【裁判】泥酔した学生を下車させたら河原に落ちて凍死…タクシー運転手に4100万円の賠償命令-松山地裁

このエントリーをはてなブックマークに追加
1出世ウホφ ★
松山市の山中で07年12月、愛媛大学医学部の男子学生(当時23)が凍死したのは、
個人タクシーの運転手(64)が泥酔した学生を現場付近に降車させたためだとして、
遺族が運転手に慰謝料など5千万円を求めた訴訟の判決が24日、松山地裁であった。
武田義徳裁判官は「最寄りの警察署などに降車させるべきだった」として
安全配慮義務違反を認め、約4100万円の支払いを命じた。

判決によると、学生は07年12月21日夜、松山市内で友人らと酒を飲み、翌22日未明、
帰宅するため1人でタクシーに乗った。運転手は松山市玉谷町の国道で降車させ、
学生は歩いて帰る途中、石手川の河原に転落して凍死した。

武田裁判官は「学生が泥酔状態でタクシーに乗車してから降車まで20分しかたっておらず、
降車時は酔っていると感じなかったとする運転手の供述は信用できない」とした上で、
「運転手は現場付近の地理に詳しく、泥酔した学生を降車させれば、
転落や凍死の危険性があることは明らかだった」と結論づけた。

朝日新聞
http://www.asahi.com/national/update/0325/OSK200903250117.html
2名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:26:44 ID:+GUEIyNP0
3
3名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:27:37 ID:NiyM8NM00
これ、きついなぁ。
4名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:28:16 ID:aTiWuJvL0
酔っぱらいか
5名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:28:19 ID:nQlQxmwg0
これは酷い判決
6名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:28:21 ID:ryWIz+L40
さすがに高裁でひっくり返るんじゃないか?
7名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:28:23 ID:qUOs16AU0
え?
8名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:28:37 ID:JB6HqGhL0
>>1
これは酷い。。。。
9名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:28:55 ID:Ntvd+3+MO
うーん 安全配慮ね〜
10名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:29:30 ID:CdcymKij0
>乗車してから降車まで20分しかたっておらず
けっこう乗っているんじゃね?
11名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:29:46 ID:cIvV51V/0
引きずり降ろして放置したわけじゃないんだろ?
12名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:29:47 ID:caSBh0eK0
運転手は殺人者
13名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:30:05 ID:2vfbNQN/0
モンスターに食い付かれたか
14名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:30:10 ID:nF1SrKV7O
控訴だろうな!
15名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:30:23 ID:V4fYiZ4Z0
お医者さんと同じように
乗車拒否がデフォの時代が来るね。
16名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:30:27 ID:75JJLrCy0
状況がわからないとなんともなぁ
17名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:30:27 ID:uhb1OCj50
払えるのか?
18名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:30:29 ID:xpuqpfIo0
世の中、ヨッパライには甘いよな。
19名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:30:33 ID:+DN8O+Ry0
転がり落ちて凍死する事なんてそう簡単には推測できないだろうと思うが・・・
なんかよくわからん判決多いなあ
20名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:30:35 ID:/2DAewwNO
これはないわ
21名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:30:54 ID:nWq8Wbq+O
酔っ払いのタクシー乗車を拒否すればいいんじゃね?
つまり乗せるなということだよね
22名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:30:56 ID:H7Hlz4ybO
可哀想、運行中に事故したならいざしらず、タクシーに乗せたからといって、その後の命の保証までできんだろ 
タクシーは救急車じゃねえ
23名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:31:37 ID:FGPDQKkT0
>>15
酔っ払いは乗車拒否しても問題ないじゃん
24名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:32:06 ID:NsYk0JAc0
学生の分際で一人でタクシーで帰宅とかさすが医大生だな屑過ぎる
25名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:32:26 ID:gzA7xVnD0
詳細な状況が分からんので何とも言えないが敢えて言わせて貰えばキチガイ判決?
26名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:33:00 ID:3Lo6qWdPP
無料奉仕で家まで連れて行けと?
27名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:33:08 ID:EVrrsVoQ0
医学部なら仕方ない
28名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:33:18 ID:fNjP3bev0
というかタクシーなのになんで歩いて帰る位置で
降りた(降ろした)んだ?
ゲロしそうになったから追い出したとか?
それならまだ分かるが
29名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:33:36 ID:q34Sawwf0
次は警察官が「家に帰れるのに監禁された、不当逮捕だ」とやられるんですね。
30名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:33:39 ID:TeQBlonA0
これがありなら、女児誘拐事件も共犯でいいだろ。
31名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:33:47 ID:qR97fgCq0
この運転手がこの金額払えるわけないと思うんだけど、
どうやって賠償金を払っていくの、資産がないから払えないって言って
支払いを無視し続けるってのはできるの?
32名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:33:51 ID:JdnCzdkU0
武田裁判官は無類の酒好きなんだろうな
33名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:33:54 ID:gUshNXDF0
医学部学生ってことは、親は結構な地位の人物なのかね。
四国っていうと、いろいろおかしな事件や裁判結果があるところじゃん。
34名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:33:58 ID:nWq8Wbq+O
世の中狂ってるな
モンスター大杉
35名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:34:00 ID:uhb1OCj50
個人タクシーという事は自営業、裁判中は無収入だなぁ。

5000万のうち8割以上も認めるとか、どんだけ。
36名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:34:09 ID:AFmlk3E2O
これは酷い
医学生なら泥酔する迄飲むな

飲んだら乗るな
37名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:35:16 ID:wrMvOgwN0
泥酔者は乗せてもらえなくなるなw
38しんちゃん:2009/03/26(木) 00:35:29 ID:Bjuet6S7O
(・ω・)/
 プゥプゥ〜 雲助ダォ〜!!
姉ちゃん 安くするから乗ってきなょ
なに 嫌だ ... ぢゃ〜俺がオメェ〜に乗ったろか!! プゥプゥ〜!!
39名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:36:00 ID:4ZGjJQ7UO
俺が運転手なら控訴だな
40名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:36:02 ID:71cvc00b0
これはひどい。タクシーの運ちゃんは関係ないだろ
41名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:36:04 ID:2GBnZPiQ0
なんだこれ
普通に乗せて、普通に指定の場所で降ろしただけなのか?

ひどすぎるわ
42名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:36:05 ID:D6I5z/JJ0
何だこの腐れ判決
法治国家とは思えん
43名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:36:23 ID:fHUJN+530
何で酔っ払いの降車後まで面倒見なきゃならんのだ?
こういう裁判こそ、市民の意見を取り入れればいいのに。
44名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:36:39 ID:KpOYujc80
「証言が信用できない」って言われたらどうしようもないわな
これを使う裁判官の方がよっぽど信用できない
45名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:36:48 ID:cERtkPYW0
まだ一審だろ

2審か3審では覆るはずさ・・・・
46名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:37:08 ID:uhb1OCj50
>>23
乗車拒否ってできるんだっけ?
47名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:37:13 ID:J1th59GJ0
泥酔している時点で、被害者に大きな落ち度があると思うが
48名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:37:19 ID:75JJLrCy0
これしか出てこないな

9 :学籍番号:774 氏名:_____[]:2008/07/05(土) 21:34:08 ID:1Yu+LldO
 愛媛大の男子学生が昨年12月、松山市内の河原に転落し凍死した事故で、
泥酔状態の学生を路上に放置し安全配慮義務を怠ったとして、
両親が4日までに、個人タクシー運転手の男性に慰謝料など5000万円の支払いを求め松山地裁に提訴。
第1回口頭弁論が同日開かれ、
被告側は「学生自身に安全保持義務があり、運転手に違法性はない」として全面的に争う姿勢を示した。
 訴状によると、愛媛大医学部5回生だった男子学生=当時(23)=は2007年12月21日夜、
松山市内で友人らと飲酒し泥酔。22日午前1時ごろ、帰宅のためタクシーに乗車し、自宅方面の住所を告げた。
運転手は約20分後、同市玉谷町の国道317号で停車。降りた男子学生は歩いて約200メートル引き返し、
ガードレールの切れ目から石手川の河原に転落。頸椎を損傷し、午前5時ごろ凍死した。
 原告側は「断崖絶壁が続き、約70センチの低いガードレールしかない危険な場所に
泥酔状態の乗客を漫然と降車させた運転手には安全配慮義務違反がある」と主張。
 被告側は「計8回、男子学生に行き先を聞いたが、すべて直進との返答だった。
降車時も『ここで降ろせ』という指示に従い、正常に歩き出したのを確認した」とし、違法性はないと反論している。
49名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:37:40 ID:fDRzjAY/0
息子が酔ってふらついて凍死したからタクシーを訴えるってどういう理屈なんだ?
これってもしタクシーに乗らずに歩いて帰る途中で死んだら居酒屋が訴えられるのか?
50名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:37:59 ID:GcBVY6vp0
とんでも判決連発の地裁の存在意義とは↓
51名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:37:59 ID:urLglESEO
酔っぱらいはタクシーに乗せるなと言うことだな
52名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:38:10 ID:uHCDWa/90
これは無いわ・・・
53名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:38:29 ID:gIrr9tzG0
医学部に通わせる程の遺族がなんで訴えてんだよ
むしろタクシーの運転手が慰謝料もらいたいぐらいだろ
54名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:38:55 ID:2GBnZPiQ0
>降車時も『ここで降ろせ』という指示に従い


なんつー言いがかりだ
55名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:39:03 ID:YWHHr9/x0
これは無いよなぁ
(タクシー運転手に)なんらかの過失があったとしても
4100万てw
56名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:39:04 ID:pwttQ4FI0
一人で下車させなければ死ななかった
そこに川がなければ死ななかった
一緒に飲んだ連中が付き添っていれば死ななかった
店が泥酔するまで酒を提供しなければ死ななかった

そもそも飲みすぎなければ死ななかった
57名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:39:11 ID:M5F9WaBs0
松山市玉谷町の地図みたら山奥みたいだった。
これは降ろしたら死ぬかもな。
58名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:39:11 ID:dla9RXR00
いい迷惑だな。男子学生を生んだ親がいなければこんなことにならなかったって、訴えれば?
59名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:39:18 ID:yhZoQz8+0
いやお前らこの場所見てないから判決おかしいって思うんだよ
まじありえないからこの道。酔ってなくても怖い
60名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:39:19 ID:JaAbO3FdO
可哀想に
控訴すれば無罪になる可能性は十分にあるだろうけど、弁護
士費用と成功報酬で首吊っちゃいそうだな……
61名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:39:20 ID:2nFIc3XY0
これは酒を提供した店にも問題があります
また酒という飲み物の存在自体がこの事件を誘発した原因です
62名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:39:33 ID:WZpUvEVv0
これはひどい判決
63名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:39:33 ID:Os6Eld600
乗ってる最中に凍死したならともかく
降りてからの事まで責任負わせる必要ないだろ
車線側のドアから降ろして跳ね飛ばされたってんならともかく。
酔っ払いの自業自得じゃねーか

武田は馬鹿なんだな
64名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:39:40 ID:g0tKdN2YP
>>35
請求額が低いよ。医学生だったら普通は数億円請求してる。はじめから全額は無理と考えたんだ
と思う。
65名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:39:40 ID:QopCHWdr0
これは上告だろ
66名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:39:51 ID:WDfx7NAw0
これはないわ
67名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:39:51 ID:IsnZQUOM0
さすがにこれは「指定の場所でおろした」のではなく、
その場所で運転手が「降りろ」って言ったのでは?>>41
>運転手は松山市玉谷町の国道で降車させ、
ってそういう意味じゃないの?
68名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:39:57 ID:HEy4G+5v0
これは酔った方が悪いだろ
タクシー運転手が勝手に降ろした訳じゃないんだろ?
勝手に降ろしたなら別だが
保護してても同様の金額払ったのか??
寧ろ泥酔状態で付き添わなかった友人と
せめて死人の親に連絡入れなかった友人の責任だろ
こんな裁判官に裁かれる人はたまったもんじゃないな
69名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:40:10 ID:kEn6Ei1O0
>>46
法律上はどうか知らんけど、
実際やってる運転手はいる
70名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:40:27 ID:pF+wAoGO0
無茶言うなよ。降りた後のことまで知るかよ。
71名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:40:48 ID:Y+Gbitwb0
まぁ、地裁だし
いつものことだな


それにしても地裁の裁判官って基地外ばっか
72名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:40:59 ID:f2v6CrpUP
>>44
「痴漢(冤罪)裁判」も争点は、
「女性の証言は信用できる・できない」に
終始するよな...

73名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:41:00 ID:uhb1OCj50
>>45
モンスター遺族は金あるから良いだろうけど、運転手の方はどうかな。
74名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:41:02 ID:9NkNmd4k0
下戸に住みよい世界になってきた
75名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:41:06 ID:Jr1RN9VI0
いい年して酔って転んで死ぬなんて恥でしかないだろ、常考。
プロ遺族もまとめて死んだほうが社会のためだな。
76名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:41:08 ID:gIrr9tzG0
タクシー運転手にそんな大金の支払い能力なんてないだろう
この運転手が自殺したら、この遺族は本当にどうしようもない屑
77名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:41:37 ID:2gSCZBDiO
明らかに基地外判決
裁判官や死んだ酔っ払いが、あの信者かもしれない
78名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:41:43 ID:aDdeJOSW0
>学生が泥酔状態でタクシーに乗車してから降車まで20分しかたっておらず、
>降車時は酔っていると感じなかったとする運転手の供述は信用できない

論理的に理解できない・・・。

乗車時間が短い → 酔っているかどうか判断するための時間が短い
   → 酔っていると判断できなかった

が、納得感があるのではないか。 
79名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:41:44 ID:bxO3A/6p0
>>42
民法415条の「債務」には信義則(民法1条2項)に基づく安全配慮義務も含まれる
法治国家ゆえの判決だ
80名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:41:51 ID:Bud3AFlTO
駅のホームで泥酔してて凍死したとかならまだ分かる
81名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:42:03 ID:ffzJohpY0
これからは酔った客は全て警察署に連れていかなきゃならん事になるね
客の同意無しに勝手に警察に連れて行っても訴えられそうだけどw
82名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:42:03 ID:b/29uQCzO
泥酔者には乗車拒否が一番ってことか
83名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:42:06 ID:RUoetbgkO
また、狂った判決か
立場の弱い奴には無駄に威圧的だな
84名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:42:17 ID:QopCHWdr0
この遺族もクソだな
85名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:42:24 ID:+NzJpdgBO
>>56
生まれてこなければ死ぬこともなかった。
86名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:42:25 ID:plssi75p0
乗車拒否したらしたで問題やけどね
87名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:42:28 ID:YFD/SyxR0
四国も日本じゃなくなて来たのか? こんなの当然に自己責任の問題じゃない!
どんな親なんだい? 
88名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:42:27 ID:AjiaQembO
こういうアホのせいで不便になるんだよな。
ちょっと千鳥足でも乗車拒否される予感
89名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:42:28 ID:nw8HsNen0
河原に転落して凍死したのは自己責任。酔ったのも自己責任。
タクシーに20分乗って降ろされた?降りた後は自分で何とか
するべき。タクシー運転手かわいそう過ぎる。
90名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:42:51 ID:ZN4duOTZ0
そもそも自殺するために乗ったとは考えられないのか?
91名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:42:52 ID:NsYk0JAc0
どうせ親も医者で金になんか微塵も困ってないだろうにどんだけ金の亡者なんだよ
92名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:42:55 ID:c+dwXJVQ0
愛媛の民度低すぎクソワラタ
93名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:43:03 ID:R0AhSLlI0
>運転手は松山市玉谷町の国道で降車させ

引きずり下ろした訳じゃ有るまいし
その後歩いたんだから本人の意志だろ?
勝手に警察署連れてっても代金払わないだろ
94名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:43:23 ID:xDmr8tYDO
こんな訴え起こして親として恥ずかしすぎる
マンナンを思いだした
95名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:43:23 ID:HEy4G+5v0
法律見直しの時期なんだろうな

もう少し法律解釈に有無を言わせない法律解釈注をつけないといけないわ

西松の献金しかりだ
96名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:43:51 ID:1nQpwlR/0
友人らにも責任があるだろ
泥酔してるのを知ってて1人で帰らせたんだもんな
97名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:43:55 ID:9CilfVprO
一億総犯罪者も夢じゃないw
98名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:44:04 ID:vHNyE8pMO
>>71
あいつら、いっぺん痛い目見せないとわからんサルだからな。
99名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:44:29 ID:dUvQnsqyO
はぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁあ???????????????????????????????????????? 

なんだこれ??  これが許されるなら知障を押さえ付けて殺した警官たちは全員数億払うべきじゃね??? 


尋常じゃなく異常すぎる日本( д) ゚゚ 

飲酒運転の加害者や警官は実名報道しない時もあるのに、高速道路歩いてた奴を轢いたら実名出す異常さ。


煽りたくもない洒落にならない馬鹿が力を持った日本・・・・・・ 

なんなんだ???
100名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:44:40 ID:ya5RkAnIO
客が「ここで降ろせ」と言ったから従っただけなのにな
指定の場所まで運ぶのがタクシーってもんだろ
101名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:44:45 ID:IpwOOwRMO
安全配慮義務って何なんだよ意味解んねーな

そんな拡大解釈したら何だってありじゃねーか
後付けで何でも言ったもん勝ちだろ

酒に酔ったの一言で何でも許されると思うなよクズどもが

だいたい警察を何だと思ってんだよ
酔っ払い収容所じゃねーんだぞ
102名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:44:45 ID:Sn2UHjxn0
なんでタクシーがそこまで面倒みなあかんのよボケ
自分の問題だろ、酒飲んだのだって
103名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:44:47 ID:vTIoAH1/0
この裁判官その筋のキチガイ?
104名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:45:02 ID:c2xmxboG0
泥酔して意識朦朧なやつを
引きずりおろして道端に放置したならまだしも
歩いて帰って勝手に転落してんだから
本人の責任だろうに
105名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:45:19 ID:gaStGGsv0
ひでえな なんだこれ
106名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:45:20 ID:Xk0iJunwO
これは酷い
この内容だけだと運転手さん気の毒すぎ
107名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:45:57 ID:kmpo99HMO
おまいら死んだのがリア充だからってひがみすぎ。
気分次第で降ろすならそもそも乗せるなというとこ。

軽装で泥酔ならちょっとした冷え込みでも命キツいぞ
108名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:46:24 ID:BkWhbvjQ0
歩いて帰ってたら、そこまで泥酔させた店が悪いってか?
こんなカス学生は生きてても迷惑しかかけなかったろ
運転手GJだわ
109名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:46:34 ID:c7S1/pIt0
愛媛って凍死するほど寒くなるのか。
知らなかった
110名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:46:48 ID:sdbxCAml0
記事だけで判断するな
お前らの悪い癖だぞ
111名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:46:51 ID:uhb1OCj50
>>64
たいして変らんよw
個人タクシーじゃ払えないし。

>>69
法律上は駄目だった気がするけど、これじゃなぁ。
112名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:46:55 ID:UNPHts2Z0
学生のくせに酒飲んでんのか。
堕落もいいとこ。
113名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:47:08 ID:az1+NNo5O
64でまだ運ちゃんやってるってことは年金だけじゃ暮らせないってことだよな?
今から4100万支払うって無理なんじゃね?
114名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:47:15 ID:75JJLrCy0
「どちらまで?」「まっすぐ〜」
「どちらまで?」「まっすぐ〜」
「どちらまで?」「まっすぐ〜」
「どちらまで?」「まっすぐ〜」
「どちらまで?」「まっすぐ〜」
「どちらまで?」「まっすぐ〜」
「どちらまで?」「まっすぐ〜」
「どちらまで?」「まっすぐ〜」
「あんたな、いい加減にしろよ」
「うるへ〜!降ろせ〜!」
「はいよ!勝手にしろ」

8回聞いて直進としか言わないやつの泥酔は明らか、一番の争点は降ろした場所の周囲の環境じゃね?
繁華な街中ならありだと思うけど、電灯もないような田舎道なら、いくら腹が立ったとしても運転手は人間としてどうか?
加えて学生の携帯電話の所持を確認していたか?
そもそもタクシーの運ちゃんに泥酔者の保護義務はあるのか?

> 断崖絶壁が続き

これホントかね?地元の人
115名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:47:19 ID:vSqna7DZO
賠償金10万円が妥当
116名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:47:23 ID:GcvgZdesO
運転手さん、ガンガレ!
117名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:47:28 ID:fDRzjAY/0
ウィキでちょっと調べてみたらマジで呆れた。

 ■安全配慮義務
 安全配慮義務は、ある法律関係に基づいて特別な社会的接触の関係に入った当事者間において、
 当該法律関係の付随義務として当事者の一方又は双方が相手方に対して信義則上負う義務を指す。
 これは,最高裁判所の判例(昭和50年2月25日第三小法廷判決)により定立された概念である。
 したがって,この義務には具体的な明文の根拠はない。

法律上の明確な根拠がないってことは裁判官の心証だけで有罪になるじゃん。
これってもしかして飲酒運転で提供者や同乗者まで罪を問われるようになったから
その延長でタクシーまで有罪にしてるんじゃないだろうな。
118名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:47:52 ID:rN7B40ft0
・医学生の親
・タクシー運転手

これですべてが決まる。
事件の内容がどうとか、法律がどうとかいったい何の話?
119名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:48:03 ID:aRDWIs5aP
この判決だと、酔った勢いで犯罪犯しても運ちゃんの所為にされんの?
地裁って笑い取る為にあるのか??
120名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:48:31 ID:nWq8Wbq+O
>>86
何で?
酔っ払い乗せたんだから自業自得とか言われるよりいいじゃん
121名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:48:48 ID:z+IMGxl0O
いくらでも偽装できるな
ヤクザの凌ぎになりそう
122名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:48:52 ID:37aV22GT0
運転手が乗客のその後の足取りまで予見しろって・・・。
何をどう取ったらこんな判決になるんだよ。
泥酔状態で勝手に降りたんだろ。氏ねばいいのに。
123名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:49:06 ID:hyRc+PB60
降ろせって言われて降ろすような場所じゃないよ
何にもない山道
それも12月なんて酔ってなくても
河原に落ちなくても死ぬ可能性あるのわかってるはず
124名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:49:11 ID:R7Anibv30
この判決だした奴あほだろ
125名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:49:14 ID:DdT1Q6+M0
こんな記事があるね

デジタル紙の爆弾 kamibaku.com: 愛媛県警で捜査ミス? 大学生が凍死の悲劇
http://kamibakunews.cocolog-nifty.com/blog/2007/12/post_6aca.html
126名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:49:18 ID:S5ja5WmuO
山ん中はね
平地が温かいだけに
127名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:49:25 ID:mesjkOKtO
落雷が予測できたとかさぁ〜もう地裁はおかしいよ
128名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:49:34 ID:1V+O2twr0
酒を飲ませたのは運転手ではない
129名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:49:47 ID:y1aP+wLjO
雲助には支払うの無理だお( ^ω^)
会社は無関係を装うかお?(; ^ω^)
130名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:49:48 ID:c2xmxboG0
>>48
ええ・・・本人が降ろせって言ったのか。
それじゃしゃーないだろ。降ろせって言ってんのに
降ろさなかったら、泥酔してるわけだし切れて
殴り殺されかねないだろ
131名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:49:53 ID:QgiOJY8I0
1時にタクシー乗って、20分乗車。
1時半頃にはガードレールから落っこちてたとして、死亡時刻が5時頃だろ?
その間に酒って醒めないもんなのかね。
凍死するくらいだから意識戻んなかったのかな。
戻ってたとして、頚椎損傷で身動きが取れず死んだとしたら辛いもんがあるな。
132名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:49:55 ID:pF+wAoGO0
>>123
その山道って携帯通じるの?
133名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:50:14 ID:uhb1OCj50
>>84
投資が失敗して八当りって所だろうか。

医学部の学費高いからねー。
134名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:50:23 ID:z7aSEibN0
>>1
そんなところに川を作った市が悪いとかw
135名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:50:26 ID:IRzbdDNa0
136名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:50:45 ID:zcWcG2xZO
交番で降ろす

無人交番で学生歩き出す

学生転落死

運転手に賠償命令


あれ?八方塞がりじゃね?
137名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:50:55 ID:vTIoAH1/0
>>117
これだったら冬の夜に凍えている浮浪者見つけたら自分の家にでも入れて
保護する義務が発生するの?浮浪者が凍死したら見たけどそのままほっといた
俺らは賠償する義務があるの?
138名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:50:56 ID:tYJHaGVs0
山中でって書いてあるだろ
人家がないようなところで降ろすというのは
置き去りにした可能性が強いからだろ
139名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:51:02 ID:As+fSpaU0
タクシー運転手にそんな高度な義務もとめるんだったら、もっと給料あげてやれ。
140名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:51:03 ID:IpwOOwRMO
酒飲んだのは自己責任
タクシー使ったのも自己責任
そこで降りたのも自己責任
そこから歩いたのも自己責任
こけたのも自己責任
戻れなかったのも自己責任
死んだのは酒飲んでこけて寒かったから


…で、なんでタクシーの運転手でコイツに何千万も払わなきゃいけないの?
141名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:51:05 ID:OCaKI7+2O
愛媛で凍死するのか
知らんかった
中途半端に寒くなるのかな?
東京とか寒くて目が覚めるけど
142名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:51:11 ID:vLrErIyri
今後、泥酔者は乗車拒否になるだろうな。
この判決がその理由になる。
143名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:51:11 ID:xDmr8tYDO
医学部なのに自己管理もできないって恥ずかしいね、医者にならなくて良かったよ
144名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:51:18 ID:hTGTeFuK0
言われた場所で降ろして「20分も」経ってるんだから、この時点で無関係だろ。時間の問題か?
安全配慮義務違反を認め、約4100万円の支払いを命じる松山地裁の武田ってバカ?
だったら何分経ってりゃ無関係なんだよ
こんな前例作ったら、全国のアル中はみんな警察で引き取ってくれるってのか?w
145名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:51:28 ID:7dY5ljIe0
>>107
気分しだいじゃないだろ。>>48読め
切れ目のあるガードレールが犯人
146名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:51:31 ID:kaEW/W5l0
地裁は高裁の仕事増やすなよ
147名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:51:31 ID:NcqHb8f9O
これどんな一緒に居たもん負け?
148名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:52:12 ID:QopCHWdr0
9 :学籍番号:774 氏名:_____[]:2008/07/05(土) 21:34:08 ID:1Yu+LldO
 愛媛大の男子学生が昨年12月、松山市内の河原に転落し凍死した事故で、
泥酔状態の学生を路上に放置し安全配慮義務を怠ったとして、
両親が4日までに、個人タクシー運転手の男性に慰謝料など5000万円の支払いを求め松山地裁に提訴。
第1回口頭弁論が同日開かれ、
被告側は「学生自身に安全保持義務があり、運転手に違法性はない」として全面的に争う姿勢を示した。
 訴状によると、愛媛大医学部5回生だった男子学生=当時(23)=は2007年12月21日夜、
松山市内で友人らと飲酒し泥酔。22日午前1時ごろ、帰宅のためタクシーに乗車し、自宅方面の住所を告げた。
運転手は約20分後、同市玉谷町の国道317号で停車。降りた男子学生は歩いて約200メートル引き返し、
ガードレールの切れ目から石手川の河原に転落。頸椎を損傷し、午前5時ごろ凍死した。
 原告側は「断崖絶壁が続き、約70センチの低いガードレールしかない危険な場所に
泥酔状態の乗客を漫然と降車させた運転手には安全配慮義務違反がある」と主張。
 被告側は「計8回、男子学生に行き先を聞いたが、すべて直進との返答だった。
降車時も『ここで降ろせ』という指示に従い、正常に歩き出したのを確認した」とし、違法性はないと反論している。
149名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:52:19 ID:a8t0KaNm0
一瞬運転手が無理やり降ろしたかと思ったが、そうでもないようだな。

ここで降ろしてくれって言われて、それを拒否する運転手ってのもなぁ…。
150名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:52:32 ID:DdT1Q6+M0
降ろせって言ったのに降ろさなかったら拉致です
151名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:52:37 ID:uhb1OCj50
>>129
個人タクシーだから会社はない。
雇われ人なら法務部が対応したでしょうに。
152名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:52:55 ID:Xk0iJunwO
事実は、どっち?

@客を引きづり降ろした
A客がここでと言って降りた
153名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:53:05 ID:Ewz6spr80
降車させた時は自分の足で歩いてたんだろ?
なんかちょっと
154名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:53:10 ID:1V+O2twr0
保険金詐欺より元手が安い、泥酔詐欺がまかり通る
155名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:53:24 ID:gaStGGsv0
医学界もこういう後出し判決連発されて 苦労してるのに
被害者は、医学生かよww
156名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:53:44 ID:tf7tv2HG0
情けは人のためならず ちゃんと送り届けてやれ
157名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:53:46 ID:2TAoEaHE0
雲助と医学科の学生じゃ、身分が違いすぎる。
158名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:53:51 ID:0eSFdUCj0
酔っ払いは乗車拒否だなw
159名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:53:55 ID:BkWhbvjQ0
松山地裁の武田義徳裁判官
松山地裁の武田義徳裁判官
松山地裁の武田義徳裁判官
松山地裁の武田義徳裁判官
松山地裁の武田義徳裁判官

こんな奴が司法界に存在するのは、まともな人間にとって甚だ迷惑
160名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:53:57 ID:5szG9lGq0
客の言うことに反対してたら
商売成り立たないたろうが。
降りてからは自己責任。
タクシー運ちゃんカンガレ。
161名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:54:06 ID:x1Z08Xu00
今後は酔っ払ってタクシー乗ったら警察署に連れて行かれるってことか。
注意しないと。
162名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:54:15 ID:vSqna7DZO
>>48
なるほどー
賠償金1万円で良いな
163名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:54:22 ID:74k2UqGD0
一人にさせた友人や飲ませた店にも問題が有るだろ。
勿論、酒メーカーもな。
勿論控訴だろ?これはちょっとおかしいだろ。
164名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:54:26 ID:tYJHaGVs0
ま、医者、医学部学生と飲むな
近づくなってことだろ
165名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:54:26 ID:c2xmxboG0
>>137
そりゃ不真正不作為の問題だな
赤の他人が凍死しそうな浮浪者見つけたからって
助ける義務ないから賠償する必要ない。

ただし、一旦自分の家に入れたり、車に載せたりして
かかわりあいをもっちゃうと問題が生じる
166名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:54:36 ID:eslXItljO
運転手かわいそう
167名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:54:40 ID:AOHS35F10
>>137
>ある法律関係に基づいて特別な社会的接触の関係に入った当事者間において、
浮浪者と契約でもしてんのかおまえんち?
168名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:55:11 ID:WqW2C6Zl0
もう泥酔者はタクシー乗れないね
どうやったら帰れるか
飲食業界大打撃
169名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:55:52 ID:KZYxJVQ3O
また自称・被害者家族の基地外じみた言い分か。
高裁は正常な判断してくれよ。
170名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:56:00 ID:V4fYiZ4Z0
無許可で病院・学校・拘置所を抜け出したDQNや囚人が
勝手に何らかの死を遂げたら、医師・教師・刑務官はどうなりますか?

最近の風潮は、これらの人の過失をとるよね。
で、誰もいなくなったと。

マスゴミと裁判所の望みの日本はそうなんでしょ?
171名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:56:03 ID:/ySPo7QV0
> 降車させれば、転落や凍死の危険性があることは明らかだった

明らかじゃないだろうwww
運転手かわいそうだー
172名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:56:03 ID:TbD8Zo9AO
地裁って裏金とかありそうだよな。
明らかに法のもとに裁いてないだろ。
173名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:56:12 ID:R7/N3KMt0
これはひどすぎる
泥酔したのもこの馬鹿のせいだろが。
174名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:56:16 ID:PsVO06ExO
気の毒
175名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:56:25 ID:fNjP3bev0
どう見ても正常な判断ができないくらい酔ってる奴を
断崖絶壁が続くところで降ろすのもなあ。
いくら「降ろせ」って言ったとはいえ。

4100万の過失とは思わんけど
176名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:56:34 ID:7/ejzacEO
>>145
裁判官は行政側の不備を指摘させないために運転手に罪を着せたのか。
177名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:56:46 ID:KKPTFyoRO
支払い命令って無視してもいいんだよね?
○ろゆきみたいに。
178名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:56:50 ID:ixvSOeS30
国や企業なら原告敗訴か勝訴でも雀の涙だったろうな。
179名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:56:54 ID:IPNn7M3y0
180名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:56:54 ID:ty/QlXGOO
虐殺犯罪人を支援するバカサヨ弁護士は、こういう人を支援しないのかね。
181名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:56:56 ID:tCuCl/Hn0
酔っ払い乗せて降車後凍死>タクシー運転手の責任
酔っ払いの乗車拒否>飲酒運転して死亡事故>タクシー運転手の責任
182名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:57:05 ID:SozHnhEF0
流石にこれは酷すぎるだろ?
「ここで降ろせ」という客の要望に従っただけでなく
その後、一応心配してちゃんと歩けるかどうかも確認したんだろ?

その20分後に川に落ちて凍死したのは運転手の所為だ!って……
要求金額も無駄に高いし遺族側は金でも積んでんのか?
183名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:57:21 ID:rLGm14LT0
ある程度以上の店で飲んでタクシー呼んだなら, 泥酔していようがなんだろうが
途中で降ろすなんてありえんだろ.
安い店で飲んだのが間違いだな.
184名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:57:27 ID:Xk0iJunwO
嫌煙の次の嫌酒運動の布石かwww
185名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:57:28 ID:m20zODiTO
これは運転手が悪いのか?
186名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:58:03 ID:74k2UqGD0
泥酔状態は違法にしろよ。人様に迷惑かけすぎ。
酒に強い奴はOK.
187名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:58:08 ID:6sZ+HTIN0
この医学生が酔ってふざけた態度とって道もメチャクチャで山奥まできてしまって
降ろせとわめきだして、頭にきたから山奥で降ろしたって事か?

まあ4100万はとりすぎだけど100万ぐらいならしょうがないんじゃ?
警察に電話する事だってできたんだし、最近のタクシーは会社からそうするように教えられてるとか?
188名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:58:16 ID:FcUs69UK0
びっくりした、寝てる客を引きずり下ろして放置したのかと思った
189名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:58:20 ID:a8t0KaNm0
むしろそこまで泥酔してたなら、一緒に飲んだ仲間の方にも安全配慮義務あったかと思われるんだが
190名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:58:24 ID:75JJLrCy0
>>135
もうちょっと普通のコンビニや郊外型店舗が散在する田舎道を想像してたんだが、山間部じゃん
・・・さすがに運転手駄目だろ、腹立ち紛れ入ってる

裁判になったら、この”場所”が一番心証悪すぎだって
191名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:59:04 ID:Tzb17Vb+0
>>1のバカ学生の親のせいで、今後酔っ払いがタクシーに
乗れなくなったらどうしてくれんだよ????
乗車拒否の理由が「こういう判決が出たから責任が持てない」
って言われたとして、乗車拒否された奴は>>1のバカ学生の親に
慰謝料請求できる????
教えてエロい人。
192名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:59:05 ID:IPNn7M3y0
>>144
泥酔状態で乗せて二十分で酔いが覚めるわけないって事じゃないの?
193名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:59:12 ID:sV+1PSS00
なんだこのキチガイ判決。

運転手が無理矢理下ろして河原に放置したならともかく、この酔っぱらいが自分で降りたんだろうが。
194名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:59:15 ID:guEXuFET0
これは不当だろ。
195名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:59:20 ID:AC6mdBnc0
これは仕方ないだろ。将来性豊かな医学部学生といくらでも代わりのきくタクシーの運転手とじゃ人間の価値が違う。
もし死んだのがおまえらだったら逆に運ちゃんが賠償金受け取れてたわ。
196名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:59:28 ID:uhb1OCj50
>>172
医学部行かすくらいだから、金だけはあるよね。

もう地裁いらなくない?
こんなんばっか。
197名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:59:37 ID:wpkLONY70
泥酔者を乗車拒否できるようにしてやらないと。
198名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 00:59:40 ID:P6I0LQtY0
タクシー運転手を全面的に支持する。
199名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:00:09 ID:kioby8+S0
酔っ払いは乗車拒否が一番
吐いたり暴れたり目的地着いても爆睡したりで最悪
200名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:00:21 ID:gaStGGsv0
こういう判決出すなら
せめて
運転手の意思で乗車拒否できるように法律で決めないと バランス取れないだろ。
201名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:00:47 ID:q370rCeW0
>>187
民家はあるぞ
降ろせと言われれば降ろすと思う
202名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:00:59 ID:Ewz6spr80
乗車拒否も違法なんだろ?
泥酔した客を乗車拒否も出来なく、
しかも最後まで保護する義務を負わせるなんて
203名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:01:01 ID:tYJHaGVs0
ま、どうせ運転手には払えないだろうかr
訴え損にはなるんだろうが
遺族の気は晴れるんじゃねーの?
204名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:01:01 ID:t4n6PtXt0
>>185
タクシー運転手には泥酔したバカを安全に自宅まで送り届ける義務があるらしい
205名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:01:13 ID:B+Aa2BSKO
これは遺族側からかなりの圧力があったと見た
206名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:01:14 ID:FcUs69UK0
でも死人に口なしだからな
言ってる事が本当かどうかなんて確認仕様が無い
207名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:01:17 ID:7YBIgi7n0
愛媛大医学部ってことは東大理T並?
少なくとも京大理系は余裕で受かる奴か。
愛光とかからいっぱい行ってそうだな
208名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:01:25 ID:a8t0KaNm0
実際に降りた場所見ないと分からないな。

というか、なんで道を戻ってるわけよ
209名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:01:31 ID:ffzJohpY0
泥酔客ってとんでもない事いいだすからねぇ
その指示に従っただけの運転手に罪は無いよ
210名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:01:32 ID:A9uXNPZl0
死んだのが医学部生だったからって
むちゃくちゃな判決だな

降車した後の話なんて知ったことじゃねえだろ
211名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:01:36 ID:QpyL06ES0
この学生が普通の日本人ならありえない判決
212名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:01:37 ID:CjP1MuxgO
この凍死したやろうを医者にするために多額の税金が使われてるわけよ。で、つぎ込まれてきた税金は無駄になった。
ドライバーは全然悪くない。
独りで飲んでたならしゃあないが、責任あるのはタクシーで独りで帰らせた一緒に飲んでた奴らじゃないの?
213名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:01:37 ID:qVKHKNX50
安全配慮義務って普通は労使紛争(業務中の事故とか過労死とか)の時に
使われるものなんだが…。こんな使い方もするのかね。拡張しすぎだと思うんだが。
214名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:01:39 ID:W3RtgfH/0
>>1
この裁判官は世のためにならないから死んだ方がいい
割とマジで
215名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:01:39 ID:NcqHb8f9O
誰も通らない山道に放置したんなら運転手が悪いよねえ
216名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:01:41 ID:JIOaKp4GO
医学部のくせに川に落ちるまで呑んだ馬鹿が悪いに決まってんだろ!
217名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:01:44 ID:wpkLONY70
>>195
そうとは限らないよ。泥酔するって自己管理が出来ないことの表れでもあるし。
218名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:01:56 ID:5Z71d+XY0
裁判官は誰だ?
219名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:02:01 ID:nGvMX20S0
アホ裁判長
220名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:02:10 ID:fNjP3bev0
>>179
こりゃすげえな。完璧山道だ
221名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:02:12 ID:nQlQxmwg0
日本は酔っ払いに甘すぎる
222名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:02:16 ID:Hax7O5on0
どの程度酔っているか判断するのは難しいだろ。
こんな判決を下すから地裁はクソだと言われるんだよ。
223名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:02:31 ID:P6I0LQtY0
やすまろーー!!
早く来てくれーーっ!!
224名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:02:34 ID:DdT1Q6+M0
この訴訟の本質は「バカな子に育てたことを誰かのせいにしたい」だよね?
225名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:02:35 ID:IPNn7M3y0
>>208
それだけ酔ってたって事だろうな
226名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:02:48 ID:74k2UqGD0
全タクシー会社、公共交通機関各社には、ぜひとも酔っ払い乗車拒否を行って
貰いたい。
降ろしてから死なれたら責任取らされるって、キチガイ沙汰だろ。
227名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:02:53 ID:N5demxsj0
なんだこりゃ???

今後、酔っ払いは全員、警察署で降ろされることになるのか?
228名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:03:19 ID:pF+wAoGO0
降ろせば訴えられる、と。

降ろさなければ逮捕監禁になるような。
警察署に連れて行く途中で死ねば致死が追加で
運良く生きて警察までたどり着けば頼んでないぞと運賃踏み倒される気が。

>>215
携帯くらい持ってるだろ
229名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:03:22 ID:uhb1OCj50
>>191
居酒屋は終了w

>>195
どっちも代わりはたくさんいるよ。
歯医者とか余りまくってるだろ。
230名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:03:22 ID:S1U/r+Tc0
無いわ・・・酔う奴が悪いだろ、タクシー帰りに事件犯したら、全部タクシー運転手のせいか?w
231名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:03:34 ID:q370rCeW0
山道だけど民家はあるんだよ
民家が全くない山道で降ろしたわけではない
片側1車線の交通量の少ない国道だ
232名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:03:38 ID:vpHi11kI0
ちょっとこれはないだろ。
どのくらい酔ってるかなんて他人にはわからんし
かなり酔ってたほうがてきぱき返答するヤツもいるからなあ。
それにここでいいよと言われて断れるのか?
断って撲殺されたらたまらん。
進学率が高くなって20歳すぎても保護されて当たり前の風潮もいかん。
233名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:03:44 ID:aRDWIs5aP
>195
>将来性豊かな医学部学生と
この馬鹿には将来性何て無いだろ・・・・と本人が証明しちゃったけどナ
234名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:03:58 ID:Zzcc3iKW0
俺ならこんな賠償金はつっぱねる
タクシ運転手ならそうすべきだろ
235名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:04:00 ID:wBO67Bum0
バカが死んでよかったw
テレビはこの馬鹿とバカ親の顔晒しヨロw
236名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:04:05 ID:X3JdlzeO0
地裁の裁判官にはキチガイが多いな
裁判長引いて弁護料たくさん取れるように、弁護士と結託してんじゃねーのか?w
237名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:04:09 ID:Xe6gSK3L0
>>220
近くの警察署ってどこよって感じだなこりゃw
238名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:05:00 ID:xRaJMfCTO
運転手はただでさえ薄給なのに、酔っ払いを乗車拒否して食っていけるわけない
まあタクシー業界なんて別になくても困らないよね
239名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:05:02 ID:tCuCl/Hn0
降ろせと言われたのに「ここは危険だから」と判断して降ろさなかったら
その件でまた訴えられるんだろうな
240名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:05:17 ID:Cl1pZ1dl0
これおかしくないか? タクシーの運転手可哀相すぎる。
241名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:05:19 ID:NcqHb8f9O
降ろすにしても元いた場所の近くでとか頭回さないからだよ。 
山道で放り出すなんて、商売じゃなくてもあり得ない。
242茨木シンフォニー(兵庫) ◆8f5aiXx9Mw :2009/03/26(木) 01:05:20 ID:v9yKkSBq0
これは判決無茶すぎ
243名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:05:22 ID:Ewz6spr80
>>179
普通に民家があるように見えるけど
244名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:05:28 ID:SIzTQQUT0
泥酔してたら乗車拒否できる いずれにせよ死ぬ運命だったんじゃないの
245名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:05:51 ID:Pv0XD+pV0
昔なら恥ずかしくてこんなこと訴えられなかったと思うんだが・・・
246名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:05:55 ID:pF+wAoGO0
247名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:06:07 ID:v617CJH3O
半人前の学生が酒を飲むんじゃねーよ
248名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:06:16 ID:74k2UqGD0
>>227
それはそれで楽しいけどな。酔っ払いは一律トラ箱入り。www

タクシー会社は酔っ払い特別料金とか取れないのかな?
玄関まで送り届ける変わりに高額請求できるとか。
249名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:06:23 ID:SozHnhEF0
マップ見てみたけど、一応民家っぽいものはチラホラ見えるね
一体何処で降ろしたんだろう?そして何処で落ちたのか、川も見えるけど
250名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:06:27 ID:Xk0iJunwO
>>195
個人タクシーは、タクシー会社のタクシー運転手として
10年以上問題無く勤めないと成れない。
全国一律じゃないのか?
地域によっては資格内容が違うの?
251名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:06:41 ID:DdT1Q6+M0
>>179
公民館もあって民家もあるな
学生がこの集落の住民でないことの確認は運転手には無理だろう
                ~~~~
252名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:06:47 ID:9CilfVprO
>>195
医者なんて代わりきくだろw
医学部の倍率考えろよ…
なりたい奴は大勢いる
「頭悪い奴が医者に為ったら…」って話は無しなw
宮廷医学部卒でも藪は結構いる
ソースは親父(東北大卒)と近所の御殿医(北大卒)w

253名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:06:47 ID:A9uXNPZl0
河原に落ちたのはその場所を酔って歩いていたからで
酔って歩いていたのはタクシーに降車させられたからで
降車させられたのは泥酔していたからで
泥酔していたのは本人が呑みすぎたことによるもので…

それなのに、なぜ運ちゃんが直接、殺したかのような賠償命令になるのかね
川に落ちて死ぬなんて、その裁判官は自分が運転手やってたら予見できるっていうのか?

大した大岡裁きだな。
254名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:06:52 ID:6sZ+HTIN0
>>231
民家があるってそれは関係ないんじゃ?
倒れてたら誰かが気付く可能性があるんなら別だけど
民家がポツンとあっても人がでてこないなら放置されてしまう
金額の高さは問題だと思うけど、人として3月のこの時期に山奥で酔っ払いを放置したらどうなるか考えないと
255名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:07:05 ID:DPF7HaAA0
この学生が医者になってれば、
生涯何人もの命を救い、病から助けることになっていただろうから妥当な判決だな。
その機会を奪った運転手の罪は大変重い。
256名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:07:09 ID:6nYBXd+iO
てか河んなかに放り棄てたわけじゃないんでしょ。
降りた後、酔っ払いがどういう身動きをするかまでは
責任取れないよなあ。
257名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:07:11 ID:IATN9X6KO
つか、ちゃんと料金払えたから問題ないだろう。
258名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:07:22 ID:h7pI/5km0
安全配慮義務って言うのは,昔,自衛隊員が隊務上の自動車事故で
死んだときに,遺族が国賠を請求した民事事件で,遺族の請求を認めた
判決の理由づけに使われたと記憶しているが,その時の事例のように,
雇用関係とかで当事者間に継続的な信頼関係があるときに認められる
ものだろう?

流しでお客を拾うことが常態のタクシーの運転手とそれに乗ったお客の
間に,安全配慮義務を発生させるような継続的な関係が成立している
だろうか?
普通,タクシーとお客の関係としては,乗せて目的地に着いたらそれで
終わり。仮に安全配慮義務を認めるとしても,降車時にコケないように
平坦地に停める,とかまでだろうと思う。

この判決は,「安全配慮義務の法理」の濫用と言わざるを得ない。
259名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:07:37 ID:CjP1MuxgO
>>196
おぃおい(笑)
わかってねーな
私立なら卒業まで4〜5000千万かかるが、愛媛は国立だぞ
法学部や文学部とほぼ同じ学費だ。
260名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:07:43 ID:t4n6PtXt0
こんな自己管理もできない酔っ払いが医者にならなくて良かったじゃんw
261名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:07:45 ID:q370rCeW0
なんでおまえらは民家のない山道を前提にはなしてんだよ
少ないながらも道沿いに民家はある
降ろせといわれれば降ろしてもおかしくない
                      
                               by松山市民
262名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:08:04 ID:G7oDJyT+O
乗降時の状況、やりとりがどうだったのか …死人に口無しだから…
263名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:08:06 ID:PYOUqGFDO
最近の様々な事件の裁判結果を見ると、裁判は正義や真実を
判断し明らかにする場ではなく、その時の運任せという感じがする
264名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:08:14 ID:KFj4CpOoO
酔っ払いは合法的にパトカーで送って貰えるフラグが立ったな
265名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:08:26 ID:Hax7O5on0
>>255
自分の命をどぶに捨てるような馬鹿が人を救えるわけがないw
266名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:08:30 ID:KIxqf5cSO
また無茶苦茶な…。
裁判官には常識がない。
267名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:08:38 ID:hTGTeFuK0
>192

酔いが冷めるまで降ろせないとなると、タクシーの運ちゃんたまったもんじゃねぇなw
何時間も付き合うどころか、寝付くまで付き合わなきゃいけないか、乗車拒否しかねぇし。
警察に置いてくるったってアル中は状況わかんねぇから、目的地と違うと暴れるだろな。
時間の問題じゃないだろと思うが?
268名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:08:50 ID:D2E3tx960
この判決はともかく、こんなバカが医者にならずに死んでくれたのは喜ばしいことだ。
酔って手術とかして殺されかねないしな。
269名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:08:54 ID:SozHnhEF0
>>254
その近辺がこの医大ボンの実家であった可能性も考慮に入れろよ
270名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:09:04 ID:uhb1OCj50
>>238
俺は都心に住んでるから良いけどさ。
田舎は困るんじゃねーの。
271名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:09:07 ID:dUCMYhBh0
これは運転手かわいそう
272名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:09:25 ID:mWHbu6+n0
うそだろ
日本マジで終わったな
273名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:09:29 ID:m1HfdW/s0
次は国道の管理者を訴えて賠償金ゲット
その次は河川の管理者訴えて賠償金ゲット
その次は一緒に飲んだ友人を訴えて賠償金ゲット
さらに酒を出した店を訴えて
274名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:09:34 ID:gciCEYYN0
仮にこのタクシー運転手が気を利かして、
交番まで連れて行ったとしよう

その場合、交番までの運賃は誰が払うんだ?
本人にむりやり払わせることは可能なのか?
それとも警察が負担してくれるのか?

あるいは、客が本当に山の中の離れ家に住んでいて、
タクシー運転手が心配して交番まで連れて行き、
客が交番までの運賃支払いを拒否したとき、
客に強制的に払わせることは可能なのか?
さらに、再度、家まで送り直すとなったとき、
追加の運賃を客に強制的に払わせることは可能なのか?

どう考えても、無理だろ
この判決は無茶すぎる
275名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:09:35 ID:HR7shCwNO
遺族が某宗教の信者だったりして。
で、入ってきた大金がお布施に回る…
なんつって
276名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:09:34 ID:rLGm14LT0
タクシーは酔っ払いを相手にして金を稼いでいる面があるからな.
いやなら, 禁煙マーク見たいに, 酔っ払いゴメンマークでも作って
扉に貼っとけばいいのでは.
277名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:09:48 ID:DdT1Q6+M0
>>254
民家があるところで客が「ここで降ろせ」と言って断る理由がどこにあるんだ?
278名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:10:19 ID:wn9qoUzUO
運転手が気の毒だな
車内をゲロや小便で汚されちゃかなわないよなあ
279名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:10:27 ID:xpuqpfIo0
泥酔するまで一緒に飲んでた友人や酒を提供した店に責任は無いのか?
280名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:10:44 ID:Ewz6spr80
>>254
民家があるかないかは重要だと思うけど
民家があればその家の人と思って降ろすだろうし
281名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:10:56 ID:NcqHb8f9O
民家って言われても・・・民家で泥酔者をどうしろと?
282名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:11:16 ID:O8uzTblhO
タクシーにそこまで配慮する義務があるのか
これから自殺しようとする奴等はタクシーに乗って樹海まで行こうぜ
うまくいくと残した家族に金がいく
283名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:11:19 ID:rWvP5Pmk0
地裁は煮ちゃんを沸かせるためだけに存在すると聞いたことがある
284名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:11:21 ID:vTIoAH1/0
ま、別に払わなきゃいいだけの話しだしなw
285名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:11:30 ID:xDmr8tYDO
皮肉だね。
患者さんにお酒を注意する立場になるであろう人間が
お酒に飲まれて死んでしまうなんてさ。
親としては悔しいだろうけど、人に罪をなすりつけてるようにしか思えないよ。
286名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:11:30 ID:ixvSOeS30
弁護士量産効果
287名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:11:43 ID:We6mfIoQ0
泥酔するまで飲んだバカ学生が悪いに決まってるだろ
なんで酒飲み擁護するんだこのバカ裁判官はなんだ酒乱かw
288名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:11:58 ID:mXXXfMu+0
こういう頭のいい馬鹿が日本を滅ぼす。
289名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:12:05 ID:a2cPuotV0
裁判官は頭悪いのか?
290名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:12:08 ID:gaStGGsv0
>>281
が バカすぎて話しにならないwww
291名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:12:09 ID:AOHS35F10
>>281
普通はそこに住んでると思うだろ
292名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:12:08 ID:2ttwE1+K0
タクシーの運ちゃんなんてなるもんじゃねーな
トラブル多そうだし、リスクが大きすぎる・・・
293名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:12:12 ID:Oq6WkbDw0
酒は飲んでも飲まれるな。運転手に過失はない。それだけだ。
294名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:12:13 ID:NtTrHsQm0
本人が降りるって言ってるんだからどうしようもねえじゃん
295名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:12:20 ID:Cl1pZ1dl0
>>281
民家の近くで「降ろせ」と言われれば、その民家の近くに家があると考えるのが自然だろ。
296名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:12:38 ID:75JJLrCy0
>>59>>123が地元知ってる人の印象なんでしょ?周辺地図みてもわかるけど
これが冬の北海道ならどうだったか?って考えると、運転手の想像力の欠如が問題になるよ
山間部に放置するくらいなら警察に連絡すべき、一度乗せたからには責任持たないと

民家があるとか関係ない、学生の自宅かもって思うなら最後まで確認しないと
家の人間(山奥で賃貸暮らししてないから実家だろう)から運賃回収できるから放置はない

泥酔したのが悪いは900万円分だろ
297名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:12:46 ID:i2qJrNSz0
地裁って凄いんだね
298名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:12:50 ID:DdT1Q6+M0
>>281
「ここが家か。せいぜいよく寝ることだ」と思って降ろすだけだよ
299名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:12:50 ID:6sZ+HTIN0
>>269
だったら携帯を借りるかして家に電話させるか電話して確認とるしかないじゅん
酔っ払いがベロベロになって降ろせーって喚いてたら正常な状態じゃ無い事ぐらい分かるだろ
警察に電話して保護してもらう事だってできたんだし
歩いてて川に落ちるってのはよっぽどだと思うが
300名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:12:52 ID:WQcexl5X0
いやまて、医学部 ”看護学科” かもしれない
301名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:13:02 ID:Qx6mD6m0O
ん?
これはタクシーって酔っぱらいを毎回警察署に送らないとだめなの?
302名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:13:05 ID:uhb1OCj50
>>273
>次は国道の管理者を訴えて賠償金ゲット

この前あったよ。
木の枝刺さって死んだのが。
303名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:13:15 ID:SfXLsPrNO
タクシーの運ちゃんも大変だなぁ
304名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:13:17 ID:sNq33gCX0
自己責任だろ、酔って責任持てないなら飲むなよ。
家族に突するかー。・
305名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:13:26 ID:Ewz6spr80
>>281
運転手はお客が民家の住人だと思って降ろすわけだから
普通に民家に帰ると思うのではないか
306名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:13:29 ID:9CilfVprO
>>300
5回生w
307名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:13:33 ID:vTIoAH1/0
この医者の家在日じゃね?
308名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:13:38 ID:/WfXvCXMO
>>255
代わりはいくらでもいる。
酒に甘い奴は、いずれ酒で失敗する。
309名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:13:39 ID:SozHnhEF0
>>296
冬の北海道と冬の四国を比べんなよ、アホか
310名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:14:01 ID:DdT1Q6+M0
>>299
> 酔っ払いがベロベロになって降ろせーって喚いてたら正常な状態じゃ無い事ぐらい分かるだろ

俺は泥酔者だからよくわかるが、一見まともに見える泥酔者もいるんだよ
311名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:14:07 ID:Qt/fBWctO
最低だね。

裁判官が。

普通、泥酔状態だったら吐かれたり踏み倒されたら嫌だから乗せないよね?
泥酔ってどこまでが泥酔?こんなんじゃ飲ませた人にも責任出てくるんじゃないの?
マンナンのモンペ以来に腹立つわ。
312名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:14:20 ID:3c/0egwZ0
民家の意味を忘れてるアホがいてワロタw
自分はどこに住んでいるのかと
313名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:14:42 ID:74k2UqGD0
もう、いい加減酒の呑み方の判らん奴に酒飲ませるの辞めろよ、酒業界!
免許制度作れよ、役人ども。
何人死のうが全く懲りないな。下らない規制はする癖して。
314名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:15:09 ID:NcqHb8f9O
>>277
運転手自身が、客が「まっすぐ」としか言わなかったって言ってる。
民家が客の目的地近くと判断したのではなく、
明らか人気のないところで放置したって事やん。
315名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:15:22 ID:We6mfIoQ0
>>255
泥酔して河原に落ちてタクシーの運ちゃんの人生を台無しにするようなクズは
アル中医師にはなっても人を救えるわけがないw
手術中も缶チューハイ手放さずw
死んだ方が世間のためだ
316名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:15:25 ID:pUHZx4dK0
>>296
おまえ、なにか変な宗教にでも入ってんのか?
317名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:15:28 ID:Cl1pZ1dl0
>>311
この分では「酔っ払いお断り」のタクシーが増えそうだな
飲み会の帰りとか面倒なことになる。
318名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:15:40 ID:tCuCl/Hn0
民家があろうがなかろうが客が降りたいといえば降ろすのが当たり前。
不思議に思いつつ墓地の前で客を降ろして、客がそのまま消えた話は
よくあること。
319名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:15:50 ID:Xk0iJunwO
>>248
賛成w>一泊留置
320名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:16:17 ID:pF+wAoGO0
>>296
>>243>>249>>261

>>299
携帯持ってるなら自分で家に連絡もできるし
タクシーも呼べるし安心だね!
運転手さんは酔っていると感じなかったわけだし。
321名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:16:23 ID:CCKgvQgKO
ひどすぐる。そのうち息しただけでも訴えられかねん
322名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:16:28 ID:MCWppeH60
これはひどいな
323名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:16:45 ID:PtT7WeZHO
客が降ろせと言った場所で降ろして何が悪いんだ?逆に、警察署なんかに行こうものなら、暴れたんじゃないの?
酷い判決だな…
324名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:16:48 ID:gaStGGsv0
>>299
後出しで 好き勝手言ってるんじゃねーよ ハゲw
325名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:16:53 ID:0/KoWL0XO
泥酔するまで飲んだ自制の利かないバカを擁護して、
普通に仕事した運転手に41000000円の賠償命令?


馬鹿かこの裁判官は
判決前に一杯引っかけてんのか?
326名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:17:14 ID:xDmr8tYDO
でも弁護士って>>255みたいなこと平気で言うよね。だから弁護士は嫌い。255は悪くないが
327名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:17:15 ID:IPNn7M3y0
>>291
酔っぱらいの言うことを真に受けるのか
328名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:17:14 ID:DdT1Q6+M0
>>314
客が降ろせって言ったところが目的地なんだよ
そもそも人気がなくないだろ
329名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:17:18 ID:mXXXfMu+0
見っとも無い泥酔が許される、下手すりゃ泥酔して失敗した経験が2,3あった方がいいみたいな風潮には反吐が出る。
330名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:17:19 ID:vJS3/M2uO
アパート住まいの酔客が階段から落ちたら「部屋まで送るべきだった」って言うのか?
この裁判官バカだろ。
331名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:17:30 ID:t4n6PtXt0
これはもう野田聖子が酒規制するしかないなw
がんばれ野田議員
332名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:17:36 ID:XPU7WS2y0
遺族と死んだ奴は朝鮮人率98パーセントwww
333名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:17:39 ID:rhzUNDr90
俺は酔っ払って土手の上フラフラ歩いてて、
左に寄り過ぎて転げ落ちそうになったから
体勢立て直して右に寄って,右から転げ落ちたw

いいよ、酔っ払いは放っといて。死んだら自分の責任だ。
334名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:17:49 ID:WNWOAxLE0
基地外判決すぎ!!

死んだ学生は気の毒だが運転手もそこまで面倒見ることないと思う
裁判官アル中じゃないの
335名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:17:53 ID:3wdxn8bt0
慰謝料が半額にもなってないって事は、
高裁でも賠償命令は変わらないと思うよ。
336名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:18:00 ID:Ewz6spr80
>>314
明らかかどうか知らんが
実際に降ろした場所の近くに民家があったんなら
普通はそこらへんの住人だと思うのではないか
337名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:18:04 ID:6sZ+HTIN0
>>248
それはありだと思う
実際アメリカにはそういう法律がある州もあるし
極度の酔っ払いは何かを起こす前に留置所にいれとけばいい
338名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:18:15 ID:CEdRhrgH0
運転手自殺しちゃいそう
339名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:18:27 ID:uhb1OCj50
どうせ高裁でひっくり返るのに。

2割減額って事は、本人の責任は2割だけ?
マジキチだな。
340名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:18:32 ID:3NCIWLFT0
河原に落ちるのまで予測しろ
というのははっきりいって不可能だな。。
控訴するべきだろう

341名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:18:32 ID:vVDJbhcM0
2千数百円だったんで3千円出したつもりが、5千円札と千円札2枚を出してしまったことがある
運ちゃんも俺が酔っぱらいだとわかってるからだろうが釣りを数百円くれただけ
降りた直後に「いやまて俺」と思いサイフを確認していたら急発進して去って行った…

いい勉強になったよ…orz
342名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:18:35 ID:A9uXNPZl0
なんで冬の四国の話が、冬の北海道だったら…で語られてしまうんだ?

じゃあもし俺が冬の東京でタクシーの運転手やってて千鳥足の泥酔客を降ろしたら
そいつが足滑らしてどぶ板踏み抜いて頭うちつけて死んだだけで、やっぱり責任とらされるのか?
河原で足滑らせたことが凍死の原因だろ?運転手に足滑らせることなんて予見できるわけねーだろ

ふつう何時間かかかってフラフラしながら自宅に帰るものと思うだろうが
想像力ないのは一体どっちだよ
343名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:18:38 ID:DdT1Q6+M0
>>327
深夜のタクシー客のほとんどは酔っ払いだろ
344名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:18:41 ID:pF+wAoGO0
>>314
降ろせと言われれば降ろすものだし、
裁判官様が
>運転手は現場付近の地理に詳しく
とおっしゃっているのだから
当然民家があることも知ってただろう。
345名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:18:44 ID:5SWb2A0h0
泥酔客が降車後しばらくして、ふらふらと国道に出て
車に惹かれてもタクシーの責任になりそうな判決だな。
346名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:19:04 ID:X1A7qETa0
>「学生が停車を指示し、『間違いないのか』という問いに対して『ここでいいです』と答えた。
酔っているようには感じなかった」と主張した

ひどい
泥酔者がちゃんと家の中に入るまで面倒を見なきゃいけないのか
347名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:19:15 ID:InMkXTTY0
山道でも航空写真みたら人家あるじゃん。
そこの家の人は、タクシー使えなくなるよね
ここで降ろしてっても、もう誰も降ろしてくれなくなる
たとえ、一滴も飲んでないように見えても
348名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:19:17 ID:sNq33gCX0
>>333
その覚悟があるかどうかだ。お前は呑んでよし!
349名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:19:19 ID:XVTh4UnRO
俺が弁護士なら全力で無罪にしてやりたいわ
自分の限界知らずに酒飲む奴が悪い
350名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:19:53 ID:NcqHb8f9O
目的地を八回聞いて、まっすぐとしか返事しない泥酔客を
山間部で降ろすのがまともな判断とは思えない。
途中で放置するなら、それなりの場所があるだろうと
351名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:19:53 ID:dDCAZ9ymO
日本は酔っ払いに甘いよね。
352名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:20:04 ID:A/vkW4gB0
これ、医学部行かせる位だし遺族金目的じゃないだろう
明らかに嫌がらせというかもう、タクシー運転手の人生終わらせるためだけにやってる
353名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:20:16 ID:gZh6VbjaO
もう酒も禁止にしたら?w
354名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:20:24 ID:tH9pYG/n0
自宅がその山奥にあった訳じゃないんだろ? 
泥酔した状態の客を、「まっすぐ」しか言わないからといって
とんでもない山奥に捨ててくるのは、訴えられても仕方がないんじゃない?
普通は「お客さん、ちゃんと言ってくれなきゃ、車動かせないよ」と文句を言うだろ。
それで客が文句言って暴れ出したら当然警察に行く。普通はそうする。
この運転手はこいつを降ろした時に「死ねばいいんだよ!酔っ払いが!」と
思ったはずだ。つまり、殺意があった。よって殺人罪に問われてもおかしくない。
355名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:20:34 ID:t4n6PtXt0
>>346
そこまで行くと介護タクシーの仕事になるねw
356名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:20:42 ID:RN83n7Uv0
降ろせといったとこで降ろさず、
警察に突き出した場合、それはそれで名誉毀損とか、タクシーの営業関係法違反とか
勝手に警察まで連れて行ったということで逮捕監禁で訴えられる
357名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:20:44 ID:rA5ZsUuiO
この判決はありえんだろ…
358名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:20:53 ID:AOHS35F10
>>342
多摩川の土手沿いの道で降ろして、
そいつが多摩川で溺れたらお前の責任
ってことになるな
359名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:20:54 ID:rjRrAlrb0
これは酷い
360名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:20:56 ID:ax+M2meB0
おい!
361名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:20:59 ID:xEkAMCqQ0
これ、凍死してなくてもいくらか貰えるのかな?
それなら死ぬ詐欺、こんにゃくゼリーに続いて新しい商売になる。
362名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:21:10 ID:HR7shCwNO
>>332
なんかその可能性高そうだね。
それかあの宗教。

この判決は裏に何かしらの圧力が有りそうだ。
363名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:21:10 ID:pUHZx4dK0
>>350
だから運転手は下車したそこいら辺の民家の住民だと思ったんじゃない?
364名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:21:21 ID:Cl1pZ1dl0
これでタクシーの運転手の責任問われるんなら、タクシーに20分乗ってても酔いがさめないほど酔ってたやつを
一人で帰らせた友人にも責任あるんじゃないのか?
そいつらなら家も知ってただろうし、そいつがちゃんと家までおくってればこんな事態にはなってなかっただろうに。
365名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:21:21 ID:+uOsCeSw0
乗客の指定したところ以外に運転手が停車したら
乗客が運転手を殴るかもしれない
下手したら刺されて死ぬかもしれない
そうなったらこの裁判官は責任をとるのか!
366名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:21:23 ID:DdT1Q6+M0
ぶっちゃけ、将来を悲観しての自殺かも知れんよね
367名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:21:26 ID:eao0H4Qw0
これは酒が規制されるのかタクシーが規制されるのか見ものだなwwwwwww

>泥酔した学生を降車させれば、転落や凍死の危険性があることは明らかだった
あぁ、幼稚園児や小学生低学年なら心配するかもな。
いい大人なのにそんな心配する必要ねーよwwwwwwwww
まずその学生の頭は幼稚園児並の頭だったということを証明するべきだな
368名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:21:32 ID:pF+wAoGO0
>>350
>>347

間違った前提でレス乞食続けるのは芸が無い
369名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:21:36 ID:SozHnhEF0
>>350
目的地につくには必ず曲がらなきゃならんのか?
370名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:21:50 ID:fiuYL/7YO
この判決を納得させるだけの
河原が想像できん。
371名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:21:58 ID:KquVwhRj0
てっきり泥酔して居眠りした客を放置したのかと思ったら違うのか
酔っ払いを降ろした後までタクシー側が面倒みなきゃいけないのは酷だよな
372名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:21:59 ID:71vEk1NY0
運転手が被害者すぎ
373名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:22:14 ID:Y5vJkbOvO
四国で凍死なんてするんだ
タクシーの運転手エライ迷惑だな そこまで知るか!って感じ
医者殺すと賠償やばいんでしょ
374名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:22:26 ID:mWHbu6+n0
どんだけタクシーに甘えてんだよ
375名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:22:28 ID:ssyenaOT0
工エエェェ(´д`)ェェエエ工
376名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:22:37 ID:DdT1Q6+M0
>>365
この学生の家族は平然と「運転手が息子の指示通り走らなかったせい」と言うだろう
377名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:22:41 ID:Xk0iJunwO
>>312
さすがに、ニホンゴ勉強中の外国人だと思うw
378名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:22:44 ID:NcqHb8f9O
>>354
そう。業務上とか以前に、人としておかしいと思う
379名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:22:50 ID:CbrvX1ScO
無理に警察前で下ろそうとすれば殴られるし、普通に下ろしたら死んで訴えられるし

大変な商売だな
380名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:23:12 ID:DdT1Q6+M0
>>370
賽の河原だろう
381名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:23:13 ID:9CilfVprO
>>352
国公立医学部は学費が異常に安いので、親が普通の会社員ってのもかなりいる
あと、公務員も結構いる
勿論親が開業医は多いよ

382名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:23:23 ID:UEiXLdIJO
大した遺伝子でもねえのに
4000万もの価値ねえだろ
383名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:23:24 ID:RN83n7Uv0

そもそも愛媛なんてみかんができる南国
北海道や東北じゃあるまいし、凍死なんて思いもつかないわな
384名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:23:33 ID:acooEl+30
ばかめ
385名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:23:39 ID:sNq33gCX0
これって祭りにできないか?
386名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:23:43 ID:3YQgsQjH0
降車時も『ここで降ろせ』という指示に従い、正常に歩き出したのを確認した」
降車時も『ここで降ろせ』という指示に従い、正常に歩き出したのを確認した」
降車時も『ここで降ろせ』という指示に従い、正常に歩き出したのを確認した」

これがマジなら運転手やってらんねえな。
でもこの運転手の発言が信用できないってことはタクシーに録音せっとしとかなあかんねw
あほかと
387名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:23:48 ID:JQWDrYoi0
そうかそうか。
388名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:23:55 ID:sRb8U+UG0
原告の住所名前顔写真とか全部晒せばいいのに
389名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:23:59 ID:eao0H4Qw0
>>364
だよな。それにまず現地住民であろう居酒屋の店長も酒だすまえに
「いや、まてよ!?この学生に酒のましたら、酔って川原に落ちて凍死するかもしれないぞぉ!?」
と考えるべきだよな
390名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:24:02 ID:mXXXfMu+0
泥酔客を乗せて、車通りの激しい道で降ろして事故死したら責任問われるのか?
391名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:24:11 ID:gciCEYYN0
仮にタクシーの運転手に何らかの過失があったとしても、
4000万も払わなければならないほどの過失じゃないだろう
392名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:24:12 ID:R0AhSLlI0
こんな痴呆裁判官じゃ時間のと金の無駄だ
393名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:24:12 ID:1M2Cv3a60
酒禁止にしたらいいよ
394名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:24:22 ID:nDvh3vZd0
裁判官も?だけどこんな事が裁判になる事も?だな
こんな事が通るならバス降車直後に別の車に轢かれても
バスの運転手に賠償がいくって事だよな
395名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:24:25 ID:Yl2mCLAbO
24時間営業のマクドナルドにでも連れて行きゃよかったのに
てりたまバーガーのセットでも前においときゃ
あとは店員がなんとかするだろ
396名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:24:32 ID:pF+wAoGO0
>>354
×とんでもない山奥
民家がちらほらあるそうだ。

レス乞食の携帯の人と同じ人?
397名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:24:42 ID:K50zbxy40
>武田義徳裁判官は「最寄りの警察署などに降車させるべきだった」
>「運転手は現場付近の地理に詳しく、泥酔した学生を降車させれば、
>転落や凍死の危険性があることは明らかだった」

はぁぁぁぁぁぁあああ????
398名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:24:44 ID:wIbCt8sG0
重度の知的障害者を変な場所で下車させたら河原に落ちて凍死した、という事件なら運転手に責任があるかも知れんが
国立医学部に入れるほどの頭脳の持主の行動だったら完全に自己責任だろう
399名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:24:45 ID:q370rCeW0
>>370
川までは結構な高さがある
落ちると危険な高さ
ただしガードレールはある
ガードレールの隙間から落ちたらしい
400名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:24:50 ID:wn9qoUzUO
酔っ払った女性客を部屋のベッドまで送り届けたら、不法侵入と婦女暴行未遂で捕まりました…
てか?
401名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:24:54 ID:74k2UqGD0
>>350
山間部に住んでる奴はどーすんだよ?降ろしてもらえないのか?
402名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:25:08 ID:Xe6gSK3L0
川に落ちて凍死するほど飲んだ時点でどうしようもねえよ
403名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:25:11 ID:okfXSgDw0
腐れヨッパの面倒まで見る必要はねぇだろう。
ほんとにクソ判決だな。
裁判官やめていいよ。
404名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:25:18 ID:X1A7qETa0
客に降ろせって言われてんのに警察署になんか連れてったら訴えられそうだ
405名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:25:20 ID:71vEk1NY0
これで運転手が将来を悲観して自殺したら誰が責任取るんだ?
406皮肉:2009/03/26(木) 01:25:39 ID:OLN9S3aqO
つうか
酒を飲ました側とか
酒を提供した側とか
泥酔禁止をしない国の責任とか
人を泥酔させる酒を造っているメーカーでの責任とか
こんなところに川がある愛媛けんの責任とか
医者の卵に泥酔はきけんと教えない愛媛大学の責任とか


えーと
あわせれば、十億はゲットだぜ
407名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:26:00 ID:J2JKbMTf0
なんだこの判決。
408名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:26:17 ID:CNwRbqZrO
医学部の子の命の値段は高いんだってね。

それが中卒高卒なら…タクシー運転手に責任はないんだろうね。

人間はみな平等なんかじゃない!
409名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:27:06 ID:pF+wAoGO0
>>405
そういうときだけ自己責任と言われるんだろうな。
410名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:27:07 ID:aZ1j3IJD0

そういえば西村博之って、まだ数億の賠償金を払わないで逃げてるの?
411名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:27:09 ID:V6TdsauI0
どやって降ろしたんだろか。
それによって意見が変わるが多分普通に降りたんだろな。
だとしたら運転手はかわいそうだ
412名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:27:12 ID:DawD/KgI0
限界集落みたいなとこだけど一応民家あるやん。
413名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:27:13 ID:xolJPAfT0
運転手の責任 < > 自己責任

この線引きは何処にあるんだろう

どの位山奥ならダメなの?
12月が凍死の危険性があるなら11月はどう? 10月は? 9月は?
転落の危険性って、ちょっと深めの側溝とかはどうなの? 池は? 川は?
交通量の多い場所とかはどうなの? 下ろした後に歩いていって他の車に跳ねられてもタクシーの責任?
414名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:27:32 ID:DkIHW6Y1O
裁判官で馬鹿でもなれるん?
415名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:27:35 ID:Jf+MDQN/0
地裁ではよくあること
416名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:27:42 ID:2ttwE1+K0
>>337
公然酩酊罪ってのがあるらしいね
テレビでやってた
一晩、豚箱入るみたい
417名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:27:51 ID:gtDsybIS0
そうかんがえるとタクシーって
いつ誘拐されてもおかしくない感じではあるな。
怖くて乗れないな。
418名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:27:54 ID:Cl1pZ1dl0
>>390
今回の判決の論理を適用すれば、そういうことになるな。
419名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:27:55 ID:eao0H4Qw0
降ろせといわれても降ろしたらだめなの?

じゃあタクシーの運ちゃんはいったい乗せた客をどうやって降ろせばいいの?

俺山間部のど田舎に家があるんだけど、泥酔してタクシーにのったら俺って降ろしてもらえないの?wwwww
420名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:28:03 ID:gciCEYYN0
この判決、警察関係者も頭抱えてるかもな

だって、膨大な数の酔っぱらいの世話をする責任を、
交番はおわされるんだからな

421名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:28:04 ID:1M2Cv3a60
自宅前で降ろされてても
玄関で転んで頭打って死ぬ酔っ払いっているんじゃないの
422名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:28:06 ID:InMkXTTY0
タクシー録画必要ってことだよな。
俺が運転手なら今すぐ自費で取り付けるわ
それはそれで個人情報なんたらで訴えられそうだが
推定無罪どころか、推定有罪の極み
運転手の言うことは信用できないって、何を信用して有罪にしたんだ?
423名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:28:30 ID:1Qy6I3pn0
http://maps.google.co.jp/maps?hl=ja&q=%E6%9D%BE%E5%B1%B1%E5%B8%82%E7%8E%89%E8%B0%B7%E7%94%BA&um=1&ie=UTF-8&split=0&gl=jp&ei=aFLKSfTnNJDG6gOQ8smvAg&sa=X&oi=geocode_result&resnum=1&ct=title

被告側は「計8回、男子学生に行き先を聞いたが、すべて直進との返答だった。
降車時も『ここで降ろせ』という指示に従い、正常に歩き出したのを確認した」とし、違法性はないと反論している。

こんな山の中に放り出すか?普通
流石に運ちゃんに悪意があるとしか思えない罠
警察か交番で正解だろ
424名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:28:39 ID:mWHbu6+n0
議論以前に酔っ払いを介抱するのはタクシーの仕事じゃないんじゃね
425名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:28:46 ID:6sZ+HTIN0
だから4100万もの賠償金を命じてるのは
タクシー運転手が分かっていながら泥酔してる学生を帰る手段のない山奥に
降ろしたと結論したからだろ

酔っ払いにさせたのが悪いとか、乗せたのが悪いとかじゃないだろ
426名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:28:48 ID:xDmr8tYDO
アルコールがらみの事故大杉。特に若者。
ゲロで街は汚れるし、まわりは迷惑だし環境にも悪い。
日本はアルコールに関して甘すぎるし遅れてるんだよ。
アメリカみたいにお酒は一種ドラッグ的な規制をしないとだめ。
427名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:28:50 ID:SozHnhEF0
>>419
裁判官はお前を警察で降ろせと仰っています
428名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:28:55 ID:NcqHb8f9O
実際泥酔してたのを気付かなかったなんて無理があるわね。
やましいところがなければ、言い逃れする必要もないはずじゃん。
429名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:28:57 ID:uhb1OCj50
>>373
まだ学生だぞ。
そうでもないんじゃない。
430名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:29:11 ID:2yuyg59C0
何を言ってんのこれ?
じゃあ酔っ払いがフラフラと居酒屋を出て行って死んだら
居酒屋のせいか?
431名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:29:15 ID:ygcR5LFx0
「警察署に連れて行くべき」というのもおかしな判断だ。
だって大学生は警察署に行けとは言ってないんだろ?
客の指示を無視しても良い基準は何だ。
後知恵の最たるものではないか?
これでは客がハッキリ場所を指定出来ない場合は警察署へ運ぶことを命令してるのと同じだ。
無用な紛争が起こると良くないから、各県はこれを条例化することが司法から要請されましたwww
432名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:29:23 ID:SPf/dwjJ0
(´・ω・`)これがDQN大生なら運ちゃん無罪だろうな
433名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:29:39 ID:p5OAUvwz0
いつもの殺人事件みたいに情状酌量使えばいいのに。
434名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:29:49 ID:A9uXNPZl0
>>358,389,390
これを判例として援用したら、そうなるはずだな…
435名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:29:55 ID:pF+wAoGO0
>>411
>降車時も『ここで降ろせ』という指示に従い、正常に歩き出したのを確認した」
>「学生が停車を指示し、『間違いないのか』という問いに対して『ここでいいです』と答えた。

ありえない仮定ながら、仮に自宅が4キロ先と知っていたとしても
>降車場所は学生の自宅から約4キロ離れた山中だった。
酔い覚ましにちょうどいい距離!
436名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:29:55 ID:/TvHqvK90
この国は、ホント酔っ払いに優しいな
437名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:29:58 ID:2SffRgj6O
タクシー運転手に介護の義務でも求めてるのか?


降ろせと言う客の降車を拒めばトラブルの原因だろ!


訴えた遺族は、こんな金を貰わないと納得できないのか?

438名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:30:01 ID:Xe6gSK3L0
>>419
だって、お前下ろしたら死んじゃうじゃん
439名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:30:12 ID:nED3mpgs0
こういう民事にこそ陪審員制度が必要なんじゃないかと思わせる判決だな
イラッと来るほど頭の悪い判決
440名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:30:23 ID:sDTN0aPO0
おかしいでしょう
医学生だかなんだかしらんけど
これはもう大人なんだから自己責任でしょう
合掌
441名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:30:31 ID:rMXuiYz5O
死刑だな…糞遺族が
442名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:30:34 ID:7XS/+tKW0
>>423
四国の人にとっては、これは民家があるから大丈夫ってレベル?
443名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:30:46 ID:wIbCt8sG0
「ここで下ろせ」と言っている客を下ろさなかったら監禁罪になる。
客の言う通りにしても違法、言う通りにしなくても違法というのでは社会はメチャクチャになってしまう。
444名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:30:47 ID:DawD/KgI0
>>423
山の中っていうけど地図拡大したらちゃんと民家もあるぞ公民館もある。
445名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:31:11 ID:+iycE7TOO
いやちょっとこの判決ひど過ぎない?(汗)
なんでタクシー運転手が正確な酔っ払い度を判定して対応しなきゃいけないの?
おかしいよ…
最近司法関係異常
446名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:31:16 ID:QKWmmyZi0
この学生が自分の意思で死んだ可能性もあるのでは?
そこまで検証したのか?
447名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:31:18 ID:DdT1Q6+M0
>>423
人住んでるっての、ちゃんと過去レス読め
http://nifty.its-mo.com/linkserv.htm?lat=33.8932375&lon=132.8491303&lvl=18
448名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:31:17 ID:FjSI09xaO
医学生にしては安いな。
あ!自己責任もとれない馬鹿だからか!
449名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:31:22 ID:fnCmUXRqO
酔った客は全て最寄りの交番で降ろせと言う事だなボンクラ裁判官

バカかこのクズが
450名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:31:31 ID:t4n6PtXt0
>>419
現住所もしくは下宿先を把握した上で
家の中まで担いでいかないといけない。
風呂で溺死するかもしれないからベッドまで運んで寝付くまで見守らないと駄目だな
451名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:31:34 ID:InMkXTTY0
転落の危険性が明らかな道路っていうけど
それって、道路の管理者である国に責任があるんじゃないか
452名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:31:55 ID:eao0H4Qw0
>>422
そういえばそうだよな。唯一の当事者であるタクシーの運ちゃんの証言を信じないなら
その時の状況ガン無視で状態だけで推測して判決をだしたってことかよw
453名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:31:56 ID:xEkAMCqQ0
遺族も息子の自己責任って思いたくなくて必死なんだね。
でも5000万ぼったくるなんて氏ねとしか言えない。
454名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:31:59 ID:74k2UqGD0
>>373
泥酔してると真夏でも凍死する奴が居るよ。
毛細血管拡張して、熱が逃げやすくなるから、汗やなんかの気化熱で冷えて死ぬ。
脳もアルコールで麻痺してるから、体温調整も上手く働かない。
455名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:32:01 ID:Vjsx4rQ2O
飲酒運転が規制強化されて、タクシー需要増やしたんだから、泥酔客を適切に処理するのはタクシー運転手の責任という判決です。

未必の故意にあたるのか?これ
456名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:32:01 ID:71vEk1NY0
>>446
樹海の近くで降ろしたら自殺幇助とか言い出しかねんな
457名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:32:03 ID:8SsrA6NA0
>>国道で降車させ、 学生は歩いて帰る途中、石手川の河原に転落して凍死した。
タクシー全然関係ねぇじゃねぇか!
458名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:32:07 ID:pF+wAoGO0
>>425
>帰る手段のない山奥

携帯くらい持ってるだろう。
民家があると何度言われても「山奥」と言い張る人の目的は?
459名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:32:10 ID:Xe6gSK3L0
>>442
お前がそこに住んでたとしたら、泥酔したらおろしてもらえない事になるんだぞ
460名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:32:18 ID:HGLtK43w0
>>48
高さ70センチの低いガードレールって、その高さは別に普通だろ
特に危険なところでもない

高裁で逆転敗訴しないかなあ
461名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:32:19 ID:NcqHb8f9O
このスレの、民家があれば何でも出来る理論にワロタ
462名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:32:49 ID:bI88JQ//0
泥酔って要は急性アルコール中毒だろ
アメリカで酒飲んで暴れたら罪名忘れたけど逮捕されるんだってな
日本も酔っ払いにビシバシやった方が良いよ
463名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:33:09 ID:n8N3IxM30
雲助の言うことをどこまで信じるかw

要は泥酔者を放置したら死ぬようなところに
引きずり下ろしたんだろw

意識もうろうとしている泥酔者がホイホイ自分から
自宅の近所でもない危険な箇所で降りたとか
雲助を信じてるにちゃんねらって、頭弱いんじゃないのwww

松山市玉谷町って、↓みたいな山中だぜ
殺人罪で告訴されなかっただけでも雲助大儲けだろwww
http://map.yahoo.co.jp/address?ac=38201&az=185
464名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:33:09 ID:UXFgCtBH0
訴えてる遺族は恥を知らない人種
465名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:33:11 ID:q370rCeW0
>>461
もう釣りはいいからどっかいけ
466名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:33:13 ID:3wdxn8bt0
グーグルアースで玉谷町見たけど、
相当山奥だぜ。
深夜なら真っ暗で何も見えないだろうな。
467名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:33:17 ID:NZCveu8B0
酔っ払い介抱した後放置したら凍死して慰謝料請求されそうだな

まぁ最近は余計なものには関わるなが基本だからな
468名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:33:29 ID:wIbCt8sG0
人里離れた山奥に実家がある奴はタクシーで帰宅しようとしても
転落の危険性があるから降ろしてもらえなくなるということか。アホか。
469名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:33:31 ID:gjU4e8KW0
ひどすぎる判決だ。タクシーの運転手には乗った客のその後の行動にまで責任があるのか。

自己責任社会はどこにいった。
470名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:33:41 ID:1M2Cv3a60
こんにゃくゼリーみたいに酒メーカーや居酒屋を訴える遺族っていないもんだね
471名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:33:43 ID:SfXLsPrNO
泥酔中に昇天かぁ、理想的な死にかたじゃね
運ちゃんに感謝すべきかと
472名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:33:44 ID:qVKHKNX50
これで安全配慮義務違反が来るなら、下手すると刑事でも
保護責任者遺棄致死を問われかねないが、そういうことは
ないようだ。
どう考えてもこの判事が吉外。
473名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:33:46 ID:SozHnhEF0
>>461
電話くらいはできるだろ?
住人にとっては頗る面倒だろうが
474名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:33:50 ID:mXXXfMu+0
でも公共の場での泥酔禁止とかやると
庶民の楽しみを奪うな!とマスコミの高給取りの皆さんが騒ぎ出す。
475名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:33:49 ID:ohSehQnHO
控訴すりゃ大丈夫だろ
476名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:33:57 ID:dRTD95uI0
>>436同意
運転手も「実は私も酔っていてよく憶えていない」
っていえば、きっと無罪w
477名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:34:05 ID:so8y1bCm0
>>423
わぁ、市街地から、その山奥か。
これが普通の車なら、強盗やって死体遺棄したとしか思えないなぁ。
478名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:34:21 ID:DdT1Q6+M0
>>461
お前はこの阿呆レスで既に凍死してる

281 名前: 名無しさん@九周年 投稿日: 2009/03/26(木) 01:10:56 ID:NcqHb8f9O
民家って言われても・・・民家で泥酔者をどうしろと?
479名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:34:21 ID:S1U/r+Tc0
泥酔してるのに帰らせた友人の責任は?
こいつらも逮捕だろ、飲ませた上に泥酔してるのわかった上で凍死するような外に出したんだかよ
480名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:34:45 ID:pF+wAoGO0
>>461
民家の人が何かをしてくれることを期待しているのではなく
民家があるところで降ろせと言われれば
降ろすのが当たり前だろうという話。
481名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:34:48 ID:gezUW7si0
これは酷いとしか言いようがない
2審で覆ることを願うよ
482名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:34:49 ID:eao0H4Qw0
俺、この判決にしたがって日本全国のタクシーがのってきた酔っ払いを交番に次から次へと届けたら
トラブル今の数倍になるとおもうw
483名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:34:53 ID:21xZ/B3K0
勝手に酔っ払って、勝手に降ろせってほざいて、勝手に歩いて、勝手に落ちて・・・
自己責任。

あれ、自分の住所もまともに言えないくらいの泥酔者を、家まで送り届けなかった友人とやらは?
泥酔なんかするんじゃないって教えなかったくせに、訴えることだけはできるモンペは?

運ちゃんかわいそす (´;ω;`)俺が裁判員なら絶対無罪
484282:2009/03/26(木) 01:34:57 ID:32e5I7dC0
自分の飲める酒の量もわからん奴に
医療が出来るとは思えない
医療ミスされる前に消えて良かったかもな
485名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:34:58 ID:Ewz6spr80
>>461
民家があるところで降車させて保護義務違反とか言われても
486名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:35:01 ID:7XS/+tKW0
>>435
> 「学生が停車を指示し、『間違いないのか』という問いに対して『ここでいいです』と答えた。
これソースがみあたらない、>>346の作り話じゃね?

>>447
その集落の近くだってソースもないからな
だいたい、民家あったところでなんだって話、自宅確認してない時点で関係ない
487名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:35:01 ID:A9uXNPZl0
>>435
山道だと言っても道路は舗装されているわけで
べつにハイキングコースほど辛い道じゃない。
それで4kmくらいなら普通に歩ける。
冬に終電逃すまでベロベロに呑んで5駅分歩いて明け方に自宅についたなんて
学生のときはしょっちゅうあった。
488名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:35:02 ID:UXFgCtBH0
まさかと思うけど、>>461は民家を民宿と勘違いしてるとかw
489名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:35:19 ID:NcqHb8f9O
泥酔者が山道を歩いていると、
民家から即座に人が飛び出して家に入れてくれます。
ところで公民館は夜開いてますか?
490名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:35:28 ID:q3W/S/f00
死んだのは自業自得だろって感じ。
491名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:35:54 ID:74k2UqGD0
>泥酔した学生を降車させれば、転落や凍死の危険性があることは明らかだった
だったら、その付近を泥酔者立ち入り禁止区域に指定しろよ。危険である事が明らか
なんだろ?
対策をしなかった行政にも賠償させろよ。
492名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:36:10 ID:iNJlpdHrO
凍死うんぬんじゃない夏場でも仮に泥酔者を道端に放置したら後続の車両に引かれる可能性もある。
裁判の結果は妥当。
493名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:36:18 ID:/Sm7RtM+0
飲んだくれた馬鹿が悪いだろ・・・何この判決
494名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:36:24 ID:Xe6gSK3L0
>>486
なんで運ちゃんが他人の自宅を確認しなきゃいけないんだよw
495名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:36:27 ID:Xk0iJunwO
山間部に住んでる人はタクシーで帰れなくなったねw
可哀想ww
496名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:37:03 ID:SozHnhEF0
>>489
公民館が夜開いてるわけもないし
民家から飛び出して助けにきてくれるわけもないだろ
お前、大丈夫か?
497名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:37:06 ID:gaStGGsv0
後出しで 好き勝手言えるマスゴミと裁判官ww
498名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:37:09 ID:V6TdsauI0
>>435
ありがとう。
運ちゃんがそう言ってるならやっぱり判決おかしいね。
499名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:37:10 ID:vMGQaVRe0
泥酔してる客を店から出した時点で凍死や交通事故死の可能性は発生しないの?
500名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:37:12 ID:s60NGrwk0
>転落や凍死の危険性があることは明らかだった
>転落や凍死の危険性があることは明らかだった

まさか川に落ちるとは普通思わないだろうよwww
501名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:37:19 ID:pF+wAoGO0
>>354
>>463
>>ID:NcqHb8f9O
何か得することでもあるのか?

>>486
タクシー乗るのになんで自宅が関係あるのさ。
502名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:37:39 ID:uhb1OCj50
>>445
地裁だからー。

>>452
痴漢冤罪とかで良くあるよね。
503名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:37:42 ID:g/gdIjbF0
ここでいいのか? ここでいいです

だ が 断 る

で2000円多く請求するのが正しい選択だってことか?w
504名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:37:53 ID:DawD/KgI0
うんちゃんに4100万円なんて払えないだろ
505名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:38:14 ID:QOcOJtDt0
こんな判決がまかり通ったらヨッパは、乗車拒否するしかないじゃん。
これを前例にして、降車後に道端で寝てたら財布取られたのもタクシーの責任
家の前で降ろしたら家の鍵がなくて、家人も帰って来たことに気づかなくて玄関で寝てたら凍死とかもタクシーの責任
サービス業として客のオーダーに従っただけだろ、それとも今後はヨッパは全部、警察署に送ればいいのか?
506名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:38:19 ID:so8y1bCm0
民家の無い所には、住所がない。
だからmapで検索すると、民家の近くになる。
これ、豆知識な。
507名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:38:34 ID:C2yBJcvM0
当たり屋よりタチ悪いわ
508名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:38:36 ID:bI88JQ//0
>>470
一緒に飲んだヤツなら傷害罪で逮捕されたケースあるけどな
この先酔っても自己対処出来ないヤツは飲むなって事になるよw
509名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:38:37 ID:Xe6gSK3L0
タクシーは、泥酔者を全員警察に下ろしてやれよwww
510名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:38:38 ID:a6Oibdby0
呼び止められて客が乗り込んで、泥酔状態だと判断、
丁重にお断りして下車してもらう。(非常に丁寧な乗車拒否)
その後意識を失い死亡。

でもやっぱりタクシーは訴えられるの?
ちょっとでも関わっちゃったら保護しなきゃいけないの?
511名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:38:47 ID:xDmr8tYDO
親が必死なんだよ。
医学部のできる息子がお酒で死ぬなんてありえないわ恥ずかしいわ。
って他人のせいにしたくて仕方がない。
でも 実はその行為が恥ずかしいということを見失っている。
512名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:38:49 ID:887yW/KS0
泥酔した客に暴行されたり、金払わず逃げられたり
挙句の果てにこの有様か
タクシー運転手って悲惨だな
513名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:39:01 ID:pEBQqwrn0
>>499
つか、店で酒出す時点で、泥酔して交通事故や凍死する可能性が
あるんじゃないか。
514名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:39:06 ID:U5nbd6P7O
これはひどい。
酔っ払いは乗車拒否?、または乗せても警察まで?
目的地で下ろしても、酔っ払いだから、違うとこに行くかもしんないし。
515名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:39:07 ID:Wl9Uiqwx0
友人もおかしいだろ。ベロベロに泥酔してたようなやつを一人で帰らせるとかありえないぞ。
普通は一緒に家まで送るか、あるいは自分の家に連れてきて酔いが冷めるまで寝かせるぐらいはだろ。
赤の他人のタクシーの運ちゃんが過剰に責任を問われて、親しいはずの友人が何の責任も負わないなんてどうかしてる。
516名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:39:10 ID:MtVYt1Z8O
カーネルサンダースといい、バカニュースが多すぎるw
517名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:39:13 ID:mWHbu6+n0
もう禁酒法つくれよ
518名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:39:15 ID:QKWmmyZi0
踏切近くで降ろして泥酔客がそこに入り込んだらどんな判決に?
519名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:39:19 ID:1M2Cv3a60
タクシー乗ってから20分って、別におかしくないよなぁ
520名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:39:31 ID:DdT1Q6+M0
飲んだ帰りにタクシー乗ったことない奴が多すぎないかw
なにタクシーに夢見てるんだよ
521名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:39:32 ID:SIzTQQUT0
糞日本
522名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:39:31 ID:tP6wZt/o0
糞裁判官を罷免できないの??
523名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:39:35 ID:Xk0iJunwO
>>486
タクシー運転手が客の自宅に確認電話を入れなきゃいけないのか?
あり得ないw
524名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:39:36 ID:CjP1MuxgO
タクシーのドライバーさんかわいそ過ぎ。
泥酔客をはじめ、迷惑客はすべて警察直行でいいよ
勿論、タクシー代も後日客に請求。
で、警察から、泥酔客の家族に連絡し、泥酔客の処理を家族にさせる
決して、パトカーでは家に送らない、税金の無駄。
525名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:39:48 ID:p5OAUvwz0
運ちゃんの弁護士が馬鹿なだけなんじゃないの?
死人に口無しなんだからなんとでも出来たんじゃないの?
526名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:40:09 ID:t4n6PtXt0
>>503
タクシー運転手「客がなんと言おうと行き先は俺が決める!キリッ」
527名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:40:15 ID:NcqHb8f9O
>>496
だからそういう事でしょ?
528名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:40:28 ID:wbXvtivg0
ガードレールと酒飲ませた奴が悪いだろ
529名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:40:42 ID:DawD/KgI0
>「学生が泥酔状態でタクシーに乗車してから降車まで20分しかたっておらず、
>降車時は酔っていると感じなかったとする運転手の供述は信用できない」

これって20分じゃ酔ってるかどうか判断できねーじゃんっていうことか?
530名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:40:46 ID:eao0H4Qw0
タクシーを攻める前にまず酒をせめるべきじゃないの?
つーか凍死するほど泥酔したバカ学生に非はないの?
まさか「若気のいたり」ってことはねーよな?23とかもうわかくねーしwwwww
531名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:40:53 ID:1fMruyFI0
医師会の圧力判決だろjk
532名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:40:53 ID:mXXXfMu+0
子供の時に笑っていた訴訟社会アメリカみたいになって来たなw
533名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:41:06 ID:Ewz6spr80
>>489
やっぱり「民家」を、「民宿」か「公民館」と勘違いしてるんじゃない
住宅だよただの
客が住宅の近くで降車しただけだろ
534名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:41:10 ID:qxMxnIksO
ていうかこの裁判官馬鹿??
535名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:41:12 ID:Vjsx4rQ2O
>>484
その日、学生が長年お世話になってきた野球部の先輩が、肘を壊して以来、初めて勝ち投手になった日で、学生は普段全く飲まない酒を、今日は先輩の為に一生懸命飲んだ後だった。


としたら、印象は変わる。
536名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:41:17 ID:p0cWOwzd0
松山はやばいよ
537名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:41:20 ID:zx4pcMUT0
バカ地裁
538名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:41:20 ID:O8uzTblhO
タクシーもドライブレコーダーつけとけばよかったのにな
539名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:41:33 ID:6sZ+HTIN0
だから民家があるっていっても降ろした所に民家は無かったんじゃないの?
どこで降ろしたとは書いてないんだから
地図に民家どが写ってるっていってもちょっと周りは何もないじゃん
民家の前で降ろしたならさすがにタクシー運転手には何の罪もないでしょうから
降ろした場所の近くには民家は無かったんじゃないの?
いくら四国の裁判官がアホでも相手が政治家や警察じゃない限り無理な判決はしないでしょ
540名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:41:36 ID:SozHnhEF0
>>527
そういう事じゃねぇよwwww
541名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:41:39 ID:vNWrAJ700
酒を製造した会社も訴えればいいのにw
542名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:42:04 ID:sHmWIzGH0
相棒でこんなのあったな
543名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:42:12 ID:d9J2ztX80
ID:NcqHb8f9Oが笑えるw
544名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:42:28 ID:/pI+i+5G0
これ、酒を飲ませた友人の方が罪重いんじゃね?
545名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:42:36 ID:LXQbIz9F0
なんでタクシーの運転手がそこまで心配しないといけないんだw
546名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:42:46 ID:5JnbGFPTO
「ここで降ろして」
「できません」
「はぁ?」
「お客様が河原に落ちてそのまま凍死する可能性がありますのでここでは停められません」
…で結局どこで降ろせば正解なの?
547名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:43:07 ID:UdmuTYpF0
裁判官・検察官・弁護士も免許更新制にしたほうがいいかもね

最近変な判決多すぎる
548名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:43:09 ID:mkjPg0Yo0
この判決は??ですな
549名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:43:13 ID:gaStGGsv0
一人醜いレス乞食がいますね
550名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:43:13 ID:qCjoMhDk0
じゃあどうしろってんだよ
551名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:43:19 ID:mugwt8LZO
ワケわからん判決としか言いようがないな
泥酔状態の程度なんて人それぞれだし歩いてる途中でより深く酩酔状態になるのもよくあること
大体、酔っぱらいに逆らって違う場所に運んだら今度は運チャンがやべーだろ
552名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:43:26 ID:GTQiZ2BR0
こんな屑遺族じゃゴミみたいな人間が育つのも無理はないなw
凍死したのも必然ってやつだろう('A`)
553名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:43:30 ID:t4n6PtXt0
ID:NcqHb8f9Oは泥酔してるのかしれないw
554名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:43:40 ID:eao0H4Qw0
ID:NcqHb8f9Oが
民家や公民館がある = 民家や公民館が泥酔者を助けてくれる
みたいに解釈してて糞ワロタwwwwwww
バカがwwwwwどんだけGOKIGENなノーミソしてんだよ
555名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:43:42 ID:7nuof0ZY0
雲助ざまあwwwww
556名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:43:51 ID:D+uv3GIBO
地裁最低だな
泥酔するバカの味方かよ
557名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:43:54 ID:W+KYYBAGO
これは難しい
飛行機みたいにボイスレコーダー載せるべきだな、これからは
あとプラスチックの敷居とかさ、車内ビデオがあれば一番良かったのに……
558名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:43:54 ID:YrKDABaS0
よくわからんのだが運転手が「もう降りてくれ」って言っておろしたの?
学生が「ここでおろして〜」?
559名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:43:58 ID:u0XAh43FO
タクシーの運転手は泥酔した客の面倒までみないといけないのか
560名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:44:00 ID:H1f3K5LkO
酷い判決だな
561名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:44:00 ID:4zs3/wyB0
泥酔って聞くと何も出来ないくらいベロンベロンの状態を想像しがちだけど、
実際どんな感じだったのかねー。

>帰宅のためタクシーに乗車し、自宅方面の住所を告げた
>計8回、男子学生に行き先を聞いたが、すべて直進との返答だった
>『ここで降ろせ』という指示に従い、正常に歩き出したのを確認した
562名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:44:04 ID:4XLGstz+0
この判決は酷いだろ
客の要望無視して警察署になんか連れて行ったら
それこそタクシー会社に苦情入れられるぞ

ここで責任を問うべきなのは一緒に飲んでいた者
どれだけ飲んだかを分かるのはそいつ等だけだ
独り飲みだったのなら死んで仕方のない話
563名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:44:22 ID:D6w3qZXH0
親のお医者さんが優秀な弁護士雇って
雲霞のような職業の人を訴えたら
医者としての遺失利益も満額もらえた
564この国壊れてます:2009/03/26(木) 01:44:23 ID:BF142dVaO
この国壊れてます
565名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:44:32 ID:QGVIWNW5O
こんな馬鹿な・・・。
降りてしばらくしてから勝手に河原に落ちてんのにな。
目の前で落ちたわけではないのにな。
降りたらその辺りがそいつの家だと思うし,
まさか川に落ちて「凍死する」まで考えは至らないだろ。
例えば雨が降ってて車降りたらその場でヘタりこんだんならともかく,
酔ってても降りてから歩いたやつにそこまで気遣かう義務も必要も無いだろよ。
高裁で逆転無罪,最高裁は棄却して結審してくれよ。
日本の痴呆裁は通過儀式に過ぎないからな。
566名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:44:39 ID:VuUA/Vzw0
この裁判官、チョンだろ?
567名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:44:44 ID:ThNlKCjr0
酔っていると感じなかったっていうのは嘘なんだろうけどな
頭に来ちゃったんだろうなあ

でも雲助を応援するぜ
568名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:44:54 ID:S/y2lrHA0
Google Mapの松山市は何で最後まで航空写真が拡大できるんだ?
山の中だろ。俺の家の方なんてまったく駄目なのに。
569名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:45:11 ID:1M2Cv3a60
酒規制の話って出てもいいのにといつも思うんだが、何でダメなんだ
せめて酔っ払いが起こした犯罪は刑を重くするとかさぁ、飲酒運転みたいに
タバコはあれだけ批判されてるのに
健康を害して他人にも迷惑をかける、時には人を殺すほど凶暴化させるのに
酒は全く批判されないっておかしいだろ
麻薬と変わらん
嫌煙家がいるみたいに酔っ払い嫌いだっているだろうに
570名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:45:17 ID:bI88JQ//0
まあ酔ってゲロっヤツが居たたら衣服を弛めて
水を沢山飲ませてトイレ行かせて
意識がはっきりするまで寝かすな
それが面倒なら急性アルコール中毒で病院に連れてけ
571名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:45:18 ID:Xe6gSK3L0
>>539
民家が無かったとしても、客が降りるいうたらしゃーないやんか
572名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:45:20 ID:pF+wAoGO0
>>487
あったあったw
始発待っても家にたどり着く時刻は同じくらいなのに
なぜか歩いた。若かった・・・
自分は八王子に住んでたから松山より寒かったかもw
573名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:45:27 ID:tH9pYG/n0
Googleの地図を見ると、白鷺湖と玉谷町の間には民家が確認できない。
もしこの大学生が白鷺湖と玉谷町の間で死んだとしたら、
その先に民家がある、というのは降ろした理由にならない。
運転手も当然松山市に戻るだろうし、大学生が歩き出した方向が同じなら、
大学生が下車してから歩く先には、湖とガケしか無い事が当然予測できるだろう。
裁判の詳細はわからないが、そういった証拠が多数提出された上での判決じゃないか?
確かに玉谷町のある民家の前で降ろした、という明確な証拠と主張があれば、
まだ責任は回避できたのかもしれんがな。たぶん、そのウソを付くには、
タクシーメーターが乗せた所から玉谷町まで足りてなかったのかもしれんな。

>>396
レス乞食かどうかは知らんが、直情的なレスばかりであきれるな。
どう考えても運ちゃん、殺意あったろw
574名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:45:34 ID:z1jHKXOa0
変な判決だな?
武田義徳裁判官ってバカでしょ(笑)
575名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:45:38 ID:93xHONIz0
無罪
576名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:45:48 ID:UcdRnJ1c0
>>563
> 雲霞のような職業

それなんてイナゴ?
577名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:45:49 ID:vMGQaVRe0
>>513
泥酔するもしないもまだ当人のコントロール下にあるだろ?
泥酔して当人のコントロールが利かなくなった場合に
第三者の過失が問われているわけで。
578名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:46:05 ID:GTQiZ2BR0
つかホントに地裁ってキチガイしかいないのかね?
最高裁よりもこういう地裁のキチガイ裁判官を投票で解雇すべきだろう。
法律と常識ってのをちゃんとすり合わせた判決とは言えんだろう。
579名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:46:08 ID:SozHnhEF0
>>569
嫌煙の中に酒飲みが多いから、ってのはどうだ
580名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:46:11 ID:2ttwE1+K0
地雷を踏んじゃったな運ちゃん
なんで俺の車に乗ったんだと思ってるだろうな
581名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:46:38 ID:3YQgsQjH0
>>546
これ監禁にならねえ?軟禁か。
・・・犯罪になる可能性もあるよね。

こええええええええええええええええええええええええええええ
582名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:46:55 ID:U5nbd6P7O
自宅のドアに頭をぶつける可能性があるので、降ろせません。自宅の前では降ろせません。

583名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:46:57 ID:TK0F890G0
危険を予見出来ない人っていうのは悪意が無い分余計酷い結果になるんだよな。 手加減一切無いから。
584名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:47:05 ID:dRTD95uI0
NHKの松平も、あのときタクシー運転手が過剰な対応をとらなかったら
今頃どっかの県知事か参議院議員になってるはずって訴えたら?
585名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:47:21 ID:9CilfVprO
>>572
中央と予想
どうだ?
創○はないよなwねらーだし…
586名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:47:29 ID:uhb1OCj50
>>520
普通に乗って帰るけど。
そもそも泥酔しないし。

>>538
録音もできるのか?
587名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:47:32 ID:Hax7O5on0
>>546
酔った客にこんなことしたらキレられて何されるかわからんよな。
588名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:47:40 ID:IDKtTgEG0
胸糞悪いニュースですね。
寝付きが悪くなるわ
589名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:47:47 ID:nED3mpgs0
殺意があろうがなかろうが客が降ろせってとこでおろして何が悪いんだよw
590名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:47:47 ID:f9lV/7rJ0
これがまかり通るんなら酒飲んだ奴は乗車拒否できるようにしろ
591名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:47:58 ID:A9uXNPZl0
タクシーに乗ってる最中に
(あ…下宿先まで帰ると、おカネたりない…こっからなら1時間あれば歩きで帰れるな…)
と気づいたりしたとき大変だな。

新宿で痛飲した帰りに、「すみまひぇん、ここで結構です。おろしてくらひゃい。」
って多摩の河川敷で言ったりすると、警察署に連行されかねない。
592名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:48:01 ID:q3W/S/f00
そのうち酒飲んでる客は割り増し料金になるかもな
593名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:48:10 ID:UcdRnJ1c0
今日もひきこもりネラーの極論をつまみに焼酎三昧
594名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:48:12 ID:CBXvFZgr0
男とか女とか関係ないけども
女をこの場所に降ろしたなら
お前らの反応は180度違うと思うw
595名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:48:28 ID:gaStGGsv0
>>561
このバカ裁判官は、何の証拠もないのにそれが全部運ちゃんの作り話と断罪している

ありえない
596名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:48:51 ID:GTQiZ2BR0
>>590
で、屑酒飲みに殴られてけがしても乗車拒否したタクシーが悪いとかって判決だしそうだな
この裁判官だと('A`)
597名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:48:52 ID:FlUMyi3h0
これはひどすぎる。
親に金もらったか政治家から圧力があったんじゃないか?

どこで降ろそうが途中で事故にある可能性はある。
たとえ警察署の前でもな。

つーか田舎で20分も乗ってたら何十キロ走れると思ってるんだこの裁判官は。
598名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:48:59 ID:4XLGstz+0
>>587
とりあえずドア蹴って運転手の耳元で降ろせと叫ぶだろうな
それこそ身の危険を感じるような事態になっちまう
599名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:49:25 ID:HVF9BIy00
>>1
なんじゃこりゃ?意味わからん
客がここで降ろせっつったら降ろすのは当たり前
バカ判決
600名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:49:28 ID:pEBQqwrn0
>>577
>泥酔して当人のコントロールが利かなくなった場合に

んじゃ、ちゃんと自分で金払うなりしてる時点で、
「コントロールできてるから泥酔してない」って判断して、
店を出しても問題ないんじゃね?
このタクシーの運転手みたいに。
601名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:49:30 ID:Xk0iJunwO
>>572
酔ってると夜風が気持ち良く感じて歩きたくなるんだよなw

運転手さんが確認してるって事は、千鳥足ってほどじゃなかったんだろう…。
602名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:49:33 ID:Vjsx4rQ2O
俺、酔ってタクシー乗って、途中で降ろされそうになった。
ちゃんと道指示してるのに降ろそうとしたからブチ切れて、怒鳴り付けて目的地に行かせた。

金払って降りようとしたら運転手が「どうやったら○○方面でれますかね?」だと。

てめえが道知らねーだけなのに酔客のせいにして、逃げようとしやがったのかと頭に来て、「知るか!馬鹿!」とまた怒鳴り付けてやった。
603名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:49:40 ID:gtDsybIS0
ドラマのカバチタレの話を思い出した
604名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:49:40 ID:wn9qoUzUO
>>499
おまいさんの言うとおり!
605名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:49:43 ID:pF+wAoGO0
>>546
「ここで降ろして」
「できません」
「(携帯から110番)タクシーに監禁されてます助けてー」
運ちゃん終了。
606名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:49:51 ID:X0IyMiqgO
欧米かっ!
607名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:49:56 ID:RN83n7Uv0
泥酔って、前後不覚の心神喪失状態だし、
その状態でいることで逮捕されることもあるんだよ
保護で済まされてるのは泥酔容認の酔っ払い国家日本の警察官の裁量でされてるだけ
警察署に突き出せば、将来のある若者に前科をつけることにもなるし、
運転手としてはそんなことしたくないだろが

金もちゃんと払ってるんだろうし、
とんでもない山の中だというが、松山市内だし、
都会の人間からみたらとんでもない場所だろうけど、
松山みたいな田舎の人間からしたら普通の場所だろが
608名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:49:57 ID:C+X085T90
酔っ払いは人間の屑
609名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:50:04 ID:LIpgpG5GO
どこまで甘いんだ、この国は
馬鹿な判決ばっかだな
610名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:50:25 ID:Xe6gSK3L0
>>591
運賃たりねえw
611名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:50:28 ID:kU86UQIL0
むちゃくちゃっすよおおおおおお
612名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:50:34 ID:t4n6PtXt0
>>594
むしろ女客の支持無視して連れ回すほうが犯罪の匂いがするw
613名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:50:46 ID:7xBqiIy0O
連れが一人ついておくべきだろ
タクシー汚されたら仕事にならんしなー
泥酔者は乗車拒否でおけー
614名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:50:55 ID:7nuof0ZY0
雲助ざまあwwwww
615名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:50:56 ID:TBuWANavO
凍死するほど泥酔する奴が馬鹿。こんな奴が医者にならなくてよかったじゃない。
タクシーの運転手まじでかわいそう。
616名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:51:03 ID:mXXXfMu+0
飲みニケーション(笑)
617名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:51:25 ID:74k2UqGD0
>>569
酒好きが多いのと、酒税や献金、広告料の額の大きさだろうな。
漫画やゲームなんて、一人死んだらマスコミは大騒ぎだが、酒は毎年何人も死んでる
のに完全にスルー。
酒害関係のスレも何故かタバコほどには盛り上がらないでスルーされる事が多い。
618名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:51:40 ID:sDnx9nC30
( ゚д゚)…
なんでコレで訴えるの?酒飲んで自力で立てないほどの泥水はおkなの?
619名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:51:44 ID:GTQiZ2BR0
つか、酒も規制すべきだな。
自制出来なくなるまで飲む馬鹿に酒飲ませたらダメだろう。
ガキにこんにゃくゼリー与えるのと同じ。
620名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:51:46 ID:z1jHKXOa0
許せんな

この裁判官

久しぶりに○意を覚えた。
621名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:51:54 ID:b3Vcifzg0
20分ものってたら酒の匂いが充満します余裕で
622名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:52:14 ID:7O5xnZw70
んじゃ、酔っ払いは今後タクシーに乗るの禁止な。
周りに迷惑しか撒き散らさない存在に人権なんか与える必要ねーし。
623名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:52:16 ID:HCPY7dbz0
これで今度から事件が起きても運ちゃんは名乗り出ないな
624名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:52:17 ID:ONC7cQA/0
てかタクシーってのは客を目的地まで乗せるのが仕事であって客が酔ってようが
酔ってまいが関係ないはず。だったら樹海の前で客降ろすのも犯罪だよな。
明らかに裁判官の頭がおかしい。
625名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:52:23 ID:WQcexl5X0
>>620
早くトイレ行け
626名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:52:27 ID:vwuK2A3j0

在日の方々の立派な志、確かに拝見致しました。日本で生まれ育ちながらも、朝鮮民族としての埃(ホコリ)を失わないその姿勢に、驚愕しますた。
日本国民の皆さま、長文となりますが、ぜひ下記をご覧下さい。

‐以下コピペ‐
年金支給や参政権は自民党政権では無理でしたが民主党政権なら実現できます。
日本の政治を我々が動かすことができる時代がこれから来ます。
目の前の気になることは少し目をつむって将来の我々の大きな勝利のために進みましょう。

とにかくこれから2年は忙しくなります。
次の衆議院選挙は2009年の9月。
ここでも民主党に過半数を獲得してもらう必要があります。
そのためには良識ある日本人をもっとたくさん増やす必要があります。
この記念すべき2009年のために戦後我々の同胞たちは日本のマスコミ各社に同胞を送り込み、日本人の良心の改革を進めてきました。
その結果が今回の選挙でようやく出てきましたね。
〜中略〜
日本の一般国民も今は年金や不祥事なんかの目の前のことだけしか見てませんしね。
マスコミもそういうところをどんどんやりますから都合がいいですよ。
笑いが出るくらいです。
とにかく日本の左派はまだまだ利用できます。
とくに日本が嫌いな日本人がいるというのはおもしろいですね。
十分使えます。日本憲法改悪反対派の議員たちをもう一度洗い出しましょう。
護憲派の人たちは我々と考えが似ていますから、まだ利用できます。
同じような人たちは自民党にもいます。落選議員に活動資金を献金するといった方法で良心を目覚めさせることも簡単でしょう。

民主党にはかつて北韓の辛先生の擁護をしてくれた人たちもいますし。
627名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:52:32 ID:eao0H4Qw0
>>594
女の客が降ろせと言ってるのに家の目の前までタクシーで送っていってさらに
玄関先でこけないように家のなかまで担いで入ってくるほうが犯罪だろww
628名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:52:50 ID:FT1cTWpi0
凍死は甘え。
629名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:53:12 ID:brtEuy/UO
泥酔でも本人がどの程度大丈夫か他人にはわからんだろ
運転手可哀想
630名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:53:23 ID:JTjXISoo0
降車したんじゃなくて降車させたって話だからだな
そりゃまあしょうがないな
631名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:53:33 ID:t4n6PtXt0
>>619
よって川に落ちる可能性をパッケージに大きく書く必要があるなw
632名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:53:38 ID:pF+wAoGO0
>>585
ひろゆきの後輩ならよかったんだけどなw
もっと馬鹿だ。orz
633名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:53:49 ID:6sZ+HTIN0
>>607
俺は田舎出身だが、仮にこれが昼間の1時なら大丈夫だろうけど
夜中だからね
いくら田舎の人間でも夜中の山奥の国道を歩きはしない
634名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:53:52 ID:mQJT/y8E0
>武田裁判官
こいつの住所どこかに載ってないかな?
どんな奴か見てみたい
635名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:53:54 ID:Xe6gSK3L0
>>594
女は自宅を知られないように、わざと離れた所で降りたりするんだぜ
636名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:54:01 ID:Wl9Uiqwx0
>>632
チャルメラ 乙
637名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:54:07 ID:gDrBkUG+0
愛媛は部落民の巣窟だからな
怖い怖い
638名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:54:10 ID:q370rCeW0
>>627
吐瀉物で気道が詰まるおそれがあるので朝まで添い寝も追加で
639名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:54:14 ID:1fMruyFI0
>>573
地図ばかり見てないで航空写真見てみろ。
http://maps.google.co.jp/maps?ie=UTF8&ll=33.896512,132.845489&spn=0.004782,0.008326&t=h&z=17
公民館だけじゃなくて民家だって何軒もあるだろ。
状況的にこの集落のガキだと判断したっておかしくない。


640名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:54:30 ID:M1hZQZyqO
>>1
この陸尺の証言もアレだがこの判決は更にその斜め上を行ってるわw
641名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:55:03 ID:Etjn485W0
>>613
乗車拒否するとタクシー蹴ったり運転手殴ったりするのがアル中なので
乗車後に話もできんぐらい酔ってたらそんまま交番に連れてくのが無難
642名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:55:03 ID:OoM8Zxr1O
つうか払えんだろ。支払い能力あるとは思えんわ。
控訴する金もないだろし意味ない裁判だったと思う。
643名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:55:07 ID:eao0H4Qw0
>>633
つーか凍死の危険があるほど泥酔したら街中だろうが歩かんわ。俺は。
644名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:55:11 ID:uHCDWa/90
なんでもかんでもキチガイ裁判と思うようになったら2ちゃん脳
645名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:55:16 ID:JIQm6wc+0
どうしろと言うのだね
646名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:55:21 ID:Hax7O5on0
つーか遺族が訴えるなんて考えられない。
どういう神経してるんだ?
647名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:55:26 ID:ukny7Wkp0
まあ、地裁だからこんなモンか
648名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:55:31 ID:SozHnhEF0
殺意ってwww
この運ちゃんどんなサイコパスだよwwww
649名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:55:40 ID:FlUMyi3h0
つーか200mも歩けるなら泥酔じゃないよな。
何か意図があって河原に下りようとして足を滑らせたんだろ。
650名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:55:54 ID:iBq6tTSUO
運ちゃんも馬鹿だなぁ、こんな客乗せんなよ

知り合いと飲んだ時にその人が潰れてタクシーで自宅まで送り届けたんだけどビニ袋と水までくれた運ちゃんをタクシーの中で怒鳴り散らかしてマジ引いた
それ以来そいつとは疎遠になった
酒にのまれて他人に当たる奴は酒のせいじゃなく頭おかしい
651名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:56:04 ID:7L3pofixO
なら今度から知障が犯罪起こしたら、医者の安全配慮義務違反で慰謝料だな
そして出所した奴が再犯したら安全配慮義務違反で裁判長から慰謝料な
どうみても判決おかしいだろクソが
652名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:56:18 ID:Xe6gSK3L0
>>643
泥酔したら、そんな判断も付かんやろ
653名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:56:25 ID:RD9Q2Bwb0
タクシーの運ちゃんの証言がどこまで正しいんだか
654名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:56:25 ID:5jJL12Z90
酒禁止しろよこれ
ありえねえどう見ても泥酔するまで酔った奴が馬鹿じゃん
なんで泥酔したやつのせいで4100万もはらわねえといけねえんだw
655名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:56:37 ID:kCovdo0Q0
しかし慰謝料を求めるなんてどういう神経してんだろ。
泥酔して人様に迷惑をかけておいて。
656名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:56:45 ID:1fMruyFI0
>武田義徳

ちょっとこれでググってみるわ。
他にどんなバカな判決出しているか興味が湧いてきた。
657名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:56:50 ID:ORxklQFV0
工エエェェ('д`)ェェエエ工
658名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:56:53 ID:8HWUAL4PO
乗客の安全を確保する
2種免もってるとね
659名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:57:21 ID:GTQiZ2BR0
>>646
キチガイやBとか同の類なんだろ。
660名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:57:38 ID:HCPY7dbz0
>>624
死にそうなやつを他の誰も助けてくれなそうな所に放置するのは殺人とおなじ、ということになってる
運ちゃんは死にそうだと思ってなかった、そんなに危ないと思ってなかったのにってところが争点
本当に普通に金払って降りてまっすぐ歩いてたなら運ちゃんかわいそうすぎる
661名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:57:46 ID:fEZQ3STK0
タクシーの運転手にそんな義務あんの?
662名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:57:57 ID:E0pnpqjh0
タクシーって普通は家の前まで乗せてくれるものじゃないのか?
なんで転がり落ちるような河原で降ろしたんだ?
663名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:58:21 ID:sZxnixAV0
>>1
いや・・・そりゃ無茶な話だ。

運ちゃん64歳もこんな目にあって気の毒に・・・
664名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:58:22 ID:gDrBkUG+0
市内の国道沿いで凍死って
松山ってどんだけ田舎なんだよw
665名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:58:48 ID:DdT1Q6+M0
そもそもタクシー事業は、運転手の判断で客の指示を無視し、客の指定したところで降車させず、
客の指定しないところへ連れて行き、それでも料金を請求できる権利を法的に与えてるのか?
666名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:58:50 ID:1M2Cv3a60
金は払ってんだろうね
払ってなかったらそれこそ警察に連れてくだろうし
金ちゃんと払うだけの判断力があるなら大丈夫って思っちゃうだろう
667名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:58:57 ID:FlUMyi3h0
もう泥酔した奴が事故にあったら加害者は無罪でいいよ。
それで逆だったら死刑な。
668名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:59:14 ID:95p9v3g70
さすが地裁といった感じだが、まあ高裁でひっくり返るだろ
669名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:59:20 ID:yQf1yzqFP
ちょっと待てよ
運転手は指定された場所で降ろしただけじゃないのか
大体タクの運ちゃんに4100万払えるわけねーだろ
死ねって言ってるのと同じじゃないか
670名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:59:29 ID:9lmUVsTt0
つーかさ、これで運転手に責任が生じるのなら、例えば居酒屋で飲んで
酔っ払った客が事故で死んだら、酒を出して酔わせたうえ歩いて帰宅させた
居酒屋に責任が生じるよな?
671名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:59:36 ID:RTRXmd7V0
しかし最近の地裁はおかしな判決多過ぎ。
浮世離れした裁判官ばかりいるんでしょうか。
672名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:59:51 ID:QGVIWNW5O
鳥は飛躍かな?
怖い怖い・・・。
673名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:59:53 ID:eao0H4Qw0
>>662
そうだよ。普通はそうだよ。
だからなぜその 普通 のケースで考えないのかと。
常識的に考えたら客のほうが「降ろせ」っていったにきまってるだろ。
なぜ「降ろした」のほうで考えるのかと
674名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 01:59:56 ID:ORxklQFV0
>>661
さすがにないでしょや。

>>662
学生がここで降りる!って言ったんじゃないの?
675名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:00:05 ID:74k2UqGD0
>>643
しかし、泥酔した時点で、正しい判断が出来なくなっているという罠。

なんとか飲める量を制限したい所だが、アルコール業界強敵すぐる。
676名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:00:09 ID:Hax7O5on0
>>662
道を歩いてる最中に転がって河原に落ちたんだろボケ。
タクシーは客を道で降ろしただけだ。
677名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:00:11 ID:nyh/MbJDO
泥酔したコイツが悪いだろ。

難癖つけたら、泥酔した人が落ちて死ぬかもしれない河原を放置している役所も罪になる。

ヤクザレベルの難癖だな。それとも、愛媛だからアレか?
678名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:00:12 ID:lphtMGB/O
タクシー降りた後の歩いてる時もタクシーに安全配慮義務があるとか地裁アホじゃね?
タクシーに配慮義務があるならバス電車にもあるだろ
帰宅時歩行中の事故はバス電車の運転手や駅員に責任あんの?引き止めて休ませなかったら賠償ですか?

大体旅客運送法に泥酔して道を説明できない人は降ろすと法律に書いてあるだろ
さすが地裁だ。裁判官は腹を切れ
679名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:00:14 ID:9CilfVprO
>>662
客が指定したとこで降ろすのが普通じゃない?
家とか関係なくね?
680名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:00:17 ID:1M2Cv3a60
こいつは自滅したからいいけど、道のど真ん中に倒れて他の車のトラップになっていた可能性もあるわけか
681名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:00:18 ID:QiQMyXGb0
>>664
合併やら何やらで市って言ってもド田舎を内包してたりするよ
政令指定都市でも繁華街からちょっと離れたら
大自然てところもあるし
682名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:00:21 ID:Xk0iJunwO
凍死したのは、落ちた時に気絶したからじゃないのか?
別に泥酔して眠りこんだわけじゃないだろう。

683名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:00:27 ID:vMGQaVRe0
泥酔している場合、路上の全てで凍死や事故死の可能性が存在しているわけで、
「乗車を拒否出来ない」立場に置かれているタクシー運転手は、
「泥酔客から乗車要求」された場合に
「必ず警察署に送り届ければならない」という選択肢しか存在しえないわけで、

タクシー運転手に「泥酔客は必ず警察に届ける」ようにとの義務を明文化し
課していない国の怠慢がこの悲劇を生んだわけで、国や行政の過失は問われないの?
684名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:00:34 ID:vPAP2oedP
タクシーってドライレコダーも付いてるけど、客席を写してるカメラも付いてないっけ?
そういうのに記録が残ってれば、運ちゃんも何とか言えるんだろうけどね。
685名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:00:52 ID:dCHmwRS10
>>662
泥酔状態で、家までの道順うまく説明できなかったらしいが、詳しくはわからん
なんせ酔っ払ってる人って、ほんとぐでんぐでんだからな
686名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:00:56 ID:E0pnpqjh0
>>670
車で着てる客に飲ませたら責任は生じるだろうな
687名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:00:57 ID:8HWUAL4PO
乗客の安全
これの拡大解釈が適用されただけでしょ。
客乗せる商売はそれだけリスキーだってことよw
688名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:01:16 ID:FKpt+bHS0
酔っぱらっていきなり「降ろせ」とかわめき散らして、「これ以上金はらわねーぞ」とかいう奴いるだろ。
これからはそういう奴も降ろしたらだめ、と。
689名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:01:23 ID:TDVvw9180
警察が酔っ払いを豚箱に放置して殺しても問題ないんだよね。
タクシーだとだめなのね。
690名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:01:27 ID:gDrBkUG+0
泥酔してる者に付き添わなかった友人も悪いな
691名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:01:59 ID:YLDfBCR10
酔ってた奴に全部おっかぶせろよ。そうすりゃ泥酔するバカ減るだろうし世の中キレイになる。
692名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:02:16 ID:NK+143BI0
なんだ、てっきり泥酔してるのを無理やりおろして放置したのかと思ったわ
693名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:02:31 ID:6OGe/ZG20
殺意はなかったにしても、学生が泥酔で勝手なこと言ってたら、まあ
「自分で言ったんだから、こんな山奥でも降りてください。勝手に寒い思いしてくださいw」みたいな
ちょっと意地悪な気持ちはあっただろうね。まさか転落死するとまでは思わなかったんだろう。
電車のホームの線路のそばでふらついてる酔っ払いを心配して「そこ危ないですよ」と引き戻そうと
したら、「うるせい、バカ!」と唾はかれて、そうかよ、勝手にしろ!と放置したら、本当に線路から
落ちて電車に轢かれちゃった、ようなもんじゃないの?
694名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:02:42 ID:nED3mpgs0
>>680
うわ、ありえる
それの方が轢いた人可哀相だわ
完全に人生失う
695名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:02:51 ID:oVx6XorE0
コンビニで酔った客をそのまま帰したら道路に飛び出て死んだ
店員が止めるべきだったとでも言うのかねぇ
696名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:02:52 ID:QiQMyXGb0
河原に転落しないような柵を設置していなかった市が悪い!
とか言い出しかねないな
697名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:02:54 ID:mluMSe7Y0
タクシーに乗らなくてもしんだだろ
タクシーは警備員じゃない
698名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:02:57 ID:cS0ghrRu0
こういう民事こそ裁判員制度で国民の価値観を反映するべきだと思う
699名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:03:04 ID:GTQiZ2BR0
>>689
そんなようなのあったねぇ。
タクシーだかが捨てて行った屑に気付かずに凍死させたとかもあった気がするし。
これで賠償ならあれも国に賠償求めて通らないとおかしいな
700名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:03:10 ID:HCPY7dbz0
>>688
降ろす→事故る→警察がタクシー探す→名乗り出ない→終わり
701名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:03:22 ID:vMGQaVRe0
>>600
俺は「泥酔してる客を店から出した時点で凍死や交通事故死の可能性は発生しないの?」
って言ってるだけだし。

そこは裁判で争点になってる話では。
702名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:03:42 ID:SozHnhEF0
川沿いにあるちょっとした飲み屋なんて大変だな
客が店出た瞬間落ちて死んで4000万の可能性が出てくるんだから
703名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:03:42 ID:LIpgpG5GO
この遺族は一緒に飲んだ友人も訴えるんだろうなw
泥酔してるのに家まで送らなかったとかなんとか言ってw
704名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:03:59 ID:iFQEA1Iu0
親が製造物責任法違反
705名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:04:05 ID:ygcR5LFx0
大体、酔っ払ってるからといって、物を壊したとか人にからんだとか小便したとか
しなければ拘束することは出来ないはず。
警察署に連れて行って、それから警官に何をすることを期待してるのか、この判事は?
「とにかく警察署へ連れて行けば、大学生が死ぬ事だけは無かったハズ。」
という予定調和を作文してるだけではないか。
「タクシーに乗車しながら、目的地を明確に指定できない者は一時的に予防勾留することを得る。」
という条例が存在しない以上、この裁判長は白昼夢を見てるのに等しい。
706名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:04:08 ID:yt4X4qSKO
こいつが急性のアル中で死んだら
酒出した店が訴えられるのかw
707名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:04:09 ID:74k2UqGD0
>>671
勉強のし過ぎで、常識を知らんのだろうな。
ちなみに俺は学業は最低クラスだったが、一般常識テストは学年で最高得点だったよ。
一問間違えただけだった。
708名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:04:09 ID:mXXXfMu+0
>>691
ホントそう思うわ。
なんで泥酔の上での犯罪や無礼が武勇伝みたいに語られるんだろう。
自分の限界超えて飲んで誰かに迷惑かけるなんて見っとも無いって思わないのかね。
709名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:04:11 ID:G37eIu6A0
まだ地裁なんだよね!?
なんとか頑張って控訴して逆転判決出させて欲しい。
こんなの認めちゃったら、弊害が大きすぎるでしょ!?
酔っ払いがタクシーに乗れなくなるとすると、逆に路上で寝込んで
凍死する人がもっと増えるんじゃないの?
飲食業界だって大打撃だろうに。

てかこの場合運転手はいったいどうすりゃ良かったっていうの?
この糞馬鹿酔っ払いを警察署までお送りすれば問題なかったのでしょうか。
710名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:04:16 ID:ORxklQFV0
結論:その(判決の)理屈はおかしい
711名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:04:24 ID:2ttwE1+K0
安全配慮義務違反・・・
年寄りを玄関までエスコートするとか
急病人を病院まで搬送するってのならわかるが
泥酔者はトラブル多いしグレーだと思うな
712名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:04:36 ID:apLXiVXq0
地図で松山市玉谷町の国道を見たけど、民家の無い山の中じゃん
タクシー運転手の悪意を感じるわ
713名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:04:37 ID:Ra9+WJSp0
ひどい判決だな
714名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:04:43 ID:NuQjpk1l0
安全配慮に欠けてるのは学生だろ。
715名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:04:52 ID:pF+wAoGO0
>>693
また>>354みたいな主張の人が出てきた
716名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:04:59 ID:eao0H4Qw0
>裁判で運転手側は、降車時の状況について「学生が停車を指示し、『間違いないのか』という問いに対して
>『ここでいいです』と答えた。酔っているようには感じなかった」と主張した。
>しかし、判決は、学生の飲酒量やタクシー内でのやりとりなどから
>「学生は泥酔しており、運転手も認識していた」と認定。こうした主張を退けた。

タクシー側の主張を、こっちの都合のいいところだけ拾って都合の悪いところだけを退けてるようにしかみえんわ
717名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:05:11 ID:nyh/MbJDO
裁判員制度の意味がやっとわかった。

「頭のおかしな裁判官しかいないので、一般人レベルの常識を分けてください。」という意味なんだね。
718名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:05:13 ID:hGCpFT3W0
どんな場所?
写真ない?
グーグルマップはどうせ低解像度の地域だろうし
719名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:05:31 ID:Ewz6spr80
>>712
既に民家があると判明してますが
実際のポイントがはっきりしないけどね
720名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:05:34 ID:HKQhhQwp0
運転手さんを救う会発足
721名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:05:57 ID:95p9v3g70
>>683
行き先を指示できない客は降ろせるように設定されてる。
旅客運送法だったかな。

つまり、タクシー運転手に保護義務なんかないのよ。
722名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:06:01 ID:21xZ/B3K0
自己管理もできないバカ、しかもモンペ付
こんな屑が医者になる前にいなくなってくれて良かったじゃないか
裁判官も、将来の医療ミス訴訟が1件減り、罪の無い患者の命が助かったと思って
喜んで無罪出せ
723名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:06:01 ID:W+KYYBAGO
>>671
地方には霊がとりついてるとか?www
724名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:06:36 ID:YPBbf4tGO
酒の販売を許してる国が悪い
禁酒法制定するべき
725名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:07:03 ID:n40ynp5M0
酔っ払いを乗せない-->収入なし
酔っ払いを指定されたところで下ろす-->多額の賠償
酔っ払いを警察所へ連れて行く-->収入なし+無駄な費用・時間・労力
・・・まあ、酔っ払いがいらないってことだと思うんだ。
726名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:07:04 ID:apLXiVXq0
>>719
失礼しましたw
727名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:07:11 ID:t4n6PtXt0
飲酒運転だけじゃなく
タクシーの飲酒乗車も警察へ直行する時代が来たんだなw
728名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:07:11 ID:NpLgGj0+O
こんなに金とられたら、この人の人生終わりだな
729名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:07:13 ID:SozHnhEF0
>>716
それを考慮しても、この判決はマジキチ
それならそれでちゃんと証拠をそろえるべきなんじゃないか?
運転手の義務を持ち出して有罪判決はなかろうよ
730名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:07:14 ID:gaStGGsv0
地裁の裁判官なんか 地元の有力者とズブズブなんかな
と思われてもしょうがない。
731名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:07:15 ID:+pG8MMRq0
>「最寄りの警察署などに降車させるべきだった」

これで警察署に降ろさせたら「目的の場所ではないので一銭も払わないよ」が成立するのか?
732名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:07:29 ID:HCPY7dbz0
>>701
吹雪の山小屋から泥酔状態で出ていくなら店の責任だけど
渋谷の繁華街の居酒屋から泥酔状態で出て行っても店の責任じゃない

他に誰かしら責任をなすりつける人がいれば大丈夫、ということになってる
733名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:07:41 ID:Xk0iJunwO

こういうのこそ、死体解剖の科学的根拠を出せば?
734名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:07:48 ID:7L3pofixO
高裁でひっくり返る判決ばかりして遊んでいるような地裁はもういらない。
無駄な税金使わないでくれ。そして今までもらった給料返金してくれ。
735名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:07:54 ID:LwSOVvY20
泥酔してるやつの自己責任だろ?
どんだけよっぱらいが鬱陶しいと思ってるんだ
736名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:08:20 ID:JanQhEqW0
河原の位置が家に帰るには不自然な場所だったのかな?
737名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:08:29 ID:sDnx9nC30
親はウマウマですね^−^
738名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:08:34 ID:AJUgs6F/0

料金払ったり降車したりという行為はしてるんだよな?
その先のことまで知らんよな。
739名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:08:38 ID:95p9v3g70

警察まで送れというのは簡単だけど、

その間のガソリン代や遺失利益が考慮されてない。

酔っ払いを乗せるたびに送って、
それをタクシー会社と運転手が負担するなんてありえない。
740名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:08:41 ID:7Z4lHr6f0
よっぱらいなんて本当に自己責任だろう・・・
741名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:08:51 ID:eao0H4Qw0
つーかお前ら
200メートルをなめすぎ。

そりゃ降りた直後に河原に落ちて〜ならわかるが
200メートルも歩いたんならもう自己責任の世界だろ。

おおかた、酒しこたまのんでるから急に尿意がきて河原に立ションしにおりたんだろ
742名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:09:05 ID:ORxklQFV0
>>731
成立するんじゃね?
743名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:09:11 ID:Bp5Y4jqGO
終電の酔っ払いが駅員に起こされて、電車を降りて
「お客さん、大丈夫?」「だいじょぶ、だいじょぶ」
と、改札を出て行って、車にハネられ死…
駅員に損害賠償?ねーだろw
744名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:09:36 ID:t4n6PtXt0
>>738
料金支払わなかったらそれこそ警察に直行してただろうよw
745名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:09:40 ID:uwmhEOjA0
国道で下車なら超安全だろ??

安全じゃないなら道路を管理する国が悪いんじゃないか
746名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:10:15 ID:Xe6gSK3L0
>>742
ひでえw
747名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:10:31 ID:Zn/KWwhC0
これ奥道後温泉の奥じゃん
川に温泉でも流れてたらこんな事には
(-人-)ナムナム
748名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:10:42 ID:K/7EJUX10
あんぽんたんな地裁の無駄判決なんじゃ?
大体ひっくり返るし。
749名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:10:54 ID:vPAP2oedP
基本的に地裁ってのは、トンでも判決を出すことになってんのかね?
とりあえず一方を喜ばしておいて(ぬか喜びだが)、高裁で落とすと。
750名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:11:00 ID:A9uXNPZl0
実際、前後不覚に陥った奴をタクシーに乗せてやるのが大変になるわ
途中でおろした酔っぱらいが降車後しばらくしてから足滑らせたってだけで
しかもたまたま医学部の生徒さんだったってだけでタクシー運転手は破産か。

酒飲みにとっても迷惑この上ない。
751名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:11:08 ID:vMGQaVRe0
>>721
>行き先を指示できない客は降ろせるように設定されてる

そこを争点に矛盾を問うて欲しいな
752名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:11:31 ID:HCPY7dbz0
>>743
駅前に駅員以外だれ一人いなかったら成立する可能性がある
誰かしらいれば平気
753名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:11:57 ID:AB0DtZC0O
>>732
そうかなぁ?

まぁつまり最後に鬼を引いた人の負けと


一緒に飲んでた人が悪いんじゃないの?
ちょっと無理矢理な感じがする
訴えたのは家族?となると家族も悪いでしょ…なぜ迎えに行かなかったのか?
754名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:11:59 ID:LwSOVvY20
>>742
乗車拒否をしたらしたでまた訴えられたりするのかな?
755名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:12:04 ID:DdT1Q6+M0
>>731
運転手の判断で勝手に目的地を変更する自由があって、なおかつ料金を
請求できる権利が保証されてない限り、まったくアンフェアな判決だわな
756名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:12:11 ID:74k2UqGD0
飲酒運転が違法なんだから、飲酒歩行も禁止しろよ。
自宅や店内で完結すればいい話しだろ。
酔いが醒めるまで表に出るんじゃねーよ、迷惑だ。
757名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:12:11 ID:sDnx9nC30
>>749
相手が大企業だと相手が裁判官は企業に味方するルールがあるけどな
特にイオン系
758名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:12:13 ID:scEDUr+10
あらら、コレからは泥酔者がタクシーを利用した場合、自宅じゃなく
最寄の警察署に有料で運ばれる訳かw
当然客が降ろせと言っても強制移送だよねw

759名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:12:14 ID:OTeiBiIFO
運ちゃん可哀相…
医学部遺族ウハウハですね
酔っ払って勝手に死んだくせに運ちゃんのせいにするなんて糞すぎる
760名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:12:17 ID:SozHnhEF0
何かもう地裁はいらないんじゃないか?って気もしてきた
761名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:12:29 ID:oVx6XorE0
このタクシー運転手におわされた義務は
目的地までの安全な運行だけだろ
それは果たしてるんだから、下車後の責任を負わせるのは責任の限界を超えてるような気がするんだが
762名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:12:32 ID:kbKa3aLR0
>>709
裁判官はそう言ってますけど
763名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:12:38 ID:eao0H4Qw0
泥酔してるかほろ酔いかなんて、酒飲んだらどいつもこいつも同じくらいくせーんだからわからないし・・・個人差アリアリだし・・・

酔った客いちいち警察署に届けてたら商売にならない。
つまりもうタクシーは酔った客を一切乗せるなと。そういうことですね。
764名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:12:44 ID:8HWUAL4PO
>>695
コンビニで買った酒を飲んでいたならそうだろうね

あきらかに酔っている人間を承知して乗せて、ここで降ろしたら危険だと思うところで降ろしたら
それは乗務員の判断ミスが問われるよ
この件に関しては、然るべき場所に降車させるのが乗務員の役目だと思う。
それは警察だったんだと思うよ。
765名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:12:45 ID:mTN6sVIK0
旅客運送業は泥酔者を保護しなければならない
766名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:12:45 ID:FKpt+bHS0
泥酔してタクシー使う場合は「何があろうと訴えません」と一筆書く時代になるかもな。
767名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:13:03 ID:95p9v3g70
>>751
まあ、広島高裁に移れば多少はマシな判決でるだろ

と思うが。
特に今の広島高裁は山口の光市事件の絡みで、人事がわりとまともだし。
768名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:13:12 ID:hspZY9070
裁判官に演技とほんとの泥酔を20分で判別可能かやらせてみたら?
769名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:13:45 ID:okmekQTWO
>>760
激しく同意
770名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:14:18 ID:32sxUvF60
まぁ地裁判決なんて あってないようなものだ
どうせ高裁でひっくりかえるからな
771名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:14:23 ID:HMIh0G8n0
自分で飲んだ酒のせいで死んだんだろ
自業自得ってこのためにある言葉なんじゃないのか…
シドイ判決
772名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:14:36 ID:KzQOR3bL0
下ろす場所を考えたのは転落した奴だろうにw 泥酔しちゃった本人の責任です。
773名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:14:40 ID:tH9pYG/n0
降ろせといったから降ろした、ってのは運転手の主張でしかない。
真実は酔って寝てしまった客を引きずり降ろして、運転手が川に投げ捨てたのかもしれない。
証拠として特定できるのは、多分降ろした場所。降ろした場所が、玉谷町の手前なら、
そこまでは谷とダムしかない。こりゃもう明確に殺意認定だろ。
774名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:14:40 ID:y+EPpFAP0
なんで降ろした客の事まで運転手が責任持たないといけないんだよ、
あほか。
775名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:14:41 ID:ClElOdc50
    /\ __
    /  "´  、`"'ヽ、
   /   、    ヽ、  'ヽ、
   /_  ゝ--ヘ  iヽヽ.、 ヽ、
     .ヽ、  . i、 ヽ_)_,) "'ヽ、_)
      ヽ__i ヽ、__)
        ヽ、__ノ

   ,--、_  .,- 、 ,..,- 、 ..,--- 、   . ,ー、            i"´`i
  (_ _) .i  L.|  | _>ー<  ,-┘ ⌒ .`i        _ i  i
  /   o `ヽ、.i   |.|  |.(__   .丿 `フ  凵@ ,i  .;"´`ヽ、/ .).i  .i
 i ()  ./7  ,i ゛、_ノノ  / ./  ヽ____.(  ( 0  .i、 `--へ、___/ ゝ <
 ヽ_____/(____ノ  (´___ノ (__/ヽ、____).`( _ノi、_,-、_ノ        . (_ ._)
 .                                      
776名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:14:44 ID:vMGQaVRe0
>>743
そういう事だよなぁ
777名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:14:58 ID:YIjJS73dO
タクドラに4000万なんて払えるわきゃねーだろ。相手悪かったな。
778名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:15:33 ID:Zn/KWwhC0
>>745
すげー山の中
タヌキや猿が出る
779名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:15:38 ID:eao0H4Qw0
きちんと家の前までとどけて玄関の前にたたせても
タクシーがいったあと酔った勢いで引き返してどっかで頭ぶつけて死んでもタクシーが悪いことになるな。

これからはタクシーの運ちゃんが添い寝してくれる時代になるな・・・ゴクリ
780名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:15:40 ID:6sZ+HTIN0
>>759
4100万でウハウハになるはずないだろ
781名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:15:55 ID:Xe6gSK3L0
>>770
でも上告?すんのにも金必要だったりしねえ?
782名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:16:06 ID:95p9v3g70
>>764
旅客運送法のどこにそんな保護義務規定がついてんだ?うん?

>>773
くだらねぇ言いがかりの上に、それを証明するのは遺族側だぜ?
疑わしきは被告人の利益が大原則だしw
783名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:16:12 ID:SozHnhEF0
>>773
推論で殺意が認定できたら
世の中殺人未遂ばかりになりますわな
784名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:16:12 ID:AaJm6yVl0
>>1
ひでえ

これで4000万の過失はねーだろ

雲助のせいじゃねえだろ
785名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:16:18 ID:ei2G1U760
運転手は現場付近の地理に詳しく、泥酔した学生を降車させれば、
転落や凍死の危険性があることは明らかだった

って、明らかじゃないから降ろしたんだと思うよ?
786名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:16:27 ID:HCPY7dbz0
>>753
学説だから

自分の部屋に死にかけの人がいるのに鍵かけて他の人が手を出せないようにして出かけたら殺人と言って差し支えないだろ?
そんな感じ
この場合は刑事までは認めなくてもタクシーという専門職の責任を重くとってるみたい

でも、よく親は訴える気になったな
頭おかしい
787名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:16:27 ID:8HWUAL4PO
>>776
つ2種免
788名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:16:44 ID:VUDdRg98O
酔いつぶれてそのまま凍死ってすごい羨ましい死に方だわ
789名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:17:11 ID:2Hmcs3Oc0
保険とかきかんよなあ
酔っ払いは下手に親切でも進言したらキレるし
64で現役で働いてる人に4100万請求したらどうなるか・・・
790名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:17:15 ID:4XLGstz+0
これで通ったらタクシーが泥酔者お断りになって
乗車時に揉める風景が日常化するかもな
791名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:17:56 ID:kbKa3aLR0
下ろす   → 客が死ぬ
下ろさない → 客に殴られる
792名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:18:09 ID:ORxklQFV0
>>754
お客さんが行き先言えないとか、歩けないぐらいに酔っ払ってりゃ乗車拒否はできるよ
793名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:18:13 ID:Xe6gSK3L0
>>787
降ろす場所まで責任あんのか?

>>790
タクシーは乗車拒否できないらしい
794名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:18:14 ID:gaStGGsv0
要するに犯罪なんて (検察と)裁判官の裁量一つで
捏造できるってこった。


中国と変わらん
795名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:18:17 ID:hzgj/ak80
死人に口なしだから、状況がどうなのか記事からはわからない。
どう見ても夜道に酔っ払いを放り出したような状況証拠だったんじゃね?
796名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:18:26 ID:eao0H4Qw0
>>785
たしかに・・・なんかおかしいよな?

明らかだったら殺人じゃねーかwwwwww
797名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:18:28 ID:XrpNN+fgO
こんな裁判官を監視するための裁判員制度なのか
早く始まらないかな
オレは出たくないけど
798名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:18:32 ID:tf+ESt9GO
はぁ?降りた時は普通だったんだろ??
学生が悪いんじゃねーかくそ野郎が。
裁判官誰だよ?
799名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:18:33 ID:Ewz6spr80
そもそも警察に送り届ける義務があるのかと
それくらいの客は乗車拒否しても良いという法律にしないとあまりにも保護義務が重過ぎる
800名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:19:09 ID:LwSOVvY20
>>792
じゃあ、乗車拒否した20分後に死亡しても罪には問われないって
ことか…
乗せたらこういうことになるかも知れないと?
気の毒…
801名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:19:14 ID:2ttwE1+K0
まぁ地裁レベルでは扱えない案件だわ
さっさと控訴して高裁上げろ
802名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:19:27 ID:FT1cTWpi0
まっすぐすぐ
803名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:19:41 ID:Bp5Y4jqGO
ちょっとでも酒臭いと、問答無用で
交番に連れて行かれる事になる罠w
ほろ酔いでもしたら最後、その夜は家に帰れないww
804名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:19:42 ID:5sYlkJwI0
訴訟リスクの高い職業は
どんどん人手が足りなくなっていくだろうよ
これも自然の流れだね

そして訴訟リスクに関しては公務員が一番安全。
805名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:19:49 ID:hIolYyHF0
個人タクシーで4000千万超えかぁ…。
自己破産しかないかなー。
806名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:20:03 ID:95p9v3g70
>>795
別に山の中に自宅や友人や親戚の家がある人間も居る。

いちいち疑わしいからと、
現住所を強制的にしらべたり、客の交友範囲を調べろとでも?
807名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:20:05 ID:B4R1IQOe0
まあ、ふつうに賠償金踏み倒す方向だな。

払うわけねだろこんな金額。
払う気もうせるわ。
ていうか、こんな裁判にも弁護士雇わなくちゃだめで、弁護士費用だけで
ウン十、ウン百万とか最悪じゃん。
これだったら、仕事してないほうが百倍よかっただろ。
808名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:20:20 ID:GTQiZ2BR0
>>793
こういうキチガイに絡まれないように面倒そうな客は気付かなかったとスルーする訳だな
809名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:20:21 ID:LlqK0rCk0
そもそも泥酔する奴がおかしいだろ
車に乗ったらゲロ吐くしたまらん
810名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:20:22 ID:A9uXNPZl0
>>764
> そうだろうね
そうじゃない。コンビニでワンカップ大関を呑んで
しばらくして道路にふらつきながら出て
事故にあったとしても数十秒後であれ数十分後であれ
コンビニ店員には何の非難可能性もない。
811名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:20:27 ID:AJUgs6F/0
判決の根拠って推定だよな?
推定って無罪じゃないのか?
812名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:20:42 ID:hzgj/ak80
>>799
元々、運助以来の追いはぎ業だから、厳しいんじゃね?
813名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:20:42 ID:8HWUAL4PO
>>782
地裁の拡大解釈判決だっていってんだろうがボケ

2種免持ってる奴は乗客の安全が最優先されんだよ
斜め上の法律もってきてぐだぐたいってんじゃねぇよwカスがwww
814名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:20:52 ID:bQpJWT7ZO
この人自殺しちゃうんじゃない?
64歳で4100万て…
815名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:20:59 ID:Ewz6spr80
>転落や凍死の危険性があることは明らかだった

これはさすがに「無い」わ
まさかこんな事になるとは思ってなかったはず
そこまで運転手の悪意を認定するにはもっと根拠が必要だよ
816名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:21:05 ID:scEDUr+10
>原告側は「断崖絶壁が続き、約70センチの低いガードレールしかない危険な場所に
>泥酔状態の乗客を漫然と降車させた運転手には安全配慮義務違反がある」と主張。

あれ?危険な場所に低いガードレールで切れ目から落ちたんだろ。
だったら訴える先はタクシー運転手じゃなく、危険な場所をそんな状態にしてた
道路の安全管理を行なってる所じゃないのか?

あれれ?これは原告側にも裁判官に意図的なものを感じるなぁw

817名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:21:50 ID:Xe6gSK3L0
>>813
安全が最優先っても客が降りるゆうた場所まで制限されんのか?
818名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:21:50 ID:TGVMCgvlO
また四国のおきて裁判か、てか、全員おかしな奴ばかりだから仕方ないな、潰して農地にすりゃ良いよ四国。
819名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:21:59 ID:eao0H4Qw0
>>813
じゃあ具体的にどうすりゃよかったわけ?具体的によろしく
820名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:22:03 ID:cS0ghrRu0
嫁がいたら財産全部渡して離婚かな
821名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:22:04 ID:TYhYRHDHO
地域によって違うと思うがタクシーの年収って200万円位で300万円いかないと思う。
運転手も最低の生活をする権利があるから、年10万円づつ410年かけて支払うしかない。
822名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:22:04 ID:BEWqmaqT0
なにこの馬鹿げた判決
823名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:22:05 ID:nED3mpgs0
>>801
え〜こんなのも扱えないレベルなの?地裁って
5分で無罪判決出せるだろ
税金ドロボーだな
824名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:22:14 ID:sPbZmQdT0
運転手が危ないところで無理やり降ろしたなら、
医大生だし、まぁ250万位もあるだろうが…

普通に自分で降りたんじゃないの?実際どうなの?

うちの近所(住宅地)だって、たまに酩酊して玄関先に寝てる人居たりするよ
825名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:22:33 ID:lphtMGB/O
>>687
なぜ乗せて降ろしただけで自分の意志で飲酒した泥酔者のその後の行為に対して無限責任を負う立場に置かれないといかんのだ
そもそも泥酔者は降ろして良いと法律に書いてあって関わる義務も必要もなく
人を運ぶ以外の泥酔者という正常ではない人を保護する対価は設定されていないし受け取っていない
タクシーは業として泥酔者を保護する立場にはない
なんなんだこの非常識な裁判官は
826名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:22:39 ID:74k2UqGD0
酔っ払いは外出禁止でいいよ。
飲み屋巡回して酔っ払いをトラ箱に連行するバスを警察が運行しろ。.
827名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:22:43 ID:95p9v3g70
>>813
アホか。
旅客運送法の規定にある安全義務とは
運行中の乗客の安全を最大限確保することであって、
降りた後のことまで保障する規定がどこにあるwww

おまけに何が二種免許なんだよwww馬鹿のくせに書き込むなよw
828名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:22:49 ID:iFQEA1Iu0
親は子の鏡、子は親の鏡 ホントそう思う。
1 :☆ばぐ太☆φ ★:04/02/25 13:16 ID:???
★<サーフィン遭難>琉球大生、仲間助ける途中に力尽きる 

・沖縄県中城村久場の沖合でウインドサーフィンをしていた琉球大医学部の
 学生3人が行方不明になり、横浜市出身の同部3年の藤倉久太郎さん
 (34)が23日、遺体で見つかる事故があった。

 藤倉さんは沖に流された仲間2人を助けるため、強風の海へ戻り、救命
 胴衣などを渡した。2人は助かったが、藤倉さんは大波にのまれた。
 第11管区海上保安本部(那覇市)などによると、同大のボードセーリング
 部員10人は22日、練習のため現場の海岸に行った。午後3時半ごろ、
 副部長の藤倉さんが海から上がると、3年の女子部員(21)と2年の男子
 部員(20)が強風で流され始めていた。藤倉さんは転倒しにくい帆の小さな
 ボードに乗り、救命胴衣を1人分持って海に戻った。

 同6時ごろ、まず女子部員を発見し、救命胴衣を手渡したうえ、ボードを交換。
 女子部員は1時間後、陸にたどり着いた。
 その後、男子部員も見つけ、流されないよう岩場にボードをくくりつけ、一緒に
 夜明けを待った。だが23日午前6時半ごろ、突然の大波に2人とも流された。
 部員はボードにしがみついているところを巡視船に救助されたが藤倉さんは
 同7時50分ごろ、うつぶせで浮いているのが見つかった。

 サークル顧問の岩永正明教授によると、藤倉さんは早大を卒業し民間企業に
 勤めた後、医師を目指して琉球大に入学。後輩の面倒見がよく、部員から「兄」
 と慕われた。
 教授が助かった2人と面会した際、男子学生はまだ藤倉さんの死を知らず、
 知っていた女子学生は泣き続けていたという。
 23日夕、大学に駆けつけた藤倉さんの父は、悲しむ医学生たちに
 「息子が人を助けて自分が死んだと聞いて安心した。皆さん、いい医者に
 なって下さい」と語りかけたという。
 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040225-00001020-mai-soci
829名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:23:00 ID:6OGe/ZG20
まぁ、訴える親の気持ちは分かる。すっげー親切な運転手なら、泥酔状態の客を心配して
身分証明書とか調べて、なんとか無事に家に送り届けたりもしてくれるだろう。
つーか、泥酔した客が若くてきれいな女の客だったら、山奥に放置したりしなかったろw
俺がもし、死んだ学生の親だったら、やっぱ運転手訴えてるわ。
ただし俺が運転手なら、完全に無実を主張して最後まで戦うw
830名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:23:12 ID:KzQOR3bL0
被害者宅に近いのか知らないが、少なくとも降りるっていわなければ、下ろしてないだろ。
どれだけ運んだかで金もらうタクシーなんだから
831名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:23:12 ID:eDAd1Clh0
これで賠償命令出るって運転手の義務のハードル高くね?
「交通量の多い国道」とかに下ろす方がよっぽど「明らかに危険」だと思うのだが
これがアウトならそういうケースもこれからはアウトになるのか?
832名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:23:24 ID:Ewz6spr80
さて、乗客じゃなくなった後の保護義務をどれだけ拡大解釈できるかな
833名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:23:38 ID:gAzWODFyO
こんなむちゃくちゃな判決は無視していいだろ
834名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:24:41 ID:dRTD95uI0
これは高裁で必ず裁かれるな、その判決は・・・
「被告は無罪!この判決を言い渡す時点で被告の
 武田義徳(元松山地裁判事)は酒を相当量飲んでおり
 到底正常な判決を申し渡せる状態ではなかった・・・」
835名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:24:56 ID:95p9v3g70
>>829
勝手に荷物しらべたら違法なんだよ。
警察ですら、職質の時に勝手に荷物漁ったら違法なんだ。
836名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:24:59 ID:3CEzavro0
降りるって言われたら降ろすだろ?警察に連れてく途中であばられても適わんし・・・。
近頃タクシー強盗が頻発してるみたいだから運転手のほうも余計なことはしたくないってのが本音だろう。
837名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:25:01 ID:ORxklQFV0
>>831
アウトだろうなww
「運転手は現場付近の地理に詳しく、被害者を降車させれば、
交通事故に巻き込まれる危険性があることは明らかだった」
とか言われて有罪ww
838名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:25:21 ID:FKpt+bHS0
>>788
本人はな。周りはたまったもんじゃないよ、きっと。
一緒に飲んだ友人たちは「なんで面倒見なかった」と責められただろうし、
親は「馬鹿な死に方したね」とささやかれただろうし、
運ちゃんは「4100万払え」。最悪じゃん。
839名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:25:27 ID:SozHnhEF0
しかし運ちゃんが生真面目な奴なら、自ら死を選びかねん判決だよな
4000万は、人一人が破滅しちまう額だしなぁ
840名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:25:36 ID:DdT1Q6+M0
>>829
身分証明書って普通は財布に入ってるよな
運転手が客の財布をw
841名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:25:41 ID:eao0H4Qw0
>>829
若くてきれいな女の客の身分証明書を勝手に調べたら訴えられるだろwww
842名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:25:47 ID:yt4X4qSKO
ってか
金の引き渡しさえ終われば契約も糞も無いんじゃね?
843名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:26:01 ID:sLfQVjrJ0
訴えた親=裁判官>>>泥酔した本人

の順に最悪だな
844名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:26:11 ID:NiyM8NM0O
自分の意思で呑んで、自分の意思通りには動けない
酔っ払いなんて無責任の象徴だよ
こんなクズに賠償なんて馬鹿げてる
845名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:26:36 ID:uwmhEOjA0
1人でタクシーに乗ったのなら泥酔じゃないだろ
したがって判決に誤りがあるから、運ちゃん無罪
846名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:27:07 ID:DdT1Q6+M0
結局、運転手責めてる奴のレスって現実的にあり得ない対応なんだよ
それが裏目に出た場合の運転手側のリスクを何も考えてない
847名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:27:15 ID:5sYlkJwI0
俺ならさっさと自殺すると思う。冗談でなく。
64歳なら子供ももう自立してるだろうしね。
馬鹿に金を払い続けるために生きる老後なんて無駄だ。
848名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:27:20 ID:scEDUr+10
ID:8HWUAL4PO

お前さんの理論だと、泥酔者を自宅前で降ろした後
そいつが玄関前でよろけてコケで頭打って死んだ場合も
タクシー運転手に安全配慮義務違反になるんだよね。
849名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:27:29 ID:GTQiZ2BR0
>>842
普通ならそうだが、普通の考え方と違うのが居るから困る。
その契約の中に泥酔してる場合もよりの保護してくれそうな機関に送り届けるって明記されてりゃ運ちゃんアウトだろうけど
850名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:27:35 ID:95p9v3g70
四国はしかし、わけのわからん判決が出るな。警察もあれだし本当に訳がわからん。
851名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:27:44 ID:+pG8MMRq0
客が指定した場所で車から降ろして、そのあとの責任はないだろうに。
「あんた、酔っ払いで危なそうだから警察へ行くね」とでも言うのかいな?
それで遺族は「金をよこせ?」明らかにおかしい。
852名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:27:48 ID:apLXiVXq0
俺、シラフなのに違う場所に騙されて降ろされた経験があるから
まずタクシー運転手を疑ってしまうw
853名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:27:50 ID:A9uXNPZl0
>>813
成績大丈夫か?
拡大解釈なら「法律でそう決まってる」なんて言い草が通用するわけないだろうが
妥当性の有無がそのまま反映されるべきなんだよ
854名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:28:15 ID:ssO5+NeC0
>>46
運送約款に一人で歩行不能な泥酔者は乗車拒否できるとあるようだ。
だが、一人で歩行して乗ってきた泥酔者は断れないかも。
855名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:28:27 ID:KzQOR3bL0
大方、寒くて小便しようと思ったら転落とかだろうに。
856名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:28:28 ID:G37eIu6A0
>>828
雲泥の差だなー
この学生の親なら、助かった学生達を訴えるところなんだろうがorz
子供が死んで悲しいのはすごく分かるんだけど、誰かのせいにせずには
いられないっていうところが浅ましすぎる
医学部にまでやってこれから稼いでくれると思ったのに!すこしでも回収
しなくちゃという気持ちなんじゃないかとつい勘ぐってしまう…
857名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:28:29 ID:Ewz6spr80
>>829
男と女ではやっぱり違うわね
女の場合は性被害も考慮するだろうけど
大の男が料金払って二本の足で歩き出したら、俺でも放っておくわ
858名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:28:32 ID:Xk0iJunwO
>>828
859名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:28:39 ID:nED3mpgs0
これ控訴するにしても、その費用とか
その間仕事できなかった損失は誰かに請求できるの?
最終的に無罪判決でた場合さ
860名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:28:42 ID:oGMgBh7n0
そんなぁ
ひどい話だ
861名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:28:54 ID:n0+eG5OkO
これだけのリスク抱えてあの安月給…
862名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:28:59 ID:yn7LhcdN0
泥酔した客を駅や道路に降ろしたら賠償命令って日も近いな
863名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:29:16 ID:74k2UqGD0
百歩譲って、これからは酔っ払いがタクシーに乗ったら問答無用で警察直行。
それで良いじゃん。
酔いの程度確認が不確実な以上、それしかない。
それはそれで良い世の中じゃないか。街を歩く酔っ払いも減る事だろう。
俺は疲れたよ。もう寝る。
864名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:29:17 ID:Bp5Y4jqGO
でろでろに酔っ払って寝ちまったとか
ろれつも足取りも怪しかったなら、
運転手に非があると思うが
金ちゃんと払って「ここでいい」と降りたんなら
しょうがないじゃん?
運転手が、そんなにひどく酔ってるように見えなかったと言うなら、
そうなんだろうよ。運転手が、学生が危険なほど酔ってると知っていた、
という証明はどうした?推定無罪は?
疑わしきは被告人の有利に、だろ?
その場に居なかった親になにがわかる?
865名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:29:20 ID:pF+wAoGO0
07年12月21日
愛媛県松山市上難波
最高気温15.0
最低気温6.9
降水量0.0
866名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:29:30 ID:wbXvtivg0
この裁判官は医学生の親戚?それとも愛媛大学出てるの?
867名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:29:46 ID:2kfY0wSnO
酔っ払いの自己責任だろ?
何でタクシーの運転手が金を払うことになるんだ?
格差社会だから医学部の学生様の方が身分が高いからか?
泥酔する程飲んだのも酔っ払いの責任。
タクシーに乗ったのも酔っ払いの責任。これを考慮しても、
酔っ払いを乗せた運転手の責任なのか?
タクシーの営業妨害みたいな判決だな。
裁判官罷免しろよ。
868名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:29:50 ID:amKnEUNyO
これ相手が医学部の学生だから賠償額高いの?
869名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:29:51 ID:ORxklQFV0
>>838
そう考えると今回くたばった阿呆学生は最悪な奴だったわけだ。結果的に、だが。
870名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:29:51 ID:cS0ghrRu0
酔いが覚めるまでメーター回したまま待機もダメなんだろうな
871名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:30:03 ID:eAtYTmVS0
これで泥酔者は、今後益々乗車拒否されると言う結末な訳だ
872名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:30:04 ID:eao0H4Qw0
法律で「泥酔していた場合」をいろんな場所に付け加えるべき。飲酒運転ってくくりがあるんだから
すべての法律に飲酒パターンがあるべき
873名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:30:09 ID:HCPY7dbz0
>>837
セーフ
ついでに、轢いたやつに請求できるから運ちゃんスルー
874名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:30:22 ID:DdT1Q6+M0
>>866
よく泥酔して横柄な態度でタクシー乗ってるんだろ
875名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:30:29 ID:av92C7Az0
泥酔した学生を下車させたら賠償
泥酔した学生がゲロしたら賠償
876名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:30:30 ID:95p9v3g70
>>859
一応な。だが、印紙代を払えるかどうか……。
高裁でおそらく棄却されて訴訟そのものはすぐに終わるだろうけど。

地方の小さなタクシー会社の場合、顧問弁護士とかいないだろうし。
877名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:30:38 ID:B6T/D3LTO
こういうのが義務って言うのはさすがにおかしいと思う。


仮に、運転手が悪いとしたら、酔ってたかどうかの嘘だけで。
878名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:30:40 ID:ssO5+NeC0
支払いが終わって降りた後はもう客じゃないだろ
879名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:30:41 ID:dRTD95uI0
武田義徳って必死にあの中川昭一を庇っていたネトウヨなのかもwww
880名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:30:49 ID:t4n6PtXt0
>>852
目隠しでもされてたのか?
881名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:31:00 ID:kdfx2GYdO
タクシーの運転手は迷惑な酔っ払いの乗客を介護する義務があるんだね

まず歩行困難になるまで飲んだ人に責任があるような…
882名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:31:01 ID:8HWUAL4PO
>>827
だから、拡大解釈で判決が出たんだろっていってんじゃねーかw
おまえは文盲か?www
乗客優先なんだよ
2種免とオマエがどうでもいい主張してる旅客なんとかは関係ないんだよwバカwww
乗務員は乗車客の安全を第一に優先する
この前提を拡大解釈されたってこと
わかる?わかんない?
883名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:31:01 ID:VKxjd0TCi
日本人の大学生じゃないんじゃ
884名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:31:01 ID:kDc+NS6HO
はやく控訴しないと。
いくらなんでも重すぎ?
酔って勝手に落ちて死んだやつのために紳士的な気持ちになれねーよ
被害者にも過失があるだろ。
八つ当たりって奴だな
885名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:31:07 ID:Xe6gSK3L0
>>857
女こそ、自宅がばれないように、離れた場所で降りるという伝説があるぞ
886名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:31:18 ID:nyh/MbJDO
高裁や最高裁で判決が覆ること多いけど、それって「地裁の判決は不適切だった」ってことだろ?
そんな裁判官、やめさせろよ。

地裁の裁判官といっても実習生じゃないんだから。
887名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:31:36 ID:WFP8P//2O
凍死する程泥酔してる奴が悪いだろ
凍死する程泥酔してもタクシーに頼めば助かるみたいだな
888名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:31:40 ID:SozHnhEF0
>>865
東北地方の秋口なみだな
889名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:32:01 ID:1cTdYhOe0
>>784
>雲助のせいじゃねえだろ
酷い!雲助だなんて。僕のお父さんも雲助ですが、
雲助だなんていわないでください。
雲助じゃありません。立派な運転手です。

兄は証券会社の営業マンですが先般、麻生さんが『株屋』っていったんで
兄は落ち込んでいました。八百屋も呼び捨てにされると嫌です八百屋さんって。
890名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:32:09 ID:OspS34P00
酒に呑まれた奴の責任だろうが
891名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:32:27 ID:3cF0YAnH0
泥酔してる奴と密室で二人きりなんて恐ろしいシチュエーション
運ちゃんが可愛そう過ぎるわ。
いい加減日本は酒の飲み方に関して規律を改めたほうがいいわ。
892名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:32:33 ID:apLXiVXq0
>>880
土地勘の無い場所で目的地の地図を見せ、
ここ歩けば直ぐですよと言われて降ろされたら全然違う場所だった
893名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:32:39 ID:95p9v3g70
>>882
どこに規定があるのか、該当条文もってこいよwww
まずそっからだwww
894名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:32:55 ID:PchZvVSBO
さすがに4100万は高すぎやしねーか
このタクシー運転手が死ぬぞ
895名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:33:01 ID:Ewz6spr80
>>885
でもその女性客の言うとおり降ろして後で何かあったら今回のようなことになるんだよね

どうすりゃいいのか
896名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:33:14 ID:nED3mpgs0
>>876
よかった
とりあえずソコには救いがあるのね
ありがと
897名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:33:19 ID:OcCw88t+0
酒酔い馬鹿だけど優秀だろう医学部学生が死に
手塩に掛けた息子が死んでやり切れない両親
64になって馬鹿に幸せを奪われそうな運転手
哀しい話だなぁ…誰も救われねぇ
898名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:33:28 ID:t4n6PtXt0
>>892
それは運ちゃんが酷いな
899名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:33:36 ID:+pG8MMRq0
【武田義徳裁判官】 彼はこれからどういう判決をするか見ものだな
900名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:33:44 ID:gaStGGsv0
>>873
最後にババ引いたやつの負けってことねw
ガケと冷気にに、賠償責任は問えないから
運ちゃんに全て擦り付けたと。。。

アホか
901名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:33:47 ID:eao0H4Qw0
>>895
交番で降ろして客には文句いわれるは商売はあがったりだわ、になるか

後ろからこっそりとだな・・・
902名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:33:52 ID:P9prbeES0
>>48
これはひどいw
903名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:33:56 ID:kTPOdlah0
この判決は流石に覆るだろ
904名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:33:56 ID:8HWUAL4PO
>>827
ググッて知った俄か知識を知ったかぶりで話してんじゃねぇよカスがw
905名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:34:03 ID:XIlm0yEwO
これは運転手に否は無いんじゃないかなあ。
車内でカラんできたり、代金払わなかったりしたら警察や家に行くだろうけど…
906名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:34:15 ID:ofV/rBZY0
学生は歩いて帰る途中、石手川の河原に転落して凍死した。
学生は歩いて帰る途中、石手川の河原に転落して凍死した。
学生は歩いて帰る途中、石手川の河原に転落して凍死した。


知るかっ!勝手に死んでるんじゃなか!
907名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:34:23 ID:scEDUr+10
>>882
なんで裁判官でもないお前が「拡大解釈で判決」なんて断言してんだよw
判決文にそれが書いてあったのかw

いいから俺の質問にも答えろよwガキじゃねぇんだろwww
908名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:34:25 ID:n0+eG5OkO
>>865
最高気温がプラスなら暖かい気がする北海道在住の俺
909名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:34:31 ID:5tPYqGEl0
>>893
おまい運管か?
おれ運管だけどね
910名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:34:47 ID:DdT1Q6+M0
>>885
俺は田舎住まいだけど、「また飲んでタクシーで帰ってきた」と隣近所に知られないよう
ちょっと離れたところに停めてもらってるw
911名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:34:54 ID:FT1cTWpi0
拡大解釈wwwwwwwww

泥酔者を自宅前で降ろした後、そいつが二日酔いで苦しんでも
タクシー運転手の安全配慮義務違反になるのかあ。
912名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:35:00 ID:vdfepr1o0
酔ったらパトカーで帰れば只で帰れるな
913名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:35:10 ID:95p9v3g70
>>904
ぐぐる必要もないがww
低脳だとぐぐって適当に煽るしか想像力がねーかww
914名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:35:22 ID:0yo3zp3V0
地獄少女の恰好のネタ「タクシー運転手が裁判官に怨みをはらす」
915名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:35:33 ID:WrfxwEIO0
おいおい、酔っ払いは、皆警察に届けなきゃいけないのかよ。
これから、暮れとかになると警察すんごいことになるぞ( ゚д゚)ポカーン
916名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:35:34 ID:9Ro8mHKI0
この記事だけなら運転手可哀相に見えるけど
運転手の証言がそのまま信用できない何かがあったんでしょ
でなきゃこんな判決でないと思うわ
917名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:35:35 ID:9tsB7heF0
泥酔するまで飲んだバカの自己責任じゃないのか
高裁でひっくり返ったら今度は酒の席にいた者を訴える気か
918名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:35:37 ID:eAtYTmVS0
なんか、ズレてる感じはするわな・・・
だから裁判員制度が必要なんだ、とでも言わせたいのかと、勘ぐってしまう程度に
919名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:35:44 ID:SozHnhEF0
>>897
そうだな。一番悪いのは酒だわ
920名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:36:09 ID:sV+1PSS00
>>880
降ろした客の安全まで守る義務はねえよゆとりwwwwww
921名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:36:29 ID:S1U/r+Tc0
>>919
飲まれてるバカ学生だろう
922名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:36:43 ID:c/6v0aLUO
>>861
裁判官は免罪判決出しても、訴えられないから、いい商売だよな

出所後再犯で刑務官が責任とることもないし、司法関係者は最高だな
923名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:36:47 ID:QFwvjNeV0
>>15
乗車拒否できないなら、降車拒否だな
924名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:36:55 ID:dSi5S93s0
自分はタクシー運転手ですが、酔っぱらいが寝込んで起きなくなっちゃったので
最寄りの交番に連れて行ったら交番の警官に「そんなの自分でやってください」って言われたよ。
練馬の環七にある交番だったと記憶している。
こんな判決出されても、警官は対応してくれないし、どうしろと?
925名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:36:57 ID:dUh3GjmuO
田丸さんですか?
926名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:37:09 ID:pF+wAoGO0
タクシーに乗ったのは翌22日未明だった。orz
凍死と結びつかないほどあたたかいことには変わりないと思う。

松山 2007年12月22日 
3時10.6℃
4時10.0℃
927名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:37:15 ID:FTtvOWydO
>>886
仮病で有給長期休暇とったり、税金使い込んだりする、公務員でさえ
クビにならないのに。それは無理。
928名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:37:16 ID:OWjOFn4QO
どう思うボーンズ?
929名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:37:20 ID:EZ0+FZOX0
はぁ?
930名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:37:26 ID:eao0H4Qw0
>運転手は約20分後、同市玉谷町の国道317号で停車。降りた男子学生は歩いて約200メートル引き返し、
>ガードレールの切れ目から石手川の河原に転落。頸椎を損傷し、午前5時ごろ凍死した。
>原告側は    「断崖絶壁が続き、約70センチの低いガードレールしかない危険な場所     に
>泥酔状態の乗客を漫然と降車させた運転手には安全配慮義務違反がある」と主張。

んな危険極まりない場所つくった国のせいじゃね
931名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:37:31 ID:95p9v3g70
>>909
運管はたしか、旅客運行法における管理責任者だったか?

俺は法曹関係者だな。
932名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:37:36 ID:KzQOR3bL0
泥酔して友人に多大な迷惑をかけてから、酒なんか1滴も飲んでないな。
933名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:37:45 ID:kbsPmacn0
酒飲み免許みたいなの作って、
酔っ払ってる時に転んで死んでも凍死しても自己責任です
道路で寝てトラップになっても自業自得です
って誓約書書かせないと免許貰えないってしたらどうだ
934名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:37:47 ID:ofV/rBZY0
『ここで降ろせ』という指示に従い
『ここで降ろせ』という指示に従い
『ここで降ろせ』という指示に従い


そりゃ降ろす。
935名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:37:59 ID:n0+eG5OkO
>>919
酒は悪くないだろ
いい大人なのに自制せず呑みすぎた本人が悪い
936名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:38:07 ID:dRTD95uI0
前に京都だったか、タクシー関係の訴訟で判決時に裁判官が
タクシー運転手一般を侮辱した表現をして問題になったよな。
この裁判官も個人的にタクシーに恨みがあるのでは?
937名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:38:19 ID:HCPY7dbz0
>>924
金をあきらめられるなら交番の入り口に放置でおk
938名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:38:23 ID:r8KWr+rp0
地裁は左ばっかり(すぐ弁護士になる)だから、
高裁でひっくり返るでしょ。
939名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:38:23 ID:scEDUr+10
>>924
それは災難でしたね。
これからはこの判例を盾に警察に丸投げ出来ますよw
940名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:38:40 ID:+Dk3d5x90
一応「運送引き受け義務」というのがタクシー事業を管轄している「道路運送法」に
明記されていて、大雑把にいうと乗車拒否や運送の中断を行う場合であっても
どこにでも下車させて良いというわけではない。
が、このケースの場合、乗客の申し出により下車させたわけで、この「運送引き受け義務」
とは何ら関係がないということになる。

常考、運転手が山奥で乗客を下車さすなどはありえない。
もしあれば、この個人タクシーの年寄り運転手さんは、過去に他でも山賊行為に近い犯罪を
行っていたに違いない。それくらいあり得ない。運転手にとって信号機に無い山道を運行する
のは時間単価の向上(つまり短い時間でより多く稼げるの意味)に繋がる仕事であり、
客からの申し出があった場合と、強盗などのトラブル以外に下車を強要するなどはあり得ない。
941名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:38:42 ID:8HWUAL4PO
>>592
だから、R1AとR2の違いが分からない奴はカスだっていってんだろWWW
死ねよハゲW
ラルに掘られて死ねWWW
942名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:38:47 ID:5tPYqGEl0
>>931
おう旅客運行管理者持ってるお
943名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:38:46 ID:xolJPAfT0
>>847
自殺したら裁判官の責任だな
「こんな判決を下せば、人生に悲観した運転手が自殺する危険性があることは明らかだった」
944名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:38:49 ID:29r5GvAt0
歴史に残るとんでも裁判
945名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:38:57 ID:sDnx9nC30
法律は知らんが、この場合は相手が死亡してるから事実関係がわからないのに無理矢理おろしたことになってんの?
946名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:39:17 ID:vaBTQqmHO
運転手は無罪だろ
泥酔してる本人が悪い
情けない死に方したバカの親も裁判で金をふんだくろうとするバカ
947名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:39:19 ID:UcRk/saFO
なんだこれ
おかしいだろ

泥酔か多少の酔いかなんていちいち判断なんて出来るかよ

そんだけ酔っ払った本人の責任だろ
いちいち後の心配までしなきゃいけないんだよ

糞判決だな
948名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:39:30 ID:seFuowXPO
>>1
保険で払え
949名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:39:51 ID:Ewz6spr80
これ最初聞いたとき
「泥酔している客を無理やり引き摺り下ろして放置した」のかと思ったじゃないか
客が降りる言うのをどれだけ運転手が阻止できるんだよ
950名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:39:52 ID:95p9v3g70
俺はこの数年ずっと思っているのだが、
地裁の判事連中も弾劾規定適用できるように制度変えるべきだろう。

最高裁だけとか現状おかしい。
951名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:40:03 ID:dSi5S93s0
>>939
このニュースをプリントアウトして乗務日に携帯するわ。
952名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:40:06 ID:9aV8yYxRO
正体なくすまで飲む馬鹿が悪い
953名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:40:14 ID:eAtYTmVS0
これ、忘年会シーズンとか警察署・交番、警察官大変ぞ。
酔っ払いで溢れるじゃねぇか?で、人で不足に陥って、他が業務・取締りがお留守になるのか。
954名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:40:16 ID:DdT1Q6+M0
>>936
医学生=自分と同類のインテリ、運転手=雲助という差別意識かもね
955名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:40:43 ID:SozHnhEF0
>>945
客が自発的に降りたけど
寄った客の事故や凍死の危険性を考えなかったお前が悪い。4000万払え

こんな感じ
956名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:40:52 ID:+iW5X2grO
ね!












ボンボンでがり勉の世間知らずのヤツが裁判官になるとこういう信じられない判決がでるでしょ(笑)
957名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:40:55 ID:9tsB7heF0
痴呆裁判所って言葉がぴったりだ
毎回控訴だし地裁って必要ないだろ
958名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:41:07 ID:FKpt+bHS0
地方は学生でも飲んだらタクシー使うのか。
学生時分は酔っぱらったら「近くの友達んちで寝る」か「電車ないから朝まで飲む」しか選択肢になかったわ。
一人でタクシーなんて金銭的理由で無理だろ。
959出世ウホφ ★:2009/03/26(木) 02:41:11 ID:???0
次スレ
【裁判】泥酔した学生を下車させたら河原に落ちて凍死…タクシー運転手に4100万円の賠償命令-松山地裁★2
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1238002849/l50
960名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:41:30 ID:DdT1Q6+M0
>>959
961名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:41:34 ID:+pG8MMRq0
武田義徳裁判官のこれからの判決が楽しみだ。
裁判長なの?彼は。
962名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:41:44 ID:HCPY7dbz0
それにしても、証言は運ちゃんだけという状態でよく負けるよ
どんな人なんだか
963名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:41:52 ID:OcCw88t+0
>>919
周りの奴で気を付けてやらないとだめだな
運ちゃん自殺せずに頑張ってほしいわ
964名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:41:55 ID:fzE5XoH3O
>>914

完全にヒモといちゃうだろwww
965名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:41:56 ID:l8QA3qgD0
酔っ払いはどうしようもないな
その上、田舎者
966名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:42:24 ID:seFuowXPO
>>21
拒否出来ますよ
967名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:42:32 ID:scEDUr+10
ID:8HWUAL4PO

顔真っ赤にして携帯を操作してるお前に惚れたよwwww
968名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:42:42 ID:B1/LFNhd0
馬鹿学生の自業自得だろ
969名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:42:59 ID:l7jog6XL0
>>941
深呼吸しなよ
970名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:43:01 ID:KzQOR3bL0
雲助が適当な場所に下ろすと仮定するなら、財布なくなってんじゃないの?w
971名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:43:11 ID:mgA0yWp10
これじゃあどこで客を降ろしても
死んでしまったら運ちゃん責任取らなきゃな

酔っ払いの帰宅手段が無くなるw
972名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:43:23 ID:sPbZmQdT0
そういや、判決って1人で決定してるわけじゃないんだよな…
3人が話し合って決めてるんだよな…
3人のやばい裁判官が、1箇所に固まって、居るということか…
973名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:43:30 ID:S1U/r+Tc0
運ちゃん控訴すれば、間違いなく勝てるだろう・・・頑張って欲しいわ
974名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:44:05 ID:8HWUAL4PO
なんか、カスどもが俺のレスに突っ掛かってきてるけど、
これは2種免持ってる奴の性だから。
まだ、地裁でよかったんだよ
なんにもしらない奴らが、知ったかでレスしちゃだめよw
975ミュシャ・カレニーナ ◆yTAfVavQzs :2009/03/26(木) 02:44:12 ID:5XYsGD+WO
>>941
高機動型のザク?
976名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:44:30 ID:1haaoiJ+0
ええええええええええええ!?
何だこの判決
977名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:44:38 ID:qk+UDQaI0
もう酔っ払いは乗車拒否しろよ。
こんなんでタクシー会社に損害賠償とかアホすぎるw
978名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:44:40 ID:Bp5Y4jqGO
>>900
最後にババ引いた奴の負け…
まさに現代の救急医療と同じだ。
モンペは国を滅ぼすぞ…
979名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:44:46 ID:Etjn485W0
表のまんまなら控訴手数料は214,500円
とことん戦って裁判費用から休業や失業分獲るくらいなら払うかもしれんが
会社が同情してくれるなら退職金もらって失踪が有り勝ちなパターン
980名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:44:48 ID:pZS2Ik+Q0
北海道のル萌という町で、吹雪が来たからと友達と別れ橋をわたったはずなのに
道を踏み外したらしく、川原近くの土手で発見された。雪解けしてから。
友達が何千万も払うのか、橋の近くの商店街が払うのか?
981名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:45:02 ID:95p9v3g70
>>972
前から地裁はおかしいんだが、この10年ぐらいで酷い。
世代交代が進んだせいで、逆に高裁がまともになってきた。

最高裁→バリバリのサヨ(だが、さすがに一定レベルは超える)
高裁→わりと中立
地裁→わけがわからん。玉石混交

こんな感じだ。
982名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:45:17 ID:kbsPmacn0
酔っ払いお断りのタクシーが増えて、結局困るのは酔っ払い自身なんだろうなぁ
983名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:45:19 ID:rSFU5MW70
普通途中で降ろさないと思うが
泥酔してたら家のそばまで行ってもらうだろ
984名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:45:37 ID:tzYgDkdRO
これは流石に言いがかりレベルじゃねえか…
985名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:46:48 ID:DdT1Q6+M0
>>981
御殿場事件とかな
986名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:46:54 ID:WIhZxhRQO
明日以降警察に真夜中にタクシーが殺到したら、どうすんだ!?

by現役警官
987名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:47:04 ID:5tPYqGEl0
死人に口無し
残っているのは運転手だけ
この辺が事実をわからなくさせてるね
988名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:47:07 ID:IPFHehKV0
死人に口無しだな
989名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:47:16 ID:uwmhEOjA0
親が迎えに行かないからだろ、こうなったのは
990名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:47:21 ID:qk+UDQaI0
裁判員制度が俺に来たら、間違いなくこの運ちゃんは無罪。あたりまえだろw
991名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:47:47 ID:lGq7m36N0
雲助(または川人足)ってのは元来、
山(または大井川)の真ん中に来たところで
「料金上乗せして払わないとここで降ろすぞ」と脅すものだから、
この運転手もそれをやった、
と裁判官に思われたんだろうな。
992名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:48:02 ID:FAY1uC4e0
タクシー運転手の証言を覆せる証拠が出たんじゃないか?
そうでもないとこの判決は考えにくい
993名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:48:19 ID:JW32CCNs0
泥酔していたかの判断なんて明白じゃないよな。
推測だけど、運転手は運賃貰っている(受け取ったからこそ
降ろしたんだろう)し、ここで降ろせといわれたら
拘束なんてできないよ。

ただ親御さんの心情はわからないでもないが。
地図を見たら確かに川沿いの辺鄙な所だし、
もうちょっと配慮してくれたら、というのはあるかもしれない。

が、成人男性だし飲酒を含めて自己責任だろ。
訴えるのは自由だが、地裁の判決は狂ってる。
994名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:48:44 ID:sPbZmQdT0
>>986 明日以降訴えられる人発見w
毎月の様に、訓告・減給、最終的に懲戒解雇ですな。なむなむ
995名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:49:01 ID:rm4Du+du0
呆痴国家に放置主義・・
今の日本らしい話だな
降ろせと言われて
売り上げが記載なら無罪とは思う
酔っ払いは乗車禁止にしろ
引き付けでも起こされたら
乗っけただけで殺人犯まで覚悟なんて
やってらんね〜。
996名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:49:22 ID:S1U/r+Tc0
>>986
頑張って受け付けてやれよw
997名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:49:25 ID:2kfY0wSnO
タクシーは客が酔っ払いなど、正常な思考を持っていない場合、
運転手の判断で乗車拒否出来るように法整備しろ。
泥酔者は警察が責任を持って、酔っ払いの安全が確保出来る所に
連れて行くことを義務化しろ。
998名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:49:28 ID:DdT1Q6+M0
このバカが河原に落ちて凍死したから「泥酔」ってことになってるけど
その時運転手がどこまで認識できてたかは憶測でしかない
999名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:49:31 ID:piniVtNqO
ひでぇなこれ
ここで降ろせって客を別の所まで連れてったら旅客運送法違反じゃねぇのか?
加えて下手したら客に拉致・監禁で訴えられるんじゃない?
1000名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 02:49:35 ID:0TgIz56i0
客が「降ろせ」って言ったならそれがすべてだと思うんだがな。

ってことで>>1000
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。