【裁判】泥酔した学生を下車させたら河原に落ちて凍死…タクシー運転手に４１００万円の賠償命令-松山地裁★２

>>939
ごっつい釣り針見えてるよ

こういうバカな連中（原告）が世の中を不便にする
こんな判決が出たからには法の盲点がある可能性大

民事には裁判員関係ないけど、こういう下級審の裁判官を見ていると
一般人の裁判員が参加するのは悪くないような気がする

酔って凍死とかいくらなんでも飲みすぎ

むしろ表彰もんだろ
泥酔のバカガキを断崖絶壁で放置して
見事自沈させたんだから

タクシードライバーは泥酔を否定だお　おまえら
裁判官は泥酔を認定だお　OK?

訴える奴も裁く奴も頭おかしいな。

この前の路上に降ろした後、
うずくまって轢かれた件なら分かるが。

車の通行が無理そうな橋を渡ったところに集落がある
国道で降ろしたところで何の不思議もない
http://map.yahoo.co.jp/pl?type=scroll&lat=33.89316682&lon=132.84963442&sc=2&mode=aero&pointer=on&home=on&hlat=33.891215&hlon=132.846755

>>951
そういうこと。
泥酔してると分かった時点で、乗せなきゃよかったのに、
それをあえて乗せたのだから、最後まで客の安全を守る責任がこの運転手には発生するわけだ。

そこのところを、この判決に文句を言ってるバカは分かっちゃいない。

13:30　午後のロードショー　春だ！恋する映画特集！？
超能力学園Ｚ　ＰＡＲＴ２　パンチラウォーズ

まためちゃくちゃな判決だな
今度怪しそうな客が乗ってきたら警察へ直行してやれよ

運ちゃんは、控訴すれば勝てるだろう
逆にこの家族と糞裁判官を訴えちまえ

司法ビジネスもここまで来るとひどいな。高裁まで引っ張らせるつもりか。
タクシーの運転手責める前にそこまで飲ませた友人たちを訴えるべきだろう。
まさに痴呆判決。

酔った客を降ろした後、その客に何か事故があれば、これから運転手が訴えられる
泥酔とは言わず、ちょっとでも飲酒している客を乗せることは大きなリスクとなる

>>959
鬱ばり峠で逝ってきます

>>960
最後までってどこまでだよバ〜カ（笑）

おまえら泥酔した人間見たことないの？
公園のブランコで寝てるやつみたことないの？
そんな人間がまともにタクシードライバーと会話できるか？
はたまた夜中の山中の道路で場所を見極めて
「ここでいいです」なんて言うか？あほが。

>>948
信じられなかったとしても、
タクシーの業務を考えれば妥当なんだよ。

どうしても運転手のほうに責任を負わせたいなら、
「タクシー運転手が指定された場所に行かず、
無理矢理客の財布から金を抜き取って客を捨てていく」
これが「証明」されなければならない。

ならなんで比較的自宅近くまで行けたのかな?

ドライビングレコーダーだけじゃなく車内用のカメラも必要になる時代か

>>968
こいつは歩ける程度の意識はあったんだが

>>957
酔い方はひとそれぞれだし、時と場合によっても違う。一見そんなに酔ってない
ように見えて、本人は全く記憶がないことなんてよくあるし。

タクシーの運ちゃんが泥酔しているようには見えなかったと証言したなら、
それを覆すことなんて出来ない。裁判官が馬鹿だから、そんなはずないとか
先入観で判決しただけだね。

これ、身分差別判決じゃないの？

>>969
俺は泥酔いしても何故かお金は払うよ

こんな判例作るなんてアホだな。200メートル千鳥足だろうが自力で歩いてんじゃん。ガードレールの切れ目のせいなら道路公団訴えろや！

>>954
上の方も結構イカレてると思うけどな、司法の論理が現実と乖離してるって点で根本的にｗ
裁判員じゃ余り意味無いと思うんだよね、ここを見ても分かるとおり、この裁判官の判決を
支持したりする問題点がよく分かってない連中がなる可能性が当然高い訳だからｗ

警察に引き渡した後に警察官による同程度の行為によって凍死したら
国家公務員法によって個人の責任は問われない。
血税を湯水のように使って反証が行なわれ、裁判官は身内向けの判決を出すから、
4100万円にはならない。

これはさすがに控訴するだろ。

俺も酔ってても気づかれないよ。
そりゃ息はきかければ別だろうが（笑）

滅茶苦茶だ
裁判官キチガイだろ

またゆとり学生か…

>>975
酒癖の悪い奴を知らないだろw

>>957
原告は「無理やり降ろされた」で争ってない
「漫然と降車させた」をどう読み違えれば「無理やり降車させた」になるんだか

>>960
ちょっとだけ待て。というか、深呼吸してからじっくり考えろ。
運転手は「泥酔しているようには見えなかった」と証言してるんだぞ（笑）。

前提からお前の論は間違っている。お前がすべきは、運転手は本当は
泥酔していると思ったけど、事件になっているから嘘をついているに違いない、
と証明することだろ。

それを証明してからなら、>>960の意見も、ひとつの意見ではある。

これは酷い判決だな。
タクシーのおかげで家まで近づけたわけだよ。
移動の手助けしてやっただけ。

>>983
なに？
俺、昔、アル中でした（笑）
今は一滴も飲まないようにしてる

モンスターペアレントだな

>>970
教えてあげる。
それは飲み屋で友達がどこどこ方面までお願いします。と言ってくれた。
または具体的な番地まで言った。
ところが学生が今にもゲロをはきそうになって車を止めて学生をつまみ出した。
はい完璧。完全犯罪敗れました。

>>972
志村けんの酔っ払いコント見たことないだろ。
足がくの字になりながらフラフラ歩くやつ。
あのような状態で歩くと転落してしまうことが予想できます。
運転手は転落の危険がある道路だということは地理的に詳しいので知っていました。
つまり、「落ちて死ねよ」と思ってむしろ誘導的に殺害したのです。

これで罪が問われるなら
泥酔した学生を一人にさせた友人たちはどうなるんだ？

>>985
それは乗車時の話だろ、降車時は金払っているんだから当然気づく

>>978を訂正。法律名は国家賠償法。

>>987
客商売は無理だな

運ちゃん「いっぺん乗ってみる！？」

地裁廃止で

地裁ってアホしかいないよなぁ

なんでこんなゆとり屑を擁護出来る人間が居るのか不思議でならないのだが…
このタクシー運ちゃんは酔いどれゆとりの保護監督者じゃねーだろう('A`)
こんな馬鹿の面倒まで見ろってか？

＞「運転手は現場付近の地理に詳しく、泥酔した学生を降車させれば、
転落や凍死の危険性があることは明らかだった」

えっと・・・警察に任せればよかったってことなのかな？
１タクシードライバーが身元まで聞ける訳ないし

これタクシーの方は弁護士付いてないんじゃないのか？

かわいそう
医学部だから賠償金も高いんでしょう？

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。