【国防】「空母型」新護衛艦「ひゅうが」が就役 海自最大、初めて女性乗艦−横浜

このエントリーをはてなブックマークに追加
1出世ウホφ ★
海上自衛隊の新型ヘリコプター搭載護衛艦「ひゅうが」(基準排水量13950トン)が完成し、
防衛省への引き渡し式が18日午前、横浜市のアイ・エイチ・アイ マリンユナイテッド横浜工場で行われた。
1万トンを超える初の護衛艦で、艦首から艦尾まで甲板がつながる空母に似た船体だが、
同省は「戦闘機は発着せず、憲法が禁じる攻撃型空母ではない」と強調している。

海自はこれまで、女性自衛官の護衛艦勤務を制限してきたが、ひゅうがには初めて女性17人が乗艦。
相次ぐ不祥事の背景となった人材不足を解消するのが目的で、専用の居住区画を確保した。

ひゅうがは全長197メートル、最大幅33メートルで、建造費は約1050億円。ヘリ搭載護衛艦「はるな」の後継として、
横須賀基地(神奈川県)に同日中に配備される。洋上に長期間滞在でき、災害派遣時の人員、
物資輸送など自衛隊の本来任務となった海外派遣に対応する。(2009/03/18-10:43)

時事通信
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2009031800063
参考画像 ひゅうが
http://cocolo-pikan.img.jugem.jp/20070901_218382.jpg
2名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 10:57:44 ID:1R/bf5aL0
めでたい
3名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 10:57:49 ID:sf23GxK00
疲れた
4名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:00:10 ID:Y6umIDfI0
韓国の何たらかんたら大王?とやらを撃沈して欲しい
5名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:00:27 ID:lfM8b85/0
後方ならともかく前線に出る可能性のある護衛艦に女性は合理的じゃないけど、
中継ぎだからか。
6名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:00:29 ID:auQcLnmK0
上から見た船体、空母だよな、それに17人の森雪か、
7名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:01:02 ID:xkH9gCHv0
別に憲法で空母を禁じてるワケじゃないだろ?
時事通信、既成事実つくろうとしてる?
8名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:01:15 ID:54Ob9mFpO
頼むから男女間のトラブルは起こすなよ…
9名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:02:10 ID:4EIL4tnjP
確実に女たちは妊娠するな。
航海中は異様に性欲が高まるって元自衛官が言ってたw
10名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:02:34 ID:D9xINuYX0
空母に戦闘機じゃなくてヘリ搭載してどれだけ意味があるんだろ。
11名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:02:45 ID:EhnmqNME0
オレらの空母が


  ┃
 ━┏┛
 ━┏┛
  ┛
 ┏━┃
 ┏━┃
 ┛ ┃
   ┛
  ┃
  ∧∧
  (゚∀゚)
  / つ
〜( ノつ
 (/┃
  ┛
 ┃ ┃
 ┃ ┃
 ┛ ┛
 ┛ ┛
12名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:02:51 ID:ra1Jzh2O0

こんなの作ってたのかー
それより船にオンナを乗せるなよ
海軍時代からの掟を破るな
13名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:03:24 ID:PGsgipSf0
コードネームはダヌーだな。
14名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:03:51 ID:J7oilYxz0
見た目は空母そのものだな。軍靴の足(ry
15名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:04:12 ID:+rQUv+VwO
一般的な空母として使おうにも、
甲板の強度だか材質が耐えられないんだっけ?
16名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:04:15 ID:OMQQHXdY0
なんだ、固定翼機は搭載できないのか?
17名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:04:17 ID:qmGsu5FR0
ネプチューンだかポセイドンだかが怒り狂うぞ
18名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:04:28 ID:LfhZ83P/0
空母風護衛艦と言え
19名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:04:33 ID:uZ+6hx350
もしSTOLのジェット戦闘機が発着しようとすると甲板が溶けてしまうのは
ここだけの秘密な
20名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:04:43 ID:Y6umIDfI0
>>10戦闘機をチョロット装備しても意味が無いから
21名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:04:53 ID:gbLGN/xDO
日本初の女子トイレ付き空母


22名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:05:01 ID:oAvaC1p80

やっとハリャーの出番
23名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:05:14 ID:zPBG3e3F0
小次郎
24名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:05:48 ID:EyjAF7RE0
>>19
耐熱性の板を上から被せれば問題ないだろう。
ヘリの戦闘性はショボイんでしょう。戦闘機を載せてほしい。
25名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:06:02 ID:1y2E4j/M0
軍足の音が聞こえてきます。
26名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:06:37 ID:5RoNvPHj0
>>10
対潜水艦だとヘリの方が戦闘機より遥かに有利
27名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:06:39 ID:qZThrOFO0
>>10
潜水艦追い回し用の空母だから、ヘリ搭載に意味があるのよ
28名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:06:46 ID:MwYpoY3F0
おお、かっけー。空母だな。
もう横須賀行っちゃうのかな。
29名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:06:48 ID:82ZGg8PDO
これなんてタクティカルロアw
30名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:06:50 ID:3I54jowyO
みらい におばちゃん乗ってたじゃん
31名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:06:53 ID:P3CgurR4O
マクロスも空母じゃなくてロボット型の時空要塞だからな
同じ理屈だろ
32名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:07:00 ID:gxD1Cna10
憲法が禁じる攻撃型空母


攻撃型空母って憲法で禁じられてるの?
33名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:07:09 ID:sm95WT1G0
次は強襲揚陸艦型の病院船だな
34名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:07:15 ID:rBSTQyzX0
13950tって無断で予算案の13500tよりでかくなってるじゃんw
だったら無断でスキージャンプも付けておけばよいのに・・・
35名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:07:21 ID:Kw6vKtIO0
うむ! 外観だけで抑止力があるな 良い仕事です (*゜▽゜)ノ
36名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:07:22 ID:F7Tc7H2JO
かっけー
37名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:07:39 ID:eg8E6lHo0
>>24
トップへビーになってしまいますが?
38名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:07:43 ID:ABoOGHn00
>>32
俺も真っ先にそう思った。
39名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:07:44 ID:k25JLeSJ0

新しい少子化対策だな
40名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:08:25 ID:9nRXz4F70
>>37
船底に重しを付けてバランス取ればOK
41名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:08:44 ID:VnlbEeIx0
> 同省は「戦闘機は発着せず、憲法が禁じる攻撃型空母ではない」と強調している。

戦闘機が発着したってかまわんだろう。
憲法が禁じる攻撃型空母ではなく、防衛型空母だと言えば。

それより憲法のどこに攻撃型空母はダメだと書いてあるの?
42名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:08:50 ID:H0h+eWi/0
>>22
マジレスしてスマンが甲板がVTOLに耐えられん
オスプレー買って乗っけよーぜ
43名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:08:53 ID:auQcLnmK0

 STOLジェット機用甲板はもう開発終了と推定
44名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:09:10 ID:uZ+6hx350
>>39
さすがに移動型慰安所の発想はなかった
45名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:09:43 ID:ggMaddGdO
>>7

「攻撃型」空母は憲法違反。自衛目的ならOK。
憲法では、他に手段がない場合は自衛目的の先制攻撃は可能w

>>15
そう軍ヲタは言ってるけどどうなんだろうね。
実際のところは、民間人には知りようがないのでは?
まあ、積めても対した数は載らないけど。
46名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:09:50 ID:HkVq3UO4O
攻撃型空母は禁止されてるとかわざわざ言うなよ。まぁそれじゃあ防御型持とうかって話だけどな。中身は変えず。
47名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:10:12 ID:tLM7KgUb0
F-35で、垂直離着陸するのってなかったっけ?
48名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:10:21 ID:EhnmqNME0
福島瑞穂に言わせると日向にもB52が載るんじゃマイか?

http://init-main.com/d/resource/b25incarrer.jpg
49名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:10:25 ID:NdMmaZoL0
>>42
甲板が耐えられないのは強度の関係だし、オスプレイなんて重量物が載せられるわけも無く
50名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:10:26 ID:aFfNvnOj0
これって空母用の甲板に改造可能なの?
51名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:10:34 ID:dria3pk30
おお、ついに

就役おめでとうございます
52名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:11:37 ID:NpsPCUSf0
>>42
オスプレーは実験段階から事故りまくりで乗員死にまくりじゃなかったっけ?
もう大丈夫なのか?
53名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:11:42 ID:rRW7LDFt0
久々にフランケンの

中 国 の 許 し を 得 た ん で す か?

のAAが見たい。誰かぷりーず
54名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:11:53 ID:WCxKblCCO
エアウルフみたいなヘリを開発すりゃ空母の代わりになる。
55名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:12:07 ID:Ewk2cD5/O
空母赤城の就航はいつですか?
56名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:12:12 ID:lfM8b85/0
>>48
みずぽが言ってたの?つかこれどうやって発艦するの?
57名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:12:15 ID:pOMK42lx0
>>42
未亡人船にしたいのかwww
58名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:12:46 ID:rBSTQyzX0
>>42
断言するなよw耐えられるとも耐えられないとも発表されて無いだろ。
どう見てもヘリ用の船じゃないんだから裏技も有かもw
59名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:12:47 ID:SZYZhS590
航空戦艦 日向 の次は伊勢だな
60名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:13:11 ID:DZGvusMF0
すげーーーーかわいい女性自衛官いなかったっけ?
あれは空自か?
61名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:14:00 ID:oU+FeFyo0
攻撃型空母ってどーゆーの?(´゚ω゚`)

赤城とか加賀とか飛龍とか蒼龍とか瑞鶴とか翔鶴とか(ry
62名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:14:10 ID:SQizTNk6O
こんなもん必要無いだろ
63名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:14:15 ID:05Y0O1LA0
ひゅうがくん
64名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:14:16 ID:PGsgipSf0
国防に有効なら憲法とかどうでもええわ
65名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:14:22 ID:LbalmUuV0
すげぇ、ここからヘリがわらわら出てきて、支那蓄の潜水艦追い掛け回すのかw
66名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:14:24 ID:0OXmsFbr0
やっと完成したのかヽ(゚∀゚)ノ

次は350メートル8万トンクラスの甲板がまっ平な輸送艦作ろうぜ
67名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:14:30 ID:5rJFwmac0
ジジって大学出てないヤツの集まりだろ?
朝鮮大学は大学じゃないからなw
68名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:14:39 ID:OMQQHXdY0
WAVEの乗艦は慰安用ですね?
69名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:14:44 ID:YUSu6asM0
なんだかちっこいな。
すんたらずでかこわるい。
この3ばいくらいのおおきさのつくれや。
70名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:14:56 ID:NuHxkOAg0
こんなの作るから中国が空母建造計画とかぶち上げちゃうんだよ
むやみに刺激しちゃいかん
71名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:15:24 ID:OG/JTnW1O
日向ってネーミングに海自の意気込みを感じるな。
72名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:15:30 ID:NpsPCUSf0
まあ、甲板の強度は機密だから実際は不明だよね。

対外的には、弱い、ということにしてあったほうがいいということでは?
73名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:15:32 ID:dvWuV9C0O
なんかよく分からんがカッコいいな
見た目でビビりそう
74名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:15:41 ID:iYP7UzOb0
一番艦「ひゅうが」二番艦[いせ・伊勢]三番艦[ひたち・常陸]
75名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:16:01 ID:aGT+FwYQ0
ヘリは何機搭載可能なの?
76名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:16:05 ID:rBSTQyzX0
>>66
航空機輸送艦、英訳するとエアクラフトキャリアーですね、わかります。
決してもう一度日本語訳しないでくださいw
77名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:16:14 ID:3GJU6p7k0
>>12
あんたMAMORUとか読んだ事無いのか。
78名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:16:15 ID:tnftJpuvO
>>40
そんなことすると、喫水が深くなって寄港できる港が制限される。
ただでさえ10m近い喫水が余計深くなったら、利便性に重大な影響を及ぼす。
79名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:16:25 ID:1y2E4j/M0
>>70
過大評価しすぎw

中国は、海上自衛隊の装備に対抗して空母作ってるわけじゃないwwww
80名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:16:30 ID:Q5RDxKQV0
慰安婦も17人乗せるんですね。
オマンコの乾くヒマもなさそうですね。
81名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:16:37 ID:El2hEcFv0
うんとこしょ船の大きさから見て、あんまり大きくないんだね。
映画に出て来るアメリカの空母ってすごい大きいのに。
82名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:16:39 ID:lHnAPqnH0
女性は以前から乗ってるし、インド洋にも派遣されてる。
それに仮に改修してハリアーやF-35乗せても10機前後しか
搭載できないから戦力にはならないだろ……。

なんだか突っ込みどころが多い記事だ(´・ω・`)
83名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:16:57 ID:cb5nr+Oo0
韓国の焼肉大王?とやらを撃沈して欲しい
84名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:17:02 ID:6Jr0Yw1Ui
今日の現場が、ひゅうが丸見え•••

ソワソワしています。
85名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:17:05 ID:B8Ja8+ZG0
B-52が発艦できる空母マダー?
86名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:17:07 ID:uZ+6hx350
>>66
巨大タンカー買ったほうが安い
87名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:17:18 ID:TwO8vGAl0
普通は「空母」と呼ぶわな。
88名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:17:27 ID:3ZRi+yARO
>>42
一応、アーッ。
89名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:18:10 ID:r3N+TNRK0
タイガーショットは撃てるのか?
90名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:18:11 ID:PtpdJZcN0
>>70
東南アジア牽制用だろ中国の空母
91名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:18:13 ID:v0GH8v9XO
素晴らしいな
これで被災地への対応も迅速に行えるだろう

こーいうのが一隻あるだけでもかなり違う
92名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:18:20 ID:0OXmsFbr0
>>76
荷物の射出用カタパルトも付けるんだぜ
93名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:18:26 ID:rBSTQyzX0
>>75
4機も搭載できますw
94名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:18:33 ID:w0wSWval0
空母じゃないじゃん
95名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:18:47 ID:3TvSgPuIO
しらね(。・ω・)σ ⌒*だな
96名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:19:22 ID:NpsPCUSf0
>>82
それより、米軍や英軍が、ちょっとガス補給させてとか、トラブル出たんでちょっと着艦させてって言いそうだなw

そういう時のことは考慮してないのだろうか?
97名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:19:28 ID:vpzp5csCO
>>22
F35がいいぞ〜

( ̄ー ̄)
98道民雑誌('A`) φ ★:2009/03/18(水) 11:19:46 ID:???0
関連スレ
【軍事】次期哨戒機用ジェットエンジンの逆噴射試験 防衛省、北海道・大樹で報道機関に公開 [写真あり]
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1237342689/
99名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:19:50 ID:6gsp/fZE0
      /::::::::::::::::::::::::::::::; :;:::"' 
     /:::::;;:::::::::::::::::::::::::;;;ノ ヽ;:::\
    /::::::::ノ""'''''‐‐-‐'''"    ヽ:;::|
   . |::::::::::|             |ミ|
   . |:::::::::/             |ミ|
    |::::::::|    ,,,,,,, ノ ヽ,,,,,   |ミ|
     |彡|.  '''"""    """'' .|/ 
    /⌒|  -=・=‐,   =・=-  |
    | (    "''''"   | "''''"  |    ________________
     ヽ,,         ヽ    .|   /
       |       ^-^     |   | >>53中国の許しを得たんですか?
   ._/|     -====-   |  < 得てないでしょ!
./''":::::/:; (⌒)    "'''''''"    ./   | 
:::::::::_/-r┤~.l \_____,,,./i、__\________________
  ( f | | ヾ.  \__/ |:::::::|::::::::
  l.ヽ人八_ ,, ̄)/□\  |:::::::|::::::::::
100名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:19:51 ID:ZI/AxLbK0
ミニイージスも付いている。防空艦として非常に能力の高い、ヘリ空母、、航空戦艦日向そのものだわな。
有事に、搭載航空機がなくって、甲板に機銃増設…
101名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:19:51 ID:5ApN8pLq0
F-35Bならリフトファン使うVTOLだから使える?
102名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:19:54 ID:ooBalNqE0
こういう状況だともてもてなのかね。そもそも性交渉してもいいんだろうか
103名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:20:05 ID:wy1XtHRzP
何載っけるの何載っけるの?わくわく
104名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:20:05 ID:nj7c5AC1O
正規空母ロナルド・レーガン10万トン
護衛艦ひゅうが1万8千トン
建造中の中国正規空母4〜5万トン
何が空母だバカ野郎
105名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:20:17 ID:8Kv1758K0
ごういんなドリブル
タイガータックル
ネオタイガーショット!
106名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:20:35 ID:KTko/7U70
まずはめでたい。
それにしても64年もかかったか・・・・
長かったな。
107名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:20:37 ID:tnftJpuvO
先代日向も、2度の死地を乗り越えて終戦間際まで健在だった武勲艦。

ひゅうがの前途に幸あれ
108名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:20:40 ID:EyjAF7RE0
零式艦上戦闘機なら30機ぐら載せられそう。
109名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:20:54 ID:uZ+6hx350
>>90
イージスシステムの防御がない巨大空母は
対艦ミサイルの格好の目標でしかない、張子の虎と同じく軍事的に無意味
110名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:20:55 ID:rHsoTO5NO
本当に防衛省の人間が空母を「憲法が禁じる」って言ったの?
空母は防衛兵器だよ。
ふざけるな。
111名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:20:58 ID:31SgR4SoP
>>71
先代は航空戦艦だからねえ。
112名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:21:01 ID:6Jr0Yw1Ui
>>82
補給艦等補助艦艇除くと初って意味か?

わかりにくい記事だ。
113名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:21:16 ID:rRW7LDFt0
>>99
ありがたう
114名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:21:33 ID:hBT0kuDG0
>>70
中国はロシアとかインドとも対立しており
隙さえあれば侵略を考えますが?

その中で最も脆弱なのが日本です
まあ後ろに米国が控えているからなんとか
なっていますが。それが切れたらその瞬間...
115名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:21:51 ID:NdMmaZoL0
>>74
「ひたち」は無いと思うな、やるなら「かしま」か「いずも」
116名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:21:55 ID:WyZuc32x0
空母作っても発着できる機体を持っていない…
117名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:22:08 ID:rBSTQyzX0
>>101
びみょうw
前はリフトファンだが後ろはジェットの排気だからね。
118名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:22:15 ID:auQcLnmK0
>>108
その手があったか
119名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:22:16 ID:oU+FeFyo0
この子はCIWSやシースパローも搭載しちょるのかね(,,・ω・,,)
120名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:22:31 ID:fvn2k10r0
いや、日本が作った艦の事だ
ダイダロスアタックくらいは出来るはず
121名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:22:31 ID:j3/DI5Jo0
>>56
また、航空母艦に大型爆撃機を搭載した例は初めてではなく、
太平洋戦争初期にアメリカの航空母艦からB-25爆撃機が発艦し、東京を空襲した。
それを考えればB-52を搭載することなど現代の技術ではたやすいことであると言う。
物理的に艦橋が邪魔なのではという質問には答えなかった。

士官は最後にこう呟いた。「カタパルトが壊れても絶対に打ち出してやるさ。」

ttp://www.masdf.com/news/b52cv.html
122名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:22:42 ID:T1z5UDgq0
ようやく1万トン超えか・・・
123名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:22:51 ID:AtuvlT+tO
憲法に空母禁止なんて話ねーよ
またバカマスゴミは適当なことを抜かしてるな
124名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:23:00 ID:tfCgLr890
攻撃型空母早く作れ。金が廻るうちに。何を遠慮している。
野党なんかホッテオケ。日本が危ない事態はそこまで来て
いる。
125名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:23:00 ID:P+irSSfKO
新型護衛艦「よばい」
126名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:23:07 ID:Q/4B3nxh0
リアルモモーイか、ガクブル
127名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:23:11 ID:j9gDbxTcO
原子力大和 武蔵造ろうよ
128名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:23:23 ID:Cq7aLyOrO
>>116
ヘリがあるじゃん
129名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:23:23 ID:YIzeebgd0
形が似ているだけでいっしょにスンナ
130名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:23:42 ID:VhTDQkuU0
なんで戦闘機が発着できないのに、
空母型にしたの、機動力わるくなるんじゃね?
131名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:24:11 ID:/orFLvln0
>>1
>同省は「戦闘機は発着せず、憲法が禁じる攻撃型空母ではない」と強調している。

でも、B52が発進して爆撃する可能性もありますしぃ〜
132名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:24:11 ID:67wekP0QO
>>120
その前に宇宙戦艦拾わねえと!
133名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:24:14 ID:m9UgmqbJ0
あとから、耐熱甲板に改修するのって簡単なのか?
しかし、非常用ということで強引に耐熱甲板にしてればいいのに。
134名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:24:33 ID:qmGsu5FR0
ワシントン条約はどうなったんだ
135名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:24:44 ID:8Ptlmx5K0
戦闘機と違って国内で作れるんだから
1隻 1000億ぐらい(イージスは1500億ぐらい?)なら
景気対策もかねて海保の分も含め、あと10隻ぐらい作ったらどうだ
136名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:24:59 ID:/VpZ1qz90
おおすみとかもマスコミから見たら空母になりそうだな
137名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:25:04 ID:NdMmaZoL0
>>121
B-25は中型な。大型はB-17→B-29の系列。
138フッ素入りのハミガキで歯質強化虫歯予防:2009/03/18(水) 11:25:20 ID:DKBIsWQr0

ただの航空機輸送艦だな。これ。軽空母ですらない。
4機はないだろう。少なすぎる。機密事項なんだろうな。
139名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:25:33 ID:LyE6S+Jo0
おにゃのこでも攻撃型空母に乗ってたら
赤くて3倍速い人にはかられて坊やになっちゃうお
140名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:25:43 ID:4z2psH6C0
輸送艦としてももう少し戦車やヘリを搭載できるように作って欲しかった所だが・・・
居住性は改善されたらしいし次に期待だな
141名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:26:05 ID:MgCg+1jP0
ハリアーとか乗せれば戦略空母になるな
これは重大な憲法違反
韓国が怒るのも当然な気がする
142名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:26:24 ID:js89h+Ll0
攻める事が出来ない軍隊に攻撃型空母なんか作っても意味ないだろ
143名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:26:40 ID:rBSTQyzX0
>>119
ちゃんとCIWSとシースパロー、アスロックを装備しておりますです。
144名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:26:41 ID:K7HiP+X3O
早く、崩壊熱利用の超大型平甲板蒸気船を作れ
145名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:26:52 ID:Tr3z/0+20
>>133
耐熱パネルを乗せればいけるけど、重心があがるから
船体のバランス調整とかしなくちゃいけなくなるし
格納庫、エレベーターその他諸々「運用」できるレベルにするには
改修が必要になる。
莫大なコストがかかるから、これを改修するくらいなら
DDH-183以降の改ひゅうが型、さらにはその発展型で
最初から考慮にいれた設計で作ったほうが楽。
146名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:27:01 ID:/k0nC8pL0
ヘリではなく航空機を発艦させるには”カタパルト”が必要!
飛行機のエンジン単体能力では、
たとえ米空母の全長を使っても飛行可能速度まで加速するのは無理なんです。
従ってカタパルト(発艦時に飛行機を押し出す装備)がないのは
普通でいう空母ではありません。

147黒澤伶 ◆NiaVD3lwrE :2009/03/18(水) 11:27:02 ID:GT4hA3xJO
>>124
艦載機がありません
維持費がありません
乗員が足りません

外洋形の空母を作るより自前のステルス戦闘機を作る方がマシ
148名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:27:05 ID:Hd/xhmUQ0
>>45 「攻撃型」空母は憲法違反

だから空母に「攻撃型」「防衛型」ってあるの?
先制攻撃受けたら 攻撃型空母で反撃しても 防衛なんだから。
149名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:27:07 ID:0OXmsFbr0
>>138
4機はヘリが甲板に並べて載るってだけな
格納庫に10機程スペースがある
150名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:27:08 ID:bbwYbHjUP
旧ソ連が対艦ミサイルてんこ盛りの変な空母を作っていたが、それの事かねw > 攻撃型空母
151名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:27:08 ID:VeD/9ckm0
3つか4つの作業船が合体して巨大空母てか戦略指揮船になるような
構想無い? あっ!日本には既に巨大原子力空母有るからいらないか。

子空母・・・ カワユス(✿◡‿◡ฺ)
152名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:27:12 ID:quqR/76T0
153名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:27:12 ID:w0wSWval0
メガフロートで
154名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:27:19 ID:R2Y80DyH0
有事じゃなければ、男女混合合宿でしょう。
155名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:27:23 ID:+RMZ67b70
空母持つだけでこんなに苦労するなら、海自発足時に、アメリカがどうせ捨てるから売ろうか?
って言ってきたインディペンデンス級買っておいて、持っているという既成事実作っておけば
よかったのに
156名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:27:24 ID:EHS9Pybz0
日向の初期段階では、周辺諸国を配慮して空母型じゃなかったんだぞ。
ここまでたどり着けたなんて感慨深いぜ。
157名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:27:54 ID:RnK3PIqz0
何で[ずいかく]じゃないんだ!
158名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:28:02 ID:NOzYgk6T0
かっけええええええええええ!

そういやハリアー買うって話あったけどどうなったんだろ。
159名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:28:14 ID:T56lgXlxO
戦闘艦に女性が勤務するのが初めてってことかな?おおすみにはいたよね。
160名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:28:25 ID:g1+8CDvi0
爆撃機と言ってもB−25は中型で空母から発艦→東京爆撃
→中国の空港着陸だ
空母→爆撃→空母はないよ
161名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:28:35 ID:0OXmsFbr0
>>158
なんでわざわざ古いの買うんだよぅ
162名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:28:48 ID:eVNJkcGu0
でもF35ぐらいならいけそうかもな
乗せる乗せないは別だが
163名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:28:50 ID:v0crrnFw0
>>130
ヘリが4機発着できるように、広い甲板が必要。
輸送艦の「おおすみ」型が艦橋をオフセットさせてるのも、同じ理由。
164名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:28:58 ID:rKFSVT4E0
ヘリ空母ってどうやって使うの?
165名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:29:05 ID:odMfvSw5O
憲法で禁止とか、嘘書くなよ、マスコミ…
166名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:29:15 ID:tnftJpuvO
>>130
従来の護衛艦は、ヘリを1機づつしか発着出来ない。
また、ヘリの重整備が難しい。
それらを一度に解決するための空母型。
ひゅうが自体の搭載数は少ないが、一個護衛艦隊分のヘリの整備と展開を迅速に行えるという利点は、現状を考えれば極めてデカい。
167名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:29:24 ID:1y2E4j/M0
>>157
「しょうかく」「ずいかく」は本格的空母まで取っておいて欲しいな。

で、その頃には、「翔鶴」「瑞鶴」と表記できるようになって欲しい。
168名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:29:24 ID:BaQb1gZW0
コメンスメント・ベイ級護衛空母ラバウル辺りの予備艦を海上自衛隊が
有償貸与してもらっていればいろいろな制約もかからなかったっだろうに
既成事実化して運用能力を注意深く高めてゆくがよろしかろう。
169名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:29:27 ID:bbwYbHjUP
>>156
計画段階では、平甲板の中央に艦橋が鎮座する珍妙なイラストが
公開されていたなw
170名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:29:27 ID:/VpZ1qz90
これから空母厨・核武装厨・心神厨が湧くと予想
171名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:29:36 ID:rUAw0Ztt0
ミニチュア空母。
172名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:29:37 ID:fTCdMu1C0
::|    ____
     ::|.  ./|=|    ヽ.    ≡三< ̄ ̄ ̄>
     ::|. / |=|  o  |=ヽ     .≡ ̄>/
     ::|__〈 ___  ___l   ≡三/ /
     ::|、ヽ|.|┌--、ヽ|/,-┐|    ≡/  <___/|
     ::|.|''''|.\ヽ--イ.|ヽ-イ:|  ≡三|______/
     ::|.ヾ |.::. .. ̄ ̄| ̄ /
     ::|  ';:::::┌===┐./
     ::| _〉ヾ ヾ二ソ./       マリンユナイテッド横浜工場
     ::||ロ|ロ|  `---´:|____   って米軍基地の近くにあるのかよ?
     ::|:|ロ|ロ|_____/ロ|ロ|ロ,|`ヽ  今度空母の部品でも掻っ払いに行くぜ!
     ::| |ロ|旦旦旦旦旦/ロ/ロ|旦,ヽ    (マジでよ)
     ::|ロヽ 旦旦旦旦旦./ロ,/|::旦旦)  (とにかくヒマでヒマで死にそうだからな)
     ::|ヾ旦旦旦旦旦旦,,,/::::|、 旦旦|
173名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:29:41 ID:EhnmqNME0
>>56

2001年11月15日参院予算委員会より

○国務大臣(中谷元君)
現在も石油のタンカー等民間の船舶がここを航行いたしておりますが、
現在、情報収集のための艦艇の派遣等も行っておりますが、
この地域が戦闘行為が行われている場所であるか否か十分に調査をする
必要がございますけれども、現時点においては民間の船舶が航行いたしておりまして、
戦闘地域でないというふうに思っております。

○福島瑞穂君
よくわからないんですね。

そこでB52が、実際に艦船から飛び立ち、攻撃をするわけです。

直接に攻撃をするわけです。ですから、
そこは相手方から見て十分攻撃される場所ですから、
アメリカは戦闘地域と考えているわけです。日本がいつまでも、
日本は戦闘地域と考えないと日本だけが言って、
だから自衛隊は行けるのだとすることは極めて問題だと思います。
174名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:29:51 ID:CU31v2isO
エヴァ輸送用母艦と名付けよう
175名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:29:52 ID:cnHli1Pj0
発着せず、というところが問題だな
発着しないのであって発着可能でもあるしな( ^ω^)
臨機応変につかってもらいたいな!垂直に離陸できる戦闘機なら搭載できるし!
176名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:29:52 ID:dDDwv1aV0
攻撃できないんじゃ、お金の浪費だな
177黒澤伶 ◆NiaVD3lwrE :2009/03/18(水) 11:30:02 ID:GT4hA3xJO
>>148
無い。大きさの大、小、原子力機関の有無では違うけど
178名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:30:37 ID:ZI/AxLbK0
>>149
格納庫でメインローター展開して整備できる数(うち一機は大型機)。。
気が狂ってるとしか思えないが。
こうでも言わなきゃ、反対する奴がいる、この国が狂ってる。
179名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:30:42 ID:1VTK7qtA0
ヘリ4機しか搭載できないなら、中には何が入ってるんだ?
180名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:30:53 ID:Bh/SV2dW0
垂直離着陸戦闘機を搭載すれば立派な空母だなw
181名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:30:54 ID:B8Ja8+ZG0
>>172
通報しますた
182名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:31:29 ID:I5ikWe2G0
前半に砲塔とかあって、後半を空母みたくすれば一石二鳥!
183名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:31:45 ID:Tr3z/0+20
>>143
短魚雷も積んでるよ。忘れないであげて。
184名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:31:53 ID:lHnAPqnH0
ヘリ4機搭載ってのは常用で4機ってこと
最大だと10〜11機運用可能だから、有事や災害派遣の時は
他の部隊のヘリを搭載する


>>141
韓国のマスコミがF-2を「戦略爆撃機」といっていたのを思い出した
185名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:31:54 ID:tJ9OiNQp0
韓国のイージス艦 ニコチャン大王 を撃沈して欲しい
186名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:31:55 ID:qJKK1Yew0
3分の一スケールのプラモみたい。

アメリカの空母はB52を何十機も搭載できるのに。
187119:2009/03/18(水) 11:32:11 ID:oU+FeFyo0
>>143
それは立派じゃのう(,,・ω・,,)
188名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:32:25 ID:P78P9mPz0
>>45 昔日本海軍も防御型空母 赤城 加賀 や防御型戦艦大和を持ってたんだ
189名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:32:35 ID:bbwYbHjUP
>>182
それは先代の日向でやってるからw
190名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:32:42 ID:NdMmaZoL0
>>177
しいて言えば弾薬庫の大きさ。
191名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:32:44 ID:EhnmqNME0
>>186

おまえミツポか?
192名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:32:45 ID:0OXmsFbr0
193名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:33:16 ID:RNpyaI+G0
>25
軍手の仲間か?
194名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:33:17 ID:LyE6S+Jo0
>>167
護衛艦の命名基準は地名だから無理ぽ

赤城、加賀なら可能性がある
195名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:33:38 ID:rBSTQyzX0
>>183
アスロックって短魚雷にロケットを装備したものなんですけどw
196名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:34:02 ID:/VpZ1qz90
仮に戦闘機を載せるとしても
精々一桁だろう
そんなもん何の戦力になるのか
197名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:34:03 ID:KdrQF6l30
アタシおんなだけどこういう男女平等は求められてPaladin思う
198名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:34:33 ID:0OXmsFbr0
>>194
赤城と加賀は戦艦からの転用だから地名になったんだっけ?
199名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:34:41 ID:2N8mohzH0
コレが平成の大和ホテルか・・・っ
200名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:34:43 ID:Z9TucNOv0
「どけっ!」

「邪魔するな!」
201黒澤伶 ◆NiaVD3lwrE :2009/03/18(水) 11:34:43 ID:GT4hA3xJO
>>155
あの時代ならエセックス級になるなぁ
あと、もうちょっと早く決断していたらワスプやイオージマ級のアイランド型の
強襲揚陸艦を格安で買えたかもしれない。


もっとも艦齢が古いからいつまで使えるかは分からないけどね
202名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:34:43 ID:e6+yH216O
35ライトニング用にするつもりなのか

こりゃー日本始まるな
203名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:34:48 ID:xHgdBd+Z0
日本は島が多いし広大な領海があるんだから
離島を侵略されたときに備えて
空母と強襲揚陸艦は装備すべきなのになー

204名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:35:10 ID:HQ4BXTkx0
竹島奪還作戦で使えそうでつね。
205名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:35:15 ID:j3/DI5Jo0
>>187
それはうそ
シースパローじゃなくて、その後継ミサイルのESSM
206名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:35:21 ID:PeLcLJ4Q0
>>180
垂直離着陸機を馬鹿正直にVTOLで運用する軍隊は無いよ。
普通STOVLで運用する。
207名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:35:23 ID:1QUD21Yc0
空母があるなら船母があってもいいと思うんだけど
208名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:35:31 ID:okbNcOcF0
当分は慣熟訓練だな。
北朝鮮との戦闘に間に合うのか?
209名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:35:53 ID:0OXmsFbr0
>>196
北朝鮮のミサイル基地叩きに行くぐらいならなんとかなるんじゃねえの
210名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:36:16 ID:quqR/76T0
おおすみ型の時も、散々空母だなんだって話が出たもんなぁ。
それに比べれば、ひゅうがは割と静かにことが運んだ気がする。

次は、哨戒固定翼機の搭載・運用を口実に、もっと大型のいってみよ☆
211名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:36:26 ID:BIEmxjY70
次はF-35B運用可能な6万トン級の強襲揚陸艦を目標にすべきだな。
212名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:36:27 ID:ZI/AxLbK0
潜水艦にそうりゅう使っちゃったから。

しょうかくは、、原潜?
213名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:36:41 ID:WyZuc32x0
天下りとか無駄な箱物作る金があるんだったら、
防衛目的でイージス艦を遥かに凌駕するような防衛の為の艦船作れないものかね〜

で、逆にアメリカに売り込むとかさ。
214名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:36:47 ID:hnMON2C/0
215名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:36:49 ID:DOeTLNyZ0
>>172
アウト!
216名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:37:23 ID:4eYCTg2AO
うぇーブス
217名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:37:40 ID:ah1UhuGO0
>>214
きょうびソレはないだろ
218名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:37:48 ID:HXONYZSf0
>>172
アウトォォォォォォォォォ!!
219名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:37:52 ID:aUgFH8I2O
何に使うの?
220黒澤伶 ◆NiaVD3lwrE :2009/03/18(水) 11:37:53 ID:GT4hA3xJO
>>157
ダメ!最初は『ほうしょう』に決まっているから
>>182
先祖反りしとる…
221名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:38:05 ID:CU31v2isO
ヘリ10機積めるとは!
222名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:38:12 ID:v0crrnFw0
>>194
信濃はやめといた方が無難だね。
223名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:38:12 ID:Tr3z/0+20
>>195
違う違う。
そういう意味じゃなくて
VLSアスロック以外に3連短魚雷発射管も積んでるってことだよ。
224119:2009/03/18(水) 11:38:31 ID:oU+FeFyo0
>>205
ほほ〜最新型のRIM-162A〜Dってやつかのう(,,・ω・,,)
225名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:39:02 ID:++/sZr7uO
信濃は?
226名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:39:10 ID:ZI/AxLbK0
227名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:39:15 ID:PK8UDAsJ0
>>172
記念真紀子
228名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:39:20 ID:anTb89570
へぇー女はダメだったんだ
お相撲さんの世界みたいだな
229名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:39:26 ID:M7C8ZFxzO
>>210
全通甲板をおおすみ級で既成事実化したのが効いてるな。
230名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:39:31 ID:eMubaQwY0
やっぱり乗せるのは対潜ヘリかね?
海賊対策で旗艦として使えないかな。
231名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:39:49 ID:s7dovly5O
次は正規空母だな。ぜひやってくれ。
232名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:40:08 ID:p14/6Eoj0
支那の空母計画には何も言わないよね
支那の工作員なのは分かってるけどさ
233名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:40:18 ID:oqLFxQUD0
災害救難母艦としての能力も高いですからね
ただ女性を乗せるのはどうでしょうか
「おうみ」も「ひゅうが」もラブ・ボート化するのではないかという懸念はあります
234名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:40:21 ID:LC5HHii50
こ、これは空母じゃなくて、ヘリ運用が可能な護衛艦なんだからねっ!
235名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:40:32 ID:4ubAX5Uo0
女性隊員犯されまくるなこれw
236名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:40:38 ID:390lGUTvO
>>7
だからマスコミは信用できん
237名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:40:39 ID:l5cUfk3S0
女性乗艦って珍しいんか?

昔住んでたアメリカ、タンパの港に海自の艦三隻が寄港した。
せっかくの一般公開日だからと艦内見学をさせてもらったが、
婦人自衛官もたっくさん来てたな。独立記念日で港町はお祭だったんだけど
私服の婦人自衛官さん達にも遭遇した。

艦内見学で会ったお姐さん、肩章からしてオフィサーなんでしょうな。
これが女優さんかってくらい美人だったw 海の女の艦隊勤務にしては
何故か日焼けはしてなかったが。写真とらせてもらえばよかった。

いや、そういえば少年水平さん達も意外とおっ白い肌の兄さんが多かったな。
なんでだろ。
238名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:40:42 ID:pwxCNS++0
「空母型」ってのが恣意的な報道だなぁ
239名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:40:47 ID:rBSTQyzX0
軍ヲタが増えてきたのか装備に対するツッコミが細かいなwwww
ニュー速レベルならシースパローでもESSMでも短魚雷でも同じようなもんジャンw

オタクな突っ込みは軍板でやってくれw
240黒澤伶 ◆NiaVD3lwrE :2009/03/18(水) 11:40:56 ID:GT4hA3xJO
>>198
条約で戦艦の所有数に制限かかったから空母に転用した
もし仮に空母化しなかったら金剛・榛名とともに高速戦艦群を形成してたんじゃないかと夢想する
241名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:41:11 ID:/VpZ1qz90
>>209
何処にあるかも解らんのにか?
しかも奴等はトンネル内部に隠しているようだから
非常に探知しにくいしもし解ってもバンカーバスターあたりを使わないと厳しい
現状じゃ金ピカ金日成像を吹っ飛ばすが精々
242名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:41:12 ID:tfCgLr890
国会議員は何もしない。最後の最後には自衛隊の出番が
必ず有る。20年以内だ。そのときの為リストを作って
おけよ。日本国民の期待の組織だ。その時はアメリカと
連絡を取り合い憲法は停止する事だ。なCIA。
243名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:41:15 ID:2eewvent0
10ヶ月後には17人増えてる?
244名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:41:20 ID:EQetU0Hb0
最終兵器、遺憾の意と防御装置、九条を装備してるってほんとですか。
245名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:41:22 ID:myjOhlGs0
オオニシがアップを開始しました
246名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:41:26 ID:qv4N6HQBO
F−2載せられへんの?
247名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:41:36 ID:v0crrnFw0
>>219
はるなの代替の旗艦だろ。
それに、大災害が発生した時にすごく役に立ちますよ。
248名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:41:55 ID:dria3pk30
正規空母とか言ってる奴らは金幾ら掛かるか知ってんのかよ・・
予算5倍なら・・なんとか・・?
249名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:42:00 ID:WyZuc32x0
縁起担ぐと信濃と大鳳は無しだな
250名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:42:02 ID:KFW2ah82O
この件で中国あたりが文句つけてきそうな気もするな
今はこんなもん作らんでも良かったんじゃ
251名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:42:14 ID:uuE78WmV0
>>235
逆だろ、草食系隊員が肉食系(ry
252名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:42:24 ID:uZ+6hx350
>>231
遠洋で大規模軍事作戦を行う目的でもない限り空母所有は無意味
国威発揚だけで意味無く空母を作る中国並みのアホさ
253名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:42:28 ID:tLM7KgUb0
サイズからして空母じゃないな。
「空ヤンママ」・・・「空幼母」・・・・




・・・ちょっと着艦してくるっ!
254名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:42:30 ID:Tr3z/0+20
>>239
最初に口出ししてきたクセに何いってんだガキ。
草生やしなんてもう時代遅れなんだよ。
255名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:42:54 ID:Hd/xhmUQ0
>>141
日本の憲法違反に どうして韓国が怒るんだよ。
憲法は韓国との条約ではにゃーよ。
256名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:42:59 ID:quqR/76T0
「全通型」って書けよクソマスゴミが。
257名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:43:01 ID:VhTDQkuU0
>>219
そうだよな。ヘリなんか積んだところで
戦闘機からすれば絶好の的だし、
災害派遣のとき、ヘリを輸送するくらいしかないんでない。
機動力もわるそうだし、戦争となったら的な気がする。

ちなみに、門外漢なのであくまで推測です。
258名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:43:07 ID:tgZXROUsO
女がいると男同士の仲が悪くなるわ
259名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:43:09 ID:Tw1u9tcHP
なんで甲板に穴が開いてんの?
260名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:43:23 ID:ZI/AxLbK0
>>240
震災さえなければ、赤城、天城の、超高速16in戦艦と、高速16in戦艦、加賀、土佐。そして、長門級、、

空母の時代は、来なかったかもな。
261名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:43:41 ID:FSKxFUmcO
※注意※

「ひゅうが」はヘリコプター発着専用設計なので、
甲板は垂直離着陸ジェット機の噴射熱と重量には耐えられません。
ジェット対応に甲板を強化したら、トップヘビーの不安定な艦になる可能性があります。
262名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:43:58 ID:a2tvGRhh0
女が船に乗ってなんでニュースになるんだ?

263黒澤伶 ◆NiaVD3lwrE :2009/03/18(水) 11:44:00 ID:GT4hA3xJO
>>246
無理
264名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:44:12 ID:KT7XLVM20
航空母艦というよりヘリ母艦だよな。
265名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:44:19 ID:vp/1oSQC0
go jmsdf
usnjmsdf
266名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:44:23 ID:EQetU0Hb0
零戦なら発艦できるかな。
267名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:44:46 ID:oqLFxQUD0
>>237
士官候補生の練習航海ではないですか?
練習艦には多くの女性候補生も乗っていますし
268名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:44:49 ID:cet0yg5z0
全通甲板がついてれば何でも空母と呼ぶのはいい加減にやめろ
荷台が付いてれば何でも「ダンプ」と呼ぶようなもんだ。
269名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:44:53 ID:LC5HHii50
>>259
エレベータと違うの?

てか、早いとkろどっかでプラモデル出さんかな、カッコいい
270名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:45:15 ID:uuE78WmV0
>>259
そこは異次元につながっている出入り口だから話題にしては駄目
271名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:45:24 ID:yTAL5WcT0
ヘリ空母かー
272名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:45:26 ID:CU31v2isO
ハニービーなら何機格納できるかね?
273名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:45:28 ID:jh8GUeA50
>>194
信濃はつくらないの?
274名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:45:29 ID:rBSTQyzX0
>>261
それ、ソース無いでしょ
こんな形状の船を設計するのに耐熱甲板を考慮してないと言うことはありえないと思う。
275119:2009/03/18(水) 11:45:31 ID:oU+FeFyo0
>>225
信濃は雷撃されて深海に沈んじゃうから駄目(´゚ω゚`)
>>259
通気用のため。全速時は潮を吹きます(,,・ω・,,)
276名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:45:33 ID:xHgdBd+Z0
今の戦争なんてミサイルがほとんどなんだから
空母と爆撃機を装備しないと国防なんてできないよ
ミサイルを撃ち落すだけじゃなくミサイル基地を破壊しないとなー
277名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:46:02 ID:8dkQQmBz0
え、空母って憲法で禁止してたっけ
278名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:46:07 ID:cElX02v40
空母赤城を2回りくらい小さくしたサイズだな
追加するのは赤城クラスでお願いしたい
その次は信濃クラスとしましょう
279名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:46:21 ID:NdMmaZoL0
>>260
88艦隊が縮小されたのは軍縮条約の結果です
280名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:46:25 ID:A5bNRON60
日本は昔、潜水艦に収納できる軍用機作ったんだぞ。
ヘリ用空母でも運用できる軍用機ぐらい
その気になれば出来るだろう?
281名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:46:27 ID:bLBQXSvn0
プロペラの戦闘機を載せてみて
282名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:46:41 ID:PK8UDAsJ0
次艦は大型化+飛行甲板強化+アングルドデッキ+カタパルト搭載を逝ってみようか
283名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:46:45 ID:XfoFTY3qO
次はF/A-18E/Fを搭載できる空母作れよ
284名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:47:00 ID:4B5+V8h30
あだなは「ひなた」だな
もしくはひなちゃん
285名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:47:20 ID:dria3pk30
>>268
キャタピラに機銃一つでもついてたら「戦車」と呼ばれるこの国では
さもありなんといったところ。
286名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:47:23 ID:nNsGwAjMO
女を乗せると船が沈むは
世界共通な
船が女の名前で、女に嫉妬する云々…
287名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:48:06 ID:bv5E9aao0
え?攻撃型空母って憲法で禁じられてんの?
288名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:48:17 ID:EyjAF7RE0
階段の下のスペースでセックルやるんだろうな。
289名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:48:40 ID:pwxCNS++0
>274
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%B2%E3%82%85%E3%81%86%E3%81%8C%E5%9E%8B%E8%AD%B7%E8%A1%9B%E8%89%A6

ウィキソースしか貼れないのもなんだが、雑誌の丸とかにもヘリ以外の使用は想定しない旨の記述があった。
無論甲板を改修すれば使えるとは思うが。
290名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:48:40 ID:bLBQXSvn0
>>263
クレーンで積めば乗りそうに見えるけどな
291名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:48:47 ID:eayw7EIL0
>>11が可愛すぎた
292名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:48:58 ID:ZI/AxLbK0
>>266
30ノット以上出るから、零式艦戦なら、80mもありゃ絶対に上がれる。余裕です。
着艦用に、制動索要るけど。
293黒澤伶 ◆NiaVD3lwrE :2009/03/18(水) 11:48:59 ID:GT4hA3xJO
>>257
対潜哨戒に於いて威力を発揮するよ
通常の護衛艦と違い一度に10機を展開できるしね

あと、自衛隊のみ単騎出撃は無いから攻撃する前に、第7艦隊+護衛艦隊群とやりあわないといけなくなる
そうなれば遠距離渡航をかけてる方が不利になるよ
294名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:49:31 ID:25Fc86SP0
女性17人と言っても全員が
桃井海尉みたいなのだったら(((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル
295名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:49:36 ID:N36y0Oq50
空母への改造は1ヶ月もあれば充分ですか?
296名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:49:39 ID:V8GwOCoo0
どう見ても空母です。
日本が造る軍艦は美しいな。
297名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:49:58 ID:FnUvTWjNO
攻撃型でも無いのに空母と呼ぶからややこしい
298名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:50:00 ID:oqLFxQUD0
大きさからいえば太平洋戦争中の空母「蒼龍」「飛龍」と同じくらいのフネなのですね
299名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:50:08 ID:2BZinTnU0
甲板のへりにヘリを搭載する…なんちて。

あっ、待ってくれ、俺を爆撃しないでくれ!
300名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:50:14 ID:j48B7+2n0
実際は対潜空母なんだろ。
憲法解釈とやらで攻撃型以外の空母なら保有可能なんだから。
301名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:50:24 ID:cElX02v40
もう人間が乗る戦闘機とかは不要
日本得意の技術で無人化すればいい
このサイズならスパン数mサイズのラジコン機を大量に載せて 飽和攻撃 がいいだろう
今のラジコンは数百キロ程度なら簡単に飛ぶし、制御可能
相手はどうやっても防御できない
302名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:50:30 ID:XSsTRGpFO
攻撃型空母がダメなら防御型空母を造ればいいじゃない。
303名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:50:44 ID:cFglqk0t0
女がいると気兼ねなくオナーニできないじゃん。女は乗せない方がいいと思うけどなぁ
304名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:51:12 ID:tStOa7w9O
ひゅうが如く
305名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:51:16 ID:a2tvGRhh0
お隣さんの家に武器もって訪問することはないから原子力空母は必要ないが

護衛型の空母はある程度作っとけよ
306名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:51:20 ID:xHgdBd+Z0
>>287
憲法では戦力を持ったらダメだから。
自衛隊は専守防衛だから戦力じゃないらしいw
だから迎撃や護衛はOKでも爆撃や攻撃はNGという解釈。
307名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:51:22 ID:qJKK1Yew0
空母がトラックならこいつはCRXデルソル
308名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:51:26 ID:HQK73g9ZP
お前らキーボードの『あ』を見ろ









そこは『ち』だバカ
309名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:51:28 ID:U+5AW2/Y0
スキージャンプ付けてぜひ空母に
310名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:51:45 ID:HiceVFTrO
航空母艦 信濃
311名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:51:46 ID:iRQpgatw0
>>207
それは普通、港と呼ばないか?
312名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:51:50 ID:BpHZ2blkO
ちっちぇー空母だな
B29積める空母つくれよ
313名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:52:17 ID:s5Leigm70
これ見るだびに思うのだが、
前部CIWSのまぬけな設置位置が艦の美しさを殺している
つか360度カバーしてるか?
314名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:52:17 ID:Dfq3V/Rv0
形は空母で主用途は離島の非難救出にするのはどうかな?
従来の空母で何人救出可能かにもよるけど2隻くらいは置いておこうよ
315名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:52:25 ID:WP6DeTNa0
>>294
モモーイ
316名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:52:45 ID:NdMmaZoL0
>>274
搭載予定機の想定すらされていない段階で、
発着できる・できないの議論をやる技術者はおらん。
317名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:52:47 ID:qmGsu5FR0
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090318-OYT1T00510.htm
約340人の乗員のうち、機関士と整備士の幹部2人を含む計17人が女性。
約340人の乗員のうち、機関士と整備士の幹部2人を含む計17人が女性。
約340人の乗員のうち、機関士と整備士の幹部2人を含む計17人が女性。

「将来的には1割近くは女性にしたい」と意気込んでいる。
「将来的には1割近くは女性にしたい」と意気込んでいる。
「将来的には1割近くは女性にしたい」と意気込んでいる。


かっけー
http://www.yomiuri.co.jp/photo/20090318-770768-1-L.jpg
http://www.yomiuri.co.jp/photo/20090318-770768-1-L.jpg
http://www.yomiuri.co.jp/photo/20090318-770768-1-L.jpg
http://www.yomiuri.co.jp/photo/20090318-770768-1-L.jpg
http://www.yomiuri.co.jp/photo/20090318-770768-1-L.jpg
318名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:52:49 ID:jvbT2NrK0
はいはい、空母への足がかりですね。大きさは軽空母。
319名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:52:59 ID:6LcPocTl0
>>263
>女が船に乗ってなんでニュースになるんだ?

珍しいから。

海は「女」で、女の船員がいると
海が嫉妬して船を沈めるというジンクスがあったと思う。確か。

昔の日本では船霊を女の神としていたらしいけどね。
320名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:53:04 ID:ZfFgiSIN0
内緒だけどF35の運用を仮定した造りなってるんでしょ。
321名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:53:08 ID:/zGeBMdY0
昭和30年代にアメリカから古い対潜軽空母もらえるって
話があって全然問題なかったけど、日本側がそんな
ボロいのいらねえって断ったんだよね。
322名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:53:15 ID:3xfOFQty0
大鵬だっけ?装甲ほどこし浮沈空母とかいわれながら、あっけなく沈没したのは。
確か米潜水艦の魚雷1発で沈んだ。ガスが充満して引火って、おそまつ。設計にミスがあったんだろ。

そういや大和型3番艦の信濃も活躍する前に沈んだな。
323名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:53:32 ID:OpIQdF970
十隻ぐらいで合体して超時空空母アカギになる
324名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:53:39 ID:cet0yg5z0
>>290
積むだけなら、な。
発艦も着艦もできないから、載せる意味が全然ない
325名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:54:05 ID:kiX/J9X90
艦橋でかすぎて固定翼機の離発艦できねえよなあ
あと機銃とか高角砲が並んでないとさびしいなw
326名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:54:26 ID:NMQX+U9fO
>>294
熟女好きの俺歓喜
327名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:54:32 ID:zVR/QLDvO BE:1906578869-2BP(400)
是非とも改修してスキージャンプ台&シーハリアを
328名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:54:40 ID:0OXmsFbr0
>>323
4隻で十分・・・
329名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:54:46 ID:8dkQQmBz0
これは移動式空港だって言って作っちゃえよ
米軍の艦載機離発着もそこでやれば騒音問題対策になる
330名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:54:49 ID:sJdzhl/LO
これは技研で研究中のTS1-10の後継新型エンジンに換装して、固定武装を追加装備した
OH-1改(スーパー忍者)を積んで対馬有事にそなえるべき。
331名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:54:50 ID:iCexHj+K0
ここだけの話だが、実はこれ変形する
332名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:55:03 ID:+RMZ67b70
>>326
どっちかというとデブ専向けだろ
333名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:55:09 ID:N36y0Oq50
>>314
離島以外にも、大地震で道路や空港が壊滅したとき、空母から離発着できるヘリが
役立つんだよな。ソマリア沖地震のアメリカ空母みたいに。
地震の多い日本はヘリ用大型空母も複数持つべき。
334名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:55:15 ID:6gsp/fZE0
>>230
もともと「はるな」の代艦だから護衛隊群旗艦の役割だな。
335名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:55:48 ID:qv4N6HQBO
次は
正規空母 みずほ
336名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:55:50 ID:FwCdKpVt0
>>331

ダイダロスアタックか
337名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:55:52 ID:F4S3PD5xO
戦艦日向
航空戦艦日向
ヘリ空母ひゅうが

長い年月をかけて空母へと進化していくんですね

338名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:56:15 ID:lHnAPqnH0
数々の派遣でヘリ運用するのに苦労続きだったから、
「ひゅうが」が配備され改善されるのは良いコトだけど予算がな……。

はるな・しらね型の代替で大型艦が今後も増える予定で、中国・北朝鮮問題
あるのに予算は減る一方だから(´つω・`)シュン
339名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:56:20 ID:iRQpgatw0
ちなみにみんな、これがホントに耐熱甲板じゃないと信じてるのか?
340名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:56:31 ID:N36y0Oq50
>>335
それは社民党も賛成しますね。
341名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:56:34 ID:eXpQUFCf0
>>335
名前がやだなぁwww
342名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:56:38 ID:5eGiEcox0
ちょ、船に女を乗せると不幸が起きるなんてのは
船乗りの常識だろw
343名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:56:50 ID:rvG8P1pG0
雇用均等というけど女性の軍人には抵抗がある。
女子供を戦場に送りたくないです。
344黒澤伶 ◆NiaVD3lwrE :2009/03/18(水) 11:56:51 ID:GT4hA3xJO
>>269
センターにエレベーター置くのは止めてほしかったなぁ
旧軍の空母もここが弱点だったのに…
345名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:56:52 ID:rBSTQyzX0
>>313
前のCIWSは前方から右舷の180度うしろのCIWSで後方から左舷をカバー
346名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:56:53 ID:f4ct9ubRO
戦艦マニアが泣いて喜ぶネーミングだな。ひゅうがって。
で、航空戦艦だと艦載機はどうやって母艦に帰還したんだろう?
普通の空母より明らかに滑走路の距離が足りなさすぎな気がするんだが・・・
347名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:57:03 ID:iggia0qT0
水上戦闘、ハープーン攻撃はじめ
目標>>299 発射弾数 2発
348名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:57:09 ID:0OXmsFbr0
>>340
>>341
この際妥協する(ノ∀`)
349名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:57:21 ID:gwMHlLfWO
>>307
屋根しまうから荷物入らない??
350名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:57:47 ID:uZ+6hx350
>>301
米国のDARPAでは究極の無人戦闘爆撃機を開発した
優れたステルス性能、ラムジェットによるマッハ2クラスの巡航速度、2万m以上の高空飛行による
高い偵察能力を実現できた。

開発した試験機はネバダ州から太平洋に向けて高速試験飛行を開始した、が行方不明になった
351名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:57:52 ID:uooeI/7r0
帝国海軍の「日向」も航空戦艦に改装したんじゃなかったっけ
「空母型」護衛艦とはなにやら因縁めいたものを感じるな
352名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:57:55 ID:CU31v2isO
タイム母艦
353名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:58:12 ID:tLM7KgUb0
日本は地震・台風・豪雨などが襲う国なのだから、各都道府県に一隻は欲しいよね。
354名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:58:30 ID:bLBQXSvn0
>>324
発艦は無理かな?
まあクレーンで降ろせばいいじゃん
エアクラフト・キャリアーってわけだ
355名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:58:36 ID:4HEI04nL0
船体の大きさの割には甲板が小さいんだよね、前後にちょっと甲板を足しカタパゲフンゲフン
356名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:58:36 ID:w2vaBHqFO
日本は潜水艦も防御型潜水艦なのか?

哨戒用と言って、P-Xが発着できる大きさの甲板にすればいいのに…
357名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:58:46 ID:LC5HHii50
>>335
B52の離発艦が可能な電磁カタパルト装備の超大型空母ですねw
358名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:58:52 ID:a2tvGRhh0

>>343
日本社会民主主義共和国の人民解放軍はもちろん女が台等しなければなりません
359名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:58:56 ID:EGryP0ubO
>>339
まあその辺よりも重要なことあるからなあ

載せる飛行隊一から作ること考えりゃ……
360名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:59:10 ID:++/sZr7uO
大戦略に追加してね。ひゅうが。
361名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:59:11 ID:NKqe2PZF0
これの一般公開何時かね
海軍出の爺さんに見せてやりたいわ
362名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:59:19 ID:am0Rk8cR0
どう見ても空母に見えます本当に(ry
363名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:59:22 ID:NMQX+U9fO
ぶっちゃけ攻撃型空母って違憲なの?
あと、攻撃型空母ってカテゴリー分けに意味あるの?
364名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:59:27 ID:nQsZY12D0
10機位なら何とかなりそうな?
365名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:59:28 ID:NdMmaZoL0
>>344
ひゅうがクラスでサイドエレベータを採用すると荒天時に動揺の結果、浸水を許す可能性もある。
最低でも3万トンは欲しい。
366名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:59:30 ID:bfzq6OLq0
ニンジャ積めニンジャ
367名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:59:31 ID:DoXVjwg9O
>>346
航空戦艦日向、伊勢の搭載機は水上機を予定していた。
368名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:59:35 ID:rBSTQyzX0
>>346
フローと付きなので着水→クレーンで船上に上げる
発艦はカタパルト
369名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 11:59:51 ID:PK8UDAsJ0
しらね型もだいぶボロくなってるが、何で代替するんだろ?
ひゅうが型さらに2隻追加か?
370名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:00:09 ID:iRQpgatw0
>>325
Mk41VLS(ESSMシースパロー短SAM/アスロックSUM用) 1基
20mmCIWS2基
324mm3連装短魚雷発射管2基
12.7mm機銃4基。
371名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:00:10 ID:2jr/dB0VO
>>48
どうやって発艦させる気だ?w
372名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:00:12 ID:WpGFLThQO
>>324
ヒント 垂直離着陸機
373名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:00:46 ID:Osv+T8WY0
日向と言えば金剛
374名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:01:08 ID:z9mISpik0
日本政府は1988年に大陸間弾道ミサイル、長距離戦略爆撃機、攻撃型空母の
保有は許されないとの見解を出しました。
文句は竹下内閣官房副長官(政務担当)の小沢一郎氏に言って下さい。
375名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:01:54 ID:a2tvGRhh0
攻撃型空母がダメなら
護衛空母を作ればいいじゃない
376黒澤伶 ◆NiaVD3lwrE :2009/03/18(水) 12:02:27 ID:GT4hA3xJO
>>298
大鷹クラス

飛龍や蒼龍は2万トン越えてます
377名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:02:29 ID:uooeI/7r0
写真みたけどカタパルトでも積めば本物の空母に転用できるんじゃないの
378名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:02:35 ID:/TED5hZq0
原子力空母ってさ
撃沈されたら、やばくね?
379名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:02:42 ID:NMQX+U9fO
>>374
へぇ ありがとう
380名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:03:11 ID:E4g3+wpS0
なんだ?このチッコイサイズは?
空は飛べるんだろな?波動砲は装備か?
潜水艦にも為ると聞いてたが・・
381名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:03:24 ID:0OXmsFbr0
>>375
原子力じゃなく、戦略爆撃機が載らなければ防御型という定義を作ればいい
382名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:03:37 ID:rXsOYnEF0
こんなちっこい船を空母って報道するのは悪意があるのか。
ミニチュア空母に見えなくもないが。
383名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:03:38 ID:5loXwYiR0
ぜんぜん空母じゃねえって
ホント軍オタ以外はなんにも知らんのな
384名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:03:42 ID:P/Wl6sry0
f−35買え
385名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:03:53 ID:gC4JDiKX0
形が空母に似てるだけで、実際はヘリを3〜4機しか搭載しない単なるヘリ護衛艦
格納庫に詰め込めば10機ほど積むことも出来るが
386名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:03:55 ID:rBSTQyzX0
>>372
レスをたどったか??
F−2の話だよw
387名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:03:58 ID:FwCdKpVt0
なんかでも隠しスペックで耐熱甲板とかになってんだろこれ
絶対、AV-8BやF-35B/Cの緊急運用は想定してるはず
388名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:03:59 ID:Q58RIJR40
>>372
VTOL機も滑走離陸しないと武装搭載量・燃料搭載量が著しく下がる。
基本、滑走離陸、垂直着陸ってのが基本パターン。
389名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:04:04 ID:bfzq6OLq0
大きさなら重巡ぐらいだろ
390名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:04:10 ID:/Lb5Olp30
おぉ、配備されたのね
391名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:04:26 ID:XGCioxwCO
STOLはそのまんま使うと発着に燃料がかかりすぎるので、普通は短い距離ながら滑走させる。
こんなんじゃ空母にはなりえないんだが。
392名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:04:54 ID:63w7V1dXO
アレスティングシステム付いてるの?
393名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:04:59 ID:KL4E/HhK0
>>9

あたりめーじゃねーか。
アメリカの空母じゃ、艦内に結婚式用の教会まであるくらいだ。
394名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:05:00 ID:25Fc86SP0
>>370
主砲が無いのが寂しいな。
日本も127mm速射砲みたいなのを開発すべきだ。
毎分120発ぐらい撃てるやつを!!
イタリア製は要らん。
395名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:05:02 ID:X2tBEhHpO
早くプラモデルでないかな
396名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:05:18 ID:OMQQHXdY0
WAVEを慰安婦用に17名乗艦させるのか?
397名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:05:33 ID:3xWMojV+0
惟任日向
398名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:05:56 ID:5loXwYiR0
DDHを空母とか言うのは、
ヘリポートを空港って呼ぶようなもんだぞ?
399(´-`).。oO ◆abcDBRIxrA :2009/03/18(水) 12:05:57 ID:XfzhO6/fP
>>1
<同型艦「伊勢」 マダァ-? (・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン

            マチクタビレター
     ☆ チン     マチクタビレター
  ☆ チン  〃..∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ヽ ___\(\・∀・)< 伊勢 マダ〜?
      \_/⊂ ⊂ _)  \_____________
      / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
    | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
    | .愛媛みかん  .|/
400名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:06:01 ID:qJKK1Yew0
「沈黙の戦艦」は御厨さと美の「ノーラの箱舟」のパクリだ。
401名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:06:11 ID:a2tvGRhh0
二次大戦で苦しめられた護衛型空母をある程度生産すれ
402名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:06:24 ID:wcmV/nVS0
>>1
憲法で禁止?
なんか時事の作文臭ぇな
403名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:06:42 ID:rXsOYnEF0
これと同じような船、自動車運輸会社や鋼鉄輸送船がもってるよ。
ずらーっと車を並べて海外にもってく。
404名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:07:03 ID:Q58RIJR40
女性自衛官は護衛艦には乗ってなかったが、インド洋に行ってる補給艦には乗ってる。
405名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:07:52 ID:kANXLGiC0
>>319
>>342
まあ、実際問題として、昔は船乗りは力仕事だったんで女にはできないってのもあったようだ。
帆を張ったりとかロープ曳いたりとかな。
対して、近代軍艦はほとんど機械化されてるし、電子機材みたいなデリケートな装備が多いから、寧ろ女性に向いてる部分も多い。
だから、米海軍なんかは既に女性乗組員がかなりいる。
406名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:07:56 ID:0DF0YEmPO
中華潜水艦をじゃんじゃん沈めちゃってくれ
407名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:08:02 ID:GRHfAmyRO
二番艦の名前はどうなるんだろう?
「いせ」「やましろ」が有力か?
408名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:08:13 ID:OMQQHXdY0
女を乗せるなんて・・・・「このごろの海軍さんは、たるんじょる!」
409名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:08:22 ID:25r2JBcvO
僕は左翼ではないがこの作るのにアジアの許可取ってないのが不安だな
410名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:08:40 ID:AwB8yguH0
どっちかっつーと航空巡洋艦最上だな
411名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:08:56 ID:eueZ8Z3r0
腐女子が喜びそうな名前だなw>>ひゅうが
412名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:09:06 ID:6UAaABZg0
【海上自衛隊】E-2C艦載空中警戒機 レーダーを「落とす」

海上自衛隊初となる航空母艦「ひゅうが」に艦載する予定で導入した、
空中警戒機E-2Cホウクアイの試験運用中に、誤って警戒レーダーを投棄してしまった事が、10日わかった。
http://www.masdf.com/news/e2c.html
413名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:09:24 ID:Xl3vRX000
逆に考えれば
日本を刺激しなければ空母持つ必要もないのにな
文句ある奴はひたすら軍拡続けてる支那チョンに言えよ
414(´-`).。oO ◆abcDBRIxrA :2009/03/18(水) 12:09:24 ID:XfzhO6/fP
>>400
(o^-’)b 言うこと聞かないと、ミサイル撃っちゃうぞッ!

┐(´〜`)┌  まんがは面白かったけど、アニメはイマイチだったねぇ。
415名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:09:25 ID:ODBr5SFs0
マンガの方は「沈黙の艦隊」だっけね汗
416名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:09:27 ID:ggMaddGdO
>>148

だから自衛隊の場合は、どんな兵器でも自衛目的だとすればOK。
核兵器の所有すら憲法では禁じられていないというのが政府解釈。
意味があるなしより大人の事情。
417名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:09:31 ID:rXsOYnEF0
空母どころか「戦艦」よりも狭くないか。
418名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:09:31 ID:ozUlj05Y0
海上慰安所万歳w
419名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:09:32 ID:tC+ehtUeP
しかし、ヤマトの射程距離内に、空母艦隊を置いたドメルが「名将」と
言われてたのが納得いかない。
420名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:09:43 ID:LifjX/J40
別に自前で持つ必要はない。大規模災害用にレンタルとかリースとか。
災害復旧支援用・非正規雇用空母
でもアメの原子力空母はデカ過ぎるから、やっぱ自前で持っている方がいいww
421名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:09:53 ID:jh0WgnlW0
空母は良いがいったい何機運用できるのよ?
422名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:10:22 ID:7aQ9aM+F0
自衛隊のも米軍のもいつも思うけど
見学してえ
423名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:11:04 ID:ZwubBVcf0
ひゅうが・・・奇形空母ってことでのネーミングかなあ
424名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:11:18 ID:0OXmsFbr0
>>421
空母じゃないってば
425名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:11:36 ID:rBSTQyzX0
>>419
ヤマトの主砲の射程距離は∞w
426名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:11:36 ID:sqO4zDHdO
社民党はいい顔しねぇな
まぁミズポのことなんてどうでもいいことだが
427名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:11:55 ID:Cx840mb30
いまどき機銃とかで戦闘機落とせんの?
428名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:12:00 ID:9jv3dl/J0
429名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:12:00 ID:0DF0YEmPO
>>402
作文ですよ〜
領海広いから正規空母作っていいと思うよ
430名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:12:19 ID:RY0RXSBF0
甲板にスペースシャトルと同じ耐熱セラミック貼ればいいじゃん
セラミックの技術は日本が世界一だろ
431名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:12:20 ID:dria3pk30
ところで、そうりゅうの就役いつごろだっけ?
432名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:12:38 ID:FipzkdUoO
強襲揚陸艦なら離島防衛目的で配備できる可能性はある
それにハリアーくらい搭載しても文句は出な…出るだろうなあ
433名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:12:51 ID:5loXwYiR0
砲戦能力も揚陸機能もV/STOL機の運用能力もないデス
ヘリをいっぱい積めるようにしただけの、輸送艦デス
434名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:12:52 ID:Q58RIJR40
>>422
ひゅうがは横須賀配備だから、横須賀に日曜日行くと見学できるときがあるよ。
海自の横須賀基地のHPで見学日とか確認できる。
435名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:12:52 ID:rXsOYnEF0
空母なんてとんでもねー。
このタイプの船は別の呼び方がたしかあったはずと思ったら思いっきりスレッドのタイトルに書いてあった。
そう、これはごく普通の「護衛艦」。
ヘリコプター輸送&補給船です。

ヘリポートつきの船を空母タイプと報道する日本のマスコミ。
436名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:13:01 ID:/khqC24LO
確か侵略出来るかどうかで判断するんだっけ?
「C‐130輸送機は、他国に侵入し兵を展開出来る」とかアホな話で燃料タンクを小さくしたのは、あまりにも有名。
↑を知り合いのアメリカ人に話したら、机をバンバン叩いて大爆笑。
437名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:13:11 ID:VhTDQkuU0
>>427
「あたれば」落とせるんじゃね。
438名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:13:24 ID:kANXLGiC0
>>346
>>367
>>368
一応、普通の艦爆を積む予定もあったそうだ。
こっちはカタパルトで出して、陸上基地や他の空母に降ろすつもりだったらしい。
艦爆なのは、艦戦や艦攻だとカタパルトで射出する際に機体強度がたらなくてぶっ壊れるからなんだと。
439名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:13:33 ID:0i2Yq9xUO
ヘリ空母だったら災害時に役立つかもね。
440名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:13:35 ID:D4JPTFqiO
カタカナ表記にしてほしいなあ。
441名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:14:17 ID:fXONybNjO
初任務は南シナ海で米軍と共に中国潜水艦を追い回す
442名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:14:21 ID:ggMaddGdO
>>261

> ※注意※

> 「ひゅうが」はヘリコプター発着専用設計なので、
> 甲板は垂直離着陸ジェット機の噴射熱と重量には耐えられません。
> ジェット対応に甲板を強化したら、トップヘビーの不安定な艦になる可能性があります。

かどうかは民間レベルではわからないw
軍ヲタの妄想の域を出ていないのに断定するのはなぜ?w
443名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:14:34 ID:I3leZnTj0
>憲法が禁じる攻撃型空母

っつかそんな憲法あるの?
勝手に作るなよ
444名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:14:38 ID:7bTdxRYz0
>>1
完全にスキージャンプ台の無い英国の空母じゃん、海自乙!.
445名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:14:40 ID:eFeu2wkO0
全通甲板は評価
中国北朝鮮相手なら現状、艦載機は不要
潜水艦対策のヘリが十分でしょう
446名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:14:53 ID:5G5S2MnA0
>建造費は約1050億円。

やすい!w
447名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:14:56 ID:cElX02v40
これ英語はどうなる?
448名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:15:00 ID:s0VTWUCCO
>>426
そりゃ中朝が日本の離島を占領した時、この手の艦は強力な反撃手段になるからなぁ
社民は嫌がるだろうなw
ちっと武装が足りんが一応は揚陸艦だからね
449名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:15:18 ID:5loXwYiR0
ちなみに韓国にも似たような艦影をしたのがありますが、
あれは「強襲揚陸艦」デス
ごく大雑把に言うと、「日本侵略用の軍艦」デス
450名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:15:21 ID:84o9JE4C0
空母じゃなきゃ、あのだだっぴろい甲板は普段何に使うんだお?

仕事さぼってる水兵がキャッチボールとかすんの?
451名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:15:23 ID:gjqc+GUA0
どうみても空母だよなぁ
452名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:15:40 ID:Q7lB8UprO
女乗せるのはどう見ても性欲処理要員だな
まあ否定するだろうが間違い無く性欲処理要員

でもそれが精神衛生に効果的なのは間違いないので、正しい措置ではある
453名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:16:25 ID:a2tvGRhh0
戦略爆撃機は必要だと思うんだがな〜〜〜〜〜〜〜

もし万が一、国土の一部が占領されれば爆撃も必要になってくるだろう
454名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:16:30 ID:oeLDsd7Z0
タイガーショットはどこに搭載されているんだ?
455 ◆NISHIMATSU :2009/03/18(水) 12:16:51 ID:fMykFquV0
ネコちんが来ない・・・おかしい・・・・・
456名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:16:57 ID:QZgm12en0
航空母艦配備までのつなぎ

457名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:17:14 ID:EyjAF7RE0
船上生活ではどんなブスでも女神に見えるからこれ不思議。
陸に上がったら見向きもされない。
ブス「アレ?」
458名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:17:17 ID:UmiEYWg70
とりあえずあとこれを7隻ぐらい作って7胴艦にしてだな、無敵を誇ったところで
謎の巨大潜水戦艦に懐に入られてやられると。
459名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:17:21 ID:anTb89570
エロいことしか想像できない俺はダメダメだな
460名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:17:38 ID:EyjAF7RE0
>>455
実況に居るよ。
461名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:17:40 ID:d5e+3Ukg0
日本の軍事力増強に反対しているのは ほとんどが半島系。
土井たかこ、福島瑞穂、筑紫哲也、・・・・・・・

スパイ防止法ができたら絞首刑になるような奴ばっか。
462名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:17:44 ID:Q58RIJR40
>>452
今時潜水艦にも女性軍人はいるのに、どれだけ時代遅れな認識なんだ?
戦前のお生まれですか?
463名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:18:10 ID:opcCkGKa0
                   ,'⌒,ー、           _ ,,..  X
                 〈∨⌒ /\__,,..  -‐ '' " _,,. ‐''´
          〈\   _,,r'" 〉 // //     . ‐''"
           ,ゝ `</ /  〉 /  ∧_,. r ''"
- - - -_,,.. ‐''" _,.〉 / /  . {'⌒) ∠二二> -  - - - - - -
  _,.. ‐''"  _,,,.. -{(⌒)、  r'`ー''‐‐^‐'ヾ{} +
 '-‐ '' "  _,,. ‐''"`ー‐ヘj^‐'   ;;    ‐ -‐   _- ちょっくら、海自に応募してくる!
 - ‐_+      ;'"  ,;'' ,''   ,;゙ ‐-  ー_- ‐
______,''___,;;"_;;__,,___________
///////////////////////

464名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:18:31 ID:rXsOYnEF0
これを空母だという奴は、
日本製空母として海外に売り込みかけてみな。
詐欺師扱いされるから。
ヘリコプター倉庫だろ!って突っ込まれるぞ。
465名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:18:39 ID:LyE6S+Jo0
>>427
海自のCIWSは米海軍のイントルーダー撃墜戦果を持ってるんだぞ
466名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:18:41 ID:bfzq6OLq0
艦載機も作らないと
467名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:18:53 ID:/khqC24LO
>>427
ロシア製の「ズー」ってあだ名付いてる対空機銃(機関砲?)は、今でも戦闘機乗りに恐れられてた気がする。
まあ、発見されたらマベリックミサイルの餌食ですが。
468名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:18:56 ID:/1bk7CT/0
>>452
童貞 乙(^o^)
469名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:19:02 ID:ssLGwlCL0
 何で左舷が出っ張って斜め甲板風になってるんだ。
固定翼機運用でカタパルト装備でもないのに。
形だけ現代空母風のちっこいヘリ空母。なんか変。
470名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:19:20 ID:kANXLGiC0
>>427
CIWSはどっちかっつうと対対艦ミサイル用兵器。
弾道を予想してその前に弾幕張って打ち落とすのがお仕事。
今時、相手に肉薄して攻撃なんてのはやらないからね。
471名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:19:31 ID:gasVNx9o0
プロ市民発狂w
472名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:19:31 ID:eFeu2wkO0
F15があるのに航続距離の短い艦載機はいらんでしょ
SH-60Bだけで十分
473名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:19:49 ID:NdMmaZoL0
>>442
要求仕様に入っていないから。
474名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:19:54 ID:6FmdDoAk0
なんか中途半端だな
475名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:19:56 ID:rBSTQyzX0
>>435
ヘリが発着できれば護衛艦でも軍事的には準空母扱いなのだが・・・
他国から見れば対潜哨戒機も爆撃機扱い

このひゅうがなんてジェーン年鑑なら完全に空母扱いだろww
476名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:20:11 ID:PK8UDAsJ0
>>465
ゆうぎりだね
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%86%E3%81%86%E3%81%8E%E3%82%8A_(%E8%AD%B7%E8%A1%9B%E8%89%A6)
477119:2009/03/18(水) 12:20:25 ID:oU+FeFyo0
>>317
ちょwww
飛行甲板の先端にCIWSが…
かっちょ悪いがな(´゚ω゚`)
478名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:20:29 ID:0DF0YEmPO
みずほたんのヘリ空母からB-52発艦発言まだー
479名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:20:39 ID:wVJgBG2iO
軍靴の音が近づいてるな♪
480名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:20:51 ID:tLM7KgUb0
デアゴスティーニ 『季刊 正規空母をつくる』

四隻を繋ぐと、正規空母に。
第一回は、護衛艦「ひゅうが」。
481名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:21:01 ID:975c6j+d0
どんな使い道があるの?
482名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:21:12 ID:YIzeebgd0
>>451
> どうみても空母だよなぁ

空母かどうかは見て決まらない。
483名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:21:20 ID:7x363iNX0
>>132
そろそろ落ちてくる頃
484名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:21:20 ID:JzSJ6s5R0
小型空母だよな、これ。
ただ、小さすぎて戦闘機だとVTOLでないと無理でないか。
485(´-`).。oO ◆abcDBRIxrA :2009/03/18(水) 12:21:25 ID:XfzhO6/fP
>>455
それなら、私のネコちんコレクションをドゾー

         ∋oノハヽo∈      _∧∧_____  ∧∧
        OO))^▽^ )   __ /(゚-゚= ) ./\(゚-゚= )、 ,,,,ノ
         ⊂⊂  〈 __/  /| ̄∪∪ ̄|\/⊂と,,,,,,,,,,,,,,,つ
           ヒェェェェェァi      :|ネコちん♪|/∧∧  /
           ;イE日ヨレ        ̄ ̄ ̄ ̄: (゚-゚= )、 ,,,,ノ
        ∧∧ ─┘          ::::    :::⊂と,,,,,,,,,,,,,,,つ
        (゚-゚= )__/           ::::   ∧∧ /
      / ∪∪   ∧∧        ::::  (゚-゚= )、 ,,,,ノ
      ミ\     (゚o゚= )     ___::::_ ⊂と,,,,,,,,,,,,,,,つ
      `ー`/    と  つ   /i    _ ,.r ヲ
        /       ○  )〜  ` ´_,_.r '"::
       /        ` J  _,r'":
      〈______/_,.r '"
      `─────,.r '"
         \ ,'_,/"
486名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:21:33 ID:a2tvGRhh0

漁船みたいだな
漢字にしろ漢字に
487名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:21:41 ID:bfzq6OLq0
>>474
日本の現状をよくあらわしてる
488名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:21:45 ID:BpTHFsXeO
>>385
ひゅうがは海上司令部的な役割だからな
2番艦以降は格納庫拡大しそう
489名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:21:45 ID:fQDDx0lf0
>>419
なまじ砲戦能力の高い戦闘空母があったことがまずかった可能性あり
かつ、各空母機の攻撃でヤマトの主砲・副砲が沈黙していたことと、恐らく空母機の損害が予想外に多かったことで
直接攻撃によってヤマトにトドメを刺さなくてはならない状況にあったものと思われる

490名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:22:01 ID:RY0RXSBF0
まぁ、本物の空母を造る前にミニチュアを造るのは良くあること
491名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:22:15 ID:AripujlA0
素人には空母にしか見えない
492名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:22:32 ID:s0VTWUCCO
>>450
ヘリの発着や輸送・仕分スペースに荷物置場
ヘリそのものを陸上基地に輸送するのにも使う、これはフォークランド紛争の教訓だったりもするんだな
この手のヘリ運用輸送艦は全通甲板が主流になりつつある
493名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:22:34 ID:ZwubBVcf0
>>438
そうそう彗星の搭載予定があった。
急降下爆撃を行う艦爆はともかく、それ以外の日本機の強度はねえ・・欧米だと欠陥機レベル。
空母用カタパルトが実用化していればって仮想戦記よくあるけど、実際には射出に耐えられる飛行機が無いw
494名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:22:39 ID:GFmLQSrvO
>475
それだと汎用護衛ほとんど全てが空母になるよ?
495名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:22:41 ID:1VTK7qtA0
とりあえず、南氷洋にいってクジラを取ってきてほしい。
でかいマナ板もあるし。
496名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:22:49 ID:5loXwYiR0
>空母じゃなきゃ、あのだだっぴろい甲板は普段何に使うんだお?

ヘリを潤滑に運用するには、積むだけじゃなくて、
「発着」「整備」「待機」の各スペースが必要なんデス
そのための甲板デス
(護衛艦≒駆逐艦でも搭載は出来ましたが、重整備ができなかった)
497名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:23:06 ID:a+WzwU960
>>253
なるほど。幼女なわけですね分かります。
498名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:23:14 ID:g+g8Vzwd0
>>7
簡単に言えばだな、憲法が禁じてるのは戦力の保持。
いわゆる軍隊って奴。
軍隊は自衛、侵略に関わらず戦争を遂行するもの。
相手からの攻撃に応じて反撃し、相手国を占領することも
自衛戦争の範疇に含まれる。
憲法はこうした戦争を放棄したから、その遂行手段である戦力=軍隊を
保持することを禁止した。
とはいえ、国家には生来自衛権がある。
そこで、相手の侵略行為に対しては反撃するが、相手国に対する攻撃までは
行わない、専守防衛ってものを担う組織として自衛隊を設けた。
よって、自衛隊には相手国攻撃のための装備は認められない。
ってあたりが、政府も含めた見解なんじゃねえか?
499名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:23:22 ID:rXsOYnEF0
>>475ハァ?
おまえ護衛艦の役割わかってないだろ。
大戦略とかゲームもやったことないだろ。
500名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:23:29 ID:gasVNx9o0
占領憲法なんてどうだっていいから空母作ればいいのに
シナ空母やキムチイージスに対抗しろ
501名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:23:35 ID:+RMZ67b70
で、軽空母に改装するにはどのくらいかかるの?
502名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:23:37 ID:qZThrOFO0
イギリスが金融危機で大ピンチだから
新型空母一隻買ってやればいいのにw
503名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:23:37 ID:NMQX+U9fO
婚活アラフォーババアを空母に載せろ!
504名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:23:46 ID:gXABHtiw0
※ただしブサイクに限る
505名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:23:47 ID:rBSTQyzX0
>>473
要求になくてもいろいろ発展性も考えておくのが良い設計者!

竣工間際に「ねぇお客様から追加工事のオーダーが入ったけど出来る?」
と聞かれたら「そう思ってその部分も設計済みですよ」と机の中から・・・
506名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:23:56 ID:gTcJmF4A0
タイガーショット搭載してるんだろ
攻撃力高そうだな
507名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:23:56 ID:yhwlm8RJO
くらえスライディングタックル!
508名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:23:58 ID:llLs7oXB0
ヘリ空母でいいよ。 そのかわり何隻も何隻も就航させろ。

日本近海はコイツでがちがちに固めとけ。不審潜水艦は残らず撃沈しろ。
509名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:24:06 ID:fqD4q5/yO
米のブルーリッジとかと同じだろ?
510名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:25:05 ID:AZI+m+Eb0
カルデロンの時、マスコミは法律なんて守らなくてもいいって言ってたんだろ

それなら

日本国民の生命や財産を守るためなら、なんでもありじゃね?
511名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:25:07 ID:0DF0YEmPO
>>499
大戦略だと艦船つくるだけの経済力があるころには
決着がついている罠
512B75 ◆LgNBT1a0O6 :2009/03/18(水) 12:25:17 ID:QkYGX7E/0
>261 ホントにそんな使い物にならない船なら、
 むしろ無駄遣いを非難されるべきだろJK
 (ホントにヘリ専用なら甲板を一平面にする必要もないのでは…?)

 カタパルト増設ぐらいで戦闘機を射出できるようにしとけよ…
513 ◆NISHIMATSU :2009/03/18(水) 12:25:24 ID:fMykFquV0
>>485
やっと軍スレぽくなってきたなw
514名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:25:57 ID:6SN5gViV0
>>41

憲法第9条19項  「攻撃型」の名札をつけた航空母艦はこれを保持しない。 但し、名札をはずせばこの
          限りにあらず。
515名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:26:12 ID:v2npmsk20
また、ずいぶん中途半端なものでつね〜
516名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:26:20 ID:NdMmaZoL0
>>493
日米から見れば艦載機として、欧州機の航続力の無さは欠陥を通り越してるが?

ハリケーンを改造して騙し騙し使っていた英海軍ですら、
後半にはF4Fを採用せざるを得なくなった。
517名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:26:23 ID:99ILZnaV0
中国は空母作っても乗組員の教育とかどうするんだろう?
518名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:26:26 ID:bu8UN3WyO
B52を三機搭載、とかしないかな?
519名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:26:30 ID:Gq2cmtWH0
ヘリ空母キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!!!!
520名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:26:46 ID:a+WzwU960
>>284
なんという俺
521名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:26:46 ID:O/G4Fclz0
>>475
恥ずかしいから無知は黙ってろよwwww
522名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:26:52 ID:2BZinTnU0
武器が少ないよ。
ヘリが出撃している間に沈められたり、ヘリが発進する前に丸ごと沈められたら
おしまいじゃん。もうちょい対空戦闘用の武器を積めないものか。
523名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:27:05 ID:sMrtSAKN0
「戦闘機は発着『できない』」って何ではっきり書かないんだ?
またお得意の印象操作ですか
524名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:27:07 ID:JzSJ6s5R0
公式書類にはどこにもかかれてはいないが裏仕様ではちょっとした換装で
V/STOL対応空母に早変わりってか。
将来性も見据えたすてきな設計だな。
525名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:27:09 ID:a2tvGRhh0
さっさと憲法改正しちゃいなよ!
526名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:27:20 ID:s0VTWUCCO
>>475
ジェーン年鑑がヘリ運用輸送艦を空母扱いにしてたって!?
527名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:27:23 ID:BpTHFsXeO
>>509
ブルーリッジとヘリ空母を足して2で割った感じか
528名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:27:28 ID:hsairFFOO
ただの輸送艦でおおすみ型を大きくしただけw
529名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:27:29 ID:lmEY31kE0
なんとなく隼鷹に似てるな
530名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:27:34 ID:AripujlA0
>>510
いい理屈だ
その通りだ
531名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:27:45 ID:xaOMuqnJO
>>12
そんなもん引きずってるとまた潜水艦にボコられるぞw
532黒澤伶 ◆NiaVD3lwrE :2009/03/18(水) 12:28:00 ID:GT4hA3xJO
>>475
発想が九条教臭い
533きょぬー聖人部会夢民 ◆KYONYU/Gj. :2009/03/18(水) 12:28:04 ID:tbZG+GC8O
ヘリ空母にしか見えない 護衛艦ですかね…………


もっとやれww
534名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:28:30 ID:7F/4XqbnO
素人の俺は空母にしか見えないけど
535名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:28:39 ID:Z6rj115g0
>>522
ESSMだけで十分だろ
アドミラルクズネツォフにでもなれってかw
536名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:28:57 ID:mcfjulsg0
>>510
造船会社が”作ってくださった”船ですからねw
537名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:28:59 ID:RqKSOxQKO
尖閣諸島に配備しようぜ!
538名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:29:00 ID:uxCZE/Bt0
昔ただの輸送艦を空母だって騒いだ馬鹿団体がいたよね
539名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:29:12 ID:siH74DWc0
昔、日本は正規空母を6隻も持ってたとか。
540名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:29:21 ID:0DF0YEmPO
B52を搭載してる極秘写真の流出はまだかね
541名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:29:24 ID:a2tvGRhh0
かっこいいがやっぱり大日本帝国海軍の良さには勝てん
542名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:29:34 ID:NdMmaZoL0
>>505
「足りないと思ったんで、127mm砲をオマケで2門にしておきました〜」とか?

そんなのが実際に居たら、ただの基地外だよ。
543名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:30:07 ID:meiGaApjO
>>512
艦隊全体にヘリのエアカバーができる旗艦なんだがな

日本に空母なんぞいらん。本土から飛ばせばいい

何が悲しくて、侵攻も反攻も憲法で禁止されて、大洋の安全保障も請け負ってない我が国が空母なんて無用の長物を持たなきゃいかん?

お前の思考はWW2の時にも戦艦と艦隊決戦を信仰してた守旧派軍人より酷いんだよ
544名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:30:12 ID:pSghhm850
ところで帝国海軍のノウハウ生きているんだろうか?
545名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:30:21 ID:PK8UDAsJ0
5000dDDはいつ頃進水するんだ?
546名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:30:29 ID:JzSJ6s5R0
日本初の空母だな、
まあ本格的空母に比べればオモチャみたいなものだけど今はこれで我慢ですか。
547名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:30:32 ID:WOvmWrIpO
メイリン
548名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:30:34 ID:BIqxjOAO0
シェーン年鑑では、ひゅうが型をヘリコプター空母に分類しているようだが。
搭載機の数を考えた場合は、最大で10機程度だし
ヘリコプター空母としても、能力は中途半端だな
ブルーリッジのような揚陸指揮艦とヘリ空母の両方の機能を搭載して、両方とも中途半端な能力しか持ち得なかった
そんな印象が残る。

ま、日本がたちまち要求する性能としては、その中途半端で充分だがね
549名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:30:37 ID:jT2N9sDL0
>>9
体液自衛官がか?
550名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:30:42 ID:4eacvlg00
>>1
攻撃型空母が駄目なら、防衛型空母を造ればいいんじゃね?
551119:2009/03/18(水) 12:30:45 ID:oU+FeFyo0
>>539
赤城加賀飛龍蒼龍瑞鶴翔鶴
552名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:30:53 ID:rXsOYnEF0
それにしてもこの「護衛艦」、護衛艦としてはヤケに弱そうだよね。
自衛のための装備ついてるのか。
553誇り高き乞食:2009/03/18(水) 12:31:07 ID:5hiKNsrA0
>>1
>同省は「戦闘機は発着せず、憲法が禁じる攻撃型空母ではない」と強調している。

さすが、革命家崩れが逃げ込んだ通信社、素人にも解るような捏造までして反政府活動か。。。w





 拉致問題を、カネをいっぱい持っていき、『何人かください』って言うつもりの糞民主党に投票して良いの?
 保導(補導)連盟事件で日本に逃げて来た朝鮮人を朝鮮に帰してあげよう!!
 法的根拠のない天下り会社B−CASに、どーして金払わないといけないの?
 どうして毎日新聞は、皇室や日本の捏造記事を「hentai」で世界に発信してるの?
 糞民主党は、どうして、殺人餃子問題ではだんまりなんですか?
 日本は、米国への軍事費3兆円追加負担を止めよう!!


   ☆チン    チン   ☆
           チン      チン
  ☆ チン  〃  Λ_Λ   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   ヽ ___\(\・∀・) < プログラマーさん、乙!!
      \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /| 
   | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
   | .佐賀みかん.  |/
554名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:31:08 ID:llLs7oXB0
>>541
大鑑巨砲主義ほどちんこにくるものはないからなw
555名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:31:10 ID:KgMpoVIE0
F22なんていらんから、はよハリアー買ってこい
556名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:31:22 ID:kANXLGiC0
>>509
いや、全然違うから。
あっちは、純粋に艦隊旗艦になる事を目的に造られたフネで、防御とかは周りに任せてるんで武装があんまり付いてないだけ。
ブルーリッジは一見全通甲板に見えなくもないけど、結構甲板上はごちゃごちゃしてる。艫の方にヘリポートはあった様な気はする。
557名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:31:29 ID:Xnu+mrVv0
>>1
別に憲法は攻撃型空母を禁じていない。
あらゆる戦争と戦争出来る装備、組織の結成運用を禁じているだけ。
自衛隊の存在のみならず、警察を含めた自治体組織も違憲なだけである。

日本國憲法は、交戦権を認めていないので、自衛権も当然ありません。
正当防衛も出来ないことになっているので、殴られても、殴られっぱなしです。
威嚇を禁止していることから、示威行動、パレードも違憲です。
警察行動も認められないでしょう。

その他の戦力は、これを保持しないとされているので、戦力になるものは禁止です。

具体的には、あらゆる産業は営業禁止になります。軍隊の移動が出来、武器を造れ、
兵力を養えるので、道路、鉄道、工場は禁止です。
農業に関しては、農具が武器になりうることから、これも禁止でしょう。

あとは、木の実をや貝を拾う採取経済くらいでしょうか。
要は縄文時代よりはるか以前にカエレって”憲法”なんですね。
(石器の使用ですが、これも武器となりますので、違憲です。木の棒もダメです)

こんなの憲法じゃありません。囚人の服務規定に過ぎないものです。
基本的人権にも違反していますし、
だいたい、日本國憲法は、大日本帝國憲法の改正規定にも違反しているので、非合法です。

さっさと破棄して、大日本帝國憲法を復活させましょう!
558名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:31:32 ID:ozUlj05Y0
>建造費は約1050億円。

やすい!w これなら俺にも買える!
559名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:31:33 ID:6SN5gViV0


今から空母造りの練習と技術蓄積は必要だ。
560名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:31:33 ID:0J3C+aP2O
これはまぁ良いとして、本来ならばヘリ搭載の強襲揚陸艦が欲しいな…
それと公明党の反対で出来なかったトマホークの配備、もしくは国産長距離巡航ミサイルの配備
完全に横須賀や東京は韓国制巡航ミサイルの射程圏に入ってるだろ、キティ朝鮮が罵韓国に弾頭渡したらエラいこっちゃ
561名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:31:39 ID:liaJ/aic0
朝日新聞や毎日新聞の人達は何かにつけ「ぐんぐつの音が」とか
ぐんぐつをかなり嫌ってるけど、オックスフォードタイプなんて
元をただせば軍用の靴みたいなもんでしょ。

つまり日本人は餃子でも履いてろってことですよね。
562名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:32:11 ID:RY0RXSBF0
>>552
甲板が裏返って主砲が出て来るんだよ
563黒澤伶 ◆NiaVD3lwrE :2009/03/18(水) 12:32:14 ID:GT4hA3xJO
>>522
平時はともかく戦時は単艦で出撃する事はありません
充分な護衛がつきます。
564名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:32:16 ID:iRQpgatw0
>>555
もう作ってない
565名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:32:16 ID:R3FzVFDM0
空母化するには微妙な設計の悪さだな
これを改修するのと同じサイズの空母新造するのはコスト的にどっこいかもしれん
566名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:32:19 ID:v2npmsk20
F-35B 買わなきゃね。
567名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:32:30 ID:BK6f4tkJ0
満載排水量はじつは21000t、英空母インビンシブル級とほぼ同じサイズ
艦載機をハリアー、ヘリとすると格納甲板に実は12機、露天係止で9機で21機
でほぼインビンシブル級と同じ。甲板強度はハリアーの2倍ある大型ヘリの搭載を
予定しているので余裕でクリアー。排熱コーティングは戦中の9000t護衛空母でも
施工してパンサージェット艦戦を搭載していたので問題なし。

ま、軍板には防情の工作員が常駐しているから、全部否定されているがなw

おっと?こんな時間にお客さんだ・・・・黒ずくめだと!kぁせtkhlkgs:;zふじこghr@あlkl
568名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:32:35 ID:a2tvGRhh0
日本は海洋大国だから
規模は知らんがある程度の空母は必要じゃまいかね
569名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:32:43 ID:5BsFqNywO
艦載機なしなら囮艦隊編成には良いかも。
570名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:33:09 ID:PcrpZVYtO
ヘリ4機以上つめてもどこいくんだよってとこだしな
戦闘機やら戦車の輸送には使えそうか
乗せる戦闘機なんてないが


ま、このシルエットみただけでご飯3杯はいけるな
571名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:33:15 ID:NdMmaZoL0
>>522
君が理想としてる船を南朝鮮海軍が作ってるよ
572出世ウホφ ★:2009/03/18(水) 12:33:21 ID:???0
“空母型”新護衛艦が完成 海自最大級の「ひゅうが」

海上自衛隊に引き渡される護衛艦「ひゅうが」=18日午前10時30分、横浜市磯子区
http://sankei.jp.msn.com/photos/politics/policy/090318/plc0903181052005-p1.jpg
http://sankei.jp.msn.com/photos/politics/policy/090318/plc0903181052005-p2.jpg

海上自衛隊で初の“空母型”ヘリコプター搭載護衛艦「ひゅうが」(13、950トン)が完成し、
18日、横浜市磯子区の造船所で海自に引き渡された。

全長197メートル、乗組員約340人。これまで護衛艦で最大だったイージス艦
「あしがら」(7、700トン)などを大きく上回る海自最大級の艦艇。空母のような広い甲板では、
同時に3機の哨戒ヘリが発着可能。艦内には大きな格納庫を備え、最大で11機のヘリを搭載できる。

護衛艦では初めて女性隊員の居室を設置、幹部2人を含む17人が乗り組む。
これまでは女性隊員の勤務を補給艦など後方支援を行う艦に限定していた。

ひゅうがは第1護衛隊群(神奈川県横須賀市)に配備。海上防衛の中枢艦として活動、
大規模災害でも出動する。

政府は憲法上「攻撃型空母の保有は許されない」との見解を表明している。

空母に似た外観だが、海自は「ヘリ運用能力は向上した設計だが、
攻撃機を搭載する能力がなく、空母ではない」と説明している。

産経新聞
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/090318/plc0903181052005-n1.htm
573名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:33:23 ID:fQDDx0lf0
>>551
大鳳雲龍天城葛城
574名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:33:28 ID:QWvSNrYh0
別に自衛隊に国を守れるとも思ってないのでなんの期待もしていが、
女がこういう重要な役職というかお仕事は無理なのよ。
日本のように適当に訓練してれば職務をこないしてるような自衛隊ならいいけど
いざ有事の際には女性なんてやくにたたない。パニックになる大きな声でわめきちらし冷静な判断が出来ない。
これは自衛隊員だから事務員だから関係ない。女性はみなそうなのだよ。
ま。もっとも自衛隊員が有事の際に何人逃げずに職務をまっとうできるかも疑問だが・・・・
今の自衛隊員の80%以上がどうせ戦争もないし好きな機関銃うてるし^^ 護衛艦のれるし^^ 戦闘機のれるし^^
程度の考えで入隊してるわけで。国を守るんだ!!なんて思ってるのは政府や自衛隊あわせても10%もいないだろう。
みんな逃げ出す。結局日本アメリカに助けてもらわなきゃいけない状態になるのは目に見えてる。
そうだろ?馬鹿首相。
575名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:33:45 ID:xaOMuqnJO
>>512
ヘリ空母って知ってるか?
576名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:34:03 ID:E4g3+wpS0
おもちゃ作って何が嬉しいんだ?
中国にゃ海上標的だろ?バカたれが
577名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:34:22 ID:l3w0M+8y0
シーコブラとかならコンパクトやからたくさん積めそうやな
578名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:34:27 ID:anTb89570
エリア88みたいに
アメリカの軍艦買えばいいのに
やはり沢山あったほうが格好いいだろ
579名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:34:38 ID:rBSTQyzX0
>>556
ブルーリッジが全通甲板???
目がおかしいんじゃないか??
580名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:34:52 ID:5loXwYiR0
>F22なんていらんから、はよハリアー買ってこい

おまえんちも軽自動車に買い替えろ
おまえの要求は、そんな感じだ
581名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:35:08 ID:rXsOYnEF0
大戦略で、護衛艦がこれだったら使い道、悩むなあ。
対空砲も機関砲ぐらいしかついてなさそう。
丸腰で前線もっていくのは危険すぎるし。
582名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:35:31 ID:5G5S2MnA0

どうせ金剛型の補完的ポジションなんだろうな。
583名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:35:33 ID:BIqxjOAO0
いまの自公政権が続いている限りは国防体制の大幅見直しは期待できない
自民党の対米従属路線も目に余るしな
これを打破するためには政権交代が必要なんだよ
民主党の言っている事はさらに酷いのは事実だが
少なくとも、政権交代が現実に起こる事で、自公政権が保持している利権構造が破綻するし
政権獲得する側は、政権を保持するために民意を意識せざろう得なくなるだろう。
つまり政界の浄化が可能となる。
それに期待して、政権交代を望むのだよ
584 ◆NISHIMATSU :2009/03/18(水) 12:35:57 ID:fMykFquV0
>>576
単独で行動する訳ないだろが。

アホか。
585黒澤伶 ◆NiaVD3lwrE :2009/03/18(水) 12:36:28 ID:GT4hA3xJO
>>568
どこと戦争するおつもりですか?
586名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:36:38 ID:clSoV+A00
○○処理担当女性隊員。
処理の実績が増えるほど昇進するんだな?w

587名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:36:48 ID:Xnu+mrVv0
>>82
戦闘艦に女と酒を載せるのは、やめた方がよい。
588名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:36:49 ID:8e/dBeSf0
これで対潜ヘリの稼働時間が飛躍的に向上するな
陸でしか出来ない整備もコイツでやれる
589名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:37:12 ID:mRjucfAa0
F-35Bを買えるね^^
590名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:37:15 ID:Rp3bZCbFO
>>522
お前面白い奴だな。

まさか潜水出来る様にしろとか言い出すなよ。
591名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:37:28 ID:a+WzwU960
>>353
各都道府県に正規軍陸空それぞれ1個旅団くらいほしいよねー
592名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:38:03 ID:ozUlj05Y0
>>583だが断る 
社民と連立与党なんて例え一瞬でもまっぴらごめんだ
593名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:38:02 ID:bfADkm7YO
とりあえず戦闘ヘリを3機積めれば、バンゲリング帝国の軍事工場を破壊しに行けるな!
594名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:38:15 ID:a2tvGRhh0
>>585
神州に仇を成す全ての国と
595名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:38:16 ID:NMQX+U9fO
>>585
米軍に対する抑止力ですよ

BY山岡
596名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:38:24 ID:0DekQkRX0
チョッパリも空母持ったと聞いて、気になって眠れないニダ             
       ∧_∧,、,            __
      <#`Д ( (二( ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄(   ○
     /⌒\ / / |   ̄ ̄ ̄|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 
     /  \  / ノ        .||
     |    /ー' '          .||
  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄^\   ...||
   ̄|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄    示
    || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||    ./|| \

                                     ∧_∧ -__   
                              ガッ     (・ω・`# )  ─_____ ___ 
    ∧_∧,、,             __ 从ノ      (ミ_ (⌒\ヽ _ ___      
 ・∴<`Д(#Σ( (二( ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄(   ( (≡ ̄ ̄ ̄ ̄三\⌒ノ ノ )           
      )⌒\ / / |   ̄ ̄ ̄|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄Wゝ  ̄ ̄\  ⌒彡)   ノ  =_       
     /  \  / ノ        .||               \,___,ノノ            
     |    /ー' '          .||                /  /
  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄^\   ...||                / ノ      ___ズザー    
   ̄|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄    示              __/ ノ _─ (´⌒(´     
    || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||    ./|| \           (_/= (´⌒(´⌒;;
597119:2009/03/18(水) 12:38:27 ID:oU+FeFyo0
>>573
飛鷹隼鷹
598名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:38:31 ID:lmEY31kE0
>>578
数は結構あるんだぜ
イギリスの倍くらい
599名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:38:44 ID:++/sZr7uO
>>555そんな骨董品はいらん。
600名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:38:52 ID:nj7c5AC1O
>585
日本に侵略してくる国
601名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:39:04 ID:FxEl6LEl0
まぁ今時攻撃型空母(CVA)なんて艦種はアメリカにも存在していないし。
今あるのはCV(正規空母)だから。

因みにひゅうがはDDH(ヘリコプター搭載型護衛艦)だが、
アメリカ基準でもCVS(対潜空母)かCVH(ヘリ空母)だし、
いまさら攻撃型空母などというものが現れることはどの国も無いだろう。

昔は確かにCVAが存在した。アメリカに。
602名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:39:11 ID:4Zo4eG060
次のはP3Cの補給艦というネタを希望w
P3C配備基地と同数で。
603 ◆NISHIMATSU :2009/03/18(水) 12:39:14 ID:fMykFquV0
>>591
長野県は千曲川に浮かべるのか?
604名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:39:18 ID:w2vaBHqFO
3隻合体して爆撃機も発着できるようになるんだよな?
605黒澤伶 ◆NiaVD3lwrE :2009/03/18(水) 12:39:19 ID:GT4hA3xJO
乗艦する女性自衛官を落としめようとするレスが多いな
特亜人でもいるのか?
606名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:39:27 ID:rHsoTO5NO
関係ないけどやっぱガミラス式三段空母のモデルは赤城なのかな?
607名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:39:28 ID:az9kPuuAi
海沿いから実況。

艦尾に旭日旗あがった!!
608名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:39:43 ID:E83PF+zh0
水際で撃退するならこれで十分ジャマイカ?
609名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:39:47 ID:eNIyGG65O
対潜ヘリ沢山積んでシーレーン防衛用だな
80年代初頭から進められ不景気で規模縮小になった幻の八・八艦隊計画の総仕上げだ
610名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:39:50 ID:Jy2BYcnBO
潜水艦の索敵用かね。
しかし、ヘリだけ積むのにこの大きさはいらんだろ。
もしかして、アパッチがワラワラと大量に出てくるのか。
611名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:40:20 ID:Lv4v/YKK0
ヘリ空母と聞くとタケコプターを思い出す
612名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:40:37 ID:1y2E4j/M0
>>603
琵琶湖水軍を妄想して激しく萌えた。
613名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:40:57 ID:ATFMzZZhO
>>574
君はちょっと落ち着きなさい。
コンビニで甘いお菓子でも買っ来るのをおすすめする。
614名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:41:02 ID:2fh7ocwm0
>>583
残念だが利権構造は破綻しない。
「顔ぶれ」が変わるだけ。
庶民はどっちが政権取っても関係ない。
615名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:41:09 ID:5G5S2MnA0
>>604
将来的には潜水艦もドッキングして動く軍事要塞になります
616名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:41:21 ID:gUSuvdkq0
軍ヲタうぜぇ
617名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:41:24 ID:LcdKRlq9O
なんでいつも名前が平仮名なんだろう?

漢字を使ったらダメなの?
618名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:41:27 ID:8e/dBeSf0
>>610
むしろ海上整備工場ではあるまいか
潜水艦乗りにとっては悪夢みたいな代物さw
619名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:41:44 ID:mRjucfAa0
これで尖閣諸島に駆り出せる
620名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:41:45 ID:llLs7oXB0
ついでにソノブイを大量生産してコスト下げろ。
621名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:41:45 ID:s5Leigm70
空母よりも原潜がほしい

ディーゼル潜16隻 + 原潜9隻くらいあればうかつに近寄れまい
622名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:41:47 ID:JHgcI/Jd0
巨大護衛艦ロボの左腕担当になる予定の艦
必殺技はひゅうがアタック
623名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:41:50 ID:pSghhm850
>>601
正規空母は何するの?
624名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:41:56 ID:kANXLGiC0
>>579
いや>>509がブルーリッジと同じって言うから、そう見えてるんかなと。
真横から見ると、フラッシュデッキだからそう見えちゃう人もいるんでね?(そうでもないかw)
625名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:41:57 ID:40OqAn/F0
8番艦ぐらいまで就役させてさ、もうちょっと飛行看板を直角にしてさドッキング機能つけようぜ!
626名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:42:11 ID:bxeh/ppKO
ヘリが載せられるのなら、ちょっと改造すればB-52だって搭載可能!
憲法違反です!



……とミズポが言い出す悪寒。
627名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:42:39 ID:5loXwYiR0
>とりあえず戦闘ヘリを3機積めれば、バンゲリング帝国の軍事工場を破壊しに行けるな!

お前はコントローラーに叫んでろ
628名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:42:43 ID:xn0p2KiWO
オーロラエクスプロージョン
629名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:42:58 ID:M7C8ZFxzO
>>610
補給と整備もやるんだ、ある程度でかくないと話にならん。
630名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:43:13 ID:Lv4v/YKK0
これに乗せるヘリってどんなの?
631名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:43:35 ID:Z6rj115g0
>>589
痛い事言うな10機も載らんぞ
隣の奴に世界一小さいチョッパリの空母とかネタ提供する気か
ヘリ空母はヘリ空母
フランス海軍ジャンヌダルクよりは遥かに立派だが
決してイギリス海軍アルビオンや米海軍エセックス級の強襲空母編成にはなれん
632名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:44:27 ID:446NZgmM0
艦名は飛龍か瑞鶴がよかった。
633名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:44:30 ID:llLs7oXB0
海上保安庁にも100隻くらい配備しとけ
634名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:44:40 ID:zRnLZgRNO
ったく新型潜水艦が「そうりゅう」で
ヘリ空母が「ひゅうが」って
どんなけエヴァオタだよ
635名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:44:46 ID:fQDDx0lf0
>>597
正規空母だろ?
商船改造空母は含まないんじゃないか?
636名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:44:46 ID:D4JPTFqiO
漢字は中とかぶるし、軍靴の音がと言われかねない。
637名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:44:48 ID:YQkiYwfIO
イージス鑑より安いのね…
638名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:44:59 ID:lmEY31kE0
639名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:45:21 ID:Xnu+mrVv0
>>130
最初の頃の計画図は、全通甲板型ではなかったなぁ。
前甲板と後甲板がヘリコプター用で、真ん中に大きな艦橋があった。
これは偽装計画だったようだ。

このフネの前に輸送船名目で揚陸艦を造ったときも、
全通甲板型だったので、空母だとサヨクマスコミが批判したからな。
640名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:45:36 ID:5loXwYiR0
>どんなけエヴァオタだよ

それ、一周回って面白いな
641名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:46:04 ID:bfADkm7YO
片親だと子供が辛い思いをするかも知れないので、
空父も作ってください。
642名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:46:37 ID:wZ/OPoaq0
F-35のリアノズルを甲板の外に出す(お尻だけ突き出す)格好なら着陸できるかな
ジャンプカタパルトは船首に仮設か
643名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:46:51 ID:HQK73g9Z0
あまり縁起のよい艦名ではないな
644名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:46:56 ID:QZgm12en0
>>534
それが一番大事
何事も慣らしは必要
645名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:46:56 ID:fQDDx0lf0
646名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:47:04 ID:Lv4v/YKK0
>>638
d
なんか地味だね
どうせだからヘリももっとカッコイイの作れば良いのに
647名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:47:07 ID:Ad6sK9RU0
98式AVイングラム的なこけおどし効果も満点だな。
いざとなればF-35VTOLも発着出来るに違いない^^
648名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:47:10 ID:TPqRUs+o0
軍靴の音が泳いできたな
649名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:47:17 ID:++/sZr7uO
>>627BGMが最高だよな。
650名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:47:18 ID:BK6f4tkJ0
コレ実は「正規空母」なんだぜ
651名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:47:22 ID:FxEl6LEl0
>>623
アメリカや同盟国の国益と国防を担います。

基本的に55機以上の搭載機を持つ空母の名称。
基本的に海軍の軍務の補給や揚陸以外、なんでもできる。
652名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:47:32 ID:rBSTQyzX0
>>624
写真は見てないのね、納得w
ブルーリッジとひゅうがの共通点は「旗艦としての装備」と言う点だけですよw
外観はぜんぜん違うしw
653名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:47:34 ID:R2CpBTWB0
>>648
どんなんやねんwwww
654名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:47:38 ID:TwO8vGAl0
>>557
バカが理解しやすいような表現にしたんでしょ。
655名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:47:45 ID:4IdrcJ9QO
名前はひらがなじゃなくて漢字二文字にしてほしいな
656名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:47:48 ID:stebNFN90
ブラックホークか。
攻撃ヘリとかもつまんのだろうか・・・防衛として
657名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:47:56 ID:l3w0M+8y0
2番艦はやっぱり伊勢なんだろうか
658名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:48:31 ID:yNiUpInY0
> ひゅうがには初めて女性17人が乗艦

ヘンな話、女性が乗り組むことでトラブルとか起こらないのかな。
659名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:48:34 ID:bfADkm7YO
>>644
負けないこと、逃げ出さないこと、投げ出さないこと、信じぬくこと?
660名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:48:50 ID:12n+9fAW0
F35買って乗せればいいのに、これじゃヘリしか離着陸出来ないじゃないか。
661名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:48:50 ID:pSghhm850
いざというときのために、空母に改造できるようなのを作っておく、
とかいう発想あれば大したものだけど。
662名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:49:03 ID:siH74DWc0
有事の際、空母なんて守り切れないだろ。
663名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:49:20 ID:L306nDy9O
勿論ちょっと改修するだけで戦闘機も使えるんだろ?w
664名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:49:21 ID:MtWuEBTf0
>>643
レイテ沖海戦生き残り組だよ
665黒澤伶 ◆NiaVD3lwrE :2009/03/18(水) 12:49:25 ID:GT4hA3xJO
>>594
建造するだけなら簡単だがノウハウや維持管理に莫大な金がかかる空母を持って
互いにやりあうような大規模な戦争する時代はもう終わってる

そんなもんに付き合う必要はない
666 ◆NISHIMATSU :2009/03/18(水) 12:49:27 ID:fMykFquV0
>>658
ガチホモを選別して乗せるので問題茄子。
667名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:49:31 ID:1cvi1hzDQ
668名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:49:31 ID:BUEA9tWe0
>>611
それはヘリトンボ。
669名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:49:33 ID:2BZinTnU0
どうも戦後の日本が作る兵器類はデザインが地味だなあ。
戦艦大和の偉容みたいに、見るからに強そうなもの作ればいいのに。
670名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:49:38 ID:2U4gA82MO
零戦くらいなら離着艦できそうじゃん。
飛龍くらいの大きさあるのかね。
671名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:49:38 ID:ZDtez97W0
>>498
戦力の定義は確定してない。憲法が禁じているのは国際扮装の解決のために戦力を保持すること。
自衛のために戦力の保持は可能。
周辺国の空母に対抗する自衛手段として攻撃型空母も保持可能。
核ミサイルに対抗する自衛手段として、核ミサイルの保持は可能。
戦力とは相対的な力。周辺国の戦力により変わってくる。
672名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:49:48 ID:/ZOP+lwN0
>>658
米軍でも女性が乗艦してるけど問題ないでしょ。
673名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:49:48 ID:ODBr5SFs0
甲板にマゼラ・アタックを数十両載せれば最強戦艦に
674名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:49:59 ID:WZ469KiH0
>>539 >>551
時期は差があるが合計12艦だ。
鳳翔、龍驤、蒼龍、飛龍、大鳳、翔鶴、瑞鶴、雲龍、天城、葛城、加賀、信濃


>>635
商船改造でも艦隊主力級として運用された艦は「正規空母」に分類される。
675名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:50:00 ID:GBJkGftJ0
菊の御紋もこっそりつけて欲しいよな
676名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:50:04 ID:eKbM79QK0
>>656
海自じゃむりだろ
海保を海兵隊にアップグレードするなりしないと無理
677名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:50:06 ID:XhwopXfO0
軍靴でタップダンスだぜ、坊主共
678名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:50:09 ID:fQDDx0lf0
考えてみれば、艦名に「旧国名」が遂に復活したんじゃないか?
これまで最大の艦でも、重巡級の山の名前だったっろ

あ、「おおすみ」あったか
679名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:50:14 ID:D4JPTFqiO
ぜったいカタカナ
680名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:50:16 ID:mOOxMaZu0
搭載機をV-22オスプレイにしろ。
681名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:50:28 ID:QZgm12en0
>>659
しょうゆうこと
682名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:50:37 ID:FxEl6LEl0
>>662

空母が単艦で行動することは無いよ。
兵器は守るものではないし。
683名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:50:37 ID:iRQpgatw0
>>646
潜水艦にとっては鬼より怖いw
684名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:50:51 ID:Ycl7adj40
先代・先々代のDDHもそうだが、ESSM/ASROCまで積んで置いてSSMを積まないかね
先代・先々代と比べても、127mm砲2基分の砲火力が全通甲板の採用で失われてるのに
685名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:50:59 ID:/khqC24LO
だがちょっと待ってほしい
「攻撃型」空母が駄目なら「積極的」空母と云う事で建造出来ないものか?
686名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:51:34 ID:BpHZ2blkO
合体はありだな
687名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:51:36 ID:P933Np680
日本が航空母艦を保有するなんぞ、あってはいけないのだ。
向こう30年は中国・朝鮮をはじめとするアジア諸国に詫び続けろよ。
最終的には10兆円規模の賠償金を支払って、それでお役ご免としてもらおう。
高度経済成長をさせてもらったのだから、このぐらい当然だ罠。
だめ押しに、一部領土を差し出すぐらいはあってもいい。
688名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:51:38 ID:w2vaBHqFO
ながとはいつになったら…
689名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:51:42 ID:nzDL6ed6O
>>10
ヒント:導入候補のF35はVTOL機







…は関係無いかw
690名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:51:57 ID:KJnZKTxiO
独島級に勝ってるか?
691名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:52:07 ID:rHsoTO5NO
北朝鮮のミサイル基地を叩くためにも空母は必要。
692名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:52:19 ID:BUEA9tWe0
陸自からアパッチ移管してもらって載せて欲しい。
693 ◆NISHIMATSU :2009/03/18(水) 12:52:30 ID:fMykFquV0
>>669
ステルス製ってものがだな
694名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:52:33 ID:fQDDx0lf0
>>674
thx
そうすると、千歳千代田瑞鳳も機動部隊の基幹に含まれているので正規空母ということに?
695名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:52:40 ID:64B8NjE7O
ジャンプ台作ってスホーイ買え

航空巡洋艦万歳
696名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:52:40 ID:ZDtez97W0
>>687





697名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:52:56 ID:BK6f4tkJ0
>>670
飛行甲板は隼鷹級くらいある。戦中なら主力の一躍を担えるサイズ
698名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:52:57 ID:NdMmaZoL0
>>674
赤城がはいってねーし、改装護衛空母群は一隻も入ってねーし。
699名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:53:00 ID:390lGUTvO
>>678
大隅半島
700名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:53:05 ID:FxEl6LEl0
>>691
モスボール中のB−1爆撃機でも買えば良いじゃない。
701名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:53:08 ID:l3w0M+8y0
>>690
あれはワスプを目指してあきらかに失敗している
702名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:53:09 ID:2BZinTnU0
>>674
読めねえよ。
麻生だったらなんて読むだろう。
703名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:53:19 ID:iJrEMfkQ0
で、結局、ヘリ空母なの?輸送艦なの?
704名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:53:51 ID:0OXmsFbr0
>>703
護衛艦
705名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:54:07 ID:meiGaApjO
>>690
揚陸艦と護衛艦は全く別の艦種だが?

比較する事自体が誤り
706名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:54:12 ID:Dli3+VWZ0
>>1
> 憲法が禁じる攻撃型空母

自衛官が本当にこんなとんちんかんなことを発言したのか?

それとも時事の創作?

関係者教えてくれ
707名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:54:23 ID:HBmt/w960
諸外国の計空母との比率で排水量が少ないわけではなさそうなので、
耐熱甲板のように思えるけど、する意味が無いと言えば意味ないか。
せめて甲板に戦闘機が並んでる絵を描いてもらうとカッコいいだけどな。

韓国か怒る理由は「日本が持っているからウリも欲しい、絶対に必要だ」と
国民が騒ぐから、軍の上層部はこんなもの持っても運用できないし、予算を
圧迫するので要らないのだけど、泣く子はアメを一個多くもらえるの国民性
から説得することは不可能なのはイージス艦で経験済みなのでかな。
708名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:55:01 ID:fQDDx0lf0
>>701
揚陸艦でありヘリ空母、かつ艦隊旗艦だっけ
……ホワイトベースでも作りたかったのか
709名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:55:03 ID:vC9yEzULO
でかいヘリパッド付きの護衛艦だろ。
710名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:55:06 ID:Ycl7adj40
>>656
攻撃ヘリアパッチの主武装と同じヘルファイヤミサイルの海版を装備しているので十分攻撃ヘリですよ
711名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:55:15 ID:fYFcrYT20
ヘリ空母ってことはゾロはOKだ(´・ω・`)
712名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:55:20 ID:rBSTQyzX0
>>682
でも現実の海外派遣を見るとせいぜい2隻で行動しているからね・・・

武器の無いおおすみクラスだって護衛は1隻、あぶなっかしいよね。
713きょぬー聖人部会夢民 ◆KYONYU/Gj. :2009/03/18(水) 12:55:20 ID:tbZG+GC8O
>>703
輸送艦と>>1には書いてあるな 
ワシにはヘリ空母にしか見えない 
714名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:55:29 ID:Fs/K4m9N0
『さいたま』市みたいで悲しいから、ひらがなの『ひゅうが』じゃなく『日向』って感じにしたほうがカッコイイのに
715名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:55:43 ID:bfADkm7YO
琵琶湖で飛行試験を繰り返してた人力飛行機に、機銃を付けて搭載するんだよね?
716名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:56:19 ID:Lv4v/YKK0
>>668
思いついたんだけど、空母って航空母艦じゃん?

竹とんぼ+ヘリコプター=タケコプターorヘリトンボなら
航空母艦+ヘリコプターは、ヘリ空母って言い方以外にも航艦コプターとも言えるんじゃね?

航艦コプターの方がカッコイイし
717名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:56:30 ID:iKMks8K10
ひゅうがをベースに作って、久々に鋼鉄の艦隊でもやるかなw
718名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:56:31 ID:l3w0M+8y0
>>708
おまけに足が遅すぎて艦隊行動もろくに取れんという恐るべき仕様
719名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:56:46 ID:bXoqIOHa0
自衛隊の発表は信用できない

満載排水量2万トン以上→基準排水量13500トン
最大速力40ノット近く→30ノット以上
満載ヘリ搭載数11機→基準搭載4機

よって甲板がVTOLに耐えられないという噂も、左翼対策のガセですヨ
720名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:56:54 ID:iRQpgatw0
>>713
たとえ海自に大和があったとしても「護衛艦」ですw
721名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:57:11 ID:wiV1Fm5M0
オスプレイ搭載マダァ?(・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン
722名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:57:20 ID:rdlLPCt10
>>672
アメリカ空母のジョン・C・ステニス だったか、
女性乗務員乗っけて、ラブボート化したことあった。
船内でビデオ撮影して上映会したり、妊娠者続出になったり。
723名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:57:20 ID:fQDDx0lf0
>>716
おまえ、国語赤点決定
724名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:58:17 ID:VuYqa51a0
女性ハァハァ
725名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:58:20 ID:uuE78WmV0
ところで、変形はちゃんとするんだろうな?
726名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:58:30 ID:rBSTQyzX0
>>705
頭固杉
日本には輸送艦に区分されている戦車揚陸艦(ほとんど強襲揚陸艦)があるくらいで
ひゅうがだって護衛艦に区分されているが外国から見ればヘリ空母
もう少し頭をやわらかくして物事を考えてくれ。
727名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:58:56 ID:kANXLGiC0
>>698
>赤城がはいってねーし
あ、ホントだ。じゃ13席だな。

>改装護衛空母群は一隻も入ってねーし
正規空母だったら、これで良いんじゃね?
728名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:58:57 ID:7LC4aytUO
>>714
だいたいひらがななんだよ
729名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:58:57 ID:D4JPTFqiO
カナのが日本オリジナルぽいんだけどな。外人受けもいい特にEU。見た目にもやさしい未来的。ヒュウガ
730こけし ◆sujIKoKESI :2009/03/18(水) 12:59:11 ID:r2r5F1d0O
|´π`) せんすいかんたいさくにへりくうぼはもっとつくるべき
731名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:59:40 ID:5B+Mm5tzO
形だけは空母だな
これミニュチュアか撮影用セットでないよな
732名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 12:59:55 ID:UtzBPoZS0
>>646
黒に塗替えると、エアーウルフに早変わりw
733名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:00:07 ID:PGqNriCR0
専用の居住区画を確保した。

女子寮付きの艦隊勤務・・・・・
エロゲーの神が降りてきそうだ!!
734名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:00:08 ID:QQl4XuJZP
日本近海から出ないという縛り付きで、通常戦闘機が発着可能なメガフロート型自航式指令空母を建造すべきだ。
そして、自衛隊空港は順次移転しろ。
735名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:00:33 ID:bfADkm7YO
ちょいと質問
日本の船の名前って、山脈とか河川とかじゃなきゃダメなの?
輸送艦【鯉ヘルペス】とかつけれないの?
736名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:00:32 ID:8e/dBeSf0
せっかく整備と補給の心配なしに対潜ヘリを使える様になったのに…
やっぱ見た目が地味だと人気でねえなww
737名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:00:37 ID:XhwopXfO0
で、この艦は巨大ロボットのどの部位になるの?
738名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:01:04 ID:fYFcrYT20
大型のラジコン飛行機並べておけば他国勘違いしてくれんかね
739名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:01:15 ID:vmSIiik70
ついに我らが海自にも「オペレーターのお姉さん」が配備されたのか・・・。
740名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:01:16 ID:0OXmsFbr0
>>737
左腕
741名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:01:25 ID:fQDDx0lf0
>>718
うん、見るからに舵の利きも悪そうなのが気になるし
742名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:01:30 ID:iJrEMfkQ0
>>704
護衛艦だって英訳すると駆逐艦や巡洋艦になるのと同様に
これは何になるのかなぁと思って・・・。
743名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:01:41 ID:Ycl7adj40
744名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:01:46 ID:VIidgBMw0
>>687





745名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:01:54 ID:rBSTQyzX0
>>735
最近動物の名前が潜水艦につけれるようになった
ウイルスだか病名だかでは無理だろww
746名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:01:59 ID:RD++eU0h0
いいなあ…護衛艦に女が乗れる時代が来るなんて…
こういう時代を見据えて頑張って目指しておけば…
と思ったけどWAVEの中でも当然優秀な人達なんだろうな

しかし沈まないまでも
風紀は乱れそうだな
747名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:02:17 ID:PGqNriCR0
>>739
リアルマクロスがしたい人は海自に急げ!!
748名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:02:46 ID:dPLMCJD50


女性乗務員の役割って

上官のバースデーケーキの中から

ハイレグ水着でパカンって出てくる役か?
749黒澤伶 ◆NiaVD3lwrE :2009/03/18(水) 13:03:13 ID:GT4hA3xJO
>>735
規定に沿ってないとダメ
750名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:03:15 ID:jNm69cQB0

>>1

いや、別に日本国憲法に 「攻撃型空母の保有を禁じる」 なんて条項ありませんが、何か?

「攻撃型兵器の保有を禁じる」って条項もないですしねww

攻撃しなければ、専守防衛も、正当防衛もなりたちませんから。

降りかかる火の粉を払っているだけじゃ、いつかは焼け死にますよ。

火元を消さなくちゃね。

751名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:03:40 ID:fQDDx0lf0
>>746
昔、日赤の従軍看護婦は「ブスであること」を基準に選定されていた時期がある
理由は言わずもがなw
752名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:03:51 ID:bfADkm7YO
>>737
右手かな?
敵艦に殴り穴を開けて、甲板の戦闘ロボットが内部に一斉射撃。
753名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:04:03 ID:QVpbca9i0
>>1
だっせぇw
754名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:04:05 ID:iRQpgatw0
>>741
さらにレーダーが艦橋と干渉して使い物にならないしw
755名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:04:17 ID:n6Wz8ZIb0
>>742
ヘリ空母以外にどう呼べと。
ヘリ搭載型駆逐艦とかかもしれんけど、見た目的に無理があるしなあ。
756名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:04:28 ID:D4JPTFqiO
不沈艦空母ジャパン
757名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:04:42 ID:yGZHUpmSO
東京熱みたいなのを希望するであります!
758名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:04:49 ID:pd55QKOF0
無人偵察機くらいなら運用できそうだな
759名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:04:53 ID:PrUIzpjH0
>>752
それなんていうダイダロス・アタック?
760名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:04:56 ID:n/u0ikuRO
そのうち艦内に保育所できたりしてww
761名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:04:58 ID:NdMmaZoL0
>>726
揚陸艦と護衛艦じゃ要求用途がまったく違う。
C-130とF-22を比べるくらい違う。
762名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:04:59 ID:TtawkrRP0
かっこいいじゃん
763名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:05:00 ID:2BZinTnU0
アメリカではよく政治家の名前を船につけたりしている。
けっこうカッコいいんだけど、日本では似あわないね。

護衛艦「小泉純一郎」とか駆逐艦「麻生太郎」とか、カッコ悪いよ。
なんとかならんものかね。
764名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:05:14 ID:0OXmsFbr0
こんごうのプラモデルでも買ってみるかな
安土城のプラモも買ってみたいんだけど、プラモデルなんて25年ぐらい作ってない(´・ω・`)
765名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:05:36 ID:wiV1Fm5M0
1万3千トンってワスプ級強襲揚陸艦と比べるとかなり小さいなぁ
せめて3万tクラス作ろうよ
766名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:05:59 ID:ZmIw/JNS0
>>719
>よって甲板がVTOLに耐えられないという噂も、左翼対策のガセですヨ

真田さんいわく
「こんな事があろうかと思ってry
767名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:06:01 ID:0OXmsFbr0
>>763
「はくぶん」とか「こういん」ならどうだ?
768名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:06:21 ID:PGqNriCR0
てか、今まで艦に女性オペレーターが居なかった事に驚きだよ
アニメとかマンガじゃ空気のように存在してるからな
769名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:06:24 ID:FxEl6LEl0
ちなみに
最初に起工された攻撃型空母(CVA)はユナイテッド・ステーツ (未成)
就役ならフォレスタル級4隻
770黒澤伶 ◆NiaVD3lwrE :2009/03/18(水) 13:06:31 ID:GT4hA3xJO
>>745
追記だが、旧軍の駆逐艦は樹木の名前をつかってたりもした

松、竹、…梅はあったかどうかちと忘れたが
771名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:06:32 ID:eVNJkcGu0
>>687




772名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:06:33 ID:a+WzwU960
>>603
内陸国あるを想定して意図的に海は省いてるんだぉ
773名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:06:33 ID:n6Wz8ZIb0
>>763
「織田信長」とか「坂上田村麻呂」とかならいけるんじゃね?
774名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:06:36 ID:FkMvmTSy0
あれ? これ空母型の何隻目?
呉港で海賊退治に出る護衛艦の横にとまってたんだけど
775名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:06:56 ID:fQDDx0lf0
>>763
命名センスでイギリス海軍の右に出るものなし
なんで軍艦に地獄とか無敵とか決断とか蚊とかつけるんだ
776名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:06:59 ID:Tw9OhayW0
内政から目をそらすために軍拡で国威発揚か
破綻国家フラグ?
777名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:07:10 ID:lmEY31kE0
>>763
歴代天皇の号をつけるのは無理っぽいから
戦国武将から選ぶといいんじゃないかな
778名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:07:15 ID:D4JPTFqiO
コイズミ
ナカソネ
カクエイ
779名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:07:16 ID:8487L5qZ0
オリオン座の近くで燃える攻撃型護衛艦とはこれのことか?
780名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:07:20 ID:TnsJWWR30
>>726
ヘリ空母と揚陸艦を同列に語るのは、頭柔らかくしすぎだろ
ドクト型とおおすみ型を比較するってならともかく・・・
781名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:07:29 ID:EIcWorrM0
>>10
災害時に、港からの道路が寸断されていた場合
戦闘機なんてあっても役に立たない

その点、ヘリなどの局地的な機動性のある艦載機は
短距離間の物資や人員輸送などで大いに役立つ可能性を秘めてる
782名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:07:30 ID:s0VTWUCCO
>>755
ヘリ搭載輸送艦
まぁ『強襲』が付かないだけで、事実上の揚陸艦だがな
783名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:07:57 ID:PrUIzpjH0
>>770
梅もあったよ。あと桑、楢、杉、柿、梨とかがあった。
784名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:08:32 ID:NdMmaZoL0
>>770
つ 松型駆逐艦(通称、雑木林級)
785名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:08:34 ID:iRQpgatw0
>>763
万が一沈没でもしたら名前を頂いた方に申し訳がない、との理由から付けないと聞いた。
786名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:08:46 ID:X0ytz31z0
無人機搭載型空母
787名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:08:48 ID:iJrEMfkQ0
>>755
じゃぁやっぱりカテゴリーからいくとヘリ空母になるのね。
788名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:09:11 ID:bXoqIOHa0
>>763
強襲揚陸艦「白州次郎」
789名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:09:22 ID:PEQjtpEZ0
甲板の張替え作業はまだですか?
790名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:09:29 ID:UtzBPoZS0
>>774
見たのは、「おおすみ」じゃないかな?
あれは揚陸艦。
791名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:09:39 ID:iFgT45gJO
F35のBだっけ?イギリスがハリヤーの後継で発注してるSTOL機。
あれ作るコスト合わせる時に声かかるなw
792名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:10:24 ID:n6Wz8ZIb0
>>770
松級であったな、梅。

>>776
はるなと交代だから軍拡にはなりませんよ、残念ながら。
軍拡するような金は自衛隊には無い、人も居ない。
793名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:10:42 ID:s0VTWUCCO
>>776
そんなん、隣の半島国家と大陸国家に言え
794名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:10:52 ID:z0dD+kYr0
こんなこともあろうかと甲板を耐熱仕様に張り替えておいたよ
795名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:10:58 ID:b2JKe0Ke0
憲法でいつ禁じたんだ???
796名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:11:02 ID:0OXmsFbr0
そろそろ強襲機動特装艦が必要だな
797名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:11:05 ID:x5x+RpOuO
こちらスネーク、女子居住区に潜入したAA略
798名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:11:18 ID:SHPYgEFp0
次はステルス型補給艦をお願いします。
補給を軽視するのは旧軍の伝統みたいなもんですから。

799名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:11:31 ID:Lv4v/YKK0
航艦コプターって言い方面白いと思うんだけどなあ
800名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:11:34 ID:Ycl7adj40
>同省は「戦闘機は発着せず、憲法が禁じる攻撃型空母ではない」と強調している。

そう言えば、「おおすみ」の時も、空母だ空母じゃないなんて
不毛な言い掛かりを付けられてたな・・・ほんと、進歩的な新聞マスコミ連中ほど進歩ねぇな
801名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:11:50 ID:FkMvmTSy0
>>790
おお、そうだったのか
上空からのヘリ映像だったからてっきり空母型かと思ったよ
802名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:12:23 ID:CMJhNdim0
大橋巨泉主義は最悪だったからな
803名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:12:26 ID:a+WzwU960
>>640
そもそもエヴァが旧海軍艦艇の名前から取ってるよね
804名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:12:46 ID:uooeI/7r0
>>770
あまり艦が増えすぎてかっこいい名前をつけるのがめんどうくさくなったのかな
805名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:13:22 ID:iRQpgatw0
>>802
快感巨乳主義だろ
806名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:13:28 ID:PrUIzpjH0
>>800
基本的に軍事オンチだからね。

軍オタになれとは言わないが、政治外交を論じる時には軍事の知識も必須。
それをわきまえてない手合いが多すぎる。
807名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:13:37 ID:3wo8Lsod0
>>794
真田さん!
808名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:14:10 ID:4egDiXVQ0
船に女を乗せると男女関係で揉めるからなぁ。
まぁどうせすぐ妊娠して降艦するだろ。
809名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:14:36 ID:a+WzwU960
>659
投げ出さないこと、逃げ出さないこと、裏切らないこと、信じぬくことだろJK
810名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:14:39 ID:9hgSKh2+O
エアーウルフ最高や!
戦闘機なんて最初から必要なかったんや!
811名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:14:40 ID:Ycl7adj40
国会答弁の中での回答であって、憲法で保有なんて禁じられてないよな?>攻撃型空母
武器輸出3原則や、非核三原則と同じで、いつの間にやら憲法で禁じてる事にされてるのか。
812名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:14:58 ID:uooeI/7r0
>>794
何もかもみな懐かしい… (´;ω;`)
813名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:15:14 ID:D4JPTFqiO
漢字は旧軍を連想させるとの口実を与える。外人見たらチャイナとかわらん。
814名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:15:32 ID:2FgH2I020
軍靴の足音がwww
815名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:15:51 ID:O/4m2/fMO
空母じゃん
816名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:16:11 ID:gsmHre170
空母としてまともな能力を持つなら最低でも5万トンは欲しい。
817名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:16:24 ID:bfADkm7YO
デスラー砲は反射できるの?
818名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:16:32 ID:n6Wz8ZIb0
>>804
それでも使いまわしの名前もあるんだけどな。
819名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:16:36 ID:PrUIzpjH0
>>809
出さないこと、ガマンすること、腰振らないこと、チンポ抜くこと、じゃなかったっけ?w
820名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:16:48 ID:LZyPL7SgO
ひゅうがと言えばタイガーショットだろ
821名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:16:57 ID:TeR8rC9g0
なんかものすごく小さくないか。この空母。
822名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:17:18 ID:83gIjecUO
>>806
こないだフジのニュースで海賊の持つRPGを、
「何やら先が尖った槍の様な物」
って言ったのは呆れた。
823名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:17:37 ID:ZwubBVcf0
>>516
機体強度の話してるときに航続距離持ち出されても困る。
そもそも太平洋戦線と欧州戦線では、事情が全く違うからねえ。
欧州は戦闘海域も狭いし、枢軸国側には空母さえ存在しないんだよ。
824名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:18:24 ID:uooeI/7r0
>>821
もしかしたらスイッチひとつで巨大化するかも…
825名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:18:51 ID:UtzBPoZS0
>>811
そもそも自衛隊そのものが憲法違反。
小泉さんなんて、「自衛隊は軍隊です」って言っちゃってるしw
826名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:19:07 ID:O/4m2/fMO
この際に開き直って四大空母 赤城 加賀 蒼龍 飛龍 建造しちまお
827名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:19:15 ID:BmUeYEE/0
>同省は「戦闘機は発着せず、憲法が禁じる攻撃型空母ではない」と強調している。

じゃなくて、戦闘機を発着させる能力が無い事をちゃんと書けよ。
ホント、クズだな。
828名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:19:29 ID:n6Wz8ZIb0
>>821
ヘリ空母、あるいはヘリ搭載駆逐艦としては普通だよ。
829名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:19:31 ID:wcmV/nVS0
>>822
なんだってΩΩΩ
それ、「報道」なのか?
なんかもうね・・・orz
830名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:19:45 ID:2FgH2I020
1000億で作れるのかよ
もっとつくれ
831名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:20:36 ID:uooeI/7r0
>>822
あの局のニュースのレポーターはひどいよ。前もイラクだかアフガンだかで
装甲車を見て「戦車!戦車!」と興奮していた。
832名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:21:02 ID:bLBQXSvn0
飛行甲板なんか取り外して46センチ砲を積めよ・・・
ttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/42/HMS_Furious-1.jpg
833名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:21:27 ID:PEQjtpEZ0
せっかく空母作ったのに、誰も反対してくれないと張り合いがないよな
834名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:21:27 ID:O/4m2/fMO
必要なら商船を改造しちまうんだょな、
835名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:21:36 ID:UtzBPoZS0
>>831
戦闘用の車   =戦車
戦闘用の船   =戦艦
戦闘用の航空機.=戦闘機
836名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:21:45 ID:S94rjjYwO
>>822
アンサイクロペディア思い出したw
837名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:21:55 ID:pirTf80fO
結構美人を揃えてるんだろうなあ、やっぱ士気に関係するし
838名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:22:09 ID:g+g8Vzwd0
>>671
いや、政府見解では、一項で侵略戦争の放棄、二項で遂行不能説をとって、
結果、自衛、侵略戦争を問わない全面放棄説をとってる。
ただ、相手の侵略行為に応じてこれを排除することは正当防衛であって、
自衛戦争ではなく専守防衛にあたるとしている。
戦争であれば、相手国占領などの権利が発生するが、交戦権を否定している
ことから、そうした権利は持たない。
専守防衛ための実力組織として自衛隊がある。
結果、相手国を攻撃するような装備は認められない。
839名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:22:20 ID:Xl3vRX000
>>674
陸軍空母が入ってないぞ!
天津風とか
840名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:23:23 ID:vIBV/a1BO
日本は海軍国家なんだから攻撃型を普通に持っていいじゃん。
841名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:23:37 ID:PA/0Zdj50
>>1
今のお前は牙の抜けた虎じゃ、、、
842名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:23:48 ID:iJrEMfkQ0
今調べたけカテゴリーは
おおすみ型は強襲揚陸艦
ひゅうが型はヘリコプター搭載駆逐艦
みたい
843名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:24:19 ID:jh8GUeA50
そういえば昔大和に海保塗装した絵を誰か貼ってたな。
空母版は無いかな。
844名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:24:19 ID:s0VTWUCCO
>>821
そりゃ、はるな型の代替艦だからね
しかも輸送能力重視の護衛艦
離島防衛の戦力にはなるんだろうがなぁ・・・まぁ対潜ヘリを次々飛ばすから、日本海や東シナ海じゃ脅威にはなるんだろうが

所詮はヘリ搭載輸送艦だな
845名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:24:26 ID:OOEISqzfO
この艦の詳細キボンヌ
ただこの程度の艦ならガウみたいなもんだろ。
騒いでる香具師はなんなの?藁
ドロス級を建造汁!
846名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:24:34 ID:bLBQXSvn0
F-15用の着水フロートを作れよ・・・最大排水量15万トンぐらいの・・・
847名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:24:35 ID:tnftJpuvO
「ひゅうが」の名を冠したのはマジGJ
日向国は日本建国神話の舞台であり、日出る国の日に向かう国。
日の丸・旭日旗を象徴する素晴らしい艦名だ。

このような名を、革新的な護衛艦のネームシップに持って来たことは、本当に感慨深い。
848名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:25:53 ID:cElX02v40
ヘリコプター搭載駆逐艦 Destroyerなんだ
849名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:25:56 ID:52JZAoFP0
850名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:26:12 ID:n6Wz8ZIb0
>>845
おおすみ→ガンペリー
ひゅうが→ガウ ←今ココ
しょうかく→ドロス
851名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:26:20 ID:wlqwiqXK0
>>795
俺もびっくりしたんだが・・・・。

つーかやっと出来たか。
図面見てからwktkしてたけど実物見に行きてぇ。
実際の能力はどの程度なんだろうなぁ。
852名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:26:24 ID:Ycl7adj40
>>825
政府見解では戦力を「自衛のために必要な最小限度の実力」と解釈しており、
自衛隊は憲法9条2項の戦力に該当せず合憲としている。

あの社会党ですら合憲とか言ってた時期もありましたね
853名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:26:52 ID:yKkFOO1y0
なあ、1050億円でこのサイズなら、
3倍出すと、3倍の大きさまでとは言わないが大きい空母できそうだなw
854名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:27:03 ID:bLBQXSvn0
>>839
特TL型も無いな 日本のタンカー空母
855名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:28:11 ID:4I9NDJxS0
空母に従軍慰安婦載せるってきいてすっとんできますた
856名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:28:22 ID:uooeI/7r0
> 同省は「戦闘機は発着せず、憲法が禁じる攻撃型空母ではない」と強調している。

いよいよのときは「戦闘機」→「防衛機」 「攻撃型空母」→「防衛型空母」
とか言い換えればOK
857名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:28:27 ID:WHQe7kAr0
>>1
>戦闘機は発着せず、憲法が禁じる攻撃型空母ではない

攻撃型空母と防衛型空母があるのか。
違いってナニ?
858名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:28:32 ID:wEaue1nTO
>>674
アメリカ空母全艦も頼む。
・参戦に間に合った
・大平洋艦隊所属

だけでいいから、572艦全部頼む。
民属や大西洋艦隊入れると2000隻超えるからそこまではイラネ。
859名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:28:54 ID:LifjX/J40
「消極的攻撃型」空母・「原辰徳」
860名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:29:17 ID:4o4En+RR0
ひゅうがって、現状だとヘリ空母にしかならんが
SVTOLを運用しようと思ったら、どのくらい改装しなきゃいかんの?
さすがに甲板を全部変えるだけじゃすまんだろ
861名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:29:54 ID:avzhc1Fg0
エアーウルフを10機ぐらい積めばいいよ。
862名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:30:01 ID:g+g8Vzwd0
>>688
まあ、長門が一人いれば、たぶん十分だろうなw
863名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:30:16 ID:rBSTQyzX0
>>780
ドクトとおおすみって
しっかり揚陸艦とヘリ空母を比べてるジャン
あ、竹島って揚陸艦か?隣の国では空母と騒いでいた気が・・・
864名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:30:37 ID:a+WzwU960
>>819
お前は一体何の話をしてるんだw
865名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:31:20 ID:cHNxfq9P0
甲板に描いてある不って何よ
866名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:31:27 ID:UtzBPoZS0
>>852
でも、小中学生に教えられるような見解ではないわな。
子供がこんな事言ったら、屁理屈を言うなって言われるレベルだし。
まぁ大人の汚さを学ぶには良い頃かも知れんがw
867名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:31:47 ID:fQDDx0lf0
>>863
コリアのあれはいろいろ欲張りすぎて、ダンケルク級戦艦みたくなったシロモノ
868名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:31:59 ID:NdMmaZoL0
>>863
また壮大な釣りだな
869名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:32:14 ID:bfADkm7YO
よし、この船と他数隻を無人で日本海に浮かべて中国とか朝鮮とかに向けて夜間に進行、
これを何日か繰り返せば弾やミサイルを沢山ゲットできるよね?
870名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:32:14 ID:hjOH0Ep50
TVニュース殆どないな
式典の様子を完全収録して中国韓国に流してやればいいのに
871名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:32:18 ID:WHQe7kAr0
>>865
不戦の決意の不
872名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:32:35 ID:n6Wz8ZIb0
>>860
甲板とエレベータと格納庫だから、ほとんどだな。
まぁ次に作るやつはそのレベルになってるだろうさ。
873名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:33:08 ID:MPjz6TqC0
第二次大戦の時の「護衛空母」ってこんな感じ?

発艦はカタパルト使ってたやったけど、着艦はできなかったんでしょ。
874名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:33:24 ID:CCyralYY0

艦内温泉の名称は既に決めているんだろうな!
875名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:33:29 ID:0A3N1baHO
空母はやっぱり零戦だろ!
876名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:33:39 ID:5zwxHP460
>>99
いい〜んです!

シナって!
どこ?
877名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:33:42 ID:rBSTQyzX0
>>821
軽空母として大きいほうですw
878名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:33:56 ID:DcfKA5m2O
すげぇ、もう少し大きくてエレベータが真ん中じゃなかったら、空母だな
879名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:34:18 ID:tCVb04tc0
>同省は「戦闘機は発着せず、憲法が禁じる攻撃型空母ではない」と強調している。

あ?憲法のどこにそんな条文あるんだよ。
880名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:34:27 ID:LSrhwnVg0
ゼロ戦搭載。
甲板を耐熱にしなくてもええやん。
881名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:34:41 ID:83gIjecUO
>>863

独島艦⇒強襲揚陸艦
(但し揚陸艦としての
運用の目処が立って無い)

おおすみ⇒輸送艦
(実態は戦車揚陸艦)

882名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:34:59 ID:PGqNriCR0
>>808
男女同数載せれば寄港する回数が大幅に軽減できるんじゃないか?
艦内に幼稚園も学校も作っちまえよ
883名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:35:05 ID:MfBuSWNt0
垂直離着陸型戦闘機を開発して、搭載できるようにしたらいい。
空母を開発すると9条信者がうるさいからな。
884名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:35:11 ID:tnftJpuvO
>>860
甲板の耐熱改装
重装備のVTOL発進の為にスキージャンプ若しくはカタパルト装備
重量バランス保持のためにバラスト設置
重量増に対応するための機関の強化
などなど

改装するより新造したほうが早いのは明白
885名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:35:11 ID:s0+lqjZJO
対潜ヘリはどうやって護るの?
886名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:35:23 ID:R9IzegxH0
韓国のK2戦車、スペックだけなら世界一だよなw
887名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:35:33 ID:BEiHz30N0
憲法が禁じるだってw

空母禁止するって書いてあるの?w
888名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:35:39 ID:GelFgPSkO
>>869
矢を補充するんじゃないんだからww
889名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:35:50 ID:0OXmsFbr0
>>885
単独で動くわけじゃねえから
890名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:36:08 ID:4o4En+RR0
>>872
改装どころじゃ、やっぱすまんか……残念
新造するとしたら、いつになるんだろう……
891名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:36:20 ID:n6Wz8ZIb0
>>885
そこでイージス艦がようやく生きてくるわけです。
892名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:36:44 ID:3wo8Lsod0
>>829
日本のマスコミなんてこんなものだ。
テレビも新聞も新規参入できない許認可事業の保護産業であって、
真実を報道すべきマスコミは記者クラブという談合体質のナアナアの中で仕事なんかしない。
視聴者=国民はこういうマスコミに囲い込まれて、考える力を奪われている。
新聞もテレビも何も考えないバカを量産するシステムだ。

視聴者がバカばっかりだから、マスコミはどんなに怠惰でウソを垂れ流しても
誰にも指弾されない、安泰だ、変態TBSもテロ朝もゴミ売りもフジも変わらない。


インターネットができるまではな。
893名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:36:57 ID:grlUr2xR0
>>879
自衛隊員は法律に無知だからw

空母が攻撃用に見えるか防御用に見えるかは個人の見解にもよる
攻撃は最大の防御としてとらえることもできる。いろんな解釈があるからw
国家防衛のため先制攻撃が可能という解釈がある以上攻撃型空母の保有は必ずしも違法ではない
894名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:37:06 ID:zY4l0TAS0
895名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:37:18 ID:uooeI/7r0
ハイテク日本のことだからきっと搭載するヘリコプターに仕掛けがある
発艦後に上空で戦闘機に変身するとか
896名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:37:31 ID:rBSTQyzX0
>>842
おおすみは他国では戦車揚陸艦かドック型揚陸艦に分類される
強襲揚陸艦よりは下のクラスww
897名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:38:45 ID:CqfXBohC0
護衛艦と一緒に行動できる速力があるから揚陸輸送艦とは一線を画している艦ではあると思われ
898名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:39:06 ID:mDMhlpIEO
ハリアーがアップを始めました。
899名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:39:38 ID:n6Wz8ZIb0
>>890
はるなの2番艦ひえいが、はるなの1コ下だったと思うから
次はひえいの交代用で、ってことならそんなに先じゃない気もするけど。
900名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:39:50 ID:tCVb04tc0
>>893-894
自分で選択肢狭くしてどうすんだろね
狭くさせられたのかな?
901名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:39:52 ID:LeyVO99VO
みずぽが、この空母から「B-52が・・」って、言い出しそう。
902名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:40:00 ID:RnfuYbNV0
>>882
そしてマクロス誕生か
903名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:40:14 ID:iJrEMfkQ0
>>896
そうなんだ
ありがとう
904名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:40:43 ID:aoZkhZnc0
>>567
掘られてこい!
905名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:40:51 ID:cElX02v40
日本は世界でも有数の経済水域持ってるんだから、もっとちゃんとやるべき
スペースシャトルでなんちゃらはもういいから、海洋に金使え(宇宙は兵器限定でいい)
H2のエンジン見つけ出したような技術が多く必要になる
906名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:41:01 ID:6nPTGkyN0
アニオタってほんと、二言目にはハリアーだよな。
あんな中途半端な戦闘機、なんの役にも立たないのに。
907名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:42:47 ID:4o4En+RR0
>>899
そうなのか
その時は、ちゃんと搭載出来るようになってほしいな……
908名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:43:02 ID:tEEQL/4C0
空母は防衛に使える以上違憲じゃない
防衛に使えるなら核だって持てると言っているんだから
弾道ミサイルだって敵の攻撃を防ぐ目的なら持てるし
持てない兵器なんて無いよ
909名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:44:43 ID:/1bk7CT/0
>>896
米国ではLPH,LHA,LHDは全て強襲揚陸艦に分類しているようだが・・・
http://en.wikipedia.org/wiki/Amphibious_assault_ship
910名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:45:04 ID:7/Ydnu3o0

まあ、昔は客船を空母にしてたくらいだし、軽空母くらいには2ヶ月で
改装出来るでしょ。元から空母なんだから。

911名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:45:16 ID:PrUIzpjH0
そういえば、「ひえい」ってあとどれくらい現役でいる予定なんだろう。
912名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:45:34 ID:CqfXBohC0
ひゅうが型の2番艦は目下建造中で今年進水予定だよ
913名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:46:03 ID:0OXmsFbr0
>>911
来年まででしょ
914名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:46:26 ID:n6Wz8ZIb0
>>912
で、ですよね
915名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:46:25 ID:qOTRVUTVO
ハリアーはフォークランドで大活躍
アルヘンティーナのパチもんミラージュなんてフルボッコ

古杉か
916名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:46:53 ID:cElX02v40
>>908
日本は核武装済みだよ
核爆弾が無いだけで、日本を核攻撃すると日本の核で手痛い報復を受けるようになっている
それを理解している日本人がほとんどいないだけ
917名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:46:54 ID:SHPYgEFp0
>>906
フォークランド紛争で装備に劣る途上国相手には大活躍したんだぜ。

まあ、ハリアーは別としても垂直離着陸できる戦闘機は日本のように平地が少ない国では
必要だと思うよ。
918名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:47:02 ID:02QaquOt0
また朝鮮人がキュージョーキュージョーやってたのか?
919名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:47:19 ID:kzMAHAeo0
せめてFA/18が使えるタイプの空母を作って欲しいス。
920名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:47:25 ID:PrUIzpjH0
>>913
代艦の予定って、・・・もしかしてナシ?
921名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:47:34 ID:anTb89570
もっとデカイの作ればいいのに
922名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:47:38 ID:ATGp7EQvO
>>908
流石に強襲揚陸艦とか化学兵器とかは持てない気がする
てゆうか防衛目的で化学兵器使うのはらめええ
923名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:47:43 ID:0OXmsFbr0
924名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:47:49 ID:gxrkm/hNO
とある東洋人が密かに生きていたペロンを暗殺したから勝てたんだぜ?
925名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:47:49 ID:rHsoTO5NO
F-35やハリアーって爆撃はできるの?
926名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:48:10 ID:83gIjecUO
>>913
インドネシア辺りに譲ったら良いのにな〜ひえい
927名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:48:20 ID:6ROf8iQt0
そうりゅうは潜水艦に使っちゃったから次はあかぎを出してくれ
山脈名だしいいだろう
928名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:48:53 ID:ngcLBC6aO
ひゅうが如く
929名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:48:54 ID:n6Wz8ZIb0
>>922
まぁ陸自の化学学校にあるけどな。
教材としてなら何でも持てる。
930名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:48:57 ID:24JdPAtL0
女乗せたらだめだって
931名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:49:29 ID:/1bk7CT/0
>>908
その通り(^o^)
もともと自衛隊が違憲なんだから後は関係ない。
932名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:49:33 ID:SHPYgEFp0
>>908
実際、中国も攻撃のために核ミサイル増強だとか、空母だとかやってないしな。
全部、国防のためという名目。

中国のお陰で左巻きが反論できず静かになったんでありがたい。
何せ日本は軍縮してるのに、中国は毎年公称で20%以上、実際はもっと軍拡してるから。
933名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:49:34 ID:grlUr2xR0
正規空母ショウカク、ズイカクを建造したあの頃は猛々しかったなぁ・・

そんな代物シナチョンにつくれたか?
ゼロ戦は世界の傑作機として今でも伝説の飛行機としてアメリカの航空宇宙博物館に飾られてるし、海外のファンも多い
そんな飛行機シナチョンにつくれたか?
934名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:49:39 ID:7/Ydnu3o0

9条憲法なんて、いざとなりゃ破棄すりゃいいんだよ。
帝国憲法にも国際法にも違反してんだから。
天皇陛下の詔勅で破棄すりゃいい。それが日本
の歴史。もっとも、米軍いるうちは無理だけど。

935名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:49:47 ID:qOTRVUTVO
素直に伊勢で
もう使ってるんだっけ?
936名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:49:50 ID:OOEISqzfO
もう日本列島に原子力推進つけて空母にしちまえよ。
今の技術力なら簡単簡単だろ。
937名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:50:14 ID:kSivt9SM0
何につかうのこれ?
ヘリが離発着できるだけなんて意味ないだろ。
938名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:50:57 ID:1PVOcPIh0
VTOL型のF35ライトニングUを購入予定だったっけ?
いつできるんだろうなあれ。

当面はシーホークとアパッチで運用するんか?
939名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:51:11 ID:n6Wz8ZIb0
>>937
今までと同じだろ。
名目上はDDHなんだからさ。
940名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:51:11 ID:R9IzegxH0
18DDH名前どうするんだ?
941名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:51:17 ID:cElX02v40
不沈空母 にっぽん
942名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:51:52 ID:83gIjecUO
>>937
つ 艦隊旗艦・対潜中枢艦
943名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:52:05 ID:vIBV/a1BO
攻撃型空母を造る前に自前で艦載機を作らないといけないしな。
国土のあちこちに過剰な空港を造るより空母の方が機動力が有って土地代が掛からないから安く済むぞ。
944名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:52:27 ID:8kD/1mC/0
ソマリア沖の海賊からタンカーを守るという自衛目的で、F15を発着できる空母は必須だろ。
945名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:52:47 ID:LSrhwnVg0
>>941
大勲位妖怪中曽根乙
946名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:52:59 ID:QQl4XuJZP
防衛のためには仮想敵が保有する兵器を研究しなくちゃだぜ
947名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:53:01 ID:l8FNK25i0
はいはい国防国防w
948名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:53:12 ID:qOTRVUTVO
まぁVTOL積んでも、発進は基本的に滑走路からだから
やっぱ普通の空母じゃないと運用出来ないのが残念
949名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:53:23 ID:PrUIzpjH0
>>923
あ、見てなかった、建造中か。
名前が「いせ」だったら、個人的にはうれしいが。
950名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:53:39 ID:CqfXBohC0
>>915
それでも果敢に突っ込んでくるア軍の低空爆撃や、対艦ミサイルでの
アウトレンジ攻撃を防ぎきることは出来なかった
ある意味AEWを運用できない軽空母の限界を示したともいえる
951名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:53:45 ID:n6Wz8ZIb0
>>940
いせとかふそうとか言われてるけど。
952名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:54:39 ID:/1bk7CT/0
>>943
自前で作る必要は無い。
支那も輸入だ。
953名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:54:53 ID:0OXmsFbr0
>>948
本土から北朝鮮まで飛ばして、拾うことなら出来るんじゃないか?
954名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:55:01 ID:cOeKvHNW0
>>950
艦隊防空に限れば半端な弱小VTOL搭載空母なんかよりイージスの方がマシっぽいな。
955名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:57:05 ID:24JdPAtL0
FCS3改の性能は?
イージスと比べてどう?
956名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:57:29 ID:VuYqa51a0

                 ◯                  _____
                 //           ____/       \_________
                // |\_____/                     /
                // │                              /
               // │                             (
               //  │            ,,,,,||||||||||||,,,            )
              //  │         ,,,|||||||||||||||||||||||||          /
              //   │        ,,|||||||||||||||||||||||||||||||||         /
             //   /       |||||||||||||||||||||||||||||||||||||        /
             //   /       ,,|||||||||||||||||||||||||||||||||||"       /
            //   /      ||||||||||||||||||||||||||||||||||||"        │
            //   /       ||||||||||||||||||||||||||||||||"         /
           //  /         ||||||||||||||||||||||||||||"          /
           // /           ""|||||||||||||||||""          (
          //<                        _____\
          //  \__            ______/         ̄
         //       \________/
         //
   ∧_∧ //  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ´∀`)// <   日本万歳!!
  (    つ   \___________
  | | |
  (__)_)
957名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:57:31 ID:pPLv0m+y0
「ヘリ空母と呼んではいけない、ヘリ空母」か。

日本の技術を持ってすれば、どんな物でも創れるなw
958名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:57:38 ID:uooeI/7r0
>>951
「ふそう」はないんじゃないの。なんかトラックみたいw
959名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:57:57 ID:qOTRVUTVO
>>950
正直、当時のえげれすの索敵範囲は
第二次大戦と比べても対して変わってない罠
偵察機がジェットになったから
少しは範囲は広いかもしれんけど
960名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:58:29 ID:pl8tQtm20
女乗せると沈むぞ・・・
961名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:58:38 ID:R9IzegxH0
>>954
スペインの小型イージス艦みたいなのを艦隊防空専用に当てれば面白そうだよなw
962名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:59:43 ID:ff4iQTnb0
女を乗組員にしたから遠からず沈むな。この船は。
963名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:59:52 ID:cOeKvHNW0
>>958
戦艦オタが怒るぞw

まあ「ふそう」にするなら、もうちょっと艦橋を複雑な形状にしてくれないと。
964名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 13:59:54 ID:KMjV+bQr0
てすと
965名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 14:00:05 ID:MNpCj9Xn0
これって無人航空機くらいなら離陸できるんだろ?
だったら無人攻撃機をつくればよくね?
まぁ技術的に大変だろうけど…。
966名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 14:00:47 ID:83gIjecUO
>>961
その為のFCS-3搭載汎用DD造ってるじゃん。
967名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 14:00:48 ID:/1bk7CT/0
>>954
当たり前だ、イージスは空母の護衛が主任務だろ。
968名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 14:00:50 ID:n6Wz8ZIb0
>>958
もう残ってるのが
やまと むさし しなの ながと いせ ふそう
くらいじゃね?
969名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 14:00:50 ID:PrUIzpjH0
>>963
やたらヒョロ長くて、根元から折れそうな形でないとダメなんですね。わかります。
970名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 14:00:56 ID:rHsoTO5NO
韓国の2番手ピッチャーは打ち崩せるかも
971名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 14:01:18 ID:uooeI/7r0
>>963
「扶桑」と漢字で表記するならいいんだけどね
艦橋はちょっとアニメのロボットみたいにするとカコイイ
972出世ウホφ ★:2009/03/18(水) 14:01:30 ID:???0
次スレ
【国防】“空母型”新護衛艦が完成 海自最大級の「ひゅうが」(画像有り)★2
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1237352465/l50
973名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 14:01:59 ID:0OXmsFbr0
>>972
乙〜ん
974名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 14:02:03 ID:kDEHZ+j40
たった1000億でできるのか!

どんどん作ろう!

975名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 14:02:51 ID:iJrEMfkQ0
VLSから対艦ミサイルが出てくるのかと思ってた
砲もないし・・・。
976名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 14:03:11 ID:iRQpgatw0
>>972
(゚д゚ )乙 これは乙じゃなくてポニーテールなんたらかんたら
977名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 14:03:14 ID:n6Wz8ZIb0
>>974
毎度ありがとう御座います
2番艦は今年夏に進水予定だそうです。
978名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 14:03:19 ID:WKndg4TM0
飛行機のエンジン噴射に耐えられないような甲板て本当?
攻撃されたら紙のように貫かれてしまう訳?

武器もそんなに積んでるように見えないし、ヘリってそんなに使い勝手がいいのかな?
979名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 14:04:14 ID:uooeI/7r0
>>968
幻の4番艦で「きい」(紀伊)というのがなかったっけ
「いすゞ」もトラックみたいでダメだなw
980名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 14:05:21 ID:CqfXBohC0
4文字あわせなら「やましろ」なんてのもあるな

どっちにしろ「空母」を名乗ったらボスポラス海峡通過できないから護衛艦でいいよ
ロシア空母も「重航空巡洋艦」といいはってるw
981名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 14:05:56 ID:n6Wz8ZIb0
>>979
紀伊も尾張も摂津も、大和級以上のバケモノじゃなかったっけ。
そういうのは将来の10万トン級原子力”DDH”のためにとっておくんだよ。
982名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 14:06:33 ID:28Ms7zOr0
オスプレイとか搭載できんのかね?
983名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 14:07:07 ID:cOeKvHNW0
命名はWW2以前まで遡っちゃいけないのだろうか。
984名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 14:08:30 ID:n6Wz8ZIb0
>>982
中に仕舞えないような気がする。
ハネ畳めるんだっけ?

>>983
目ぼしいのは昭和初期に全部使っちゃってない?
985名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 14:09:26 ID:CqfXBohC0
>>982
大型掃海ヘリを運用できる以上、オスプレイもできるはず
986975:2009/03/18(水) 14:10:08 ID:iJrEMfkQ0
対潜空母みたいなものか・・・。
987名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 14:10:22 ID:a+WzwU960
>>927
乙です
988名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 14:11:27 ID:n6Wz8ZIb0
>>986
だってDDHですから。
989名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 14:13:13 ID:VqUNrdaB0
>>982
>>985
エレベーターのサイズ的&格納庫の容量的に艦内で整備できないんで難しい
990名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 14:13:49 ID:cOeKvHNW0
>>984
筑波型〜河内型までの国産戦艦(一部装甲巡洋艦だけど)の名前がまるまる
空いてると思うのだが。
991名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 14:14:21 ID:iRQpgatw0
>>989
「うみどり」を開発しなければ!
992名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 14:17:16 ID:iJrEMfkQ0
>>988
なんかデストロイヤーなら
対艦砲や対艦ミサイル積んでてもいいのかなみたいなw
993名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 14:17:19 ID:gW7HgWfY0
甲板には装甲が施されているから強度は十分にあるはずよ。
戦闘機が載ったら駄目でしょ的なやわな甲板では
手榴弾一個で穴が開いちゃうじゃん。
そんなわけないでしょ。
994名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 14:17:33 ID:n6Wz8ZIb0
>>990
計画倒れ艦に含まれてるぜ
995名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 14:18:24 ID:uooeI/7r0
>>981
そうだった… 紀伊と尾張は主砲が50cm砲×4連装とかいうんだよね
小学生のときになんかの挿絵で見たことある
996名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 14:18:36 ID:CqfXBohC0
ほぼ永久欠番あつかい(だと思われ)の大和・武蔵・長門・三笠以外からだろうね
まあ陸奥はちょっと縁起が悪すぎるからないかな
997名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 14:19:36 ID:5hGsYI1K0

「剣」はまだか!!
998名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 14:19:45 ID:28Ms7zOr0
>>989
ヘリより航続距離とか長そうだし、搭載できれば面白かったんだけどな。
999名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 14:20:06 ID:pgUQkDq40
1000!
1000名無しさん@九周年:2009/03/18(水) 14:20:24 ID:VqUNrdaB0
>>993
強度はあるけどジェット機の排気の高熱に耐えられない
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。