【裁判】 "公園から自転車で飛び出した小学生、事故死"で、車運転の女性と、公園を管理する町に５６００万円支払い命令★３

★飛び出し事故は町の公園管理責任　小２男児死亡で名古屋地裁

・愛知県美和町で、公園から自転車で飛び出した小学２年の清水颯太君＝当時（７）＝が
　車にはねられ死亡したのは運転手の女性（３７）と、公園管理者の美和町に過失があったとして、
　両親らが計約６６００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、名古屋地裁は６日、「公園管理に
　落ち度があった」と認定し、女性と町に計約５６００万円の支払いを命じた。

　原告側代理人は「公園からの飛び出し事故で、公園の管理責任が認められるのは極めて異例」
　としている。

　尾崎康裁判官は判決理由で、公園の出入り口に車に注意するよう促す看板や左右を確認
　できるミラーがなく、出入り口脇の樹木が茂り見通しも悪く、事故が起きる危険性が極めて
　高かったと指摘。「道路に面する公園としての安全性を欠き、管理に落ち度があった」と
　結論付けた。

　女性には「飛び出しを予想して減速しなかった重大な過失がある」とした。颯太君にも車に
　注意しなかった過失があったとして一部を減額した。
　http://www.minyu-net.ck/2009030601000664.html

※前スレ(★1が立った時間　2009/03/06(金) 17:28:13）
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1236340965/

ちょっと公園から自転車で飛び出してくる

その後>>2の姿を見た者は誰もいなかった

俺も公園から飛び出せば親孝行できるわけか

地裁は糞判決多いな

>>1
こういうアホな判決が出るなら
公園なんてなくせば良いじゃん

保険会社が黙ってないだろうね
保険屋はなにがなんでも金払いたくないとこだから

子供を見ていなかった親が悪い

>>7
多分最高裁まで絶対に持っていくと思う

自転車会社が悪いんじゃね？

被害者（運転手）に同情

命の値段はやっぱり付くんだね

あの〜女はひき逃げしてるんですけど

自転車と子供を巻き込んだ状態で20メートル走れる神経を疑うよ

道路に飛び出したらどうなるか教えなかった馬鹿親に責任がある
運転してた女性と町に慰謝料を払うべきである

愛知県民のひとりとして恥ずかしい

糞判決出す裁判官訴えてやりたい！

こんな事故、子供の過失が１０割だろ。

裁判官は常識無さ過ぎ。

飛び出したら危ないって教えとかなかったバカ親の管理能力を訴え返せばいい。

危ないから調子に乗るなと教育しないバカ親に、反対に損害賠償を請求すればいいよ。

>原告側代理人は「公園からの飛び出し事故で、公園の管理責任が認められるのは極めて異例」 としている。

ちょ、おまいが言うの？

なんだこれｗ

颯爽と自転車で走って撥ねられた
名前の呪詛だな

たしかに、公園や街道の植え込みには、ずいぶんと調子にのった臭いがするやつがあるね。
いかにも、緑があればそれで良い、的なテキトーな造りの。能無しに街の設計をまかしたらダメ。

むちゃくちゃだ。

ダメリカのような糞みたいな裁判が増えてきたな

ひき逃げは加害者の女に百パーセント罪があるのよ

男の子のご冥福ををお祈りします(T-T)

なんか判決もグローバル化してきたな

裁判官に運転させて、裁判官自身の家から急に飛び出す子供を避けられるか実験してみて欲しい

この判決で公園を管理する事は行政にとってリスクでしかなくなったわけだな。

公園で起きた事故に対しては全て責任を負わなければならないってことだから。

公園はどんどん廃止されていくでしょうね。

お金ですね。わかります。

名古屋地裁の尾崎康か‥‥

いやいやいやいや・・・

子供の保護義務は親です。

まずは親に対して「保護責任」を果たしていないで裁かれるべきです。

これから全ての公園には「公園内で起こったすべての事故に関しては、当方は責任は負いませんので、自己責任にてご利用ください」の
看板が立つな。。

>>18
結婚しよう！!


しつけの出来ていない馬鹿なガキが道路に飛び出してきて、その管理責任とかで
損害賠償を請求されたのは、馬鹿な親の責任。だから更にその親に損害賠償請求だよね〜

結果、過失相殺でこの事故死は
「馬鹿な親にろくに躾けられず不注意で飛び出した馬鹿ガキの自己責任」となる。

子供の飛び出し注意とか、公園や学校周辺は注意しろとか
わかるけどさ、自転車に乗れる年齢の子供に関しては
飛び出した子供が悪いだろ？
いくら子供とはいえ、自転車こいだらスピードでるよ。
交通ルールを守らせるよう教えなかった親が悪いと思うけどな。

飛び出したバカガキが悪い

保護管理義務だよ親も飛び出して死ねよ

飛び出せ青春

>>26
ひき逃げ、のソースはどこ？

いやいやいやいや、親の責任も何もｗｗｗｗｗｗｗ

ひき逃げ＆引きずりをしといて女は何も言えないだろ

裁判官が間違ってるならお前ら頭おかしいだろｗｗｗｗｗｗｗ

普通は過失割合
子供の親２か３か４：車６か７か８
ぐらいじゃね？
なぜに公園管理人？意味わかんね

よっしゃ！ちょっと公園から飛び出してくる
運よく命があれば一生賠償金生活だ
死んでも親孝行と思って諦めよう

>>20
warota
仕事だからとゴネてみたら勝っちゃったよどうしようって感じかな。

＞公園の出入り口に車に注意するよう促す看板や左右を確認できるミラーがなく

ハァ？　ふざけんなボケ。
そんなもんあっても子供が注意するかよ。さすが糞地裁だな。
糞ガキが飛び出してきて勝手にぶつかってきただけで賠償とか死ねや。
これじゃ車運転できねーよ。

この裁判官は車を運転したことがないと思う。

>>39
１スレの最後の方に誰か詳しく載せてある

クルマなんて乗るもんじゃないなｗ

是非上告を!!

どう考えてもガキと運転女と公園の過失は
４：４：２　くらいだな。

３３００万を、女２２００、公園１１００、がきの責任３３００を相殺で

馬鹿親に税金が使われるとは納得出来ない！

どう考えても風太君の責任が一番でかいだろ。

バカなガキに自転車を買い与えた親の責任はタナ上げなんですねw

飛び出してきたガキが悪いに決まってるだろうが・・・
公園が悪いとかアホか

上告じゃなく控訴だな、まだ地裁のバカ判事の裁判だった。

http://chubu.yomiuri.co.jp/news_top/090307_1.htm
公園としては割りと普通じゃね？
運転手と子供（の躾出来てない親）がまず悪いと思うのだが

糞ガキが死んでメシウマ状態ｗｗｗｗｗ

公園なんかもう作るな。子供は絶対に近づけるな、子供＝爆弾とでも思え。
そして地裁はあほ。

日本ｵﾜﾀ☆＼(^O^)／

もう公園は金網で囲って封鎖しとけ

なんで公園が金払うんだ？

颯太が立たなければこんな事にはならなかったのに

公園に安易に入れないように柵付けて施錠せんといかんね

まぁ、車の教習で「かもしれない」運転を教えられたからなぁ〜
でもこれはひどいｗ

最近の裁判所ってマジキチなの？

公園があるからうちの子が死んだ！！カネくれ！！

起訴状

被告人は平成１７年９月１９日午後２時５０分ごろ、業務として普通乗用車を運転し、
南から北へ向かい進行するに当たり、進路左側前方には公園出入り口があり、
公園南側道路には自転車を運転して遊戯中の児童も散見され、同出入り口から
自車進路上に自転車を運転する児童の出現が予想されたから、同出入り口手前
で減速徐行して前方左右を注視し、自転車を運転して出現する児童の有無に留意
し、その安全を確認しながら進行するはもとより、同出入り口から自車進路上に出現
した児童を発見した際には直ちに確実に制動措置を構ずべき業務上の注意義務が
あるのにこれを怠り、上記公園出入り口から自転車を運転して出現した颯太を左前方
約８．７メートルの地点に発見したが、直ちに制動措置を講じないまま走行した過失
により、自車前部下方を颯太及び同自転車に衝突させて転倒させ、自車前部下方に
颯太及び自転車を挟み込んだまま約２１．３メートル進行させ、よって死亡するに
至らしめたものである。

公訴事実
罪名及び罪条

業務上過失致死　　　刑法第２１１条第１項前段

http://www.clovernet.ne.jp/~aki_s/

>>13
バカかお前は、20mでひき逃げか。

マンナンが負けるような予感がする・・・

道路を計画した奴と自転車を作った奴と
子供を作った奴も同罪だな

？
町は関係なくねえか？
善意で公園を作ってんだろ？

親の躾の問題だろ。
いちいちこんなので、税金が高くなるなんておかしいぜ。

Sは携帯電話を持っていたにもかかわらず、
救急車を呼ぶこともせず、自分の親に電話をしたそうです。

Sは現場に来た親と、一緒に遊んでいた子供たちを叱りつけ、
颯太に声をかけることもしませんでした。

子供たちはとても精神にショックを受け、「ごめんなさい・・」
と謝ったといいます。

http://www.clovernet.ne.jp/~aki_s/

公園、自転車、車、小学生は規制すべき

基地害裁判にはうんざり

毎日必死に被害者叩いてる連中って何が面白くて生きてるんだろう

約８．７メートルの地点に発見したが、直ちに制動措置を講じないまま走行した過失により、

自車前部下方を颯太及び同自転車に衝突させて転倒させ、自車前部下方に

颯太及び自転車を挟み込んだまま約２１．３メートル進行させ、
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
よって死亡するに至らしめたものである。

制限速度って誤解されてるけど、
オバサンとか鈍い奴はマイナス１５キロ
俺みたいに反応早い奴はプラス１５キロぐらいでいい
ジジババが乗ったら周りの迷惑でしかない

公園の出入り口は60度くらいの坂＋Π型のガードを付けた方がいいな
これを乗り越える奴は当たり屋か自殺願望者くらい

こういう判決を出しますとね、防護柵とかの需要が増えるワケ。
業者からお礼がたんまりと。ボロイで〜

運転した女がクソなのは分かったが、
公園責任云々はなぁ。

>>72
被害者叩きじゃなくて加害者叩きだろ。
イチャモンつけて金請求するという害に対するね。

>>46
起訴状の事か？
その中にも、ひき逃げなんて無いぞ。
轢いてからブレーキ踏むのが遅かったとは書いてあるが。
これは>>1の中にも軽くだが触れられている。

被害者遺族のサイトにも、救護義務違反と取れる事柄はある。
でも、逃げた、と書いてないなー。
ちょっと妄想を拡大させすぎじゃないのか？

でも、車運転してた女はDQNなのは間違いないだろうな。
被害者は亡くなっちゃってんだから。御冥福をお祈りします。

公園は植え込みが手入れされておらず、緑の壁状態であった。
緑の壁が無ければ運転手からも飛び出しがもっと早く見えたはず。
だから事故の一因として公園管理体制が悪い。
っていうのが訴えの内容。
事故後は刈り込まれて見違えるように見通しが良くなった。

ただしテレビでは運転者側にも賠償命令出したとは言っておらなんだ。
本当かの？

>>64ＧＪ！！約・九メートル先に発見しながら引きずるとは、、、いやはや何キロ出してたんだこの馬鹿は。

地裁ってなんでキチガイ裁判官しか居ないの？

公園が悪いとかそういう問題じゃないわけだが
見晴らしの悪い角なんていくらでもあるし

鈍いくせに人が死ぬほどのスピード出してるのが悪い

>>77
お前脳みそ腐ってるな

この親は恥を知れ。

死ぬべき

この年にして親孝行。。。
風太君すげぇな

注意力散漫なガキはどちらにしろ大人になれない。
運もあるがな。。
ま〜今死ななくても結果的に同じだろうな。
親も普段から飛び出すと車が危ないって教育しろよ。

親の監督責任もあるわけだし
損害賠償請求しても100万ぐらいで終わりフラグ

親には交通ルールの躾と監督責任もあることを忘れている典型的な擦り付けタイプの親だろ

気づいてから止まるのに３０Ｍかかるって
どんだけ鈍いんだしねよ

>>80
ID:9S0Sxdk5O、池沼晒し上げw


前スレ
＞996 ：名無しさん＠九周年：2009/03/07(土) 12:26:05 ID:9S0Sxdk5O
＞この事件はひき逃げですよ
＞
＞轢いた女が悪いに決まりだな

ようするに死んだら勝ちってことだね

で、応急救護措置はしたの？この女。

公園の手前でどんだけ飛ばしてたんだこのバカ
狭い道では速度をおとせよ

全国の裁判所の中で、この安全基準を満たしていない所は直ちに閉鎖すべきだな

>>83
そうかい？
この例はまだそこまでじゃないけど、
酷いのは酷いだろ。
産科医に対するのとか蒟蒻ゼリーに対するのとか。
これらは「害」になってると思うがね。

運転手には同情するけど人一人ｺﾛしといて無罪放免は無理だな
立派な墓を立ててやればそれでいいような気がするが

すくなくとも親にかね払う必要はなし

このガキは鎖で繋いでおくべきだった。

公園に過失あるの？これ

子供の動きはマジ予測不可能

>>91
おい、池沼ID:9S0Sxdk5O、いい加減恥ずかしいからID変えなよw

被害者遺族のサイトでは、救急車呼ばなかったらしいな。
轢いても止まらなかった事と言い、パニックになっちゃったんだろ。
こういうＤＱＮ女は、車を運転すべきじゃないと思う。

キミも、半年ＲＯＭってた方がいいぜ。

>>91
女を援護する気持ちは更々ない
が、この状況で応急処置が出来る人間が果たしてどのくらいいるだろうか？

>>54
もっとも気を付けないといけないパターンだが、
道路がまっすぐで前（だけ）見て
ドライバーが気持ちよく走りそうな道路ではあるな。

確かにちょっと工夫は欲しい気もする。

>>94
産科医は産科医が悪いし蒟蒻ゼリーはマンナンが悪いというのが常識だよ

電車に飛び込んだら、飛び込んだ奴が悪いのに
自動車に飛び込んだら自動車運転者が悪いとか
法律に矛盾がありすぎるよなぁ

>>88
車運転したことないの？

この事件の当事者で一番過失があるのは子供に自転車を買い与えた親だな。

>>99通報しました

要するに理由がどうあれ金を要求することが気に入らないわけね
ここの負け組は

アメリカ人もビックリだろうな・・・

>>106
通報した

>>102
いやいや。アホな訴えだってのが常識だよ。
常識ｗｗｗ

>>20
犯人が女で、なんとか減刑していこうと関係者が
あれこれ理屈を捏ね回した結果、
原告自身でもわけのわからないような展開になったんだろ。

>>80
ブレーキに足載せてるならともかく、9m先にいきなり出てきたら止まりきれん。

頭来るわー。飼い主の落ち度だろ。

公園から緑をなくせば解決。自転車を公園内に持ち込み不可にすべき。
スケボー禁止なんてざらだからもんだいないだろ。

常識ない親には困ったもんだ。

スレタイだけみてＤＱＮ判決だなぁ。。。と思って、
本文みたらやっぱＤＱＮ判決だなと思ったわけだが、
>>64
＞自転車を挟み込んだまま約２１．３メートル進行させ、
＞よって死亡するに至らしめたものである。

おいおい

んでリンク先でも。
|Sは携帯電話を持っていたにもかかわらず、救急車を呼ぶこともせず、自分の親に電話をしたそうです。
|Sは現場に来た親と、一緒に遊んでいた子供たちを叱りつけ、颯太に声をかけることもしませんでした。
|子供たちはとても精神にショックを受け、「ごめんなさい・・」と謝ったといいます。
|
|中でも小４の子供は、「救急車を呼んでください！」と叫び、二次事故が起こらないように交通整理までしていました。
|周りにいた大人は誰も助けてくれなかった・・と。
（略）
|こんな身体で颯太は立ち上がって帰ろうとした・・とあとで子供たちに聞きました。
http://www.clovernet.ne.jp/~aki_s/sub2.html

ＤＱＮ判決ではなく、マスゴミのＤＱＮ報道だな>>1は。
ひいた所までは不運な事故って要素も無くは無いだろうけど、
引いた後の対応とか考えると、
「とびだし」よか運転女性の技術や注意力に問題が大きかったとしか思えん。

地裁の判決は世間とあまりにも遊離していないか？（産経）
またも地裁の変な判決（毎日）
地裁は世間知らず集団（朝日）
これでいいのか地裁の判決（読売）

ありがとうございました。

地裁って裁判員以下じゃね？

愛知ということを考えると、公園の出入り口だというのに
猛スピードで走ってたんだろうな
20mも止まらずに引きずるなんてありえんよ

まぁ、交通事故で加害者はなかなか起訴されないし、
損害賠償の交渉がうまく行かない(誠意が無いとか)事はよくあるので、
この件もあくまで訴訟形式の一つとしてだと思うよ。
責任を問う相手が複数ならば、轢いた側がシカトする事が困難になるからね。
道連れにされた公園は気の毒だが。
遺族もマジで公園が悪かったと思ってないだろ。

>>104
飛ばしてたら止まれないよな（棒読み）

>>116
地裁は高裁にネタを振る場所

あーなるほど、運転してたのが女だから公園のせいにしてるのか
フェミはマジで有害

>>115
このニュースの主旨って、
「この事件での公園管理の落ち度が、裁判で認められた」
じゃないかな？

そのリンク先の話は、女性の対応の話だと思うんだがどうだろう？

>>26
道交法で線引き(？)されてるから、それは分かる。
けど、行政の公園管理責任は？

なぁ地裁って存在意義あるのか？

飛び出しで運転手に過失認めるとか異例というより有り得ないだろ

もう公園は全部危険だから取り潰しだな
公道も危険だから全部私道でやってもらおう

事故原因の過失割合を分担するのは合理的かも知れない
普通は当事者間だけの話だが、道路行政とかカーブに駐車してるDQN車とか
原因の要素は当事者以外にもあったりする。が、それにしてもこれは何だ？
公園の責任だと？親の責任を考慮に入れたら80％位の過失相殺するのが妥当だろ。このばやい

走り出した足が悪いよね

>>123公園の管理責任はよくわからないなぁ

在日無敵杉

司法の進歩についていけない奴が多いんだな
駐車車両が殺人に問われる時代に公園の管理責任は当然問われる

こりゃ酷いなー
あきらかに餓鬼を育てた両親に過失がある

俺なんか交通事故にあっても、事故にあったのがバレたらヤバいと思って、
血を流して膝をがくがくさせながら「大丈夫です」と言って、現場を立ち去ろうとしたと言うのに。

>>125
急停止したが間に合わずはねた。
すぐに救急車を呼んだが、子供が亡くなった。
って例じゃないからな。

20m引きずった上、自分では救急車呼ばなかった。
責任は重いと思うが。

40キロで走ってた場合の制動距離って10メーターちょっとな。
それを前提に考えて。。。

>>64
＞自転車を挟み込んだまま約２１．３メートル進行させ、
＞よって死亡するに至らしめたものである。

こんなのに運転させちゃダメだろ？

>>124
一応、出た判決に納得するか諦めるかする人も居るので、緩衝帯にはなってると思う。

>>125
どうしても避けられない状況での飛び出しでは、運転手の責任は大幅に少なくなるか、問われない。

だが、この事故の場合は、轢いちゃった後もブレーキ踏まず、漫然と注意散漫で運転していたと認定されたのだよ。
注意していれば、避けられた可能性があれば、責任が問われる。

>>5
なんでだろうか？
控訴せざる得ない判決を出して最終的な判決は他人へ押しつけてるのだろうか？

ＤＱＮ裁判官は判例無視

マジレスが欲しい訳だが

例えば公園管理者側が
「当公園への徒歩以外での入園・出園は一切認めません。よって徒歩以外で公園から出園することはもとより
　自転車その他全ての乗り物・玩具等を使用するなどしての入園・出園は一切禁止します。
　この規則を破った者がいかなる損害を負ったとしても当公園管理者は一切責任を負いません。
　また、公園内に既設されている遊具を原因とするいかなる損害ならびに
　所有者不明の物品および各自が持ち込んだ物品の使用・管理責任は
　実際に使用した人（保護者含む）および持ち込んだ人（保護者含む）に一切負って頂きます
　当公園内でいかなる事故・損害があったとしても当公園管理者は一切責任を負いません
　当公園内に一歩足を踏み入れたが最後、何があっても全てあなたの自己責任と割り切った人のみ入ることができます」
みたいな看板を掲示したら免責されるんかね？

『事故が起きたので公園を閉鎖します。取り壊し予定です。』
と、清水颯太のバカ親が謝罪するまで町の全公園を封鎖すればいいじゃん。

そうすればこのクソ判決が周知され、バカ親どもに地元から批判が向いて反省するだろう。

>>137
変わった判決出して、
「時代の先行ってるオレスゲー！！」
してるんじゃね？

自転車に免許与えれば良いんだよ
原付と同じように16歳以上に許可する事
それから三人乗りの自転車も原付と同じようにする事

交通ルールや標識の重要性なんてまったく知らないで
自転車乗ってる餓鬼とか馬鹿主婦は恐ろしいよ

日本の公園全て閉鎖しろよ、もう。

取り敢えず町側は小学生外出禁止条例を作るしかないな。

なんだこれｗ車側の方がいい迷惑だわ
ガキは邪魔だから外出んじゃねーよ、全員引きこもらせとけ
アホみたいな前例作ってんじゃねーよ

>>7
保険会社は自賠責の範囲内へ持ち込めば引き下がりますよ。

詳しい状況が分からないと何とも

自転車も免許制にしろ!!
小中学生は禁止!!!

>>139
こんな感じの看板を掲示するしかないね。
公園だけでなく、ありとあらゆる場所に掲示。
本当に住み難い世の中になってしまった

世の中どこかおかしい。

実際のところ、良く言われる制動距離だが、ブレーキテスト
をやってるという自覚のもとに計測された数値と、突然不意に
やってきた場面で、反応して得られた数値が同じとは思えないし、
俺自身も体験したことがないので、正直なところ、そういう
制動距離で止まれる自信がない。

これは自転車から公園で飛び出さねば！

>>139
確か「私有地に付き立ち入りを禁ず」と書いてあっても、責任を問われた例があったような。
契約書作成して判子押さて保険加入させなきゃダメだろ。

>>139
無理
一方的な免責特約は認められない
百歩譲って大人に対して有効と認めても子供に対しては無効になる

いやもう公園とか無くしてしまえ。キチガイ親とその子供のせいですげー高くなってきた。
もう税金の無駄遣いでしかない。

判決として後々残ることを考えるととうかとは思うが，
この基地外女に責任負わせるためには，>>118のように，
判決の形として仕方ない面はあるんじゃねーの．
だから原告側弁護士も極めて異例ってコメントになる．
願わくば，
子供に気づいてから止まるのに３０ｍかかるようなバカは
運転できない，そんな社会システムを作って欲しい．

>>135

いきなり公園から飛び出してきて、ブレーキを踏むまでの反応時間の空走距離と制動距離も考えろよ。
時速40km/ｈでは、約11m/秒なんだけどな。

>>147

>>64に起訴状がコピペされてる。
それによると、
|颯太及び自転車を挟み込んだまま約２１．３メートル進行させ、
|よって死亡するに至らしめたものである。

そこリンク先の要望書ってページによると。
|　主婦Ｓの実家は私たちの家の２軒隣でよくこの道を通っており、
|公園の出入り口の存在も知っていたのにもかかわらず、
|充分な徐行をせず、急ブレーキを踏むこともしておりません。
|事故後も救急車を呼ぶこともしておらず、
|苦しんでいる息子や一緒に遊んでいた友達に責任を押し付けるような行動をしていました。
http://www.clovernet.ne.jp/~aki_s/newpage3.html

40キロで走ってても制動距離は10メーターそこそこ。
公園の出入り口があると知ってて、
徐行とまでいかなくても30キロ程度で走るだけでも8メーターそこそこになる。

引きずった摩擦もあっただろうに停止までに20メーターもかかったってのは、
運転してた女に問題があったとしか思えん感じ。

いまどきの市街地で子供が外で遊ぶ場所は公園以外ほとんどない。
遊びが高じて飛び出したりする子供も居るのはしつけなど関係なしに仕方ない。
駐車している車などで見通しが悪くならないように気を配るのも行政の責任だよ。

公園出口という予測しやすい場所なわけだが
お前らホント下手糞ばっか

危ないから乗るな

アホか、飛び出したガキとそれを躾なかったバカ親が一番悪いに決まってんだろ。
バカガキのせいで人生めちゃくちゃにされた人マジ可哀想だわ。

>>69
これ読んで、子供の頃
自転車で店の駐車場の出入り口の前を横切った時
軽く追突されて、怖くて謝ってた自分を思い出した。

>>157

ちょっと冷静になれ。
11メーターを10メーターちょっとと表現した事が気に入らなかったみたいだけど、
マトモに40キロで運転してて20メーター越えは無いよ。

公園出口があると知ってた（>>158）くせに60キロとかで走ってたか、
ぼーっと注意力散漫で運転してたか、
あるいは、ブレーキの場所を忘れるほどのバカじゃないと、
20メーター超えなんて無い。

運転手の女（３７）は、轢いた子が死にかけてるのに、
救急車を呼ばず、携帯で自分の親に電話。

>>149
本当だねえ

>>153-154
�d
じゃあもう公園封鎖するしかないな
容易に入れるようになってたら
どうせその点について責任問われるんだろうし
鉄条網で簡単に入れなくするか公園廃止か


保護者の子を管理する能力を断罪する判決がそのうち出るかもな

ちなみに俺プロなんだわ
バイク便な

１日メチャクチャに飛ばしまくってるけど
お前らみたいに何も考えないで運転して無いからな

俺たちからしたらジジババが一番怖い
想定外の鈍さだから

>>161
それを事故直後に加害者本人が言っちゃあダメだろ。
救急車も呼ばずにさ。
さらに、遺族への謝罪も一切ないと来たもんだ。

それぞれ皆に過失があるんだよ。
公園は・・・微妙だと思うが。

子供をしつけなかった親の責任は？？

看板や鏡は行き過ぎかもしれんが、出入り口の木が生い茂ってたってのはちと問題かもしれん。

ただ、それでも支払額高すぎ

これ、公園を管理する町　関係なくないか？

>>165
公園廃止しかありえない。安全管理に万全を期すようなことをすればコストがかかるし、
更に訴訟リスクもある。じゃぁ収入になるかというと、節税にしかならない。公園は廃止するべき。
市町村が運営などもっての他。キチガイ親に食い物にされるだけ。税金の無駄。

最近被害者を無駄に厚遇しすぎなんだよ。
結局冷たすぎるくらいでちょうどいい。

まあ飛び出しを予想して減速出来たら事故なんてほとんど無くなるけどな。
俺も餓鬼の頃は野良猫みたいに何も考えず止まれ標識の交差点をノンストップで
チャリで通過したもんさ・・・運が良かっただけでいつ事故に遭ってもおかしく
なかったな・・・

責任で言ったら、この子供の親にも当然責任義務があると思うが・・・
それにしても5600万ねぇ・・・

家の近所にも入口が木で見えない公園がある。
狭いし、近くにもっと大きな公園があるから子供は滅多にいないが。
それだけにもし飛び出してきたら危ないけど。

どういう環境でこういう事故が起こったのか、
現場の写真でもあれば想像しやすいのにね。
近くの人居ないの？

ミラーがあっても起きたと思うよ。
だって飛び出したんでしょ？

任意保険対人無制限ならいいんでしょ？

最近の家庭では、車道に注意って教えないのか？
原則しなかった女もアレだが
公園は悪くなくね？

どんな理由にせよ車で子供をはねて死なせたんだから車側が悪くなるのは当たり前か。

公園はちょっととばっちりで可哀相な気がするが
親と轢いた奴はは痛み分けじゃないかね
親の気持ちも判らんでもないが

公園を立ち入り禁止にすればいい

公園を囲む樹木いらん
見えんし犯罪の温床

原告も被告も裁判官という神様の気まぐれで
宝クジに当たった、貧乏クジ引いた、としか言えませんなw

おいおいひき逃げになってるな勝手に
被害者遺族の工作員か？

>>141
地裁で違憲判決サックリだすようなのはそういう奴らしいね

ひき逃げしようとして失敗したんだろう。
事故後もブレーキかけてないんだから。

>>178
殆どの親がルールを知らないし、親自身がルール無視してるんだから教えられる訳ないよね
学校も学校によってマチマチだし

飛び出した方が悪いのに、いつも車側の責任にされて嫌になる。

きっとこの子が昨日食べた食事が悪いんだ。
判断力をうしなわせた食べ物を作った農家や食品会社を全て訴えよう

実は、加害者側の事故後〜現在までの対応が、
非常にまずかったからこんな大事になったんだが。

やっちまったら、謝らなきゃね。

庭から木をはみ出させといて放置してる家や
車高の高い車を道に止めてる奴は事故起きたら
１００％そいつ持ちでいいけどな

見晴らしの悪い公園ってあるのか？
俺は知らないんだけど
結局予測運転できないババアが悪いんじゃね？

親の監督責任を訴追しろよ

>>182
野外Ｈ、露出魔、若者の花火など本当にどがんかせんといかん

>>188
車の方が強力なんだからそれはしょうがないじゃあないか

この子の母親も仮に車の加害者と同じタイミングで運転したら轢き殺してると思うよｗ

これはひどいな
訴えた方が悪い

自分が運転者で子供に飛び出されてひき殺した場合、
俺は一切謝罪しないと思う。
こっちはそのため会社を首になったり家族を路頭に迷わせたりだろ。
被害者はこっちだと言う意識はあるが。
だから飛び出しの場合、一概に被害者加害者の決めつけはできない。

>>1
親の責任は？

結局出入り口ってのがポイントだと思うぞ

俺だって柵があって出入り口でも無いところから高速で出てこられたらキツイ
それでも殺すまではいかないがな

やはりババアは運転禁止

>>197
日本の法律上、やっぱり誠意を見せないと駄目だわ
所帯持ってれば尚更

どこのヤクザ？

裁判で言われているような管理をするとしたら，いったいいくらコストが増すのだろう。
公園はここだけじゃないだろうしね。その分の負担は負う気持は町民全員にあるんだろうね。
立派だね。

蒟蒻畑死亡事故×２といいこの両親といい、バカばっかり

>>18-19
ケコーンおめ！

親の責任といっても小二だったら多少は放し飼いにするだろ？
おまえら親じゃなくて子供だからわかんないだろうけど
ずっと２４時間子供にへばりつくのなんてむりだぞ？
おまえら小２時親に２４時間へばりつかれてたのかｗ？

>>197
複雑だな
俺が親でも謝罪は要求できないかもしれん・・
どんなに気をつけても飛び出しに対応するには徐行以下の速度でないと厳しい
事故を起こさないのは運もある
60ｔ引いて走ってるときは予測しても無駄だしな・・
子供は流れの速い大きな国道でも平気で飛び出すから怖い（対向側が渋滞とか）

http://tokai-tv.com/news/fnn-tokai/ondemand/20090306/20090306_1.html
↑の動画と↓の写真を見ると現場の状況とか道幅とかがわかりやすいな。
http://chubu.yomiuri.co.jp/news_top/090307_1.htm

「とびだし」だから誰が運転してても事故自体は防げなかっただろうけど、
|颯太及び自転車を挟み込んだまま約２１．３メートル進行させ、
|よって死亡するに至らしめたものである。 （>>64）
ってバカ女が運転してなければ、死亡事故にはならなかったんじゃないかと。

動画や写真を見る限り、20〜30キロでとろとろ走るような場所だし、
そんな場所で事故って20メーターも引きずるバカの運転する自動車って、
まさに走る凶器そのものだよ。

まぁ、公園の責任云々はとばっちりだと思うけどね。

だんだんと親の責任の軽重がいい加減になってきたね。

>>206
それだったら分かる
俺もトラックが危ないと感じることはほとんど無い

こういう素人ババアが一番怖い

減速しなかったって何キロで走ってたんだろうな

>>205
確かに無理だ。同様にいきなり飛び出てくる子どもを車がよけるのも無理だ。
無理な場合は責任を問われないというなら，楽だね。

>>206
ああ、
でも対抗側が渋滞は予測しろ

俺は予測してる
それでババアを何人も救ってる

公園の過失って意味不明だな。
それなら公園なんかない方がいいってことになるだろ、管理側の立場からすれば。
この親は、金ほしさに町を対象に含めたんだろうが、恥を知れ。

>>197
なんか、加／被害者と、悪者･良い者と混同していないか？

やっちまったら謝った方が良いと思うんだけどな。
もっとも、謝ったがために必要以上の賠償させられるのは困るが。
でも、それは事故と関係なく、ただの強請りたかりだから話は別だね。

謝れなくても、救急車呼んだり、お見舞いに行ったり、お参りに行く位はした方が良いぜ。
(この事故の運転手は全てやってない)

颯太？？？？立ち上がるアライグマ？

家の向いに空き地があるんだが（所有者は俺）子供の遊び場っ状態・・・
飛び出し事故でも起きたら何因縁つけられるかわからん。。

こんなキチガイな判決を出す裁判官がいるのは恐い。
物陰を作った公園が悪いというんだったら、すぐに止まれない自動車を走らせ
るのを許可してる国の責任も問えよ。

これが噂のモンペってやつか

めちゃくちゃだな

>>197

私もそう思う
飲酒、暴走、信号無視とかじゃなくて、普通に運転してても避けられない事故ってあるよね

自転車や原付をもっと厳しく取り締まったほうが、事故は減ると思うんだけどな
無灯火、二人乗り、携帯、傘さしなんて、異常だよ

>>216
私有地なんだから、囲いをして、立ち入り禁止にしたほうがよい。
家はそうしている。
事故や怪我が起きれば、「なぜ自由に入れる状態にしていたか？」と言われる可能性大だぞ。

>>212
俺の言う大きな国道でそんな予測してる人はいない
制限も法廷速度と同じ60で平均80で流れている
予測して減速すればボトルネック現象で大渋滞だ・・
ばあさんが渡れる道路じゃないよ・・

子供にはリードつけるべきだと思う

>>216
何かあったら、運が悪いとやられるよ。
今のうちに対策しとかなきゃ。

完全に防げないけど、最低限囲いをして注意看板立てておくがよろし。

>>221
囲いって　・・・結構費用もかかるだろうなぁぁ
因縁つけられて賠償請求させられるよりいいかもしれんが

この裁判官が尾崎豊のお兄ちゃんなの？

>>34
>>19は正直驚いたｗｗ
即結婚。

>>220
自転車が他人に危害を加える可能性のあることは厳しくしたほうがいい。無灯火や携帯は厳罰だね。
二人乗りはたいして問題ないと思う。

>>207
これを見る限りでは、公園に責任はないと思うね。
道幅も十分で、普通に運転してれば土地勘が無くても
予期できる状況と見ました。

事故後の処置を考えても・・・
運転者側に、通常ではない事情があったんですかね。

亡くなった子供のご冥福をお祈りします。

公園管理って何？
公園から出た人間もなんか管理しなきゃいけないの？
一日中なんか警備の人でも突っ立って飛び出す子供を注意しなきゃいけないの？
そんな法律がそもそもあるの？
道路飛び出したら危ないって教えなかった親に罪はないの？
また人のせい？

>>225

参考にどうぞ。
ttp://www.hou-nattoku.com/consult/492.php

>>224
そっか。。まずは、ロープ張って看板たてるわ！

これは公園だったけど
警報機のない踏切で、植え込みで列車がきてるのが
見にくいとこに、一方通行無視して侵入してきた車が
列車と衝突した事故があったけど
あれはJR（私鉄かも）が悪いってことにはならなかったような気がする

車運転の女性が車を製造した会社を訴える展開はまだですか？

見晴らしが良くても悪くても、看板を立てようが植え込みをきれいに刈ってようが
飛び出されたら終わり。
７歳なら五感も働くはずだし、車の来る気配を感じていた可能性も高いと思うのだが、
それでも飛び出した。
親も日頃から注意はしてただろう。
つまり子供や飛び出しには対策は立てようがないってことだ。

車の側が徐行ばっかりしてたら社会が成り立たない。
その辺を裁判官はちっとも理解しとらん。

踏み切りでエンコした車や飛び込み事故も運転士や鉄道会社を罰する必要があるな。
電車だけを優遇するのは不公平すぎる。

要はもう車乗るなってこったな
自動車産業に更に追い討ちをかける司法ｗ

この判決に関してはどうかと思うが
学校付近や住宅街とガキどもがいそうな場所でもスピード出してる馬鹿も多いからな
とりあえずジジイババアと女に免許持たせるな、もしくはAT車は廃止

>>191
見晴らしの良い公園しかないとしたら、そもそも自転車が車に好きこのんで飛び込むとは思わないんだけど。

とんだ当たり屋ですね。

こうなったら全国の公園は廃止だな
バカな判決を出す裁判官とバカな要求をする弁護士がいるかぎりこれしかないだろ

何じゃこりゃw
じゃあもしタコ焼き屋から出た途端にひかれたらタコ焼き屋が賠償すんのか？ww

公園の管理って大変すぎる
子供が遊具でけがしても、訴訟おこされるしなあ

>>234
「とびだし」を避けられる運転技術なんて誰にも無理だけど、
http://tokai-tv.com/news/fnn-tokai/ondemand/20090306/20090306_1.html
http://chubu.yomiuri.co.jp/news_top/090307_1.htm
こんな場所で、20メートルも引きずる（>>64）バカは運転しちゃダメだと思うよ。

マトモな人が運転してたら軽症ですむような事でも、
あっさり死亡事故になっちゃうだろうから。

>>199
とはいえ、これで運転禁止だと60歳以上の半数以上が運転禁止だろうけどな。

尾崎豊の兄じゃ、いかれてるのも納得

飛び出しの過失少なくないか？
車道は車優先にし飛び出した歩行者、自転車の過失を大きくすべき

ｶﾝﾘｭｳﾒｶﾞﾈｻﾞﾙほど性格悪いの見たことない

私有地へ無断立ち入りしての事故での賠償責任を出した判例が、その後の常識をおかしくした。
そして、飛び出し事故で公園管理者の賠償責任を出した判例が、また今後の常識をおかしくするのだね。
ひょっとしたら、蒟蒻ゼリー事故での賠償責任の判決次第では、ますます常識がおかしくなるだろう・・・。

俺はどれも、責任を問う方がおかしいと思う。

>>234
同意できるところも多いんだが、
車は物理的に有利な立場なんだから責任もある
このケースは車側の不注意が大きいと思われ、
このケースを盾に車側の立場主張するのは無理があるかな

濡れ手に粟

子供生んで、飛び出さして、殺させれば、
ガキはいなくなって？金もたんまりもらえて？
うはうはじゃのぉｗ

>>242
ケースバイケースだろ。
事故に直面した時全ての人が同じ対応できるわけがない。
そういう屁理屈なら免許を与えた公安委員会がまず訴えられるべきだろ。

>>237
見晴らしが良かろうが悪かろうが子供なんてそんなもんだろ
自分が鈍いのを自覚もせず、
公園、出入り口という予測容易な場所にも関わらず、
止まるのに３０Ｍも要した

ババアが悪いだろ

全ての公園前は徐行とか、どんだけ現実離れしてんだよ
飛び出したガキの運が悪かっただけだ
誰のせいでもない不運な事故だろ

絶対車乗らない

幹線道路を走行中信号無視で無灯火、携帯通話の自転車が渡ってきてはねて死亡させた場合の運転手の過失は自転車より少ないが法律上刑務所行き…
重すぎだな

>>248
明日はわが身　だと思うと裁判官の浮世離れした見識に疑問を持たざるおえない。

>>7
ユダヤに喧嘩を売ったわけですな
どこの弁護士なのか知りたす

車が悪いとか言ってる奴　今直ぐ安全確認しないで車道に出てみろ！

出来ねぇだろ！

また子供爆弾か

危険極まりない糞ガキ死ね！
あっｗ死んでたんだねｗｗｗｗｗ
ごくろーさんｗ

>>248
過失割合は事例で調べると、車：自転車で７：３か６：４位だと思う。
小２の死亡時の遺失利益は２．５億円ほどだから、
この事故に付いて、必ずしも過失認定が偏っている訳じゃないぞ。

ハンドルを握ると、なにか特権を得たと勘違いするヤツが多くて困る。
>>258
近所の通学路の高校生、そういうのがたくさん居るよ。

公園の中で自転車乗るのが悪いだろ

道路交通法違反の自転車の飛び出しでも悪いのは車と公園だけか？

裁判官の質が著しく低下している気がする

>>258
お前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

それでも轢いた奴が悪いんだろｗ
だからといって飛び出す大人は居ないよな子供、老人以外

だいぶ筋違いじゃね？ｗ

近年、狭い道でも歩行者無視の運転手が激増してるから
自動車が不利に傾くのは当たり前

子供は宝物っ的な考え方勘弁してほしい。
宝物なのは自分の子だけ。他人の子は同情はするが、宝物ではない。

>>242
パニックになって数秒ブレーキ踏めなかったから運転しちゃダメだというなら、
今運転免許持ってる奴でも結構な割合で運転できないと思うけどね。

ごめん、>>261ちょっと訂正。
過失認定としてみると、かなり自転車側の過失を大きく取っていると思われ。

>>251
http://tokai-tv.com/news/fnn-tokai/ondemand/20090306/20090306_1.html
http://chubu.yomiuri.co.jp/news_top/090307_1.htm
これで20メートル引きずりを
＞事故に直面した時全ての人が同じ対応できるわけがない。
って。。。

おまえ運転した事ないだろ？
つーか、運転してるんなら、いますぐ運転するのをやめてくれ。
おまえも走る凶器に限りなく近い人だと思う。
ＤＱＮには自覚症状が乏しいからな。

２０数年間で、２度子供の飛び出しに会い、
急ブレーキ（＋ハンドル）で、２度とも回避した。
飛び出しでも、必ずしも事故になるとは限らないし、
まして、轢いたまま２０ｍ以上も引きずるなんて論外。

むしろ、飛び出すような馬鹿ガキを産み育てた両親が、
車のドライバーと公園を管理する町と自転車メーカーに賠償金を払うべき。

>>270
その写真見ると、左に出口があると明白に分かるから、
注意を働かせつつ徐行すれば、事故にはならない。
もっとわかりにくい出口かと思ってた。

>>268
パニックになって急ブレーキって人は多いと思うけど、
「パニックになって数秒ブレーキ踏めなかった」って人は滅多にいないと思うし。
そんな特殊な人は、まさに運転しない方が良いと思う。

>>271
結局そういうことなんだよね

このスレのアホどもは身勝手な主張してるけど、
スピードが速いほうが避ける責任があるんだよね

法廷速度で走ってたら散歩してる人轢いていいのか、と
ましてこのババアに限らずたいていの奴はそれ守ってないのに
もうアホかバカか、とｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

重大な過失まではいかないと思うが

>>275
＞スピードが速いほうが避ける責任がある
いや、それは違うと思うけどね。
単純に車側に避ける責任があって、避けれる余地があったってだけで。

確か、子供とかいる場所では、
飛び出してくるかも　と想定して注意しながら運転する
とか教習所で習ったような気がした。

>>274
女性と老人に多いんだが、パニックになると固まっちまって・・・ってのは良くある。
事故後に、責任逃れに終始して、血だらけになってる相手を罵倒したり、警官に食って掛ったりの逆ギレもざらにあるよ。

ま、どっちも俺の親父もした事なんだが。
被害者の家に何度も謝りに行って、なんとか無礼を許して貰ったけどね。

こういうヤツラは、運転してはいけないと思う。
親父にも運転させてない。(車のキーをとりあげてる。その代わり俺は専属運転手してるが)

時速40km/hで走行中の停止距離は16mとされています。
反応時間の遅い人やとっさに急ブレーキを踏めなかった場合は20m位に伸びても不自然ではない。
あまり加害者を責めるなよ。
弱者保護は判るし、子供だとしても、自転車は道交法では軽車両。
安全運転するのは当然の義務だよ。

>>270
意味が理解できてないようだな。繰り返す。

>事故に直面した時全ての人が同じ対応できるわけがない。　と言ってるのだ。

>>50
>どう考えても風太君の責任が一番でかいだろ。

まだガードレールに謎の鉄板を仕込んでるのか風太は。

２０ｍではなくて、３０ｍ（８．７ｍ＋２１．３ｍ）だよね。

ただでさえ頭のおかしいのが集まってる愛知
そのなかの更にクズ溜めの名古屋（笑）

住人も地裁判事も隣国並だなｗｗｗ

こういう裁判を無くすためには、公園を売却して民営化すればいい。
民間が管理し、責任を負うようになる。
公園の2割の面積を限度として、収益を上げる事業をあげてもいいとかいう条件で。

「殺人ドライバー　くるま社会ニッポンのタブー」
http://www.kennichi.com/culture01/c010917.html
加害者の実態（特に累犯者の存在）に関してまとめたもの

裁判長は大岡裁きをしたつもりだろうけど、
賠償金を払うのは納税者なんだぞ。

>>275
お前バカか、誰もそんなこと言ってないだろ。

極論になるけど、
神風特攻攻撃や自爆テロによる被害者に対して、
「なぜよけなかった？　なぜその場にいた？」　と責める人はいないだろ。

結果として、避け切れなかったものは避け切れなかった、ということを裁判官は
もっと考慮してもいいはずだ。

「絶対避けれたはずだ」と言うなら、道交法ではなく刑法の殺人罪でも適用したら？

公園を管理してる市は落ち度を突っつかれてもしょうがないが、この判決はあまりにも理不尽だ。

＞公園から自転車で　飛　び　出　し　た

なぁ、これってどう考えてもこのクソ坊主が悪いと
思うんだがちがうのか？

>>274
いや、年寄りの反応速度なんて酷いもんだし、
特殊な環境での反応なんて全く読めないもんだよ。

>>280
その場合だとぶつかるまで気づいてなかったという前提になるけどね。
9m先とかなので行動に移るまで数秒かかっても同じ結果になる。

馬鹿は痛い目見ないと直らない。
よかったな、将来の走る凶器がいなくなって。
DQN親は飛び出すなと教えていないのが悪い。

弱者保護?!
軽車輌なんですがね。

実は親がガキの背中押して殺してたりしてな
そのついでに金までむしりとる、と
どんだけ朝鮮人な頭したらこの状況で訴えられるんだよ
昔なら子供が道に飛び出してけがしたら自業自得って頭殴られてたぞ

まっちゃんと自動車保険入っとけばモーマンタイ！！！だよね

車は凶器なんだよ　
人を殺す事もある危険な乗り物なの　
だから運転手は飛び出しを想定して運転しなきゃいけないの　
それが嫌なら車乗るなハゲ

安全確認せずに車道に飛び出るなんてどんなDQNだよ

車は避けられなかったのか？壁や車に当てるとか、縁石に乗り上げるとか。

もし今回のようなパターンで子供を避けようとした運転手が死んで、
その遺族が子供側を訴えたらどうなるんだろう

100分の1を折半でいいだろ
たかり過ぎにもほどがある

いいんだよ！！！保険に入っとけば！対人対物無制限！！！！

>>13
その内容が>>1に書かれないとなあ。
安易に運転手へ同情するアホが出るわな。

親の管理責任はどこ行った

>>295
自転車も同じだろアホ

>>301
ひき逃げはイクナイ!

交通の教則より

こどめが多い場所では、周囲の状況を把握し、徐行して、普段以上に安全運転を心掛けましょう。

>>237
その文章だと、見晴らしの悪い公園では、車に好きこのんで飛び込むもんだということになるぞ。
もうちょっと言葉選べよ。

>>295
今直ぐ　全力で車道に飛びだすんだ！
安全確認なんかしちゃ駄目だぞ　きっと運転手が想定して止まってくれるから（ｗ

とびだすな　くるまはきゅうに　とまれない

糞ガキから目を離したバカ親が悪い

跳ねるハメになったドライバーに5000万くらい払え

だったら横断歩道のある所以外は全部、柵なりガードレールつけろ。

飛び出し事故減るぞ

ひき逃げでもなんでも公園が悪いって理屈はねぇよ

公園から遊具が撤去されたように、
全国各地の公園は自転車乗り入り禁止になるだろうね。

この裁判官の家族の車の前にも同じようなバカ小学生がやってきますように。
そしてそのバカ小学生の親がモンスターＤＱＮですように。

みんないい加減にしろよ！！
この事故のh会社の親も、コンニャクゼリーの事件の遺族も、
きっと、住宅ローンやら、カーローンやら大変なんだよ。
泣く泣く子供を出汁に銭儲けしてるだけなんだよ。同情するだろ

じゃあ俺も名古屋名物の路駐にぶつけて、「取締らない市が悪い」って言ってみるわ。
勝てそうな気がして来た。

>>304
ひきひげの定義おかしくない？

>>311
何寝言いってんの？そんな無駄に管理コスト支払って公園維持する馬鹿いねぇよ。
公園潰しておしまい。そうやって産婦人科だって激減したんだろ？

>>312
自動車メーカーに賠償命令を出すよ

　　　公園を管理？　　　　　公園に24時間管理人さんとかいるの？？？？？？

公園管理責任問うのはおかしい

が、この運転手は子供を引きずり、なおかつ救急車も呼ばない
普通の人間なら子供が悪い気はしなくなる

これはドライバーが悪いだろ

あーあ　

街の公園はもちろん　大きめの池があるような公園でも

自転車乗り入れ禁止になるね　

なんだかな〜
安全確認怠って車道に飛び出したのは自転車側なのに
この裁判官はそれがわかっていない。

安っぽいヒューマンドラマの見すぎなのかね。

安全運転ってなんなのさ？
これじゃ車に乗れねえな。

なんだコレ

こんなんだから車売れないんじゃねｗ

飛び出すガキ
固まるドライバー

どっちも有る事なんだから
それ想定して学校や子供の集まる場所近くの路面に
段差がでかいプラバン設置してる国見習え

凱鳳（がお）・・・鬼怒川で水死
夢路（メロ）…夢に向かってフルパワー→デリヘル
那世瑠（なせる？）・・・花水川で水死
優空（ゆうた）・・・母親に窒息死させられる
翔樹（らいう）翼響（れおん）・・・自動車内で変死（無理心中）
畝利亜（せりあ）・・・トラックにはねられ死亡
真姫（まなひ）音姫（ねおん）・・・自宅が丸焼けして焼死
月輝（るき）・・・自動車事故で死亡 ※弟の名前は登生（とうい）
来夢(くるむ)・・・埼玉の川で水死。←new!
和(なごみ)・・・塗装工の父に虐待される
奏光（そら）・・・自宅前の用水路で死亡
夢乃（ゆめの）陽南子（ひなこ)・・・埼玉の園児死亡事故の犠牲者
萌奈(もえな) 悠月(ゆづき)・・・埼玉の園児死亡事故の犠牲者
凱瑛（がいあ）・・・愛知県の火災で重傷
琉華（るか）・・・死んだその妹
暖人(はると)・・・福岡で車内で熱中症で死んだ園児
蓮樹(れんじゅ)・・・心臓病の手術のための渡米前に死亡
京誠（きよまさ）（１２）・・・小学校の天窓から落ちて死亡。
玲緒（れお）・・・神戸・都賀川で水死←new!
瑠希也（るきや）・・・神戸・都賀川で水死←new!
こころ・・・神戸・都賀川で水死←new!
菊地遙那（１５）・・・鉄筋工運転の車に同乗して事故死。←new!
天晴(てんせい)・・・心臓病で移植手術以外に助かる道がない←new!
成田幸満（ゆきまろ）（５）・・・千葉で変死←new!
礼夢（らいむ）（4）・・・ＳＰＥＥＤ・今井絵理子の障害児
颯太君＝当時（７）・・・公園から自転車で飛び出して事故死

つーかガキを引きずったなら救急車呼べよ
何もなかったらそれで結構じゃないか
バカか、この女

なんかマンナンもやばい気がするw

>>322
自動車と自転車ならこんなものだろう

止まってようが自動車が悪くなるもんだ

>>323
見通しの悪いところは徐行、こんなの当たり前だろ

美和町は町内の公園を全て売却したら？
こんなクソガキのせいで税金を遣われたらたまらんだろ。
勘違いクソ遺族は死ねよ！

どんなにガキが悪かろうと、殺っちまったらクルマの負け。

それがイヤなら運転なんかしないことだね。

＞女性には「飛び出しを予想して減速しなかった重大な過失がある」とした。

これだと飛び出しの場合、ほとんどのドライバーはアウトじゃね。

徐行なんてしてたら、どう考えても自転車の方が早い！

エセ人権屋大暴れだな。
今、世の中が悪くなったのは行き過ぎた弱者保護のせいだろ。
心神喪失状態・車と人なら必ず車が悪者とかな。

丸岡いずみ可哀想ー

高速道や自動車専用道以外はどこでも飛び出しの可能性がある。
ず〜っと徐行してろってことですかね。

>>334

現場を見てないからなんとも言えんが
でてきたら避けられない狭い道では普通徐行する

そういえ￥ば、ETCゲート歩いて侵入・・・高速で引かれたって爺さんいたな・・運転手逮捕１！！
高速道路も徐行だな！

>>339同意。狭い道で下校してる小学生なんかみたら尚更だし

現場
http://chubu.yomiuri.co.jp/news_top/090307_1.htm

車にカメラ付けるしかないな
なんかあったときの15秒前くらいから記録がのこるやつ

ひき逃げとか言うけど、ガキ巻き込んでもパニクったら
急には止まれんだろ？20メートルでひき逃げかよ？

急に事故ッた！てなって2・3メートルとかで車止めれるか！？アホか。

徐行してますなんて簡単に言うんじゃねーよ馬鹿！
徐行＝すぐ泊まれる速度
５ｋｍだろうが３ｋｍだろうがぶつかｔｔらOUTそれは徐行じゃねーんだよ

美和町だから

>>281
意味が理解できてないのはそちらだろ。。。
http://tokai-tv.com/news/fnn-tokai/ondemand/20090306/20090306_1.html
http://chubu.yomiuri.co.jp/news_top/090307_1.htm
これで20メートル引きずりしちゃう人は運転しちゃダメだよ。
走る凶器にもほどがある。

>>275
それは同意だけど、自分の子供をしつけできずに公園の責任にして訴える親はバカ。

>>345
徐行中側面に自転車が突っ込んでも車が悪いことになる

>>342

微妙だな
道はそこそこ広いしな
俺は減速しないかもな

自転車には、徐行義務はねーのか？

危ないからガキと老人は鎖つけて繋いどけよ保護者の管理責任どうなってんの

>>139
免責されない。

このケースでは自転車側に一時停止義務があるんだがな。
そっちはスルーか＞アホ裁判官

>>343 タクシーなんかがつけてるドライブレコーダーか。
あれいいよな。
どうしても避けられないような飛び出しとかの決定的な証拠になるし。

これがまかり通るなら
自宅から飛び出したら親の責任になり
ホームから列車に飛び込めば鉄道会社の責任になるのか

>>355
前にテレビで紹介された時は、一時停止無視したタクシーとバイクの衝突映像だったなｗ
この前も、タクシーの轢き逃げの証拠になったのがあったはずｗ

子供の親が１０００％悪い！！！！

15才以下は軽車両であっても公道走行禁止に汁

>>350
http://tokai-tv.com/news/fnn-tokai/ondemand/20090306/20090306_1.html
http://chubu.yomiuri.co.jp/news_top/090307_1.htm

下の動画の方を見る限り広くは無い。
徐行するかどうかは微妙だが、
公園の出入り口があるのを知ってても、
40キロとかで走り抜けるバカはキチガイだと思う。

んで、ひきずったバカは地元民で、
ここに公園の入口があるのは知ってて当然な人な。

全ての車は常に徐行で

最近の親は躾できないのばかりなの？
それとも我が子が死んでパニくってるだけ？
飛び出したら危ないなんて小学校あがる前から知ってたなぁ
飛び出しでチャリと衝突した子はバカにされたもんだ

>>360

難しいな
まあ、引きずった時点で救急車は呼ぶべきだったのはたしか

公園の管理責任って何だよ
どうすればよかったと

ガキってやたらとスピード出して乗ったり、
曲がってくる時も安全確認もせずに曲がって来るからな。
しかも無灯火が異常に多いし。
数年前仕事帰りに自転車で帰宅中、こちらはライトは
自動点灯だから暗くなれば常時点灯しているが、
曲がり角に差し掛かった時に、ガキんちょが立ち漕ぎの状態で
思いっきりに曲がって来て無灯火だったので気づかなくて
危うく衝突しそうになった。
しかも車通りの多い所で通る車のライトで余計見えないし。

＞自宅から飛び出したら親の責任になり・・
車がＯＵＴ
＞ホームから列車に飛び込めば鉄道会社の責任になるのか
その通り

もうね公共の公園はすべてつぶしてしまえってことだよ。

>>318
要するにあれだろ。
公園から簡単に道路に飛ぶ出せる構造がおかしいとか
そんな分けの分からん屁理屈付けて訴えてるんじゃない？
モンスターペアレントも、子供が学校で石投げてガラス割って
担任が親にガラス代請求したらブチ切れて「石を置いている学校側が
悪い」等と言う訳の分からん理不尽な事言うバカ親がいるからなｗ

>364
木を剪定したりフェンスを低くして見通しをよくする。
出入り口に柵を設けてまっすぐ自転車が出られないようにする。
出入り口付近だけでもガードレールをつける。
「子供の飛び出し注意」の看板やミラーをつける。
このくらいまっとうな公園ならやってるよ。

できることがあるのにやらなかったから責任を問われたんじゃない？

>>1
世の中、ボサッと生きちゃダメだって
こういう判決が出るからまったく注意しなくなる

>>369
そこまでして　税金で公園を維持しなくても良いや

公園全部廃止でよくね？

公園から直接広めの車道って、あんまりない気がする。

>>371
だな
車が公園に突っ込んだ訳でも無く、飛び出しは自己責任

石段があったり、逆Ｕ字のパイプがあったり、
あるいは、出口は、レンガ歩道に続いてるとか。

>>1の20メートル引きずって免取くらった加害者って警察や被害者には、
「もう二度と運転はしません、いくら不便でもそれが私にできるせめてもの償い」
って言ってたのに、あっさり免許を再取得して運転してるらしい。。。
人の心とか無い人っぽいな。

事故が起こったら大怪我するのは歩行者なんだから
自分で注意すりゃあいんだよ。
他人が注意してくれるとか期待するのがどうかしてる。

＞このくらいまっとうな公園ならやってるよ。
法令化しろよって話だろ

最近の判例見てると弱者有利

よく思われたいんだろうな

>>377
馬鹿じゃねぇんだから　危ないか危なくないか自分で確認しろってことだろ

自分で安全確認しないで死んだ馬鹿は、死んでろ！

>>344
世間で言う所の、ひき「逃げ」ではないよ。
法的に、救護義務違反がひき逃げに含まれているだけ。
この女は、轢いた後何もしなかったから。

だからニュースでも、ひき逃げという表現は誤解されやすいからあえて使っていない。
なのに、ひき逃げひき逃げって言うのは良くないな。

１０：０で自転車が悪いのに何故か被害者＝小学生は朝鮮人

公園に車が飛び込んで歩行者跳ね飛ばしましたも
公園外の走行中の車に自転車が飛び込みましたも
全部車が悪いって判例なんだわ
其処には微塵も例外は無いと言ってるんだな
１００対ゼロが決定された事になる
飛び込んだ自転車の過失も謳ってはいるが
何％なんだ？の数値は裁判官の温情にすがるのみ

>>381
朝鮮人は嫌いだし死んで頂きたいが、キミのようなゆとりもやっぱり早急に死んだ方が良いね。

悔しかったら>>1読み直して来いよ。
話は、それからだ。

１００％子供が悪いのに、告訴する親に弁護する物乞い弁護士

５６００万は大きすぎ　精々葬式代にしろ　税金貪るな

>>382
小学2年の遺失利益は、各論あるけど概ね２〜2.5億。
だから、かなり自転車側の過失が大きく認められているよ。

道路外からの飛び出しだと、車:チャリでは、一般的に７：３位。

これってさ、今後公園からじゃなく自宅から飛び出した子供との衝突事故の場合はこうなるわけ？


★飛び出し事故は親の自宅管理責任　小２男児死亡で名古屋地裁

・愛知県美和町で、自宅から自転車で飛び出した小学２年の○○○○君＝当時（７）＝が
　車にはねられ死亡したのは運転手の女性（３７）に過失があったとして、
　両親らが計約６６００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、名古屋地裁は６日、「自宅管理にも
　落ち度があった」と認定し、女性と自宅管理者の○○○○君の親に計約５６００万円の支払いを命じた。

　原告側代理人は「自宅からの飛び出し事故で、自宅の管理責任が認められるのは極めて異例」
　としている。

　○○○○判官は判決理由で、自宅の出入り口に車に注意するよう促す看板や左右を確認
　できるミラーがなく、出入り口脇に塀が設置されている事で見通しも悪く、事故が起きる危険性が極めて
　高かったと指摘。「道路に面する自宅としての安全性を欠き、管理に落ち度があった」と
　結論付けた。

　女性には「飛び出しを予想して減速しなかった重大な過失がある」とした。○○君にも車に
　注意しなかった過失があったとして一部を減額した。

自動車で30キロだとトロトロに思うかもしれないが
リヤカー引いて30キロ出してたらちょっと気違い

両親が殺したんじゃないの？

>>386
だからこそ自宅警備員が必要なのだよ

>>383
読み直してきた
名前が公表されない女性のほうが朝鮮人か

歩道がなくて直に車道に面しているのがおかしいな
伐採することないから車道を狭くすればおけ

>>386
こっちのほうが例としてはいいよ

★飛び出し事故は家の持ち主の管理責任　小２男児死亡で名古屋地裁

・○×県□□町で、友人宅から自転車で飛び出した小学２年の○○○○君＝当時（７）＝が
　車にはねられ死亡したのは運転手の女性（３７）に過失があったとして、
　両親らが計約６６００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、名古屋地裁は６日、「自宅管理にも
　落ち度があった」と認定し、女性と住宅所有者である○○君の友人に計約５６００万円の支払いを命じた。

　原告側代理人は「自宅からの飛び出し事故で、住宅の管理責任が認められるのは極めて異例」
　としている。

　××××判官は判決理由で、自宅の出入り口に車に注意するよう促す看板や左右を確認
　できるミラーがなく、出入り口脇に塀が設置されている事で見通しも悪く、事故が起きる危険性が極めて
　高かったと指摘。「道路に面する住宅としての安全性を欠き、管理に落ち度があった」と
　結論付けた。

　女性には「飛び出しを予想して減速しなかった重大な過失がある」とした。○○君にも車に
　注意しなかった過失があったとして一部を減額した。

これはひどい！！
この裁判官の目の前に飛び出したら、同じような判決出してくれるんだろうか
あまりにもバカすぎる

>>392
ついに自宅警備員が職業として認められる日が来そうだな

>>255

死亡してるんだから補償としてお金の支払いはあってもいいと思うけど（保険が使えるし）、刑務所っていうのはな…

自転車は自動でライトがつくように、携帯電話はipodのようにイヤホンでしか話せない

くらいに規制しないとダメなのかな

自転車の過失は１０００万か・・
ずいぶん少ない話だな
飛び込まれたら金で済む話じゃないからな
この割合で務所も覚悟の期間が決まる
災難ではすまんな　もちろん公園とは限らんしな
自転車が歩行者でも面白い事になる
自転車女子高生が携帯で歩行者バーさんと
７０００万の判例も有るからな・・覚悟はしとけよ。

子供は危険だから作るな

こんなんだから車が売れないんだな。
不意の事故に巻き込まれても、自動車の方が悪いなんて。

車と車の事故として処理しろよ。

>>392
それって確定した判決なの？

救急車すら呼ばなかったのは人間じゃ無いと思うから、
３７歳女性はどうでもいいんだが、
計５６００万のうち、町の賠償額が知りたい。

これは公園の整備前の環境を詳しく報道してくれないと真実がつかめない。
マスコミってほんと取材しないんだな。

>>396見て、ふと思ったんだが
自転車側のほうが、人はねて打ち所が悪くて相手が死亡したら、飛び出した自転車側のほうが加害者だよな？
逆に、人のほうが体重あって、自転車のほうが打ち所悪くて死亡しても、飛び出した自転車側のほうが加害者だよな？
こういった場合でも、親は公園管理者相手に訴訟を起こしただろうか？
起こした場合どういう結果になるんだろう。

また、この理屈が通るなら、今回轢いた運転手も公園管理者相手に管理がなってないから轢いたんだ、として
訴訟して勝てるんだろうか？勝てないとおかしいが。

今回の裁判官はこの当たりの矛盾を全く考えてないんだろうな。

>>400
ところどころ入れ替え間違えてるが、自転車が飛び出したのが公園ではなく友人宅だったらの仮定事故だよ。

俺が中学のころ、同級生が自転車に乗ってる時に交通事故で死んでさ
その後そいつの親が学校に寄付して自転車通学の奴らに反射シートが
貼られたヘルメットとベストが配られたのを思い出した

人間の格って一番辛い目に会った時にはっきり出るもんだよな、ほんと

車の運ちゃんには常に予測で動けと
エスパー能力を要求してるんだ
車の陰からわき道　玄関から　庭から
飛び出しは全部車が悪いって話だ
警察来てからも喚くだけ無駄だぜ？
冷静に事情説明に留めろ・・
務所行きを止める術など無い。

自転車に歩いていて突っ込まれたら
身柄を取り押さえて
大げさに病院だぞ〜ぉ　金になる
女子供などお構い無しで容赦無く剥ぎ取れ。

ウジ虫が１匹いなくなったからって金せびるなよ

>>403
仮定でしたか・・・・・ｗ

最近この手の責任だけ放棄・相手が全面的に悪いから金よこせってバカ親が増えてきたね

親の管理不行き届きで過失相殺してプライマイナゼロでいいじゃん
7歳なんてそこらじゅう走り回ってるのが普通だと思ってたけどな・・・

キチガイ裁判官とモンペがタッグを組むと最悪だな　酷すぎる

ちょちょww

まったまった、待て〜〜wwwwwwwwww

明日から当たり屋DQN幼稚園送り迎えモンスター母チャリが大手を振って、
赤信号、一時停止無視で突っ込んで来ますよ
注意しましょ、ドライバーさん

飛び出されたら対処できる奴なんていないってのにさぁ
こういう馬鹿親が何で増えたんだ？

というか、親がそういう危険な公園への出入りを許していたことが問題でしょ
自分の子供の管理ができてから、公園の管理をしていた町に訴訟でもなんでも
したらどうですか？
それにしてもこんな裁判がまかりとおること自体問題ですよ

むしろ、こういう判決を書く裁判官の出現はかなり
問題あると思う。
裁判官の養成課程の見直しが必要だと思う。

いくらなんでも、これはおかしい

>>413
裁判員制になったときどうなるだろうな。こういうの。

地裁レベルの裁判官は弁護士の中から選挙で選ぶとか民主的コントロールを
司法にも及ぼさないと、とんでもない裁判官だらけになって世の中
めちゃくちゃになっちゃう。

>>392
へ？
自宅の前に遊びにくる子供のためにミラーを設置したり
塀をどうにかしないといけないの？
はっきりいって飛び出さなければ起きない事故なんだから
その子供が悪いと思うけどね〜

>>410
それは無い。



明日は日曜日。

だから車乗るの怖いんだよ

従兄がガキがいきなり飛び出してきてギリギリ急ブレーキ踏んだからガキは無傷だったけど三台玉突き
ガキは謝りもせず笑いながら逃走


後は分かるな

なにこれ？
子供の名前読めないし・・・

最愛の子を亡くし悲しさ悔しさで加害者から金とりたいのはな・・・
でも子供が悪いだろこれは。

>>411
飛び出されて対処できないなら車を運転するな。

飛び出された場合の対処ってのは
直ちに停車、応急救護、関係各所への通達。
轢いてはいけないとか、避けるべきとか、そういった話ではない。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,. -‐＝=､､
　　　　　　　　　　　　 ,. =＝=､､　ｏ 　 ○o. 　i 　　 　　 :::ト､
　　　　　　　　　　　_,/ 　 　 　｀ヾ´´`ヽ、　ﾟ　.ｌ 　 　　 　:::ﾄ､＼
　　　　　　　　　　 // 　　　　 .::::/　　:::::!=＝=l　　　　　 :::|ｽ.　',
　 　 　 　 　　 　 /./ 　 　 　 .::::/　　 ::::l　　　 |　 __ ..... _::::|} ヽ l-､
. 　 　 　 　 　 ,ｨｸ ,'..__ 　　　.::::/ 　　 ::::l　　　 :l '´　　　　｀)'｀ヽ ヾ;＼
　　　　　 　／::{ﾞ　ヽ、 ｀`丶､;/‐‐- ､::::l　　 　 `'::┬‐--＜_ 　 } ./;:::::＼
　　　　　／::::::::!　　 ,＞---‐'ﾞｰ- ...__)ｲ　,.　-‐‐-､ﾄ､　　 |l::ヽ ／;';';';';::::＼
. 　 　 ／|::::::;';';'＼／｝　（ヽ、　　_/| 　 (´　　　 _,.ｨ!::ヽ. 　ヾｰ'´;';';';';';';';';:: /ヽ、
　 　／ ,ﾉ:::;';';';';';';';';'/　 /ヽ､二ﾆ-ｲ　　 ヾT　¨´ ,/;';';::`、.　＼';';';';';';';';';';〈::...
.　／　 i::;';';';';';';';';';'/　,ｲ.:::::::::::::::::: !　　 　ヽ`ｰ‐'";';';';';';';ヽ　　 ＼';';';';';';';';';!:::::

　　─┐||┌─┐　l　─　 ‐┼‐ 　 ‐┼‐ヽ　l　 ノ　│　.|　 |　　　‐┼‐　‐┼‐
　　　　　　　 日　 フ　口　　メ　　　__|__　　フ　|┬　　　|　 |　　　‐┼‐　　d
　 （＿_　　　.六　 ↑ .田　 （___　　（丿　）　↑.ﾉ│　　ノ　 ヽ__ノ （丿＼　ノ

つうかあれこんなんありなら
野球のボール追いかけて路上に飛び出して
引かれて脂肪でも
公園の管理不足みたいな形になっちゃうわけ？

まあ普通の神経の持ち主なら公園周辺なんて
何が飛び出してくるかわからないんだし微速で通行するわな

>>422
飛び出さなければ済む話

誰がそれが悪いなんて議論は不毛だ
この国の法律は車に対して重い責任を課しているということを
頭に入れとけばいいだけの話

基地外の裁判官
日本の裁判は終わっている。

公園って普通、自転車禁止だろ

このまま逝くと全国の公園の出入り口には今後警備員が必要になるな

この規模の事件だと裁判員は担当しないのか。

親の暴走ぶりがこんにゃくゼリーの件とよく似てる
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1236337733/l50

最近、こういう逆ギレ裁判が多いわ

>>427
そんなことより道路に飛び出すなと教育したほうが良い

>>139
そもそも、DQN親並びにガキが見ると思うかい？

訴訟大国ニッポン吹いたｗ

>>426
運転しなきゃ(ry

>>433
轢くな、轢いたら救護しろと教育(ry

>>433
親が教育できないからこんな事態になっている。
公園を禁止するしかない。

車乗るって事は怖い事だ。
いつ加害者となって犯罪者となってムショ行きで人生終わる事を覚悟しなくてはいけない。
身分証明の為だけに免許証は取ったが
教習所卒業して以来１０年運転はしていない。
前科者となって人生終わる危険まで賭けて乗りたくない。

以前、公園のベンチに10歳の姉に赤ちゃんを見させて座らせておいて
親は近所の人とベンチから離れておしゃべり
そして赤ちゃんがベンチのうしろに倒れて、枯れ木の枝が赤ちゃんの首にささって死亡
公園側がベンチのうしろの枯れ枝をちゃんと伐採しなかったのが悪いと訴えた親がいたよね

自分たち親の責任をどうして他に転嫁して、しかも金を要求するんだろうかね〜

ここで車のほう叩いてるやつは車買えない貧乏人か家から出ないニート。
車運転してる奴ならチャリの運転の酷さ分かる。

だからさ、公園の管理云々を言う前に親の子供の管理はどうなのよと・・
飛び出すなという教育(管理)を怠ったのは親でしょ
飛び出さなけりゃ事故にもならないし、死ぬこともなかった・・
こういう子供は公園の前にミラーをつけようがどうしょうが
何も考えずに飛び出すよ
なぜって、飛び出すことが悪いことだと親から教えてもらってないんだからね

蒟蒻ゼリーに倣って、当然乗用車製造中止と公園廃園だな

写真見たら、出口に鉄パイプの柵あるやん
これで飛び出すのは、ガキがバカだろ

俺子供の頃飛び出して、何回も死に掛けてるけど
自分で言うのもなんだけど、全部俺が悪かったよ･･･

今回もそうだとは見てないから言えないけど。公園は関係ないだろ

運転手と公園側は親の管理責任を問うために訴えたらどうよ

この馬鹿判例によって公園の木は全部伐採。
中国みたいに荒れ地ばかりになるな。

これって、あれじゃないの・・・

　原告は女に損害賠償請求
　女は公園管理者に過失ありとして（共同不法行為）、訴訟告知
　公園管理者は、しかたなく、共同訴訟参加

それなら、原告代理人が「異例」と驚くのも納得できるし。

だとしたら・・・
２０メートル引きずって殺しておきながら、
公園が悪いと、責任転嫁する女が一番悪いかと。

事故が起きたのは子供の飛び出しが原因だろ？
なんかおかしな世の中になってしまったな。裁判員制度大丈夫か？

最近はキチガイじみた訴訟起こす奴が多いな
みんな常識が無くなってきたのか

>>448
裁判員制度は刑事
>>1は民事の損害賠償の話

>>64
自車前部後方ってどこ？

前なの？
横なの？
後ろなの？

公園から子供の出入りを禁止させればいいのよw
そこに住んでる町の人達、自分達の税金がそのバカ親に賠償金として支払われることを
どう思ってるんだろう

親が躾をしなかった
それだけだろ。俺が裁判官なら両親を殺人罪で死刑にする

前々から危険だと認知してて管理団体に申し入れてたのに
何の措置も取られてなかったっていうのなら
訴えてもまだ理解できるが・・・何この親

公園と自転車禁止にしてください
飛び出し予測して減速しなきゃなんないなら高速道路以外は常に20キロで走んないと
あ、高速も呆け老人が飛び出すからダメか

愛知県民は自分の子供が事故にあっで死ぬと
大金がもらえるので大喜び

躾不足とか言ってるやつは子供いないやつだな。
躾ててもやるわ。それが子供という生き物。
大人とは認識力他が全く別物。7 歳児を大人と同じように扱わないように。

この公園って自転車乗りまわしちゃいかんのじゃないか？

ガキってやたらチャリ競争するよなー
あれ後ろの奴が気になってチラチラ振り返るから危ない

>>457
バカ親自体、しつけが行き届いてないから
公園を訴えるような行為をするんだよね
そういう親がしつけなんて子供にできるわけがない

徐行運転は時速10キロ以下の走行

公園の入り口付近に徐行とか一時停止とかの標識が無い限り
車は法廷時速で走行する事になってると思ったけど
当然公園の出口にも一時停止とかの標識はあるはずだけど
餓鬼には理解不能
自転車を乗る時に保護者が教えても守らないと思うけどね。

白バイの警察官がはねたなら無罪決定

そういう守れない子供は親の管理の下、自転車に乗らせないということも
親の権限としてできるよね
自分が子供をきちんと管理できないのに、公園に責任があると訴えること自体
おかしいし、そういう訴えをする親自体、まともな社会生活をおくる躾を
うけてこなかったと思うのよね

>>462

きっと小学生のブレーキ痕が証拠になるはず！！

お子さんを亡くしてお気の毒だとは思うが、敢えて書く。。

「5600万円か。うまいことやったな。相手が一個人だと、こうは行かないもんね」

とりあえず金持ってそうな所も訴えたのか

公園から自転車で飛び出した小学生の自己責任
親の管理責任

餓鬼の自転車はドライバーの慈悲によって許されてるようなもんだよな
いい加減に小学生は禁止にして
中学から免許制度にしてきちんと道路標識教えて
自転車も車検見たいな物付けないと
ドライバーがかわいそうだ。

公園の入り口って、鉄柵があるだろ。
無かったとすれば、判決通りだろ。糞スレたてんなよ。

>>457
親や大人の言う事をちゃーんと聞く子供も多いんだけどね。
大人と同じ扱いをするなってさ…
子供にわかるように言い聞かせるのが親や大人の役目だろ。

加害者の女性って保険入ってなかったのか？
それによって感想も違ってくる。

こういう裁判って任意保険の示談に納得できない場合におこるの？
5600万円だったら保険会社が普通に出す額だと思うんだけど。
裁判の結果の賠償にしたって保険会社が出すわけでしょ。

子供をダシに金儲けか。

馬鹿だよ遺族は。　
この国で損害賠償請求訴訟なんて起こしたらカネの亡者の扱いを受けるということが分かっていない。
遺族は損害賠償請求訴訟を起こしてはならない。　いやがらせ、イタ電、ネットでの中傷に耐えられる
図太い神経が必要なのだ。

つまり、子供が飛び出したのは公園の見通しが悪く、ミラーもなかったから。
うちの子供が飛びだしたのは悪くない、悪いのは公園、公園がちゃんと見通しを
よくしてミラーも備えていてくれたら、子供は飛び出さなかった。

これが子供の親の主張でしょ。

意外に伸びてないね…

>>1
もう一回　司法試験受けろバカ

ただし加害者からの逆提訴は認められる。　加害者は敗訴しても賠償金を支払う必要は無い。
賠償金を支払わなくてもさしたる罰則も無いので逃げても構わない。

それがこの国のルールだ。　

子供及び両親：轢殺犯で1：9　ってとこだろ道交法的に考えて･･･
公園管理者に飛び火するあたりで大陸人の香りがするぜ。

よしっ！
そしたら俺も考えた
こんな見渡しの悪い設計した設計会社と
それを承知でつくった建築屋
さらにこんな公園を発注した市町村
にも

訴訟起こしてみたらどうかな？＞1

賠償金支払いを免れようとする人間が後を立たない以上、取れるところから取ろうという弁護士のアイデアだろう。

　そ　れ　が　現　実　な　の　だ　。

公園の出入口なら、予見可能性を認定されても仕方ないな。

にしても、半分自殺みたいな状況なのに、
賠償命令されるドライバーはかわいそうだな。
免許をとってハンドル握るってのはそういうことなんだよな。

公園だろうが車の陰だろうが
全部車が悪いと飛び出し事故は１００対ゼロだ
そこからガキの不注意が差っ引かれる程度
死亡事故なら務所ですなって判例だよ
歩道橋から落下して来ても車が悪かもな・・
用は支払能力の有る側に責任を持たせ
支払いをさせるって事だね　上告しかないだろ

女の運転手＝携帯片手に咥えタバコで一旦停止を華麗にスルーと言ったイメージしかないので
支援しかねる。
俺がこないだ魚雷されかけた奴は↑に加えて片足をダッシュボードに乗せてた。
どんな姿勢だ。

見通しの悪い交差点でも自転車は止まれを無視して突っ込んでくる
優先道路でさえ最徐行しなきゃいつかは自転車や歩行者をはねる

>484
どーやって運転してたんだよｗｗ

飛び出されたら対処できないと言うが、公園とか幼稚園とか
ガキが飛び出てくる可能性のあるところでは普通スピード落とすだろ
いつ加害者になるかわからんのに、よくそんな恐ろしい運転できるなお前ら

そもそもこの不況以前から、無保険車両が激増していると思わないか？
そして自動車算定会の暗躍によって保険の支払い自体を抑制する方向に向かっている。
損保の不払いの問題も無視できないファクターだろう。

>>483
おいおい、どこの国の話だよそれ。
飛び出し事故は10ゼロじゃないよー

警官や保険屋は平気でそんな事言うけどね。

道路を作った奴が一番悪いと思う。

全ての車に、
「どの地点で何ｷﾛ出したかを記録させるﾚｺｰﾀﾞｰ」の設置を義務づけるべき。
そしてその記録を毎年提出させるべき。

>>487
>>ガキが飛び出てくる可能性のあるところでは

そんな場所あり過ぎるだろWWW
たとえ注意してても避けられないタイミングってあるんだよ？
君、免許取って運転してから書き込もうね？

木が生い茂ってる？んなの知らんわ。
右見て左見てもいちど右見てからＧＯだろ、ＪＫ。
親の躾が足りなさすぎ。

この親にしてこの子あり

この子供は遅かれ早かれ事故ってたな。

自転車も軽車両だ　責任は歩行者に認められる
弱者保護法優先が　交通事情を無視し
お花畑の奇麗事を象徴してるんだわ
インフラすら整備も無しで勝手に法解釈は
上告してここらの立法を促す事が肝要だね
もっと騒げ・・。
そう言えば　昨年パトが逃げた飼い犬探してと依頼を受け
捜索中　人を跳ねたが無罪だったよな
こんな問題が出てくるぞ？
徹底的に争ってもらいたいもんだ

>>1
こういうニュース聞くと
ますます車なんて乗りたくなくなるよね
まぁ当てちゃったら終わりだからな

めんどくせぇし

無保険車両には注意したほうがいい。　無保険車両ほど恐ろしいものはないから。
最近は被害者側が泣き寝入りする事例が増えている。

子供「あぶなくないの？」
母親「大丈夫よ、ぶつかっても悪いのは車だから。」

と、教えていたに違いない。

煽り運転死刑法
の施行はまだかな。

>492
注意するやつはちゃんとやっているんだよ。
よく観察してみな。（単にとろいと思って見過ごしているだけ。）


100%防げるかどうかはともかく、大けがにならないようなスピードにするのが
当たり前。

だいたい歩行者が手を伸ばせば届くような脇を制限速度だからって
平気で30km程度で走っているやつが多いが、神経を疑う。

>>494
その表現間違ってる…まぁ皮肉か

むしろ事故に遭ったのは女性の方だな。

>>486
オートマだろ

>>487
おまいさんが経験少ないだけだろう
運転ってのは人間の能力では補いきれない高度なもの、人間には盲点もある
そして飛び出しの可能性がある場所なんてどこにでもある
寧ろ飛び出しの可能性が少ない場所から飛び出しがあれば予測外で被害も大きい
大型二種も牽引も持ってるが運転は恐ろしい

飛び出しの危険性を教えなかった馬鹿親の管理責任だろう
周りに迷惑掛けてごめんなさいと謝れよ馬鹿親は

例えばミラーが付いてたら小学生は見てからゆっくり出るか？
見てから出るようなガキなら、飛び出さずに慎重に出るんじゃないか

立て看板でも、いつも行く公園なら見慣れてくればスルーするだろう

親がどれくらい自転車の乗り方を躾けてるかじゃないか

公園出入口では徐行しろって事なのか？

軽症から死亡までなんか運次第だろ
何がトロイだ？試験に有るのか？
エスパー試験実施してから言いなさい
勝手な法解釈は断じて許されない
上告に期待します

法令にも無い言いがかりで裁判は困りますわな

>>501
俺はそんな奇麗事を平気でのたまうお前の神経を疑うよWWW
お前はどこの田舎に住んでんだ？都内なんて走ってないだろ？

>>だいたい歩行者が手を伸ばせば届くような脇を制限速度だからって
>>平気で30km程度で走っているやつが多いが、神経を疑う。
あんたは高速だけ走ってなさい。

無保険車両との衝突事故の事例では、無保険車両の運転手の支払い能力が乏しい事、
また民事訴訟を起こし、勝訴したところで払わずに逃げると思われるため、やむなく自分の車両保険で
修理を行う事例が後を絶たない。
車両対車両でこの有様だ。　　人間対車両だと目も当てられない現実がそこにある。

>>492
「飛び出してくる可能性の高いところ」と書けばいいのか？
歩道もない狭い道路ではスピード落とすのは当たり前だと思うがな
避けられないタイミングを作り出さないように、運転するときは細心の注意を払ってるよ
人殺しになりたくないしね

>>502
この親にしてこの子あり
（このおやにしてこのこあり）

　親がかくも立派であるからこそ、このような優秀な子が育つのだということ。
親の出来が悪いから子の出来も悪いという好ましくない意味で使われることも多い。

>>511
じゃあ街中を走るときはずっと５キロくらいで走ってなさい。

いや7歳児の行動に理を求めんのは酷だろ流石に･･

毎月の２８，０００円の住民税がこのバカ親のところに転がり込むわけか。

真面目に働く俺らを馬鹿にしすぎだろ、この親。

>>510
つまり、親が金目当てで町を訴えたということですか

893よりエグいな…。

また地裁のバカ判事か

歩行者の飛び出しに対してこの判決とは・・・
今後は公園周辺でなんか起こるたびに
俺らの納めた税金がDQNのふところに入っていくわけだな

幼稚園児だって飛び出しだめだって知ってるんだけどね。

スピード出てなくても当たり所が悪けりゃ死ぬけどな
俺は狭い道を走ってて、ブロック塀の影からおばちゃんの自転車
が飛び出してきて危なく轢くとこだったことがある
たまたま止まれるスピードで走ってたから良かったものの、
飛び出しは自殺行為だと思う
でも、こういうモメ方をしてるなら、車側は任意保険に入って
なかったんだろうな

運転していた女性を訴えるのはわかるけど
金目当てで町を訴えるというのは凄い親ですね

通過車両が少ない住宅地
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/estate/1114596713/

>>509
> >>501
> 俺はそんな奇麗事を平気でのたまうお前の神経を疑うよWWW
> お前はどこの田舎に住んでんだ？都内なんて走ってないだろ？
>
> >>だいたい歩行者が手を伸ばせば届くような脇を制限速度だからって
> >>平気で30km程度で走っているやつが多いが、神経を疑う。
> あんたは高速だけ走ってなさい。
>
都内でこんな状況は裏道、生活道路だろ。
幹線ではならない。
生活道路では徐行すべきだし、ひとがいたらなおさらだ。
きれい事と言うより当たり前だと思うが。

肝心の、5600万円の負担割合が判らないね。
ニュースも恣意的に、町の責任を強調しているきらいがある。

遺族のインタビューは・・・まだ事故解決していないんだから、精神的に不安定だと思うんで
この時点で公共の電波に載せるってのは良くないな、と思うよ。
(親父の方は、目がうつろだったし)

マスゴミのやる事だから、割り引いて考えなきゃダメなんだね。

昔、Ｂ地区で犬をハネたら金を毟り取られたって話聞いた事あるけど、そのたぐい？

尾崎豊の兄なの？

裁判官って

これからは公園は１８禁にすればよい。大人のバラダイス「公園」

こういうのは、子供が物心つく前に、
死ぬほど怒ってビビらすのがいいんだよ。
子供も学習するんだから、ものすげえ怒られて怖い目にあえば、
飛び出ししなくなるもんだ。

ただ・・
今はそういう愛のムチさえ、馬鹿親が訴えるような世の中なんだよな・・

歩道を歩いてる時に車に突っ込まれたとか子供に全く非が無いなら訴えたい気持ちも分かるが、
自分の子供が飛び出したのが一番の原因だろ…
ひいた人の方が気の毒だわ。

こういうのって裁判に勝っても負けても
恥ずかしくて生活できなくならね？

「子供が飛び出したのを他人の所為にして金を取ろうとした」
って近所に思われないのかね

>>527
名古屋地方裁判所の判事です。
無くなった時は弁護士でしたけどね。

つまり、この判決を出した裁判官＝尾崎豊の兄

>>524
飛び出しとは予期せぬものだろ？お前は裏道走るたんびに徐行してんの？
凄いねWWW
何もスピードを出すのが良いと言ってる訳じゃない
「飛び出すな、車は急に止まれない」この標語が全てを物語ってる。

>>530>>533
免許も持ってないキモオタはすっこんでろｗｗｗ

>>534
おいおい・・・相手してほしいからってその釣り針はねーだろWWW

>>534
うん。明らかに君がきもおた

写真見る限り活発そうな子供だったみたいだから、親はちゃんと躾けていたか気になるな。
まあ子供はそんなこと関係無しに周りを見ていないから、飛び出す時は飛び出すけど。
公園は緑云々ではなく、出入り口の構造に問題がある気がする。
自転車から降りないと外に出られない構造にしておけば問題なかったはず。
道路からのアプローチも無いし。
こういう構造の公園からは、アホガキなんかが勢いつけて飛び出してくることが良くあるよ。

結論：経験則から（特に昼間なら）無意識に足がブレーキにいくシチュエーション
　　　ただ、一時停止マークも無い場所なので、子供が出てくれば十分危険だった。
　　　公園管理に問題があったという判決はそれなりに妥当だと思う。
　　　道路管理の問題も追加した方が良いんじゃね？
　　　こういう場所をマメに潰していくのが道路管理の本分だと思うんだが。

>>537

と　び　だ　し

の根絶までは行かないけど多少は防げるな。

まず、飛び出しを行う不注意な子供に自転車を与えた人間に責任があるのでは
そんな不注意な子供を作った人間にも

飛び出した方に責任があるに決まってるだろ

この糞親子は加害者であることを自覚して慰謝料払えよ

公園のどこに責任があるのか分らない

不注意な子供というが、はっきり言って子供はみんな不注意だよ。
これは今も昔も変わらない。生物としての限界。

最近はホントに子供を野放しにする無責任な親が多いってのは同意するが
この事故は躾だけでは防ぎきれない。子供ってそんなもんよ。
だから物理的に原因を減らすしかない。

>>541

カタパルトがあってそれで子供が飛び出したんだよ……たぶん。

道路に飛び出したらひかれるに決まってるでしょう
子供はきっと死にたかったんだろ

ホントに最近はガキと年寄りを使ったユスりタカりが多いな

また金目当てか
子どもを大切にしろよバカ親
最近こんなのばかりだな。
自分はこんな親の子どもに生まれなくて良かったよ。

ここまで町の仲間たち無しか

「殺人ドライバー　くるま社会ニッポンのタブー」
http://www.kennichi.com/culture01/c010917.html
加害者の実態（特に累犯者の存在）に関してまとめたもの

このスレにも、多くいるな。

>>487
道路標識に徐行、学童注意、スクールゾーン、一時停止などの標識が無ければ
法廷速度で走行になってるはずだ

またゴネ得か

そんなに子供が大事なら首輪つけてひもでつないどけよ。親にも責任はあるよ。

公園から車道に飛び出すなんて知的な障害があったの？

現場の画像が欲しい所だな。

飛び出した子供に、周囲の状況を考えずに走行するスイーツ。
双方の落ち度が重なり合って発生しうる事故ですね。

これだから車は乗りたくない
金銭の問題は保険とかあるからいいかもしれないけど、ちょっと間違っただけで人殺しになる道具なんだもん

学校でおまわりさんの交通安全教室やらないのかな
集団下校では交通安全の歌（？）校内放送で流してたっけな

公園訴えるとか頭大丈夫かよ
親は車道にとびだすなと教えなかったのかよ小2ならわかるだろ
この親の横暴は許せん

なんだこれ。子供がウンコすぎるだろ

Ｔ字路を左折するのに、一旦停止して左右確認してたら、
ガキか前を見てチャリこいでなくて車に突っ込んできた事ある
子供の行動って予想外だから気を付けなきゃ怖いな

公園いらない

>>533
裏道走る時は最高でも30キロ以下でしょ普通

>13
自動車で２０ｍなんてあっという間だぞ
今回のケースだとぶつかってから気がついたので20の空走距離は多くないよ。

>>558
同意

子供って大人に比べて視界がかなり狭いんだってさ
自分の周囲しか見えてない

そーいや自分も、ガキの頃は道端のビー玉とかミミズとか花がよく見えてたけど、
車とかチャリとか、自分より大きな物はあんまり見てなかった

>判決後、記者会見した颯太君の母○○さん（３６）は、
>「公園は安全な場所であるべきだという当たり前のことが認められ、ほっとしている。
>全国で安全を見直すきっかけになってほしい」と語った。
記者が書いたことだから、本当にこう言ったのかはわからないけど、
事故に遭ったのは、

「子供が無確認で飛び出した道路上」 　だろ？

>>533
ほかの人が書き込んでたけど、この標語片手落ちだ。

徐行せよ
子供はじっとしていない

これはひでーわ
池沼な子供もってる奴ぼろ儲けかｗ

加害者から金取れそうにないからダメ元で町を訴えてみたら
金取れてラッキーだったってことだろ。

>子供って大人に比べて視界がかなり狭いんだってさ
あ〜それはわかる。自分も2〜4歳くらいの記憶では前斜めと斜め上の景色がほとんどない。
手で目の周囲を囲った感じでな。でも、横で手を振られると見てたと思うので
実際は視界が狭いんじゃなく、認識が追いついていないだけじゃないかと思う。

ただ、これのせいにすると、公園を丸見えにしたところで、飛び出し（事故は運良く車が気づく可能性あるが）は
起こることになるんだよな。

>>560 うるさいマザコン野郎 お前みたいな書き込みみると 吐き気を催すよ バカ。 お前年収５００万円程度のカスだろ

保護者の責任はどうなっているんだ？
飛び出しは危険なことと教えていたのか？
当日、子どもだけで公園に行かせていたんじゃないの？

こんなことで公園管理者の責任が問われるなら、街路樹だって危ないわな。
地裁の出来の悪い裁判官は、自分の判決でどういう影響が出るのかって想像力が欠如してる。

>>568
何なのいきなり？何でマザコン？

なんでもかんでも訴えたもん勝ちだな…。
嫌な世の中だ。

美和町長の名前は石塚アポロ。


これ豆知識な。

どうでもいい話だけどマジです。

>>569
下級裁判所（特に地裁）では無茶判決出すトコ多いよね。
どうせ上がある、と思っているんだろうな。

>>570
マザーコンピュータに管理された、管理社会の住民という意味では(笑

>>29
遊具もずいぶん撤去した。
おまけに砂場には蓋が出来るようにしたよ。
糞害防止だって

キケンなので公園を規制します
ﾌﾝｶﾞｰ!!

国道で轢き殺されたら、国土交通省を訴えるのか？

もう公園法で公園整備する時代じゃないな。
避難地法で避難地を整備する時代か。

ところで、今回の件で公園の樹木を伐採して見晴らしを良くしたとするだろ？

大火事が起こる
　↓
避難地である公園に集合する
　↓
火炎や熱遮蔽物たる樹木がない
　↓
熱や飛んで来た飛来物（火の粉でもいいけど）により怪我人等が出る
　↓
樹木を伐採した自治体が悪い！

となるんだろうか？

最悪なドライバーとガキンチョが共倒れ

関東大震災の時も、安全だと思われた大きな広場に
避難した人々が、火災旋風で焼き殺されたな。

上告でひっくり返されるだろ、こんな判決。

無駄な裁判すんなってーの！

国民はこの事件を考えるべき時期にある。全て自己責任のはずだ。
こういう判決が下されると全て雁字搦めになるぞ。もはや何も出来なくなる。
封鎖されて山登りすら出来ないぞ。釣りもサーフィンも全面禁止になるぞ。

これで公園のせいという思考になって慰謝料を払わせるのが理解できないな。
事故に遭って改めて見たら公園側にも配慮した方がいい所があると思ったから、
今後の為にも改善して欲しいって要望でも出せばいいんじゃないかね。
裁判でも起こさないと重い腰は動かないかも知れないけどさ。

車もチャリも歩行者も同じ道を通る以上、ある程度人が死ぬのはしゃーない。

>>583
それを出来るだけ減らすためにあるのがルールやマナーなんだが・・・・・
それを守らずに、行政が悪いってのは、一体日本はどうなってんだ？と。

>>580
ここまでトンチンカンだと、かかったコストを裁判長に損害賠償したいよな。
直接な当事者じゃなくても、運営コストを負担してる国民としてさ。

人間はこの環境に適応し、死なないように生きなきゃいけない。
車はガソリンを積んだミサイルであるという教育が必要。
ドンくさいアホは皆死ぬ。劣等遺伝は消滅する運命にある。

公園から出れない構造にすれば良いんじゃね？

公園なくせばいいんだよ

>>588
公園なくしても　飛び出す馬鹿は、死ぬよ（ｗ

これが　子供でなくて大人が公園から飛び出して車に轢かれる

これでも　車と公園が悪いですか（ｗ

>>570
ビックリしただろ？これが2chにおける飛び出しレスだよ
気をつけないとな

これで日本全国、安全な道路を造ろうとすると、年度末予算消費
ゼネコン癒着、税金の無駄遣いとか言われるんだろうね。

>>591
そんなの　作らなくても飛び出さなきゃいいだけだろ　アホか！

>>590
ツボでワラタ

俺は、民家や建造物のある道では、常に死角から基地外が躍り出てくることを
想定して運転してるよ

公園から飛び出したことより「ひきにげ」した女性が問題。だから女性が罪に問われるのは
当然。ただ町に責任が異例。

原告側代理人の心情
金貰ったから仕事引き受けたけど、勝てるとは思ってなかったなー

ってことか？

俺も裏道走ったり、クネクネした道を走る時は、
いきなり野良猫のように飛び出してくるアホをはねないために徐行を心がけている。
子供が飛び出したのは親がしっかりマナーを教えないからだ。

もう滅茶苦茶だな。こんな大金払えるわけねーだろ

公園に責任が発生するとは。

こういう時って、子どもの道交法違反は問われないのかな。
軽車両の運行者でしょ、いくら子どもでも。
それとも、過失相殺されてこの金額なのかな。

子供が遊ぶ公園は安全であるべき。子供の飛び出しを考えて樹木を
剪定して見通しをよくしなければならない。
お菓子売り場にある商品は子供が安全に食べることができるもので
なければならない。
池や川は子供がおぼれる可能性があるので柵をつくってはいれないように
しないといけない。

>>597
そんなの当たり前で裏道や一車線の狭い道は走らないのが基本
カーナビで裏道検索できて知らない場所でも裏道走るバカいるからな〜

5600万ってのはなあ。逸失利益の損害賠償ってのも最近は不合理に感じる
一家の大黒柱を殺された遺族への賠償なら仕方ないのかも知れんが
将来何様になるかもわからない子供に逸失利益を計算して親に払うって、なんかなあ
例え年収一億円の稼ぎ手だったとしても、そのまんまの計算で遺族が逸失利益を頂くのはいただけない

え？認められたの？
訴えてみるもんだね！

でも公園関係なくない？
飛び出したんでしょ？
ミラーついてても絶対飛び出してひかれてたよ…

>>602
大通りが渋滞して、どうしても裏道通らなければいけない時もあるだろーが！！
特に大事な仕事など時間に忙しい時なんかよ！！
裏道を利用しない程仕事に暇なんだなｗ

また逆ギレか

この5600万で何するんだろうな。
息子の生前の部屋とか残したいだろうから持ち家じゃない限り引っ越しとかないし
あ、でも死人が出た家ってのが縁起悪いから引っ越すってのもあるかなぁ
でも3000万は余るなぁ。
何に使うんだろ

裏道ばかり走らなければならないような仕事をしてると
人生まで裏道を走るようになる
と、じっちゃが言ってた

>>606
だから何だ？
PCと携帯使って自演に勤しむ君！

>>608
お前のじっちゃは経験上の事を言ってるんだね？
悪いがお前のじっちゃの言う事は信用せんぞｗｗｗ

だからどっかのソースに

　　　　　運転者の女(37) 「体が固まりブレーキを踏めなかった」 → 21m引きずり　　　　　


というのが有ったろ。これじゃどう見てもスイーツ(笑)が・・・

子供誘導ミサイル持ってる親は大儲けビジネスだなｗｗｗ
親の管理責任はどこに？

これヨーロッパだと親の責任で、運転手は無罪だけどな。
子供って周りに全く注意を払わず、飛び出してくることはよくある。
死ぬのは勝手だが、俺に轢かせるなと思うことはあったよ。

親は死んだほうがいいな。
これじゃあビジネスになるよ、車道と歩道の間は完全にフェンスで仕切ったほうがいいな

飛び出すのは青春だけにしろと河野先生がゆーてた

妹が三歳位の時、銀行の副支店長が運転する車と正面衝突
外面のいいバカ親父は母を皆の目の前で叱り飛ばして金なんて貰わなかった

大家族で二間に住んで田尾
自分ヲタだったから一番殴られ田尾
うちが貧乏なのはテメエがいるからだとよ！じゃあ何で金貰わなかったかったんだ！

生きてたら危険なんてたくさんあるのにね
「危険なのはすべて周りの人が悪い」じゃなくて、「危険をいかに避けるべきか」を教える教育をしておかないと

やっぱり親の教育って大切だよね
小さい頃から戸締りとか自転車の乗り方とか、うるさく言われたなあ
今の母親はそういうことは言わないんだろうか

義弟一家を見ててもそうなんだよね
スーパーでも完全に目を離して買い物をしてるし、すごいなあって思う

写真みたけど路側帯あったよね？
車道の真ん中まで飛び出したのかな？

この女は最低だな

救急車呼ばず親に電話とかアホとしかいいようがない。

１億だ！慰謝料払え！

こんな判決出るからいちいち規制されて住みにくい世の中になってるんだが

そりゃ運転手が悪いわ。

あたったこと自体は小学生に過失があるが
20メートル引きずった上に、救急車よばなかったのは女性に過失がありすぎる

公園で子供遊ぶの禁止

...で引き篭もるか、道路で遊ぶしかなくなると。

ねえねえこれってドライバーが自賠責に足りない分は任意保険入ってたら
全て支払えるの？

子供とかよく飛び出してくる小道があるけど、車を確認するような注意書きの看板を置いて欲しいとは思う。

最近なんでもかんでも行政の責任になってない？
公務員叩きの延長かしらんが、さすがにおかしいだろ？ってのが多すぎる

>>623
当然保険の内容による。
まあ自賠責+任意なら5600万円が払えないってことはまずないだろう

★女ドライバーの３ない運動

◆「見てない」
　自分が進みたい方向しか見ていない。ミラーももちろん見ていない。
　なのでドアミラーを畳んでいても ルームミラーが自分の顔を写すようになってても平気。
　路地や道路沿いの店から道路に出る時に、左折で出る時は左だけ、右折で出る 時は右だけを見て
　発進する。進行方向すら見ていない場合もある。

◆「知らない」
　主に交通違反を指摘された時に出てくる言葉。後で説明する「悪くない」に繋げてコンボになることが多い。
　使用例：「ここが一方通行なんてそんな事は知らない。だから私は悪くない」
　自分の知らないものは存在しない。自分が知らないルールは守る必要が無い。

◆「悪くない」
　主に交通違反で切符を切られそうなときや、事故を起こした時に出る言葉。
　違反や事故に至るまでのプロセスなどどうでもいい。
　とにかく私は悪くない。 自分を正当化する為には手段を選ばない。信号待ちの停車している車に追突して
　「この車がバックしてきた。」。
　対向車が目前に迫っているのに右折して「この車がいきなり突っ込んできた。 」
　道交法違反であろうが証人が居ようが証拠が有ろうが、そんな事はどうでもいい 。
　私は「悪くない」のである。

>>625
この場合はおかしいと思わないな。
確かにひき逃げした女は最低だけどミラーや標識の管理は行政側がやるもんだろ。
自分の都合の良いことだけ引き合いに出す行政が大好きな海外じゃ自宅前の
道路が汚れてたら行政に清掃させるんだぜ？
何のために糞高い税金払ってると思ってんだ。

自動車なんか乗るからこういう目に逢うんだよ

被害者を車の下に残し救急車呼ばず親と電話

同情の余地はありません

行政が〜なんて言えない

>>628
「道路に面してる公園の出入り口にはミラーおよび注意を促す看板を立てること」と
法律に決まってるか、もしくは最近そこで同じような事故が何度立て続けにもあったって話なら解るが。
ミラーと看板があっても飛び出すだろうしね

＞＞行政が大好きな海外じゃ自宅前の道路が汚れてたら行政に清掃させるんだぜ？　
スマンおれの読解力が無いせいか、この意味がワカラン

>>631
行政は行政に都合のいい海外の案件をよく日本に持ってくる。
そして、その海外では自宅前を行政に清掃させるのが普通だ。
と言いたいんだろ。

まぁ、具体的な例を挙げられない当たりが、知ったかっぽいが。

●ニュース画像で見ると、幹線道路ではなく、住宅地の生活道路。

●運転していた女（37）はすぐ近所に住んでおり、公園入口の場所など当然知っている。

●しかし起訴状によると女は8.7ｍ手前で子供を視認したが制動する前に子供を轢き、自動車前部下方に子供と自転車を挟み込んだまま21.3m進行させた。

●制動距離は路面やタイヤにより異なるが、ニュースの写真でみると路面はアスファルトかコンクリート。乾いたアスファルトやコンクリートで、普通のタイヤなら摩擦係数約0.7として車の停止距離が30mとなるのは時速57km/h。
（空走11.88m、制動距離18.27mで停止距離30.15m。）
他方、この事故は通常の制動で30mではなく、衝突後じつに21mを子供を自転車を巻き込んだまま進んで止まっている。

●運転していた女は、携帯電話を持っていたにもかかわらず、救急車を呼ぶこともせず、なぜか自分の親に電話をした。さらに現場に来た轢かれた子の親と、一緒に遊んでいた子供たちを叱りつける行動を取った。

●轢かれた子は、事故直後「右肩は付け根から屈折しており、左足は膝下が骨折。顔は血だらけで片方の肺はつぶれていた」状態で「苦しい、苦しい」を叫んでいたが、運転者の女は救急車を呼ぶことはせず（自分の親には電話した）、
逆切れして周囲の子供や親を怒鳴りつけていた。
（その場では、居合わせた小４の子供が「救急車を呼んでください！」と叫んでいたという。）

=====================
上のレスの中に現場の写真があります。
あのような道で、８〜９ｍ先に子供が飛び出したのに衝突してから２０ｍも自転車と子供を巻き込んで進むほどの速度で運転するというのは異常。
避けられないなどと書いている自称ドライバーは、よく現場写真と、制動３０ｍ（しかも２０ｍは大きなものを巻き込んだ状態で）という情報を頭で想像してから、ものを言うべきでは？

5万6千円ぐらいが妥当だろ

　　　　/　　　 　　┏ ））））　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　ヽヽ
　　　/　　　　 /　┃キ　┃　　　　　　　　　　　　　　　　　|　ヽヽ　|＼
　　/　　　　／ ／┃チ ┃　　　　　 　　　i 、、　| ヽヽ　　|＼　　 |　 ＼
　/　／　　＼　＼┃ガ　┃＿∧　　ﾄﾞ ド　|ヽ　 　|＼　　　|　　　　|
/ ／　　　　　＼　┃イ　┃;´Д｀）
／ ／　 　 　 　 ヽ┃判┃　 ⌒＼
／　 　 　 　 　 　 ┃決 　 ┃／　／
　　　　 　　　　　/┗ (((┛　／
　　　　　　　 　/　　/￣　＼
―　　　　　　/　　ん、　 ＼　＼
――　　　　（＿＿　（　　　>　 ）
⌒ヽ　　　’　・`し'　 　　／　／
　　人,　’　’,　　　　(￣　／
Y⌒ヽ）⌒ヽ､　　　　）　　|
　　　　　　　　　　　＼＿つ

うちの周りの公園の入り口は∩型のが二列並んでる
自転車では飛び出せないし走って抜けるのもきつい
入り口付近も見通しがいいしよっぽど馬鹿か女ぐらいしか事故起きないだろう
子供がジャンプして遊んでて怪我して文句いいにいった馬鹿がいたけどな…

>>627
運転だけじゃなくて仕事でもこういう女いるよ

>>633
カネの亡者叩きが好きな連中には無駄な情報。
加害者がどんなに悪辣でも、被害者が損害賠償請求すると叩かれるようになっている。
カネの匂いがした時点で終わり。
損害賠償金支払いを踏み倒す連中と同じ思考回路の連中には何を言ってもムダ。

飛び出しの危険なんてどこにでもある。
こんな判決出してたらそこらの町中ミラーだらけになるぞ。

>>622

道路なんかで遊ばれたらうるさいしこちらが危なくてかなわん

>>633
前後の事情がどうであろうが
「軽車両の運転者が安全確認を怠って、道路外から道路へ侵入した」という、直接の事故原因に変わりはないわけだが・・・
自動車の運転者には危険を予測し安全運転を行う義務があるが、他者の違法行為までは予測する必要はあるまい

>641
事故原因は、
「軽車両の運転者が安全確認を怠って、道路外から道路へ侵入した」ことと、
運転者の過失（危険な運転）との複合でしょ。

９M手前でとび出しなら、時速25キロ以内なら停止できるよ。
それ以上だしていても、30〜40キロ程度なら巻き込んで20Mも進まないよ。
つまり平均的な運転なら死なせずに終わっただろ。

さらに言えば、遺族のHPによれば、子供は脳は大丈夫だったみたいだけど、
搬送中の救急車内で、病院に着く直前に心肺停止した。
それまで意識があって話していたんだから、出血か気胸による死亡では？
そういう原因なら救急病院に運び込むのが早ければ生死の結果違うぞ。
つまり、救急車を呼ばずにいた運転者の女はその点でも責任ある可能性。

＞自動車の運転者には危険を予測し安全運転を行う義務があるが、
＞他者の違法行為までは予測する必要はあるまい

⇒教習所で、公園や学校の近くではどうするって習った？




あの生活道路ならば

可哀相だが、
親のしつけが足りない。

こんな小さい子には、何を言っても無理かも知れないが、しつこく注意するのが親の役目。

危ないところで、遊んでないかくらいは、見に行こうよ。

しかし、運が悪いとしか、言いようがない。

最近の公園には、ブランコなどの遊具がなくなった。
事故が起きた時に管理責任を取らされるから、
ベンチしかない公園ばかりになりつつある。

事故や危険を予知できない子供が多くなったのは、過保護なだけで、
しつけや、教育をろくにせず、しつけまで、学校を当てにする無責任な親が多過ぎるのが原因。

よく注意されても、
なかなか守れないのも子供だから、難しい問題でもある。

しかしＰＴＡで、公園くらい下見しよう。

見通しの悪いミラーの無い道路での飛び出し事故は自治体の責任って事になる！
何だこれ？！

昼間、原付乗ってて飛び出してきた子供にぶつかったとき、「あんたライトつけてなかっただろ」とか親に無茶苦茶言われたことがある。
今のバイクは消したくても消せないっつーの。子供が飛び出してきたのを目撃してくれてた人が居て減点にもならんかった。感謝してるぜ

>>645とか
だからさあ、これニュースソースが情報不足すぎるんだってばよ

実際にはドライバーは20メートル以上引きずった上に
救急車も呼ばず電話で親を呼び出しそこらにいた子供の友人をしかりとばし
その後、ようやく公的機関を呼び出した

この材料でドライバーが勝てるわけないし

過失割合が一定未満の副次的当事者については、賠償義務を制限すべきだよなあ。
信楽事故の件だって、単独賠償だとSKRが破産するからってJRを巻き込んだようなもんだし。

今日の昼間、受胎中に車内からなにげなく外見てたら
あり得ないハイテンションでスキップしてる少年。
なんか買い物袋持ってたから好きなもの買えたんだろう。
腕は足が千切れてしまうんじゃないのってぐらいのテンション。
バックミラーでその子を追って見てたら、信号の無い横断歩道で
10回くらい首を左右に振ってから渡ってた。
この子なら一生事故死しないな。

>>34
町がその手の理由で訴えてこないと見込んでです

>>649
受胎中WWW

>>608
いいじいちゃんだなあ。
自分もそう思うことあるよ。

54の写真見た。かなり車道ぽいな車道だな。50キロぐらい出しててもおかしくない
あそこで自転車で飛び出して、横に突っ切ろうとする人は大人だったらいないだろう
自転車の子供は避けられない。すべては運です
俺もガキの頃チャリで交差点突っ込んでバイクと衝突したことある。
20メートルってブレーキ少し遅れたらありうる。
子供は一時停止すべきなんじゃないのか？義務はないんだろうが、この場合実質ドライバーは避けるの無理だろう

飛び出し注意の標識って公園が勝手に立てていいのか？
行政の仕事だろ。

この判決は検察と行政がグルになってるとしか。

地裁の判決は狂ってるのが多い。
つか、アホだろ、この裁判官。
なんでもかんでも賠償命令出せばいいってもんじゃねーぞ。
税金から支払われるんだからな！！！
アホか！！

まだやってんのかよｗ

当然の判決だろ。
運が悪くて罰せられるのが嫌なら運転ヤメロ。
それでも運転したきゃ保険入っておけ。
それで、万が一事故った場合は素直に慰謝料を払うこと。
（争っても何のメリットもない）

事故の際に自動車の側が圧倒的に悪物になるってのは、
昔から当たり前にあった事（夜中酔っ払いが道路で寝てても責任取らされる）。

この判決を観て、不当だと感じる奴はいますぐ運転止めたほうがいいよ。
自身にかかってるリスクを全く理解してないんだから。

クソガキが消滅するのは構わんが
クソガキで一儲け出来そうな世の中はどーよ？
蒟蒻といい・・・

公園の入り口には自転車・バイクが簡単に入れないようなポールとか
Ｕ字の柵とかあるけどな。それがなかったんだろう。
オレは公園の出入り口とかはかなり減速しますが、それは子供の飛び出しを考えてのことだけどな。
子供の行動には大人の常識を逸脱しているので用心している。

>>657
あほか。

子供育ててみろ。
７歳まで育てて5000万（経費込み）じゃ全く割りにあわないわ。

裁判にも行かなきゃならんし、
このスレ同様に周囲に色々言ってくる人間も出てくるしな。

この尾崎康裁判官って調べてみて仰天したけど
あの故・尾崎豊の兄なんだな。
尾崎ファンだった俺としては同姓同名で司法試験目指してた兄がいたのは知ってたが、
まさかこんな判決を下す事になるとは・・・・

http://blog.goo.ne.jp/j-j-n/e/1569e9e59deaf07bcf8f328b8ab50296

しかしガキのチャリはほんと無謀だよ。
前なんていきなり側道から県道に飛び出して来やがったからな。

こういうのはまずガキのほうをなんとかするように教育しろよ。
なんでもかんでも他人のせいにしてるウチは根本的解決にならん。

>>659
７歳まで育てるのに5000万もかかるのか？
うちの収入じゃ７年の総収入でもそんなにいかないぞ。

>>653
道路外からの車両の進入だから道路を通行する車両の進行を妨げるのは禁止されてるし、ガキの過失も裁判所は認めている

同じような状況の場所で、ガキの自転車が飛び出さないように紅白の車止めを付けたら、それにぶち当たったガキの親が苦情を入れてた。ｗ

なんだこの判決ｗ
奇しくも来週、俺んちの対角線上向かいに新しく公園が出来るわけだが
タイムリーな超巨大フラグだなこれ

>>662
二人いたら一億かよ・・

法律上は、そらあドライバーや市の責任なのかも知れん。
何千万も貰えるなら嬉しいか知れんが、それでいいのか？
「飛び出すな、車は急に　止まれない」って
親は教えないのか？
命が第一じゃないのか？金貰えれば帳尻合うのか？？

>>667

見事なまでに合わない合わないｗ

>>659
アホはおまえじゃんｗｗｗ

これはひどい

このお金は親の懐に入って自由に使われるんだよね。服買ったり美味しい物食べたり車買ったり。
こういう裁判で得たお金を何かに寄付したとか言う親は聞いた事ないよね。

ガキはそんなことを望んじゃいないよ。

なにこのデタラメ裁判。頭おかしいな。

昔、アメリカでコーヒーショップでコーヒーこぼして火傷した人が店を訴えた、
という話をきいて、アメリカ病んでいるなあと子供心に思ったが、気が付いたら日本もそうなっていた・・。

こういうのって裁判官と被害者遺族で取引があるんだろ？

馬鹿両親、金目当てで訴えるなら子供は浮かばれんぞ！お前ら家畜以下やわ

>計約５６００万円

ビッチドライバーと公園管理者の割合はどのくらい？

ゆとり裁判長かぁ

またモンペか

普通に考えて親の子供に対する管理責任はどうなるのって話だよなｗ

さぞかし見通しが悪かったんだろうな〜

町にある公園は、全て閉鎖したらいい

自転車メーカーは？
あと帰宅させた学校。
車のメーカーやタイヤ、ブレーキ会社も対象か？

●ニュース画像で見ると、幹線道路ではなく、住宅地の生活道路。

●運転していた女（37）はすぐ近所に住んでおり、公園入口の場所など当然知っている。

●しかし起訴状によると女は8.7ｍ手前で子供を視認したが制動する前に子供を轢き、自動車前部下方に子供と自転車を挟み込んだまま21.3m進行させた。

●制動距離は路面やタイヤにより異なるが、ニュースの写真でみると路面はアスファルトかコンクリート。乾いたアスファルトやコンクリートで、普通のタイヤなら摩擦係数約0.7として車の停止距離が30mとなるのは時速57km/h。
（空走11.88m、制動距離18.27mで停止距離30.15m。）
他方、この事故は通常の制動で30mではなく、衝突後じつに21mを子供を自転車を巻き込んだまま進んで止まっている。

●運転していた女は、携帯電話を持っていたにもかかわらず、救急車を呼ぶこともせず、なぜか自分の親に電話をした。さらに現場に来た轢かれた子の親と、一緒に遊んでいた子供たちを叱りつける行動を取った。

●轢かれた子は、事故直後「右肩は付け根から屈折しており、左足は膝下が骨折。顔は血だらけで片方の肺はつぶれていた」状態で「苦しい、苦しい」を叫んでいたが、運転者の女は救急車を呼ぶことはせず（自分の親には電話した）、
逆切れして周囲の子供や親を怒鳴りつけていた。
（その場では、居合わせた小４の子供が「救急車を呼んでください！」と叫んでいたという。）

=====================
上のレスの中に現場の写真があります。
あのような道で、８〜９ｍ先に子供が飛び出したのに衝突してから２０ｍも自転車と子供を巻き込んで進むほどの速度で運転するというのは異常。
避けられないなどと書いている自称ドライバーは、よく現場写真と、制動３０ｍ（しかも２０ｍは大きなものを巻き込んだ状態で）という情報を頭で想像してから、ものを言うべきでは？

お役所は火の粉を被らないと危機管理に本腰をいれないからなあ
今後の事故を防ぐという意味でこの判決は妥当だね

責任の配分

被害者=================================
加害者====
公園========
遺族========
裁判官============================================================================

>今後の事故を防ぐという意味で
まずは子供に飛び出さないよう躾をするのが先だな。

酔っ払いのアホが道路で寝ていても自動車が悪い
こういうところに納得が行かんね

止まれなかった自転車メーカーや、止められなかったアスファルト業者、注意を怠った学校…

全部訴えるんだろうね…


で、親の管理責任は？

飛び出すなって教えなかった親の責任はないのか？

>>690
飛び出したのは本人の責任だが
20メートル引きずるのと救急車呼ばずに放置して
生きてたのに死亡はドライバーの責任

公園の出入り口に車に注意するよう促す看板や
左右を確認 できるミラーがなく、出入り口脇の樹木が
茂り見通しも悪く、事故が起きる危険性が極めて高い公園を
探しにいこうとしてるバカ↓

過剰なまでに、「公園出る時は、ちゃんと止まって！」と
懇切丁寧に分かるまで言わなきゃね。
おちつきの無い子だったのかね？


親の顔が見たいよ。

そういや動物園？公園？だかの植木に子供が倒れこんで枝が刺さった事件があったね。
あれも施設の管理者に管理責任を問うような判決でてたね。
今回の件といい、なんでこんなアホな判決をだすんだ。

>>693
親は顔出してるよ
テレビでも見た

馬鹿が多いな。

誰も７歳に育てる迄に5000万かかるなんて書いてないだろｗ
7歳迄育てて、事故にあって5000万貰っても割りに合わないて言ってるんだよ。

単純にかかった費用だけじゃなく、色々面倒な事が起きるし、今後も起きるだろう。
それを考えると、お金貰えていいナとか言ってる奴はアフォだって言うの。

こういう馬鹿共に限ってハンドル握るから困る。

>>696
まあ、割に合わないとしても、
貰えるだけラッキーじゃんw
何でも、ゴネてみるもんだね♪

まぁ、親御さんにしてみたら、こんな不慮の事故で
我が子を亡くすのは、狂わんばかりだと思うけど、
外に向いちゃうあたりが、ご時世なんかねぇ・・・？

自動車が悪い

>>652
実は嘘でした〜

http://blogs.yahoo.co.jp/hamamatuhakenmura
トドムンド　浜松派遣村 ３月２９日

ところで、加害者の任意保険でおりる対人賠償以外に、この５６００万円がもらえるということかね？

>>696
8歳から大学まで行かせたら数千万円金が掛かるとこを、
金が掛かるどころか5千数百万円入ってくるとは、なんて親孝行な
息子だったんだろう。

日本もここまで来てしまったか・・・　

子供をちゃんと育てない方が得をするってかｗ

子供は飛び出してくるもの。
老人はこっちを見ながら向かってくるもの。
自転車は自分の方に倒れ掛かってくるもの。

スレタイだけ読んだら何だと！？と思ったけど、判決理由読んだら確かになあ…と思った。

>>707
>>判決理由読んだら確かになあ…と思った。

なんだと！(`Д´)

>>707
同じく。またモンペか…と思ったら>>684とか見るとね。
モンスタードライバーでしたというオチ。
たまにはこーゆーのもあんだな。

いや、707や709の言うことはもっともだが、行政を訴えるというのはいかがなものか？

２０ｍでひき逃げとか？
○葉県警では１７０ｍでも問題にせず、ひき逃げにしなかったよ。

運転してた女が悪いんであって、公園の管理にそこまでの落ち度はねぇだろ？って話。

こういうのって、自分が遭遇しないと分からないんだよね。

うちの嫁が田舎の出で車が飛び出せない人間だったんだが、
俺が車なんてリスクの塊だから、散々所持するを止めろって言ってたんだが、
頑としてやめない。便利だから、荷物運べるからって。

ちなみに俺の家は駅から５分で、隣の駅はかなり大きな駅で、
車なんて全く必要ないところ。


そうこうしてるうちに、今回みたいに飛び出してきた子を撥ねてしまった。
頭を打って入院、意識も戻り、後遺症も無かったので事なきを得たけど、
一歩間違えてれば殺してたし、人生終わってたよ。
（嫁は案の定、事故時はパニくって何も出来なかったらしい）

勿論、その後は車に乗らせなくしたが、
まあ、本当に必要の無い人以外は乗らない事だね。

手放せないだな。
飛び出してどうするｗ

そういえば、なんでこの親行政訴えたのかあまり理解できないな。
勝算殆ど無かったんだろ。
ってか今でも上告逆転敗訴目に見えてるのに、
なんで弁護士費用をドブに捨てるような事したんかねぇ。

事故後、公園に自転車止めの柵を付けたとかあったのだから、
むしろ勝算は充分でしょう。

ドライバー側が充分な金を容易出来なかったんだろうね。
あるとこを訴えるしかないから。

飛び出しを防止するためガードレール付ける→自転車がガードレールにぶつかる→なんでそんなところにガードレールを付けたんだ→訴訟→ｳﾏｰ

モンスター運転手？

っていうか行政とかがどうのこうのっていう奴！・・・



必死！

見通し悪くなるほど樹木が茂ってたら刈らなだめだろ。左右見通せるようなミラーも建ててなかったんだから、公園の管理は問われて然るべき。轢いた女は当然罪に問われる。
大体自分の子どもが同じ目に遭ったら、“うちの子が悪いんです。飛出さないよう躾なかった私どもの責任ですから、どなたも悪くありません”て言えんのか？！

今回の件にかかわらず、中学生か小学校高学年になるまではガキの自転車運転は規制すべきじゃまいか？
交通法規を認識できない年齢のガキに軽車両を運転させてガキを危険に合わせるべきでも交通に支障をきたさせるべきでもないだろ

なるほどねぇ。
まぁ金は大事だからなあ。

実家近くの公園は変質者の騒動が増えて以降、
周囲の生垣をかなり間引いて見通しよくしてたな、そういえば。
この判決が最高裁で確定すると、
全国の植木業者一時的には大忙しになるねぇ。

言えるだろ

もう公園とかいらんだろ、キチガイ親もどきや浮浪者の温床だし
こういう屑親とその碌に躾も出来ないガキの所為で市や県とかが無駄に金拠出する羽目になるのなら
別のハコ物とかか更地のがマシだろうて。

当然この慰謝料で事故再発を防ぐべく公園周りの工事をするんだろ？
どーせ行政なんて事故が起きても改善工事なんてしないからな
この御両親は立派な方だよ
腰の重い市に代わって再発防止工事の資金を勝ち取ったんだもん
不幸にも亡くなった息子さんも喜んでると思うよ

>>723
おめーは子どもどころか結婚＆彼女も無理なブサメンだからな。人の親になれる可能性限り無く0だから言えるだろーよwww

しかし、ブレーキは踏まない、救急車も呼んでない状況で、裁判闘う運転手も凄いよ。
どう考えても勝ち目無いもん。

絶対に弁護士は和解を勧めたと思うんだが、やはり金が無かったんだろうね。
今回は自治体も訴えられて負けてるけど、その辺りの事情も含めた判決なんだろうね。

>>726
碌に躾も出来ない上に他人に全部責任転嫁する様な人間を親と呼んでいいのだろうか？
ガキ産めば親って認識を日本人は少し見直した方がいい気もする。
最低限マトモに子供を育てれて初めて親と呼ぶに値する存在になれるのではないか？と。

正直成人式で大暴れしたり小学生から酒盛りしてる様なゴミをつくったやつを
親とは呼べんだろ。

>>728
マジレスすると。
人の生死ってのは、最近流行りの自己責任論では片が付かないって事。
成人式どうこうなんてのは全く関係無い。

欧米化！

>>727
ブレーキはまだしも救急車云々は遺族の思い込みなのかもしれんぜ？
自分たちの都合の良い意見＝真実みたいな連中だし('A`)
本当に運転手にすべての罪があるってならおそらく減額なんて認められない。
基本歩行者のが弱者で優先されるのだから車が来ることを予想してないとか程度で
減額なんてあり得んって。

>>724
更地にすると不法投棄が増えるよ。

近所のマンション建設予定地がゴミだらけだ。

>>731
誰も全て責任があるなんて言ってないでしょ。
勝ち目が無いって言ってるだけ。

遺族の思い込み？
なら、自転車で飛び出して来たってのも思い込みかもな。
押して歩いてたかもしれんｗ

全国の土建屋はこの親にこそ献金するべきだろｗ

>>728
正論だが話がずれてる。被害者の親御さんを非難したいだけか？
この事故の要因になり得た条件が公園の出入り口の見通しの悪さと、ミラーがなかった等の事由で、後は轢いた加害者の安全運転義務違反による過失。親御さんはそれを訴えてるだけなんだが

最近本屋とかでよく見るけど
ローラーシューズっつって靴にローラーついててさ
狭い場所でスイスイ滑ってるガキがいるんだよ
危ないから注意したら
そいつの親に逆ギレされたよ
ああいう奴は取り締まってほしい

>>735
おれは>>728ではないけど、
公園の出入り口の見通しの悪さとミラーがなかった、という事由に起因するものはなに？

野田先生は公園と車を規制して！

免許持ってない裁判官が交通事故事件の裁判に関与するのはやめてほしい
この裁判官がどうかは知らんが

>>737
という事由に起因して、
自動車側の小学生発見が遅れ、事故に繋がった、という事じゃね？

明日も公園から飛び出す仕事が始まるお

>>740
それならわかった。

いや、子供の立場から「ミラーがなかったから車の発見が遅れて・・・」とかアホな事を言い出すのかと思っていたのでｗ

上告して3000万くらいに落ち着くのが調度良いと思われ。

>>736
前に飛び出して転ばせるのオススメ
出来るだけぶつからないようにして、転んだらすぐ逃げる
もしぶつかっちゃったら、大袈裟に痛がって被害者アピール

てか、車無保険だったのか？
町訴える必要あるの

この裁判は１００対ゼロから話が出来てるんだ
減額１０００万だぞ・・
話にならんね　上告だわ。

運次第で１００は無いわな・・。
インフラ満点でもこの比率であなたは務所ですぜ？

公園の出入り口を一時停止にしておかなかった国のせいにしちゃえば？

原告側代理人が異例って発言してるしｗｗｗｗ

これからは入口にはミラーが付いてて
茂みは無く、車危険と書いた看板が無い公園を持つ自治体はやばいぞ

車と公園を規制しなかった野田先生の責任

この話は公園とは限らんだろ
飛び出しが当たり前で作られてる話
うちは通学路の坂道下りでメイン道路接続だから
ガキの飛び出しが何遍も有るのよ・・だから
ココにガードレールで話をする予定
車側を守らんとね　遊んだガキが死ぬかもだが
それは承知だ。

俺の友達は公園からガキが飛び出して来て軽くヒットさせたんだが
ジュースおごって許してもらってたｗ

馬鹿な子供と馬鹿な運転手と馬鹿な造りの公園。
たまたま合わさると事故が起こる。

>>751
だから近所の公園近くの50℃の坂に道路を守るための柵があったのか

> 公園の出入り口に車に注意するよう促す看板や左右を確認できるミラーがなく

看板はともかくミラーなんて普通つけねーよ。
左右を確認するミラーは原則乗用車用だ。
自転車や歩行者は覗き込めば見えるんだから。
そもそも飛び出すような奴はミラーなんて見ない。

自転車を製造した業者、道路を施設した国、いままで苦情も言わず自らの注意力で回避してた通行人に対しても損害賠償が発生するな。

5年ほど前に、信号待ちの車の間から子供が走ってきて
吹っ飛ばしたことあるなぁ。十字路で速度が出てなかったのが幸い。
でも、直後に抱きかかえたら息してないの・・。
さすがに笑ったね。
結局直ぐに呼吸回復して、警察と実況見分やったよ。
もし死んじゃったら、交通刑務所の可能性ありますか？って聞いたら
限りなくゼロだから心配すんなと慰めてくれた。
最終的には軽い打撲と、耳の器官の軟骨脱臼？で終わった。
重症扱いのはずなんだけど、点数も罰金もこなかったなぁ。
検事さんに、警察官の作成した書類には現実と相違があるんですけど・・
って、話をしちゃったから、その後が面倒だったけどね。
勝手に書き直すなって・・w

モンスタードライバーｗｗｗｗｗｗｗ

救急車呼ばず親に電話。そこら辺にいたガキを叱り付けるて。同情の余地なしだな、まったく

サイクリングロードが前振れなく、出入口の様相もなく
公道と交差してる、とかなら訴えるかもしれんが…。

近所の歩道は突然用水路に寸断されてたり
だんだん田んぼと車道に迫られ
幅20センチというトラップみたいな道がある。

>>738
あれ邪魔よねー。そしてイラッとくる。絶対滑るより歩いた方が絶対速いし。

>>757

すがすがしい話だ　心を洗ってくれる
そう言う世の中が続いてくれる事を祈りたい
この地裁のバカ女裁判官を潰しましょう。

このガキはこの事故で死ななくても、いずれどこかで事故死するよ
親の教育って大切だな

>>755
お前アホだろ。ミラーは車の方の左右確認の為にないと危ないって事

引きずったけど、逃げてないから、全国ニュースにならなかったんだな。
刑事事件としての処分が気になる。

>>763
>>1をどう見ても車が直進してきて公園からの飛び出しだろ。
普通、車は直進してる最中に道路脇のミラーなんて見てねーよ。
お前車運転したこと無いのか？

機知外裁判官が急増しているな。俺は裁判員なので、奴らをつるし上げてやる。

>>700
そうか。
それでも君も、陽のあたる大通りを堂々と歩く人生でありますように。
良いことがたくさん訪れますように。

傾斜が50度の道路は絶対ありえないから、>>754はやっぱり温度のことを言ってるのかな？

おい！道路に飛び出す馬鹿餓鬼を止めるのは親の役目だゾ！

金取る前にそこを反省しロ！！

親が止めてリャ死ななかったのにナ！

興味深い裁判

>>765
道路脇のミラーは見ろよw

>>765
>>684よく読めボケ
幹線道路沿いの公園じゃねーんだよ

バーカ

>この事故の要因になり得た条件が公園の出入り口の見通しの悪さと、
>ミラーがなかった等の事由

事故の最大要因は子供の飛び出し、ですがね。

やばいな

法に則っての判決とはとても思えないんだが

俺もアパートから飛び出して轢かれりゃ大家が悪いのか？アホか

ミラーつけても、道路に自転車で飛び出すような子どもはミラーも見ないし左右の確認もしないよな
何で公園管理者が責任を負わなきゃいけないんだよ

なんだか、酷い判決だな。運転手も本当に悲惨。
これって裁判員制度導入後なら、どうなったのかな。幼子じゃあるまいし、
二年生なら、本人の不注意の度合いも大きいだろ。

加害者側も人殺して5600万で済むんなら安いもんだろ
とりま小学2年生なら替えもきくし、遺族もウハウハだなｗ

こういうのを見る度に思うんだが、飛び出してひかれた方が
ひいた方に慰謝料払う法律が出来たら良いのよ

当たり屋は居なくなるし、飛び出し事故で加害者になるヤツも減る

>>779
幼稚園や小学校の登下校時間帯は稼ぎ時になるな

自転車も軽車両でありルールを守って乗らなければならないものだということ。
バカ親は当然教えてなかったんだろうな。
というかこのバカ親自体がそんなことも知らないか。

>>781
その言は自動車運転者がルールを守ってる時に初めて言えることだな。
速度オーバーで救助義務違反。
車を運転していた女性のバカ親は当然教えていなかったんだろうねw

>>782
いや、どっちにも言えることだろ。
車だろうと自転車だろうと乗った時点で守らなければならない事だ。
車は一応試験を通ってるから理解している前提ではあるが、自転車は免許なしで乗れる分、親がちゃんと教えなくてはならない。

>>783
車と自転車では相手に対する被害の大きさが異なってくる以上、
責任の比重は明らかにバカ女の方が大きいよ。

基本的に子供は何も見ずに飛び出してくるものだし、
老人はこっちを見ながら飛び出してくるものだし、
自転車は自分の方に倒れこんでくるものだ。
その意識も無いまま車を操るこいつは能無しとしか言えないわ。
同情の余地も無い。

子供は飛び出すものってのが社会の常識。

飛び出した子供を撥ねても、適切な対応をすれば大した罪にはならない。

突然「人殺し」にされた気の毒な運転手さんに謝罪しろよバカ親。

>>784
いやぁ俺は過失割合の話は一切した覚えがないのだが・・・まぁいいです。

税金が支払われるのが納得いかないな

交差点の角に住んでいる住民は、ミラーをつけたり壁を壊したり事故対策をしないとダメなんですね。

飛び出した自分のガキが悪いんだろ？
死んだ子供で金儲けか
さもしい親だな

>>115

これはひどい。
親呼ぶ暇があったら救急車だろ。

この前、公園近くを走っていたら子供が親の手を振り払っていきなり飛び出してきて道路横断した。　
もう横断したのにこっちを見て一瞬止まり、道路反対の親のほうにまた横断してダッシュしていったのを見た。　

全く危なくない距離だったけど親は慌てるだけで何もできなかった。うわっ！危ない！、だけの右往左往。
子供を追おうとしてこっちを見て躊躇→止まり、軽く道路にハミ出て子供に叫ぶ、子供はそれ聞いて一瞬固まり
こっちを見て１テンポ遅れてまた横断。こっち40kmぐらい、飛び出した瞬間の距離40mぐらい、

フルブレーキすれば20mは離れて停止できるタイミング。こっちは子供見えた瞬間に惰性＆ブレーキに
足を乗せてた。アクセルを踏んでてもまぁ危なくない距離と速度なのに親はかわいそうな慌て方してた。

しっかり手を握ってなよ(´･ω･｀)。子供が周りを見ないで不意に行動するのは十分知ってるだろ。

子供が悪いとか言ってる奴らは異常


運転手は救急車も呼ばず親に電話

子供は車の下にいたんだぞ

>>612
適当なこと言うなよー
無罪になった判例出してみろよー
ヨーロッパの道交法は全て同じではないぞー

ちなみにドイツでは公園付近は10キロ以下で走らないといけない
子供が飛び出しても絶対に死なせないくらいのスピードに落とす

事故後の対応は気が動転してたのもあるだろうけど
やっぱり子供が悪いだろうな
車の運転してるやつなら何度もわけのわからん子供に遭遇してひやっとしてるはず

まぁ1200万円くらいの損害賠償は正当だがそれ以上は不当請求だな
人権詐欺とかわらん

>>795お前は馬鹿か
気が動転して親に電話する馬鹿がどこにいるんだよ

助けも求めないで何が気が動転したの？

今週の一句

大不況
死んだ子供で
金儲け

自転車あぶねーよ
野田なんとかしろ
免許もない自転車で子供の命どれだけなくなってるんだ

自転車の免許制はそろそろ考えた方がいいのは確かだな。

>>797
親に電話しても何の解決にもならんのに電話してしまったところが気が動転していた現われでは？
去年だかに水没した車の中から母親に電話して死んだおばちゃんもいたじゃん

人間とは思えないひどい書き込み。

こう言う場合って保険会社は自社の規定以上の金額は払わないんですよね？

>>802
こんなケダモノだらけの腐った掲示板からさっさと遠ざかったほうがいいぞ！

裁判所から勝訴とか紙もって走り出て車に轢かれたら裁判所の過失になんのかな

人っていつ犯罪者になるかわからんよな

ちょっと自転車から公園で飛び出してくる

公園から飛びだす前に、公園内で自転車ガキ同士がぶつかって氏ねばよかったのに。
どうやって公園に責任をなすりつけてくるか見たかった。ガキ同士じゃ互いの親に5000万支払えないだろ

地裁わ最終じゃねえから、いい加減な判決覆いよなｗ

子供が亡くなってつらいのは分かるけど、
結局は金か？と疑いたくなるような判決ですな

このクソ餓鬼が死んだ事で
未来への極悪遺伝子を一つ
消去できた事は望ましい事だな
少なくともこの遺伝子で被害を蒙る
清らかな心の持ち主の運ちゃんは守られた

クソガキのせいで一家族の人生がめちゃくちゃにされたな

本当に迷惑な災害だよ

そういう自転車の乗り方はいけないと注意しなかった親の責任は？
道路の上では、運転してる人が必ず極悪人扱いされちゃう。
どう考えても飛び出してきたりするやつが悪いケースでも、運転してる人が悪くなる。
いやな世の中だね。

>>812
飛び出したのが悪いが死んだ子と、交通整理までやるハメになった友人達以外
同情するような登場人物が居ないんだが。

>>813
一応飛び出した子どもも車両の運転してたのにね

どっちもどっちの感があるけどね。
日本は死んだ人間の所業に寛容すぎる・・・

これは、児童ポルノがあるから起こった事件。


･･･と、アグネスが言いそうで怖いんですがw

>>1
俺が判事なら

「　 オマエの生んだクソが車にはねられて無様に死んだのは自業自得。
　 よって、お前の今所有している財産の80パーセントを没収し、自治体と
　 女性ドライバーへの補償とする。在日朝鮮人は全員国外追放処分　 」 って判決。

サバンナなら即食われるレベル

構造的に飛び出せないような柵が付けられるようになるわけだな

■■■■■■■■――――↑　↓――――■■■■■■■■
■■■■■■■■　　　　　　　　　　　■■■■■■■■
■■■■■■■■↑↓―――――――↑↓■■■■■■■■

こんな感じの。

そもそも公園内で自転車乗っちゃ駄目だろ

棚に上げすぎですよ

公園からいきなりチャリで特攻…

避けれるかよ(笑)

これって自転車テロだろ

すばらしい判決だよ

車道に飛び出すと死ぬ、とよく言われて育ったが
しつけずにガキが飛び出して死んだらウン千万も金もらえるんだ！

こりゃ親もやめられないよねえ
これでシースーとか食いに言っちゃうんでしょ？ｗｗｗｗ

最近の訴える傾向を見るとだ、恥を知らない連中が多くなったわけだが
今回の件はヌルイな






自転車メーカー忘れてるぞｗ

そ れ で 助 か る と 思 て る の か こ の 家 族 に 聞 け

公園管理にまで神経尖らせなきゃいけない時代か…。

車の運転手も不運すぎる…。

こういうのもういい加減にしろよ・・・（怒

司法が反社会的行為やってる

いつから子供は畜産物に成り果てたのか

>>133
忍耐強いｗｗｗ

自転車だからﾙｰﾙを守らなくていいとか思ってそうな馬鹿が多過ぎるな

裁判員制度の下での判決ならもっといい判断があっただろう

＞公園は安全な場所であるべきだという当たり前のことが認められ、ほっとしている。
それ公園の中の話だろ。飛び出した時点でアウトだと思うんだが・・・

また地裁か
高裁、最高裁でひっくり返ったら、下級裁判所の裁判官は減点、
３点減点で半年停職、社会見学義務とかやれよ

>>1
7歳児を保護監督すべきはずの親の責任は？

保護者の保護ってのは、子供が事故に遭わないように
付き添ったり、気を配る事じゃないの？
子供だけ野放しにして事故にあったから、賠償金払えって
保護者としてどうよ？

電波裁判官リスト前貼られた気がするが、
こういう裁判官が出てくる裁判所管轄の県には
住めないな

親は責任感じてないの？

>>1
地裁判決でスレ立てるの止めないか？

地裁判決＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞＞高裁判決＞＞＞＞＞最高裁判決

感じてないだろ
うざいジャリガキいなくなって周りからはちやほや悲劇の親を演じれるし金もらってラッキー♪

これはないわｗ
これ認めたら、車運転できんよ。
法定速度守ろうが飛び出しなんざかわせるかよｗ
どれだけ人間離れした超人的反射能力を運転手に求めてんだよｗ

うちは子どもたちに、自転車で飛び出したり危険な行為をして事故にあっても交通ルールを守らないあなた達が悪いんだから事故の加害者にはあなた達自身で賠償金を払いなさいとおしえてる。

だから俺は車はいらないし免許もとらないと決めている
あんなもん乗った時点で犯罪者になる確率がぐんと上がる
平凡に一生を終わりたいから危険は排除していかなければこのウテシみたいに一日で人生終わる

これは　また　まれに見る　ひどい判決だな。　

最高裁の高知バス白バイ衝突事件以来、証拠不採用などで、最高裁でも信用できないと思ううようになった。

払う義務はないだろ！
基地外裁判官はシネ

どんな状況かわかんないけどこの親に聞きたい！あんたは飛び出した子供を避けれる神技並の反射神経あるの？

任意保険はいってたんだろうか、

車道なら轢いても無罪にするしかないな
歩道、横断歩道なら車が悪いけど

この事故現場の道路状況がよくわかりませんが
公園から飛び出してひかれるってことは
歩道のない道路で、しかも公園沿いの道路であれば
徐行すべきではないでしょうか?
徐行とは危険があれば直ちに止まれるスピードです。
もし、この運転手が危険を予見し、徐行運転していれば
避けられた事故です。

運転手の中には車優先で漫然と運転している人が多すぎます。

チャリの時点で子供飛び出しから車同士の接触にかえるべきじゃね？
チャリも車みたいなルール無かったっけか？

ふーむ。よほど木が鬱蒼として見通しが悪かったんだろうな。
車通勤する者としては、ドライバーの女性も運が悪かったね、と思う。

地裁はどうせ高裁で覆ると分かってるからこう言う判決出したのかもな
しつけをしなかった母親が一番悪いんだけどそれを指摘するとたぶん自殺するか
壊れる、心の拠り所を作ってあげたんじゃないのかな迷惑な話だけど

>>753
同郷の方とは意見が合わさる。
運転も公園管理も手を抜いてはいけないですね。

飛び出してくる子供には、どうしても避けれない時があるのは、事実。
あと一緒にしてはいけないけど、携帯片手に自転車に乗ってる人は、自ら突っ込んでくる時もある。

むしろ親が運転手の女性(３７)に金を払うべきだろ

日本の道路交通法は弱者優先で不公正すぎるいい例だな。
相互の過失割合で決める公正な法律を作ってもらいたい。

> 公園の出入り口に車に注意するよう促す看板や左右を確認
> 　できるミラーがなく、出入り口脇の樹木が茂り見通しも悪く、事故が起きる危険性が極めて
> 　高かったと指摘。

公園作るならこれくらいやっとけってことか。

車が側が悪いとか言ってる馬鹿　今直ぐ車道に飛び出してみろよ！

きっと　車側が予測して止まってくれるから安全確認、しなくて良いよな

さあ　今直ぐ車道に飛び出すんだ！

できねぇだろ（ｗ

金銭的な面で言えば妥当な判断か。
割合で言えば飛び出した子供が一番悪い＆損ってことになるか。
本来なら1億から数億の収入があるであろう人生を終わらせて5600万円だし。

ただ、加害者の現金の額だけで言えば
加害者の「不注意」の一言で片付けるには余りにも超能力を求めすぎだし、それで数千万円の負担はキツイ。
町も収入に対して負担は大きいとは言えないけど、あくまでも税金だし。
看板やミラーの設置だけで数千万はチトキツイ。

保険って大切だね。

20キロ以下で注意深く走っていれば
ダメージはずっと小さかっただろう
それでも打ち所が悪ければ死んだかもしれないが
市街地は20キロを標準に。

というか、賠償金取っちゃうから皆に追求される。
これも、判決、or被害者側の請求が、「町内とか県内の全ての公園の
安全確認、及びミラー等の安全設備の完備。さらにHPなどでの状況公表」
だったら、納得いかない？

車両に乗って道路上位に出るときは、
一時停止して安全確認するだけでなく、
道路上の交通の妨げにならないようにしなくちゃいけないんだが。

道交法違反したのは自転車側なのに、どうして自動車側が責められてんの？
この裁判官はバカなの？

>>860
つか、きっかけが自転車で飛び出してきた子どもって時点でダメだろ。
鉄格子で囲った上、公園に唯一ではいりできる入り口には、24時間ガードマンを2人組み以上で立たせないかぎり、
この事故ふせげないぞ?

>>862
>>つか、きっかけが自転車で飛び出してきた子どもって時点でダメだろ。
そこは、同意なんだが、俺も親だが、親の立場として、少しでも
安心して遊ばせられるようになってて欲しいってのもある。
ひょっとして、見通しが良かったらドライバーのブレーキが間に合ったかも
しれないわけだろ。
もっとも、それでもこの両親は賠償請求にいってるかもしれんが。。。

>>855
日本の道交法は江戸時代の｢車(人力車や荷車と思われる)で人(歩行者)を轢いたら相手の生死や(歩行者の)過失の度合いに関わらず車側を死罪とする｣から基本変わってない。
だから欧米みたいに歩行者など弱者側も責任を問う発想が生まれないし仮に考えても拒否反応を示す。

欧米ではこういうケースなら死んだ子供の遺族が車側に車両の修復費や運転者が得られるはずだった利益を払わなければならない。

>>863
今回　公園だから見通しが良いとか悪いとか言ってるが

その辺の道で　見通しが悪い所なんて沢山有るんだから
飛び出さないように躾しなければ　
おまいさんの子供も逝っちゃうかしれんよ
逝っちゃってから見通し悪いって騒いでも子供は、帰って来ないよ！

自爆テロの発生率でいえば、イラクより高いんじゃねーか？
こういう弱者の過保護を許すから事故はなくならない。
ジジイとか平気でチャリでフラフラしながら幹線道路横断するし

公園の地権者権利なんてのは行政でも
管理運営はその地区自治会なんてお触書が普通なんだよ
草刈してるだろ？各家庭から一人ずつ出てさ・・
草がぼうぼう？木が茂り？・・おいおい住民が
費用弁済なんて話にも波及するぞ？ボランティア責任でな。
設備の設置要請を住民が行政にお願いして
拒否の判子を貰ってなきゃ住民責任まで問われる判決だね
其処に住んでるから悪い・・画期的な判決もそのうちだね

両親金の亡者過ぎｗｗｗｗｗｗ
子供20人作ってみんな事故死させれば億万長者ｗｗｗｗｗｗ

原告層化　原告弁護士層化（無償）　裁判官層化
被告一般

被告に勝ち目はありません＞＜

うちの子供は小さい時から、駐車場や道路で飛び出し等危ないことしたら思いっきりぶん殴ってる。
それ以外では手をあげることは絶対いしない。
命に関わることは身体に覚えさせる。どんなに嫌われようともね。

子供が悪いと言っている人たちに言いたいが
住宅地は徐行しなければならないことになっているのです。
免許取る時にさんざん言われたはずですよ。
車は凶器って習いませんでしたか？
子供が飛びだしてくるかもしれないと予測できる場所で
凶器を走らせるんですから、万が一のことを考えて運転するべきです。
まして子供は２年生です。
遊んでいる最中も冷静な判断をしなさいと求めるのは酷ではありませんか?

どのような状況においても人が優先（遺書のある自殺は別だが）
車は人が歩いている世界を走らせて貰っているくらいの考えで
走らないと事故は無くなりませんよ。

>>871
だったら　今直ぐ車道に飛び出してみろよ！

できねぇだろ！　馬鹿

>>871
自転車も車両
あんたが言うように徐行すべきだよ

車がどんなに悪かろうが、失うのは子供の命。死んでしまった命は帰らない。
だから親は子供に育てていく過程で事故にあわないよう躾けなければいけない。
交通弱者だからと注意を怠れば、痛い目にあうのは弱者のほう。

親の責任逃れか？ならそんな子供のうちは
自転車を買い与えるべきではないな
公園から道路へ自転車で加速の・・天然思想
片やの運転手は全部超能力者でなければか？
先日は小学生が下校時・道路に出て俺の車を両手を広げ
仁王立ちで止めたぞ？目撃者が居なければ
人身事故でこっちがワッパって話だ

どんだけお花畑だ？　
速度違反ならそれなりの判決が出るよ

>>872
だからよー、住宅街の道路は徐行なんだよ。てめーが言ってんのは幹線道路だろーがよ。頭よえーな。仮免すら取れねーおバカレベルな

>>871
自転車だって凶器になるし冷静な判断で運転しなければいけないよね。
親がそんなことも教えられなければ自転車も免許制にするしかないね。

>>876
> >>872
> だからよー、住宅街の道路は徐行なんだよ。

普通、30〜40キロ規制だと思うのだが
徐行指定の道路って具体的にどこ？

>>876
住宅街道路で　俺が行けって言えば　お前は、飛び出すんだな！　やってもらおう！

2�d車が迫って来てる時に逝けって言ってやんよ！

幹線道路でも住宅街でも同じだ飛び出すな、ボケ！

住宅街でも市道はありまくり

住宅街を30〜40キロで走るなんて出来ないわ、怖すぎて。
それでも、飛び出して来られたら、100%避けられないと思って運転してる。

http://map.yahoo.co.jp/pl?type=scroll&lat=35.17985417&lon=136.79082028&sc=3&mode=map&pointer=on&home=on
ここの幹線道路と川が交わるところの公園でしょうか？
航空写真を見る限り”出入り口脇の樹木が茂り見通しも悪く”ということですから幹線道路沿いに
出入り口がありそうですね。
こんな高速走行の片側二車線の道路に飛び出したらそりゃ轢かれるよ。
こんな道路じゃ公園があることすらわからんでしょうな・・しかもいちいち減速してたら追突事故で
死ぬ人の方が多くなるでしょうね

>1
刑事事件の如何にも冤罪くさいものにも、検察の主張のまま判決を出す裁判官といい、この裁判官といい・・。
大丈夫か日本の裁判。飛び出しの可能性のあるところですべて減速していたら車の運転なんてできないだろうに・・。
ペーパードライバーの俺でも、そう思うけどな。

片方が事故を起こさないよう気をつけても、


もう片方が気をつけてなければ事故はなくならない。


自分の躾が足らなかったと考えてればこんな馬鹿げた訴訟はなかったと思う。


なんか当たり屋みたいな印象しか残らないな。


本当にイヤな世の中になってきましたな。

この賠償金を、道路の安全設備を作る為に使う・・・
ならば、こういう訴訟もよかろう。

>>885

そうですね。

でも結局は全部自分の懐にいれてしまうんでしょうね。

正しく｢当たり屋｣です。

>>874　禿同
自分の安全をすべて他者に
委ねるなんて俺にはできない。
>車が徐行するべき
こんなことは当たり前
だが運転手も人間、何かに
気をとられたりすることもないとは言えない。
酔っ払って運転する奴だって
少なくない。
そんな万が一の時の為に
自分の身を守る方法を　
教えとくのも親のつとめなんじゃないかな。

公園とドライバーの割合は記事に書いてくれよ

死んだのはレッサーパンダか?

よく平気でこんな訴訟できるな、恥を知れ

そもそもこの公園に自転車で入っていいの？
自転車乗り回して公園で遊んでたらもっと小さい幼児が危ない目に合うんじゃないの？

結論は、原告の弁護士ＧＪ！ってことだろう。

すいーつ運転手はOK

ﾄﾞﾗｲﾊﾞｰは罰金50万だって。金取れないから町相手に裁判起こしたんだろう。
にしても判決おかしい。。

　町側は「樹木にはすき間があり、見通しは悪くなかった。公園の出入り口には２本のポールがあり、事故防止に効果的だった」と主張していた。
　判決によると、事故は２００５年９月に発生。同町篠田の「八原公園」の出入り口から町道に出てきた颯太君の自転車と、走行中の乗用車が衝突した。
運転していた女性は罰金５０万円を納めた。

　判決後、会見した母親の英美さん（３６）は「本当のことを知りたかった。町は過失や責任を認め、控訴しないでほしい」と声を上ずらせた。
父親の暁郎さん（３６）は「ただの事故ではなかったことが証明された」と話した。
（中日新聞）

http://209.85.175.132/search?q=cache:TDBCn6dosXMJ:www.chunichi.co.jp/s/article/2009030690170506.html+%E6%84%9B%E7%9F%A5%E7%9C%8C%E7%BE%8E%E5%92%8C%E7%94%BA%E3%80%80%E4%BA%8B%E6%95%85&hl=ja&ct=clnk&cd=2

町側の責任はともかくドライバーの責任まで否定してる馬鹿は免許持ってないのか？

道路に安全確認もせず飛び出した児童と、それを轢いてしまった自動車のドライバーそれぞれが
一定の過失責任を追うというのは理解できるが、公園の管理責任まで問われるのなら自転車の
乗り入れを全面的に禁止するしかないよね

こういう所で文句言う奴って関係者？
あるいは人生つまんないん奴なんだろうね！
もっと現実をみろ！

☆千葉市動物公園のベンチから長男（１つ）が転落し、頭に植え込みの枝が刺さって死亡したのは、
　市が施設の安全管理を怠ったのが原因として、両親が市に約５１００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、
　千葉地裁は２６日、市に約１２００万円の支払いを命じた。
　（※事故当時、母親は一緒に来ていた友人らと立ち話をしていた）
当時のベンチhttp://image.blog.livedoor.jp/dqnplus/imgs/5/d/5d2fdea6.jpg

父親「『落ち度がありました』と一言でも謝ってもらえればそれでよい。
命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど」
母親「もっと安全管理に関して責任をきちんと持っていただきたい」

New!
☆愛知県美和町で、公園から自転車で飛び出した小学２年の清水颯太君＝当時（７）＝が
　車にはねられ死亡したのは運転手の女性（３７）と、公園管理者の美和町に過失があったとして、
　両親らが計約６６００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、名古屋地裁は６日、「公園管理に
　落ち度があった」と認定し、女性と町に計約５６００万円の支払いを命じた。
公園http://tokai-tv.com/news/fnn-tokai/ondemand/20090306/20090306_1.html

父親「ただの事故ではなかったことが証明された」
母親「本当のことを知りたかった。町は過失や責任を認め、控訴しないでほしい」

ほんと、もう公園なくせばいいよ

(我が)子殺して親丸儲け

>>896

つ>>899

チャリで入れなければ、今度は突っ走って飛び出すさ。

昔の日本なら、小２でチャリ飛び出しとなれば、母親が偏に責められたもんだよな。
そもそも躾がなってない、って。

日本の現状では公園無くす方がいいよ。

パンスケあがりのＤＱＮが公園デビューとか勝手に仕切るわ、
浮浪者は勝手にテント張って住居にするわ、カラオケ喚くわ
厨房は消防にカツアゲするわ、同級生にリンチくれるわ
工房はクスリ入れて発狂して汚すわ、
底辺はカタギのカップルの男ぶち殺して女回すわ、
そんなんばっかだろ。

要らないよ。

お金いっぱい貰えてよかったね

>>898
※事故当時、母親は一緒に来ていた友人らと立ち話をしていた）
※母親「もっと安全管理に関して責任をきちんと持っていただきたい」×

※母親「もっと育児管理に関して責任をきちんと持っていきたい」〇

結果的に税金の無駄だから公園は全て廃止しろ。
つぶして更地にして民間に売却して国庫に入れろよ。

何でこんな馬鹿親に俺の払った税金で賠償金が払われるんだ？

両親とガキの過失はー？

世の中って子供というだけで何か子供が被害を被れば感情的に可哀相とかの意識が優先するのか過剰に子供側有利にならないか？
こういう交通事故しかり、難病で移植でしか助からない場合しかり。

交通事故なら子供であってもちゃんと過失は責めるべきだし難病の場合は子供を助けても社会には貢献しない。
仮に人間国宝級人物、社会に影響力をもつ人と比べどちらが社会に求められているか考えたら子供の命は大人よりはるかに軽くて当然。
それ以前に子供は身分的に下位だろうが。

今の世の中いつから子供の身分はそんなに偉くなったんだといいたい。

もういい加減クソガキ換金訴訟は受け付けないようにしろよ

真面目な話、そろそろ産みたくなかったけどできちゃった子を換金しはじめる親がでてくると思うんだ。この流れ。
あるいは、換金のために子ども作るヤクザ風両親とかもありうると思うんだ。
マジで。

>>908
蒟蒻畑を凍らせて食べさせれば効果的に換金できるしな（ｗ

なんだこの親の馬鹿さ加減は
外に出れば危険な物はいくらでもあるのに
安全は他人がくれる物だと勘違いしてるね
不注意のせいで誰が一番不幸なになるのか想像もしていないんだろう
責任を押しつけようと子供は帰ってこない
それとも、まぁ、どうでもいいわ

公園側は1円たりとも払う必要はない
公園施設によって安全確認の行動を妨害されたわけではない

女の状況認識能力にいつも泣かされています

>>908
そんなもん海外では腐るほどあるよ

しかし腹の底から腐った考えの奴らが多いスレだな。
車は凶器になりえる以上人ひいたら終わりなんだって。
こう言うと「じゃあ、お前が道路に飛び出してみろ」って
レスが付くけど、そうじゃないだろ。
俺は車を運転する側の注意や配慮、交通法規の厳守が足らんので
運転の仕方を改善しなければならないと問題提起してるわけで、
今すぐ道路に飛び出しても引かれることはないなどと、
奇跡を信じてるがごとくの妄言を吐いている訳ではない。

逆に住宅街を飛ばして走って人身起こしても俺は悪くないって言えるのか?って話だ。
間違いなく過失取られるだろ?
飛び出した奴が悪いっていくら叫んでもダメなんだよ。
だから自動車学校では徐行、確認を徹底して教えるんだよ。
どんな言い訳したって自動車学校で習った通りに運転していない時点で
事故が起きれば過失が出る。
非現実的かもしれないが、道交法は人を守るための法律だから。

>>913
その考えが歩行者や自転車の傍若無人さを生んだ。
欧米みたいに歩行者などにも相応の責任を負わせる時代になってる。
例えば歩行者横断禁止場所での無謀横断、或は高速道路のような歩行者自転車などが本来居ない場所の場合ははっきり言って自動車側には予測不可能だからこういう場合は歩行者自転車側が自動車側に賠償する必要があると思うが。

公務員の中抜きが、日本経済の最大のがんだが、
くそ裁判の賠償金（税金）も、つもり積もって公務員の中抜き状態になってないか？
しぬしぬ詐欺の募金も、国民の富を吸い上げるので、回りまわって不況の遠因ぐらい。

一部の者が得をして、日本全体が貧乏になるという構図。裁判官さまｗww

>>914
＞例えば歩行者横断禁止場所での無謀横断、或は高速道路のような歩行者自転車などが本来居ない場所の場合は
＞はっきり言って自動車側には予測不可能
それについては完全に同意。

でも、今回の場合、
１．住宅地の公園で子供が居る事は運転者も良く知っている状況
２．制限速度オーバー
３．事故後、救助義務を果たさない
どう見ても>>914のあげた例とは一致しません。本当にありがとう御座いましたwww

そもそも、子供の方にも責任が有ったと認められている。１０００万減額されてるだろ。

>>913
そういうことは免許取れてから言おうな
何でもかんでも車のせいにされたらたまらん

自転車で道路飛び出すクソガキなんて死んで当然

どんな道路かわからないが、こんな判決が出るなら、よっぽど公園側に不備があったと思いたいな。

何？この親…

親は5600万寄付して公園の整備と安全のために使って下さいというべき。

>>913
車側が気をつけるのは、当然だ　アホか！

車側が気を付けてても　自殺志願者の糞ガキが特攻してくるんだから　どうしょうもないだろ！

＞非現実的かもしれないが、道交法は人を守るための法律だから。
車を運転してるのも人だ人　中の人も守って当たり前だ！


良いから　お前は、車に特攻してこいよ！
車の中の人が気がついて止まってくれるから問題ないだろ？
１００回車に特攻してから　また来てくれ！

生きてると良いな（ｗ

まあ、自転車のるやつのざっと３割程度は池沼だ。
クルマ乗りはくれぐれも用心召され。

今後ロースクールで弁護士激増
バックに弁護士

増えた弁護士を食わさにゃならんから

今後ますますクソ賠償が増えるだろうな。

>>913
> 非現実的かもしれないが、道交法は人を守るための法律だから。

その通り。自転車も車両である以上は、きちんと道交法を守るべき。
車両に乗って道路に出る際は、一時停止した上で安全確認する義務がある。
今回の自転車は一時停止してない。重大な道交法違反だ。

>>925
相手が自動車だったから自分が被害者になったけど、相手が路上を歩いてる高齢のお年寄りとか子どもだったら
相手を殺していたかも知れない

書き込む前に、まず起訴状を読め。

起訴状

被告人は平成１７年９月１９日午後２時５０分ごろ、業務として普通乗用車を運転し、
南から北へ向かい進行するに当たり、進路左側前方には公園出入り口があり、
公園南側道路には自転車を運転して遊戯中の児童も散見され、同出入り口から
自車進路上に自転車を運転する児童の出現が予想されたから、同出入り口手前
で減速徐行して前方左右を注視し、自転車を運転して出現する児童の有無に留意
し、その安全を確認しながら進行するはもとより、同出入り口から自車進路上に出現
した児童を発見した際には直ちに確実に制動措置を構ずべき業務上の注意義務が
あるのにこれを怠り、上記公園出入り口から自転車を運転して出現した颯太を左前方
約８．７メートルの地点に発見したが、直ちに制動措置を講じないまま走行した過失
により、自車前部下方を颯太及び同自転車に衝突させて転倒させ、自車前部下方に
颯太及び自転車を挟み込んだまま約２１．３メートル進行させ、よって死亡するに
至らしめたものである。

公訴事実
罪名及び罪条

業務上過失致死　　　刑法第２１１条第１項前段

事故現場
http://chubu.yomiuri.co.jp/news_top/090307_1.htm

>>927
そんなの見るまでもねぇ！
飛び出さないように親が躾てれば死ななかった


躾が出来てないで死んで一番悲しむの誰なんだろうな　親だろ！
あ！　悲しくないか　金に換金出来たんだからな（ｗ

>>917
免許取ってかなりたつが何か?
免許で食ってた時代もあるぞ。
責任感の欠如したやつに車運転されたら危なくってしょうがないな。

> 何でもかんでも車のせいにされたらたまらん
車を運転していて何かあれば必ず過失は発生するものです。
その覚悟も慎重さもないなら免許は返すべき。
いずれ社会不幸を招くのが落ちです。

>>922
お前の車に飛び込め発言は
自分の勘違いにに気付いていないようだね。

>>275
まさにその通り。

現場写真を見たが、これは明らかに運転者側が悪いだろう。
子供が悪い悪くないは別の次元。
7歳て小学校1，2年だから、判断力は幼児に毛が生えた程度。
子供の能力を買いかぶりすぎだ。

また、公園の管理責任は微妙だが、子供が飛び出せるような出入り口になっているのが、
問題かも。こういったシチュエーションの場所は、大抵柵見たいのあってよいもの。

>>931
どの辺が　間違いなんだ？
100回　特攻して来たか？

>>932
＞7歳て小学校1，2年だから、判断力は幼児に毛が生えた程度。
＞子供の能力を買いかぶりすぎだ。
そんなガキに自転車与えて野放しにしとくんじゃねぇよ！　殺す気か？

>>933
おまえは親にならない方がいいよ。

>>934
お前は、子供を換金しそうな親に成りそうだな！

紛らわしいID付けるな（ｗ

７歳ぐらいだったら判断できるだろ？
俺がその年齢の時には判断できたものだがな。
やはり自転車も免許制度にしないとダメだろう。
バカは外に出るな、と言うことだ。
こんな事故はガキが１００％悪いだろ。
自動車がスピードを出されて困るのならば、道路をわざと凸凹にして徐行でないと走行できないようにすればいいだけだ。

被害者のクレーまー化をそろそろマスゴミは取り上げろ

21mという距離は
時速40キロで走っていたら
1.89秒で走ってしまう

童話

>>935
>紛らわしいID付けるな（ｗ
>紛らわしいID付けるな（ｗ
>紛らわしいID付けるな（ｗ

このケースは
どう考えてもドライバーに非がある。
異論は認めない
以前 あった走行中のバスから落ちた馬鹿ガキのケースとは
異質なものだからな

>>941
それもなー　糞ガキがドア開けて自殺すると思わねぇぞ　普通！

電車の運転手も人が飛び込むの予測して運転して欲しいね
やつ等が　人が飛び込むものだと予測して運転してれば防げるんだから（ｗ

子供作って
１歳の時から
「５歳になったら公園から飛び出し車とぶつかると
すごく気持ちよくておもちゃ１億万個買ってあげる」
と洗脳教育。

６人作って３億円以上の貯蓄が出来る。

　　　　　／ヽ　　　　　　　　　　　　　　 　　
　 　 　／　　 .ヽ　　　　　　　　　　 　 　　／.ﾞ､
　　　／　　　　　ﾞ、　　　　　　　 　　 　 ,/｀　　 ヽ
　　,/｀　　　　　　ヽ　　　　　　　 　　　,/　　　　 .ヽ
　 ,:'　　　　　 　　 ﾞl 　 　 　 　 　 　 ／ﾞ　　 、　　　ヽ
.,,:'　　　　　　　　　　一--.-,,,,,,,、 ,／　　.,,i´　　　　　ヽ
,:'　　　 _,､-‐､､、　　　　　　　　 `"　　 .,/　　　　　　　ヽ
/　　　 -゛.__ ○ ヽ　　　　　　　　　　　　‘''ヽ、　　　　　　ﾞi､
lﾞ　　　　｀＾　｀ﾞ''-、!　　　　　　　　　　　　　　 ゜　　　　　　 ﾞl,
|　　　　　　　　　｀　　　　　　　　,-''''"''ヽ、　　　　　　　　　 |
!　　　　　 、　　　　　　　　　　 ´…-､○ ヽ　　　 　 　 　 　 |
!　　　　　.|ヽ　　　　　　　　　　　　　　ﾞヽ .|　　　　　　 　　　lﾞ
ﾞ，　　　　 |　｀'-,_　　　　　　　　　　　　　｀　　　　　　　　　 lﾞ
ﾞl　　　　 .lﾞ　　　｀"―---､､---ー ﾌ　　　　　　　 　　　　 lﾞ　　　
ヽ　　　　ヽ　+　　　　 　 　 　 　 ,,′　　 　 　 　 　 　 　 lﾞ　　ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
　 `-　　　　＼,_　　　＋　＋ _,,／｀　　　　　　　　　　,"
　　　 ｀'､、　　　 ｀"…､--ｰ‐″　　　　　　 　 　 ,,/′
　　　　　　＼::　　　　　／￣￣^ヽ　　　 　 　 　丿
　　 　　　　　　　　　　l　　　　　　l
　　　 　　　＿ ／,--､l　 　 　　　ﾉ
　　 ,--､_ノ::　`ｰ'::　　 ､ﾐｰ---‐,,l
　 ,/　　　:::　　　 　 　　 i￣￣　 |
/　　 　 　　　　 l::: 　 　l:::　 　　l
l　　　.　　 l　 　 　!::　 　 |:::　　　 l
|　　　l　　　l　 　　 |::　 　 l:　 　 　 l
|　　　l　. 　 }　　 　l:::::,r-----　 　 ｌ
ヽ　　:l:::: 　 ﾄ:;;;;;;;/-/＿_...........　　/

親の管理責任を問え

轢いた女は相当のDQ…
任意保険絶対に入ってないだろうな
だから町側巻き込んでるわけだし

★飛び出して死んだガキは自業自得　こんな " 町の害虫 " を産んだ母親にも責任　小２男児の滑稽な死に様に

・愛知県美和町で、公園から自転車で飛び出した小学２年のザコ 清水颯太＝当時（７）＝が
ふつうに車にはねられて死亡したのは誰がどう見ても自業自得だ。大体こんな馬鹿が成長してもどうせ…(ry


こういう記事を書いてくれるジャーナリストはいないものか
もしかして弱者の味方さえしてれば支持されるとでも思ってんのか？ ここは日本だぞ？

これはいけませんね

在日の臭いがする・・

車社会の地方都市に引っ越してきたけど、
本当に車の運転が荒くてびっくりする。
生活道路なのに、携帯いじりながら下向いて運転している奴を
二度ほどみたことある。びっくりするよ、前向いて運転してないんだから。
歩行者がいないのを前提に運転する人が多いらしい。
だから、よく、早朝や夕暮れに老人を引っ掛けて殺している。
あと、小学校の前の道なのに、タバコに火をつけながら運転していた馬鹿女。
車内が一瞬赤くみえて、何事かとおもったら、それだった。
この事故も、運転手がこの手のドキュだったから、こういう判決がでたんだろう。
子供も悪いが、クソ運転手も多すぎるよ。

＞公園の出入り口に車に注意するよう促す看板や左右を確認
＞できるミラーがなく、出入り口脇の樹木が茂り見通しも悪く、事故が起きる危険性が極めて
＞高かったと指摘。「道路に面する公園としての安全性を欠き、管理に落ち度があった」

ちょっとこの条件に合う公園を探してくる

>>942
そこら辺の道路と線路が同じ扱いなら、その考えも一理あるねｗ

あーびっくりした。
まだ地裁なんだな。
ありえないでしょ、こんなの。

この条件にあう家から他人の子が飛び出して車に轢かれたら
家主も賠償ですか？

飛び出した小学生　常識の範囲内（飛び出して惹かれる小学生は多々居る）
救護せず説教した運転手　ＤＱＮ
公園管理者を訴えた両親　ＤＱＮ

あっ、どっちもどっちな事故なのか。

危険予知運転をしなければいけない。公園のそばを通るときは尚更。徐行してれば死亡事故は防げたはず。

公園管理者の責任を認めるなら、親の管理責任も問われるべきでは？
たまたま公園の外を人が歩いてたらどうなったか想像できないのかね

>>951
運転者が速度オーバー＋救護無視やらないと轢かれ損。
速度内で走っててちゃんと救護する普通の人なら、
このケース賠償無いだろw

子供の飛び出しが一番問題だったわけで、訴える親はどうか・・・と思ったけど
>>69
をみると、運転手の女もかなりのドキュ。
この手の運転手は、こういう飛び出しではなくても、
いずれ左折とかのおりに、歩行者をひき殺していただろうと思う。
車のフロントやバックに人形をガチャガチャならべて、わざわざ視界をせばめたり
車が走る凶器と認識してない、スイーツな運転手多すぎ。
人を引っ掛ける前に、電柱さんにぶつかって自滅してほしい。

どう考えても焼け太りじゃん、これ
良かったね

清水颯太
http://www.keishinsya.jp/okina/input.html
34画：破壊波乱、悲運の霊位を示す最凶数
散る、乱れる、壊れるの暗示のある悲運数で、事故遭遇や身内のトラブルなどが
起きやすく、事業の倒産、病弱など肉体的・精神的に薄幸の傷心が続き、
晩年孤独に終わる悲運数とされています。
晩年運にこの数字が現れているあなたには、特に強く作用しますので注意が
必要です。

まあ、みんなＤＱＮっぽいな。
飛び出した子供もそれを訴えた両親も、公園の傍で原則もしないドライバーも
ただ公園うんぬんってのはあれだな、ちょっと無理があるような。

だから入ったら出られない公園か、入ることの出来ない公園を作るんだ

轢いた女が１番悪い

まさに鬼畜の所業だな
無期懲役にしろよ

公園の傍だからとか言いだす奴は何なのやら。
公園の傍だと徐行、なんて義務いつできたんだよ。
ただでさえ自動車は法律ががんじがらめでウザいのに、んな余計なことまでやってられんね。

轢いたのが絶対悪いって言ってる奴ほど自分が同じ状態になったら自分は悪くないとホザく

ヤバイね

無茶苦茶な判決だな。どんな馬鹿裁判長だよ。
この調子なら、道路を作った愛知県にも賠償命令を出すべきだぞ。道路に飛び出し危険の看板を設置しなかったとか、、。

つか公園はドーム型にして、ゲートには完璧な警備体制をひかなきゃ満足させられんだろ。
ついでに、全世界を2層化して、子どもの歩けるのは上の世界だけにしとかないと。

>>1
＞名古屋地裁・尾崎康裁判官

またトンデモ裁判官か。。。やれやれ

ドライバーは、子供をしつけなかった親に対して、
損害賠償できないのかな？？

>>965
バカ親　ケイタイで　必死だな

当然　高裁で　ターンオーバー

>>908
ヤクザはすでにやってると思うが
勝訴判決をすぐに出すゴロツキ裁判官の赴任地も調べあげて

被害者保護の風潮ってダメだな
このままだと親が子供に飛び出しの危険性を教えず損害賠償ウマーな状態を狙う可能性がある

>>342
この現場写真を見る限りだとドライバーに問題があっても
公園に問題があったとは思えないんだが。

これってドライバーから金が取れないと判断した弁護士が矛先を無理やり町にかえたんだろ。
ふざけんな。上告しろ。

ゴネて家買える金貰えりゃサイコーだわな

町は安全指導してなかった親を訴えるべき

とりあえず、卒業したばかりの貧乏弁護士がやってきて
「訴えてみませんかぁ〜」って言って訴えたら
金が貰えたってレベルか

だから子供って嫌。ＤＱＮ親って嫌。

この馬鹿親は北朝鮮にでも送還しちまえよｗ
日本人の恥晒しが。

ヤクザ引き殺せよ！

>>972
日本の法律や国民感情的に無理。

ここで死亡した男児を批判して加害者の女を擁護してるクズは、性別が逆だと真逆の発言をするに決まっている

町にも責任があるんなら、小学生でも理解できる程度の交通ルールも教えず飛び出し
事故を予見できなかったこの子ども親にも責任があるだろうに

ジャングルジムも子供が怪我するから危ない。
ブランコも危ない。
道路に面した公園なんて無くせばいい。
道路からすごく離れた、滅多にヒトが来ないようなところに公園を移せばいい。

tfV8iowN0
こんな馬鹿久しぶりに見たよ。
春休みだもんなw