【裁判】 「実刑は重すぎる」 交通死亡事故で執行猶予判決…「実刑」望む遺族の意見を入れず

・東京都内の交差点で昨年８月、オートバイの男性（当時３４歳）をトラックではねて死亡させたとして、
　自動車運転過失致死罪に問われたトラック運転手・海野尚康被告（６６）の判決が２０日、東京地裁であり
　小池勝雅裁判長は禁固１年６月、執行猶予５年（求刑・禁固１年６月）の有罪判決を言い渡した。

　この裁判は、犯罪被害者や遺族が被告に質問などができる「被害者参加制度」が適用され、全国で
　最初に公判が開かれた。男性の妻（３４）は求刑の意見として実刑判決を求めていた。

　判決は、「被告には事故を真摯(しんし)に反省しているか疑問だと指摘されてもやむを得ない面が
　多々みられ、遺族が深く傷つき、憤りを募らせるのももっともだ」と述べたうえで、無謀運転による
　事故ではなく、被告が非を認めていることなどから、「実刑は重すぎる」と判断した。

　小池裁判長は判決後、遺族の方を向いて「被告に誠意がないと思う気持ちは十分理解できる。
　自動車運転過失致死罪の刑が軽すぎるという指摘について十分検討したが、無謀運転の場合と
　一線を画すことはやむを得ない」と述べた。被告に対しては、「あなたなりに被害者を弔う方法を
　考えてほしい」と説諭した。

　昨年１２月に導入された「被害者参加制度」の適用事例について、最高裁はこれまで、被害者が
　公表に同意した２９件（うち１件は取り消し）を発表。このうち１５件は自動車運転過失致死罪の
　事件だ。最高裁によると、２００８年に同罪で有罪判決（１審）を受けた１４２６人中、実刑は
　約１３％の１８２人にとどまっている。
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090220-00000498-yom-soci

※元ニュース
・検察官が、これまで１回しか遺族宅に訪れていないなど、被告の謝罪の姿勢について被告人質問で
　厳しく問いつめたが、被告ははっきりとした答えを返さない。
　妻は事故後、交通事故の裁判を多く傍聴してきたといい、それらの被告に比べて「あなたのように誠意の
　ない人は初めて」と声を詰まらせた。その上で「私たち遺族は殺人だと思っている。被告は事故を
　忘れてしまうが、遺族は一生寂しくて辛い生活をしなければならない」と訴えた。（抜粋）
　http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/trial/215328

2

交通事故で死刑とかありえねーだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
死刑廚は何でそんなに人を殺したいの？ｗ

3

けど、人殺しだよね。

殺人犯

猶予しちゃうと、実質的には無罪放免と変わりない。
半年くらい禁固刑にした方がいいと思うけどね

文章を理解出来ない馬鹿がいる。
実刑希望だろ

>>3
それは「死刑」と「実刑」を取り違えてるという趣旨の釣りですか？

交差点でバイクとトラックの事故というと、右直かね
信号赤になっている所にトラックが直進で突っ込んだとしたら
執行猶予はおかしいな

人を殺すなら車を使えってことか？

どういう事故だったんだか知らないけど
遺族が殺人と思うほど悪質だったんかい

かと言って１年半ぽっちムショに入ってもなあ。大して苦しくもないだろ。
被害者はやられ損だな。

>>11
しかも、故意に見せないように

>>3
極刑と実刑を間違わないでください

トラック側が信号無視したのなら実刑が妥当だけど
バイク側が信号無視または直進と左折がぶつかっただけなら執行猶予で良いんじゃねーの

>>3
良く読め。死刑じゃなく実刑を望んでいたに過ぎない

＞これまで１回しか遺族宅に訪れていないなど、被告の謝罪の姿勢について・・・

こんな事理由にするのは当たり屋とか893とかそっち系統だろ・・・

仇討ち制度復活させたらどうよ？
仇討ち後に自首すれば大幅減刑ってやつ

反省してないのになんで実刑じゃないの？

人身事故の刑は軽いよな、事故ありきを基本にしてんだろうな

ま、まさか、「実刑＝死刑」と思ってる奴がいるのか。。
中川の泥酔会見以上のサプライズだ。

バイク側にも結構な過失があったのかな
じゃないと実刑なしって変だと思うし

たかが交通事故で実名が出るほうがおかしい。

重要参考図書

Amazon.co.jp： 殺人ドライバー―くるま社会ニッポンのタブー: 沼沢 章: 本
http://www.amazon.co.jp/dp/4872901053

>>14
とりあえず誰でもいいから、という輩が真似しそうで嫌だな。

>>3
もうちょっと上手くやれ。
つまんねーよ

このうえさらに裁判員制度が始まったりしたら法廷はわけわからんことを
叫ぶ連中で修羅場になるな

>検察官が、これまで１回しか遺族宅に訪れていないなど、
>被告の謝罪の姿勢について被告人質問で厳しく問いつめたが、

ちゃんと遺族宅に行ってるんじゃん。
そんなに何度も来てほしいのかよｗｗ

空港で爆弾テロ起した殺人者のゴミでも数日の拘留程度なんだから
>禁固１年６月、執行猶予５年
は、重すぎだろ？
科料３０００円位が妥当。

「一回しか顔を見せてない。誠意を見せないから重い罰を」
って事なんだろうけど、最初からこじれそうだったのか、
「加害者」の態度が本当に悪かったのか。

「被害者」が感じる「誠意」なんて、
裁判官の「心証」なみに、いい加減だからなぁ。

>>12
反省してないからじゃね？
「仕方なかった。」とか「俺だけの責任じゃない。」みたいな発言があったのかも。

>>13
つ【金】

　　　　　　　　　　　┌○┐
　　　　　　　　　　　│日│
　　　　　　　　　　　│本│
　　　　　　　　　　　│は│
　　　　　　　　　　　│密│
　　　　　　　　　　　│入│
　　　　　　　　　　　│国│
　　　　　　　　　　　│の｜
　　　　　　　　　　　│朝│
　　　　　　　　　　　│鮮│
　　　　　　　　　　　│人│
　　　　　　　　　　　│の│
　　　　　　　　　　　│扶│
　　　　　　　　　　　│養│
　　　　　　　　　　　│義│
　　　　　　　　　　　│務│
　　　　　　　　　　　│が |∧,,∧
　　　　　　　　　　　│あ |｀Д´#>
　　　　　　　　　　　│る│ ノﾉ
　　　　　　　　　　　└○┘（⌒）
　　　　　　　　　　　　　　し

同じ事加害者にしていいんじゃないの？
ニュースで絶対仕返しになった事件取り上げないだろ
タブーなんだよ
守られるから恨み晴らしてもニュースにはならんよたぶん

刑事裁判は遺族が復習する場じゃないから
まともな判決
納得いかなかったら民事で争いなさい

>>16
それなら最初から求刑1年6ヶ月にならない
罰金刑

判例からいけば重い方だろ

こんなもん死刑が妥当だろ
人を殺したら死んで償え

真性の>>3さんがいると聞いて

どちらにしても裁判員制度では間違いなく実刑判決になるよ。
裁判官自身が未だに戦後５０年体制のまんまで民意を共有されてないことは事実ですな。

地裁判決が原告や被告、或いは双方にとって不満な結果になるのはデフォ。
控訴・上告が無ければ上の裁判所が怠けるからサボらせないように仕組んでいるだけ。

ほっしーの判決で確信した。

被害者の遺族もこれ以上何かやると人格疑われるからやめた方が良いね。

一般的な事故は過失だが、職業運転手の場合は、一般の運転者のそれとは区別すべき。
でも、法律上は一律なんだよなー　業界から賄賂を受け取っている国会議員どもが法の整備をしないー

免許更新の時に見せられる｢贖いの日々（だっけ？）｣では、上司宅に
婚約者と結婚の報告にむかうサラリーマンが、時間に遅れそう
になって飛ばして運転したため、横断歩道を渡りかけていた
歩行者を轢き殺して交通刑務所入りし、全てを失ってたけどな。

結果的に殺しといても執行猶予か
世も末だな

はははっ最初から司法など期待していない
オレはこの場合必ず復讐して殺すと固く決めてるんだ

一方、高知白バイ証拠捏造疑惑事件被害者のおっさんは
警察検察裁判所がよってたかって無理くり
実刑にしましたとさ

あんまり刑が軽すぎるとそのうち仇討ちが復活するぞ。
元々刑罰ってのはそういうのを無くすためにもあるんだからさ、
それが通用しなければ私刑をするしかなかろう。

死んでもいいからバイク乗ってんだろ？

>>29
友人を殺した運転手は、仏具屋の奴で
何度目かに来たときに「社員価格以下で仏壇とかをおわけします。」
みたいな事を言って、父親にぶん殴られた。
父親は、起訴猶予。
運転手は罰金３０万。

モンスター遺族・・・

大体反省してるかしてないとか裁判官はわかるのか？
日本の裁判官は神なのかよ。

人を殺したいなら、車で轢けってことだ
実刑にならないし、賠償金も保険でクリアできる

なるほど。自動車事故と見せかけて人殺して反省しなければほぼ無罪みたいなものなんですね。

>>40
これ裁判員制度の対象じゃないでしょ

　　　　〃〃∩ 　_, ,_
　　　　　⊂⌒（　`Д´）　＜　ﾔﾀﾞﾔﾀﾞ！
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ
　　　　　　　　　　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ
　　　　　　　　　_, ,_
　　　　　〃〃（`Д´ ∩　＜　実刑じゃないなんてﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞ
　　　　　　　　⊂　　　（
　　　　　　　　　　ヽ∩　つ　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ

　　　　　　　∩
　　　　　⊂⌒(　　_, ,_）
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ　　zzz…

トラック運転手に誠意とかwwwwwwww

>>33
ねーよｗ

お前バカかよ
>>3
に釣られすぎ
これで今日は気分にいいだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
アホがいるわって俺は常識あるわって

これどういう事故なの？
謝罪とか反省とか感情論でしか書かれていない

>>49
殺したいからトラックに乗っているのと同じですね

トラック運転手・海野尚康被告（６６）か。

最もいい加減な種類の人間っぽいな
なんでもありの自己中な

被害者参加制度は意味なし？

犯罪犯しそうな奴ほど加害者に肩入れするね
関わりあいたくないもんだ

こんな事故

皇居・二重橋前で死亡事故2008.8.1 18:48
１日午前０時４０分ごろ、東京都千代田区皇居外苑の内堀通り二重橋前交差点を
直進しようとした杉並区和泉、会社員、岩切智紀さん（３４）のバイクが、
対向車線から右折してきた保冷車と衝突した。岩切さんは胸を強く打ち、
まもなく死亡。警視庁丸の内署は自動車運転過失傷害の現行犯で、
保冷車を運転していた神奈川県相模原市光が丘、運転手、
海野尚康容疑者（６６）を逮捕した。

調べでは、現場は皇居脇の直線道路で、見通しは良い。
前方不注意とみて調べている。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/disaster/080801/dst0808011846004-n1.htm

交通戦争などと呼ばれるくらいに事故が多発した７０年代に出した法務省通達が起訴になっているうちは変わらないよ。
専ら司法の「都合」で、出された通達だからね。

>>40
裁判員は殺人罪などの重大犯罪しか関わらない。

>>52
そもそも必要ない。
裁判官は審判であり、
裁判は白黒付ける場であり、
正誤・真偽は裁判とは無関係。

って、どこかで裁判官が言ってた。
得意げに。

おーい、みんな。
今年中に衆議院選挙と同時に行われる、最高裁判所裁判長の審査で、不信任として×をつけようよ。
彼らは、どうせ仲間達を蹴落として出世し、訳のわからない判決ばかりだしてるんだぜ。
そして、僕らの税金から多額の給料や手当てを必要以上にもらって、贅沢三昧だよ。
さあ、裁判員制度など勝手に創られた改革より、我ら国民が司法制度を変えてみようじゃないか。

どういう事故だったかわからないから、なんとも言えないわ

こんなもん実刑なわけないだろ
酒飲んでたらあれだけどさ

ほんと最近のモンスター遺族はマジで死ねよ

遺族を死刑にすればほんとは全部片付くんじゃないのか？
　

>>29
たぶん１回目に行ったときに
お前の顔なんて見たくない。出て行け。２度と来るなと言われたんだろうな。
それで本当に行かなくなったと。

どんな事故だったの？

馬鹿がなるのか、それとも裁判官になったあとに馬鹿になるのか

俺は近所でも評判の左翼エリートだが、
交通事故で死刑とかありえねーだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
死刑廚は何でそんなに人を殺したいの？ｗ
人が人を裁くなんて間違ってるぜ　

でも、被害者は亡くなっているわけで、
いくら過失とはいえ、１年ぐらいの実刑でもいいのでは？
よく　懲役３年執行猶予５年とかニュースで目にするけど、何か、３年以下の懲役なら執行猶予付けるマニュアルでもあるんでしょうか？
しかも懲役３年と、執行猶予５年では天国と地獄ぐらいの差があるのに
執行猶予って、ほんとに間違って罪を犯して、すごく反省して、二度と再犯の恐れがなくて、しかも誰も死なせていない場合に限って適用されるべきではないでしょうか。
何でもかんでも執行猶予というのはおかしいと思う

>>65
８月の真夜中の右直事故な。飛んで来るバイクのヘッドライトを蛍と勘違いしやすいからマジ危ない。

>>3
極刑と実刑の区別もつかんアホが人権派を気取ってるという事がよくわかるスレですね

>>72
で
二度と来ない事こそ反省になると思った→なぜまた来ない？反省してるのか？
ってなったのか

反省しなくても執行猶予だもんね
殺したい奴は車で轢くに限るよ

>>1
又東京地裁かwwwwwww
某事件の判決といい、おかしいだろ

交通事故で家族に謝ってるシーンを病院で見たことがある
凄い罵倒されてた・・・・
加害者は土下座
それに対して罵詈雑言・・・・
運手は慎重にと思ったw

ちゃんとした裁判官だな

近所で評判の左翼エリート（笑）

何だかこの遺族はプロの匂いがして同情できない
運転手はプロ遺族に絡まれて災難だな

残念だが、刑事は社会的影響を主に判断されるからしょうがないだろ。
判例的には重い方だろうし。

個への影響は民事で判断してもらうしかないな。
反省しない人へ抱く心痛は大きいから、
慰謝料請求は大きく出来るだろうし。

>>48
そういった「目には目を、歯には歯を」的な応報刑論は前世代の考え方だから
感情論だけで法律を考えると論理性がなくなって不当な判決になる
被害者にしてはいけないことを加害者にしてもいいなんてのは日本国憲法に反します
感情論に左右されない法治国家に住むのが嫌ならどっか未開の地へ移住したらいいんじゃないですかね

　事故の様子がわからないから量刑なんとも言えないね．
路駐に突っ込んで自爆したバイクの親が路駐していたトラック
に粘着していたケースとかあるし．
　巻き込みとかだとバイクにあまり同情できんな．

量刑を法律でもっと細かく明記すべきだよね
だからこんなときにもめる

>>77
いくら皇居そばでもあの交差点にホタルはちょっと無理ですｗ
ホタルは想定しなくていいのでバイクと判断して結構です

あれ？
高知県の白バイの奴は実刑になってたろ？

>>69
名前とともに経歴やこれまでの裁判の判決例も書いて欲しいよな

>>74
人権系共産弁護士と同じ種類の判事もいるわけだ

死ぬときは自分で死ぬか、噛り付いてでも生きろ。
決して他人に殺されるな。

遺族が自ら、あるいは探偵でもやとって備考して、
軽犯罪を犯したら証拠写真とか押さえて、
警察に告訴して終わりじゃね？

>>32
今の今まで→【金】←の意味がわからなかったんだけど、
つまり実刑のほうが多く慰謝料取られる可能性がある、ってことですかい？
そうならムショ行きと猶予では天地の違いがあるねえ。

飲酒とか減るわけねーよな。

逃げれば刑が軽くなるなら逃げるよ。

くだらない釣りが多いスレだな
学校は卒業式を残すのみか？
不況なんだからバイトでもして親の手助けしてやれよ



それかVIPに帰れ

遺族の意見が量刑に影響を与えることがあってはならないと思う。

それとは関係なしに厳罰を与えるべき。

>>70>>73>>88
つ>>65

保険屋って事故の相手に会わないでくださいって言うよね？
やっぱ、慰謝料の関係なのかな

俺もつい最近右折車に突っ込まれた。車対車だから人身事故には
ならずに済んだが、明らかに右折車の前方不注意
こっちは運が悪かったと諦めるしかないわな
過失割合分の修理代が痛いよ

トラック運転手の味方をする気はないが、被害者参加制度は罪を
重くするためのもんじゃないだろ
遺族が言いたいことを言う機会を与えましょうってだけの話
執行猶予ついたなら示談も成立してんじゃね?

謝罪に来たときにオレなら確実に殺すけどな
なるべく苦しませて殺したいよね
ゴチャゴチャ理屈など聞いてないし（笑）

＞＞98

学生さんも無職に悪口言われたくはないよなぁ。

モンスター遺族ｗｗｗ

>>33みたいなのがいるから、ネトウヨは嫌われる。

死亡事故起こしてんのに実刑は重いはないわな

こういうのが命の重さを軽くしていくんだ

このｼﾞｼﾞｲ殺せよ。
役たたずの分際でｗｗｗｗ

>>52
容疑者が『反省しています』と証言したなら、
反省していなあいことを示す反証を示さない限り、
反証していることになる。

合法的に人殺して刑務所に行かなくてすむ判例がまたまたまた出来てしまったわけですね。

別に、遺族は目には目をで犯人を死刑にしろと言ってるわけじゃないでしょ
裁判官も被告に誠意が足りないと認めているくらいなんだから、短期の懲役でもいいからちゃんと刑罰を与えてほしいと言ってるだけでしょ

たとえ故意でなくとも実刑にすべき

>>104
昼休みって知ってる？

社会人にも有るんだぜ

3 名無しさん＠九周年 New! 2009/02/20(金) 12:18:43 ID:0JWRvBzF0
交通事故で死刑とかありえねーだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
死刑廚は何でそんなに人を殺したいの？ｗ

軽すぎて笑いとまんねｗｗ
やるなら車が一番かｗ

家族がなんの過失もなく殺されたら犯人を車でひき殺して｢反省してます｣って言えばほぼ無罪確定

>>112
どうでもいい奴を実刑にして収容できるほどの刑務所のキャパないから

当たり前すぎて当然の判決だよな
遺族なんて関係ないよ

>>116
こういう馬鹿こそ収監してほしいw

>>115
別の意味でのヤるは車だと覗かれる事あるから注意しろｗｗ
あと外気が寒いとﾊｧﾊｧで窓が曇ってばれるからそれも注意な

二輪 vs トラックじゃ、過失割合に関係なく、死亡するのは確実に二輪。
死んだ側が常に正しいなら、二輪は常に過失割合ゼロになる。

反省していたら人を殺しても執行猶予となります。

無謀な運転してるのと、過失とはちゃんと分けて考えないといけないだろ。
過失は、運転してる人には誰にでもあり得る事なんだし。

事故の様子が書いてある記事

ttp://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2009012402000129.html
事故は昨年八月に東京都千代田区の交差点で起きた。運転手海野尚康被告
（６６）のトラックが右折した際、対向車線を直進してきた男性＝当時
（３４）＝のバイクが衝突し、男性は死亡。海野被告は十二月一日に
自動車運転過失致死罪で起訴された。

生きている犯罪者＞被害者＞遺族＞＞＞＞＞＞＞死人

これが守られるべき日本の人権です。

つまり、この裁判官の方は、多少不注意でもわざとじゃないのならほぼ無罪ですよ、と言っているわけですね。
執行猶予なんて無罪に等しいですからね。

モンスター遺族

>>119
こんな判例出されたらそんな犯罪が増えても不思議ではないがな

>>3
ずいぶん早い釣りですね

バイクは走る殺人幇助罪

>>117
ないこともないだろ
いくらでも作れる
抑止力になるしな

>>126
＞執行猶予なんて無罪に等しいですからね。
おまえ大丈夫か？

>>126
あたりまえだろ

そもそもバイクなんか深夜にのってるやつはそれだけで充分過失だと思うけど
　

>>128
反省したら無罪になるんですか？

＞これまで１回しか遺族宅に訪れていないなど

逆撫でするから、いかないのが普通だろ。

>>43
・職業運転手
一般人の過失致死より厳しく裁くべき。

・医師
過失致死で逮捕することすらおかしい。
ゴネた被害者のせいで、医師が過失致死で逮捕され医療が崩壊した。

これは職業差別以外の何物でもないだろ。

轢いた奴が遺族に轢き殺されても反省すれば当然実刑にならないわけですね

こいつはひどい被告だぜ。
この前ニュースでやってたけど、
「被害者に謝罪に行かないのは？」との問いに
「仕事で休みが取れなかったから」

「謝罪とか反省の気持ちがあるのか」には
「特に無いです」
って言ってるんだぜ。

これでこの判決は遺族への嫌がらせとしか思えん。

>>111
被告に誠意が足らないので、求刑通り禁固1年6月、執行猶予は5年フルの満額回答なわけで。
これ以上の刑にするのは、別の理由が必要だろうなあ

>>101
俺が思うに感情的によりいっそうこじれるのを恐れるんじゃね?
保険屋がうまく丸めようとしてるところに加害者が下手な態度取ったりして
被害者や遺族の感情逆なでしてしまったりしたらやりにくくなるだろうから

>>131
おならお前が費用全額出せよ
建設費＆職員の人件費＆食費etc

あと一度ム所はいったら出所しても再就職できない可能性高くなるから
そのときの更生保護施設の費用＆最悪の場合の生活保護費も出せよ

相手がバイクで66歳だろ。しかも飲酒は無し。
保険で賠償もされてるとなったら，当然の判決だろ。

トラック運転手なんかいくらでも代わりが居るんだから、医者とは全然違うだろ。
事故を起こしたら即死刑でも、いくらでも代わりは確保できる。

損害保険会社はね、警察・検察・裁判官の天下り先。
そしてね、全国の弁護士会は損害保険会社の顧問料で
メシを食わせてもらってる最大の仕事先。

ということは、
もう分かってもらえると思うが、
交通事故の判決を少しでも軽いものにして
損害保険会社を儲けさせるのが裁判所の仕事。

>>138
それが本当ならこの裁判長は自分の家族が事故で殺されても同じように執行猶予付きで判断できるのかな

人を殺した方法によって刑の重さが変わりすぎる
この遺族は被告の生活パターンを調べれば
たまたま事故で被告が死んじゃうことがあるかもね

しかし殺害された人の遺族が復習で殺人犯を殺したって
ニュース聞かないなぁ、実際にする人はいないってことか

>>145
できねーよｗ
少しくらい調べろ

>>146
出所の日もどこにいるかもわからんからな。素人には調べようがない。

団塊無罪。

東京地方裁判所郵便番号 〒100-8920
所在地 東京都千代田区霞が関1-1-4（地下鉄東京メトロ丸の内線・日比谷線・千代田線「霞ヶ関駅」A1出口から徒歩1分，
　　　 地下鉄東京メトロ有楽町線「桜田門駅」5番出口から徒歩約3分）
電話番号 代表：03-3581-5411
http://www.courts.go.jp/tokyo/about/syozai/tokyotisai.html

>>145
その裁判長が一人だけ勝手に、執行猶予をつけない判決を出しても、
それは高裁、最高裁でひっくり返される。意味が無い。

>>141
いちいちめんどくせえなあ
金ならいくらでも有り余ってるだろ
あとの施設の事なんて知らんがな
迷惑運転率高過ぎるんだよ

＞男性の妻（３４）は求刑の意見として実刑判決を求めていた。
残念ながら、日本は公務員に関してだけの人治国家だからな。

法律に反省とか関係ないから
日本の裁判は法を歪めすぎてるので今回の判決はGJ

>>146
過失犯なんてそんなもんだが
過失致死なら罰金50万まで
業務上過失致死や重過失致死で懲役5年
自動車運転過失致死でやっと7年

>>145
そんな例え話をすること自体ナンセンス
私情が混じらないように他の人がやるのは当然として
不幸にも事故を起こしてしまった加害者の立場には立たなくてもいいのかという話になる

故意か過失かは問題ではない。被害の程度が問題だ。一人殺した以上一人
死んでもらうだけ。迷わずやられたらやり返す。理屈は簡単に、実行力こそ大切。

>>144
実刑判決だろうが、執行猶予か付こうが、損保の支払う金額は変わらないと思うが？

判決ではトラックの運転手が回避することができない事故だったという結論が出たみたいだけど。
要するに遺族が無理矢理実刑にしろと言っているような感じで・・。

>>142
この被告はちゃんと保険に入ってたのかな？
バイクって任意保険とか入らない人たまにいるから。
入ってたとしても人身無制限とかじゃない可能性高いよね。
老人って結構自分は事故を起こさないっていう根拠のない自信に満ちてる人多いしね。
満額賠償できてるのか少し疑問がある
家とか売却してそのお金で賠償したとかいうのなら、それは刑事裁判でも罪の意識が強いということで考慮されてもいいかもしれないけど、
そこまではやってないでしょ、たぶん。
だって裁判官が被告の反省が足りないって言ってるわけだし。

こんなに軽いとは知らなかった。

>>157
馬鹿は何も考えなくていいよ
なにか考えると害しかでないから

民主主義の欠点だね

　海野尚康被告
　小池勝雅裁判長

　　　　　　｜　Hit!
　　　　　　｜
　　 ぱくっ｜
　　　　　／V＼
　　　　/◎;;;,;,,,,ヽ　　　そんなエサで
　＿　ﾑ::::(,,ﾟДﾟ)::| 　　俺様が釣られると思ってんのか!!
ヽﾂ.（ﾉ:::::::::.:::::.:..|）
　 ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
　　 ｀ ー U'"U'

右折と直進？
直進できたバイクにも前方不注意があるわな、これで実刑って要求が無謀すぎると思うぞ

裁判官が遺族にヒントをくれたんだな

>>160
おまえはもう一回>>１を読め

加害者は夜中おちおち出歩けないな

厳罰嗜好の人は、同じ被害者参加制度を使った↓のケースについてはどう思うの？

・２００７年１０月、バイクと衝突して１９歳の少年２人に重傷を負わせたとして
自動車運転過失傷害罪に問われた同町二宮、タクシー運転手一石英夫被告（６１）
の判決が１９日、横浜地裁小田原支部であった。山田和則裁判官は「基本的な安全
確認を怠った重大な過失があり、事故後も誠意ある対応を取らず、被害者家族の
処罰感情は極めて厳しい」と述べ、禁固２年、執行猶予５年（求刑・禁固２年）を
言い渡した。
県内で初めて被害者参加制度が適用された裁判。バイクを運転していた少年の両親は、
５日の初公判で実刑を強く求めていたが、山田裁判官は、少年が運転免許停止期間中
だったことなどを指摘し、「被害者側にも落ち度がなかったとは言えない」と述べた。
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/kanagawa/news/20090220-OYT8T00058.htm

っていうケースも厳罰に処されるべき？

>>53
>>54

殺したい奴がいるとして車で殺そうとした場合。

そいつを恨んでることが周りに知られていた
殺そうと計画している証拠があった
確実に殺すために2度引いた
確実に殺すために猛スピードで引いた
普通の速度で引いたためそいつが死なず法廷で証言

↑こういうことがあったら過失致死でなく
殺人か傷害致死になって実刑食らうかもね

そうなの。
要は、人ひとり亡くなってることと、刑罰との釣り合いが全然取れてないよ、って事なんだよね
過失であっても、人が亡くなってる以上、それ相応の刑罰を科すべきでしょ。
危険運転致死と過失致死でしたっけ？の区別をつけるために執行猶予とする。なんておかしいよ
だったら、危険運転致死の刑罰をもっと重くすればいいでしょ。
ほんと日本の司法って変

>>169
そいつらはニートなんだろう
法律的知識皆無の低学歴

そもそも検察が1年6月求刑しかしてない事件を（ほぼ執行猶予確定）、しかもつまらない交通事故をニュースとして流すこと自体おかしい
　

いつも思うけど、こういうので誠意って何？金？しかも、普通に運転してて起こした事故だったら、妥当な判決かと…。

事故なんかいっぱいあるんだから
全部実刑にしてたら刑務所すぐにいっぱいになるだろ?
飲酒運転とかじゃなければ執行猶予でいいんじゃないの？
事故はわざとやってるわけじゃないから
重くしたところで事故は減らないだろうし

そもそも交差点内に進入した際にバイクは徐行して無いだろ、これ
右折車両が100ｋｍもだして曲がってきたのなら問題だが、物理的に考えがたいし・・・
運が悪かったとしか思えん

もう必殺仕事人２００９にお願いするしかないだろ？

>>170
変なのはあなた
痛いよw

マスコミで飲酒運転並みに徹底報道すればいいよ

>>174
>>124を読むとバイクの自爆事故という気がしてくる・・・

加害者擁護するタイプは基本的に犯罪的体質なのをしぶしぶ罰則で抑止されてる
人間だろ。こいつらがいざ加害者になった時一番恐れるのはやっぱ復讐なんだよ。
だからこそ屁理屈抜かすんだ。聞いちゃいねえ。迷わず必ず殺すだけさ。

バカ裁判官は加害者に甘いのう。

>>145
本当だ。
遺族が裁判で被告に質問できる制度の、悪い例として取り上げられていた。

被害者の奥さんが可哀想で可哀想で。

あ、トラックでバイクをひいたのね。了解
じゃあ任意保険でたぶん対人無制限に入ってると思うから、満額賠償できてる可能性高いね
でも、損害を賠償するのは当然の事だから、賠償が済んでるってことは刑事裁判にはあんまり関係ないね

>>181
なんでこんなつまらん事件がニュースになるか分かるか？
こんな案件いくらでもある

理由は完全なプロモンスター遺族のせい
こいつらの金目的の先導はマジでひどい

　

>>170
死んだほうが常に正しいと言う考えかたは止めたほうが・・・
バイク側に過失が無かったとは言いがたいんだしな

交通事故で執行猶予はごく一般的なことだろ？
なんでこの人だけ報道されるんだ？

死んだら被害者のの過失がなくなるのが道路交通法
加害者にも納得できない部分もあるだろうなあ。

他の交通事故と比べて軽すぎんの?
どんなにたくさん、他の裁判傍聴しても
自分の夫殺した加害者なら、無期懲役で納得いかんでしょ。

>>3
一ケタ台で吹いたのは久々だｗｗ

>>172
普通に運転してなかったから事故が起きたんでしょ？
普通に運転するってことは、ボーっと何も考えずに運転することじゃなくて、
ちゃんと周囲に気を配って、運転者としての注意義務を守って運転することが普通に運転するということだよ。
まず、被告に過失があった。そして被告は罪は認めたものの、遺族の心がさらに傷ついてしまうくらい誠意のない態度をとった。
これで執行猶予が当然なら、裁判所なんかやらなくていいよ

>>178
俺もそんな気がするんよね、似たような事故見たことがあるし・・・
見た事故は、直進していたバイクが脇でやっていた祭りをちら見、右折途中のバスに激突、あぽーん
って言う事故だった、あれを実刑にされたらバスの運ちゃんは、かわいそうだぜ

>>87
> 感情論に左右されない法治国家

民主国家で、国民感情を全く無視した法などあり得ないと思いますｗ

事故は金で解決するしかないわな
悪質な事故じゃない限り、示談が成立すると執行猶予が付くって聞いたことがある
示談が成立してるとしたら、遺族はある程度納得したと思われてもしょうがないかも
示談の金額って、裁判で慰謝料の争いをするよりも多めに払われることが多いだろ
貰うもん貰っといて、実刑実刑騒いでるとすればちょっとな

被告の裁判中の態度で刑が変動するなら
遺族や被害者の感情だって考慮すべき。
感情論に流されてはいけないとするなら
被告は起こした事件のその時点の状態で裁かれるべきだ。

事故の状況がわからないから、トラックの運転手が遺族に謝罪しなきゃならないほどの
過失があるのか否かわからない。
バイクの自爆に巻き込まれたのだとしたら、運転手としてもいい迷惑。
謝罪すべきは遺族側かもしれないし。

飲酒運転で前方不注意から来る死亡事故

だとすれば実刑いってこーい！！と思うね、死刑でも良いよ



歩行者が突然飛び出して来た事での死亡事故

だとすれば、執行猶予！！！と思う



事故り方によるよな

>>190
「被害者に過失がないとはいえず」と裁判官は指摘している。
実刑を求める遺族がおかしい。

>>179
俺は自分を犯罪的体質だとは思わんが、
一生、絶対に交通事故を起こさないという自信はない。
人身事故を起こして、最悪人命を奪ってしまう可能性は
ゼロではないと思ってる。

交通事故で被害者が死んだらぜんぶ死刑にしろ
そうすれば裁判もしなくていいし被害者遺族も納得で一石二鳥だろ

>>184
死んだほうが常に正しいとは言えないよ。そこは同意
乗用車が対向車線にはみ出してトラックに衝突して乗用車の運転手が死んだとか、そういう事故はいくらでもあるからね
でも、今回の事故はトラック側にほぼ１００％過失があるわけで、
別に私は総論を述べているのではなく、今回の事故のような場合について話してるので、その辺誤解しないでね

＞記事より「無謀運転の場合と一線を画すことはやむを得ない」

つまり、被害者が原因で起こった事故である、という要素が強いんだろ

別に無謀な運転してたから起こった、という事故では無いよ、と

これは、被告にとっては「勝手に自爆したくせになんで俺が…」

という心境かもしれんな

執行猶予が民事の方とリンク出来ると良いんだろうけどなぁ。

どうせ損害賠償の方で賠償出ても払わないパターンだろうし。

容れず

知り合いにもいるけどそいつも執行猶予になったぞ
特別じゃないみたいだな

>>194
釣り針大きすぎ。

>>1
状況が判らんから何とも言えぬ

>>189
そこまで考えながら運転してる人はあまり居ないと思います。
一度に360度見れる訳ではありませんし。どう注意しても、どうしても死角ってものもあります。

自分が普通に…って言うのは、ただボ〜っと運転してるって意味でもありませんし。

>>199
右直事故で0:10の過失は有り得ない

死亡事故が問題なのではなく、その死亡事故が起こったあとの
「死人にクチ無し」事故処理が深いヤミの問題なんだね。
これが日常茶飯事に行なわれている。
死亡事故は、当事者が加害者のみとなり、
加害者の言い分だけが事実となってしまう。
そのため警察も「被害者が飛び出したのか？　スピード出してたか？」
とお得意の誘導尋問で、
死亡事故も最後は加害者と警察のコンビで
「被害者が飛び出したためやむを得なかった」
「被害者がセンターラインをはみ出した」
「被害者がスピードを出しすぎていた」
と責任転嫁が行なわれてしまう。

>>199
右折と直進進入で、トラック側に100パーセントの過失？
事故の詳細は、バイクがトラックに突っ込んだとあるが、これでバイク側に過失が無いと言うのは無理がありすぎ
ちなみに、おいらバイクで通勤するトラック海苔（今日は休みｗ）だからどっちの気持ちもわかるんよね
この手の事故っておおいんよ、バイクだとすり抜けて走るから視覚から突っ込んでくるし

たしか、保険会社の統計でも、被害者が生きている場合と比べると、
被害者が死んでしまった場合には、死んだ方が無謀運転とされる
ことがものすごく多いそうだ。
加害者のみの証言で執行猶予がついたなら、遺族は残念だね。
責任は認めても、反省がなければ執行猶予の意味はないのでは？

人を殺しても車でなら執行猶予が付くのか。。。

>>191
＞民主国家で、国民感情を全く無視した法などあり得ないと思いますｗ


ガイドラインを変えたいなら法改正が必要だと思うよ。
民意は司法よりも立法に求めたほうがいい。

>>136
プロの医師に混じってアマチュアの医師がいるならそのとおりかもな。

>>200
右直で直進側が悪くなるというのはまず無いから。
例え車の脇から出てきたとしてもそういうのを気をつけながら運転しろと教わる。

>>208
そういうのがなくなるように交差点に監視カメラをより多く付けたり
歩車分離式信号や右折専用信号の導入は多くしたほうがいいね。
これだけで死亡事故はうんとなくなると思う。

アホな>>3が居ると聞いて。

>>65
これは実刑でいいだろ

感情に流されて裁判したらダメ
裁判員制度で一番不安な場面だ
遺族が泣き叫んでバカな裁判員が許せねー死刑だとかほざきだしたらどうするよ

せめて勉強してから裁判に参加してください

刑事裁判ってのは遺族に替わって復讐する場じゃねえからな。
最近の遺族側に立った「重罪にして欲しい・・・」報道に違和感を覚える。

無謀運転じゃないってことは
運転手は信号無視とかはしてないの？

>>3という低俗な釣り師が爆釣してると聞いて

自動車運転過失致死罪の法定刑に懲役が含まれてるんだから、その範囲で実刑を求める意見は別に感情論じゃないよね
違憲立法を審査する場合は別として、司法は立法を基に裁断するもの
立法の範囲内で処断を厳しくせよという批判意見は、十分に尊重に値するだろ
いつから司法は神聖不可侵で批判すら許されないものになったんだ？(´・ω・｀)

車道を横断してる時に轢かれる奴っているじゃん
ぶっちゃけ轢かれる奴も悪いと思わんか？

反省したそぶりすら見せられんならムショで反省してもらった方がいいと思うのだが

法定スピードで走行していたら、まず死ぬ事はない。

>>199
青信号同士でまともに動いてる車同士がぶつかると、まず１００％はあり得んよ。

そもそも車同士で100対０って、
停車中追突・信号無視・分離帯越えての正面衝突、以外なんかある？

同じような事故でムショに2年ぶち込まれた知り合いいるよ。
死亡した方が自然に被害者、生きてた方が加害者。
だけど生きてた方が若い→無謀に違いない→
フェミニズム満載の女検事が「残された母娘を考えてくれ！」と
ヒステリックに懲役6年と叫んだ。そうなるとどうやっても短くならんからね。

母娘も何も娘が三十路なんだけどなあという疑問は置いておいて、
ソイツは5回以上訪れてたよ、被害者宅。それでもムショ2年。

>>225
「ほぼ」って書いてんだろ

呆れるほど幼稚な揚げ足取りだな…

自爆バイクでモンスター遺族なら仕方ないね。
被告の態度以前の問題だね
裁判官はまともな脳味噌持ってたようだね

　　　　　 　 〃 　 |　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 |　 　��
　　 　 　 ＿__　　｜　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 |　　事
　　ち　　ノ|ヽ　　｜　　　　　　　　　＿__　　　　　 　 ｜ 　故
　　ま　　､＿　　　|　 　 　　 ,r‐':::::::::::::::::::::::｀:丶、　　｜　��
　　っ　　].車　　　|　　　 　｛:::::::::::::::::::::::::::::::: ::::::::ヽ.　｜　 る
　　た　　￣~　 　 | 　 　 　 ゞ:::::::::::::::::::;..-‐┐:::::::::::ｉ　 |　　奴
　　ん　〃　　 　 ｜ 　 　 　 |!｀ﾞ`'"´´　　　 .!:::::::::::::|　 |　　は
　　だ　　　　　 　 |　ヽ　 ｌ 　|　、 ,、　,.:: 　　ﾞｉ::::::::::::l　 |　 　：
　　よ　　 と　　　 |　　） ﾉ　r---.ﾊ,.――､＿｣:r=､:::|　 |　　 ：
　　 ：　　　 〃　　| 　（.（.　 |::::::::::八:::::::::::::｢￣ } ｝|::l　　＼
　　 ：　　lｺ.ﾏ　　 l　　 ｀ｰ-､ﾞｰrイ　｀ー‐‐′　∵':::j 　 　 ｀ー―
　　　　　止用　　|　　　　　 ）ハ｀_＿　　　　 丿＾ﾞY
＼　 　 〃 っ ,.へ(　　　　　(（_ //￣｀　 　 ／　　 |
　 ｀ー――‐'´　　 　 　 　　　 ‘ﾞ ヽ　　 _／　 　 　|､
　　　　　　　　　　　　　　 　 　　 　 ｀T´　 _,--‐'´￣｀ー‐､＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _ｒ‐｢| ｢￣

だから、
殺人事件とかで、刃物使って殺したりしてる
ヤツらってのはホントに根っからノータリン
ということになるね。

クルマではね飛ばせばほぼ無罪の執行猶予

もちろん不注意ということで言い訳した上
でね。

まあ、気が済むまで争えばいいんじゃね

>>228
『ね』連発してんじゃねーよ
少しは推敲しろ

>>50
父親は執行猶予、ってことは、このカス訴えたのか？
たしかこの程度の暴力は申告罪だろ？

>>214
右直は信号が黄色だと直進のほうの過失割合が大きいぞ

これは、遺族宅にお詫びにいったら、
もう来ないでくださいとか言われたんじゃね？

そんな事いいそうな、遺族なきがする。

だから、検察官が問い詰めてもはっきりした答えを返せなかったんだよ。

事故の状況がいまいち。
どうしたって轢いたほうがかわいそう〜みたいな事故もあるからね。

人殺したくなったら人身事故のふりをして轢き殺せばいいってこと？

この制度は感情論の泥仕合を誘発する

意外と冷静に判決を支持してるやつが多くて驚いた。

まだ捨てたもんじゃないね。

遺族は控訴して欲しいね。
だいたい、普通の運転で事故なんか絶対起きないし、ましてや人を轢くなんてあり得ない。
どんな状況であろうと、歩行者の行動が悪かろうと、轢くなんてありえない。
実刑にしないなら、代わりにこの小池裁判官がブチこまれるべき。
車を運転したことがない奴が判決を下す資格はない。

信号なしの右直事故だと過失割合は直進３：右折７か

これだと懲役は無理じゃね？

「遺族」はかんけいない

人間のクズだな

また痴呆裁判所か！

遺族が可愛そうとか感情論でなく、
車で事故る奴は何回も繰り返す。
こいつに運転させたらまた殺し、自転車でも事故る。
俺は10年以上運転してて一度も事故ったことはないからゴールドだけど、
周りにもゴールドが沢山いる。
事故る奴の運転てのはドライバー同士なら分かるよな。

>轢くなんてありえない。
240のような自信過剰なやつに限って事故を起す。
そして自信があるものだからまともな保険にも入っていなくて周りに迷惑が掛かる。
お前は社会の迷惑だ運転するな！

日本の裁判の特徴

重犯罪犯しても反省してるとさえ言えば　刑を軽くしてもらえます

常に反省の練習をしておきましょう　

>>244
ゴールドで自慢するとは........
たった10年程で自慢するとは......
視野狭すぎ。
やはりこういう奴が事故を起して裁判でふてぶてしい態度とるんだろうな。

>>168
免許停止中か

>>174
徐行義務？優先車両はどっちかな。

ブレーキも間に合わない距離で進路を塞がれていても、加害者は「充分な距離があったから右折した…。」が、漏れの実体験。警察は、しっかりしろよな。
二輪見落としは、多いのでないかな。
死人に口無し…か。

3 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/02/20(金) 12:18:43 ID:0JWRvBzF0
交通事故で死刑とかありえねーだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
死刑廚は何でそんなに人を殺したいの？ｗ

.これ、死刑だろーーー

これ以上残虐な殺し方あるの？

税金の無駄使い！！

（ほっしースレのアホの真似ｗ）

テスト

死亡事故で執行猶予はないわな
期間短くてもきっちり服役させないと

>>247
馬鹿な運転して事故誘発するやつも無事故自慢する奴多いしな
危なすぎてまわりが近付かないから無事故なだけなんだが

>>68
裁判ってのは真実を明らかにする場じゃなくて、いかに裁判官を上手に納得させる場だという話は聞いたことがある

>>122
>反省していたら人を殺しても執行猶予となります

反省していたら　×

反省の振りをしても　○

>>244
運転キロ数と主な道路環境（郊外、都市とか休日平日とか）も申告してもらわないとなんとも評価しかねる。

でもまあ、過失なら人ひき殺してもセーフだっていう裁判所のお墨付きをもらったことは運転者としては非常に安心ですね。
今までは細い路地とか走るとき、子供とか自転車が飛び出してきてぶつかっても死なない程度の徐行してたけど、
もうその必要は無いだけでもたすかります。
制限速度ギリギリで行きます。
まあ、仮に相手が死んでも、裁判行くのはめんどくさいけど、裁判長も別に真摯に反省しているとは言えなくても大丈夫ということなので
金銭的なことは全部保険会社にお任せして、一日も早く元も生活のリズムにもどれるように頑張りたいと思います
ほんとうにありがとうございました

もうバイクが死亡事故起こしたら無条件でバイク側の責任にするべき

裁判官の当たり外れも運

>>258
つまらん釣りばかりしてバカな奴だなｗ

>>249
交差点では優先・非優先に限らず徐行（すぐに止まれる速度：民事判例では10km/h以下）する義務がある
守ってる奴は全国で数人ぐらいだろうがなwww

＞被告には事故を真摯(しんし)に反省しているか疑問だと指摘されてもやむを得ない面が
　多々みられ、

この時点で有罪にしろよ。
被告が、さだまさしの贖罪みたいなやつだったら
被害者遺族もここまで戦わないんじゃないのか？

人を殺しても(`･ω･´)ﾒｯ!して終わりか

これはどの裁判官でもこの判決だろ

そもそも裁判では裁判官って三人いるんだから
一人だけの意見が通るってことは無い

>>236
有罪になってるっつーの

そもそも検察が1年6月求刑だから、反省してようがしまいがこれ以上重くなるなんてほとんどの案件で皆無
まあついても保護観察付きってのがあるが、交通事故だからな

>>263
だったら反省する態度を見せたら罪が軽くなるってのもおかしいだろ

あくまで行為のみを対象とするべきだ

>無謀運転による事故ではなく、
どういう事故だったの？確かに飲酒やスピード違反と違って
ちょっとしたよそみ運転などは誰でもするから、その類の事故なら不幸な事故ではあるけど、
執行猶予つきか、民事（保険）などで解決できる。

ただどの程度反省してないのかわからないし、>>1だけではなんともいえない。
遺族を納得させる誠意なんて個人差ありすぎて、具体的に>1にも書かれてないしなんともいえない。

具体的な事故の状況が分からんけど、これ、バイク側にも過失があったんじゃないか？
トラック側は無謀運転じゃないって認定だし。

>>262
信号機のある交差点や優先道路の交差点を直進で約10�q/hに徐行かw
進路の安全確認義務だけでないかい。
徐行義務があるなら、信号等はほとんどいらんだろ。

ここで何の根拠もなく被害者に過失があったかのように言ってる馬鹿にも呆れる。
２ちゃん脳って怖すぎる。

自爆野郎と哀れなドライバーを減らすためにも、
バイクの制限速度を６０キロ以下にして高速道での走行禁止にしてほしい。

幅寄せ、進路妨害、Ｕターンなどなどオートバイ乗りはこれらに備えなければならない｡

加害者の反省と誠意が感じられない、といえば、芦屋の社長令嬢思いだした。
今何してんだろ。

大阪府警ならきっと殺人罪適用してくれる

>>270
そうだよ
そういうバカな規定がまかりとおってるのが我が国の道路交通法だww

救急病院で働いてたから、交通事故の患者をしょっちゅうみてたけど、
二輪は事故の内容に対して、悲惨な状況になってることが多い。
もう二輪に乗ってること自体を過失認定でいいわ。

執行猶予がついても被告本人が希望すれば実刑を受けることが出来る。

>>262
>交差点では優先・非優先に限らず徐行（すぐに止まれる速度：民事判例では10km/h以下）する義務がある

それ、交通整理が行われておらず優先かどうかはっきりしない場合の規定。

仮に短くてもいいから実刑が必要だと思うね。
執行猶予なんて免許の点数が残り少なくなってきたくらいの重みだよ。
はっきり言ってなんのダメージにもならない。
半年でも１年でも自由を奪う。
そうすれば否応無く自分が檻に入れられていることの理由を毎朝かみ締めることになるだろ。

こんな軽い刑にするから、いつまでたっても交通事故がなくなら
ないんだ。人が死んでいるだから無期懲役でもかまわないはず。

本当に実刑を求めるんだったら遺族は報復するといいよ。
司法が考えていることは、
犯罪者が2度と犯罪を犯さなければそれでおｋ、
かといって刑を軽くすると、抑止力がないし、さらには遺族が敵討ちとか流行ると困る、
ってことだから。
犯罪者は反省すべきとか、犯した罪を償え、とかそんなこと二の次だから。

わかるだろ？
一般社会の平穏＞＞＞＞＞＞ジェリコの壁＞＞＞＞＞＞＞＞遺族感情や道徳
なんだよ

スレの中を読まずにレスw
先日の江東区殺人の判決といい、地裁の判決はクソすぎ！

こんなもんじゃないかな
たぶんものすごく悪質な運転てわけじゃないんだろ
もともと刑事で交通事故は実刑がおりにくいんだよ
民事でなんとか

地裁は高裁のお仕事を確保するのが業務なのですね？

禁固と懲役って具体的に何が違うの？

飲酒やスピード違反といった悪質なものと違って無謀な運転ではないことを検証結果により裁判官が認めてるんだから、
確立の問題でこの手の仕事は誰にでも起こりうる事故と言うことになる。
実刑と叫んでるのは馬鹿だけ。

実際問題の話すると

交通事故で被害者を殺した場合は死刑
となれば、もっと事故減るよ。

当然だよね。

俺の親族がこんな判決出されたら犯人には交通事故死してもらう。絶対に。
それにしても加害者過剰保護で本当に司法が機能していないな。

>>288
減る事は減るだろうけど、そこまでする必要があるかという問題があるな
今回の件みたいに運送業の人とかはどうしても事故のリスクが伴うんだから

>>284
あくまで過失犯だからね。
不注意とはいえ、起したくて起したわけではない人に厳罰を与えるというのは法の趣旨からも反する。

反省しているかしていないかも量刑に考慮はするだろうけど、それはあくまで情状面での話し。

むしろ執行猶予なら自分の手で殺しにいけるだろ

モンスター遺族は最悪すぎ

>>233
うん。
帰りに警察署に寄って「殴られたんですが・・・・」と行ってきたらしい。
すぐに警察署から電話があって、「警察署に来てください」と呼出し。
一緒に居て止めに入った俺たちも付添って行って、
俺たちは「もみ合っているのを止めたけど、殴った事は見ていない(覚えていない)」と証言して、
ただ、父親本人が「確かに殴った。」と言ったから送検された。
警察も検事も「殴られて当然の奴」と思っているようだけど、口には出さなかった。
実にくだらない奴を殴ったと後悔していたよ。
決して、罪に後悔ではない。

>>290
リスクがあるから人殺していいって法はどこにもないんだよ。戦争以外で。
人を殺さず生業して当然なのだから。

それがイヤなら運送業につかなければいいだけだし
そうなれば自然と運送業の格も上がるわな。

結局今のところ年間1万人殺して保険使ってでも、
このぐらいのコストで物流させる方が妥当ということになってるだけ。

生きてる時に被害者の首刺してるのに事故なわけないだろ

首刺して死んだんだからな
捏造するな

>>262>>276
無免許かな。
>>279
交通整理の行われ…と言っても、無免には分からないよ。
信号機による…でないとね。

これが法のすることか？
見ろよ、不平等な判決は争いを生み新たな憎しみを生んでるだけだ

これだもの、犯罪者増えるわけだ

犯罪者でも被害者でも誰でも、こんな不平等な法律や判決あったら

法律なんて怖くない
法律なんてくそ食らえになるよな

だからこそ平等な判決が必要なんだ

せっかく加藤が大活躍してくれたのに、まだ分からんのか。
加藤も車で轢いてナイフ使わなけば死刑にならないで済んだろう。

>>295
そりゃ人を殺していい法はないだろうけど
殺人と過失致死を同列に扱って全部死刑にする法もないな
すくなくとも近代国家では

>>297
手信号でもいいから。

もう被害者だけに痛みを押し付けるのはやめさせよう

ていうか被害者はもう痛み受けてる

だからこそ残り全てを犯罪者に受けさせないと理不尽になる

よく被害者どうたらと言うがもう痛み受けてるのだからそんなもん最初からねんだよ

こんなもんじゃね？って気がするけどな。
遺族感情もあるだろうが、むやみやたらにそれを尊重してもな。

この手の事故は、確率の問題で誰にでも降りかかる事故でしかない。
たまたまこの加害者が今回事故を起こしただけ。
このような事故のために保険に入ってるし、執行猶予付きとはいえ有罪にもなってる。
実刑と騒いでるのは頭の足らない馬鹿だけ。

>>294
どんな事故よ

やっぱり無謀運転で点数引かれた奴らはゴールドに異常に嫉妬するようだね。
もとはと言えば、こういうろくに運転出来ない奴に免許与えるのが悪い。
どんなバカでも異常者でもとれるんだから免許制の意味がない。

>>295 禿同
数字に鈍感な日本人
昨年だけでも、自動車と言う凶器で無差別に殺傷された人は、漏れの県民数を上回り隣の村民数くらいが亡っている。
先のガザでの死者数等と比べてどうだろ。
今年はどうなるかな。
司法も、再認識して欲しい。

交通事故はしかたないな。
被害者にも加害者にも、納得いかない結果になってしまうのはしかたない。

事故の中身が問題
どっかの中国人妻みたいに子供の列に突っ込むとかじゃ単なる殺人

知り合いにも何回か人身起こした奴がいるけど、
まだ運転出来る法律がおかしいね。
人身なんか一回で免停にすればいい。
運転に向いてねーんだよ。

事故はしかたなくなんかねーよ。
高速で事故って横転した車とか見たことあるけど、
どんな運転すればあんなことになるんだ?
渋滞の原因になるし迷惑なんだよ

この事故の詳細がわからん

執行猶予は無罪と同じ。

>>269
トラックが交差点で右折しようとして対向してきたバイクをはねたということらしい。バイク側の
スピードとかはわからん。

>>305

正論ですな。

>>311
免停になるのと刑務所ぶっこまれるのは別問題。
管轄が違うからね。
ちなみに今回のケースなら
免停どころか免許取消な。

>>314
んなことない。
刑務所にぶっこまれないだけで
喪に服さなきゃならない。
その間は警察に徹底的にマークされるし。

>>318
マークなんかされない
そんな面倒くさいこと警察がするわけない

懲役３ヶ月くらいの実刑しとけばいいのに。

事故と事件の区別がごちゃごちゃになってる今の日本の社会は恐ろしいし、なにより事故の教訓が再発防止に生かされない社会になってしまっているね。　
実際、うわべだけの犯人探しごっこに明け暮れた結果、また同じような事故が何度も繰り返されてる。

何か事故があれば、すぐに犯人探しを始める。
本当に必要なのは原因究明と、再発防止のための分析だ。　日本人は、幼稚な思考から脱却するべき。

この加害者が被害者に対して十分な金銭的捕縄ができるだけの保険にも入ってない、
資産もなかったなら実刑でもいいよ。あるいは保険が切れてるのに運転してたとか。
このご時世、無制限の保険に入ってるのは常識だし、最低限の事もしてなかったならわかる。
そうでないなら執行猶予は妥当。

月末になるとじいさんは薄い給料袋の封も切らずに〜

実刑にしろとか言ってる奴らも､
ひとたび自分が加害者側になったら、「わざとやったわけじゃないんだから
実刑は厳しすぎる」って言うくせに｡

現実問題、実刑にした所で加害者の社会復帰とその後の
就労を考えると、むしろ執行猶予にして早く働かせた方が､
損害賠償などの経済的償いははるかに優位に進む｡

別に被害者の言いなりになる必要はないだろ。
被害者の言いなれというのは、憲法違反の裁判の薦め。
日本の法秩序に対する挑戦です。

>>322
何時の時代の話？

＞このご時世、無制限の保険に入ってるのは常識だし、最低限の事もしてなかったならわかる。
そうでないなら執行猶予は妥当。

このご時世、金が無いとか言って任意保険が掛かってないやつは増えてるんだよ｡さらに無車検で自賠責に入ってないやつだって増える傾向だ｡

何年も洗ってなくてあちこちボコボコでガムテープ貼ってるような
汚い車は要注意だ。マジ車検切れ多いぞ｡

死んだ側が一切悪くなくて、生き残った側が悪いというのはおかしい。
特に、これ、被害者はバイクだろ?
バイクが当事者の交通事故で死ぬのは、ほぼ確実にバイクの側だが、バイクのりは常に無罪なのか?

加害者が明らかに対象人物に殺意を持って事故を起こしたならともかく…

ノリック殺したやつも執行猶予ついてたな

>>320
3ヶ月でも実刑食らえば、レッテル貼られて人間関係めちゃめちゃになったり、職を追われたりと大量の二次被害くらいます
下手すりゃ、犯罪者を一人生み出してしまうことになるかもしれん

過失で、しかも一瞬の判断ミスでそれはちょっとなぁ……
（こればっかりは、明日はわが身、だし）

わざとやったわけじゃないんだから

>>289
第三者は必ずそう言うけど、
その手の復讐殺人はまず起こったためしは無いんだよ。
悲しみは長続きするけど怒りはなかなか長続きしないものらしい。

被害者が「極刑を望みます」と陳述して、その後その被害者が加害者となる事故を起こした場合、
どうなるんだ？

これって典型的な右直事故なんだな
俺もバイク乗りだから前方に右折車がいたらスピード落として譲るようにしてる
車乗ってるときに感じるのは、何も考えずに突っ込んでくるバイクが多い事
痛い目にあうのはバイクだって事を考えたほうがいい

>>33
別にどうにもなんない
交通事故として扱われる

>>289
口だけ。口だけｗ

>>326
どんな不景気な時代だろうと、無制限の保険に加入は常識。
常識が景気に左右されることはないからｗｗ
保険が切れてる、車検が切れてるなどで運転して事故ってるなら実刑で当然。
最低限のこともしないで運転して事故ってるなら、実刑は当然。

頭よわｗ

過失と故意を分けなきゃな…

結果は同じでも
悪意が違うのだから感情を排さなきゃならん

>>332
発覚してないのもあるんじゃない？
俺が仇討するなら死体隠しちゃうと思う。
犯人が刑務所から出てくるまでに長い準備期間もあるしね。

※お前らが選んだ国会議員が作ってきた法律です

>>329
それってマジ？
Ｕターンで殺したんじゃなかったっけ？

>>337
常識ってのは、時代と共に変化するものだよ。
バブル時代の常識と、不況下での常識は違う。

>>342
でも常識として保険は入ったほうがいい
誰だってそう言うと思う

保険なんてネット系とか共済なら激安だろｗ

>>343
事故相手がみんな十分な保険に入っているわけではないことも常識ですね。

>>345
困るのは加害者のほうが困るけどな

>>337
なにファビョってんだ

>>199
ねーよｗｗｗ
バイクがらみの右直と左巻はバイクの過失割合8割だろｗｗｗ

先日、愛知で軽四とバイクの右直事故がありバイクの男性が死亡した。
加害者の大学生は昨年の９月にも事故を起こしているが、ミクシィの
日記に全く反省してない様子が記されている。

http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1234113182/

カラオケ店火災の女性バイトは、深く反省してたのに、なぜ実刑だったんだ？

http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1193045876

単に「被害者（の遺族）が望んでいるんだから」という理由で実刑が望ましいかというと、それは違うだろうな。

金なんか要らない。
命を返して。身体を元に戻して。
が被害者側の本音だろ。

一方、直江兼続は慰謝料を支払ってもなお、
「殺されたものを生き返らせろ」というモンスター遺族に対し、
「そこまで言うなら閻魔大王様に、その者を生き返らせてくれるようにとお前らが直談判して来い」と、
遺族を皆殺しにしたという…。

インタラクティブ飲酒システム(IIS)は、右スティックを傾けてお酒を飲む機能である。
飲酒量により、プレイヤも女の子も酔っぱらう。

ほろ酔い状態になれば意外な話が聞けるかもしれない。
泥酔状態なら・・・・・

　　　　　　　　　　　　彡彡ミミ　
　　○| 　ﾟ　 |　　　　 d-lﾆHﾆl-b　 　o　○　　　　　|
　　　 　　　　　　　　　ヽヽ'e'//　○　・　 |　o　　　ﾟ
　o ＋ 　　　|　!　*　 　 ＼ ／
　|o 　　|・ﾟ　,.‐- ..＿ ／　ヽ!　＼　　　　| 　ﾟ　　 |
＊ ﾟ　　ｌ|　/　　　 、　　i　　}　　＼　　　o.＋ | ・
　|l　+ ﾟo　i　　　　 ` -､{!　/＿　　 ＼ 　○・ |oﾟ
　o○　| 　| ヽ.　　　　　ヾ´ 　　￣　　｀ヽ　　*。
・|　＋ ﾟ o } 　}　　　　　　　　　　　　 　　 ヽ　Ｏ。
　Ｏ。　| 　|　ﾘ、　　..:::　　　　　　　　..　　　l　。
　o＋　|!*｡| /　`ー::::　　　　　　　, ﾍ:::::..　 |　＊
　|・ 　 | ﾟ・ |/　　 /　 :::... ..　 　／:::/ | ::..... {　|
　　　　＿|＼∧∧∧ＭＭＭＭ∧∧∧／|＿
　　イ　ン　タ　ラ　ク　テ　ィ　ブ　飲　酒　状　態　！
　　　　　￣l／∨∨∨WWWW∨∨∨＼l￣

http://kensaku.ritlweb.com/search/%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%A9%E3%82%AF%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%96%E9%A3%B2%E9%85%92%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0

過失なら実刑にしなくてもいいだろうに
賠償バックれたりしなければ

交通死亡事故で執行猶予とか司法狂い過ぎだろ。
政治（行政）より腐っているんじゃねえの。

状況見ると過失だね
執行猶予でもいいんじゃない？

運転免許取り消し
実刑により会社も解雇
世は危機的不況

これからシンドイぞ…

これだから遺族は刑事裁判に参加させなかったんだよ。
結局参加させても感情問題をこじらせるだけってのが明らかになった。

遺族など被害者側は、やりきれないね。

故意の殺人なら、関係人間で顔見知り等のケースが多く、無差別はあまり多くない。
一般的な交通事故は過失だが、無差別だ。
命に関して、加害者に対しての感情に軽重はなかろうに、刑罰には雲泥の差があるのが現状。

せめて、運転者は凶器を扱っていることを自覚して欲しい…。
免許は、法令を守って事故を起こさずに運転できるだろう人に与えている制度なんだから。

いい加減にしないとそのうち裁判官がテロの対象になるぞ。

俺は意見する。
なぜこいつが実刑ではないのだ？人一人の尊すぎる命を踏みにじって人生を無茶苦茶にしたのだ。
遺族の叫びを聞かない裁判官など死ねばいい。
やっぱり遺族が裁くべき。

人を一人殺して遺族が厳罰って言ってるなら絶対厳罰だろ？
これだから司法試験マニアの裁判官は民意を反映していない。
エリートはダメだな。

交通事故はもともと通行者互いがリスクを承知で利用してるわけだから、被害者が許容したリスクまで加害者がかぶることはない。
加害者だって被害者になるリスクはあったし、被害者だって加害者になったかもしれないからね。
言ってみれば虎の檻に「俺を食うなよ」って入っていって食われ掛けたら撃ち殺すみたいなもんだよ。それじゃあまりに虎が可愛そうだ。

トラック運転手に真面目に反省しろというのは無理な話だろ
トラック運転手だよｗ

>>364
お前さ、その言葉、この嘆き悲しむ遺族の前で言えるか？
そんなクソみたいな屁理屈で遺族の悲しみを納得させれるか？

人を殺した！家族を殺された事実は変わりない。
懲役１０年ぐらいが打倒だが罪刑法律主義だから、
せいぜいでも実刑は必須だろ？

遺族の願望なんざ裁判には必要ねえんだよ
遺族が満足することなんか無いんだから
まあ10億円くらい金払えば、文句言わなくなるかもしれんがｗ

妥当

何で憲法改正を掲げる政党が出てこないんだろ

>>366

だから無謀運転じゃないんだろ？
殺したという表現は適当か？

>>370
無謀運縁者なくても過失によって被害者は死んだ。
その原因は加害者の運転にある。
これを殺したといわずに何を殺したというんだ？
ええええ？お前みたいな屁理屈マンが極まると弁護士になるんだろーな。
心神喪失か？心神耗弱か？情状酌量か？
マジで刑事裁判制度に弁護士などいらない。
遺族を参加させるべき。裁判官と同等の地位を与えるべき。

突然車で轢死されぼろぼろの遺体を返された遺族にとって、
加害者は殺人鬼である。

>>364の一番大事な人がトラックに轢き殺されますように(‐人‐)

過失の初犯でなんで実名まで出してるんだよ
こんなんじゃ車なんて益々売れなくなるし
車を生業にしてる人間がかわいそうだ

何で交通事故の場合刑が軽いかと言うと保険金が降りるからだよ
単純な殺人とは被害者遺族の立場が違う
また殺人でも加害者親族が被害者遺族に十分な経済的保証（億単位）を行った場合は罪一等を減らす場合がある

遺族の発言とか、検察のビデオパフォーマンスとかやると
裁判官は俺はそんなものには影響されないと
却って軽い判決が出るかもしれない。

過失であっても、他人を殺しているんだから実刑にしても良かっただろ
執行猶予なんて、実質無罪と同じだ

(1/5) なぜ私が刑務所に　高知白バイ事故の真相
http://www.youtube.com/watch?v=ZWNwmJSRbqw
(2/5) なぜ私が刑務所に　高知白バイ事故の真相
http://www.youtube.com/watch?v=pYrUD6jtE6Q
(3/5)なぜ私が刑務所に　高知白バイ衝突事故
http://www.youtube.com/watch?v=yzi7q-dF978
(4/5) なぜ私が刑務所に　高知白バイ事故の真相
http://www.youtube.com/watch?v=xDBUYzZf_OI
(5/5) なぜ私が刑務所に　高知白バイ事故の真相
http://www.youtube.com/watch?v=IZGKeXZoF6Q

ここの感情論者たちは、そこにあるニュースに飛びついてる感じ。
あるいは青信号だからといって左右を見ずに渡ってるような感じ。
立件できなそうな悪質犯罪をスルーして間抜けな泥棒検挙のニュースを
どうだといわんばかりに発表する警察とある意味似ている。

このケースはそれほど理不尽とも言い切れない。
もっと理不尽な判決はたくさんあるよ。

遺族参加の裁判とか第三者を呼んでの陪審員制度とか、より被害者家族を苦しめて法の無力を世に知らしめるだけの物だとこれで判っただろう。
遺族が何を言おうが他人が何を叫ぼうが法は生きている犯罪者の得だけを考えるように出来上がっている。
こんな無駄な制度をするくらいなら機械的に刑罰を決めるべきだ、遺族にとってはどんな原因があろうと被告は家族を殺した憎い人殺しだし
法が遺族の事を何も聞いてくれないのなら絶望して自らの手で始末を付けようとも思うだろう、恨みを聞いてくれるような事が出来ないのなら最初からするな。
無駄に遺族を苦しめるだけだ、遺族や第三者を巻き込むのなら、裁判所にではなく、そいつらに判決を決めさせろ。
被害者の苦しみを知っている物にこそ被告を裁く権利がある、多くの犯罪者を裁く裁判長にはそれは出来ない、法の機械として機能すればいいんだよ裁判所は。
もう人を裁く権限を放棄する一歩手前なんだから、あとは刑を執行された意味の重さを一生背負っていける遺族と陪審員に任せろ。
とりあえず安全運転しろ、ブレーキを踏め、アクセル踏むな、お前の乗ってる車は人殺しの道具だ。

人をひき殺しても、執行猶予。
つまり、実質無罪という訳だな。
自動車殺人天国、ニッポン。
まあ、これは国策だろ。
日本の主要産業のひとつが自動車だからな。
イスラム世界のように
賠償金を踏み倒したなら、目には目をで
被告をトラックでひき殺す刑は
実行されるべきだな。

電柱にバイクが激突して自爆死したら、おまえらバイクを叩くくせに

被害者宅に行ったら追い返されるか
犯人の顔を見ると、死んだ○○を思い出してつらいとか
反って遺族を苦しめるケースも多いんじゃないか？

まあ無謀な運転してないなら遺族がどう思おうがこんなもんでいいだろw
遺族の復讐心を満たすために裁判してるんじゃねーしw

この事故の元ソースある？

>>371
大演説、ご苦労様！
なんでもかんでも厳罰にして懲役食らわしてたら、あんたが嫌いな税金で罪人養う負担が半端ないけどな…
つか、普通に過失の交通事故で被害者はともかく、
ｷﾞｬｰｷﾞｬｰ騒いでるやつは
�@私は事故を絶対起こすことはない、私は特別
�A無謀運転してなければ死亡事故は起こらない
とでも思ってるのか？

安全運転してても避けようない事故もあるし、バイクなら制限速度でも死ぬときは死ぬ。
自分が特別だと思ってたら大間違いだぞ。
免許あって、二輪、車運転してるやつならわかるだろ？
車両同士なら、死んだ人には悪いけど、片方だけが一方的に悪いなんて滅多にないんだよ。

これよくある？車側が飲酒とかなくて？
事情がよくわからないがこんなもんではないの？
右直事故だとバイク側にも少し過失取られるよね。

被害者遺族は裁判からシャットアウト！
これが最近の裁判の教訓でしょ。

>>385
ははははは、何言ってんの？バカじゃね？
ガリ勉乙であります！死ねよ！てめぇ社会の厳しさも何もしらねーんだろ？
ﾏﾁﾞで死ねよ、このクソ！

被害者参加って感情をぶつけるか、つるし上げにしかならないと思おうが
いつの間にか導入されたんだな

これはまた、間抜けな検察官だな。
名前さらせよ。
遺族を焚き付けて、結果傷つけて、通常通りの判決。
無能もいいとこだ。

そもそもどうして遺族の意見を入れにゃならんのか
裁判の意味が無い

執行猶予5年て十分重いだろ

初犯で完全な不注意によるたまたまな事故なら妥当かもなぁ。ヒヤリハットが事故になって人が死んでしまったってことだろ？
車乗る人がすべて背負ってるリスクだもの。
被害者家族には同情できるけど。

一度謝りに行ったら十分だろ

この被害者参加制度って交通犯罪だけ？
遺族は裁判をやる前から被告人＝絶対犯人と信じて疑ってないわけだし
裁判自体を歪めそうな気がしてならない

つまり人は反省した振りはしても
本当に反省なんかしないってこと

のこのこ出てきて、加害者に罵倒されて泣きながら退廷した被害者もいたしな…加害者も論外だが、何しに出廷したんだか…

遺族の感情ねえ…
殺人とかならだしも、事故で死人にくちなしとばかりに百パー悪者にされた被害者家族はどうすればいいんだって思うわ…

小池って馬鹿裁判官に、誠意がないのはよくわかった。
人の心に鈍感な屑は、裁判官などやるな。ちんぴらでもやっとけ。

地裁の判事って、被告の肩もって
被害者をどん底に落とす判決出すのが仕事なの？

つまり自己表現のうまい人間が得になる制度ってことだな＞被害者参加制度

反省したふりをする演技がうまい人間は刑が軽くなると
逆に本当に反省していても、口べたで態度が誤解されやすい人間は重罪と

半端に入れると仕事つけなくて犯罪犯すから難しいとこだな

>>372

あなたの人間性を疑う。
交通事故というのは誰もが起こしえると知るべきですよ。
たまたま加害者と被害者の間が悪くて事故は起こるんですよ。
たとえ間が悪くても起きないようにするには全ての交差点に優先順位を表示しなきゃいけないし
小児の通行も考慮するなら全ての路地は徐行しなきゃいけない。
それでも実際事故がおきないのは、たまたまそこに被害者がいなかっただけのことだと。
もちろん無謀運転なら厳罰に処すべきだとは思います
２０キロ位までの速度超過や黄色信号での交差点進入は無謀運転にはあたらないと仮定してのことですけど。

>>397

感情で裁判やられたら困るだろ普通…何のための法律だよ

事故のときの詳しい状況がわからないと何とも言えないな

ノリックか？

感情馬鹿は氏ねばいいのに。
なんのために有史以来法律が作られてきたと思ってんだか。

被害者家族は気が動転してるし、悲しみ深いほど余計感情的になるしね…
友達の弟は未成年の時、バイクで人跳ねて亡くなったけどさ。
飛び出してきた自転車も悪いし、自分も結構ケガしたんだけど、最初はすごい剣幕で罵倒されて…
ちゃんと賠償もして、一年間毎月の月命日に、親も一緒に焼香しにいってたな…
最後は、嫌がらせみたいだからもう来るなって言われてさ…
いかなかったら誠意がない、って怒濤の電話攻撃…
検分したお巡りさんにまで電話かけて、もっとちゃんと調べろ、うちの子が飛び出すはずはない。わざと撥ねたんだ、とか文句垂れて(まあ、気持ちはわかるが第三者の目撃者も多数)…
死なせたって負い目あるから友達一家も黙ってたけど、ビラまいたり、無言電話しまくって…
車壊してるとこを、近所に通報されてとうとう自分が警察のやっかいになってたわ。
それに近い事が裁判の場でってのは…

>>401死ねよチンカス。事故の危険性を許容してたら轢いても許されるのかよ。
クソチョンが頭わいた事ほざいてんじゃねーよボケが。

まあ飲酒も無謀運転でもないなら仕方ないな

0:10の事故で複雑骨折して一ヶ月入院してたが、
加害者は一度も謝りに来なかったぞ。
おまけに事故直後言ってたことから証言変えて、おれが悪いと言い出した。
そして第三者機関に過失割合の査定？を頼みやがった。
結局、連絡先を聞いていた目撃者にもわざわざ来てもらって
0:10のままで決着。
そのやり取りの前に判決出ていた検察の記録を取り寄せたら、
0:10の証言を認めてるんだよ。
つまり、
「判決は出たからしょうがないけど保険の過失割合はちょっとでも嘘ついて1:9を狙った」
ってわけだ。

お前らも被害者になったら気を付けろよ。
とにかくなんでもすぐ返事すんな。
入院は５日以上しろ。
診断書すぐに貰えとせかされるが、まったく急ぐ必要はない。
必ず「見込み」と書いてもらえ。
かすり傷も全てカルテと診断書に書いてもらえ。
テレコは必須。
目撃者と医者は味方だ。大事にしてうまくやれ。
そして必ず毎日通院すること。来るなと言われても行け。

>>409
俺もあったｗ
医者が追突してきたんだけど、数日していきなり前言翻しやがった。
残念ながらスリップ痕やら車の位置やら傷の位置やら全部デジカメで
保存しておいて、彼我の状況をすべて説明できたので一発で撃退
できたが、マジであほかと思った。黙ってれば物損で済ませてやったのに
自分から人身の罪かぶりにくるなんてｗｗ

災難だったねえ。
たまに質悪いのいるからね。
もし目撃者もいなければ、亡くなってたら死人にくちなしだよね…
それも嫌だな…

この件とは無関係ですが
被害者というと善人で加害者というと悪人みたいな見方がされてしまうけど
交通事故に関しては交通弱者と交通強者というだけでしかなくて、
どうしても死んでしまったものが被害者みたいに映るけど
過失の割合で測らないと加害者被害者が微妙になる場合があるでしょうね
たとえ死んでしまっても加害者みたいな場合もあるのかな。
ただ交通強者は弱者に比べて当然過失責任は重くなってるでしょうけど

>>409
別にいいじゃん。オレは複雑骨折まではいってないけど
相手が任意保険に入っていることが確認できた時点で相手に
もう何もしなくていいし見舞いもいらないって言ったぞ。

こんだけ裁判官心証悪い(はず)なのに執行猶予つくってよくわからん。

>>407

てめえ見てーなやつが一番あぶねーんだよ
ま、せいぜい当たりやでもやってろ、カスが。

>>405
お前が死ねや蛆虫野郎w

判決に対して、異を唱えると直ぐお前見たいなニワカのアホが感情論へ持って行こうとするよなw

日本の裁判は参審制なんだよw
何の為の参審制か分かってんのか単細胞(笑)w
お前見たいな、低脳バカが法律云々とかほざいてるの見ると腹が立つんだよ下衆w

お前がさっさと、くたばって死ねや恥曝しのゴミクズ野郎w

>>412
＞たとえ死んでしまっても加害者みたいな場合もあるのかな。

それは単なる「自業自得」

>>416
わかったから死ねや。な？

>>415
お前の書き込みと人間性の方が、遥かにカスだろw

さっさと死ねよ恥曝しのクズ

おまえらネットだからって死ねとか軽く書くなよ

>>409
おまいは893か？

夜道で直線道路、対抗が追い越しかけながら逆走→よけようとセンターライン付近に寄る→相手も同時に車線にもどりかける→センターライン付近で衝突。
事故を目撃してた人もいたが、なぜか当事者の逆走の運転手の証言で、よけようとした方が車線はみ出して衝突したことにされてた
って死亡事故の被害者遺族が訴えて裁判してる。
テレビの特集かなんかで観た記憶がある。
目撃者もビックリしてたね、なんでこーなってんの？逆だよみたいな感じで。

>>418
ぐうの音も出ねえねかニワカカス野郎(笑)w法律も知らんバカが勢いで、恥レスするから恥かく目に会うんだよクソボケwwwwお前見たいな、恥曝しの低脳はレスすんなw

お前のバカが感染するだろ(笑)wwwwww

後、さっさと死ねゴミ

>>420
殺す価値もないが死んでくれれば万々歳。
そういう奴は世の中に腐るほどいる。
世間様がそういう発言を許さないだけでね。
ま、本人は一向に自覚してないようなので救いようがないんだがね。

まあでも相手がバイクってのは運が悪いよなあ。

相手が車だったら中の人間は無傷で単なる物損で済む程度の事故でも
相手がバイクだと死なれて業過致死とかになっちまうし。

>>106
おいおい>>33貼ったのネトサヨだろ
マッチポンプすんなよｗ

過失なんだから執行猶予なんだろ？
犯罪は犯罪なんだかrさ
実刑とか言ってる奴は他人を不幸にしたいだけだよ

自分が過失で加害者になったことを考えてみろよ
俺は絶対にやらないとか言う奴に限ってそうなることはよくあるパターン
被害者の気持ちも重要だけど加害者も人間だってことを忘れてはいけない。
そのために刑法があり刑法の中に執行猶予がある

>>424
なんとなく、
涙目になってる姿想像した。

もう少し頑張れ、
賢そうなフレーズで応戦するんだ！

チャリも怖いよ。
携帯しながらチャリのってた中学生に、信号待ちの横っぱらに突撃されたことあるもん。
相手に怪我はなく、完全に停車してたからセーフだったけどちょっとでも動いてたらこっちも悪いになったかも…
中学生の親から鈑金台とったけど。
ダメかな？

>>425
トラックのおやじもそういう思考なんだろう
運が悪いときっと思ってるよ
そういう奴が公道を走ってもらいたくない

>>410
おお！おめでとうよくやった！
そういう話は胸がすく思いがするよ
糞な奴に当てられたらほんと大変だよね

>>413
よかったな
おれの相手は自陪だけだったから、面倒だった
救急車呼べというおれを無視して
「あー今日遅刻します」
と会社に電話してるような奴だったから尚更だったｗ

>>1
事故の概要がよくわからんのだけど、
事故自体が悪質でないのなら、
その後の反省が足りない云々で刑が著しく重くなるのはよくないような。

スレタイだけみるとまるで飲酒スピード違反の末に子供撥ね殺したみたいだし。

>>433
「被害者参加制度？関係ねえな、裁判は我々がやる
参加した気分だけ味合わせてあげるよ」
というパフォーマンスだからな

小池勝雅が交通事故で死にますように☆

>>434
うむ。

小池勝雅の悲惨な事故死を望む会

被害者の気持ちはわかる。だけど裁判は裁判、ってのははっきりさせないと

ニュースで聞いた。これは裁判官が正しいとおもた。

人殺しあんたを許さないと彼を罵った
被害者の奥さんの足元で
大声で泣きながら泣きながら
ただ頭を床に擦り付けるだけだった
それから彼は人がかわったなにもかも
忘れて働いて働いて
償いきれる筈もないがせめてもと
毎週あの人に仕送りをしているぅー

>>435
被害者参加制度って意味ないというかあんまり意味を持たせるのもどうかと思う。
慰謝料請求とかの民事も平行でやって被害者、遺族の負担を減らすとかならいいけど。

色々なサイト見たが、業務上過失致死でも初犯とかの場合悪質(ひき逃げとか酒とか)でなければ大概執行猶予つくみたいね。
猶予期間5年てのは、被害者に対しての反省が足りなかったから長めになったのかな？
とすると、この判決はまあ妥当ということになるのか。
死亡事故だと一発実刑かと思った。

ひどい話を見つけた。
http://www.ac.auone-net.jp/~spirits/newpage5.html
こんな態度の加害者を
なぜか「不誠実ながら謝罪している」と認定して　情状酌量する裁判長。

＞無謀運転による事故ではなく

ってことは単車の方にも過失があるって事だろ？
今時10:0なんて滅多にないからな
そんなんで実刑にしたら刑務所なんぼあっても足らんわ
大体誠意が見られますなんて言う遺族なんて皆無なんだから
裁判所もいちいち聞いてられっかよ

交通死亡事故は殺人じゃないからな

「はいはい俺が殺しましたよ。バイクが勝手に突っ込んできたんだけどね」って感じの態度なんだろうか？

だいたい同じこと書いたら罵られた。
聞いてもいいけど、そちばかり優先になるのも困りもんだよね…

遺族の我が儘を許すな

加害者は名誉毀損で訴えればいい｡


どんな裁判であれ､不当に殺人犯呼ばわりされて､黙る必要はない。

バイクじゃなかったらって一度は頭をよぎるだろうな、きっと。
それが態度に出たか。
トラックって怖いけど、無理な割り込みしたり後続で異常に接近したりするのも
ただ、一度むやみに減速すると速度を戻すのにかなり時間がかかるからごめんしてねって
JAFMATEに書いてあってから許容できるようになった

人を死亡させても、執行猶予とかすごいな。
よほどバイク側が悪かったってことなのか。

言っては失礼だけど、遺族がモンスター化すればするほど司法の揺り戻しはきそうな気もするけどね…
裁判員制度も思い込みや感情だけで、冤罪やメチャクチャな死刑判決連発したら、ますます法律の重み発動で一般人締め出しにかかるかも…
星島の裁判で検察が失敗したように…
冤罪に関しては裁判員の方が少ないかもしれんが……

これ夜中だからバイクも速度だしてたろうしね。
俺は、交差点や、分離帯の切れ目に車いるときには、何台かは突っ込んでくると考えてにげるスペース考えてるけどなぁ。
あと、トラックは右折信号が消えた後の赤信号でも直進するから、こいつらの運転はまったく信用しない。
だから、車・バイクの運転は疲れるから正直乗りたくない。

刑事では起こした事故に対して刑を判断するもので
より踏み込んだ感情的、金銭的な面に関する争いは
賠償含めて民事でやってください、って事なんだろうか

確かに法律上はそうなのかもしれんけど
こんなオッサンからは思うような賠償金なんて
取れないだろうし、半ケツ的にも無念で二重の苦しみだな

よくある右直かな。なら故意や酒でも飲んでない限り実刑なんぞ無理

事故の詳細が分かれば何かカキコできるんだが。
トラックが赤を行ったとか、青同士、バイク直進トラック右折だったのか、青で左折のトラックが左走行の直進の
バイクに気づかなかったのか、バイクが間抜けやってたのか。
死亡事故で執行猶予ということは(最高の５年だから結構きついが)赤を突っ走ったということだけはないだろう。

裁判官って免許すら持ってないし、実際の交通の事なんて何も知らないからなあ。
さらに地裁の裁判官なんて判事の資格すら持ってない事務官のバイトだったりする。
遺族の方かわいそうに。

>>458
>さらに地裁の裁判官なんて判事の資格すら持ってない事務官のバイトだったりする。

それはないｗ

事故の状況がわからんからなんともいえないな
バイクが無謀な運転だったなら
どこまで行ってもコンチクショーという気持ちは消えないだろうし

交通事故で死刑とかありえねーだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
死刑廚は何でそんなに人を殺したいの？ｗ

いつ死んでもおかしくない基地外バイクは
毎日何万台も走ってるぞｗ

康www
また朝鮮割引きかよ

?

北海度・南幌で速度超過のトラックに轢き殺されたチャリで横断中の女子中学生がいたけど、
トラック側が明らかな優先道路だったのと、
状況から横断歩道もないところを左右確認せずの直前横断が疑われ、
トラック運ちゃんは執行猶予になってたな。

>>454

乱暴だから突っ込むんじゃなくって止まると加速するのに時間がかかるからできるだけ止まらないように走ってるらしい。
もちろん違反には違いないけどね。

被害者をかえって失望させるだけのクソ制度にしか思えない。

しかし、被害者が訴えたからって刑罰が重くなるのもヘンだろ？

無謀な運転でなくただの事故なのに実刑なんて言ってるのは、
免許も車もない、普段運転してない貧乏人だけでしょ。
普通に車を運転してたら、だれだって一回や二回、ヒヤっとする経験はしてる。
たまたま、対人事故になるようなシチュエーションでなかっただけ。
すぐに２ちゃんで実刑だとか、死刑だとか言ってるのは、底辺の憂さ晴らしだから相手する必要ない。

死刑で

>>468
なんで？裁判なんて社会的意義に照らし合わせて判決を下すのが妥当だろ。
被害者遺族も社会の一員なんだから、その感情を汲むのは十分意味のあることだと思うぞ。

ま今まで加害者に有利だったから試しにやってみたってことだけどな。

痴漢も被害者に死ねと言われれば死刑でいいね。

>>468

本村さんのケースはずっとメディアに訴えたからだろぅ

>>471
「遺族の感情を考慮に入れて判決を出す」と「遺族が望んだからそのとおりの判決を出すべき」というのは違うということだろう。

>>471
法に照らして判決を下すのが妥当。

感情なんてあいまいなものなど当てに出来んでしょ
本件には関係ないが
例えばこのバイクが日ごろ周辺に迷惑かけてる珍走団だったとしたら途端に印象は大きく異なってくるだろ
逆にトラックが日ごろ飲酒して信号無視平気な無謀運転手なら厳罰で死刑だってかまわないと思うよ

過失犯に厳罰は厳しいよ。>>350の事故も執行猶予で十分。

>>471
交通事故では、圧倒的に死亡率が高いのはバイク乗りな訳で、そうするとバイク乗りの意見ばかりが通ることになる。

バイクなんざ死亡率が高いと分かってる奴以外乗るなよ…
何が起きるかわからんのだから

はいはい判例主義判例主義。もう地裁にはスパコン置いとけ。検察さん最高裁までがんばって！

刑事事件は、法律上の罰則を決める手続きだしな。
同じ違法行為をして、遺族の意見によって罰則が変わるのはおかしいよ。

遺族は民事の損害賠償だけでいいと思う。

交通死亡事故の量刑が軽すぎるってのが問題なんだが。

>>483
事故は事故であって、事件ではない。　事件であった場合に考え直せばいい。
過失で起こった事故で、ここまでまるで犯罪者扱いする日本は、どこかおかしい。

交通事故も事件ですよ
過失犯は自らの怠慢で注意義務を蔑ろにして人に損害を与えるというれっきとした犯罪です

>>481
馬鹿だな。
スパコンにどういうデータを入力するかを考えるのが判事の一番の仕事なんだよ。

交通死亡事故で刑務所に行くのは飲酒と轢き逃げくらい

業務上過失致死なんて罰金刑ばっかりだから。
まぁ、ほとんどが歩行者が悪いんだがね

こういう事件の≪裁判員≫に任命されたら、幸いだと思うが
我々ぐらいの一般人が≪裁判員≫に、運良く遭遇したとして

この手の事件の「執行猶予」を押し戻し滅消させるぐらいの権限は有るのだろうか？

>>488
自動車運転過失致死傷事件は裁判員裁判の対象外。

遺族感情を考慮しないと宣言してるじゃねえか
裁判員制度の根幹を否定する判決がまかり通るならそんな制度はやめちまえ

日本はあいかわらず加害者にやさしく被害者に冷たい国だな。

>>490
いつから裁判員制度の根幹が遺族感情の考慮なんてものになったんだ？ｗ
条文にも公式解説にも立法段階での審議会でも何も言われてないぞｗ

どうせ、ちゃんと謝っても、
「謝って済むと思っているのか！」
だろ？

謝るだけ無駄。

だいたい，交通事故で実刑が相当な事案だったら禁固1年6月なんて軽い求刑なんか検察がするわけないよ。
被害者側にも相当問題があるんじゃねーのか？

こういう事件こそ、一般人の心情が分かるから≪裁判員≫の査定が入ると良いと思うのにな・・・

法定刑の範囲内でより厳罰にと判例変更を求めるのはれっきとした意見だよね
法学をかじった人の中には、それを感情論だと切り捨てる人がいるが、いつから裁判所は神聖不可侵で意見すらできない存在になったんだ？

>>496
そりゃ根拠が感情以外に基づいていないからだろ。
感情以外にも行為の悪質性だとか一般予防や特別予防の必要性だとかを
十分に吟味して主張すりゃそれは立派な意見だ。
でも，厳罰にして欲しい，なぜなら私が厳罰にして欲しいと思ってるからだの
一点張りじゃそりゃあんま相手にしてもらえないっての。

「反省していなければ無謀運転でなくても実刑」て
前例を作っちゃってよかったと思うがなあ。

>>1
反省してないやつは、執行猶予で儲けたｗくらいにしか思わないんだろう

遺族感情を、すべてまるっと受け入れてたら
過失致死まで死刑になりかねんもんなあ。
どこをどう取るか、が難しいとこだな…

一般の意見に行為の悪質性や一般予防の観点が入ってないとどうして言いきれるの？
一般の意見は行為の悪質性や一般予防を考慮せずに一律に一つの結論を言ってるの？
それに、特別予防も、あまりに行為が悪質でもはや今回は不要と思うのならそれはそれで立派な意見じゃないの？
罪刑法定主義や比例原則や平等原則を踏まえての意見なら十分尊重に値するんでは？
司法機関の判断が事実として機械的だとしても、単に法律をかじっただけの人が何故一般の意見を馬鹿にできるの？

これは猶予中にまた誰かをひき殺すだろう。何のための執行猶予か?
次の犠牲者のためにも交通事故でも死刑、無期は適用するようにしなければ。

>>501
そりゃケースバイケースだな。
ちゃんとその考えを自分の言葉でしっかり説明して厳罰を求めることが出来る人は
感情論だなんて切り捨てられないよ。

あと，感情先にありきで後付でかじった理屈を無理矢理付けようとするアフォも多いよな。
例えば，「あまりに行為が悪質」と「特別予防が不要」って矛盾したことを平然と書くお前みたいなタイプの人間とかなｗ

モンスター遺族

求刑が禁固1年6月？
これ初犯だとしたらとてもじゃないけど実刑なんてありえない事例っぽいが。
で猶予が５年か。。。
被害者参加制度は遺族の願いも叶わず、かといって変なところで
猶予が長くなったりしてものっすごい歪んだ悪法になりそうだな。

2008年8月、東京・千代田区の交差点でトラックが右折した際、直進してきたバイクと衝突、
バイクを運転していた34歳の男性が死亡し、トラック運転手の海野尚康被告(66)が
自動車運転過失致死の罪に問われているもの。

ﾊﾞｲｸがスピードの出しすぎで右折トラックに突っ込んだのか
トラックがﾊﾞｲｸに気づかず右折したのか
それをハッキリしてほしい

さだまさしの『償い』を聞いて今後に生かして欲しい

と言って欲しかった

バイク乗ってるやつはいつ死んでもかまわないと思って乗るべき。
あんなに危険な乗り物はない。しかもありえないスピードで突っ込んでくるからすごい迷惑。

今回の件で実刑を求めることは別に感情論じゃないよね？
これが感情論だとしたら、いつから法学は裁判所に従順の意を示すためのものになったんだろ
裁判所の判決に従順な意見＝法学、それ以外＝感情論、なんて括りは存在しないはずだが

トラックとバイクの出会い頭の事故でそうポンポン実刑にしたら、その方が問題あるわ。
現状でもそこそこ重いほうだとは思うけどな。

人殺したら執行猶予くらいは遺族に決めさせろよ。
節税にもなるだろうし。

>>503
×特別→○一般、でよろ

車の運転手って基地外ばっかりだからな
一時停止義務違反以外だったり信号無視だったり
そんな人間が交通事故起こすと間違いなく逃げるわけだ

愛知は事故目撃者情報看板だらけだ、会社までの5kmに6本たってる

>>509
感情論かどうかは実刑を求めることの根拠がどこにあるかなんだよ。
ちゃんと，これこれこういう理由で実刑を求めますっていう合理的な根拠が説明できればよし。
もちろん，執行猶予をつける理由に対する反論も込みでね。

遺族感情も込みの上で行為態様，前歴，日頃の運転マナー，再犯可能性，
被害弁償などを全て考慮して判決は出てるんだから。

>>503
お前必死だなｗ

車社会が皆悪いんだよ
大きなトラックは走ってるだけで凶器でしかない

>>512
アフォか。
特別予防を一般予防に変えてもお前の文章が矛盾してることに変わりはないよ。
単なる書き間違いじゃなくて刑罰の目的すら理解してないって証拠だ。

>>513
でもさ、歩行者が信号無視するのと自動車が信号無視するの、
後者の方が圧倒的に少ないぜ。

ただの事故は過失致死傷罪で無謀運転は殺人罪
これでいいだろ
危険運転致死とか訳のわからんもの作るからややこしい

トラックの運転手もバイクの搭乗者も現代交通網の利益を享受するために利用
しているのだから、前提はその利益の範囲を逸脱しない限り交通事故に関して
はお互い様というのがある。スピード違反・飲酒運転などなく事故が起こった
のなら運が悪かったと執行猶予付きでも仕方ないとあきらめる他ない。お互いに
正常に運転していて事故になった場合に一方のみ厳罰に処すのなら、現代交通網
の基盤そのものが崩壊する虞があるし、深刻な失業・自殺という社会問題を惹起
してしまう。１の記事だと被告は謝らなかったとあるが、こういうのも一方当事者
を厳格に裁こうとする風潮に対する防衛措置とも取れる。アメリカのように誤った
ら負けという風潮を促しているのは、我を忘れた被害者遺族の行動にも原因がある
ように思われる。

>>516
正確にはインフラ整備の失敗が悪い。
他国の道幅とかに比べると、日本のそれは極端に稚拙だからな。

バイク乗ってる時点で、事故ったら死ぬ覚悟だろ。しゃーないわ。

この加害者、謝罪も5回も来たし
誠意あるわぁ〜誠意大将軍やわぁ〜
うちの死んだけど、むしろこの人なら
しょうがないわぁ〜

ってなるわけねーだろ。ばかかっ

こーゆー不幸を減らすためにも、ドライブレコーダを全車義務化すればいいのに
技術的には既に可能だろ

>>524
それだけでは解決しない。

ま、遺族はどんな謝罪をされようと納得はしない。

じゃ〜、納得しないなら、謝罪してもしなくても同じじゃん。と思って謝罪しないと、

「謝罪にも来ない」と言い、加害者が行ったら行ったで「オマエの顔なんか見たくない！帰れ！もう二度と来んな！」

くらい言ってるのが普通、一般的。

要するに、被害者はいつまでたっても「被害者でございます」。なんだよね。

加害者がどんな謝罪や、誠意を見せても、それでは足りない。

でも、判るんだ！

そうやって、加害者を責め続けないと「生き甲斐」を見出せないんだよね。

加害者も、わざとやった訳ではないなら、加害者には今後の生活があり、

家庭を持っているなら、家庭を守らなきゃならないし。

被害者の「こんなに精神的苦痛を受けました」ばかり聞いてられないのも事実。

難しいね。

>>518
横断歩道のある場所は道交法上、信号の有無に関わらず歩行者優先なんだぜ

人一人殺しおいて、わざとじゃ無いから執行猶予？

バカじゃねーのw

しかも、事故内容も完全にトラックバカの無謀運転が原因じゃねえかw
遺族からしたら、この腐れ殺人者は殺してやりたいだろうね。

>>527
信号の点灯ｊ状態によらず？

こういう風潮をどうにかしたいなら国政の場に出て、
更生主義から懲罰的制裁へと舵取りさせるしかない。

こういう時の誠意って言葉が大嫌い。

仮に何度も家に謝罪に訪れたとしても、「反省の態度が見られない」だの「許す気にはなれない」だの言うつもりだろ。

判例でしか判断出来ない糞判事が。

>>532
お前よりは、判断力があると思うがｗｗ

>>518
たしかに。
車を運転する側から言えば、バイク、自転車、歩行者は法違反だらけ。
特に自転車はひどい。無灯火だったり右側を走行してきたり。
こんなのを殺しても賠償の対象になるのかな。

相手バイクで見通しの良い交差点だったら
態度によっては執行猶予かもなぁ。

どっちにも注意が必要だろうし。

民事と刑事を一緒に審議すれば
無保険や任意保険無しの加害者と
そうでない場合の加害者との判決に
きっちり差がつけられて良い。
謝罪の気持ちなんてどうでも良い。

法律なんだから誠意のあるなしは関係ないだろ。

>>537
はぁ？？？

致死でも執行猶予は普通にあるんだがなあ
それで軽すぎるという意見はあるかと思うけど、今までの実体も知らずに
ただただ軽すぎとか言っちゃうのはどんなもんかね

>>538
誠意なんて主観的な基準は無視して、
客観的なルールに基づいて裁かれるべきなんじゃないのか。

誠意については民事裁判で

>>532
判例を逸脱する方がだめだろｗ

要するに「仇討ちしろ」と裁判所が言ってるわけだ

>>1
＞被告は事故を忘れてしまうが

死亡事故起こしておいて忘れる奴っているのか？

現在の反省の気持ちを忘れる、って意味ならわかるけど。

日本の司法は死んだ。
日本の司法はイスラムの法律に学ぶべき。
『目には目を、歯には歯を』
鞭打ち刑を導入し、犯罪者には己の犯した罪に匹敵する報いを持って罰するべきだ！

事故で死刑なら重たいと思うけど、死亡事故で実刑だと重いとは思わんな
これが重いなら司法の基準が間違っている

>>546
相手がバイクなのにか
あんな自己責任の最先端みたいなもので実刑くらったらきついだろ

重度な交通違反による無謀運転でないなら、実刑は、ないな。
例え、本人が、反省してなくても・・・

印象でいえば、バイクもトラックも無謀な部類。

危険運転致死傷罪に該当せず、
加害者側も事故時の違反が前方不注意程度で、
以前に交通事故おこしたりしてなければ、こんなもんだろうね。

裁判官にとって被害者の意見は外野のヤジに過ぎん。出てくるだけ無駄。

反省しているかどうかなんて、本人にしか分からないからなぁ。

>>506
気付いていないから右折したんだろ、
問題は交差点で追い越しをかけたバイクにもあるがな。
ちょっと重い判決だが結果の重大性に引きずられたんだろうな。

無謀運転と一線を画すというなら、無謀運転は殺人罪を適応すべきでしょう。
死刑。これを司法の基準とすべきだ

直進のバイクと、右折した対向車線のトラックが衝突って、非常にありがちな事故だな。
標準的な過失割合は8:2(右折車8)と聞いたが。

民事で金をがっぽり勝ち取るしかないね
くやしいだろうが
トラックの運ちゃんだから保険に入ってるだろうし
億は出るだろ

本当に反省してるなら実刑食らった方がうれしいだろうね。
罰受けた方がすっきりできるから。回避できて喜んでたら絶対反省はしてない

故意ではなく事故なんだよ。そして事故は双方に不利益が生じる。
被害者側はもちろん、加害者側も事故を起こしたいとは思っていなかったはず。
うっかりでは済まない結果を招いてしまう事が多いのは事実だけど、重大な過失がない限り、死亡事故=実刑は安直過ぎやしないか？

数年の実刑が重たい刑とは思わない。それも死亡事故だし。
自分はすべきことをすべてやっていて、
それで起こってしまったというどうしようもない場合だけ、しかたない、といえる。

交通事故では、第一当事者、第二当事者って言い方があるくらいで、加害者、被害者って明確に分けられないケースの方が多い。

やったもん勝ちだな。

これは、四輪同士なら、どっちも生きてる事故だ。
死んだのは、二輪に乗ってたから。
二輪で死ぬのはある程度自己責任だろう。

よほど高収入の人でもないと億は無理じゃね?

>>563
死ぬまで賠償金払えって事だろ

>>562
トラック乗りの考え方だなそれ。どうせ事故っても死ぬのは相手って考えだよ。

確か、死んだ人間の生涯年収とか査定されて、
その人間の値段が決められるのだろ？
イヤな話だ・・・

・・・俺だったら、千円くらいかな？

うちの大学の先輩（親は資産家）も大学３年の時よそ見して人一人ひき殺したが執行猶予だった
賠償金も20過ぎてるから親は出さないと言い張り今だに支払いなし
本人は今大手広告代理店で合コン三昧の日々を送ってるよ

ほとんどの四輪乗りは、二輪なんて邪魔にしか思ってないよ。
漏れも二輪乗るけどな。

人殺しときながら、すぐに運転免許取れるの？

そりゃ成人してるんだったら親が肩代わりして賠償する道理はないだろ。
その辺はおかしいと思う。

>>562
車に乗るって事はそういうことだと習っただろ。
相手がどうこうじゃないんだよ

二輪免許取ったときは、相手が悪くても死ぬのは確実にこっちだから、防衛運転に努めろと散々言われたが。

交通事故遺児のための募金のニュースちょっと前にやってたんだけど
被害者には慰謝料と賠償金あるよね？なぜ募金活動するの？
加害者の子供のほうが経済的打撃ありそうなんだけど。

>>572
四輪の注意は？

>>573
支払い能力が無いと免除されんだよ

民事で賠償金をとるしかないけど
支払い能力の問題もあって、履行が確保される保証は無いからな。
執行猶予なら、せめて罰金くらいは併科してもいいな。

バイクは危ないから乗るな！って親から教えられてたなあ。前の彼女はバイク乗りとは付き合わないって言ってた。

>>574
この事故の場合7：3でバイクが悪いだろ。
右折するなら当然それなりに速度を落としているはずだから予見できるはずで
それに対処しなければならない。
交差点で追い越しかけるなんぞ自殺行為だよ。

被害者が白バイ隊員だったら実刑判決だしてたんだろうな。

>>566
仕事ついてないと０だよ
慰謝料とは違うけどね

反省が無いようだから、また似たような事故を起こして実刑になるさ。

>>578
追い越し？
対向車のトラックとの衝突でしょ？

ほんの一瞬のほんの些細な過失で実刑って、俺だったら受け入れられない
どっちも動いてる状態だと、ある程度お互い様ってのが法律の考え方だしな
数年も実刑食ったら元通りの生活って難しいんじゃね?
たぶん普段運転しない人間は実刑でいいと思うんだろうが
確かに人は死んでるかもしれないが、誰でも不注意になる瞬間ってあるはずだし
保険ってのはその過失を金で解決するためのものだしな
反省して謝罪してくれれば金は要らないって遺族はいないだろ
この事件も執行猶予が付いてるなら示談は成立してる筈
許せなくて復讐したきゃ、相手への慰謝料を用意した上ですればいいんじゃね?www

ノリックのことか？

トラック運転手って譲らない人多い。

>>583
受け入れられないも何も、
殺しちゃったんだからしかたないだろ。
そういう注意をもって運転しろってことだな

どうせ右直事故だろ。
思うに道交法を改正して、バイクは対向右直車があるとき一時停止させるべきだろ。

右直する対向四輪から見て、前のトラックの陰から真っ直ぐ弾丸のように飛び出してくる
バイクってのは本当にわからない。見落とすなというのが無理。

>>583
そんな話はねーな
運転経験があるがなかろうが事故は事故
どっちも動いてる状態でもほとんど１００パー車が悪いってのが法律の考え方
だから運転者は注意しろと

不注意でも大した問題にならないならそれでいいけど、
車両運転の場合不注意になるとどうなるかわかってて
不注意による事故、これは言い訳出来ない。
不注意は誰でもある、仕方ない、なんてやつは乗るなってこった。

>>579
それは土佐地域限定なんじゃないか？

2輪免許持ってて車乗ってる俺から言わしてもらうと
車の免許しか持ってないやつは2輪の速さをわかっていない
だから右直事故が起こるんだよ

どういう力が働いたんだ？

数100メートル先の信号が黄色になってるのに
猛スピード出していって赤信号で止まってる馬鹿もいるよな
案の定偏差値４０ぐらいの高卒って感じの馬鹿面

あと二輪も路上教習を設けてくれ。教習所の走りの感覚で路上を初体験するって
バイク乗りにとっても路上の四輪にとってもかなり怖い。

それと原付免許もちゃんと大型普通二輪なみに実技試験をもうけろ。
クイズに正解して免許ってこの国は気が狂ってる。

>>590
実験によれば四輪から見て、視覚的にバイクの速度感覚は20kmくらい狂うんだよ。
バイクは60km出してても、対向車には40kmほどにみえる。
だから四輪は距離を見て大丈夫だろうと思って右折するわけだ。
バイク乗りもそこのところ意識しろよ。お前ら轢かれたら一発で死ぬんだぞ。

致死＋救護義務違反ならほぼ実刑
致死だけなら基本執行猶予、ただ被害者が多かったり
行為が悪質なら実刑もありうる。
致傷は救護義務違反に関わらずほぼ執行猶予。
ただ、被害者の数や行為の悪質性によっては実刑。

今の判例の相場ってこの辺だろ。まあ、致死と致傷なんて
本当に行為としては差がないようなものが多いからな。

>>580
速さがどうしたって？

本当に2輪が怖いと思ってるなら2輪に譲る。
そういうことしないで、どうでもいい我を通すから事故起こる。

>>592
> 数100メートル先の信号が黄色になってるのに
> 猛スピード出していって赤信号で止まってる馬鹿もいるよな
> 案の定偏差値４０ぐらいの高卒って感じの馬鹿面
>
気になるのは、自分も同レベルだからだろｗｗ

>>593
> クイズに正解して免許ってこの国は気が狂ってる。
よそは原付以外もそんなんだったりするんじゃないの？

>>598
だからよその国なんか日本よりひどい。
日本は交通事故が少ない国ベスト３くらいじゃなかったか。
それでも年間5000人死んでるからな。

被害者には補償がある？
損害保険会社ってのがいかにヤクザ稼業か、
って知らないんだな。
弁護士会は損害保険会社が最大の仕事先だ。
用心棒として被害者遺族らをとことん痛めつけている
ことも知らないんだな。
一般市民が被害者側となったときに、
この保険会社と闘えるワケがないだろ？
そういう現実を知らないんだな。

ぐだぐだ言うなら二輪なんか廃止しろ、危険なんだから。
リスクを分かって乗ってるのなら良しとするが。

4輪の方が危険だろ。

バイクが車両の左側から車を追い抜く事は極めて危険な行為だ。
特に大型車両の左なんて恐ろしくて、入れねえよ。
信号は見づらいわ、トラックが左折したら巻き込まれるのは必至。
事故になったら死ぬのは２輪の方だ。事故の責任がどうこうよりも、死にたくないからな、俺は。

>>506
無免の人に説明すると、対向車同士だと同時に青信号になるだろ。
で、右折車と対向する直進車のコースがぶつかるわけだ。
このとき道交法では直進車が優先というルールなんだよ。

だから直進してくるバイクは無警戒にかっとばしてくる。
右折するトラックは直進するバイクが行過ぎるまで待たなければならないわけだが、
対向レーンにも、同じように右折するために並んでる対向右折車の列ができてるわけ。
右折トラックからみると、この対向右折車や直進車の物陰からバイクが飛び出してくる
ことになる。だから対向する右折車はバイクを見落としやすい。
これが右直事故ってやつ。

対向直進車が停止して、親切にも右折車に譲ってくれたから進むと、その停止した
直進車の物陰から飛び出してくるバイクと激突というトラップみたいな事故もある。

四輪も2輪が怖いから近づかない工夫するもんなんだけどな。しないやつ多いようだ

>>587
ほぼ100%って95:5ぐらいのことか?
普通の単純な右直事故でそこまでのはあまり聞かないな

ていうか、二輪の「交差点でのすりぬけ追い越し」を禁止すりゃいいんだよ。
それでバイクと右折車の右直事故は激減するだろ。

そもそも交差点で追い越し追い抜きは禁止されてるはずなのに、
バイクが車を追い越して出てくるから右直事故になるんじゃねえか。

>>603
おまいみたいな認識を全部のバイク乗りが持ってりゃいいんだけどな。

遺族にしてみれば
相手は人殺しだろうから厳しい判決を求めるけど
実際は１００％トラックが悪い訳ではないんで
死んだバイク側にも事故回避義務はあるんだから
この判決は仕方がないと思う

1年ぐらい前に交差点で右折待ちしてる時
俺は先頭2番目に営業車のリーマンだったけど
青になるのと同時に俺を追い越して右折
直進してきた原付を跳ね飛ばした
8対2で車に過失があるよな

>>609
そういうやつって、一体何を考えてそういうことやってんだろうな。

>>587
お前無免だろ？
二輪だろうが四輪だろうが過失割合で決まる。

>>609
それで8対2じゃ原付がかわいそす

人を殺さないよう注意する義務は当然あるが
さらに人をむやみに殺人者にしないよう注意して行動する義務もあるんだ
自分のうかつさで殺されてその上他人まで犯罪者にしたんじゃ申し訳ねえよ

遺族も最初は一種のヒステリーみたいになるのはやむをえないけどね

>>614
公判が始まるまでのは何ヶ月もたっている事をご存知無い？

まあおまいら。実際の交通事故がどういうものか見てみろ

http://www.nicovideo.jp/watch/sm2913695

つまり加害者の勝利だろ？　
今度から検察の実刑求刑が執行猶予とか減刑されたらそう書けよクズ記者

>>617
典型的な、感情暴走タイプ

加害者が１億とか２億くらい遺族に払ったら、
実刑希望を声高には叫ばなくなるだろ
遺族の感情なんて不安定なモノは罪を裁く場には不要なんだよ

人を殺すときは事故を装えば実刑を食らわなくて済むということですね
わかります

妥当な判決だと思います
交通事故なんて日常生活の許容範囲の出来事
ましてや遺族が刑の重さを要求するなんて。。。

闇狩人



…は流石にマイナーかな

事故の状況がわからん
被告が全く反省してないのは理解できるけど実刑なしってことは
よっぽど避けがたい事故だったんか？
そもそも今の事故って道にアホが寝てて気づかず踏んでしまっただけで踏んだがわの犯罪扱いだから
状況がわからないとなんともいえん

損害賠償だけきちんと支払ってくれれば、別に刑務所入ろうがどうでもよくね？

被害者参加というのは、発想自体は悪くないと思うがな。
本来紛争の当事者は私人同士、
その被害者が加害者を重く処罰するよう求めるのは、
民事にならうなら、当事者主義ということになるだろうか。
刑事だから、訴訟上は当事者にならないけど、
訴訟とは本来紛争の当事者が相互の主張を戦わせる場だから
被害者が重い処罰を求めてもいいさ、
ちゃんと訴訟が証拠裁判によって、罪刑比例も考慮されるなら。
裁判員制度はどう転ぶか、極端にはならないだろうけど。

そもそも反省してるとかしてないとかで
刑が変わるのがおかしい

犯した罪で刑は決めるべき

>>625
当事者主義をいいだしたら被害者が参加する余地ないじゃん。
量刑には処罰感情も考慮されるっていえばいいだけの話。

この新しい制度は当事者主義から明らかに行き過ぎだと思うけどね。

遺族はもうしゃしゃり出てこない方が良いと思う
この遺族、事故を殺人事件みたいな言い方しててなんかなーと思う
右直ならよくある事故だし、この判決は妥当だし、なにより故意じゃないし
そりゃ死んじゃったのは可哀想だけどねえ

>>623
普通に考えりゃ、信号点滅時に右折しているところに直進が突っ込んだんだろ。
結果はともかく、この手の事故そのものは、そう珍しいものでもない。

バイクの死亡事故として一番ポピュラーな事故だよな。
民事だと、100:0までは行かなくて、バイクの側にも過失が付くのが普通。

死んだ側の遺族の意見が常に通るようだと、死にやすい交通手段ほど路上で優遇されてしまう。
歩行者vs車なら、歩行に免許作るわけにも行かないから、歩行者優遇はある程度やむをえんが、
バイクは免許を持って乗ってるんだから、そんなに優遇する必要はないよ。

遺族が望んだら判決が歪んだら逆に問題

反省してないってわかってんなら
ぶち込んどけよ。

実刑だったら数ヶ月程度だよ
執行猶予５年ってのは執行猶予では一番の長期
どっちが重いのかって感覚が実務家と一般人とでは違うんだろうね

民事でむしりとるんだな。

まあでも執行猶予５年だから重いよな
ふつうは執行猶予３年だし
４年９か月目でまた事故とか犯罪とかしでかしたら禁固１年６か月がくっついてくるからな
執行猶予中にリスクのあるトラックの運ちゃんなんて仕事しないだろ普通

>>620
人を殺すときに完全犯罪をすれば罪にならないって言ってるようなもんだなｗ

刑はこの位で良いけど、私財を全て被害者に無償譲渡とかやったほうが良いと思うよ。もちろん強制的に。　

まぁ、飲酒とか悪質でない限り、実刑は無理では？

悪質ではないのに、無理な勤務体制で、
事故した運転手や、火事出したバイトが実刑になったのは、
かわいそうだったなあ。

>>637
私財のある人間は運転しなくなるな

法廷で、もうどうでもいいや、という、一種の破れかぶれのような心理状態になり、
『俺だって、別にわざと事故を起した訳じゃねーんだ！ふざけんな！』、と叫んでしまい、
短期間ながら、実刑を喰らった俺が来ました。

>>640
雇用が増えていいことじゃないか

バイクは危ないよ〜

真摯に反省しているか疑問だ というところから どうやればこれだけ方向性の違う結論にたどれるんだ？
あのさ、裁判官にも今後 優劣つけるために 一種 二種と等級を定めたほうがいいんじゃないか？
あまりにも世相を反映しない判断が多すぎ。

被害者参加なんて廃止しろ！こんなもん人民裁判じゃないか！コミュニストどもめが！

なんだよ「重すぎる」ってよ人が死んでんだよ
裁判官が私情挟んでんじゃねーよ
実刑を避けるにしても別の言い方があるだろうよ
低能は裁判官など辞めちまえ

>>646

だから、無謀運転の場合と 一線を画すといってるじゃない？
遺族感情で、実刑の方が私情はさんでると思うけど。
>>639なんかの場合は、もっと被告の情状が酌量されて、
執行猶予判決でもよかったと思うよ。

バイクがどんな運転してたかによるし、
これだけでは分からん。

>>607
それで左折の巻き込みもなくなるな。

真人間ならば罪の意識に苛まれるはず。この刑罰が妥当かと。きみらは被害者根性が過ぎるぞ

>>637
痴呆老人と化した親や再婚でジャマになる子供のいい処理方法ができるな

バイクの過失も考慮した判断なんでそ？
両者が走っていた以上被害者感情だけで実刑は出来ないって事でしょう

死刑にしろ
甘すぎる
車を凶器にすると罪が軽くなるなんて
屑あほだー
死刑が足らん

弁護士に言いくるめられる頭の弱い裁判官が本当に増えたね。

>>1
某細切れ殺人に続いて又東京地裁の妙な判決ですか？
最近東京地裁酷すぎない？

東京地裁の裁判官は、弁護士から金貰って減刑してるのか？

と、思うぐらい醜い判決だな

バイクは１日３台くらい轢いても良いことにすればよい。

執行猶予５年も長くないか？実刑食らった方がマシな気がする

二輪は事故れば死ぬ。それが当たり前と考えて運転しないとな。
俺も以前はバイク乗りだったけど、交差点は特に注意してた。
生身晒してんだから、当然だと思う。

>>622
外伝にバイク乗り闇狩人があったねｗ

>>101
そんなことは言わねーよ。
示談交渉がやりずらくてしょがねー。

>>634
代理人のセンセが遺族から？

>>622
ちぇんじ１２３に

けん玉使いの自称トレジャーハンターが登場しないかと期待してるｗ

>>660
被害者側が保険会社を飛び越して加害者に直接金銭要求等をする場合は言う。
被害者＝善人ではないわけで、DQNもかなりいる。
相談できない土日に加害者宅に押しかけ、全財産を処分し渡しますなんて念書を書かせたDQN遺族とか。
↑の加害者は任意保険に無制限で加入

>>573
任意のホケンに入ってないヤツもいるし。
過失に因る損害賠償債務は自己破産をして免責を受ければ消えるんだわ。

どうせ被告が遺族宅に行っても、「オマエなんかに手を合わせてもらっても死んだ者は帰ってこないんだ！」とか言って追い返すだけだろうに。

きっとこの被害者には「スピードの向こう側」がみえたんだね

>>665
それでも行く義務はある

老人のオートバイの運転は無茶が多いんだがな。

おかしな話だ

>>667
義務があんの！？
行くべきではあるけど任意だと思ってた。
ところでどこの祖国の法律の話？

犯罪の加害者は、犯罪の軽重に関わらず、自身が犯した犯罪行為を受けなければならないようにすれば良いんだよ。
それが一番普通だろ？
他人の金を盗んだ奴は、借金背負わされてでも同じ金額を被害者にキッチリ返す。
他人をバラバラ殺人した奴は、同じようにバラバラにされる。

オートバイという死に易いマシーンに乗ってたんだから
こういうリスクも承知の上だろ。
事故なんだからしょうがないじゃん。

交通事故は刑が軽すぎるな。
被害者側にならんと気持ちなんてわからんよ。
殺人と変わらんよ。
一家の大黒柱が突然いなくなる現実。
うちもそうだった。
滅茶苦茶だよ。
裁判でも言いたいことは言えなかった。
嘘つかれたし。

次は民事で損害賠償。この被害者に妻や子供がいたら、５０００万以上は払えよ！　トラックのくそじじい！

>673
被害者遺族の復讐のためだけに裁判があるわけじゃないからな。
なんでもかんでも結果だけみて、厳罰をあたえればいいってもんじゃない。
被害者遺族の感情を尊重して、その判決や罰に被害者遺族が責任を持てるわけもない。

謝罪に行ったら行ったでどの面下げてきたんだと門前払いされるだろうし難しい問題だな。

結局追い返されても何度も行ける忍耐力と演技力を持った人間だけがクリアできる。
誠意とは全く別の問題。

一方、女児にわいせつ行為をしたドラマーは実刑判決を受けた。

一方、白バイが突っ込んできたバスの運転手は実刑判決を受けた。

同じことしてやればいいんだよ
車で殺すと罪が軽くなるんだよな？

なんで車使っただけで人殺しの罪が軽くならなければいけないのかわからない。むしろ重くすべきだ。

右直事故ならこんなもんでしょ。つーか結構重いような。
ありふれた事故だし亡くなったバイクにも過失があるしね。
トラック側に重大な違反でもないと実刑にはならないだろう。

>>680
いや、業務上がつくとただの過失致死より罪は重くなるぞ
殺意を持っての殺人とじゃそりゃ全然違うが

大阪のひき逃げは懲役10年かな、逃げたから

事故だからしょうがない
戦争だからしょうがない
喧嘩での殺しはしょうがないではすまされない

喧嘩で人を殺してしまったら、戦争してたでいいですよね。

一方、一人で働かされて失火した女性バイトは実刑判決を受けた。

>>684
頭悪〜

被害者が望んだら死刑とかおかしい
裁判自体被害者とは無関係の次元でやってるし

こんなことで実刑とかしてたら
ますますクルマに乗ろうって人間が減るだろ
自動車関連産業は国策産業なんだよ
左翼売国奴は出て行け！

>>1
自分の家族を奪った犯人を許せないのはわかるが
被害者遺族は何の権利があって司法の判断に口出ししてるの？
勘違いしすぎ

自動車過失致死は９割執行猶予かよ。
車社会に異常さだな。

>>688
はぁ？
左翼は関係ないだろ？
もしかしたら、おたくはネットウヨ？

＞　被告にも「言動が遺族を傷つけているか分かったと思う。反省し償い方を考えてほしい」と話した。

裁判官は、馬鹿なのか？
執行猶予で反省する訳無いだろ。
故意ではないとはいえ、不注意で人を殺しておいて、遺族を傷つける振る舞いをする奴が。
まぁ、裁判官にとっては、素直に非を認めてくれれば、裁判が楽に終わるから、
非を認めたこいつの罪を軽くしてやろうと思うのは分かるけどなｗｗｗ

所詮、裁判官にとって、事件なんて人ごと。素直に非を認めてくれる被告が大好きさ！！！

これに限らず刑罰全般を今より重くすべきって人がほとんどだと思うんだけど
そういう声って刑法に反映されないもんなんかね？