【神隠し殺人】 「残虐極まりない殺し方じゃない。死刑重すぎ」 女性殺害・顔までバラバラにしてトイレに流した星島被告に、無期判決★17

・東城瑠理香さん＝当時（２３）＝が殺害されバラバラにされた事件の判決公判で、東京地裁の
　平出喜一裁判長は星島貴徳被告（３４）に無期懲役判決を言い渡した。

　平出裁判長は動機について「ゆがんだ性的欲望のため『性奴隷』にしようと被害者を拉致」と認定。
　「発覚を防ぐには被害者を消してしまうしかないと考えての犯行。極めて自己中心的で卑劣、
　酌量の余地はない」と非難した。

　その上で、死刑には「相当強い悪質性が認められることが必要」と指摘。
　「抵抗できない状態の被害者に包丁を１回突き刺した犯行は冷酷だが、執拗な攻撃を加えた
　ものではなく残虐極まりないとまではいえない」と述べた。死体損壊・遺棄については、「量刑に十分考慮
　するべきだが、死刑を求刑されているのは殺人罪に問われたからだ。死体損壊などの行為を、殺害行為に
　比べて過大に評価することはできない」とした。
　また、（１）凶器を用意していたわけではなく計画された犯行とはいえない　（２）当初の目的だったわいせつ行為はしていない
　（３）事実を認め、謝罪の態度を見せている−などの
　事情もあげて、無期懲役を選択した。（一部略）
　http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090218/trl0902181056006-n1.htm

★東京地裁「死刑は重すぎる」
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090218-00000140-san-soci

※元ニュース
・星島被告「体重をかけるよう、首の奥へと刺していきました」
　「手にブチブチと切れる感触が伝わる。首の筋、筋肉、血管が切り裂かれてる感じ」「うめき声『ぐうっ』という低い声」
　「（東城さんは）ゆっくり呼吸するように胸を動かしてた」「５分ほど続いた」
　「包丁を抜けば早く血が流れて、早く死ぬと思いました」
　「（抜くと）少し体を震わせて、あごや首元がピクリとけいれんした後、動かなくなりました」（抜粋）

　検察官「頭から髪の毛を切り取り、耳や鼻、唇を切り取りました。目玉をえぐって下水道管に流しました」
　「頭蓋骨をのこぎりで切り、中の脳を取り出し下水道に」「骨を鍋に入れて茹で、肉片、歯などをトイレに流す」

※前：http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1235042250/

ｳﾞｧｸﾞﾀｽｨﾈ

妥当だろ

裁判員制度になれば　こういうケースを具体的に見聞きする

被害者は　やられ損

こういうのが増えてきてるからこそ裁判員制度が必要なんだよな
放っておくとどんどん一般的感覚と乖離していく

いいんじゃないの。どっちにしろ加害者に残された道って自殺くらいしかないと思うよ。

人を殺したら
正当防衛以外死刑
あたりまえ

執行猶予で十分

すげえ。気持ち悪くて飯くえなくなる

<<6
高卒の書き込み禁止。

これは単に死体損壊のやり方が激しかったってだけじゃん。無機は重すぎだ。
強姦もシカンもしてないし、拷問の末殺したわけでもない。死体損壊の罪とあわせて１５年で妥当だろ。

死刑にすれば良いが　被害者のことも考えろ

弁護士の身内が殺されて　やっと犯罪被害者の会ができたのでは・・・
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B2%A1%E6%9D%91%E5%8B%B2

残虐だが、殺した後のことだからなんだろうな。

ただ、こいつは生きててもしょうがない、税金のむだ　

痴裁判決だからな、高裁の英断に期待しよう

わいせつ行為をしていないっても、こいつの場合は死体損壊で性的な目的が達成されてんだろ？

ここまでの流れを追ってないんだが、ようするに
殺人の有り様と死体損壊の有り様を完全に分けて考えたのかな？
「被害者本人の認識としてはただ一回刺されて死んだだけだったから」
ただの「計画性がなく一回刺して殺した」事件と同様に扱う、と？
「いざとなったらなんとでもなる＝バラバラにして隠せる」といった考えを
少しでも持っていて、場当たり的に攫って、場当たり的に殺したのであれば、
残虐な殺し方をするのが前提の計画的な誘拐殺人事件だったと
考えていいと思うんだがなあ。

バラバラにしちまっているから、執拗な攻撃加えていないかどうかなんてわからんよな。
レイプについても同様にやってないかどうかなんてわからない。
でも、バラバラになっていて検察側が立証できないから、やってないことになると。

つまり、思いっきり残虐なことしても小間切れにしたら死刑回避できるってことか。
ある意味画期的な判決だな

俺の娘が同じ殺され方されたら（いないけどｗ）
俺は間違いなく犯人を殺す
罪悪感は無い　全く無い　カケラも無い　ノミのキンタマ位は有るかもｗ

被害者や遺族のことを考えれば死刑が妥当。
もし、死刑以外の判決なら終身刑とすべきである。
絶対に死ぬまで塀の外には出さず、加害者の生きる望みを完全に断ち切るべきである。
狭い独房で足腰が立たなくなり、十年ぐらいで死ぬのを待てば良い。

バラバラが残虐ではないなら

残虐ではないバラバラの刑とかにすればいいんじゃね？

16の言う通り おかしいよ

mixiのニックネームとかなに？

殺し方は普通だったっぽいし。死体遺棄が異常だったけど

>>16
疑わしきは罰せずが基本だからな
やってないことを一々被告に証明させるのか？悪魔の証明って奴じゃん
やったことを証明するのは検事の仕事
無能な警察を責めるんだな

　　　　　　　　　　　 __,,..､､- - - .､､...,,___
　　　　　　 ,,､‐''"~￣　　　　　　　　　　 ￣``''‐､、
　　　　　／　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　 /　　／ ~~` '' ‐- ､､ ,,__　　 __ ,,..､､ -‐ '' "~~＼　　ヽ
　　 |　 / 　 　__　 　 　 　 　 ￣　　　　　　　__　　　ヽ　 |
　　.|　 ｛　　´　　 ‐-　....__　　　　__...　-‐　　　`　　　｝　.|
　　.|　　〉,,・^'' - .,, 　 　 　~ 　i　~　　　　__,,.- ＾`・､.〈　　|
./￣|　 /,／~ヽ､　　`'' ‐--‐ ,.| ､‐-‐'' "~　　 _ノ~＼,ヽ　|￣ヽ
| （` |　/ ヽ,,_____`‐-､_､..,,___ﾉ八ヽ___,,.._-‐_'"´___,, ノ ヽ .|'´） |
|　｝.| ./'　　 ＼二二・二../ ヽ　 / ヽ､二・二二／　　'ヽ | ｛　|
.| //| .|　　　　　　　　　 ／　|　 |.　＼　　　　　　　　　|　|ヽヽ|
.| .|　| .|　　　　　　　 ／　 　 |　 |. 　　 ＼　　　　　　　|　|　| .|
｜ヽ.|　|　　　　　　/　　　　 .|　 |. 　　　　ヽ　　　　　 .|　.|./ .|
　| 　.|　|　　　　　/　　　　　 |　 |　 　 　 　 ヽ　　　　 |　 |　/ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　ヽ　.|　|　　　　/　　　　 　 .|　 |　　　　　　 ヽ　　　 |　 |　/　　|　　この男に
　　.ヽ.|　| 　 　/　　　　　'二〈___〉二` 　 　 　 ヽ 　　|　 |./　　＜
　　　　|　|　　　　　　　　　　`-;-′　　　　　　　　　|　 |　　　　 |　　生きる資格は無い
　　 　　iヽ|.　　　　　　,,... -‐"`‐"`'‐- ､、　　　　　|／i　　 　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 |　 ヽ　　　　 /...---‐‐‐‐‐----.ヽ　　　　/　 .|
　　 　　|　　 ヽ.　　　　,, -‐ ''"~ ~"'' ‐- ､　　　　/　　 |
　　　　.|　　　 ヽ　　　　　　　　 !　　　 　 　 　 ./　　　.|
　　　 ,,|　　　　　ヽ.　　 　 　 　 |　　　　 　 　./　　　　 |、
　　　 |＼.　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　／　　 　 ／.|
　　　.|.　　＼. 　 　 　ヽ､＿___　　　＿__／　　　 ／　　 .|

死んでしまって意識がないので、遺体をバラバラにしようが目ん玉くりぬこうが痛くないからいいじゃん。

ということで地裁は決定したんだろね。自分がやられたわけでもないし。おまけに加害者泣いてるし。

類似した瞬間映像？　http://www.nicovideo.jp/watch/sm923844
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/aasaloon/1222094695/262
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

結局どんだけ残虐に切り刻もうが、レイプしようが、一人しか殺してないんだから、、、ということか。
ってことは、法ってなんなんだろうね。

この事件からいきなり死体損壊の罪を重くする事はできないだろ。
別件で同じような殺され方してる遺族の人が逆にかわいそう。
これからは殺人と死体損壊が同一人物だったら、死刑にすればいい。

>>21
寝ろあき。
ただし削除済み。

>>18
裁判は被害者や遺族の恨みを晴らす為に行われるのか？
違うだろ

この裁判官の精神鑑定を求める！

>>23
だからそれを理解した上で、
「残虐プレイした後は、小間切れにして痕跡消滅させるとオトク」だと言っているだけだよ

終身刑にして、独房で24時間AV大音量で流し続けろ

これが死刑なら、日本人の感性は中国人と一緒になる。

この裁判でやたら【計画性】にこだわってるな。
確かに【計画性があったかは】重要な要件だと思うが、
だからと言ってこんな事件【無計画】に起こされて
【計画的でない】行き当たりばったり犯行が罪軽くなるのはどうかと…。

【計画性無い】といえばヤッタもん勝ちになる。

>>30

キチガイ　一匹発見しました

>>36
社会秩序回復の措置であり、恨みをはらすわけじゃないよ。
そんな常識も知らないの？

犯人を殺したかったら自分たちで殺せってことｗ
国に頼るのは甘えｗ

なんで被害者が誰からも守られることなく死に、加害者が法に守られるんだよ

法はなんのために、誰のためにあるのかってことだな
犯罪者や権力者寄りなら、被害者や庶民寄りにするよう改正していこう

これからは殺したもん勝ちだな

そもそも首刺して殺すってのが残虐だろ。
判決下した奴は痛覚ないの？首にナイフの先っぽあてがってみれっての。それだけでもチクッと痛いのに。
もう星島も残虐じゃないとか言ってる阿呆も生きたままバラバラの刑でいいよ。

ゴルゴ１５の様に冷徹に一撃必殺で殺すのと、怒りで頭真っ白になってめった刺し。
気付くと血のついたナイフを握りしめへたりこんでしまってたってのでは、一撃で
殺したゴルゴ１５の方が罪は重いのではあるまいか？

うわ、こんなんが数年後出てくるって、こわ〜
裁判官の隣の家に住めばいいね

>>34

2匹目のキチガイ発見しました

>>39
それは法律上
生存者には権利があるけど　死者には権利がないから
死体になった時点で物品扱いだもの
死体破損の罪で括られるし
よく無期懲役がでたな？って感じだな
加害者が争ったら普通に有期刑になりそな予感する

>>42
そんな残虐な妄想をしているお前も生きたままバラバラの刑だなｗ

>>42
そういえばそうだな、三島の女子短大生焼殺事件のように
燃料をかけて火を付けるのと、首に包丁を刺してそれでも
十分間絶命できないのとどっちが苦しいのかってことだよね。
確定的な殺意があるのは両方同じだし。

>>41
せめて、これでは被害者はやられ損だとか言ってくれ
人殺しが「勝ち」なのか？

死刑廃止の安田弁護士が同じようにバラバラのカルパッチョにされて魚のエサにされたとしても、
「犯人GJ!!」とか「天誅!!」とか「お魚さんカワイソウ」とかのレスで埋まりそう。
俺の想像で申し訳ないけど、民意なんてそんなもん。それが裁判に反映されるなんてね。

>>43
釣りですか？

リンチ、リンチ、メンチ、ハンカチ

>残虐極まりない殺し方じゃない

まあバラバラにしたりとかは殺したあとだからな。

裁判所は「残虐極まりない殺し方」のガイドライン作っておけばわかりやすいね。

バラバラにして気持ちよかったんだろう
こいつはもう畜生道に落ちてるから保健所みたいに安楽死させてやるべき

>>47
想像するから怖いとか残虐って感じられるんだろ
想像出来ないから、それが分からないから平気でそういうこと出来るんだと思うが

やはり死刑という切り札はここぞという時に使うもの

つか、残虐極まりない殺し方じゃなければ
死刑じゃないってのは、そもそも議論されんのか？
過去の判例追ってるだけなら、裁判官なんぞ
大していらんと思うんだが。

>>53
苦痛を目的とした殺害ではないということだよ。また時間としては短かかったのも大きいと思う。

>>54
罪もないのに殺される犬猫と一緒にするなよ

>>49
相応な罰がないのであれば、叶えた欲望の分、勝ちというか得になってしまうな。
殺人願望がない人は殺人以外の欲望に置き換えて考えればわかる。

殺人と死体遺棄、死体損壊を分けて考えると、
別におかしな判決でもない
しかし無期懲役が形骸化し、終身刑がない以上、
死刑でもよかったかなとも思う
死体の処理に関しては、残酷かどうかはあまり争点にならないから仕方ない

>>45
日本国憲法第37条
すべて刑事事件においては、被告人は、公平な裁判所の迅速な公開裁判を受ける権利を有する。

「裁判を受ける権利」ってことは被告人の為に裁判してあげてるわけ
それは不当に罪に問われないようにするためのものであって被害者や遺族の為ではないんだよ

…釣られたか？

裁判員制度になったら次々に死刑にしよう

殺害よりも、死体損壊の罪だけで死刑でいいよ
殺人隠蔽だからな

>>56
今回がここぞという時だと思ったんだが

>>64
それもそうだな。

死刑にしないなんて考えてる奴は
自分だけが清らかな思想でいたいだけの偽善者だな
加害者側のことも被害者側のこともわかってない

クズだろ

>>62
つまり判決に不服なら、被害者側は加害者をリンチにしてもＯＫ！

>>63
それはそれでこわいw

死人に口なし
警察が嗅ぎつけなかったらだるまにされて
調教されていただろ

>>67
法律上これが死刑なら
８９３が人殺し一人したらみんな死刑になるわな

俺としてはそれでも良いけど
現実は二人殺さない限り死刑は出にくいからな．．．

>>67
感情で刑罰決めてたら秩序も何もあったもんじゃないだろ
殺してやりたいくらい最悪の人間だったとしても
現行の法律によると無期懲役になるってこと
それに納得がいかないなら法改正しろ
今回は残酷だから特例で死刑なんてことがあっちゃいけないんだよ

>>29

ありがとう
見れなくて残念だ

>>69
実際、自分で死刑を選択できる一般人はそんなにいないと思う。
極端に冤罪を嫌ったりするはず。

みんな殺人がどんなものか知らないから、ちょっとセンセーショナルに扱われると
こんなに興奮して死刑連呼すんだよね。

この世には人を殺して性欲を満たす悪鬼もいりゃ
理不尽に殺されて血を吐くほど悶絶する悲運な人間もいる

死刑にしない奴はその重い現実に自分が関わりたくないだけ
なんとか作業として適当に流したいだけの偽善者

これじゃ厳粛な裁判官の意味がない
こんな判決なら市役所でもできるよ

日本の法律では鬼畜星島も人道的な優しい人格者。

検死も出来なかったんだから実際どんな殺し方したのかなんて本人しか知らないところだろう？

そもそも何で死刑判決って永山基準をスタンダードに据えたの？

第199条（殺人）
人を殺した者は、死刑又は無期若しくは五年以上の懲役に処する。

改正　↓

第199条（殺人）
人を殺した者は、死刑に処する。
但しネツト投票で総投票数の2/3以上の減刑嘆願があれば減刑することができる。

こんな感じでお願いしますww

殺人は原則死刑にしてまえよ。
いちいち邪魔クサイ論議なんかなしにしてよ。
こんな奴を死刑か無期か、そんなことを論じることそのものが時間のムダ。

　　＼､|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;Ｍ､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾊ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾚ,.ィ´　誰の依頼なんだい？　>>24-　
- ､､,_」;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/　　Ｎ､;;;;;;;;;;;;;;;;;/　ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/　
　　 ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;Ｎ　　　 　 ヽ;;;;;;;;;/　　　ｌ;;;;;;;;;;;;;;;;;/　　銀行のＡＴＭを設置すると　
　　＿｣;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾄ!　　　　　　 ∨∨　　 　 |;;;;;;;;;;;;;;７´　
￣｀ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾄ､　　　 ‐ ､　　　　　　　　｀i;;;;;;;;;/　　ますますオレ様の出番が増える　　　
　　＿>;;;;;;;;;;;;;;;;Ｎヽｖ- ‐ ﾐ:､__　　 _,,ｨｧ¬､ｖｊ!;;;;;/　
ヽ、｀ヽ;;/ｒク7;;;ﾄ､ﾐｉ{　{:::〉 l}>-ｚ=i <i{ 〈:::} }/ Vﾆ,ヽ　　 ,_,ィ＝-､　＿＿,rー ､
　';'､ 　 { !､ﾚﾊ､!　ヾﾐ=−ｼﾞ~´　　　｀ﾆ=‐'" ,}K //　　/／＿,　／,ィフ;;;;;／⌒ヽ
＼};;;ヽ、>､ − i ヽ、　　　　 /ﾞ　'^! 　 ､、 ./ﾉ-'/　　/;;{'´ ＿,/;∠ノ;;;;;∠,__＿＿
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;｀￣| }､　 /　＿＿_　＿＿　l　ﾉl|'IIﾞ_,ノ-';;;;ﾉ'´;;;;;;／;;;;;;;;;;＿;;､-‐＜´
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;／| ヾﾐーﾑ三三三三三ﾐﾆジﾉ�B;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;'ー'´;;＜￣｀
;;;;;;;;;;;;;;;ｒ‐＜|!ヽ,l　 ｀ヾﾐ{从儿从儿从州' /Y＾＾i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;ナ'　ノ　 ｀ﾄ､　 ｀'ﾐ三三三三三ﾂ ハ ヽへ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;Ｉニｺ　　　　/ ! |ヽ､,　｀￣´　 ｀￣´ /!　　　 Ｚ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;<,　　　　/{　　| i､ヾ冖''´　　　｀ア´ i　　}　IニI;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
日本潜伏マフィアのイメージ？
http://res.nicovideo.jp//img/base/head/icon/nico/535.gif
攻略法販売業者の所在地　振り込め詐欺の送付先住所と一致が28件
http://www.pachinkovillage.ne.jp/2001news/index.html
振り込め詐欺事件犯人の写真公開！！　：警視庁
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/seian/furikome/h210216.htm

どう考えても死刑だろ

>>72
ただの事無かれ主義を秩序という言葉で隠蔽してるだけ
できるだけ深く事件に関わるのを避けてるだけだ

法秩序無視の死刑厨は即時収監→銃殺しなければならない！

娘か奥さんが被害者になったら即
死刑判決だろうな。

>>79
最高裁の判例ってそういうものだから

地裁は、意図して温情判決を出すことが多いからねえ
上級審での厳しい判決を予想したときに、温情判決を出すんだよね

死刑でもいいってのが５割
死刑は賛成、でも今回だけの特例ってのはちょっと。。。３割
人の命は尊いから死刑反対２割ぐらいか？

俺は特例は認められないけど次からはこんな奴は死刑だと思う。

Ｇ13型トラクター　買いたし。

死刑と無期の間に天と地ほどの差がある。

死刑反対論者だけが妥当な判決といってるのではないのだけども
。なんで偽善という批判になるのか不思議だわ

「量刑のバランスの問題でしかない。」←ここ重要

これを死刑にするなら死刑が年間1000件超えてしまう。

猟奇的な性向を鑑みれば、
生きたまま解体したと推測できる。


何より残酷なのは遺族に与えてる苦しみ。
遺族はこれから先、幸せと無縁の人生を死ぬまで味わう。

裁判って一番重い罪だけで判決出すんだっけ？
犯した罪を加算していけばいいのにな

>>71
どっかの市長がヤクザに撃ち殺された時は一人でも死刑だったのにな。これが権力てやつか。

>>92
1万件になってもかまわないんだよ
本来は、最高刑を適用するかどうかの判断だから、もっと多用してかまわない。
「死刑だから」と躊躇するほうがおかしい。

裁判の判例を得意気に語る奴も居るけど、そもそも法律自体がおかしい。
故意に人命を、しかも身勝手な理由で絶っておいて死刑じゃないのはおかしい。

型にはめないとなんもできないボンクラ法曹界。。。

>>84
なんで無期にすることが事なかれ主義なんだよ
今の世論を見れば死刑にした方が逆にあっさりするだろうよ
それでも無期にしなきゃいけない裁判官の立場って考えないのか？
ましてや判決のときは遺族とか目の前にいるんだぜ？
感情に流されないように仕事するのって結構つらいことだとおもうけどな

>>22-50
　　＼､|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;Ｍ､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾊ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾚ,.ィ´　誰の依頼なんだい？
- ､､,_」;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/　　Ｎ､;;;;;;;;;;;;;;;;;/　ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/　
　　 ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;Ｎ　　　 　 ヽ;;;;;;;;;/　　　ｌ;;;;;;;;;;;;;;;;;/　　銀行のＡＴＭを設置すると　
　　＿｣;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾄ!　　　　　　 ∨∨　　 　 |;;;;;;;;;;;;;;７´　
￣｀ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾄ､　　　 ‐ ､　　　　　　　　｀i;;;;;;;;;/　　ますますオレ様の出番が増える　　　
　　＿>;;;;;;;;;;;;;;;;Ｎヽｖ- ‐ ﾐ:､__　　 _,,ｨｧ¬､ｖｊ!;;;;;/　
ヽ、｀ヽ;;/ｒク7;;;ﾄ､ﾐｉ{　{:::〉 l}>-ｚ=i <i{ 〈:::} }/ Vﾆ,ヽ　　 ,_,ィ＝-､　＿＿,rー ､
　';'､ 　 { !､ﾚﾊ､!　ヾﾐ=−ｼﾞ~´　　　｀ﾆ=‐'" ,}K //　　/／＿,　／,ィフ;;;;;／⌒ヽ
＼};;;ヽ、>､ − i ヽ、　　　　 /ﾞ　'^! 　 ､、 ./ﾉ-'/　　/;;{'´ ＿,/;∠ノ;;;;;∠,__＿＿
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;｀￣| }､　 /　＿＿_　＿＿　l　ﾉl|'IIﾞ_,ノ-';;;;ﾉ'´;;;;;;／;;;;;;;;;;＿;;､-‐＜´
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;／| ヾﾐーﾑ三三三三三ﾐﾆジﾉ�B;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;'ー'´;;＜￣｀
;;;;;;;;;;;;;;;ｒ‐＜|!ヽ,l　 ｀ヾﾐ{从儿从儿从州' /Y＾＾i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;ナ'　ノ　 ｀ﾄ､　 ｀'ﾐ三三三三三ﾂ ハ ヽへ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;Ｉニｺ　　　　/ ! |ヽ､,　｀￣´　 ｀￣´ /!　　　 Ｚ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;<,　　　　/{　　| i､ヾ冖''´　　　｀ア´ i　　}　IニI;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
日本潜伏マフィアのイメージ？
http://res.nicovideo.jp//img/base/head/icon/nico/535.gif
攻略法販売業者の所在地　振り込め詐欺の送付先住所と一致が28件
http://www.pachinkovillage.ne.jp/2001news/index.html
振り込め詐欺事件犯人の写真公開！！　：警視庁
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/seian/furikome/h210216.htm

るりかさん、かわいそうやね
殺されたあげくにバラバラにされて
これじゃ成仏できんね

だから量刑のバランスが問題なので偽善が原因でも何もないと認めるわけですね
それならばこの事件だけにこだわる必要はないわけですが。
>>96

死刑をしないことが法の秩序なんて詭弁だろ

人を死に至らせる刑罰を適応しても、秩序を保つための「法」なんだろが

アホかって。無気力のフヌケと冷静は違うんだよ

遺族が憎悪を抱いていて、出所後に○○とか考えていると計画◇◇となって実行すると極刑になるわけだな。。。

何も考えず行き当たりばったりでやらかした方が刑は軽い。

って、こんな刑法は間違ってる！！

女性を殺害・バラバラにしてトイレに捨てた行為が「残虐極まりないとはいえない」？ 　これが「残虐極まりない」でなくて何なんだ？！
この裁判官の感覚は異常極まる。

死刑判決をだせる裁判官はある一定以上の能力がいる。
痴呆裁判官にはむりだよ

成仏の条件が五体満足なのですか
事故死した人も成仏できませんね
>>101

殺人と強姦する奴に人権はいらない
なぜなら相手の人権を無視してるからだ

これで死刑にならないなら
死刑廃止でいいよもう

■日本を危険にする兵器開発輸出について
http://jbbs.livedoor.jp/auto/5849/?yoSJvQi7Ibc6Y598:yoofjHPAcISZI598:yoZQ01SHVaTkI598:yorfIw0wZIoJk598:yo9bo1g5j7RAc598
:　:　:　:　:　:　:　:　:　:　:　:　:　:　:　:　:　:　:　　:　　:　　:　　:　　:　　:　　:　　:　　:　　:　　:　　:　　:　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.｡il:.l.|.|il｡,..:.,,,｡,.
　　　　　　　　　　　　　　　,,,,....-―¬ﾞ￣￣￣￣￣￣￣ﾞ¬―-....,,,,
　　　　　　　　　　　 ,,,;;''''''ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ﾞﾞﾞﾞﾞﾞ'''''ヽ､
　　　　　　　　　　=≡≡三三三三三三三三三三三三三三三三三三≡≡=
　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾞ''''¬､;;;;;;;::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;-―'''ﾞﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾞ'''''¬-ｪｪｪｪｪｪｪ-¬'''''ﾞﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾄ≡≡ｲ
彡ﾍノﾞﾞ ヽ ,､､, -､,-ヽ､　　　　　　　　　　　　　ﾄ-ｲ
　　　　　　　　　　　　:;.　　　　　　　　　　　　　|ｪ|　　　　　　　_ ,, ､ ,.､　..
　　　　　.　:　:　.　:　:;'　　　　　　　　　　　　　　||　　　　,r-‐´　.::: ﾞﾞ　:;:　';;-;::., .. .,- ´ﾞ ;;｀;
　　.　:　:　:　:　:　::::::'.'.;:,　　　　　　　　　　　　　||　,,､ _ ,' :　:　:;:'　;;;:;:;;:;:.,.,.. ,;:.;,;.,,,..　.:;:;;:;::;:';.
　　　:　:　:　:　　::::　::　:;,..:　:　:.　　　　　　　　　||,;'::.　　''　　,...　.　:::::.....:::　:::::: :::;;:: .:;:.::::::::.:;'
　:　.:　::　::　:　:　:.　:　:　　.:　:.. 　 　 ,.....,.　 　 ,.,||　　.::::.　　::::::;;;:;:;:　　　:;::;:;;:;;::;::;:;;:;;;:;;;:;:;:　:;:;
　　.　.　...　.　.　.　:　:　::　.　 :　 :　.: :　:　:.....: :: .||　 　　　　　　;　;:;:;;;;..... .: .:::::;;;;:;;;;:;;;;;:;;;;:,,,,;;:;;';.

>>57
あんた天才だわ
どうして公務員系は踏襲踏襲なんですかね？
こんなんならマークシートにして、
殺したのは？１、一人　２、二人　３、それ以上
計画性は？　１、計画的２、いきあたりばったり
反省してる？１、してる２、してない

なーんてやりゃいいのにな、そしたら裁判早いぜー

裁判官も死刑でいいよ

http://xxxxxxxmilk.6.tool.ms/
星島絶賛のおバカスイーツ(笑)
これだからビッチは・・・

遺体はモノ、1人なら妥当かもね？逆に丁寧な扱いで減刑されたら、そっちが問題になるよ。。

>>105
「残虐極まりないとまでは言えない」
ってのは殺害方法について。
その後の死体損壊・遺棄は残酷だが、
だからといって殺害について重く処罰
することはできない、っていうのが
今回の判決骨子。

判決要旨くらいネットで見られるんだから
ちゃんと読んでくれ。

あほが感情むきだしでわーわー喚いてるスレだね昨日から変わってないｗ

殺害方法が（残虐だが）残虐極まりないとはいえない　と言ってるのに

裁判官は残虐と言ってないに脳内変換して死刑死刑と叫ぶあほ

遺体損壊は死刑にならないのにそれで死刑にしろと罪刑法定主義を無視した

あほの書き込みの連続　さすが２ｃｈらー今日もいい味出してますね

>>57
過去の判例を追ったら懲役１０年だって怪しいぞ。

>>88
温情なんかじゃなく、被害者感情を考慮して例外的に重くなっている。
あまりに事後の行動がひどいので無期懲役になっている。

>>93
推測で罪を決めていいのは北朝鮮と中国だけだ。

>>99
裁判員制度で呼ばれた奴がサボらないようにという壮大な釣り。

もうブラックエンジェルに頼むしかないだろ

目的の強姦に至ってないってケーサツ来たからできなかっただけだろ
アホか

遺体損壊で喚きすぎ。
そもそも火葬なんて遺体を燃やしちゃうんだから、こっちのほうが酷いともいえる。
でも、それは許容できるんだろ？
遺体はもはや人間じゃなく、ただの物だ。

>>99
裁判官は
最高裁に怒られないこと＞＞＞被害者のつらさ
だろ

ま、立法がおかしすぎるから反射的に司法もおかしいんだけどな

中国じゃパンダ食っただけで死刑だってのに

死刑

>>121
ん〜
確かに裁判の論点は動機と方法だからねぇ

まぁ、その二点だけでも極刑レベルだとは思うが。

>>121
その持論を発言するのは2chだけにしといた方がいいよ

本判決を語る大前提として、
http://www.geocities.jp/y_20_06/wagakunino.html
↑わが国の無期懲役

http://www.geocities.jp/y_20_06/q_a.html
↑よくわかるＱ＆Ａ


これらは絶対必ず見ておいて下さい。
2chを含む巷では「無期懲役という刑そのものの性格（定義）」が完全に誤解されている。
仮釈放の運用に関する誤解よりこっちの誤解のほうがはるかに重大だ。

>>（２）当初の目的だったわいせつ行為はしていない

刺殺や解体自体に性的な快楽を覚えていた、って発想はないの？


>>16 >>23
バラバラにしたこと自体が万死に値する。
“死体損壊”だから大した罪じゃない？
“自分や自分の大事な人が被害者だったら”という仮定をしてもまだそんなことが言えるのか？

一般人は、バラバラ遺棄まで引っ括めて
「残虐事件」として見てるからな。
司法の場では、殺し・死体損壊・遺棄を分けるから
そういう、考え方の根本的な違いを知らしめないと
裁判員制度は難しいような…

>>121
火葬は荼毘にふすと言って死者を弔うことだぞ。
死体損壊とは全然意味が違うだろw

>>121
火葬も遺体損壊も同じ事か！

自分の身勝手で人を殺し、犯行を隠すために遺体を切り刻んで便所に流すこと
が、病気で死んだ人間を火葬するのと同じ扱える人間が居るとは、恐れ入りやした。

今回の判決が「殺人罪＋死体損壊罪」に照らして妥当だったとしても、
そもそも遺体をバラバラにして証拠を隠滅しちゃえば、犯人の供述に拠る
しかないって時点で法律の瑕疵じゃね？

殺人犯本人がその遺体をばらばらにした場合、そのバラバラにする行為も
殺人の一部とみなしていいと思う。

ひとりの何の落ち度もない女性に対して住居侵入、わいせつ目的略取、殺人、死体損壊、死体遺棄
を行えば死刑が当然だろ。犯罪抑止の為にもだ。

死体をトイレに流すのは水葬
丁重に死者を弔っているんです

炭酸ガスで眠らせて、殺されたことに気づかないように天国に送ってあげれば、
何人殺しても死刑にならないことが確認されましたね。

今回の裁判官はとんでもないガイドラインを作っちまったな・・・

でも…ｱﾀｼを殺したんでしょ？

>>120
実際はどうかは分からないが、
裁判では勃起しなかったからとなってる。

でもこんなの星島の自白からしか得られない情報。
星島が死刑回避のために言った嘘かも知れない。
星島の証言を取り入れまくってるからよく無期に出来たなって位の判決

被害者複数なら「原則」死刑適用のスタンス―裁判員制度に大きく影響

http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080422/trl0804221221013-n1.htm
最高裁は平成１８年６月、「特に酌量すべき事情がない限り、死刑の選択をするほかない」と判示。
死刑を「例外」とした永山基準以降、　未　成　年　による２人殺害で死刑が確定した例はなかったが、
原則死刑適用へと姿勢を転換させた。

いや、俺は殺したことだけで死刑でいいと思うよ。
だけど、遺体をばらばらにしたことに噛み付くやつは
肉食べるなよ。

>>132
難しいことはわかんないけど、道端に捨ててあった死体とか
病死した人の死体とかを損壊したら、懲役３年くらいでいいと思うが、
殺して損壊したなら一連の犯行と見なして極刑にするのが自然だよな。

連続殺人かどうか余罪を追究する必要がある
http://portable.blog.ocn.ne.jp/t/typecast/195358/194771/13867738

一人殺したら死刑でいいよ

>>125 自己レス

あくまでも今回の判決はって意味ね。

>>132
バラバラ遺棄の、
犯罪隠匿という悪質さをもっと重く見て欲しいね。
殺しと合わせ技1本で、死刑でいいじゃんと思うわ。

>>121
幼女を誘拐殺害した小林薫ば死刑判決を受けた。
犯行後、遺体の写真を母親に送信するなどの
残虐な行為が問題にされたというが、でも今回
の公判では、検察が同じことをしてるんだよ？

どうせ火葬するからバラバラにしても同じという
なら、小林被告が遺体を見せたのを理由に死刑に
なるのもおかしいじゃない。

>>139
食欲を満たすために異種の死体をバラバラにするのと、
性欲を満たすために同種の死体をバラバラにするのじゃ全然違う。

強姦中に殺したわけではなく、単純な殺人で、しかも一人だから、無期になるのは予想できたな。
世論的には死刑なんだろうし、おれも死刑を望むけど、現在の制度では無期が限界。
裁判員制度に期待だな。

>>132
その通りだが、運用より法改正をした方がいい
1、バラバラでは殺害方法や強姦の証拠無し2、死体損壊の最高刑は3年

今の法律だと裁判官の判断は妥当。妹バラバラ懲役7年、旦那バラバラ15年だしな
バラバラにする事じたいの罰を引き上げないといかん

最高裁じゃ死刑になるだろう

>>147
すまんちょっと教えてくれ。
強姦中でなかった証拠って何かあるんだっけ？

まあ妥当な判決だけど
市民が裁判に加われば感情的になるだろうし
死刑があるかもしれないな

>>145
小林は反省無しで前科有りなので構成の余地無しと判断された

>>132
> そもそも遺体をバラバラにして証拠を隠滅しちゃえば、犯人の供述に拠る
> しかないって時点で法律の瑕疵じゃね？

別に遺体をバラバラして証拠隠滅に限らず、証拠がなければ供述に拠るしかないがな
それを法律の瑕疵と言えるのか？

ねえねえどんだけ残虐にしようが、損壊しようが、殺人人数一人なら死刑にはならないの？
そしたら裁判なんていらないじゃん。さいころふって懲役年数きめたら？

>>150
強姦中だった証拠を検察官が出せなければ、裁判では、その殺人は強姦中ではなかったことになる。
刑事裁判では、グレーはシロになっちゃうから。

>>150
100万回既出だがそんなものはないし、弁護側が提出する義務もない

この裁判長・・・

頭おかしいんじゃないの？
こんなに残酷な事やったのに、『死刑は重すぎる』ってどーゆー事？

本人も死刑望んでんだから、
自分がやったのと同じ方法で『死刑』にすりゃいいのに・・・。

鯨肉をバラバラにして食うのは残虐。
姿焼きにして食えば欧米人も納得。

>>150
裁判では「なかった証拠」でなく「あった証拠」が必要
バラバラでは殺害方法や強姦の有無はわからない

バラバラ殺人では死刑がでにくい原因だな

>>150
強姦はなかった前提で検察が起訴して被告が起訴事実を認めている

裁判てのは具体的な事実の争いを裁く場所であって、
真実真理を追究する場所じゃないからね

遺体を執拗に損壊し、自己保身のために証拠隠滅を図ったことが「悪質性がない」というなら、
法曹にとっての悪質性って何だろうな。

畠山鈴香が無期懲役でも重過ぎると控訴しているのを考えれば、無期懲役でも重い。
しかも鈴香は男遊びで子供が邪魔だから殺した。

これに対し星島は昨今の自己中女の増殖のために彼女に恵まれなかったという根本的な精神的被害事情がある。元を正せば結婚を拒否する女がいることが社会問題。

>>153
強姦殺人が疑われる事例では、強姦の客観的な証拠はご遺体の解剖によってしか得られないからね。
そして、犯人の自白だけでは有罪に出来ないルールがあるから、犯人は死体をバラバラにした時点で
必ず、強姦殺人は免れることになる。この点はちょっと、犯人に有利過ぎないかな？
他の犯罪の場合は、遺体の解剖以外にも、証拠が見つかる可能性はあると思うけど
強姦殺人の場合はちょっと特殊だと思う。

>>162
女のほうが君を見る目がないだけだ。
わかってくれる女もきっといるよ。

畜生も今頃 飯か

>>154
1人でもなるよ。強盗強姦などが重なる場合、再犯で反省していない場合とか

裏サイト殺人の主犯も死刑になるかと

>>157
釣りなら他所でやれ

裁判長は事件の概要を元に判決を出す。
事件の概要は星島の供述を信用して作られた。
結果
→計画殺人ではない
→強姦していない
となっている。

これでは死刑はだせない。

人を殺した時点で死刑という前提で裁かなきゃいかんだろ
裁判の公平性？
どう考えても公平じゃないだろ
何の罪もないのに加害者の勝手で命という全てを奪われた被害者やその遺族
人殺しても十年二十年で世の中に出て普通に暮らせる加害者


どこが公平なんだよ

しかし今回の事件で解ったことは、「殺人を犯したものは遺体をバラバラにしてはいけない」という
厳罰を伴った義務は今後必要かもしれない。殺人者に義務を課すのもおかしな話だけど、衝動で人を殺してしまっても
バラバラは思いとどまって欲しいじゃないの。それに関しては誰も文句は無いんじゃない？
今後はバラバラは死刑ってことで改善していかねば。

凶悪犯罪加害者呪殺祈祷集団

そもそも、法廷の中で「死刑にしてくれ、地獄で反省する」とまで言ってんだ。
被告の意見を最大限に尊重してやれよ。
最近よく「死刑にして欲しい」という犯罪者いるけど、そう言った奴は罪状に関係なく死刑にしてやれば良い。
被害者も加害者も望んでるのに、わざわざ他人が減刑してやる必要はあるまいて。

>>159-160
よく見ろ事実認定してるのは>>147
裁判どうこうより証言が事実とするのは危険な思考だ

>>168
＞人を殺した時点で死刑という前提で裁かなきゃいかんだろ

いかんかどうかなんて私見はどうでもいい。
そうしたくばお前が法を変えろ。

じゃあ死刑に該当する「残虐極まりない殺し方」というのは何なのか
はっきりとガイドラインを示して欲しい

地裁が死刑判決から逃げることはよくあること

殺人犯は例外なく死刑にすれば、屁理屈こねなくて済み簡単な話では？

こんな奴を出所させる必要性は皆無だし、再犯されたら裁判官は責任取れんし、
今後殺人犯は一律的に死刑にするのが望ましい

>>168
裁判の公平さは
同じ犯罪ならだれでも同じ様に裁判が受けられて
同じ法律で同じ罪になるようにすることで合って
被害者(遺族)の恨みと加害者の罪が釣り合うようにすることじゃないから

いい加減被害者側が可哀そうだから死刑ってのやめろよ

遺体の損壊は真実を隠匿しようとする卑劣な行為で、
だからこそ重い刑罰が必要って流れでも出来ればね。
この件だとバラバラにされちゃってかわいそうレベルで止まってるから今後に繋げにくい感じ。

中国なら間違いなく死刑
1ヶ月以内に執行
日本もこの辺は見習えよ

>>169
証拠隠滅の為の死体損壊を強盗や強盗なみの重罪にしないと駄目だな

>>174
そのガイドラインこそ「判例」ってやつなんでしょ。
それは自分でググレと。

>>164
短絡的な発想しか出来ないんだな。
最初から非婚宣言してる女は男を邪魔者としか思ってないんだよ。

【論説】 「『男はにおう』『夫を調教』…日本では男はバカにされ、女は優遇されているのか。草食男子記事に批判の声」…毎日新聞★２
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1235091917/

死刑死刑ってｗ中国人と変わらない連中ばっかりだなｗ

裁判官がこまわり君だったら話が早いのに

星島は神だ。我々人間界に舞い降りた神だ。神を死刑にしようだなんて言語道断だ。

なんか今回の事件は無期擁護が多いね
もっと「死刑死刑」の大合唱かと思ってたが

>>172
なんの証拠もなく、犯人の証言もないのに、強姦殺人だって憶測だけで
決めつけようとする思考の方がよっぽど危険ですｗ

無罪放免にすればいいんだよ。
そうすりゃ遺族がブッ殺すだろ。

星島君も結婚してれば事件を起こすはずなかったのにね。
３０過ぎの独身女はレイプしても無罪とか、
国営の風俗作って、料金は千円くらいの格安にして、
そこで独身男性は定期的に性行為を義務付けるとか、
法改正が必要だね。

殺人と遺体損壊のコンボは一人でも死刑って
流れにしとかないとﾔﾊﾞｲと思うけどね

証拠隠滅して完全犯罪狙ってもおｋってﾔﾊﾞｲっしょ

>>174
生きたまま火を付けたり、命ごいを無視したケースなど

今回のは被告の証言ではアッサリ殺害した事になってる

>>186
検察のやり口がえげつないからじゃね
俺は死刑妥当と思うけど

普段からあんな絵書いてる奴が普通の殺し方するわけねーだろが
ダルマにしたのバレたらヤバイから切り刻んだんだろ

>>186
別に星島を擁護してる訳じゃない。
個人的には死刑になってもらっても全然構わないが
だからといって検察の出した証拠と訴えでどうやっても死刑に出来ない事例を
感情論だけで無理矢理死刑にするのは容認出来ないだけ。
そんな適当な事してたらほんとに死刑制度は死刑反対派によって廃止されてしまう。
死刑は厳格且つ公正に一分の隙もない状態で下されるべき。

>>189
>国営の風俗作って、料金は千円くらいの格安にして、・・・

大賛成

人の心理なんて誰も読めない。
行動から推測するだけ。

捕まってから、言い訳・態度を工夫すれば判決内容が軽くなるという印象を
与えてしまう判決だな。

でも、それについてどうしようもないのが現状だな。

目的の監禁無限強姦はしなかったんじゃなくて、できなかっただけ。

>>162
なに！？あのねーちゃん無期なの？
さすが犯罪者天国日本だぜ

こういう判決の見返りに、
痴漢などは全面的に女性側の言うことがまかり通るようになってるわけ。

仕方がないかも。

裁判に行って「ほっし〜〜〜〜（・∀・）！」って言ってみたい

>>186
死刑にしろ、というより法律変えろって感じ
他のバラバラ事件の判決を見れば懲役18年とかにされる恐れがあった

>>128
感情はわかるけど、それでは法治国家でなくなるよ。
まず刺殺や解体に性的な快楽を得ていた証拠をあげられるのか？なんだよ。
死体損壊だけを専門に１００遺体に対し行ってきても死刑にはならないよ。

身代金目的の誘拐殺人は死刑か無期だし、それ以外と区別するのは当たり前
殺人事件ならば２名以上殺害を繰り返す執拗で凶悪、反省もなく繰り返す恐れがあれば死刑止む無し
で死刑判決となる。

簡単に死刑連発してるどこかの国と同じではない。

>>199
女を見たら訴えられる前に殺せということですね、わかります。

死刑で何の問題もないな

>>201
と言うか高裁に行って、もし星島サイドに切れる弁護士がついて
検察がまた今回のような泣かせ演劇しか出来ないような無能揃いなら
無期ではなく有期刑になる可能性も高いと思う。

>>189
ストリップの本番生板ショーに対する取り締まりが強化されたのはよくない。
ああいうのは、抜け道として用意しておくべきだ。

こいつを税金で生かして、社会復帰させる意味あるの？
女をトイレに流せるほどバラバラに解体する異常者だよ。
模範囚として10年くらいででてきても、また犯罪おかすのが小学生でもわかる

裁判官は、他人事だね。自分の身内が同じことされても同じ判決だしたのかな？
こんな異常者は死刑しかない

>>186
懲役１５年以下が妥当と思う。
畠山被告が１８年だぞ？２人殺してるんだぞ？？？しかも反省してない。。

誰もホントの事は分かんないんだよな
強姦した後生きたままバラバラにした可能性だってあるだろう

>>194
＞別に星島を擁護してる訳じゃない
いや、もちろんわかってるよ
おれは制度的には終身刑移行を支持してるけど
それでも星島を助けたいわけじゃないからな

求刑死刑は英断
求刑より重い刑は出せないからな
必然的に軽い罰へ傾く傾向にある
システムの問題

>>207
それなら終身刑を導入して
徹底的に調査、研究するのも国益になるのではないだろうか
特にこういう精神異常者の場合は

>>209
うん、同意の上でＳＥＸして興奮のあまり心臓マヒで死亡したのを
すべて自分で罪をかぶり秘密を黙したまま刑務所にいく可能性も無くは無い。

だってお前も証明できないだろ？おれと同様に。

火葬するからバラバラにしても同じっていう人は
先進国の中で日本でだけ、臓器移植が進んでない
原因をなんだと思ってるんだ？
遺体をモノと思わない人が多いからだろ。

何がきっかけで、死刑を間逃れたか？だな。
今後似たような犯罪が起きても、
それで死刑は間逃れるってことになるわけだ。

>>194
魔女裁判みたいになってしまう懸念もあるな

>>212

何故そこで終身刑？
調査し終わったら死刑にすればいいだけだろ

>>194
永山基準は法津じゃない
強姦殺人なら死刑でもいいと思うが

>>205
高裁いって有期懲役になる可能性はあるね。バラバラ事件は本当に「死人に口無し」だな
証拠隠滅の為の死体損壊を厳罰化してほしい

殺人後証拠隠滅のための遺体損壊を行った場合
殺人については「想定しうる限り最高に残虐な殺し方をした」と
結論付けることが出来るようにしないとこういう例を裁くのは難しい。
現行の遺体損壊に対する罰則はここまでのバラバラ殺人を想定していないと思う。
せいぜい「持ち運ぶために首、胴、腕みたいなおおざっぱにバラした」って
例を想定してるだけだと思うので。

>>215
死刑判決は簡単に出ないから。
いわゆる凶悪犯罪で２人以上を身勝手で冷酷に殺せば死刑

かおりん→反省なし。遺体バラバラ。証拠隠滅。懲役１５年。被害者は男。


星島さん→猛省。遺体バラバラ。証拠隠滅。無期懲役。被害者は若い女性。



どう考えても無期は差別だと思う。

>>198
死刑だらけの中国北朝鮮は犯罪者が少ないか？
死刑は抑止力の効果無しではないが
死刑だけに頼って良しにするってのは
民主主義法治国家に生まれた者の台詞じゃないぞ

綾辻の新作かと

過去から妥当なんて無意味
今の話し、将来を見るべき

星島の死刑を支持します

>>222

そうだな
二人とも死刑だよな

>>217
死ぬまで調査、研究するの

法律は弱者を守ってくれない
法律はいわゆる「勝ち組」だけのためのもの

大多数の日本人は法律に守られることはない

>>222
かおりんは変態夫に虐待されてノイローゼだろ
星島と一緒にしちゃいかん

>>202
自分もそう思う

>>218
強姦殺人なら死刑でもいいと思うよ。
実際殺し方次第で死刑になった例もあるし。
でもそうするにはその証拠を出さないとね。

こいつは極悪人だから死刑だ死刑だって騒ぐだけの人は
逆に一番死刑制度を大切にしていない人だと思う。

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/aasaloon/1222094695/262
15 ：名無しさん＠九周年：2009/02/17(火) 00:22:56 ID:X8kwXsMN0
　　　　　　 　 　, 　 　　 /〃ﾊヾ　 / ∧∨〃､ヾ}　ｌ| :}ﾐ;l＼
　　　　　　　　/〃//　/ 〃l　lヽ∨,〈ヽﾞ､ﾒ〈　}} ;l　ﾘ ハ ｌ｀!ヽ.
　 　 　 　 　 //' /,' 　,' 〃 ｌ　l川/,ﾍ丶＼;;ヽ/:'/〃∧ l ﾄ､:l　!
　 　 　　 　 〃,'/ ;　 ,l ,''　,l|　ﾚ'/Ａ､.`､＼;;ヽ∨〃/,仆|│l }. |､
　　 　 　 　 i' ,''　l|　,ｌ ' ｌ.　!|　l∠ﾆ_‐＼ヽ;＼,//,ｲ| ｌ | l　ﾄ/ λ!　　 、
. 　 　　　　 ｌ ;　 :|| ,'i:/ ｌ|　|:|: |｀`'^‐｀ヾ∨｀ﾞ/／|斗,l ! | ,ﾀ /l.| ｌ　　三__|__
　　　　 　　l ' l　|｣,' l'　lﾊ　|'Ν　　　￣´ ／｀　,|l_=ﾐ|! ly' ,〈 :|| |　　口　|
　　　 　 　 |ｌ .l　H|i: l　|　ﾞ､| l　 　 　　　 _.::: ,!: l厂`刈/ /!} :ｌ|　　 　‐┬‐
　　　 　 　 |! :ｌ　|)!|　! |　　ヽ　　　　　 '´ ’/'_,.　　　ノｲ.〃/|! 　 　│田│
　　　 　 　 l|ｌ |ｌ 「ﾞ|l　|`{　 　　　 　　 　 　　.. 　 _　　　|}/,ﾊ l　　　　￣￣　　
　　　　　　 |!ｌ |l､|　!l :|. 　 　 　‘ｰ-‐=＝ニ=:､__ｊ:）　　ｌ'|/|l ﾘ　　　　､　マ
ヽ￣ﾆ‐､__.｣乢!L!lヱL｣__ 　　 　 　　 　 ー､　`'''´ 　 从「 /　　　　 了 用　
　＼　｀ヽ＼　　　　　 /l |　　　　　　　/￣´　　 　　// 　　　　　 　'"`ー‐
.　　,、　 l　 ﾞ､　　　　/ ' |､　　　　　　{　 　 　 　　/l/　　　　　 　　　,
　　 '}　　ｌ　　ﾞ,　 　 / 　 |:::＼　 　 　　}　　　 　,.ｲ/　　　　　　 　　　ﾚ　| 　
　　　ｌ　　l　　 l　 ,.ｲ　　 l:::::::::＼__　 　`'-‐::"// |′　　　　　　　　　　ノ
　　　l　　 !　　 Ｋ　ヽ,、　＼「`''''''''"´:::::::;;:" //　　　　　　　　　　
.　 　 l　　 ｌ　　 ﾄ､＼(　_....　ヽ　　.:.::::::::;;″ /' 　　　 　　＿　　　　
＼ 　 |　　ｌ|　　八､ヽi´　　 　| .:.:::::::::::::i'　.:/'"´￣￣￣ ,.へ＼

死刑反対って言うのは日本人じゃないな
死んで詫びろが当たり前

結局永山判例の数のみに拘った世論に逆行する判決だなぁ。

暗やみの中で5分間首に刃物を刺しっぱなしなんて十分冷酷で残忍だと思うがな。
怨恨でないめった刺しは怖いから早く終わらせようと何回も刺す、冷静に一刺しでじっと待ってるほうが冷酷じゃないか。

猥褻行為にすら至ってないなど事実誤認もあるしな、あれは至ったが勃起しないために断念だろ。

高裁で覆ることを願う、覆ってもおかしくない案件なんだし。

>>222
夫婦間でいさかいがあっての犯罪と無差別の犯罪を一緒にすんな

かおりん・・・１５年
加藤くん・・・無期
星島・・・・・・死刑

これが妥当だと思う

星島には酌量の余地がまったくない

>>230
星島は童貞をこじらせてノイローゼだろ
かおりんと一緒にしちゃいかん

>>234
死刑死刑と言うのは中国人か朝鮮人。いやなら北朝鮮か中国にでも住めば？

>>234
朝鮮豚、朝鮮へ帰れ

弁護側控訴した？

裁判長「俺ならもっとエグくヤれる」

>>223

中国で犯罪者が減ってるかねえ…

まあ、中国で死刑無くしたらどう考えても収拾つかないけどな
刑務所がパンクして犯罪者があふれるだけだろ

>>222
妹バラバラにした兄貴は懲役7年なんだが、被害者は女だぜ？

>>232
強姦するために殺害した強姦致死なら最高刑は無期。
だから福田は乳飲み子を殺さなければ死刑求刑すら出来なかった。

>>230

ホシくんもノイローゼだったよ。火傷ノイローゼ。だからコンプレックスがひどかったんだ。
だいたいノイローゼならみんな殺人犯になるわけないし。
かおりんは、元々ひどいヒステリーな性格だったみたいだしね。

>>244

殺された娘は、相当な悪だったからね。

かおりんの旦那さんはまったくそうした落ち度がないのは共通してる。

コンプレックスとノイローゼの違いがわからない奴ってなに？
なんていうか、信じられないんだが。

こんな判決しか出せないから司法は国民から反発食うんだよ。
裁判員制度なんてトンチンカンな制度が出来て
庶民が責任負うのもチャンチャラおかしなこと。


平出喜一裁判長(34)

コイツを辞めさせるべきだな。

>>246
は？
変態夫がさんざん虐待してたのは無視か？

殺された娘は兄貴に何をしたんだよ？

司法は国民から反発を食らうくらいがちょうどいい
魔女裁判になるよりずっとマシ

>>243
■刑務所がパンクするような国は、こうなるかもしれない。
http://jbbs.livedoor.jp/auto/5849/?yoHVUovgwvTvs366:yoiqMDyBL6A04462:yo_MH8SGpyAnE125

>>232
不勉強でした、突込みがなきゃ強姦にはならないのね

　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　>>248
　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　 Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼ ／＿＿＿ ／

>>250
ちょっと気になるんだがおたくは死刑存置派？廃止派？

死刑厨は全員支那か朝鮮に疎開しろよｗ

>>248
グロいけどやったのは一人だけで、レイプはしていないし
死体損壊は死んだ後
生きたままバラバラにしたなら死刑だろうけど
無期懲役は妥当じゃね？

こんな鬼畜も刑期終えたら
娑婆に出てくるんだな
えらい迷惑　無期ならいっそ
殺人鬼園でも作って　檻に入れて展示したらどうだ
物凄く客が来るはず

>>246
妹殺しは家族が兄ちゃんの減刑をかなり訴えたらしいね
亡くなった方には失礼だが、相当性悪な娘だったらしい

星島の証言がおかしいのは証明出来そうだがな

馬乗りになって顔面殴り
興奮と恐怖のあまり、起たなかった。

・そんな事で恐怖を覚えるなら解体は出来ない。殺害後の翌日インタビューでヘラヘラ出来る男。逆に異常な興奮してる時は性欲は増し勃起も相当だろう。

もう警察が動きだしたのかと思い。殺害

・初犯の発言では有り得ない。明らかに警察の動きに意外だという反応である。

初犯か？

・解体にしても手足を冷蔵庫に入れたり
髪の毛を剥いだり、指を切り落とし流したり
鍋で煮込むなど(略
今までのバラバラ殺人事例と比べると手慣れている。

>>254
存置派だが何か？

世の中結果が全てなんだよ
結果に責任がない司法だから、結果を問わないんだよ　そうしておけば自分が責任とらない状態がずーと続くだろ

しょせん司法は自分の責任から逃げているだけなんだよ　ずーと子供のままってことだな

>>255
お前がヨーロッパ行け

>>239
さっきから死刑に対して
見下したような発言をする連中がいるが
お前等の発言は遺族感情を逆撫でしてるんだぞ
池沼どもめ

>>260
なるほど

>>222
落ち度のない赤の他人をレイプ目的で拉致して殺害、バラバラにするのと
夫婦仲がうまくいかず、ＤＶのやりあいで心理的葛藤があった配偶者殺害とでは
かなり違う
過去の裁判例をよく見てれば法学部出身じゃなくても解るはず
安易に差別差別って言うのはフェミと変わらんぞ

>>255
■必要だと思う。そうしなければ、重大犯罪を抑制できない！
http://jbbs.livedoor.jp/auto/5849/?yobVynMH_ZNww146:yoRa0Z32VsTYw126:yo0zdbn312E3Y180

>>259
その辺りは調べてるだろ、今まで周りで失踪者がいたかどうかとか。

ただ勃起しなかったはちょっとな、行為を終わらせて賢者タイムに入ったところに警察捜査でヤバいバラせってのが普通に浮かぶ。

残虐な殺し方じゃないなんて言ってるやつは同じように殺されてもいいよね

>>263
遺族感情だけで裁判するなら、裁判官も法律もいらない。

　　　　　　　　　　　 __,,..､､- - - .､､...,,___
　　　　　　 ,,､‐''"~￣　　　　　　　　　　 ￣``''‐､、
　　　　　／　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　 /　　／ ~~` '' ‐- ､､ ,,__　　 __ ,,..､､ -‐ '' "~~＼　　ヽ
　　 |　 / 　 　__　 　 　 　 　 ￣　　　　　　　__　　　ヽ　 |
　　.|　 ｛　　´　　 ‐-　....__　　　　__...　-‐　　　`　　　｝　.|
　　.|　　〉,,・^'' - .,, 　 　 　~ 　i　~　　　　__,,.- ＾`・､.〈　　|
./￣|　 /,／~ヽ､　　`'' ‐--‐ ,.| ､‐-‐'' "~　　 _ノ~＼,ヽ　|￣ヽ
| （` |　/ ヽ,,_____`‐-､_､..,,___ﾉ八ヽ___,,.._-‐_'"´___,, ノ ヽ .|'´） |
|　｝.| ./'　　 ＼二二・二../ ヽ　 / ヽ､二・二二／　　'ヽ | ｛　|
.| //| .|　　　　　　　　　 ／　|　 |.　＼　　　　　　　　　|　|ヽヽ|
.| .|　| .|　　　　　　　 ／　 　 |　 |. 　　 ＼　　　　　　　|　|　| .|
｜ヽ.|　|　　　　　　/　　　　 .|　 |. 　　　　ヽ　　　　　 .|　.|./ .|
　| 　.|　|　　　　　/　　　　　 |　 |　 　 　 　 ヽ　　　　 |　 |　/ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　ヽ　.|　|　　　　/　　　　 　 .|　 |　　　　　　 ヽ　　　 |　 |　/　　|　　ちんちんを
　　.ヽ.|　| 　 　/　　　　　'二〈___〉二` 　 　 　 ヽ 　　|　 |./　　＜
　　　　|　|　　　　　　　　　　`-;-′　　　　　　　　　|　 |　　　　 |　　切り取ったらどうだろう
　　 　　iヽ|.　　　　　　,,... -‐"`‐"`'‐- ､、　　　　　|／i　　 　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 |　 ヽ　　　　 /...---‐‐‐‐‐----.ヽ　　　　/　 .|
　　 　　|　　 ヽ.　　　　,, -‐ ''"~ ~"'' ‐- ､　　　　/　　 |
　　　　.|　　　 ヽ　　　　　　　　 !　　　 　 　 　 ./　　　.|
　　　 ,,|　　　　　ヽ.　　 　 　 　 |　　　　 　 　./　　　　 |、
　　　 |＼.　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　／　　 　 ／.|
　　　.|.　　＼. 　 　 　ヽ､＿___　　　＿__／　　　 ／　　 .|

>>267
引っ越し22回という事だが調べたというのは事実か？

>>259
説を立てるのは自由
しかし、立証できなきゃ裁判では無意味



証拠無しで、ただ証言がおかしいから
ってだけで、人一人を死刑にする国には
さすがに住みたくないな

>>172
お前が「事実」という単語の意味を理解していないことはよくわった。
この事件、この裁判においては、「事実」

証言を検察が認めて起訴して被告が起訴事実を認めたから
この裁判ではそれが「事実」なんだよ

お前が言ってるのは、「真実」がどうであるかという話
裁判は具体的な事実の争いを裁く場所であって、真実真理を追究する場所じゃない

>>19
殺し方の残虐性であって、殺した後の残虐性ではないよ？
これをさんざん誤解しているやつがいるけど…


あと、残虐って難しいよな？
殺した後、証拠隠滅のために燃やすと残虐と言われるけど
普通に死んだあと、遺体を燃やす（火葬）だろ？
これは残虐と言われないw

生きたまま解体したならともかく普通に殺してバラバラにしただけだろ
この事件の特異な点は解体作業の異常さのみ
被害者は一人だけだしな

安田並のキチガイだな

死刑の基準を作るべきである。
全く面識のない人を殺した場合。これはどんな殺害方法でも死刑にするべきである。

被害者感情を重視する人が多いけど
それなら遺族に判決出させたらいいんじゃないの？

>>223
中国を例に出せば、君の言いたいことはますます伝わらないよ？
中国では一般人は死刑があったことなんて（報道）知らされてない可能性が高いしねw

そんな国と一緒にしてはいけないだろ？
少なくとも言論統制のない国で比較しないとw

だいたいこの手のスレは、最初は死刑死刑の大合唱で、
だんだんそれ以外の冷静な意見が徐々に出てくるもんだ。

>>272
死刑とは一言も言ってない。心理学的な専門家が証言すれば
星島の証言が違うという立証になるが

今回の裁判官は若かったね。左陪席の女性裁判官も二十代前半でたしか被害者女性とほぼ同じ年齢。
裁判長もホシくんと同い年。
裁判所はかなり英断して運営してるよ。
無期懲役はその結果だね。

検察は控訴するの？

>>281
心理学は物証じゃないだろ
それじゃ立証したことにならん

>>271
言っても捜査のプロなんだしそういう疑問は湧くんじゃないの？
なら調べるだろうし、今まで出てないってことはそういう事だと思うが。

>>219
>証拠隠滅の為の死体損壊を厳罰化してほしい

厳罰化なぁ
死体損壊遺棄の刑の上限を上げても意味はないぞ

>>230
それ狂言だったことが、周りの証言でバレたじゃん？

手足を切り取るだるま刑でもいい
ちんちんを残しておく
ちんちんがたってもオナニーもできないｗ

死刑厨は単なる智恵遅れ。
思いのままに行動する＝思いのままに人を殺す土人、畜生ですｗ

相手にするのはやめましょう

>>277
基準のハードルを下げるべき
、が正しいな
人を殺したら無条件で死刑でいいと思う

>>273
貴方が、文が理解出来ないという事は分かった

>>277
自殺志願者がわざと車にぶつかって死んだ場合はどうするんだ

同じような話題が何度も何度も繰り返されてるな
しかもよく読んでないことが原因で

>>286
というかもともと犯人がした証拠隠滅は罪に問わないんだよね・・・・

星島被告を擁護したブログが大炎上中。

いまだコメントが削除されず。

http://plaza.rakuten.co.jp/hirokoichikawa/（楽天ブログ）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_ ,,..-!､｀ヽ._jﾉ_｀ｰ-'tｧﾆｲ　 |: : f^l ｝ 　　これが民主主義だ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,r===く＾ﾇ=ヾ' ソ´ヽ｝'￣｀|´l ｀ヽ.￣　　　!|: :ﾄiﾉ |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｛　f´　 !　| l_,j,rﾄ､_ﾉ/　/　| i　　　｀＼　　 |_:ゝ/ｿ｀ヽｨ､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　弋_ゝ-'ノ_/_,.≠]､_j､!　l　　し-｀　　　 ヽ.　 ｀ |´//　ﾘ　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／＾｀ー'￣_,.―､ .≠￣｀ｿ_ﾊ　　　｀'´＿　　　　　　/.//　 ﾊ　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .／　'´￣≠￣ヽ　　__,,..-‐　　 ∧　　´　　 ｀　　　　／//　 / ﾘ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_/,.ｭ- ―￣　 ｀!__.,〉='￣　　　　＿_,〉､　.'⌒ヽ　　　／-' /　　/
　　　　 ＿,-､-―了､　　　　　　　　　　　　__.===ﾆ≠　　　　　_,.≠￣　　　　　　_,／ヽ　　 ｀!､＿＿_,.／／　/　　/
　　　f´f￣｀i ｝　　 ｝｝　　　　　　　__..==ﾆ￣　　　　　　　_,.≠_,.-'￣　　　_,-､_,./､　f'^j/: : :/｀￣7-‐‐: : | ／　　./　　/
　　　i､弋__ﾉ丿_,.=7-'　　__..==ﾆ￣　　　　　　　　　_,..≠｀〉fr^j､　__,.=≠´|　|| (_jソ_j /: : ://|;,;,;,＼: : : : :ﾃ　　　/　　/
　　　　ｰ-‐7､_,.　 j--=､￣　　　　　　　　　　_..≠　　　 /__ヽ｀　ﾝ､._: : : : ﾄ､.＿ﾆ-'｝/: : : : : ﾉ‐‐〈: : : : : :.　　　/　　/　　　　,.__=ﾆ
　　　　r--＜｀ｰ'´　　　 ヽ.　　　　　　 _,..≠|´￣ヽ　　　￣　｀､　　　＼ｬ___ヽ.｀ｰ-'/: : : :/:/;,;,;,f´: : : : :._＿＿/　　/　 ,._=≠´
　　,.=='￣ヽ ｀ヽ.　　　　　 !　　　_,.≠　　　f´　　　|　　　 _,.--' ヽ　　　ヽ_ノ j｀ー'l: : : : : /;,;,;,;,;|: : : : : :｀ｰ-､. 　　/　／　　　／≠´
　/ ,......､ ヽ　ヽ　!.　　　　　j-‐￣　　　　　 ヽ.　　.ﾉ__,..ｲ´　　　　　　　　 |ヽ=､｀ﾌ: : : : :.:/;,;,;,;,;,;j: : : : :　　／　　ﾊ/´　　_,..／
>>270

>>277
どんな方法でも？
過失致死でも？

ちょっと嫌かもなw

>>291
君が日本語能力と基礎学力の欠如した妄想君ということは理解した。

「争いのない事実」は裁判では問題にならない
本当にどうであったかなんて関係のない話

あふぉですねぇ

>>284　精神鑑定は裁判で立証になるが

☆★☆平出喜一裁判長(34) ☆★☆
こいつ星島と同い年ｗｗｗｗｗｗｗｗｗださい面、もてない男同士ｗｗｗｗ

>>299
そりゃ犯人の責任能力の有無についてだろ
具体的事実があったなかったことについては事実じゃないと無理

>>294
証拠隠滅の罪は、他人の刑事事件に関する証拠を隠滅した場合で
犯人の証拠隠滅については量刑の判断材料にされるだけだからね

手際が見事すぎてあやしいよな
引っ越し22回とかいうのもあやしすぎる
ホントに初犯なのかね
もう一人殺されてれば死刑でも問題なさそうだが…






さて…もし今ここで
死刑にしたいからもう一人ぐらい殺してればいいのにと思った奴は
目的と手段がおかしくなってます
一度冷静になりましょう

畜生を擁護のブログ？馬鹿野郎 畜生と同類だろ 腐れ外道が

>>299
そういえば今までずっと気になってたんだけどさ、
精神鑑定ってどういう風に鑑定してるのかねぇ
物と違って精神なんてせいぜい複数の質問ぶつける位しか思い付かんけど

>>298
裁判とかじゃなく>>147の発言に>>150が証拠は？と聞いた

こちらは事実認定したと言った。
裁判の話しじゃない

日本は判例法取り入れてないのに
過去の判例を必死に探す裁判官ｐ

判例法を取り入れてるイギリスは
いまや判例法による裁きは過去の異物扱ｗ

首一回刺したって言ってるけど。
死ぬまでに結構時間かかったんでしょ？
その間の恐怖と絶望考えると・・・

>>306
あふぉか
>>147は神隠し事件の裁判について論じているこのスレで、当該事件の判決について述べている

147 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/02/20(金) 11:47:55 ID:CbqaMY1JO
強姦中に殺したわけではなく、単純な殺人で、しかも一人だから、無期になるのは予想できたな。

当然に前提は裁判の話だﾏﾇｹ
これが裁判の話じゃないと曲解するのは、お前の日本語能力が欠如しているからだ

他人を勝手に死刑にしたくせに
死刑が重すぎるって、なんていう価値観！
この裁判官はアホ

>>297
過失致死は、過失致死罪であって
殺人罪じゃないよ。
過失である事が証明できれば良いじゃね？

>>306
強姦中に殺してない事実はどうやって認定したかってこと？

>>309
事実とされ風潮される思考は危険だと言っている。ファビョってるねｗ

>>312
犯人の証言からでしょ
もし嘘だというならそれは
検察側が立証しないと

>>186
そこまで馬鹿揃いでは無いってこった。
現行法では、無期も怪しいと思ってたよ。
それと、星島死刑を望む気持ちは、まったく別であって
擁護してるわけじゃないんだが。

かおりんが１５年でこいつが無期とかってどうかんがえても男性差別だろ。
かおりんなんてさっさと離婚できたのにさんざん男に寄生したあげくに殺してるんだぜ。
こいつは寄生してはいないだろ。通り魔てきな犯罪ジャン。
寄生＋殺人のほうが重いだろ。逆に男が働かず寄生してて女殺したらこんなに軽くないはず。

横道だが>>147のは強姦致死にあたり最高刑は無期だから死刑にはならんよ。

強姦後、明確な意思をもって殺害した場合には強姦と殺人に問われ死刑が可能だがな。

酒井信彦・東大教授が中国の人口侵略を説明

満州絶滅、チベット、ウイグル、南モンゴル･･･侵略中、次は日本

・中国の日本侵略は、ほぼ完成
・中国は現実の侵略国家だし侵略現行犯国家
・中国の侵略を警戒しない方が馬鹿
・中国は建国以来、戦争ばかりしている
・中国はチベットで全人口の２割を虐殺した
・中国の侵略を日本のマスコミは、ほとんど報道していない
・中国は日本へは武力は使わず、中国人を大量に送り込む事で侵略してくる
・中国は日本を侵略し民族絶滅できると確信している
・中国は２０年後に日本は消えてなくなるとオーストラリア首脳に発言

中国は、少女の性器にスタンガンを入れて拷問している。

ニコニコ
http://www.nicovideo.jp/watch/sm5043540
YouTube
http://jp.youtube.com/watch?v=o3JLxSqsJY8

これどう考えても死刑でしょう

>>182
なんか、ごめんなさい。

>>314
それはその通り
強姦したという証拠がないもんね

>>313
裁判スレで裁判の話じゃないと曲解するお前が異常なだけ

この裁判では争いのない事実
裁判で事実とされたからにはお前の妄想する真実は関係ない

通り魔と何が違うの？
プラスして色基地害だし遺体損壊、メディア露出基地害。
死刑以外考えられないわ。

スレ眺めてるとなんか

死刑派のスイーツ vs 無期妥当派の二次オタ

みたいな印象を受けてしまったｗ

出てきたら溜まりに溜まった欲求を満たすためにまたやるんだろうな

「死刑以外考えられない」
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

義務教育って無駄なのかもしれんなｗｗｗ

>>322
つ鏡
曲解の妄想は君だよ。文の読み取りを勉強しなさいチョンｗ

>>324
いいえ、ガンオタです

>>314
検察の落ち度だよな、普通に考えて強姦してるのに。
ペラペラ謳うから信用したんだろうが、殺害後もへらへらインタビューに応える奴が勃起しなかったわけがない。

裁判がもう一年遅かったら、死刑にできてたろうに。

>>324
流行や感情で動くスイーツとやたら理屈っぽい２次オタ
という意味ではいいとこついてると思うｗ

人殺してるんだから、それが一人だろうと何人だろうと死刑でいいとは思うが　

別に取り立てて極端な殺し方したわけでもないし　
バラしたのだって、隠蔽の為の作業なんだよな　
この事件を｢猟奇｣とか｢残忍｣とか評することには疑問を覚える

>>299
心理学は精神鑑定じゃないような
第一、証言の矛盾は出来ても、事実の立証までは無理
星島の供述どおりではないと言うのなら
「こういう事実がありました」ということを
他の証拠で証明することが必要なわけだが
それが出来ないのなら、どんな仮説も裁判では無意味

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_ ,,..-!､｀ヽ._jﾉ_｀ｰ-'tｧﾆｲ　 |: : f^l ｝ 　　おまいは、どっちだ？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,r===く＾ﾇ=ヾ' ソ´ヽ｝'￣｀|´l ｀ヽ.￣　　　!|: :ﾄiﾉ |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｛　f´　 !　| l_,j,rﾄ､_ﾉ/　/　| i　　　｀＼　　 |_:ゝ/ｿ｀ヽｨ､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　弋_ゝ-'ノ_/_,.≠]､_j､!　l　　し-｀　　　 ヽ.　 ｀ |´//　ﾘ　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／＾｀ー'￣_,.―､ .≠￣｀ｿ_ﾊ　　　｀'´＿　　　　　　/.//　 ﾊ　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .／　'´￣≠￣ヽ　　__,,..-‐　　 ∧　　´　　 ｀　　　　／//　 / ﾘ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_/,.ｭ- ―￣　 ｀!__.,〉='￣　　　　＿_,〉､　.'⌒ヽ　　　／-' /　　/
　　　　 ＿,-､-―了､　　　　　　　　　　　　__.===ﾆ≠　　　　　_,.≠￣　　　　　　_,／ヽ　　 ｀!､＿＿_,.／／　/　　/
　　　f´f￣｀i ｝　　 ｝｝　　　　　　　__..==ﾆ￣　　　　　　　_,.≠_,.-'￣　　　_,-､_,./､　f'^j/: : :/｀￣7-‐‐: : | ／　　./　　/
　　　i､弋__ﾉ丿_,.=7-'　　__..==ﾆ￣　　　　　　　　　_,..≠｀〉fr^j､　__,.=≠´|　|| (_jソ_j /: : ://|;,;,;,＼: : : : :ﾃ　　　/　　/
　　　　ｰ-‐7､_,.　 j--=､￣　　　　　　　　　　_..≠　　　 /__ヽ｀　ﾝ､._: : : : ﾄ､.＿ﾆ-'｝/: : : : : ﾉ‐‐〈: : : : : :.　　　/　　/　　　　,.__=ﾆ
　　　　r--＜｀ｰ'´　　　 ヽ.　　　　　　 _,..≠|´￣ヽ　　　￣　｀､　　　＼ｬ___ヽ.｀ｰ-'/: : : :/:/;,;,;,f´: : : : :._＿＿/　　/　 ,._=≠´
　　,.=='￣ヽ ｀ヽ.　　　　　 !　　　_,.≠　　　f´　　　|　　　 _,.--' ヽ　　　ヽ_ノ j｀ー'l: : : : : /;,;,;,;,;|: : : : : :｀ｰ-､. 　　/　／　　　／≠´
　/ ,......､ ヽ　ヽ　!.　　　　　j-‐￣　　　　　 ヽ.　　.ﾉ__,..ｲ´　　　　　　　　 |ヽ=､｀ﾌ: : : : :.:/;,;,;,;,;,;j: : : : :　　／　　ﾊ/´　　_,..／
>>324

ID:rYWw5g6w0

>>330
死刑囚スレでは、無期妥当、へたすりゃ有期刑ってのが多数だったが
あそこはかなりコアなスレだからなあｗ

証拠はないけどおそらく強姦してるのが事実だってのはちょっと無茶だよな

>>327
君の妄想

>裁判どうこうより証言が事実とするのは危険な思考だ

裁判の話をしているのに、裁判がどうこうではないと妄言を吐き
起訴事実を無視して「証言を事実とするのは危険」とﾄﾝﾃﾞﾓをのたまうID:0atWuW47O

>こちらは事実認定したと言った。
>裁判の話しじゃない

相手が裁判の話をしているのに、裁判の話じゃないとのたまう池沼ID:0atWuW47O

> 事実とされ風潮される思考

あくまで裁判上は事実
誰も現実の確定した疑いのない事実（真実）とは言っていないし
風潮などしていないのに、風潮するのは危険だと吠えるID:0atWuW47O

な？携帯だろｗｗｗｗ

じゃあ、逆に聞こう。

残虐な殺し方ってどんなんや？

陵辱した後コンクリでもまだ足りないんだろ？

ああ？　どうなんだよ？　　教えろや！　　ぼけかす(^ム^)

逆に食っちまったら無罪なんだろ？

なんで姦ってねぇってことになってんだ？

マ〇コは捨ててなかったのか？

どっちにしても犯行動機が糞

死刑が当然だろ

裁判官の間抜顔が目に焼き付いて離れねぇぜ

>>330
まず無理
というか今回無期の判決を出した東京地裁判決は画期的

引越し２２回ってマジかよ
このサイコパスまだバレてないのが数件あるな
しかし同じ手口で遺体を流したから証拠はでてこない・・・
やっぱ死刑でいいよコイツは

精神鑑定は裁判所も必ずしも信頼はしてないな
DV殺人のときなど、弁護側検察側とも被告人に責任能力なし、
と精神鑑定が出ても、
裁判所側は無視して有罪にしたからねｗ

>>329
ザーメン残ってたとしても
肝心の遺体無しなんだから
その時にちんこ立ったかどうか
どうやって証明すんだ

簡単に言うが、遺体無しで立証するのは相当に難しい

>>339
佐川君のことか。
佐川君はお父様がお金を積んで釈放された。

刑法には人を殺したら死刑とある。
罪を犯した理由に酌量（同情）の余地がない限り基本的には死刑にしろと法律に書いてあるのだ。
酌量の余地が認められる場合に限って無期又は５年以上の懲役の範囲で減刑が許されている。
逆に言えば幾ら酌量の余地があっても人を殺したならば最低５年の懲役刑にしなければならない訳だ。
全く酌量の余地がないのに裁判官が勝手に減刑を行うのは違法行為であり司法の範囲を超えている。
恐らく死刑廃止を前提とした死刑の削減や終身刑の創設と言った政治的な目的があるのだろうが、
裁判官が法律を無視して殺害方法と言った副次的な理由で勝手に減刑するのは犯罪者の犯した罪に加担する行為である。
よって、殺した人間が一人か二人か、或いは殺害方法が残酷か否か、
はたまた被告が反省してるか否かで量刑が左右されるようなことは本来あってはならないことだ。
寧ろこのような法律に基かないいい加減なことをやってるから裁判が茶番と化して国民の信頼を失っているのだ。
検察も求刑と称して勝手に量刑を判断して裁判に於ける求刑の上限をコントロールしているが、
本来検察の仕事は裁判で全ての罪を問うことで法律を排除して求刑の上限を定めることではない。
このような状況で裁判員制度を開始しても市民が司法に参加する意義など殆どないと言っていいだろう。
その為裁判員制度に対する世間一般の反応も芳しくないのだ。

>>244
強姦する為に殺したら殺人になると思う。
強姦致死ってのは強姦する際に女性の口にタオルを押し込んだりする基地外がいて、
その結果女性が窒息死した場合に強姦致死になるんだと思う。

どう考えても違うだろう。
残虐かどうかじゃなくて、殺意を持って殺せば基本的に死刑。
温情の余地があるか無いかで刑を軽減っていうスタンスでいけよ。

妥当じゃないの？
心理的には死刑にしたいとこだけど仕方ない

>>346
その妄想コピペ秋田

前々スレとその前のスレでも見たぞ

>>336
そうか〜、犯罪に詳しいほど無期でいいって考えっぽいのかな？
裁判員制度で、民間人の感覚が加味されて、死刑にできたかなと思ったよ。

同じ強姦目的拉致＋殺人でも、被害者の人格の否定のされ方が半端ないもな。
無念すぎて、エレベーター前とか、化けて出てしまっても仕方ないと思う。

＞罪を犯した理由に酌量（同情）の余地がない限り基本的には死刑にしろと法律に書いてあるのだ。
そんなことはどこにも書いてないが

>>346
これが死刑ならほとんどの殺人犯は残虐により死刑だよ
年間千件近い殺人が起こってるのに
他の地味な殺され方をした、マスコミどころか2chでスレも立たない事件の関係者は微罪判決で我慢しろってか
ふざけろよ

>>342
過去の行方不明者を調べてもらったら
接点が有ったりして？・・・
それから、出所する可能性を作ったのは
裁判長だったとして、
裁判長から慰謝料をもらいたくなりました

>>344
そりゃ自供に頼らざるをえん、解体様相すら自供しかないんだし立証は不可能。
こいつの精神鑑定はどうか知らんがおそらくこいつは反社会性人格障害だろ、あれは平気で嘘をつくからな。
まぁ立証出来なきゃ妄想なのはわかった上で言ってる。

ただ勃起しなかったから性行為に及ばなかったというのが自供であり、判事の言う『わいせつ行為にすら至らなかった』というのは事実誤認だろ。
実際に行為に及んでいれば未遂であれ悪質性は増す。
無期にした理由が一つ減るわけで高裁で突いていけば逆転も可能じゃないの？

刑事裁判で裁判員制度が導入されると、
なんか被害者側に判決が寄りそうになる
そのために導入するのかねえ
なんだか、大丈夫かなあ

残虐な殺し方について裁判長は説明する義務があるんじゃないか？
刺した回数で決まるのか？
殺されるまでの全過程を見たら残虐だと思う。
強姦の意図があって結果的に殺人となった場合、死刑じゃないの？
なんで結果論でみないのかね。

【国際】
世界の反応
日本の裁判は素晴らしいhttp://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1235086063/

>>341
無期が画期的判決なら、通常はどんな判決？
もしかして15年とかだった？
強姦目的の略取、殺人、死体損壊、証拠隠滅
死刑しかないと思ってたな。感情論だけどさ。

でも犯人が後悔して償いたいと思ってるなら、生かされ続けるのは死刑よりきついのかもな。
死んでわびることが出来ないんだもんな。

殺人犯は原則死刑でいいと思うがな。どんな問題があるんだろうか。

>>356
奈良の小林は死刑になってるだろ
でも名護の強殺は無期だっただろ
結果論で見たって死刑無期両方ある

じつわギンギンだったかもしれないよね！
その辺、検証する必要があるんじゃないか？

>>1
裁判官バカなの？

>>352
法律を厳正に適用するようになれば殺人も減るよ。
死刑反対派が勝手に減刑とかしまくってるから殺人がなくならないんだ。
死刑をなくそうと言う前に法律を厳正に適用して殺人事件その物をなくした方がいい社会になる。

>>22-44
　　＼､|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;Ｍ､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾊ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾚ,.ィ´　誰の依頼なんだい？
- ､､,_」;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/　　Ｎ､;;;;;;;;;;;;;;;;;/　ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/　
　　 ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;Ｎ　　　 　 ヽ;;;;;;;;;/　　　ｌ;;;;;;;;;;;;;;;;;/　　銀行のＡＴＭを設置すると　
　　＿｣;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾄ!　　　　　　 ∨∨　　 　 |;;;;;;;;;;;;;;７´　
￣｀ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾄ､　　　 ‐ ､　　　　　　　　｀i;;;;;;;;;/　　ますますオレ様の出番が増える　　　
　　＿>;;;;;;;;;;;;;;;;Ｎヽｖ- ‐ ﾐ:､__　　 _,,ｨｧ¬､ｖｊ!;;;;;/　
ヽ、｀ヽ;;/ｒク7;;;ﾄ､ﾐｉ{　{:::〉 l}>-ｚ=i <i{ 〈:::} }/ Vﾆ,ヽ　　 ,_,ィ＝-､　＿＿,rー ､
　';'､ 　 { !､ﾚﾊ､!　ヾﾐ=−ｼﾞ~´　　　｀ﾆ=‐'" ,}K //　　/／＿,　／,ィフ;;;;;／⌒ヽ
＼};;;ヽ、>､ − i ヽ、　　　　 /ﾞ　'^! 　 ､、 ./ﾉ-'/　　/;;{'´ ＿,/;∠ノ;;;;;∠,__＿＿
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;｀￣| }､　 /　＿＿_　＿＿　l　ﾉl|'IIﾞ_,ノ-';;;;ﾉ'´;;;;;;／;;;;;;;;;;＿;;､-‐＜´
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;／| ヾﾐーﾑ三三三三三ﾐﾆジﾉ�B;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;'ー'´;;＜￣｀
;;;;;;;;;;;;;;;ｒ‐＜|!ヽ,l　 ｀ヾﾐ{从儿从儿从州' /Y＾＾i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;ナ'　ノ　 ｀ﾄ､　 ｀'ﾐ三三三三三ﾂ ハ ヽへ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;Ｉニｺ　　　　/ ! |ヽ､,　｀￣´　 ｀￣´ /!　　　 Ｚ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;<,　　　　/{　　| i､ヾ冖''´　　　｀ア´ i　　}　IニI;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
日本潜伏マフィアのイメージ？
http://res.nicovideo.jp//img/base/head/icon/nico/535.gif
攻略法販売業者の所在地　振り込め詐欺の送付先住所と一致が28件
http://www.pachinkovillage.ne.jp/2001news/index.html
振り込め詐欺事件犯人の写真公開！！　：警視庁
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/seian/furikome/h210216.htm

>>358
あれとかそれとか、見る限り
15年とかだっただろう？

一般人からすれば感情論でものを言うのも全うだよ？
ただ、感情論でものを言うと殺人者は全員死刑になる。

死刑希望

>>358
通常なら有期刑
厳しくても１５〜２０年ぐらいじゃないかな

コンクリ事件のやつらものうのうと結婚したりして生きてる日本だから
妥当なのかな？
裁判官の子供や妻を殺しても死刑にはならないのかな？

>>361
どうやって？
実際に婦警殺して、ぶった切ってもらって確認するのか？

>>360
名護のは検察が上告しなかっただろ。
光市のも上告するかどうか激論があったそうだ、だからその担当の検察にもよるんだよ。

>>363
厳正に適用してるからこうなってんだろ
大して状況に差の無い、強盗犯Aは死刑 強盗犯Bは執行猶予とかなったらそっちのが大問題だ
裁判から公正さが失われることの方がよっぽど社会に悪影響。国民感情の逆撫でがどうしたよ、3日もすりゃ忘れるくせに

>>332
あんたちょっと怖いよ
こういう事に喜んで首突っ込んでるうちに
一般良識とか感覚失ったとしか思えない

MSNの子宮を切り刻んだとこの★の証言、遺族よく聞けたな…ｶﾜｲｿｽ

生きてる時に、バラバラに刻んで殺したら残虐だけど、
死んでから、バラバラにしたから残虐ではないと？

つまり死体になったら、物扱いという事なんだろうか。

>>371
国民感情に流される裁判官なんかいたら恐ろしい

余程の情状の余地がないかぎり一人殺人で原則死刑で問題ないだろ、三人殺したらとかあまりに馬鹿な慣習があるから裁判官も判断を誤る。

>>374
日本ではそういう扱いだね。
だから被害者が子供でも死んでしまったら顔や名前がさらされる。

これは死んだ人間には人権も何も存在しないことを示している。

>>374
物でもなく死体損壊罪。
懲役３年以内

>>376
これまた携帯らしいな

>>365 >>367
そうか〜、無期でも重くした方だったんだな。
検察が、死刑を求刑したのは、不当に重いものだったということかな？

>>370
自分達に不利な例は、検察無能で片付けるのかｗ
今回の事件はさながら弁護士無能だな。常識的に考えて懲役15〜20の有期刑でなければ不公正だ

>>363
別に殺人即死刑じゃない
殺人には死刑の他、無期有期とある
全部を死刑にしろと現行の法は言っていない
逆に言えば、有期になる人殺し、無期になる人殺しと
死刑になる人殺しをそれぞれ区別しろと明記してるわけだ

その区分について裁判所が基準を決めるのは当然だし
その基準がシステマティックになるのは仕方ない
法にとって星島も他のバラバラ犯も
日本の法の下にいる限り
他の日本国民と同じ命の扱いだから



個人的には死刑とその他の刑に差がありすぎるのは
延々言われてんだから、コチョコチョ変えずに
いい加減にバッサリ超長期導入しろと
思考停止の人権野郎のせいで、この辺の議論まで停止させられてんのが苛つく

社会騒乱罪の方が重くね？

>>374
その認識でもあながち間違いではないが、正確に言えばちょっと違う

死体は「人」じゃないから人に対する法が適用されないと言った方が正確

｢生きてる時に足や腕を切断していない｣　
証拠なんてないからね。　

★のmixi日記には、　
｢腕を切断してぬぷぬぷしたい｣だか書いてあったし。　

もともと腕と足を切断した女のマンガばかり書いてたような人なんだから。　

まとめwiki読んでから擁護すれば？

この裁判にしてもそうだけど…
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1235099733/l50
感情に流されることなく、きちんと判断が出来る裁判官はえらいと思う。
星島の裁判だって、裁判官は正しい判断をしてると思う。

あほな女検事や遺族がヒステリックに重い刑を叫んだら
罪が重くなるような裁判だったら、本当に恐ろしいよ。
裁判員制度が始まったら、アホな一般裁判員の視覚や聴覚に訴えるような、
劇場型裁判になって、感情的な裁判が増えるんじゃないかと、
本当に心配です。

>>372
横からすまないが、
その一般良識とされるものが具体的にどの様な物なのかの説明と、
時代や地域差、宗教の違いにより普遍性を持たないと思慮される件について、
貴方がどのような見識を持ち、常日頃どう考えているかをお伺いしたい。

殺人が残虐極まりないとは言えないと言ってのける、この裁判長を更迭しろ！！
こいつ、精神病院に入院させた方が良いだろう。

>>380
不当に重いとまでは言えない
裁判長も「検察官が死刑を求めるのも理解できないことではない」と言ってる
理解できなくもないが、死刑相当には至らないという結論

>>381
おいおい、検察と判事が万能だとでも思ってんのか馬鹿が。
尾上　力でググれ、こいつらが如何に無能かよくわかる。

結論で全て片付くなら
裁判いらないよね

>>386
弁護士側も、被告の不幸な生い立ちなり使ってお涙頂戴劇場を開けば±０だろう
それでも、厳罰化傾向になるかは疑問だな
ワイドショーの切り貼り情報でなく、実際に裁判所でナマの情報に接することになる
その上で裁判員が妥当な判決を下しても、外野は非常識な判決呼ばわりするかも分からんね

裁判所も判事も検事も弁護士も裁判員制度もいらない

ソフト作ってデータ入れて１クリックで判決でるようにすればいいじゃないか
ネット投票も取り入れられればなおいい

司法は税金の無駄使いしすぎ
これなら迅速かつ公平だし

最近の司法は一般常識が通用しないなぁ。
前に検察官が「ネットをやる資格もない」という暴言を吐いたが、
人権的に可笑しな発言だし、資格自体必要ないのにな。
彼が指したのがネット検定なら大きな間違いである。
あれは、あくまで知識の教養の為であって、ネットへの接続に
現状はなんら規制はない、子供だってできる。
まぁ、一部コンテンツに関しては年齢制限という枠がある。
彼は誤ってそれを誤用したんだと思う。
ただ、今の時代に、ネットも使わない検察官の方が疑ってしまう

>>390
放火は殺意の有無を証明するのが難しいんだよ
（´・ω・｀）
大正時代なら人が死ななくても放火して刑務所から逃げただけで
死刑だったんだけど

殺し方に思いやりもクソもないだろう…
被害者は殺されたんだ。もうあの姿で生きることは二度と無いんだ。

>>390
知ったことか
スポーツの勝ち負けでもあるまいし
ひとつひとつの判決を、検事がアレだった弁護士がドレだったなんて言い出したらキリがない

無期懲役でよかったｗ
暴力団抗争で、人1人殺しても死刑にならないということですねｗ
こんな判決出るんだったら、今後ガンガン暴力団抗争を起こせますｗ
懲役行くのは自分じゃなくて、鉄砲玉だしｗ
by暴力団組長

懲役30日の刑でいいよ

どう見ても
「残虐極まりない犯罪」です

判例に基づいて死刑じゃなくなったのに
アレだったコレだったとは
これ如何に。

>>386
感情に流されず、現行の法律や判例に沿った理性的で論理的判決
って事であって、正しい正しくないとは別じゃね。
俺はこういう奴に飯喰わせて生き延びさせるのが正しいとは思わない。

CSIなどの海外ドラマで鍛えられてる俺からすると、殺人の立証すら難しいね。
だって物証がなく容疑者の供述のみ。
裁判でも検察側は肉や骨の破片みせて心証に訴える馬鹿なことしてるし。
それは死体損壊のであって殺人を立証するわけじゃないだろが無能集団。

「死んだ犬は犬じゃない、犬の形をした肉だ」

こいつに何年もタダ飯食わせる金で、難病の子供が何人救えると思う？

>>380
あぁ、そういえばそういう文言が入ってたね。ありがとう。

かなりきわどいから、検察は絶対に上告しないとだめだね。

>>402
犯罪者なんかどれもこれも許されるわけないだろ
☆だけあげつらう必要なし

>>395
現住建造物放火のみで死刑は視野なんだけどな、放火で死んでも死刑は何故か回避される。

>>397
都合が悪くなると知ったことかかよｗｗｗ
つかさっきから調べてるんだがわいせつ目的略取、殺人、死体損壊が１５〜２０年で妥当って根拠を示せよ。

全く引っ掛からないんだが。

>>406
バラバラ殺人、とくに今回のように徹底してバラバラにしている場合は
センセーショナルだし話題にもなるからみな騒ぐけど
死刑や無期、懲役でも20年超をもらった犯罪を詳しく読んでみると、皆残酷なんだよねｗ
その中で見た限りでは最高刑を課すのは躊躇する、と言うことなんだと思う

一般生活で見たら殺人なんて全部残酷だしなー
過失致死になる交通事故の御遺体なんてそりゃもう・・・・・

裁判員制度って日本語の試験はあったっけ？

このスレみてるとほんと怖いわ
ええと、高卒はなれないんだよね？

>>398
アウト

>>405
確かに税金で食わせたくないね。
汚染米や返還出来ない中国産の食品与えれば済むのにね

>>403
殺人は星嶋自身が認めてるから立証の必要はないよ。
むしろ悪質性や裁判官の言った残虐性の立証だね。
　
検察の戦術がお馬鹿なのか確かにその通り＾＾；
せめて殺人と解体の連続性を証明できればアレはすごく有効だったんだけど。
検察自らそれを否定しちゃってるし。

>>408
何をどう調べてるの知らんが、詳しく知りたいのならｼﾞｭﾘｽﾄや百選読めよ

たぶん殺してラーメンに加工して食べさせたら間違いなく死刑

>>408
だから、殺意の有無の認定で引っかかるんでしょ
火をつけちゃったけど、殺そうとは思ってなかったと言われたら難しいんだよね
法学部じゃないので、正しい言い方ではないかもしれないけど・・・・

放火殺人で死刑を課されたのって、戦後では東京昭島の8人死亡（しかも一審無期判決）と
夕張保険金殺人ぐらいかと

引越し２２回って、その中に行方不明になってる女がいるはずだ
何でちゃんと捜査しないの？
あと一件あれば死刑確定なのに

>>416
というか現住建造物等放火罪は観念的競合で強盗殺人とかに吸収されることが多いから
その罪だけで裁かれることが少ないわな

東京都内で行方不明者なんて日常でまともに捜査してないんだろうな
しかし、それらはじつは星島にもてあそばれ、だるまにされて虐殺され、
最後はトイレに流されたわけだ

絶対に初犯じゃないって
初犯であそこまで手際よく解体してトイレに流せるわけがない
ま、過去に10体ぐらいは解体してると思うぞ

検察がアレで、よく無期にしたよなあ
裁判官もこの犯人は赦せないものを感じてたんだな

という事件なんだよな、実は

人一人じゃ死刑になりづらいからな

こういうのが死刑にならないから、裁判員制度が始まることになった。

今ある司法だけに基づいて判断するのが果たして正しいのか…と思わせる判決だな
コンクリだって誰も死刑になってないが、法が改正された今考えると明らかにおかしい

今回も隣人を性奴隷にして遊び、
殺してトイレに流したあと別のマンションに引っ越すつもりだったんだろう

怒りと復讐に燃えて殺すのが罪が重くて、性欲の元に他人の命を奪うのが軽いのか？
逆だろ、普通。
遺趣遺恨なくて殺す方が、余程悪質な気がするね。

死刑の方が良かったけど、現状仕方ないでしょ。
故意に人を殺したら1人でも死刑って判例が続かない限り。

一部の創価学会だかの信者か知らないけど、
裁判長は”感情に流されないで”という寝言を耳にするが、
そもそも裁判長に『感情が欠落している』ことが大問題で
あって、遺族の悲痛な悲しみを見ようともしなかった。
そんな人間性のかけらもない人が人を裁くことなんてできないでしょう。
これで、殺害方法が虐殺でないのならば、何をもって虐殺なのか？
アンタ一人の価値を大衆や他人に押し付けるな！
あとさ、刺したあとのことを含めないで、刺した段階だけを見て擁護する奴。
そういう屁理屈自体が出てくることが不快だし怖いよ。
人が死んでいるんだよ

>>422
地裁で死刑になっても意味ないけどね

奈良の小林が死刑なんだし星島も当然死刑に処すべきだろ。

＋はマスゴミをいっさい信じないんで.

色々自分なりに考えた結論。
容疑者側からの見解・被害者側からの見解（多くの市民感情がこっちに加担）
が　あるなら相容れないのが当然。

そして裁判官はどちら寄りにも立たない。（建前上だが）あくまで第三者として
法廷で妥当とされる判決に　淡々と寄り添って結論を出した。

「無期が妥当」「死刑が妥当」　どちらも立ち位置が違うから　間違いではない。
一方の意見を悪しざまに言う　その単純さを慎むべきだ

>>414
判例を調べてるんだよ、で引っ掛からないわけ。

>>416
いや、人の生死は関係なく刑法上の最高刑は死刑なんだよ。

夕張のは金が絡んでるからな、この国は金の絡む犯罪には重いから。
例えば強盗も殺人も5年以上とかな。

>>419
可能性はあるかもしれん
が、かもしれないことで
国が国民を死刑にする社会では安心して暮らせないわな

>>429
だよなあ
被害者の女児だって東城さんだって一人の人間で、命の重みに変わりはないのに

>>431
頑張って結論出したみたいだけど
地裁の裁判官なんてなんも考えてないから
殺害人数
殺害方法
前科
これはもろもろを数式に掛けて
がちゃーん、こんなの出ましたけど
これだけだよ
コツが分かれば八百屋のオヤジにでもできる作業

>>431
頭悪いって言われること多いんじゃない？
酷いよなそいつら

>>429
あれはわいせつ事件繰り返してるし、歯を抜いた遺体写真を
遺族に送りつけて、今度は妹の番だなどと挑発した。
裁判でも「死刑でいいです」と控訴取り下げたんだよ
今になって再審請求してるけどｗ

裁判官の資格取得に「事件・事故の被害者、又は遺族である事」と追記したらどうだ！？


　

殺人て殺し方だけで判断されるもんなの？今回の様に物扱いでバラバラにしたり宮崎が骨を家族に送ったりって判決に影響されないの？

>>434
同意有難う。
後、俺的にはどちらも極刑でよいがまだ死刑になった小林の方が情状酌量の
余地が星島よりあると思う。
小林＝小中学校で苛め受け、父親からは虐待受け、母親を子供時代に亡くす
星島＝幼い時の火傷の痕で女性から馬鹿にされるという勝手な思い込み、
それで交際ができず変な性癖に走り今回の事件。

>>398
ホントなにも知らないんだね。いま山口組組長が刑務所にいる理由はなんだと思う？
組員が拳銃をもっていたからだよ。
司法はいがいと厳しくできてる。素人が思う以上に関係を厳しく精査したのが今の法体制なんだよ。
しったかぶんな、バカ。

>>439
影響されてるから無期なわけだが


物証無くて供述のみ
初犯で首に一撃の刺殺
隠蔽のため死体損壊

ってだけなら、この量刑になってない

>>354
わいせつ行為に及んだという事実を立証できないから無理。

殺人だって星島の供述がメインだし、これがもし
「被害者は自殺し、遺体の始末を頼まれた」って
いう供述だったら、警察も検察もその供述を
ひっくり返すのは難しかっただろう。

>>439
ちゃんと影響されてるよ。
殺人行為と比べて過大には評価できないと言ってるだけ。
むしろちゃんと影響されてるから無期になったんじゃないかな？

大丈夫、最高裁で死刑になるよ

女性失明事件の加害者に「目には目を」の刑執行へ　イラン
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090220-00000003-cnn-int

もう少しイランを見習え

>>441
普通は知らんだろ。

>>385
擁護でもなんでもないけど、書いてあれば実行したと証明できる訳じゃないからね。
証明しなくちゃいけないのは検察側だし。

で、証明できない以上どうしようもない。

これがどうしても不服なら、あなたが法を変えられる立場まで登り詰めるしかないってだけ。

元々、目には目をの理念は平等だからね
なんか悪くとる人いるが

必要以上にそれ以上罰を与えないためにあるんだ

本当に平等を法律が平等ならやるべきだ
今の法律の平等はニセモノだ

>>442>>444
そうなのか。初犯てそんなに重要なんだな

>>432
判例調べてるってｼﾞｭﾘｽﾄや百選とか持ってるの？
まさかネットでぐぐってるだけとか？

>いや、人の生死は関係なく刑法上の最高刑は死刑なんだよ。

最高刑が死刑それはそうだが、最高刑が死刑だからと言って
死刑が適用されなきゃダメなわけじゃないからなぁ

女性失明事件の加害者に「目には目を」の刑執行へ　イラン
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090220-00000003-cnn-int

こんな判決じゃハムラビ法の方が合理的に思えるわ
被害者（被害側の遺族）も加害者もスッキリだな
「天に唾す」と同じようなもん

どうせ東京？

本当に法律が平等を保障するなら目には目を望む

人の命に優劣をつけるな

得に犯罪者だけが有利になる法律ならそれは法律と認めなくていい悪法だ

法律の理念とは平等なのだから

>>451
学部生か？
LEXなりなんなりあるだろｗ

この糞判決のせいで今後は｢殺害人数が一人ならどんな手段であろうど死刑にはならない｣になっちまったな。

>>442
わいせつ目的でない略取、殺人、死体遺棄の奈良月ケ瀬中学生殺人でも無期判決だ、丘崎は自殺したがな。

何を以てこの案件が通常なら有期刑と言い切れるのかね？
根拠を示せよ。

>>452
それじゃあ
百円のガムを万引きしたら百円返せばいいって屁理屈にも反論できないわな

>>452
俺もそう思うよ。
目には目をってさ、報復と捉えられがちだが
本来は目を殴られたら、相手にも目を殴り返すこと以上はしてはいけませんっていう教えだからな。

ハンムラビ法典は堅牢な作り方なんだがな・・・
厳刑と、人命はすべて同列じゃないのが難点だが


しかし、ここで死刑死刑と騒いでる奴らより
大昔の為政者のほうがはるかに法治の意義を知ってる
ってのが脱力感あるな

>>443
いや、勃起しなかったから強姦は諦めたって供述だろ？
わいせつ行為に及んでいなかったとは言ってないはずだが。

むしろ勃起しなかったからと理由なら、なにがしかのわいせつ行為には及んでいたと考えるのが普通じゃねぇの？

>>458
違うね。百円のガムを万引きしたら
そいつの持ち物の中から百円相当のものを盗んでもかまわないよwって意味。

>>461
立証できない以上、無理っていう話。
法廷で証拠を出せない推論なんか意味がない。
そんなものはなかったのと一緒。

>>450
ん？初犯の影響を聞いてたのかな？？

>>382
基本は死刑だ。
そして法律上の減軽と酌量と言うのがある。
刑法には酌量の他に減軽が出来る法律として、
心神耗弱、自首、未遂、正当防衛、外国判決の有効、緊急避難、故意などの法律上の減軽が認められてる。
でも殺した数が一人か二人かとか、
殺害方法が残酷かどうかとか、
反省してるかどうかで減軽を認める法律はない。
そして殺人罪の場合、
どんなに減軽しても５年以上の懲役にしなければならない。
法律を無視して刑を減軽するのは違法行為であり、
犯罪者の犯罪行為に加担する行為だ。
法律を見てくれ。

つまりは『残虐な犯行だが一人しか殺してないから星島被告は無期懲役ね』って事か？
腐ってやがるな

>>465
基本は死刑じゃないけど
人を殺した者は、
死刑
又は無期
若しくは五年以上の懲役
に処する。
なので選択刑なんだけど
有期がでたからと言って別に死刑から減刑したわけじゃないんだよ

>>455
そんなに若くないｗ
大昔に法学部出ただけのおっさんだよ

別に目には目を、じゃないし死体の損壊は軽いってことだろう？


自分の身は自分で守らないといけない

>>467
刑を減軽する場合に限って選択することになるんだから基本は死刑だ。

http://www.asahi.com/national/update/0218/TKY200902180050.html
＞平出裁判長は、被告が公判で反省の態度を示していることなどから
＞「終生の間、被害者の冥福を祈らせ、贖罪（しょくざい）にあたらせる
＞ことが相当だ」と結論づけた。

反省する（フリ）だけなら猿でもできるんだよね

>>463
立証出来なきゃ妄想なのはわかった上でって上のほうで言ってるんだがね。

つか立証出来なきゃ無罪なら、北九州一家監禁連続殺人は何一つ物証がないのに何故有罪になったんだい？
自供を以て犯行が立証されたからだろう？

自分が何か罪を犯したときは
この特別お優しい裁判官にあたりますよーに！

何度記事見ても、計画j性なくこんなあっさり拉致レイプ殺人の末に証拠隠滅できる人間は、
やっぱ社会にいるべきじゃないおもうなあ。

×立証出来なきゃ
○物証がなきゃ

>>472
だから立証できないのに「わいせつ行為に至っていない」を
事実誤認だと言い切っているお前の理屈は変だってば。

一発抜いて賢者モードになってから来いよｗｗｗｗ

>>472
だから今件では、自供もしてないし検察もわいせつ行為はなかったとしてるから
論じるのは無意味ってことだろ

死体＝物と扱うのはいいんだ。それが法律なら仕方ない。
自分が殺した人を物として扱える人間がいるのが怖い。
せめて土に還そうとも思わないのが怖い。
何でトイレに流すような面倒なことが出来る。
重しをして海に沈める方がまだ理解できる。

話題の裁判官

http://www.k-seiryo.ed.jp/topics/shokuinsitsu/0310/031022_02.jpg

http://www.k-seiryo.ed.jp/topics/shokuinsitsu/0310/031022_03.jpg

http://www.k-seiryo.ed.jp/topics/shokuinsitsu/0310/031022_01.jpg

>>476
わいせつ行為に至ってないと勃起しなかったから強姦は諦めたは違うと言ってるんだが？

>>477
だから検察は抜けてると言ってるのだ。

>>470
すまんが言ってることがわからん

>>480
そうかそうか、
君は検察が知らない事実や立件可能な方法を把握してるんだね
はやくそれを検察に教えてあげなよｗ

裁判長の人格を叩いている奴は裁判の仕組みが分かってないだろ。
全部裁判長一人の判断で判決を出してるとか思ってそうだ。

子宮解体の話の時、興奮して話してたんだろ
解体楽しんでるんじゃね？

>>471
文句いうだけなら、猿じゃなくてもできるけどな

>>466
「ありきたりの殺人事件だが、証拠隠滅のためとはいえ死体の損壊方法が
　常道を逸しているので無期懲役に処する」

って事。

>>473
過去の判例を見るならば、この裁判官は
「特別厳しい」

証言だけで無期懲役にまでなるなんてありえない。
腕のいい弁護士がついたら１０年くらいになるぞ。

>>483
裁判長乙

死人に口なしで被害者は言いたいことも言えないのに、
加害者はどんだけでも作り話ができて言い分は全部信用される。加害者天国だな。

なんの落ち度もないのに拉致され脅され、恐怖と激痛と絶望の中命を奪われ、
その後全身細切れにされトイレに流されウンコやシッコまみれにされ・・・
で、加害者は50代で社会復帰で自由の身ですか。

無茶苦茶暴力振るったかもしれないしレイプしまくったかもしれないし、
死姦したかもしれない、でも証拠がないから加害者が「やってない」の言葉が信用される。
酷すぎる・・・

>>482
勃起しなかったから強姦は諦めたの供述から、なら勃起するためにどういう行為をしたのかを聞き出せばいいだろうが。
女見ただけで勃起しなかったから諦めたなんてありえるか阿呆。

その供述からわいせつ行為にすら至らなかったは覆せるだろうが。

>>484 ｺｲﾂ再犯しそうだよね。

>>489
なるほど慧眼だね
ぜひそれを検察に教えてやってくれｗｗｗ

>>489
ほんとだよ、加害者の供述なんかぜんぜん信用できないよな
この裁判も星嶋の証言抜きでやるべきだった

>>480
乳揉んでようが万個触ってようが
星島が具体的供述しなきゃ
「事実」として提示のしようがないんだよ
ちんこの問題だってホッシーの供述だけで成立してんだから

刑量の内訳ってどうなってるんでしょ？

殺人：無期
損壊：３年（端数切捨て）
合計：無期

それとも
殺人：３０年
損壊：３年
合計：３０年オーバーで無期

こんな感じ？

>>491 おっさん基地外だな。仕事しろよ

不当判決！死刑以外考えられない。

>>490 街に帰ってくる可能性ありありだからこわいね

この２０年で人を殺して無期懲役判決を受けたのに、その後出所し再び人を殺した人たち

横田謙二　殺人・死体遺棄(バラバラ殺人)、無期懲役の前科(強盗殺人)
萬谷義幸　強盗殺人、無期懲役の前科(強盗殺人)
牧野正　殺人、無期懲役の前科(強盗殺人)
高田勝利　強盗殺人、無期懲役の前科(強盗殺人)
佐藤真志　幼女に対する強制わいせつ・殺人、無期懲役の前科(強姦殺人)
島津新治　強盗殺人、無期懲役の前科(強盗殺人)
武安幸久　強盗殺人、無期懲役の前科(強盗殺人)

>>477>>480
前スレで「お馬鹿」なんて言ってる僕が言うのもなんだけど、
一応検察も「強姦の可能性」については追求しようとしてるよ。
でも星嶋に「ＡＶみてました」って言われて逃げられている。
　
公判内容読めば読むほど「こいつは本当に反省してる？？」って疑問が沸いてくる。
ＡＶ云々だって、もし床から体液反応出た場合の伏線にしか思えないし、
解体だって、死刑判決が出た場合「精神鑑定」に逃げる伏線にしか思えない・・・。
　
前スレに煽って「神」なって書いた人が居たけど、僕には「悪魔」が微笑んでるようにしか思えない＞＜

>>493
それを聞き出せない検察ってなんなのって感じなんだが。
感情煽りに走りすぎて肝心の足元を固めてないとかあまりに稚拙だ。

どうせ控訴あるんだから意味ない判決。
ってか裁判官はアホなのかと

>>494
有期刑の累計で無期はない
併合罪の場合はひとつの刑で無期を採用したら他の刑罰は加わらない

今回の事件で死刑まで持っていけなかったのは、
結局、「死体」にどんな酷い事をやっても、
それ自体を裁く法律がないって事で良いの？

>>489
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090218/trl0902181346018-n2.htm

判決要旨をひっくり返すだけの証拠を出せるの?

>>488
立証できない限りは加害者の良いほうにとる

どこの法治国家でも基本中の基本だ
そうじゃなきゃ国がやりたい放題やっても文句も言えない
星島殺して被害者遺族を満足させるために
国を滅ぼす覚悟があれば話は別だが
ただ涙に流されてればいいという問題じゃない

>>495
おや妄想君まだいたんだ？
どうしたの？寂しいから構って欲しいの？ｗ

いつから「ここ」は法治国家に成り下がっちまったんだい？
ＷＷＷ

あほに刑事訴訟法を説くのは時間の無駄ということがよくわかるスレ

>>498
よく精査すれば矛盾点があるはずなんだがな。
素直に謳うからその辺りがおざなりのような気がする。

>>499
聞き出す具体的方法を教えてくれ
つきつける物証も無いのに
どうやって追及すんだよ

強姦だって立証したいに決まってんだろが
星島がそれについて口閉ざす限りはどうしようもない
この事件はそれがすべて

>>490
星島はもう塀の外に出られないかもしれないよ。
「マル特無期」でぐぐると、興味深いページが
見つかると思うよ。

星島がマル特扱いになるかどうかは微妙かもしれんが。

死刑死刑言ってるお前ら
妄想し過ぎで笑えてくるｗ
お前らも十分素質あるんじゃないかｗ

>>494
併合罪は各犯罪については罪状の判断は各々の罪に対してなされ、
量刑に関しては一括して刑を量定する

と過去スレで見たが
だからこそ無期になったんじゃないかと

この件だと殺人罪で起訴　有罪にできたのが奇跡のような物だから
検察も満足してるだろ　自供がないと殺人罪も問えないのだから。

>>508
だったら君の妄想する矛盾点とやらを
明確にしてから論じてくれないか。

いまんとこ君の妄想だけなんだよ?

法改正が必要だな。Yowtie1A0みたいな法で犯罪者擁護するオッサンが出ないように

>>504
君はこのクソが50代で社会に出てきてもＯＫなのか？

なんらかの身体刑をプラスしないとやりきれんなぁ
少なくとも刺したほうの腕を切断
全身に「殺人」の刺青とか最低しないと
三食昼寝つきの一生補償だもんなぁ
どんな娑婆の保険よりも手厚いよｗ

普通の家庭で育ちそこそこの教育を受けたものが殺人をおかした場合、罪悪感と後悔で不眠症に陥り欝になる可能性が高いらしい。
おまけに長年、収監されていると拘禁反応も出る。
星島は人生、投げ出してるだろうな。

>>508
どうだろうな
強姦についてはもう少し追及してほしかったが
なんといっても遺体がミンチ消失だからなあ
星島もそこら辺は読んでたかくくってるフシあるし
矛盾つつくくらいでどうにか出来るタマじゃなさげ

>>516
逆に聞くが
>>504がOKといったらOKなのか？
どういう意図でそういう質問をしてるのかさっぱりわからないんだが

大体☆が真犯人かどうかも君たち外野にも裁判官にも検事にもほんとのはわからないんだよ？
犯行は誰も目撃してないからね。ｗ

残虐極まりないとまではいえない

基地外裁判官やな

もちろん検察は控訴してるんでしょ？
地裁なんざたたき台にすぎませんよ

>>503
横に自由に出来る女がいるのに3時間も無声でAV鑑賞ってか？

まぁいいや、結果はとりあえず出たし高検と高裁に期待するわ。

★を椅子に縛り付けて被害者の親と1日同じ部屋に入れてる刑ってのはどう？

それが残忍でないというなら刑罰としてＯＫということだな。
ナイフ１突きで刺殺して産廃シュレッダーで破砕して海に流し
てもいいんだな。

＞残虐極まりない殺し方じゃない。死刑重すぎ

トータルで考えろよ。ざけんな。死刑しかないだろ。

ここにも何人かいるけど刑務所が楽なとこだと勘違いしてるバカ　情報弱者

先進国では最低の評価なの知らないのか

死刑は重すぎるって
被害者は死んだんだぞ

殺し方が残酷じゃないって言うなら
名古屋の方はハンマーで殴りまくって残酷だから死刑判決出して下さいよ

>>123
中国人はアフリカで保護区の動物捕まえては食っていますw

現地のパトロールとかなり揉めてるらしいぞwwwww

出てくるの18年後くらいか?

事件は風化し星島は再び殺人を犯し死刑

殺人事件なんてその繰り返し

弁護士も裁判官も責任をとる事はない

裁判官は偉い

>>509
こいつが狡猾なのはわかってる、だから難しいのはわかるがよ。

語るに落ちるってこともあるしな。

>>508
矛盾点かぁ・・・
実は公判内容読んでたら気持ち悪くなってですね＾＾；
　
挫折して控訴審に期待という事で自分に折り合いをつけたのですorz

被害者にだって人間としての尊厳ってものがある。
死体をこれだけ惨たらしく扱っていること、殺害の目的・社会への影響等々
総合的に判断すれば死刑以外ありえない。この判決は不当だ。

裁判員は偏差値60以上の大卒を最低資格にしたほうがいいと確信させるスレですね

わいせつ目的の略取だけで、十分死刑に値する。
刑法の改正を求む！

無期懲役ってたいてい20年は出て来れないんだから
いいんじゃないの

予めザル法を盛り込んで実質死刑回避
不法入国で殺人しても一生税金で面倒見てくれるユートピア計画

>>524
それが君の言う矛盾なの?
君は生マンコとAVがあったら迷わず生マンコを
選択するんだろうが、星島がそうだとは言えない
でしょ?

星島をまともな人間と同列に類推するのは
つまらん落とし穴にはまるかもよ。

>>536
まあとりあえず、法の精神を中学でちゃんと叩きこまないと
えらいことになるのは、このスレで痛感したよ


基本的には市民の参加は賛成なんだけどね・・・

>>27
どんだけ残虐に切り刻もうが、レイプしようが、一人しか殺してないなら、死刑は重過ぎる
というのが法だよ。
嫌なら、刑法の改正を求めるしかないね。

警察は、この裁判長を危険人物としてマークした方がいいぞ。

星島はどうせ死刑になるんでしょ？

星島って宅間守型の鬼畜じゃん
即死刑にしてあげろよ

絶対に再犯するよ、性格異常者を矯正なんて無理無理更生なんてありえﾅｽ

日本の法律では死体を切り刻んでトイレに流す行為は、ハムやウインナーをトイレに流したのと
同じだって事だ。死体ならいくら切り刻もうが残虐ではないと。死んでしまえばこっちのものってか。

裁判官も人間だ。教育・資質など人格形成時の体験などさまざまな要素が影響を及ぼす。
そして判例主義というたてまえの個々の事例軽視がまかり通っている現実。

司法試験に合格する為に多数の事案判例は学んだのだろう。判例にばかり捕らわれて個々の事案の
本質を軽視してる事に気がつかない。裁判官の資質という要素が欠落した現状では本当に正しい裁判など
期待できない。ましてや人間の質が劣化した現代では尚更。教師・医師・弁護士・代議士・・・。
なにが信頼できるだろう。信じる者は騙される。信じたあんたが馬鹿。

>>10
お前の女房が同じやり方で殺されてから、そう言え

>>531
> 出てくるの18年後くらいか?

んにゃ最短でも３０年くらい（昨年の仮保釈者の平均服役年数は３１年１０ヶ月）
というか出てくる可能性は極めて低い

残虐じゃないなら同じ目にあわせなよ
裁判官は気違いだな
裁判官入院させろ

俺の考えだがな、死刑より、無期懲役、８０年とか１２０年とかの方
が辛いと思うな、一生塀の中かよ、それじゃ、死んだ方がましだがな、
これ、俺の、考えな、くどいな、

3人を銃で殺す＝死刑

1人をバラバラに切り刻んでトイレに流す＝無期


うーん、納得！・・・・いかねえなあ

>>547
お前が仇をとれよ

お前の女房のはずなのに
国に代理させて満足か？

>>514
こいつの観たのかどんなAVか知らんが、強姦AVもリアルなものじゃなければ最初は無理矢理でも途中からアンアンだ。
マンガ描くくらいだからAVもそれ系だろ？

そもそも性奴隷にするために無理矢理連れ込んだのに怯えてるからとかいう言い訳がおかしい、強姦AVなんて最初はみんな怯えてるしよ。
そのAV観てただけで何もしてないなんてありえんわ。
って具合、捜査員ならもっと具体的知ってるだろうしまだまだ矛盾点あるんじゃね？

>>550日本の無期懲役なんて普通に出てくるよ。日本には終身刑がないんだから。

つかこういう猟奇的な殺人の場合は
罰を与えるっていうより、社会に出さないっていう考え方でいってほしいなあ。
無期って20年ぐらいすればシャバに出されるんだろ？恐ろしいわ。

>>554
最近はそうじゃないんだよ
仮保釈で出てこれるやつでも平均３２年弱
大半は仮保釈が適わず獄死

残虐とまでは言えないと言うのは余計な一言だったな
単に現行法ではこれ以上追求は難しいと言うだけで責任回避出来たのに

>>546
そういう法の運用が嫌なら中国にでも行ってくれ


日本の法は絶対無謬なものではないが
死体損壊甚だしきは死刑
にするような国がどんな国か
想像できない奴が嘆くほど悲惨でもない

>>546
全く同感。

>>542
いや一人でも死刑判決出た件もあるぞ
何よりその理屈だと検察側が死刑を要求するだけ無駄って事になる
今回の件は裁判長の判断を疑問視するとこだ
専門家の意見も分かれてるんだし

＞ また、状況証拠だけで死刑判決が出された事件として(略)異例である。　※ 和歌山毒物カレー事件 - Wikipedia

犯罪における政治の責任を被告個人だけに負わせるわかりやすい刑が死刑なんだけどね
それで昔から為政者は死刑を公開でやるわけです。政治への不満のガス抜きという効果もある。

>>554
終身刑のある国ってどこ？

終身刑と無期懲役の違いもぼくわかんない

今の社会情勢を考慮すれば無期刑は予想通り
畠山を死刑にしなかったら星島も死刑にはしないだろう
この判決は男女平等社会の日本を露骨に表している

>>540
いや、その意思を持って犯行をおこし、それ系のAVを観たのならこの通りにって影響も受けるだろ。

それでずっとAV鑑賞はありえないって言ってるんだ。
まぁ押収されたAVがどんなものか知らんから推測だがよ。

殺した後の解体が本件の特異性であり。真相は解体を目的とした殺人である可能性も否定できない。

殺人そのものが、残忍で無情なんだけど、


殺人にも格付けかいな。
無作為に選出したかたを、サクッと殺せば、無罪だな

>>528刑務所入るのが嫌なら犯罪犯さなければいいじゃない。
自らが犯罪犯しといて刑務所入れられて、決して楽なとこではないとかふざけるなって感じ。
真面目な他人様からの税金で三食食べれて生かされて、殺された被害者や遺族よりよっぽど幸せな暮らしですが。
刑務所内の生活が多少しんどいものだとしても、犯罪者たちのことだから、
きちんと罰を受けたから、刑を終えた自分も一般人とか勘違いしそう

根拠が強姦してないのと一回刃物で刺しただけだからというのは
わかるが、それ犯人が言ってるだけで確かめようがないから
もやもやする　
しかもわざわざ確かめようがないようにしたのは犯人だし

>>542
少しはググッてから、書き込めアホ

そーいや、この事件って殺したと自白したからいいものの、
「レイプしようとしたら舌噛んで自殺した。怖くなって解体した。」

と言い出したら殺人として立件できたんだろーか・・・

☆派遣社員生活に疲れたみなさんへのガイドライン☆

「一人バラバラ強姦殺人すれば、国が一生『衣食住』を見てくれる」

わかりやすく説明すると
「人殺したらザックリ3000万円以上貰える」
ということです！
国民一人の年金約300年分も貰えるｗ
まぁ今まで酒、タバコで沢山税金払ってきたんだから当然だよね！
しかも20-25年経ったら出れます。そしてかんたんに生活保護が受けられます。


【必読】残虐な殺人しちゃったときのマニュアル
※強姦したうえ５０ヶ所以上刺して殺した場合を例にとってみましょう。

まず遺体をバラバラにします（これで強姦の形跡・刺し傷などは分からなくなります）
　↓
警察に捕まったら、凶器・肉片など物証のありかを正直に話し、供述に信憑性がある
というイメージを作ります。
　↓
肝心の犯行部分になったら「抵抗されたので強姦はしていない」「１ヶ所を刺しただけ」
と残虐性はないことをアピールしましょう。
　↓
すると不思議な事に、供述のみに拠って残虐性はないと認定してくれます。

※この際、さらに「死刑にしてください」や肉片の一部を食べたなどと供述すると心神耗弱も認めて
もらえる可能性があります。

平出喜一くんは優しい　平出喜一くんは優しい　平出喜一くんは優しい　平出喜一くんは優しい

平出喜一くんは優しい　平出喜一くんは優しい　平出喜一くんは優しい　平出喜一くんは優しい

平出喜一くんは優しい　平出喜一くんは優しい　平出喜一くんは優しい　平出喜一くんは優しい

平出喜一くんは優しい　平出喜一くんは優しい　平出喜一くんは優しい　平出喜一くんは優しい

平出喜一くんは優しい　平出喜一くんは優しい　平出喜一くんは優しい　平出喜一くんは優しい

平出喜一くんは優しい　平出喜一くんは優しい　平出喜一くんは優しい　平出喜一くんは優しい

平出喜一くんは優しい　平出喜一くんは優しい　平出喜一くんは優しい　平出喜一くんは優しい

>>571
どうなんだろうね、なにせ証拠がないからな。

>>571
無理だろう、ただそうなると激しく追及される。

法廷で死刑と叫んだのも反省したフリも死刑を望むと言ったのも、死刑を回避する手にしか思えないから殺人を認めたほうが得策だと考えたんじゃないの？

裁判官は感覚が麻痺しているのかな。
死体をバラバラにした事が残虐じゃないなんて...。　考えられない。

量刑的には殺人＋遺体損壊＝死刑が妥当だろう。

危機管理能力の無い女の自業自得だろ　ちょっとは責任感持てよ
殺されない努力を怠ったんだから

今の日本の裁判だと、例え殺人が死刑じゃなかったとしても、
初犯だの計画性がないだの一回刺しただけだの言ってどんどん刑が軽くなる。
もう無茶苦茶だ。
こんなんじゃ凶悪犯罪はどんどん増えて行くだろうな。
法治国家じゃないし・・。

目には目をでお願いします。

殺害方法が残忍だったり、模倣犯を出しているんでなければ
前例主義の裁判官では死刑は難しいだろうな

どうせ上に上げられるんだろうから、それまでに模倣犯が出れば
死刑になるんだろう

　　　園児２人を砂人形だからと惨殺した鄭永善が死刑にならないのに、

　　　　　　　　　　星島が死刑になるわけがないだろw


【裁判】 「頑張るから、（死刑から）助けて」 園児２人を惨殺した中国人女、「心神耗弱だから」と死刑回避…二審も無期判決

・滋賀県長浜市で2006年、幼稚園児2人が通園途中に刺殺された事件で、殺人などの罪に
　問われた中国籍の鄭永善被告（37）の控訴審判決公判が20日、大阪高裁であった。森岡安広
　裁判長は「事件当時は心神耗弱状態だった」と述べ、無期懲役とした一審大津地裁判決を支持、
　検察、弁護側双方の控訴を棄却した。鄭被告は出廷しなかった。

　控訴審も一審同様、鄭被告の責任能力が争点となり、弁護側は「心神喪失状態だった」と無罪を主張。
　検察側は「犯行は計画的で動機も了解可能」とし、完全責任能力を認めるべきだとしていた。
　大津地裁は07年10月、統合失調症の影響で事件当時は心神耗弱状態だったとして刑を減軽。
　死刑を求刑した検察側と弁護側双方が控訴していた。
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090220-00000095-jij-soci

・【裁判】 「頑張るから、（死刑から）助けて」 園児２人を惨殺した中国人女、「心神耗弱だから」と死刑回避…二審も無期判決
ttp://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1235110129/l50
・【裁判】 園児２人を惨殺の中国人女、死刑求刑で「頑張るから、助けてください」★３
ttp://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1190173877/
・【裁判】 「刺したのは砂人形。園児２人は生きている」 園児惨殺の中国人女…「心神喪失」主張方針
ttp://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1170386964/

ま、鄭永善の無期は未確定で最高裁の判断があるが、どうなるのかね？w
鄭永善が無期なら星島には懲役１５年が正当だ。三橋歌織の判例もあるからな。

この判決は、無効。事実誤認がある。解体に性衝動を感覚し、
射精を下着にしても証拠が残らない。この犯人にとって解体は
性行為なのだ。よって裁判官も死刑。

量刑が云々の前に
＞残虐極まりないとまではいえない
この一文が理解できない

この裁判官の考える「残虐極まりない行為」とはどのようなものか教えて欲しい
他にも、優しく苦痛なく5人ぐらい殺したら死刑が回避されたりするのかも教えて

「罪刑2ちゃん定主義」、ってやつか。
そんな国ができたら、怖すぎるなぁ。

残虐な殺しと残虐じゃない殺しってなんだろうな

殺してる時点で残虐だと思うんだが

殺されたオンナ





結局ただのﾋﾞｯﾁだったんだろう
へそﾋﾟｱｽだったらしいし

>>582
ムカツクが、その通りと言わざるを得ないのがまたムカツク。

人間の尊厳を考えた時、死んでしまえばその亡骸はただの肉隗となる。
殺人は人間の尊厳・精神を奪い、ただの肉隗へと替える行為であるから、
もっとも重い罪と考えられるのだ。
遺体の損壊を過大な程に重要視する事は、その分生前の尊厳を蔑ろにするという事だ。
罪の重さを考える時、死へと至らしめるまでの行為に重きを置くのは当然だろう。
この考え方が、必ずしも普遍的であるとはいえないところに問題の難しさがある。

>>584
>>1に書いてると思うんだが…

>>586
女子高生監禁リンチ殺人事件は、残酷だと思う

で、主犯格は懲役20年
法的に少年だとしても、この件で死刑じゃないんだから
この量刑はしょうがない

腐っとるな

裁判長！
ナイフで一突きしただけの殺人が残虐極まりないとまではいえない　なら

アウシュビッツのガス室での大量虐殺も広島、長崎の原爆による無差別殺人も
殺害された人々はあっという間に亡くなられたのですよ。
これもまた「残虐極まりないとまではいえない」　とお考えですか？

とすると、残虐でなければ何万人殺しても死刑にはならないのですね？

>>591
この当時は永山基準がバリバリ現役で、
米のテキサス州（先進国レベルでは最も死刑判決が出やすいところだった）に持って行っても
死刑判決は難しいと言われてた。
未成年は4人殺害して始めて死刑にしますよ、という時代だったんだよ

>>591 神作は再犯起こしたが死刑ではない。
司法がおかしいというより、在日擁護としか考えられない

司法がおかしいと考える納税者の俺が来ましたよ。
専門家が口を揃えて「妥当」と繰り返しているのを見て
司法がおかしいと結論付けました。
反政府活動家擁護のために判断基準をゆるくしてきた過去が
現状を招いていると理解しています。
反論は受けつけない。

>>584
１００回くらい同じ質問してるバカがいるからお前も一緒に死んでこい。

ロープでも差し入れして、後は本人にケジメ付けさせてやれ。
刑務所で飼う税金が惜しい。

>>587
お前本当しつこいな。臍ﾋﾟの女に振られでもしたのかよｗ
間違いなくストーカー体質だから犯罪者予備軍だなお前。

死体はモノだから、
それを処分する方法として、
丁寧に埋葬するのも、山に捨てるのも、
解体するのも同じって事でしょ。

寧ろ、「殺害方法が云々」ってのが、
裁判官の判断ミスじゃないかな。

残忍なら死刑、そうじゃなかったなら無期ってんなら、
何が残忍なのかが問われるし、それを決めるのが裁判官ってのが無理がある。

そもそも「独立性」を盾に、裁判官の責任とか、判決の是非を問えない制度ってのが、
まかり通ってるてのがおかしい。

>>591
少年法の壁なんて言葉があったな
どうやっても死刑にできなかった

>>600
×裁判官の判断ミス
○検察官の戦略ミス

裁判官は検察や弁護人の用意した証拠や証言を超えた判断は出来ません。

>裁判官は検察や弁護人の用意した証拠や証言を超えた判断は出来ません。

なるほど、ホッシーが描いた同人誌やmixiの絵を証拠とすれば死刑を引き出せるのか。

裁判官のお名前　平出喜一さん

左右対称

>>603
それを検察がもっと押して「星島の性癖の異常さ」や「殺害方法」についてもっと
踏み込んでいけばあるいは。
要は殺害方法を星島の証言通り認めちゃった時点で死刑にするのは無理があった。

ココの真っ赤なIID達のやり取りを見ていると、検察と裁判官は犯人の本質を見抜けなかっただけな気がしてきた。
量刑とか減刑とかの、そうとうな知識を持ってたんじゃないだろうか。

死刑でいいやんこんなキモイの。
なんで税金で飼うのか理解できんわ。

せんずった時に
切断痕をヌップヌップしゃぶりながらイチャイチャしてぇ〜　とアホ脳が閃いたのでイメージを そのまんま絵チャで描いてみました

ごめん ちょっち浮いてた
反省。



↑★怖い

>>604 やっぱり在日か帰化か！
身長高いし、日本人らしくない思考だし

在日の星島も苗字がアレだから決定的だな。戸籍謄本を調べて在日か帰化か判明させて公表して欲しい

>>600
殺害方法の残忍さについては比較対象が存在するわけであるが、
その対象は良くも悪くも判例の中に存在する実例で、
死刑判決が出た例やそれに至らなかった無期及び有期判決を基準としている。

「でも殺したんでしょ？」

で良いじゃん。

おまいらホントオタク嫌いなのな(笑)
暴力団や在日のアッパどもよりまともだがな星島さん
小倉ヅラ君とか死刑にしてよ
すぽおつばかり贔屓目(怒)

>>606
裁判官「証拠はありませんが私には貴方の本質が見えます。痴漢をしたに違いない。有罪！」

勘弁してください。

悪魔、裁いた奴は

>>606

☆はネットとかから、かなり詳しく死刑の条件を検索していた可能性が強いね。
だから、バラバラ死体解体で証拠隠滅。
強姦の事実に関しては、事実認定拒否。

こいつ20年後に仮釈放で出たら、絶対にまたやる。
というか初犯じゃないと思う。過去にさかのぼって未解決事件もしくは
不審な行方不明者と、☆との接点を洗いなおせ。

>>616
妄想判事あらわる、ですね

懲役五万年とかいうなら仕方ないけど無期ってなんだ、無期って？
一番重そうに見えて実は不定期間じゃねーかｗ

被害者が浮かばれないわな。

死刑が妥当。




というか、日本の裁判って長ーな。某尊氏はいつ決まるんだ？ｗ

遺体にそんな残虐な事をしといて、次の日ニュースのインタビューで知らん顔でヘラヘラしながら喋ってる犯人の顔が忘れられん
生きてるうちに同じ事されて死ねばいいのに
残虐すぎるわ

>>617
日本の司法はおかしなことに、共犯者が逃亡中だと何時まで経っても死刑執行できない
麻原は、実行犯が未だに一部逃亡中のため、死刑執行不可
同じ理由で、赤軍の永田とかいう豚女ものうのうと生きながらえている

過去の判例を見て今回の判決は正しいという奴は文系にありがちな知識詰め込み教育が産んだ犠牲者
過去の判例もあわせて間違っていたというのが正しい

意味分かんねえ
残虐性とか、こんなん五十歩百歩じゃねえか
一把絡げてガス室行き以外にねえよ
何万人だろうとカスは処理しろよ

もうそういう判例さっさと作ってみんな幸せになろうぜ

殺すまでが残虐か
殺した後が残虐かでいえば
断然コンクリートだな

裁判の記録を見ていると、被害者の姉が凄く馬鹿っぽく思えるのは
私だけ？

瑠璃香が隠れて私を驚かそうと思ってるのかと思い、クローゼットの中や
洗濯機の中を探したとか…。

>>620
じゃあ論理的に頼むわ
偉そうなこと言ったんだからそれくらいできるよな？

殺人犯した奴は、手口と同じ方法で処刑されるべきだと思う。

違うか？

>>613

おまえの言いたい事も分かるが
結局は証拠主義の日本の裁判制度や法治主義の限界が
この事件で明らかになった。

死刑を回避したければ、「殺人」と「バラバラ証拠隠滅」でOK
強姦しようが、生きたままダルマにして変態性欲を満足させようが
証拠がなければ、20年くらいで仮釈放。

検察のえげつないやり口がカウンターになって無期判決
地裁も検察の煽りに乗っかって死刑判決と報道されるのを嫌ったんだろ
同じやり方してたら高裁でも死刑判決出ないだろうな

>>623
それだけ必死に探したってことじゃね
薄々いないってことには気づいてたんだろ

他の事件とのバランスも考えると無期でも厳しいくらいじゃね？

もうこのニュース見るだけで胸が苦しくなる

>>584
昨年の例でよいので、あなたの思う
「残虐極まりない殺人」
をすべて挙げてください。

ただし、１つでもそれより残虐だと思われる殺人が他にあったら
あなたの主張はすべて否定されます。
検察側に少しでも落ち度があったら証拠にならないのが刑事事件。

そういう意味では、今回の無期懲役はすごく重い判決。
あんなスカスカの証拠で出した裁判官はえらいと思うぞ。

>他にも、優しく苦痛なく5人ぐらい殺したら死刑が回避されたりするのかも教えて
自殺幇助か殺人かでもめて、結果殺人に問われたようなケースだと５人殺してても
死刑にはならないだろうな。

たった一人だったとしても、コンクリ事件みたいな殺し方は死刑にすべきだと思うが。

>>625


だから、誰がやるんだよ?

>>626
証拠主義/動機主義に走りすぎるのは日本の司法の欠点だが、
かといって、アメリカみたいに法廷劇場主義というのもマズイからな
上手くバランスが取れないものか

>>625
全く異論はないが、「誰が執行するか」が問題なんだよなー。
遺族でもその残忍な行為はなかなか出来ないだろうし。
そこまでやりたい怒りの感情と、それをやると加害者と同レベルの人間に成り下がってしまうというジレンマが遺族のアイデンティティを刺激するよねマジで〜（ω）

>>629
そのとおり。
裁判官は、よく無期懲役を出せたと思う。

殺人の残虐性を隠すためにばらばらにしたとしか思えない今回の事件を見る限り
証拠隠滅の為の死体損壊を行った場合には、殺人の量刑を重くできるような
仕組みが必要だと思う。

>>629
その考え方がおかしい事の一つ

追い詰められてやむを得ず殺したとかなら、無期やらになるのは分かるが
我欲を満たすために殺したというのは、どうやっても減刑の余地はないだろう

ありゃダメだ

裁判官アタマ悪そ〜だったし

被害者の痛みなんて毛先程も感じてね〜よ

早く法の整備をして終身刑を用意しないと遺族が浮かばれないな

>>613
頭だいじょうぶか？

>>616
まぁ、おちつけ

まぁ、高裁ひいては最高裁にまで上がりたいと思う場合に、
判例を逸脱した判決を絶対出せないのが、一番おかしいのではあるが・・・

>>129
裁判員制度では法律の適用について説明があるはずだが、納得できないやつは納得しないだろうな。
プロでも意見がわかれると思うよ。
高裁では、殺害から損壊までが一連の流れとして残虐極まりないと判断される可能性もある。
殺してから財布と時計取ったが殺人と窃盗でなくて強盗とみなされた事例もたくさんある。つか、ほとんど。
この場合は解体目的で殺したかどうかってのが立証できないかぎり無理っぽいが検察よりの裁判官なら誇大解釈するかもね。
判例主義を批判する人もいるが、地裁でいきなり無視はしないだろうし、高裁死刑→最高裁で判断されることになるんじゃね？
一人殺害でも死刑はありえたがほとんど前科持ち。こいつは初犯で過去にあまり例をみない解体しとるってとこで、前例がないからじゃいつまでたってもかわらない。
これが判例となる事案になるか、ならないかってことだよ。

>>569正にそれだよね
皆が言いたいのは
頑張って証拠隠滅したご褒美として
死刑免除
再犯の時は捕まらないように上手くやるんだろ

最近、怖くて夜道あるけない‥。

あんなのが無期ってありえないだろ。

はっきり言って、裁判長、辞めて欲しいです‥。

個別の意志を共有する動機ある者たちの手によって、この事件に直接的あるいは間接的に関与した者どもは悉くこの世界からの退場を余儀なくされるであろう。
1日に1人がこの世界において実在し得なくなる。
始まりの日は2010年12月31日。
この日から終わりが始まるのだ――。

http://converter.novelog.org/main/item?itemurl=http://blog.livedoor.jp/luminous_hands/archives/50862510.html
http://blog.livedoor.jp/wakamoto7/
http://www20.atwiki.jp/wakamoto7/?page=%E3%81%94%E6%8C%A8%E6%8B%B6
http://erosion.tsuchigumo.com/

>>635
星島の行為も証拠隠滅の目的ありありじゃん

罪を憎んで人を憎まず

６畳一間のワンルームで首をさして失血死させたんなら
血のにおいが漂いまくりだ

換気しようにも、この手のワンルームマンションの排気口は通路側だけにある
だから排気口から警視庁捜査員がいる通路へ血のにおいが漂いまくるはず

ベランダ側のサッシを開けるだけの換気で匂いが消えるはずがない

星島は解体のプロだよ
今までに少なくとも１０体は解体してトイレに流してるはずだ

いくら警視庁がマヌケとはいえ、血のにおいもさせず、
大量の血もきれいに片付けて
まったく気づかれずにきれいに解体してトイレに流した星島が初犯のはずは絶対無い

マジレスするとどんな頃仕方を使用が人を一人殺したくらいじゃ死刑にならないよ

元々この件は死刑だと思うけど裁判員制度始まるんだから即死刑判決出す位厳しい態度でのぞまないと！厳しいって言うより死刑が当たり前。

やっぱり、原則１人殺したら死刑。

そうじゃないとフェアじゃないよね。
何人で殺そうとも同じ。

で、そこから情状酌量で減刑を検討していく。
今回の場合、減刑の要素がなくて死刑。

これですっきりするのに何で？司法ってバカ？

>>636
求刑が死刑だったのが結果的にトンデモ求刑だっただけで別に減刑して無期になったわけではないぞ。
求刑はあくまで求刑でしかない。それより刑が軽かったら減刑というのは違う。
あくまで刑法上本来受けるべき罰より減ぜられた場合を減刑という。
この場合むしろ刑は本来受けるべき罰より厳しい判決になっているから「減刑」ではない。

>>646
アホを憎んでレスを憎まず。

こいつと、どっかの美容関係の女社長の娘誘拐したチャイナとが同じ無期懲役ってのは狂ってると思うな…

やはり 法だけでは裁けんな

>>648
奈良の女児殺害事件の小林薫くらい知っておこうぜ。
他にも何件か一人で死刑が出ている。

ただし、一人で死刑になる要件としては「残虐な殺し方」「被害者に過失なし」
「強姦や誘拐などが加重している」の3要件が必要みたいだな。

星島−（性的欲望の為拉致）−（殺害）＜東城
この時点で東城が死んでいて星島が生きることに矛盾よって死刑
これは感情論ではない

加えて
死体遺棄の残虐性の社会的影響を考えて……となる

>>648
これは？
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4GGLL_jaJP311JP311&q=%e4%b8%89%e5%b3%b6%e5%a5%b3%e5%ad%90%e5%a4%a7%e7%94%9f%e7%84%bc%e6%ae%ba%e4%ba%8b%e4%bb%b6

まるでグロエロ漫画

１５ねんで出所してくるで。
あんたの近所にな。
２人殺さな死刑にしないのはヤクザとのお約束。
おまえもトイレに流されるぐらい顔面砕かれろや。

テヘラン（CNN）　イランの裁判所で、
女性の顔に酸をかけて失明させたとして有罪となった加害者が、
イスラム法の「目には目を、歯には歯を」の原則に従い、
同じ方法で失明させる刑罰を受けることが確定した。
女性の弁護士によれば、数週間以内に執行される見通しだ。(CNN.co.jp)

>>647
人間の解体に詳しいお前も死体損壊の常習に違いない。

盗聴バスターと宣伝していた業者が自分で仕掛けた盗聴器を発見されて「これはプロの犯行ではない」とか言いながら
逮捕されたしなｗｗ　　　お前の逮捕速報を楽しみにしてるよ。

>>656
感情論じゃ無いというなら少しは刑法にてらしてくれ。

そう考えると三島の女子短大生焼殺はよく死刑が出たよ
本当に捕まえた警察も、最高裁もGJだった

>>656
それが感情論でないのなら、何なんだ？

>>252
その通り。
逆に射精しようが、してまいが関係ない。
入れたがどうかが問題ｗ
三こすり半も、先っぽだけも関係ないｗ
指入れた、なめ回した、バイブ入れたは強制猥褻。
被害者がわから言わせればおなじだけどね…

無期懲役ってことは、いつかは出てくるんだろな。
こんな残虐なことできる人間は、またやるよ。
早く日本にも終身刑をつくるべきだよ。

証拠も残ってないのに、なぜ残虐極まりない殺し方じゃないと言えるんだ？

二十年後には一般人と同じ空気を吸ってるのかなー

性奴隷とはいい考えだがもう少し交流を深めてからの方がよかっただろう

>>662
その犯人は９ヶ月前に仮出所したばかりの再犯だしね。
焼き殺したという証拠もあがってるからね。

>>656
死体遺棄の残虐性って。。死体損壊だろ。
死体損壊を目的とした、つまり殺人した後に死体をバラバラとする目的を持ち犯行に望んだのなら死刑求刑もありえる。判決は知らんが。

しかし、今回は>>１を読む限り無期でも重いくらいだ。死体を隠す、または移動目的でバラバラにする事は過去の判例で山ほどある

無期懲役だと出所する可能性もある。死刑を免れた殺人者には、ロボトミー手術を義務付けてほしい。

>>662
服部純也は前科と覚醒剤常習と無反省と残虐な
殺害方法(生きている被害者に灯油をかけて焼殺)
という感じで情状悪すぎるからねえ。

>>656
知識詰め込み以前に知識がないんじゃ話にもならない

こういうサイコパスキラーは色んな人格を使い分ける
世間に戻って来たらまた同じことを繰り返すかもしれないのぅ

>>666
司法に元ずく判決だからだよ。
証拠がないから証言のみに頼るしかなく、その証言を覆す証拠がなければ何度も刺したとか犯して殺したとか立証できない。
証言がなければ死体損壊の罪でしか立件できなかったかもしれない。

元ずく？

>>675
俺は殺してない！
手足縛って押さえつけてたら息してなかったんだ。

なーんて主張されたら殺人すら過失致死だったかもね。

>>307
その代わり、弁護士立ち会いの前の自白調書は証拠から排除されるけどな。
現行犯以外は、別件逮捕→長期拘留→自白ならまず裁判にすらならん。違法逮捕なら、起訴するかどうかを決める大陪審員で不起訴になる。
日本ではまかりとおってるがね。

>>665
星島は出てこれないかもしれないよ。
「マル特無期」でぐぐってごらん。

星島にマル特無期がつくかどうかは分からないけど、
一般に求刑死刑で判決無期だとマル特扱いなので
星島マル特扱いの線はあるよ。

星島の供述を嘘と仮定して、あらゆる陵辱をし尽くした最悪の犯罪として死刑。
星島の供述を本当と仮定して、更正の余地ありと見て懲役30年程度の量刑。
この二つのバランスを取ることが今回の裁決のポイントだったのではないか。
無期懲役は妥当だろ。

>>670

まあ星島は同人誌やmixiで自分のダルマフェチを公言しているがな。

星島が死体をバラバラにした行為が、単純に死体を隠す、または移動目的で
バラバラにする事だったかは、非常に議論の余地があると思うが
証拠がなければ想像にしかすぎないし、それが判決に影響する事もない。

性的な嗜好は矯正しようがなく、再犯率が高いという事実を指摘するに留める。

まだ地裁だし

死体損壊遺棄があまりに凄惨極まりない事件だったから社会的に大きく取り上げられたけど、
殺人のみを考えるとやっぱり無期は妥当な線だろう。

２人殺さなければ死刑にはしないヤクザとのお約束ルール

感情論で死刑と叫ぶ⇒「は？こんなクズは死ねよ」
感情論ではなく死刑反対を叫ぶ⇒「今までそうだったんだからこれからもそうでいいじゃん」

まあ、似たり寄ったりだろ別にどちらが論理ということはない
せっかくだから俺は「星島は死刑」を選ぶぜ！

>>368
単純に強姦、強盗でない場合なら、
たまたまアホ裁判官の身内だったか、アホ裁判官がゆるせなくて、その身内だから殺したではちがうだろ…もう、そういう例えは無意味からやめろ…

>>685
この件で何か「突き動かされるもの」を感じたのか？ｗ

最近、「勝訴」とか書いた紙持って裁判所の中から走ってくる人を見かけなくなったけど、やめたの？

死刑の方がこいつの為かも。出てきたって行くとこないじゃん。顔だってみんな知ってるし。ホームレスしかなれないじゃん。

裁判ようわからんが、闇サイトの３人死刑でしょ！１人しか殺ってなくても？

【イラン】女性失明事件の加害者に「目には目を」の刑執行へ
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1235113597/

日本もこういうのやってほしいね

事件起こした後に笑いながらインタビューに答えたり、捜査員に話しかけたり、、、

本当は反省もしてないだろうし、更正の余地もないだろ

10年くらいで出したれよ。
地獄を味あわしたれよ。

>>418
最近でも、千葉かどっかでは単純に放火→三人？死亡で死刑判決いるよ。
まだ確定はしてないけどね。放火癖あったみたいだが…

山口の事件以降、おかしくなってるな日本。
こんな調子で裁判員制度なんて考えられん暴挙だね。
アメリカの陪審制でさえ見ないし議論があるぐらいなのに。

>>689
出てくる頃まで　こいつの顔おぼえれるかな
だいたい　顔つきかわるでしょうし
まぁ、ホームレスにしかなれないは同意するが
ホームレスしかなれないから再犯をおかすのだが

まぁその話は別スレで

東城さんの脳と眼球は見つかったのですか？
裁判所のスライドで映したのですか？

被害者の痛みを真に判断せず、第３者が心象だけで騒ぐ司法か。

>>697
全部のはず。
あの映像は司法解剖の代わりなんだからな

>>695

安心しろ
今までがヌル過ぎただけだから

正しい者を殺して悪を解き放つ前触れ、ああ週末だな。

>>701
そういやもう金曜だな

>>698
一般論としては間違ってないが、言う文脈が致命的に間違ってるな。

それは被害者軽視して、犯罪者の代弁しか出来ない奴が言う事ではないね。

やっぱね、どんないい言葉でも詐欺師が使えば
それは否定されるしかないんだよね。

全国犯罪被害者の会とかさ、あすの会とかも、そろそろマジキチ判事のリスト作って弾劾署名運動はじめろよ

光市事件やチャンコロ女の幼児二人惨殺とか有り得ないレベルの司法判断繰り返してるぞ

こんなじゃ いつか裁判所取り囲んで暴動が発生するようになるだろうな
法治国家日本の司法を法曹界の人間が破壊してるなんざ笑えねえよ

>>694
高尾康司の事件なら、家の中に人がいることは認識したうえで火をつけているとして
未必の故意で殺意が認定されたから。

他にも彼が放火した事件で、店の中にいた男性が一酸化炭素中毒で
死亡したが、これは中に人がいると思っていなかった、として殺人で起訴されてない

最高裁継続中なので確定しそうだが、放火で死刑確定は93年以降
夕張保険金放火殺人に次ぐ二件目になる
それだけ放火って死刑ってのは珍しいってことを言ってるんだと思うよ

そもそも死刑制度そのものに反対で
被害者どころか、実は加害者も、社会のあるべき姿ってのも

もうどうでも良くなって、自分に有利なもんなら
なんでも引っ張ってくる馬鹿まで存在するから

口当たりのいい一般論てのは最早それ単体ではまるで意味を成さない
世紀末的状況だよな　、そいつら自身のせいなんだけど。>>698

>>641
> 高裁では、殺害から損壊までが一連の流れとして残虐極まりないと判断される可能性もある。

それはない
殺人罪と死体損壊遺棄は牽連犯ではなく併合罪だから
「一連」として扱われることはない。

ばらばらにされて便所に流されて遺骨も回収できねえのに
裁判長は祟られるわ

>>472
北九州は共犯緒方と被害者(実際には殺人にも加担したと自ら証言あり)の供述がほぼ一致、監禁その他に関してはかなり具体的な物証あり。だから、証言の信憑性が高まった。
目撃者もいない、殺害状況に関しての物証もあまりない今回とはちと別物。

そもそも自分の欲求を満たすためだけの殺人は、一人でも死刑が妥当じゃないのか

>>696
３，４０年後に出てきても
事件すら忘れてるよ。
俺は。

本当に呪いとかあればいいのに

バラバラにしたのは殺した後の話だから殺し方が特殊ってこともないな

>>712
お前は人に呪われた事ないと思ってるの？
俺はないけど。

特定の判例が間違ってるって批判した所で
司法制度否定した事にはならんわな。

馬鹿なのか相手を馬鹿と思ってるのか

どっちにしろ、そいつは馬鹿だが。

残虐じゃないって…

結局、一人殺しただけだから死刑にできなかっただけのお決まり判決だね

裁判官って自分の頭で考えずに、前例を踏襲するばかりじゃないの

判決理由に自分なりの味付けするだけのお遊戯会なんだよな

こんな悪質な事件でも無理矢理な理由で残虐じゃないってこじつけただけ

くだらん茶番劇だ

>>710
そう思うよ。そう変えられるように偉くなってください。俺は無理。

え？？今北産業なんだけど「残虐極まりないとまではいえない」で無期懲役ってマジで？？？？

司法の存在意義は公平性です
被害者に対しても犯罪者に対しても公平でなくてはなりません
星嶋だけを死刑にするのはまあ無理ですね

>>716
せめて判決要旨くらい読んでから書け
携帯でも読めるだろ

>>707
そもそも併合罪規定なんてものは、ドンブリ勘定できるようにするための横着な規定だね。
欧米のように、きちんと区別してと積算すべき。
日本の司法制度の公正さは極めて疑わしい。

>>717

司法に携わる人たちにちゃんと仕事してもらえばいいだけだから大丈夫
きっと変えられるよ
もっと自分を信じろ

まぁ、なんだ「2ちゃん大学法学部」ってとこは
こんなところなんだな。

>>716
前例を踏襲してたら無期にもなってないよ。いいとこ懲役20年以下。
前科もなく、目立って反省してない姿を見せてもいなく、被害者が一人って言う条件で
証拠の少ないバラバラ殺人において証言だけで無期まで持ってきた画期的な判決だ。
もう少し評価すべき。

>>707

星島は明らかに欠損した女性に性的興奮を感じる異常性欲者じゃん。
自作の絵や文章も残っているし。

そういう場合は、殺害とバラバラ死体遺棄は「つながって」ないと
法律的に判断するの？
それとも特殊事情は勘案されるの？

裁判長って想像力と洞察力がこんなに無くても出来るのか。
経験しないと何も解らないのかな。

>>725
裁判では
繋がってるかもしれないし、繋がってないかもしれない場合は
繋がってないものとして扱われます

生きたまま切り刻んだ証拠でもあればまた違ったでしょう

そもそも殺害後に遺体をバラバラにして隠すという行為は、
減軽要素が減るだけであって殺人の罪を重くするものではない。
過失犯の隠滅行為（＝故意が加わる）とは違うのだから。

>>492
干し島の供述抜きで何をどうやって証明するんだ？
供述は信用できないし、見た人もいない、どうやって殺害したかもわからない、死んだ時間もわからない、どうやってバラしたかもわからない、でも遺体は粉々で強姦もしているはずだから死刑？
そんな起訴事実で裁判になるか。
無罪になるわ…

>>721
あほか・・・
法知識の欠片もなしに寝言をほざくな
個別に判断するより併合罪の方が刑が重くなるのに何を言ってんだ

>欧米のように、きちんと区別してと積算すべき。

欧米って・・・英米法と大陸法じゃ全く違うんだがなｗ

むしろ状況的には重い判決なんだが
こんなんで裁判員制度とか終わったな

>>724

全くだな
高裁で無期より下がるこてはないだろうし
求刑は死刑だからあわよくば死刑にできるかもしれない
オラなんだかわくわくしてきたぞ

死体を食っちまって、エヘヘヘと笑うと、あら不思議！無罪になる

>>730
重くならないね。
長期の1.5倍まで課す併合罪規定は、事実上の蓋になっているわけで。

法改正で殺人一人でも原則死刑と刑法を変える必要がある
現行法のままでは法の下の平等を大原則とする司法に
この件を死刑にするのは無理

>>716
遺族感情を考慮するなら加害者感情は無視するべきだというのは分かる。
だが、遺族へのケアと裁決は別物だろ。

冷静と言う感情を前面に出して

妥当な判決

と言う感情論を振りかざす僕ちゃん達は

ＧＯ　ＴＯ　ＨＯＭＥ

人を殺したら死刑でいいでしょ。

むしろ星島が「殺意を持っての殺害」を素直に認めただけでもラッキー。
それすら認めなければ殺意さえ状況証拠のみで推定しなきゃならなかった。
過失致死や事故死の可能性を０に出来なくなると
更に軽い刑を選ばなければならなくなる。

「みなさん、日本では近隣女性を拉致、強姦、拷問、殺害しても
　その物理的証拠を完全に隠滅すれば”残虐じゃない殺人”として
　死刑を回避できるお。」と東京地裁は宣言しますた。

>>725
関係ないけど、藤沢の悪魔払いバラバラ殺人も
懲役14年ぐらいだったな
「友人に悪魔が取りついたので、殺さなければ悪魔が出ていかない」として
殺したあとハサミで死体をバラバラにしたやつ。
善悪の判断能力はあった、とされたんだけどね

>>725
>星島は明らかに欠損した女性に性的興奮を感じる異常性欲者じゃん。
>自作の絵や文章も残っているし。

だから？　何？

>そういう場合は、殺害とバラバラ死体遺棄は「つながって」ないと法律的に判断するの？

性的嗜好だけで何をどう法的判断を変えるの？

>>738
テンプレだが、「なんで？」と聞いておこう

>>735
それは無理。
被害者側の過失を考慮すべき事案に対応できなくなる。
それに、犯罪は殺人だけではないから。
経済事犯に対する罰も、目には目をというわけにはいかないだろ、、、

>>740
物理的証拠無しで逮捕→有罪にされる社会よりはマシ
死体損壊や殺人+死体損壊をもっと重罪にすれば良い

>>734
事実上の蓋は有期刑の上限だろ

殺し方と潰し方を一緒くたにしてる人多くね？

>>747
この期に及んでそう言ってる人は「わざと」混同して煽りに来てるだけのお馬鹿さんです。

凶悪事件はね、判例に倣うしか能の無い地裁なんて不要なんですよ、ふ・よ・う。

>>747
そういうこと。
殺害方法が残忍である場合は、その罪を重く見るのが妥当。
死後の遺体損壊そのものは、別枠で罰則があるわけで、それを超えるようなことはないんだよね。
それを理解しない時点で、もう週末が来る。

生きてるうちに切り刻んだ可能性もあるから死刑

>>746
日本では詐欺の併合罪だと、最高でも15年。
欧米なら多数の事案があれば、事実上の終身刑。
日本の司法は巧妙におかしいんだよ。

この件を死刑にしたいのなら
強盗殺人
強姦殺人
放火殺人
の様に
『死体損壊殺人』もひとつのジャンル(不謹慎なのは見逃してください)として
死刑を原則とする様に法改正をしなくてはならない

この場合夫バラバラにした妻も妹バラバラにした兄も死刑という事になるんで
それでもいいのなら

>>749
この地裁判決は判例に倣ってないので必要って事ですね。わかります。

>>751
可能性は大いにあります。
なので証拠を持って実証してください。そうすれば死刑になるでしょう。

仮に死体を解体せず
そのまま放置していたとしても死刑で何の問題もないだろ

そもそも被害者が一人なら原則死刑は無しって理由に説得力無さ過ぎ。

更正の余地？自首or出頭したヤツのみに適用しろ。

こいつが更正したところで
被害者の人生の代替になる訳でも無いのに
こいつを生かしておく理由が有るの？

>>750
別枠って、別に刑期も別枠で伸びる訳じゃ無いだろ。
しかも、バラバラ殺人だろうが一差しなら刑期は同じ？

まあどうでもいい話は置いといて

純粋に自分の欲求を満足させる為に、他に斟酌すべき状況等見当たらなくても
無関係の人を殺した位じゃ、よっぽど残虐でなければ

死刑にする程じゃないよね、って司法が判断してる事は間違いない

>>756
ならばあなたが裁判官になって説得力を持つ内容で「一人殺せばその時点で死刑です！」
って全国民を納得させる判決を出してください。

法の穴をわざと作ればそれを根拠と洗脳された判事が合法に判決

立法監査役を洗わないと騙されたまま上から下まで洗脳されるよ

>>752
日本に終身刑や長期懲役刑が無いのにはそれなりに理由がある
端的に言えば
『犯罪者がいずれ刑務所を出て行ってくれる』のがその理由
複数の殺人に関しては原則死刑
それ以外はとりあえず更正を目指し、そして社会に戻す
これが日本の刑法

>>760
久しぶりにこんなアホな返しされたｗ
まだいるんだね、こんな人ｗ

>>762
豊田商事事件で天誅が発生した理由すら分からないのか。
んなだから、政治家や役人、民間に至るまで腐敗が蔓延するんだハゲ。
そしてその目晦ましに、粗暴犯に対する重罰化を煽る。
見え透いている。

この事件って誘拐監禁殺人なんじゃないの？
なら死刑だろ。

>>762
で、今出て来ても職も無ければ食っても行けない、
務所にいたら餓える事もなければ、雨露も凌げ、風呂にまで入れる。

で、小さい事件が多発しているわけですね。

>>752
それは併合罪になる犯罪次第じゃないのか
というか、よく考えたら殺人と死体遺棄損壊だと積算でも併合罪でも
どっちにしろ上限に引っかかるから積算にしても意味がないじゃないか

>>760

そんなこと言うなら
世の裁判官が出してる
「一人殺しただけでは死刑にできない」は誰も納得してませんよ？
どうするんですか？

バラバラにしたあげくトイレに流した
トイレに流すためにバラバラにした
どっちかな

十分残虐だと感じるけどな。死体切り刻んでるんだよ？

あんだけバラバラにされたのに「わいせつ行為はしていない」って何で分かるんだ？

>>770
死体損壊・遺棄としては、残虐だろう。
殺人罪ではなくて。

当時の近隣住民に与えた恐怖や社会不安は

十分過ぎる程に
死刑の理由になると思うんだけど？
その辺はどうなの？

>>771
物証が無いからだよ。疑わしきは罰せず。

ここで死刑にしろっていってる人間は毎年1300件くらい殺人事件が起きてることを知ってるのかね？
そいつら全員死刑にするのか？

>>711
あれだけバラバラにされたから、誰にもそれは解らないのさ。

動機から殺害方法からその後の解体や遺棄の仕方なんかどれをとってもこれ以上残虐なものが思いつかないくらい残虐だと思う。
本当にこれ以上に残虐極まりないものがあるならちゃんと例をあげてみてほしい

日本人の子供を二人も殺害した中国人の女が無期懲役になり死刑を回避しましたが
星島なんて名前の
日本人はいるんですか？？

>>767
何だかスッキリしない法律だな、
殺された側からしたら一人目だろうが関係がなく、
しかも切り刻まれて汚物まみれの中に棄てられたに、
自分が２人目だったら自分と同じ運命に晒されるが
一人目だったばっかりに自分を殺し汚物にした奴は生きて行ける。

って事か…

>>771
やられてる気もするけどな…
☆はダルマ女が好きなんだし

猥褻行為どころか達磨にされて何度も犯された挙げ句
気絶したら死んだと勘違いされてバラバラにされて
死姦もやってるわ
どうせ
性欲がとにかく強すぎて困ってたって自分で言ったんでしょ

>>773
宗教法人全滅だな

裁判官はこれを残虐だと思わないのか

>>771そのとおり！

何をしてどう殺したのかなんて星にしかわからないし。。
供述どおりに全てが動く事自体おかしいだろ。

疑わしくは罰せず。星島さんは無罪！

だるまにして生かすには医療知識や道具が必要だよ。だから、だるまにしたとしたら死姦だけが可能性で残る。

そもそもね、「一人殺す」という行為自体に、死刑に相当する程の悪質性を認められない
って大前提が納得いかない。

悪質性を認めた上で、斟酌すべき状況を勘案してとかなるなら話は別だが

「一人殺しただけじゃ、極刑には足りん」ってのがそもそもどこに論理的必然性があるのか
つったら別にそんなもん無いわけで。

>>745
量刑について語っているのに、
＞物理的証拠無しで逮捕→有罪にされる社会よりはマシ
などと意味不明なことをぬかすな。有罪・無罪を判断する
ための物理証拠はでているし、わたしも証拠なしで有罪に
などとはひと言も言ってない。よく考えてから書いてくれ。

なにも語れぬ被害者と、都合のいいように語れる加害者で
証拠を隠滅されたら、どちらに分があるかは明らか。
裁判官ならその辺を考慮して欲しいと思う。

拉致・監禁・強姦・殺人・死体遺棄
これだけついても死刑にはならないのか。

レイプだって運よく失敗しただけでする気まんまんだったんだから
個人的には未遂でも強姦殺人として扱ってほしいくらいだ

>>774
えーと数がなんの関係が？

>>785
最初から強姦目的があれば、殺害後姦淫しても殺人罪＋強姦罪で処罰されるんだよ。

>>786
というか、一人殺したら死刑って基準はどこにあるんだ？

>>792
誰かそんな基準があるって言ったのか？

電車で切符無くしたら、始発からの全額支払いになるんだし
死体損壊遺棄した奴も全額支払いにした方がいいな。命で。

近所の奴に誘拐殺害され、バラバラでトイレにながされるかもしれない…
怖くて外出もできない…
と本気で考えて引きこもったやつは少なくともまわりにはいないな…
通り魔も交通事故も同じで、うわー、こんな事件あるだー、ひどいね、くらいの感覚だよ、普通は。
内容が異常だから、マスコミがかなり煽っただけ。
裁判の進め方、死刑が妥当かどうかで司法の在り方の議論には一役かってるのはまちがいないけど。

>>787
なにも強制力の無い加害者と、都合のいいように強制捜査できる検察官で
証拠を捏造されたら、どちらに分があるかは明らか。
裁判官ならその辺を考慮して欲しいと思う。

実はこの裁判長、人をバラバラにした事あるんじゃないか?
裁判官が犯罪者って言うのも珍しくないし

そうじゃなければ頭おかしい

>>793
基準もないのに、一人殺して死刑にならないのはおかしいと言ってるの？

コイツが死刑にならないなら、長崎市町を銃殺した奴も無期に
しろよ。

人１人殺した人間に死刑は厳しすぎるって…
被害者の命は犯人より価値が無いってことだよな
つまり容疑者の命の価値は被害者の2〜3倍か？

>>798
それが基準があるべきだって言ってるんだが難しかったか？

むしろそーいう基準が無い状況だから言う事なんだが理解が困難か？

まあ、刑事裁判なんて事実認定レベルにしろ
量刑レベルにしろシロートがやるのとたいしてかわらんよ。
別に体系だった理論があるわけでもないし。

殺人で死刑と懲役刑の判例を誰かスレ立てて欲しい。

控訴はしたの？

人間の尊厳をバラバラにしても日本では豚箱でヌクヌクと過ごせます＾＾
加害者救済が日本の司法

（２）当初の目的だったわいせつ行為はしていない

バラバラにしてんのにどうやって判断してんの？
それとも星島の証言のみ？

色んな人が色々言ってるが

煎じ詰めれば、要するに死刑の基準を問い直すべきだろうって話に帰結するんだろうが

さてこれは何か司法制度に反する所があるのか？

へえ、長崎市長殺したやつ、死刑なんだ
だったらコイツも２,３回死刑してもいいよな
でも死刑にしてくれってヤツに死刑を求刑するのもな・・

これほどひどい死体損壊って他にあるのかな

人の命奪って、犯人も死刑望んでんだから死刑だろ。
裁判官の、犯人に更正の余地云々は、必要ない。
裁判官基地が以下。
前例にのっとって判決下すんだったら、機械で十分なんだよ、
人間の感情を持って判決下せよ。
たこ。

>>789
行為があって初めて犯罪じゃないの？

その考えなら、女を犯したいと思ってる男は懲役刑でいいよな。

刑法199条を読もうよ。
殺したのが1人でも死刑判決がなされる可能性はある。
悪しき永山基準なぞ破棄すればいい。それが国民の総意だ。
何なら次の総選挙で特別投票項目とすればいい。
できない理由があれば聞く。

長崎のやくざは前科者で、殺す宣言してるから死刑でも文句いえん。
星も前科持ちなら、ここまで議論にはならず、あっさり死刑判決出されてるはず…全面自供してるしね。

いやぁ〜ただ飯はおいしいねぇ
あ？おまえらの税金なの？
おかずがもう一品欲しいな

↑
こうですか？わかりません

なぜこんなにのびてるんだろ、不思議だ

公開処刑きぼん

奈良の幼女殺害は死刑判決だったけど
あれは殺し方が残虐だったのかな？

Yowtie1A0読解力無さすぎ

法学馬鹿がどの辺で思考停止してるのか

なんとなくわかった。

>>787
＞なにも語れぬ被害者と、都合のいいように語れる加害者で
＞証拠を隠滅されたら、どちらに分があるかは明らか。
＞裁判官ならその辺を考慮して欲しいと思う。

そこでもう一度>>745を読み直すんだ。

>>796
んで？捏造された証拠ってなにがあるの？

>>811
アホかｗ
だからその国民の総意とやらが永山基準だろうが。

最高裁がコレの無期を支持して、気に入らなければ国民審査で全員落とせばいい。
地裁や高裁は最高裁の判例に縛られ、最高裁は国民の総意に縛られる。
民主主義の法治国家のあり方ってそういうもんだろ。

人体の解体って想像以上に難しいらしい
初めてにしては手際が良すぎる

もう、死刑でいいじゃん
何の問題もない

バラバラにしてトイレに流すのは良質な殺し方だと聞いて飛んできました！

笑える判決だな
被害者は完全にやられ損
まじめな振りしてりゃ10年かからず出てくる可能性あるし
出たころには被害者家族以外皆ほぼ忘れてるだろうし
犯罪者天国日本

>>825
無知は黙れｗ

>>801
個別の事案に対する基準を法に列挙せよと？
どんだけ条文増やしても足りないよ

>>779
手足が無いのが好きなのと手足切るのが好きなのと一緒くたにしないでおくれ。

こいつを死刑にしないメリットってなんかあるか？

日本の司法は素晴らしい
人間としての義務を怠ってる人間が人間としての権利を得られるんだからなｗ
全て判例で解決出来るんだから弁護士、裁判官も楽チンだな

>>821

時代に合わないから基準をそろそろ変えようぜって話だろ
それすら許されないのか？
どんな民主国家だ、それ

○=　既婚
×=　独男
★=独男+高齢童貞
☆=星島貴徳

　　　　　　　高IQまたは資本家、ホワイトカラー

★○　　　○　○　　　　○○　┃○○○
　　　　　　　○　　　　　○　┃○○
　　○　×　　○　○　　　○　┃○○　　　　　　　　○
　　×　　　　　　　○　　　○┃　○　　○　　○
★　×　　　　　○　　　☆　○┃×○　　　○　　　　　　○
　×○○　　　　　　　★○　○┃○×○○　　　　　　　○
━━━━━━━━━━━━━━━╋━━━━━━━━━━━━━━
ブサメン　　　　　×　★　○○┃○○○○　　×　　　　　　　　　イケメン
　　　★　　　　×　　　　　　┃×　　　　　　　　　　　○○
　　　×　　　　　　★×　　　┃×　　　　　　　　　○
　　×　　　×　××　　　×　┃ ○○
　　×　×　　　　×　　　　×┃×　○　　　　　　　　○○
×　　　　　　　　　　　　××┃ × × ○×○
★×　　　★　　　　　×　　×┃× × ○○○
★×　　××　　★　×　　××┃ × × ○○
★　★　　★　　　　　××××┃ ××○×○○○○

　　　　　　　　　低IQまたは労働者、ブルーカラー

>>811
>それが国民の総意だ。

この一言で説得力が皆無になってるぞ

殺害と死体損壊を必ずしもなぜ分離して考えなければならないのか意味不明。
殺害した犯人と損壊した犯人が同一なら、証拠隠滅のために死体損壊したことは
明白であってこれは一連の犯行である。
つまり、悪質であって、尚且つ今回の件は死体を細かく切り刻んで徹底的に証拠隠滅
しているのだから、超のつく悪質さではないか。
日頃のトラブルや突発的なことで殺害に至ったわけではない。
本件の根底にあるのは被告の「自分の性奴隷」にしようという極めて利己的な犯意と、
そのために日頃周到に準備、あるいは渇望していた形跡、同人誌やブログの記述から
伺い知れるその゛犯意の強さ」である。
この被告にとってはもはや目的を達成した観すらあるのではないか。
この被告に対しては、被害者が１人だから、初犯だから、という理由で死刑を回避するなら刑法199条は
お題目かイワシの頭ぐらいの意味しかないよ。
裁判長の言う、死体損壊は残虐だが、殺害は残虐とはいえない、
これでは判例に囚われていることを誤魔化すための言葉遊びのようで納得できませんね。
個別に的確な判決を下すことができなければ新たな判例も生まれずも時代にも即しませんよ。

>>831
時代に合わないとは？
具体的に何がどう時代によって（経年によって）そぐわなくなったの？
時代に合った基準て何？

>>811
特別投票項目にするとかやったら司法に行政やら国会が介入することになるだろ。
三権分立違反だ。

現状「懲役」「死刑」の２通り選べる条文になってるから、
殺人者を死刑にするかしないかの一応の基準が必要なわけだ。
それが永山基準。別に「一人なら死刑じゃない」って基準じゃないけど。
基準自体の存在意義はある。
今回は殺害の後の死体損壊がショッキングだから死刑死刑騒がれてるが、
殺害行為自体がそこまで特別なわけじゃない。
その他の態様を含めて判断した結果、裁判長は無期懲役と判断した。
逆に言えば今回は死体損壊の残虐性だけを強調して
殺人自体の立証をおざなりにした検察の失策だ。


「人一人殺したら死刑」にしたいなら、国会が法律を変えるべき。
司法の判断基準を外部から縛っていいのは法律だけなんだから。

>>827
現行の判決は何を基準に下されてるの？

それとも別に基準は無いの？

では批判されるべきは裁判官個人という事になるけど、それでいいの？

>>831
国民の意思を反映させるために最高裁裁判官の国民審査があるんでしょ。
もしくは立法府に、国民の代表が務めてるんでしょ。
更には今後の裁判員制度で意見を吸い上げようとしてるのでしょって話

お前一人の意見で変りません。
それに司法が下す刑罰の性急な変化は、法の下の平等に著しく反する。
日本は人治国家ではありません。

>>814
ワイドショー的な側面もある事件で、判決が実際の法律適用、司法判断と庶民の感覚がかけはなれてるから。
難しい問題ではあるが、冤罪の問題も含めて(この事件は関係ないが)、あって当たり前の議論だと思うよ。
意外なことに、死刑、死刑と騒ぐだけの馬鹿ばかりでもないとわかった。
それだけでも有意義。
死刑存置派の大半は司法の壁を感じてるが現状ではどうしようもない。

>>835

言い方が悪かったな
「あまりにヌル過ぎる判決ばかりで皆さすがにうんざりしてる」ってことさ
光市の弁護士の懲戒請求を見ればわかるだろ
訳のわからない理屈で犯罪者を社会に戻したがるのは「時代に合わない」ってな

人一人殺しただけでは、よほど酷い殺し方でない限り絶対に死刑にならない

この基準をいい加減に見直せよ

>>821
あの？先生、永山則夫は最終的に死刑判決→執行でしたよ？

>>836
あの？先生、三権分立は国家の成立要件ではありませんけど？
それはそれとして刑法199条を字義通りに解釈するのならば
星島に死刑を適用することは可能ですよね。

>>ID:Yowtie1A0
揚げ足とりにしかならなくなってきてるぞｗｗ
疲れてきたんじゃないか？もう寝たほうがいいかもよ。

>>789
強姦目的略取を実行したら懲役でいいとおもうよ。

>>841
じゃあ何故殺人罪に懲役刑が設定されてるんだよ。

設定されてる以上は何らかの基準が必要。
もちろん態様によっては飛び越えても可。

例えば強盗殺人は無期か死刑だけど殺し方が残虐じゃなかったら死刑にはならないって事か？

この事件の場合、拉致監禁し恐怖感を味あわせたうえでの殺人なんだから十分残虐だろ。
肉体的な残虐性しか考慮せず精神的な残虐性は無視か？

>>841
ひどい殺し勝たされた人が気の毒な気がする

>>842
池沼は黙れｗ

死体損壊が目的ならどーよ？

>>839
と言うかさ、こういう議論が起きる時ってのは

司法の側が自らの考え方を説明するチャンスなわけじゃん。

出てくる法学馬鹿が揚げ足取りと、知識自慢の批判潰ししか出来ないってのは

日本の法曹界の将来を考えてどうなのよ。

精神的な残虐性はたしかにあるな。
裁判官の判断として踏み込むなら遺族感情うんぬんより説得力ありそう。

>>848
星島が描いた同人誌・Mixiの絵を見る限りでは死体損壊どころか
生きている娘の四肢を切断したいという願望しか読み取れない恐怖。
URLは失念した。
だれかまとめサイトのURLを貼ってくれ。
この事件の、星島側の動機の一端が垣間見えるかと。

>>837
明白な基準はないよ
大まかな基準は過去の判例の積み重ね

>では批判されるべきは裁判官個人という事になるけど、それでいいの？

なんで裁判官個人が批判されるの？
法や判例や量刑均衡無視したﾄﾝﾃﾞﾓ判決出したのならともかく
自分が気に食わなかったら批判するって小学生じゃないんだからさ

人間一人の命は人間一人の命で購え！
こんな甘ったるい判決してるから犯罪が減らないんだよ！

その後の処置は異常だが、殺し方自体は淡白だったから死刑回避ってことか

>>843
頭大丈夫かい？
論拠を質問したら揚げ足とりってｗｗｗどんだけあやふな主張してんだよｗ

（２）当初の目的だったわいせつ行為はしていない

これは違うんじゃないか？したくても出来なかっただけなんだから。
わいせつ行為を目的としてやった以上、計画的じゃないとか、実際にわいせつ行為してませんってのは
道理が通らない。

>>842
国家の成立要件なんて誰も言ってないんだが、
三権分立は日本国憲法上の原則なわけだ。
法律の適用基準を論じてる奴が憲法を無視してどうするんだ？

>星島に死刑を適用することは可能ですよね。
できるよ。
その上で裁判官は無期懲役の判断をした。
それだけのこと。

自衛隊に行ってこれくらいのことやらせるべき
http://dilidoo.com/img/img2/20090220/work_35.jpg

>>856
当初から生首でフェラするのが目的だったはず。

>>856
とりあえず判決要旨ぐらい読んでから書け
な？

>>851
あの絵も星島の供述に合致して一貫性をもたせてると思うよ。
四肢を切り取った後の女の姿はあったけど、血なまぐさい損壊の描写などは無かったと思う。

あくまで女性をモノと見て、性奴隷にするのが目的って供述と一致してる印象を持ったけど。

【イラン】女性失明事件の加害者に「目には目を」の刑執行へ
http//mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1235113597/l50

これは非常に公正な処罰だ。
日本もコレを見習うべき。

>>859
気持ち悪いよ。

夜は死刑賛成派が増えるってことはどういうことか
単純に考えて、常識人は死刑を当然と考えるってこと

>>854
被害者が相当の苦痛を受けながら殺されたという事を証明できれば、
星島を死刑にできるということなのか？
何かないか。
例えば、血中のコルチゾールの量で判定できたりしないものか。

>>854
殺し方は淡白じゃないよ。
人を刺殺する場合、慣れていないヤツは生き返るのではないか？とか反撃されるのでは？と
思って、何度も刺す。
いわゆる「滅多刺し」だね。
むしろ一刺しし、絶命までの経過を5分間も冷静に観察・記憶できるほうが異常。
極めて残虐だよ。

ていうか、これ似たような前科あるだろ？

>>852
参照すべき基準が無ければ個人の基準による裁量って事になるからだろ、そんな難しい話か？

人一人殺しただけでは死刑には当たらないという基準が無いのなら

殺害方法に死刑相当の悪質性が認められないから死刑には出来ない
＝殺害行為自体には死刑相当の悪質性は無い、と

この裁判官個人が判断した事になるんだぞ？わからんか？

>>866
22回も引っ越してるのは異常。22人くらい殺してても不思議ではない。

犯行の内容を公開しすぎたせいでこんなに死刑を求める声が増えてるんじゃないの？
俺は無期懲役で妥当だと思う
あと殺しかたのグロさとか考えて死刑かどうかとか言ったらどんどん死刑かどうかが曖昧になって平等性がなくなる

>>867
なんか敵を間違ってないか？

残虐極まりないよ・・・

裁判員制度なんぞ必要なくなるわな、結局裁判官が量刑決めるんだろ？
何の為にあんな制度作りたがるのかが不思議。
死刑で良いんじゃないか？本人も希望してるなら。

>>870
いや別に。

「１人殺ってもセーフ」

生首フェラで逝ったことを警察が確認したサカキバラもセーフ。
今では堂々と白昼町中を歩けるご身分。無惨に殺された子供はただの殺され損。
殺したほうが正義というゆがみきった日本の裁判。

>>867
一応永山基準、置いておきますね

1）犯罪の性質 
2）犯行の動機 
3）犯行態様、特に殺害方法の執拗性、残虐性 
4）結果の重大性、特に殺害された被害者の数 
5）遺族の被害感情 
6）社会的影響 
7）犯人の年齢 
8）前科 
9）犯行後の情状 

星島のスコアは
1）98点
2）100点
3）50点
4）0点
5）100点
6）80点
7）90点
8）0点
9）30点

こんなとこだろうな

拉致監禁した上での殺人だからな。死刑だろ。
いきなり道端で後ろから刺されたのと比べると、この事件の被害者は相当な恐怖感を味わったはず。

>>869
検察の煽りのせいだね。
マスコミがそれに乗っかって。

なんか普通にやったんじゃ死刑に出来そうにないから、
解体をビジュアル化するとか肉片を一つ一つ１００以上映すとか
煽るだけ煽って感情論だけで極刑に導こうとしたように思える。

で、裁判官は流されずに理屈で考えて懲役判決、と。

刑務所で可愛がって貰えと言う人が非常に多いが
彼のようなサイコパスは、刑務所の中で虐められる事は無いんだよ
反対に受刑達から避けられ、警戒され、非常に恐れられるる存在だよ

虐められるタイプは、言い方は悪いが頭の回転が鈍い、いわゆる池沼系

断言するけど、星島は他の受刑者達からドン引きされる事はあれど、虐められる事は有り得ない
それに長期間収容の刑務所は、数ある種類の刑務所の中で最も安全だよ

たいていの受刑者は、凶悪犯罪者だけど、過去の犯罪歴の無い初犯だ
したがって普段は非常に大人しい人や、犯行を犯した時に完全に頭がおかしくなっていたタイプ
の人間だから普段は、非常に静かなものだよ、ただ狂人には違いないだろうけど

薬物事犯や窃盗犯の割合が多い、累犯刑務所の方がよっぽど危険人物は多いのが現実で
星島が被告が、落ちる刑務所は累犯刑務所ではなく長期だから言い方は悪いが
精神病院程度の雰囲気の刑務所だよ、全然危険ではない静かな療養所と考えていいよ

刑務所で可愛がって貰えなんて考える人が、あまりに多いから
現実を知って欲しかったので書いた、生意気言ってすまんが、これがリアルな状況なんだよ。

>>868
まじかよ。
星島と同じ派遣SEの俺でも引越しはここ15年で1回だけだぞ。(それも自分の気分転換が理由で）
22回なんてあまりにも不自然。
どんな経歴を積めば22回も引越しできるんだ？
仕事現場に合わせて引越し繰り返すにしても不自然すぎないか。
そもそも、そこそこできるエンジニアなら引越し費用の発生を嫌って引越ししなくてもすむ仕事を選ぶだろ。
しかもこいつは東京在住だよな。
短期の（1〜5ヶ月）仕事なら引っ越さずに安いホテルに泊まるとかしたほうが
経済的に圧倒的に有利なんだし、不自然すぎる。
警察は余罪の追及をstrictに行ったのだろうか？

>>849
全部が全部、挙げ足とりとか知識自慢でもないでしょ。
深く考えずとにかく死刑、死刑と言ってる馬鹿や、何が問題かわからない人に説明(言い方が2チャン的で、あれだが…)してるだけで。
納得する人もいれば、納得しないやつもいる。

ま、ここは単なる掲示板、便所の落書きかもしれんが世論がたかまっていけば、司法関係者、国はなんらかの対応はしなくちゃいけなくなるだろう。
時間はかかるだろうがね…

ここ民主主義国だよね？
判決が常識的な世論とまるっきり違うこと言ってるけど、
何で憲法違反じゃないの？

>>878
ジェフリーダーマーは黒人に殴り殺されたんだよな？
最近の刑務所は外人が多いからそういう事もあるだろ。

この裁判官も女を虐待し性奴隷にして喜ぶ変態だな
裁判官なんて因果なもんになろうというやつは人格破綻者に決まっておる
まともな健全な精神の持ち主が毎日人を裁いて処刑する職業なんかに就くわけがない
たいして給料が良い訳でもないのに

>>867
> 参照すべき基準が無ければ個人の基準による裁量って事になるからだろ、そんな難しい話か？

日本語が読めないのか？
明白な基準はないが、大まかな基準は過去の判例の積み重ねと言った筈だが？

それと司法にある程度の裁量を与えているのは日本国すなわち主権者たる国民だろ
自ら裁量を与えておいて、判決が気に食わないから批判するってどんだけガキなんだよ


> 人一人殺しただけでは死刑には当たらないという基準が無いのなら

確定された基準はないよ
現に一人殺しただけでも死刑になってる例があるだろ

> この裁判官個人が判断した事になるんだぞ？わからんか？

そんな明後日の方向に考えられる君の頭の構造がわからんね

そもそも裁判官個人が判決を決めると思ってるのか君は？
というか判決も読まないで何を言ってるんだお前さんは？？？
判決要旨に目を通してたら、そんな馬鹿な寝言を言う筈ないぞ

望むなら死刑で良くないか？
犯人に苦痛与えるだけじゃない？

(･ё･)＜死刑…あると思います！

>>508
とりあえず全部読んできた・・・きつかった；；
証言に１つだけ矛盾が見つかったよ。
だから何？っていうレベルの些細なことだけど。
それに後から言い訳は幾らでもできるレベルだし・・・

>>875
よくそれだけを指して永山基準と言われるが
実際の永山事件の判決はそこまで単純な判決ではなかったんだけどな

>>875
誤爆？

単語だけに反応しないようにね。

>>885
狂言でもって死刑になりたがる者もいないではないんだよ。
だから可能な限り証拠を収集する。
被告の証言だけで判断することは危険だという主張にも理解して欲しい。
今回の事件は被害者が住んでいた部屋から指紋も検出されたし、
供述どおり下水から被害者のご遺体の一部が発見されたから有罪なんだけど。
（俺は社会治安を考慮して死刑にした方がいいという意見だ）

インタラクティブ飲酒システム(IIS)は、右スティックを傾けてお酒を飲む機能である。
飲酒量により、プレイヤも女の子も酔っぱらう。

ほろ酔い状態になれば意外な話が聞けるかもしれない。
泥酔状態なら・・・・・

　　　　　　　　　　　　彡彡ミミ　
　　○| 　ﾟ　 |　　　　 d-lﾆHﾆl-b　 　o　○　　　　　|
　　　 　　　　　　　　　ヽヽ'e'//　○　・　 |　o　　　ﾟ
　o ＋ 　　　|　!　*　 　 ＼ ／
　|o 　　|・ﾟ　,.‐- ..＿ ／　ヽ!　＼　　　　| 　ﾟ　　 |
＊ ﾟ　　ｌ|　/　　　 、　　i　　}　　＼　　　o.＋ | ・
　|l　+ ﾟo　i　　　　 ` -､{!　/＿　　 ＼ 　○・ |oﾟ
　o○　| 　| ヽ.　　　　　ヾ´ 　　￣　　｀ヽ　　*。
・|　＋ ﾟ o } 　}　　　　　　　　　　　　 　　 ヽ　Ｏ。
　Ｏ。　| 　|　ﾘ、　　..:::　　　　　　　　..　　　l　。
　o＋　|!*｡| /　`ー::::　　　　　　　, ﾍ:::::..　 |　＊
　|・ 　 | ﾟ・ |/　　 /　 :::... ..　 　／:::/ | ::..... {　|
　　　　＿|＼∧∧∧ＭＭＭＭ∧∧∧／|＿
　　イ　ン　タ　ラ　ク　テ　ィ　ブ　飲　酒　状　態　！
　　　　　￣l／∨∨∨WWWW∨∨∨＼l￣

http://kensaku.ritlweb.com/search/%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%A9%E3%82%AF%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%96%E9%A3%B2%E9%85%92%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0

>>881
まず犯罪を裁くのは刑法です。ごっちゃにならないように。

国民がどう思っても、司法が下した判決は憲法違反にはあたりません。
なぜなら司法は憲法の枠組みの中で運営されています。むしろ憲法違反か判定するのは司法の役目です。
そしてその憲法や法律を変える事が出来るのは国民です。もちろん所定の手続きが必要です。

※国民は憲法や法律を変える事が出来ます。
※国民は最高裁判官を評価し、罷免に持ち込む事が出来ます。

で、他に何か言いたいことは？

>>884
そこで判決要旨が出てくる時点で明後日の方に行ってるのは君だろ。
それとも煙に巻きたいだけか？

誰が裁量権を与えてるか、それが正当かどうかなんて関係ないよ。

判決の内、刑法に明記されてない判断が必要とされる場面があるかないか
あるとしたら判断したのは誰であるかという単純な話だろ。

馬鹿だろオマエ

さて、同じ殺されるならどっちを選ぶ？

一刺しで放置…苦しみながら5分後に死亡
メッタ刺し…即死

>>894
メッタ刺しでも即死なら痛いの一回だけじゃない

>>894
どっちも御免被るよ。
あえて言えばメッタ刺しで…即死できるんか？
どちらにしても意識を失うまでの時間、とてつもない痛みと苦しみと恐怖を味わって死ぬんだよな。

で、34歳で22回の引越しは変すぎないか？
余罪を疑う余地は存分にあると思うんだが、警察は裏をとっていないのか。

>>884
で、オマエはそもそもの議論の元を把握してんの？

俺が基準見直せつったのに、基準がどこにあるんだと言い出したのがオマエだろ
だから俺が、無いなら、裁判官の判断の範疇だから、裁判官批判されるけどいいの？

って聞いて今の流れだろ。

何したいの？

>>893
馬鹿は君
君が判決も読まずに馬鹿なことを言ってるから指摘したら逆切れかい？ｗ

> 誰が裁量権を与えてるか、それが正当かどうかなんて関係ないよ。

関係あるだろ
裁量権を与えておきながら、それを与えた者に責任がないと言うつもりか？

> 判決の内、刑法に明記されてない判断が必要とされる場面があるかないか

刑法に明記されてない判断が必要なことだらけだから裁量が与えられているんだろ
何を言ってんだ君は？

> あるとしたら判断したのは誰であるかという単純な話だろ。

主権者である君が与えた裁量権を司法が行使したんだよ
それが気に食わないなら司法の裁量を奪えよ
主権者たる国民の権利を行使して法改正でも何でもしろよ

同じ殺されるならどっちの状況を選ぶ？

�@歩いていていきなり後ろから刺される。
�A拉致監禁され身動き出来ないようにされて正面からゆっくり刃物を体に刺し込まれる。

�@私のスタンス、死刑は反対、仮釈放無しの終身刑には賛成、ただし私の
大切な人や家族が被害者の場合は死刑賛成です

�Aもし自分（私）の家族や恋人が惨い殺され方をしても死刑は反対か？
私：ＮＯ。家族や恋人はまったくの別問題

�Bすると�Aの答は矛盾するが？
私：ハイ。確かに矛盾しますが、家族が殺害されたら犯人は死刑にして欲しいです

�Cじゃあ一体どちらなんだ、死刑反対なのに？答になってないよ
私：確かに答になっていません、でも両方なのです、正直理由はそれ以外考えられないからです

�Dでは貴方の家族が殺害されて、犯人が死刑にならずに、無期懲役ならどうするのですか？
私：なんとかして犯人を自分の手で始末します
犯人に直接、手が出せなければ、犯人の大切な人や家族を始末すると重います
�Eそれをやると、貴方が重罪で裁かれてしまう
私：もちろんそうなるが、でも始末すると思う、犯人を始末してもスッキリはしないとは思うけど
始末する方を選ぶと思う、この場合は私が罪をかせられるだろうが、重罪はないと身勝手に思う

�F犯人の家族や大切な人を代わりに始末した場合はどう思うのか？
私：始末した後は、仇を討った達成感だけあるが、満足感よりも、関係ない人を殺してしまった事
を後悔して、始末した人の事をを気の毒に思うだろう、でも始末はする
�Gすると今度は貴方が罪人となり裁かれてしまうが？
私：もちろんそうだ、大問題だ、でも始末すると思う、しかし重罪をかせられるのは絶対に嫌だ
�Hでは誰も納得のいく人はいないのでは？
私：ハイ。誰も納得する人はいない、結局殺害された私の大切な人が
一番気の毒である、ただそれだけが残る

�I結論：当事者にならないと、結局同道めぐりで答は出ない、答を得るには、犯罪
被害者の立場になる以外ない、犯罪被害者になるのはもちろん誰でも嫌だだから犯罪に巻き込まれ
ないように、注意して生活し、被害者になる確率を少しでも低く押さえる事しか答がない
おそらく、皆このスパイラルにハマっているから喧々囂々の議論が永遠に終わらないのでは？

>>877
検察もなあ
物証少なくて大変なのはわかるが
本当に死刑にしたいのかと思うくらいgdgdだった

批判するなら、裁判官より検察だろ
これが裁判員用なら、国民は相当の馬鹿だと思われてんだな・・・

>>894
瓦礫に挟まれてるのに、
すぐ自衛隊を出動させない首相のせいで焼け死ぬほうが嫌だな。

↑脅しが始まりましたよ。

>>898
>それが気に食わないなら司法の裁量を奪えよ
>主権者たる国民の権利を行使して法改正でも何でもしろよ

それを言っちゃうと司法の有用性が…
まあ信頼性自体が終息しつつあるから裁判員制度が導入されたという事実を厳しく受け止めたほうがいいですよ。

>>896
平出喜一の感想はともかく、被害者にとってはどっちが残虐な殺され方か？ということだよ。
メッタ刺しが嫌なら頚動脈を切るってのはどう？

>>898
アホか、裁量権の範囲内だから批判は受け付けないってのは一体どういう論理なんだよ。
国民審査ってのはなんなんだ、間抜け。

死刑厨のセットリスト
「これが残虐じゃなかったら何が残虐なんだ！」
「自分の家族が同じ目に遭っても死刑を望まないのか！」
「この件に限っては判例を無視し、感情論だけで死刑にしろ！」

>>897
こら鶏頭
お前さんは「一人殺す」という行為に死刑に相当する悪質性が認められないのは
おかしいって（納得行いかない）言ってただろ

>>786 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2009/02/20(金) 20:44:53 ID:0XYei2I80
>そもそもね、「一人殺す」という行為自体に、死刑に相当する程の悪質性を認められない
>って大前提が納得いかない。

これを受けて、その基準が納得がいかないのなら、「一人殺す」という行為に死刑に
相当する悪質性が認めらるという基準は何処にあるんだと聞いたんだよﾏﾇｹ

>だから俺が、無いなら、裁判官の判断の範疇だから、裁判官批判されるけどいいの？

基準があろうがなかろうが、司法に裁量を与えたのは主権者だと言っただろ
裁量を与えておいて（委託しておいて）、結果が気に食わないから個人を批判するなんて
どんだけガキなんだよと言っただろ

そもそも裁判官個人が判決を導くと思ってる時点で、お前さんの頭はおかしい

>>899
�Bの
瓦礫に挟まれてるのに、
すぐ自衛隊を出動させない首相のせいで焼け死ぬ。

殺伐としたスレやでー
ネットでストレス溜めんなよ

つまり人間ひとり位、包丁で突き刺して殺しても許される
という事ですね、裁判長

やっぱり裁判員制度は必要かも

伸びたねぇ

>>905
殺される側としたらどちらも嫌でしょう。
俺みたいにズズ汚れて厭世観まみれの馬の骨なら、自分でもどうでもいいかなと思うけどさ。
この事件はまったく落ち度のない善良な娘さんが無残に殺害され、人の尊厳を踏みにじられたんでしょ。
しかも殺害の状況は犯人星島の自供のみで、もしかしたら星島がmixiや同人誌で描いては喜んでいた
女を生きたまま切断していたかも知れない状況ですよ（もちろん、証拠がないから
検察や裁判所が採用したように自供にのみ頼った「真実」構築なわけだけどさ）

>>907
ミスリードは自重してくれないかな。
人を1人殺した状況でも死刑判決はたくさんあるよ。

>>910
そりゃ死刑派は感情論だもの。
感情vs理屈　じゃ収集つかないの当たり前

>>906
どあほ
裁量権を与えられている以上は、裁量の範囲内のことで裁量を与えた者に
批判される筋合いはない

というか、明後日の方向のレスばかりしてないで、判決要旨ぐらい読んでこい
判決も読まずに批判もへったくてもないだろﾏﾇｹ

>>907
でもこの事件よりも残虐じゃない殺し方はある。

まぁ別に無期だろうがいいでしょ。刑務所で自殺するタイミングを狙えや。
こんな奴を許す世間じゃありません。

裁量権を与えられた事で免除される批判は
「裁量を下した事に対する」批判であって

「下した裁量の内容」に対する批判じゃ無いだろ。

こんな切り分けも出来ないのか？>>898

>>908
だから基準が無いから基準作れって話だろ、一人殺害では抽象度が足りないってか？
アホか

裁判官が判決を導くと主張してるのはオマエだ馬鹿

>>916
山ほどあるよ
そしてこの事件よりも残虐な殺人も山ほどある

その中で判断されて今回の判決になったんだよ

>>901
本当にgdgdだったよ・・・。
感想を言うと「馬鹿にする」より「恐怖で誘導」かな？

>>914

どっちも感情論だから収拾がつかないんだよ
自覚があるかないかの違いだけ

>>919
星島の性癖（ダルマ好き・四肢欠損好き・女体解体好き）は判決の際、考慮されたのかな？

>>913
そりゃ殺されるのは嫌だけど実際この女性は殺されているからね。
殺され方にもいろいろあるという事だよ。
で、平出喜一は今回の殺され方を「残虐ではない」と結論付けたわけだ。

>>918
裁量の意味も理解してないのか池沼くんは
その範囲（法が委託要請する範囲）で処断してよいとなっているのに
範囲から逸脱して批判を受けるならともかく、その範囲内で判断して、
それは間違ってると批判を受けるってどんだけ筋違いなんだよｗ

>だから基準が無いから基準作れって話だろ、一人殺害では抽象度が足りないってか？

自分の吐いたセリフ棚に上げて何言ってんの僕ちゃん？
基準が気に入らない（納得がいかない）と言っておきながら基準がないって
どんだけ矛盾してんだよ馬鹿ｗ

こいつレベルになると死刑さえ緩和刑だな。究極に罪悪感を持たせることは学術的に無理なの？

池沼のID:0XYei2I80くんは、まず判決要旨を読め
判決要旨すら読まずに、間違ってるとか言ってる時点で話にならんぞ

このスレ他人の事なのに感情的になっている馬鹿を見るのが面白いなｗ

ところで奈良の幼女殺害は何故死刑になったんだ？

>>923
嘘はいかん

>>923
あのさ、一刺し「のみ」だから残虐でないって
どこの純粋培養お坊ちゃんだよ、平出ｸﾝはよ。
追い詰められ恐慌に駆られた者は大抵刺しまくるぜ。
それすら想像できないなんて、どんだけ純粋培養なんだよ。

死体、遺体つのは物感覚なの？で遺体損壊感覚で判決下してるの？
己が殺して己がそれを損壊した場合には死刑でいいんじゃね？
つかそのように法律変えろよ。

>>923
残虐ではないとはしてないぞ
「残虐極まりないとまで言うことはできない」と述べていることからわかるように
残虐であることは認定している

>>927
他人の事を思いやれないお前が哀れだよ。

>>927

誰もがお前みたいなドライな生き方できたら、国民の管理も楽だろうにね

どんな方法でもどんな理由でも、現代においては人が人を殺すことは
残虐な行為ではないだろうか。
一突きなら残虐とはいえないく、執拗に刺したなら残虐、という意識の裁判官とは
どのような刷り込み教育を受けてきたのか真に興味深い。

ひゃぁもうガマンできねぇ

>>924
範囲内であっても妥当かどうかの批判は可能だろうが。
誰も「処断したから駄目だ」とは言って無いだろわかってやってるんだろうが。


そこは「基準が無いなら」だ悪いな、ちなみに基準はどこにあるのかと聞いたのがオマエだが。
俺は「無いなら作れ」としかいっとらん。

オマエは矛盾以前にボロボロだろ、結局何が気に入らんの？
裁判の結果を市民が批判する事か？

オマエは一体何を学んできたの？

>>930
一刺しで殺していて執拗性がないことから「残虐きわまりないとまでは言えない」としたんだろ
被告の殺害が冷徹で身勝手な行為であることは裁判官も述べているしな

ま、結局死刑になると思うけどね。

つーか殺し方とか関係なく人一人殺したら死刑でいいだろ
どんな理由があれ殺人はご法度
当たり前じゃん

>>932
そうだったな、スマン。
で、拉致監禁をし、身動き出来ないようにしてから刺し5分後に死ぬまで放置する行為を
「残虐極まりないとまで言うことはできない」と判断したわけだ平出喜一は。

無期カマほられの刑

>>931

日本の刑罰は足し算じゃないからな。
幾つもある罪のうち、最も重いものを刑罰とするっていう。
一人殺す場合、後は何やっても死刑はありえない。

今回の判決は法（というよりは判例か）の下に平等だけど、
そもそも法律や判例が平等ではないから。

>>938
被害者の娘さんが絶命するまでの5分間を詳細に供述・証言した星島が「残虐きわまりないとまでは言えない」のか？
星島が描いていた同人誌とmixiの絵はどう説明する？

>>922
同人関係は強姦物だけ取り上げて「平素から強姦願望有」の理由にしか使われなかったみたいだよ。
ダルマ系は証拠として提出されたかどうかわからなかった＾＾；

>>943
>一人殺す場合、後は何やっても死刑はありえない。
一人しか被害者のいない事件でも死刑になった例はかなりあるわけだが

>>935
「人間の都合で捨てられた犬をガス室でぬっころすのは残虐極まりないと思うのです。
　両成敗たるケンカの果てに相手を殴り殺すのが懲役10年だとすると、ガス室を放置して長年にわたり多くの犬をぬっころしてきた政治家には懲役20年でも足りないと思うのです。」

こうですか？わかりません＞＜