【裁判】 "過剰防衛" 包丁で切りつけてきた女性にフライパンで応戦、女性死なせた男に懲役２年判決★４

★同居女性をフライパンで殴打　「過剰防衛」認定し懲役２年

・同居していた飲食店経営の女性＝当時（４２）＝の頭をフライパンで殴り死亡させたとして、
　傷害致死罪に問われた茨城県大洗町東光台、会社員、中山敏史被告（５７）に対し、水戸地裁
　（鈴嶋晋一裁判長）は２６日、「過剰防衛にあたる」として懲役２年（求刑懲役７年）を言い渡した。

　判決などによると、中山被告は昨年６月３０日午前４時ごろ、自宅マンションで女性と口論に
　なり包丁で切りつけられたため、身を守るためにフライパンを振り回し、女性を死なせた。

　判決は、中山被告がフライパンが女性の頭に当たるということを認識していたとして、
　過剰防衛と認定した。

　中山被告は「（女性の）手を殴って包丁を落とすつもりだった」と正当防衛を主張していた。
　弁護人の大津晴也弁護士は「今後、本人と相談して、控訴するかどうか検討したい」としている。
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090126-00000550-san-soci

※前：http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1232983247/

秋子おばさんか

ｳﾞｧｸﾞﾀｽｨﾈ

刃物で襲われてるのに、フライパンで応戦して何が悪い？　殺されかけてるのに何が過剰防衛なのかね？

はいはい、男は女に殺されても文句言えません…って　え？？
でも、こういうのって証人いなさそうだから正当防衛かどうかもわからないけどね。

男女逆だったら正当防衛

刃物＝凶器
フライパン＝鈍器

なんでこんなのが過剰防衛？？

実証すればいいじゃん

トチ狂った女に包丁もたせて、裁判官にフライパンもたせて、
ひとつ部屋に入ってもらえばいい
なぁに、１０分程度でいいさ

ああ、万が一にも女性を殺しちゃわないように、
フライパンはスポンジ製でねっ☆

はいはい。男がすべて悪い悪い。

狂ってる

殺されるか過剰防衛になるかの
２択に限られてるわけですよね。

いっそのこと７年ぐらいくらっとけば、出る頃には年金生活に入れていいじゃねえか

どうせ素手で応戦して殺しちゃっても過剰防衛なんだろうな

殺さなければまだ良かったんだろうが…
相手に殺されそうになってるのに手加減する余裕なんかないよなぁ

男女平等と言っておきながら男性差別。

フライパンで叩いたくらいでは、簡単に人は死なないよな。
死ぬまでボコボコに叩きゃ、そりゃあ、過剰防衛になるだろっことよ。
懲役２年はある意味妥当じゃねえかい。

40,50サイズのフライパンとかだったら一撃必殺の究極兵器だぜ

さすがに殺しちゃったら正当防衛ってなかなか認められないと思うよ。

>>1

刺されて死ねと言ってるのか？水戸地裁おかしいだろ、ｊｋ

｢男だったら包丁女に素手で勝て｣ってことか
素晴らしき男女平等社会

>>16
ためしにフッ素付き５０ｃｍ系フライパンで脳天殴られてみるとわかると
思うけど、案外気が付いたら三途の川の反対側に立ってるかもよ？

フライパンで殺すのは結構大変だろうな
実際やりすぎなんじゃねーの？

男ざまあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自殺しろｗｗｗ

まあ、現場の状況証拠から正当防衛は認められなかったって事。
一撃必殺はありえないのよ。
何度も、何度も頭を狙えば、そりゃあ、殺人だわ。

せめて執行猶予にしてあげて〜

基地害が包丁で切りつけてきた？？
こういう場合に身の安全を守れるようにアメリカでは拳銃があるんじゃないのか
だから殺して当たり前

男性差別は堂々とまかり通るインチキ社会

>>24
一撃必殺はありえない？じゃあ、ザードも実は何度も何度も
頭コンクリートに打ち付けたっていうのか？

>>22
喧嘩して刃物を持ち出すのは普通のことですよねー

それ以前に
ほんとに切りつけられたんか？

★「夫は人というより物」　夫婦２７年　哀れな末路　福岡地裁　保護責任者遺棄致死事件

弁護側の被告人質問に「人よりも物と見ていた」と答えた。１９日の福岡地裁３０４号法廷。
６５歳の寝たきりの夫に十分な食事を与えず、床ずれの傷口から感染した細菌で死なせ
たとして、保護責任者遺棄致死罪に問われたパート従業員の妻（５５）の言葉に、廷内の
誰もがショックを受けた。

事件は今年５月下旬、福岡市中央区の市営住宅で起きた。すし職人だった夫は２００３年
にうなぎ屋をリストラされて以来、自室にこもって酒浸りの日々。夫婦関係は冷え切った。
夫は両足の筋力が急速に衰え、翌年には胃がんの手術を受けて退院したが、既に自力
歩行が困難な状態だった。
トイレや入浴に介助が必要だが、妻はかかわらなかった。家の中が汚れたが
「部屋にこもった夫の自業自得。どうして私がこんな目に遭うのか」と掃除を放棄した。

４月下旬、夫に異変が起きた。妻は結婚して別の家に住む娘にメールを送った。
「隣（夫）が動かない」。だが、娘は手助けしてくれなかった。

ベッドの上から動けない夫。妻は冷凍食品のたこ焼きやオムレツを皿に乗せ、ベッドの
脇のテーブルに数日に１回、夫の姿も見ずに置いた。食べたかどうかも確認せず、
このままでは死んでしまうと分かっていたが、救急車は呼べなかったという。
「世話していないことがばれるから」

夫が亡くなる前日、夫は部屋で「あー、あー」とうめいていた。うめき声は数時間続き、
やがて消えた。翌朝、夫は目と口を開いたまま冷たくなっていた。２７年間、同じ屋根の
下で暮らした夫婦の哀れな末路だった。この裁判は１９日に結審し、検察側は
懲役６年を求刑した。判決は１２月１７日。
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/60675

フライパンで後頭部を思いっきりなぐったりしたってことか？
一発くらいでしなないだろｊｋ

業務用フライパンの強度をなめるなよ。マジで死ぬぞあれ

>>16
包丁落そうとして本気で振りかぶったのが頭に当たれば即死級。
それに対して過剰防衛というのはいかがなものか。

フライパンで一発でチーンなのかボコボコかどっちかだろ

包丁を腰の前に構えてガードしてたら必然的に頭しか無くなるし。
それでたまたまポックリで懲役二年て被害者いいとこ

>>29
何言ってんの？
正当防衛か過剰防衛かって話をしてんだろうが

家庭に、業務用フライパンはない。

ポイントは「同居していた知人」という事。
もし、知らない他人が部屋に侵入してきた泥棒なら、
殺しても絶対に過剰防衛にはならない。
侵入盗に関する法律で、自分の家に侵入してきた犯罪者を殺しても完全に無罪になる。
だから自分の家に泥棒が入ってきたら、大げさではなく本気で殺すつもりでバットとか、
包丁とかで犯人を攻撃した方がいい。
知っての通り、韓国人窃盗団は泥棒に入って家人がいたら躊躇なく殺すという事件が
実際に起こりまくっている。

この家宅に侵入した犯人を殺してもいいという法律を知らないで
「もし犯人を殺しちゃって過剰防衛になったら・・・」などと心配して犯人を本気で
殴れずに、韓国人窃盗団に殺されたら意味がない。
よく覚えといてね「自宅に侵入してきた泥棒は殺しても大丈夫」自分の身は自分で守れ！

詳しい人は関連法の補足お願い。

ああ家庭か　飲食店経営ってかいてたから店の中でやってたのかとおもたｗ


男「じゃぁどうしろっていうんですか？」
検察「警察に110番通報して保護を求めてください。」

>>34
手を狙って頭に当たるってあり得ないと思う
我を忘れて制圧しきったあともぼこったんじゃね？

過剰防衛という言葉を日本からなくさないと犯罪者のなすがまま

「刃物を出したな！これで正当防衛だ！」って場面（ドラマや漫画で）あるけど
あれだって殺してもOKって意味ではなくボコボコにしてやんよぐらいの意味だよ。

>>16
まぁ確かにフライパンで死ぬまでとなるとかなり攻撃してるな
しかし側面を使った痛恨の一撃ならありうるかもしれんぞ
あと包丁持たれたらこっちも冷静じゃいられねえよww
手加減不可能www

「包丁で切りつけてくる女がいたんですよ〜。」

「なぁに〜？殺っちまったな！」

「男は黙って、懲役！！」

いずれにしても殺されそうになっても相手を殺してまで防御しちゃいけません
なんておかしいだろ

>>40
包丁振りかぶってりゃ手が頭の付近にあるだろｊｋ

ってかそういう議論はここでは無意味。警察じゃねーんだから。

水戸地裁「男の方が刺されてれば判決も楽だったんだがなぁ・・・」

>>38
つまり韓国人は殺していいってこと？

>>40
包丁持たせたマネキンが相手ならその通りだが、逆上して振り回してくる相手をとっさに殴る場合はわからん。
何にせよ、過剰防衛にされた理由が本当に「頭を狙ったから」なのかが疑問。

どっちみち
男は女をあんまし好きじゃなかったと思う

>>48
中国もおｋだぞ

男女逆なら無罪

犯人が住居や建造物などへの侵入盗であった場合、たとえ凶器を持たないこそ泥であっても、
家人が生命・身体・貞操に対する危険を排除するために犯人を殺傷した場合、罪に問われません
（昭5：盗犯等ノ防止及処分ニ関スル法律：盗犯等防止法）。

正当防衛（刑36）の特別法であり大きな例外です。敷地の外に逃げ出した犯人を打ちのめすのは
問題がありますが、住宅や建物内の侵入盗は家人によって殺されても文句はいえません

殺されそうになったから殺したんだろ？
当たり前のことしただけじゃん

相手が立ち向かって来ている時はフライパンの側面で叩くのは無理なんじゃないか？
でも、相手が倒れてから叩くときはフライパンの側面で叩くな。
いずれにしても、裁判長は、被害者の頭部の状況で判断したんだろうぜ。

>>46
頭狙わないと頭にクリーンヒットはしないよ

>>48
個人的にはキムチと支那は生れついての犯罪者だからいいような気がする。

>>50
するよw

おそってきたのが男で
フライパンで殴ったのが女だったら
正当防衛になるんだろうな

どこが男女平等社会だよ
単なる女性優遇社会じゃねぇか

はいはい男女差別男女差別

>>38
昭和五年法律第九号（盗犯等ノ防止及処分ニ関スル法律）
（昭和五年五月二十二日法律第九号）
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S05/S05HO009.html
第一条 　左ノ各号ノ場合ニ於テ自己又ハ他人ノ生命、身体又ハ貞操ニ対スル
現在ノ危険ヲ排除スル為犯人ヲ殺傷シタルトキハ刑法第三十六条第一項ノ
防衛行為アリタルモノトス
一 　盗犯ヲ防止シ又ハ盗贓ヲ取還セントスルトキ
二 　兇器ヲ携帯シテ又ハ門戸牆壁等ヲ踰越損壊シ若ハ鎖鑰ヲ開キテ人ノ住居
　　　又ハ人ノ看守スル邸宅、建造物若ハ船舶ニ侵入スル者ヲ防止セントスルトキ
三 　故ナク人ノ住居又ハ人ノ看守スル邸宅、建造物若ハ船舶ニ侵入シタル者
　　　又ハ要求ヲ受ケテ此等ノ場所ヨリ退去セザル者ヲ排斥セントスルトキ
○２ 前項各号ノ場合ニ於テ自己又ハ他人ノ生命、身体又ハ貞操ニ対スル
　　　現在ノ危険アルニ非ズト雖モ行為者恐怖、驚愕、興奮又ハ狼狽ニ因リ現場ニ於テ
　　　犯人ヲ殺傷スルニ至リタルトキハ之ヲ罰セズ

これだな。
住居侵入盗を見つけ、逃げられないと思ったら躊躇なく反撃した方がいい。
下手に躊躇すれば自分や家族が殺されるからな。

フライパンで襲ってきた男を女が包丁で刺し殺しても、たぶん過剰防衛にならない
素晴らしい不平等社会

>>56
ログみてよくわかった。お前頭悪いってよく言われるだろ

>>56だった

俺はナイフ投げとか手裏剣術を練習するよ
ボールペンなんかでも、相手がしばし動けなくなるような痛みを与えれば逃げたり刃物を取り上げる隙もあるだろう
まあ、中途半端な痛さだと逆上させて逆効果かもｗ

裁判官さぁ，包丁でおそわれるって事をリアルに考えてみてよ。
叩く箇所選んだり，力加減したり出来る分けないだろｗ

執行猶予ないの？

男「ニーン（ｺﾞｿｺﾞｿ）」
包丁女「な・・・背中からフライパンだと！！」

包丁持ち出した時点でダッシュで逃げればよかった
>中山被告は「（女性の）手を殴って包丁を落とすつもりだった」と正当防衛を主張していた。
こんなこと言ってりゃ過剰防衛になるんじゃないの

>>66
裁判官は包丁持った相手に襲われても抵抗しません。

>>63
俺の頭が悪かろうが良かろうがどうでもいいけど
思わぬところに当たる場合って野球のバットに例えれば「芯」にあたるところがずれてクリーンヒットにはならないんだよ
ましてやフライパンだ
フライパンで致命傷を負わせられるだけのスポットは限られる
頭に血がもぼって頭を狙ったか何度もぼこったかどっちかと考えるのが自然だと思うよ

>>68
三橋ｗｗｗｗ

包丁を離した後も執拗に殴り続けたんじゃね？
包丁を離したら取り押さえる余地があったのにしなかった点が懲役2年の
内容だと予想してみる

基地外女

>>72
いや、これはハレルヤ

>>71
相手の姿勢とか手違いとかで偶然当たる事だってあんだろ
そもそもお前は専門家なのかよ

包丁で襲われて冷静に対処できる奴なんているんだろうか

えーーーーーっ、これで過剰防衛ってｗｗ

男は女に殺されろってことかよｗｗ

やっぱり包丁で切りかかってきて身を守るために一発殴ってたまたま死んだとかなら
正当防衛になるはず。でも一回殴られてヒットしたら包丁を手離すだろう。
それなのに死ぬまで殴り続けたから過剰防衛になったのだと思う。

女が包丁で切りつけてきたこと自体ウソくさいんだよなあ
だいたい包丁構えている相手に普通フライパンで頭叩かんわな
フライパンで頭叩こうと思ったら心臓と腹にスキができるやろ
振りかぶった時に刺されたら終わりやろ
普通包丁持った人間と対じする時心臓と腹は防御するわな
そしたら必然的に相手の手を狙うのが普通なんだが
それに勝負ついとるのに執拗以上に頭殴っとるし
完全に殺意があったのは間違いない

被告人は手を殴るつもりだったと言い、判決は頭に当たると認識していたと言っているけど、この裁判の論点に違和感ありまくり
仮にこの殺人未遂の女の頭を狙ったとして、正当防衛の成立に差支えがあるとは思えない
殺されかけてるんだから、どんな反撃だってありだ
訓練された警察官でも拳銃を撃つじゃないか

>>76
剣道の経験と判決からの推測だよ

全ての状況知ってるわけじゃないから何ともいえんが・・・
人生最大の危機に対して相手を逝かない程度に無力化するだけなんてできるのか・・・
実際この場合↓の状態にするには

　　_、_
（　,_ﾉ` )　】　　＜あーもしもし、ｋ察かね、
　　　　　　し苗　　すぐに来て欲しいんだが

女　⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ　もしくは　＿|￣|○　で　これ未満　⊂⌒~⊃｡Д｡)⊃


男はどういう行動を取ればよかったのか裁判官の説明がほしいところ

黙って殺されなさいという事か、しょせん良いとこ出のボンボン裁判官はダメだな

なんでこんな見出しをするんだ？

だから過剰防衛で妥当なんだけどな

料理しろよ

>>76
そいつにレスつけると基地外みたいな答えが返ってくるからやめた方がいい。

と書こうと思ったら剣道の経験だってよｗ


偶然が理解できない人に何言っても　無　　駄

ほうちょうとフライパンと聞いてFF4のヤンの奥さんを思い出した

包丁で襲ったかどうかなんて　死んでるんだから　わからない。普段のおこないや　口論の内容が　過剰防衛につながったんじゃない？

包丁をはたき落とそうとして振ったフライパンが
たまたま頭に一発当たったくらいじゃ死なないだろ。
殺意の有無は別として、思いっきり頭を狙って殴ったに違いない。

フライパンを水平に持ち遠心力を使ってぶぅ〜んと振ってこめかみか後頭部にあてれば即死

剣道の経験て。恥ずかしくないのか
>>90
口論の原因は男が女の通帳無理やり見ようとしたことだったらしい
つーか"振り下ろした"んだよな。頭狙ったんじゃねえの

法務大臣にメールで抗議しました

>>90
包丁で襲われたっていう第三者からみて明らかな証拠があるから殺人罪になってない。

その証拠を俺らが知る手段はないが。

こーゆーニュースは、記事だけじゃ解らんね。　

本当に過剰防衛なのか？
正当防衛なのに当たりドコロ悪くて死んだだけなのか？


包丁振り回される程の喧嘩をした事ないからよく解らんけど、相手の人間性をよーく分析して付き合わないと、関係がこじれた時の修羅場が悲惨だなぁ。(´Д｀)

>>92
なぜかザンギエフ思い出した

>>88
そりゃ剣道なら面狙わなきゃ面には当たらないわな…
まぁ、>>1には書いてないが毎日の地方版によると実際は何度も殴ったらしいから、無我夢中になったか逆上して我を見失ったかのどっちかで、そこを過剰と見たんだろ。
もっとも、ソースがソースだから「複数回」って部分がお得意の妄想補完である可能性も多々あるがｗｗ

男性差別をなくす会
http://d.hatena.ne.jp/takad28/

>>93
じゃぁもしかしたら、殺人罪にならなかっただけでもありがたかったのかもね。
死人に口なしで目撃者もいないし。

>>20
違う




「素手で怪我させることなく取り押さえろ」だ

たとえば１００発殴ったらさすがに過剰に思えるし
１〜２発だったら過剰とは思えないな。単にあたりどころが悪かっただけ。
そのへんも書いてくれれば面白いんだが

これ、男女逆だったら正当防衛で無罪か悪くて執行猶予なんだろうな。
女様のすることには文句を言わず歯向かわず卑しい男は黙って殺されろと？
フェミニズムもここに極まれりって感じになってきたな。

>>1
男性差別をなくす会
http://d.hatena.ne.jp/takad28/

よくわからんが、やり過ぎてしまったのか
ただ、相手がこっちを殺す気まんまんで向かってきたら、こっちも相手を殺さなきゃって思うだろうよ
ホラー映画なんかの倒したと安心したら実は･･･ってシチュエーションじゃないけど、包丁を叩き落としたくらいじゃ安心できない

つか、うちの父親も剣道経験者(45年間くらいやってる)なんだが、確かに棒を持たせたら強い
剣道三倍段ってのを痛感するよ

包丁より殺傷力に劣るフライパンで結果を発生させたところに
むしろ殺意を認めたんじゃない？　

どっちにしても　「犬も食わない」夫婦喧嘩の一方を殺られ損には出来ないよ

これで男性差別とか言うのは脊髄反射過ぎだろ。

口論の原因や殴った回数で、男側にも過失はありそうだし。

そもそも、それまでにDVとかもあったかもしれんし。

>>107
傍からみてりゃ男女差別を出すのもDVを出すのも同じ次元だがｗ

水戸はマジで在日系のキチガイばかりだからな(詳しくは水戸　在日　でググれ

>>101
つまりは、相手の顔めがけてもの投げて、
相手が顔を庇うなり、怯んだ瞬間間合いを詰めて、
武器持ってる方の手を掴んで、膝か肘を叩きこめと？

元特殊部隊上がりのコックじゃなきゃできねえよw

>>107

> 口論の原因

関係ないと思いますよ

>>105
おまえさんの父親は棒をもって戦うことがよくあるのかね

>>111
手を出したとこからだな

逃げたら逃げたで、「なんて情けない男」とか言われるし、
もう黙って死ぬ以外の選択肢ないな。

フライパンの縁は凶器だぞ

>>111
正当防衛の成立要件自体結構曖昧なとこあるし
裁判官の心証は重要だと思うけどね
おかしな話ではあるが

警備員が施設内に侵入した不審者を確保した際に怪我させたら逮捕されるんだよな

フライパンじゃなく中華鍋だったら正当防衛だったのに

>>110
セガールアクションは玄人過ぎてあまり一般受けしないんですよｗ

>>44
ベタすぎるのに笑ってしまった俺のバカバカ・・・

夫婦喧嘩の時、女房がフライパンで殴りかかってきたので２、,３発殴らせてから
おもむろに足首をつかんで逆さ吊りにしたら、おとなしくなった(パンツ丸見え）

ちなみに女房は身長147センチ体重45キロ。漏れは185センチ90キロ、空手３段。
こんなんでも過剰防衛になるのかな？

>>121
ならんだろｗ
と思うが空手の有段者ってやばいかな？

>>121そんだけ体格差があれば通信空手三段は関係ねえだろｗ　


２ｃｈには格闘技経験者が非常に多いなｗ

>>121
空手の有段者は、素手で応戦しても過剰防衛になると思われ

>>121
カワイイ夫婦喧嘩のうちはいいが
立派なDVだなwww
離婚で揉めるとき
「探さ磔にされました」
て言われるなwww

>>121
体重だけは俺のが上だなｗ
質問に答えよう
猫は可愛がって飼うものだ。虐待してはいかん

>>112
何度か勝負をしたことがあるだけだよ(笑)
ボロクソにやられた
力勝負なら負けないけど

死ぬ程殴ればそりゃ過剰防衛になる罠

>>121
奥さん、ちょっと重い。私は148センチで40キロ。

プロのスポーツ選手は、ケンカに巻き込まれたら一方的に殴られろと教わると聞いたことがある。
一発でも反撃したらアウトだそうだ。

子育てが面倒臭くなって我が子を殺した母親には執行猶予。
死んだのは同じ人間だ。

男の方が女に暴力ふるっていて
恐怖に駆られた女が自分の身を守ろうとして
包丁を構えた、それに逆上した男がフライパンで
頭部を必要以上に殴ったまあこんなとこやろ・・・

>>32
殴られたのが後頭部なら
殺人の可能性もあるんじゃなかろうか

冤罪ですね？
わかります。

連れ回された女子高生が男をナイフで刺して殺した事件は
正当防衛で無罪。
力の差があるから男女同等には無理なのか？

>>135
どういう事件か知らないけど、それは男が悪そうな気がするが

微妙だろ。
フライパンの殺傷能力をどう評価したかだな。
しかし、狼狽や恐怖や興奮で死に至らしめた場合、
正当防衛を認めるべきという説もある。

犯罪者には心神耗弱や喪失を認めながら、
被害者側には途方もない理性と道徳性を求めるというのが、
ブサヨ系法曹屋どものキチガイ論理。

こういう糞判決があるから、裁判員制度が始まったと納得できます

水戸地裁（鈴嶋晋一裁判長）
水戸地裁（鈴嶋晋一裁判長）
水戸地裁（鈴嶋晋一裁判長）
水戸地裁（鈴嶋晋一裁判長）
水戸地裁（鈴嶋晋一裁判長）
水戸地裁（鈴嶋晋一裁判長）
水戸地裁（鈴嶋晋一裁判長）
水戸地裁（鈴嶋晋一裁判長）
水戸地裁（鈴嶋晋一裁判長）

関係ないけどヒス起こした女の取り乱し方は酷いもんで、
大抵の男は対処できずにパニくってこういう結果が生まれそうだナー

どうせ男女逆だったなら無罪だろ

フライパンでやばいぐらい殴り殺してたんじゃないか？
無抵抗状態でもなぐってたでしょ？って認められたのかな

狂ってんな
この裁判官死ねよ

>>136
出会い系かナンパじゃなかった・・・うろ覚えでスマソ

フライパンも角はかなり攻撃力ありそう

複数回頭殴ってるからねー
包丁を落とすつもりだったというのには無理がある

フランスパン攻防吹いたｗｗｗ

相手が包丁じゃなくて、猟銃だったとしても男の方は懲役刑もらうんだろうな。

警察さえも「素直に殺されていればよかったのに」とかいう国だもの。おかしいとしか言えない。

いやいや、男女の筋力差は凄いと思うから…男にフライパンで殴られたら骨折とか必須でしょ

たぶんラップの箱あたりで叩かれても包丁なんて落としちゃうよ

自分が全力振り絞って持ち上げていた25キロの荷物を、ヒョロりとした細身の青年が軽々と持ってくれたのにはホントに驚いたし…

女がアッコ並みとかなら話は別だけどさ

どう見ても正当防衛の範疇を超えた殴りかたしてたんだろどうせ。
死人に口なしだから、
少しは殺された側の立場になって見てやらないと気の毒。
殺した奴は嘘つき放題。
目撃者のいない自動車事故と同じで、相手が悪い・相手に原因がと言い訳。

女から見てもこれは酷い。
フェミと言われてもこのケースは仕方ないわ。

男は大人しく女に殺されておけば良かったという見解ですね。
さすが日本のｻｲﾊﾞﾝﾁｮさんは女性にﾔｻｼｰﾈ。

正当防衛GJ!

女がキレたら尋常じゃない力を出す
包丁を叩き落としても代わりになる物で再武装するか手当たり次第に投擲をしてくる

俺は長髪なんだが、さっきまでうずくまって泣いていた女(23)に突然後ろから髪を掴まれ
そのまま引き倒され外付HDDで顔面殴打くらったときは氏を覚悟した

そもそも、女が包丁で切り付けてきたか、それすら怪しい。

まさに、死人に口無し。

ティファールなら・・・

フライパンでポコンされて昇天

コントかよｗ

　茨城・42歳女性殴打死亡事件被告人・中山敏史殺害イベントが今月31日(土)夕方５時より神戸･三宮の東遊園地で開催されます。
自宅マンションで同居女性と口論になり、包丁で切りつけた女性をフライパンで殴り殺した被告人を金属バットで滅多打ちに殴り殺しましょう！
見事中山敏史被告を殴り殺したら賞金300万円と淡路島一周旅行をプレゼント！
さあ、あなたも中山敏史被告を殴り殺して淡路島に行きましょう！
この模様はサンテレビで当日夕方5:00〜6:30に実況生中継いたします。
中山敏史被告死亡の瞬間をどうぞお楽しみに！

フライパン規正を

男に殴り殺されようとしたから、女がナイフを持ち出して応戦した
でもフライパンと鍋でさらに殴られてやっぱり殴り殺された

こういう見方もできる

女のケガの状況が尋常じゃなかったんだろうな（死んでるぐらいだから当然だけど）

野田消費者大臣の出番ですな

>>155
それなのに>>151のようなアホが多くて呆れるんだなこれが。

髪引っ張って殺して執行猶予

過剰防衛は懲役2年

なんじゃこの国。

>>160
疑わしきは被告の利益に。

フライパンで殴り殺すなんて、どんだけ殴ったんだよ？

>>155
包丁についた指紋等でわかるだろ
警察の捜査はそれを見逃すほど甘いもんじゃないだろ

>>158
あーあ。

逃げるという手があるから認定されにくいのかな

包丁よりフライパンが強い…とφ(．_．)
男VS女だったから分が悪かったのかねぇ

ホントに切り掛かってるなら、殺してしまうほど殴っても仕方ないだろ
意識があるうちは殺される可能性が残ってるし

おい、警察
包丁持って暴れてるキチガイがいても
フライパンより硬いもんで応戦すんじゃねーぞ
ん？警棒？ そんなもん使ったら過剰防衛だからな
て、鉄砲とか論外！使ったら殺人罪だろ

わかった？返事は？

>>150
四つん這いになったところを滅多打ちだぜ。
被告人を庇ってるやつらは異常

逆に問いたい
包丁持った相手にどこまでやれば正当防衛なんですかと

前スレに判例貼ってくれた法律通がいたんだがな

別の事件で、

被告先制攻撃→被害者応酬→被告再攻撃→被害者死亡　で有罪判例が有るのよ

なので、妥当かはともかく、トンデモ判決！無罪当然！とまでは言えないって話なんだが

フライパンで頭殴ってダウンさせても。
相手が起き上がって再び襲われる可能性もあるよね？
正当防衛と過剰防衛の境界が確かにわかりにくいなぁ

ゴキブリじゃないんだから死ぬまで叩き続ける事はねーだろ
やりすぎだよコレ。

懲役２年は妥当

>>173
というか、明確な殺意を持って殺しに掛かってきてる相手を殺すなってのも難しいよ
冷静ならともかく、パニック状態で加減出来るのかな？
俺なら殺される前に殺すと思う

>>177
あほ！

ｽﾚﾀｲの印象だと、これは正当防衛だろ！て感情的になるのも分かるけど

もう少し詳細調べてから書き込んだらどうだろうか

求刑7年で判決2年ってことはそれなりに理由があるんだから、まずケチつける前に事件に知ろうとするべき

＞四つん這い状態の女性に対し、厚さ二・二ミリのフライパンの
＞底で頭頂部を殴るなど

＞途中でアルミ製のフライパンから銅製の片手鍋に持ち替えて
＞後頭部だけじゃなく、顎・顔面などを殴った

過剰防衛は明らかだと思うが

どう見てもひぐらしの影響です
ひぐらしは鉈女 vs バット男だったわけだが、彼らなりにアレンジしたのでしょう

この女が怪我（重症程度でも）だったら過剰防衛じゃなくて正当防衛無罪は普通にありえたのにね。

>>180
ソース出して

フライパンで死ぬんだ
結構本気でも死なないような気がするがなぁ・・・

>>173
包丁持った相手に向かっていくのがおかしい。
普通逃げるだろ。
この件に関してはケンカだからケンカ両成敗で傷害致死でいいよ。

ダガー装備のアマゾネスにバックアタックを食らって
シールドでレジスト！
レジスト効果によりストライクシールド発動
アマゾネスにヘッドショット!!クリティカル!!

533 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2009/01/26(月) 16:16:09 ID:q2FUBQNX0
フライパン傷害致死、懲役7年求刑


愛人の女性をフライパンで殴り死なせたとして、傷害致死の罪に問われた大洗町東光台、無職、中山敏史被告(57)の論告求刑公判が二十二日、水戸地裁（鈴嶋晋一裁判長）であり、検察側は「犯行態様は悪質」として懲役七年を求刑。
弁護側は「刃物を持つ女性に殺されると思い、女性が持つ刃物を狙ってフライパンを二、三度振り下ろしたもので正当防衛、誤想防衛が成立する」として無罪を求めた。

起訴状によると、中山被告は今年六月三十日午前四時ごろ、自宅で、同居中の飲食店
経営の女性＝台湾籍、当時(42)＝に対し、アルミ製フライパンや同製片手鍋で頭や
あごを殴った、とされる。
女性は意識不明の重体になり、四日後に脳ヘルニアで死亡した。

検察側は、論告で、「四つん這い状態の女性に対し、厚さ二・二ミリのフライパンの底で頭頂部を殴るなど、犯行は粗暴で、危険かつ悪質」と指摘。
「（事件は）被告人の尋常ならざる嫉妬心が招いたもので、女性が刃物を持ち出したとしても、命を奪われるほどの落ち度はない」と述べた。

http://www.ibaraki-np.co.jp/main/daily08.htm

>>187
ただの傷害致死だな・・・

クモ膜下出血や脳内出血じゃなくて脳ヘルニアかよ
これ凄い殴り方をしないと絶対にこんな死に方をしないぞ。
頭蓋骨を陥没させてさらに脳が頭蓋骨から喉頭側に飛び出した状態だぞ。

過剰防衛と判決が出た理由がよく分かった。

>>187
おーさんくす

これだと、過剰防衛でも被告寄り判決って気がする
包丁での反撃ってのがあったから、傷害致死から過剰防衛に減ぜられた感じ

>>16
倒れた時に打ち所が悪ければ簡単に死ぬだろ。

いくら男でも57では頃すくらいの勢いでないと逆に殺されそうな
殴った位置と回数次第だな

包丁よりフライパンの方が強いのかよ

>>191
ドラマだと階段から転げ落ちて・・・

ここはイスラム法を採用して被害者の家族がこいつを脳ヘルニアを起こすまでフライパンで滅多打ちにさせればいいんじゃない？
脳ヘルニアを起こして死ななかったら、こいつの勝ちという事で。

死人に口無し。
ホントに刃物を持ってたのかも疑わしいんじゃね？

自分も武器を取って相手の頭とか顎を狙ってしまったなら
まあ過剰防衛もしょうがないわな
分からんでもないけどね
一発食らわせて逃げりゃいいものを、興奮してガンガン行っちゃったんだろ

>>194
>>187によれば、チャンバラ状態でガツンではない
四つん這い状態の相手の頭をガツン

>>196
求刑：傷害致死→判決：過剰防衛だから、被害者の死亡が有利に働いてる可能性は有り得るね

一方相手の首の骨折って殺人をした、朝鮮人女性には執行猶予がついた

＞弁護側は「フライパンを二、三度振り下ろしたもので正当防衛が成立する」として


↑これ、絶対に嘘だから清原並の怪力男がフルスイングすれば脳ヘルニアになるかもしれないけど。
普通に１０回、下手すりゃ数十回フライパンで殴り続けなきゃ無理だから。

>>187
この検察怖くね？
嫉妬がひどけりゃ殺していいのかと
>「（事件は）被告人の尋常ならざる嫉妬心が招いたもので、
>女性が刃物を持ち出したとしても、
>命を奪われるほどの落ち度はない」

ああなるほど、何らかの方法で四つん這いにさせて
フライパンで殴って殺して、「刃物出してきたから自衛で・・・」って
言ってるだけの可能性もあるのか、怖いな。

>>175
>フライパンで頭殴ってダウンさせても。
>相手が起き上がって再び襲われる可能性もあるよね？

だから起き上がれなくなるまで殴りまくれと？
ダウンさせたら即その場から逃げればいいだろ。
なにも全力で頭や顔を何度も殴らなくても。

あれ、>>187が見えない

>>205
俺をあぼーんしてるってことか？

こっちでも見れる


304 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2009/01/26(月) 15:53:14 ID:DiEgeK8w0
http://blog.livedoor.jp/d26001500/archives/51112047.html

検察の言い分を読むと、状況がちょっと想像と違う。

>>203
四つん這い状態にガツン、というのが物証と被告証言で立証されてるぽいんだよね
攻撃態勢にないと思われる相手の頭を殴ったという感じ

>>200
はい、これね

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090127-00000545-san-soci

これアルミ製のフライパンも銅製のフライパンもグシャグシャに殴った衝撃でひん曲がってるはずだよ。
アルミ製から銅製に持ち替えたのは、たった2.2mmのフライパンだからすぐに変形して使い物にならなくなり
さらに倒れてる被害者の所に銅製のフライパンを持っていきさらに叩き続けたと考えられるね。

たとえゴキブリが相手でも、ここまで執拗な叩き方をする人間は居ないぞｗ

>>189脳が飛び出すまで殴っちゃあかんやろ

>>204
いや、凶器の包丁を持てないように
手を狙って叩けばいいんじゃないかな？
と思った。

何回も殴ったんだろ。昔、浮気とパチンコが辞められない旦那を、嫁がフライパンで殴り続けて殺した事件があったの思い出した。

>>206
リンク先が死んでたって意味だｽﾏｿ
ソース再提示あんがと

フライ返しでペチペチ応戦しろよ

＞アルミ製フライパンや同製片手鍋で

なるほど、武器持ち替えもやってるんだな。
道具が駄目になるまで叩いて、それでも気が済まなかったので他に持ち替えて、とか
恐ろしい想像がいくらでも膨らむな。

>>187,206
検察は事実認定負けたんじゃないのかとも思うが＞四つん這い、鍋等

東京新聞:大洗の女性傷害致死　被告に懲役２年判決:茨城(TOKYO Web)
ttp://www.tokyo-np.co.jp/article/ibaraki/20090127/CK2009012702000126.html
> 鈴嶋晋一裁判長は「被告は女性に突然包丁で切り付けられ、身を守ろうとフライパンを振り下ろした」と認定。
> その上で、頭を殴ったことは「生命に重大な影響があることを認識しており、正当防衛の範囲を超え、
> 過剰防衛に当たる」として懲役二年（求刑七年）の判決を言い渡した。

> 公判前整理手続きが行われ、被告がフライパンで女性の頭を殴ったことが
> 正当防衛に当たるかどうかが争点だった。

> 判決によると、中山被告は昨年六月三十日午前四時ごろ、自宅で同居していた
> 台湾出身の女性の通帳を無理やり見ようとしたため、刃物で切り付けられた。
> 被告は身を守ろうと、自宅にあったフライパンで女性の頭部を殴り、女性を脳ヘルニアで死亡させた。

茨城で２番目に気性が荒い地域

１番水戸　　２番　大洗　３番　阿字ヶ浦

ヤンキー地図

今時のフライパンは軽いから、
重い銅製鍋に持ち替えたんかな。

このフライパン男が殴ってた様子ってこんな感じだったはずだよ。
http://jp.youtube.com/watch?v=azSdC9jaxzI&feature=related

＞台湾出身の女性の通帳を無理やり見ようとしたため

え、えええぇぇ・・・これはまさかあれですか、
金よこせダメこれは仕送りうるせえ亭主に逆らうなもうやめて我慢の限界
みたいな世界ですか怖いです。

フライパンチだおらー！！

はぁ？あんたたち頭おかしいんじゃないの
生命の危機にしろ女性に対して男がフライパンチで殴るなんてマジ最低
過剰防衛になるに決まってるでしょ？
本当に日本の男は情けない

もしくは、こんな感じでフライパンをふるってたと思う
http://jp.youtube.com/watch?v=mE7pQHJkMvY&feature=related

>>216
うーむ、言われてみるとそういう見方も出来る

不謹慎ｽﾏｿだが、これ、野次馬的にはめちゃ面白い公判展開だったかもね

>>222
釣りだよな

野田聖子が一言
↓

殺らなきゃ殺られるって状況なら2年で済むのね。勉強になった

上告

>>227
相手が前科者もしくは暴力団員だったら執行猶予
軽症で済めば不起訴も十分ありえる。

>>222
包丁持ってんのに素手とか無理

朝鮮女だったら友人故意に暴行して殺しても執行猶予だというのに

ありえねぇｗｗｗｗｗ

ナイフ持った女への対処

�@上着を脱いで腕に巻きつける
�A上着でどうにかしてナイフをからめ取る
�B背後に回りこんで抱きしめる
�C愛をささやきながらキス
�Dセックル

簡単だろ？

スレが落ち着いてきたな
朝方はスレタイだけで男性差別と決めつけるレスだらけだったが
むしろこの台湾女性に日本人として申し訳ない事件であり判例かもしれん

相手が包丁とはいえ１回殴ったら打ち所悪くて・・・ってんじゃないんでしょこの事件。
流石にやりすぎだと思うわ・・・

どこまでなら正当防衛だったの？

>>236
アルミ製のフライパンで留めとけば正当防衛だったんじゃないかね。
それだったら死なないし。

殺さないと後から何度でも狙われたら危険だろ
殺されそうになったら二度と襲われないようにしないと不安で仕方がない
最も確実なのは・・・ということだ

　　ｲ｀ﾍ
　/: :| 　ヽ-‐‐-‐ー-ーヽ_,,,:. .-: :´彡ﾌ
/ : :/　　ヽ　　　　　　　ヽ :,:_:／彡　/
_ノ＼＿∠　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　 ( .‐.-.‐.‐.-.‐.ー.-.ー.-.-ヽ　ヽ
　　マ　　r: : : : :: : : : :: : : : :: : : : : |　　|
　　　 　/______________________________|　　|
　　ジ　 {/ 7|｀＼/i: /|:|／|´: : : : :|ヽ　|
　　　　　〉 ,‐-‐､｀|7　|| |_::|,_|: : :|:::|: |　|
　　で　／ r:oヽ`　　 　/.:oヽヽ: :|: | :|　|
　　　 　{　{o:::::::}　　 　　{:::::0　}/: :|N.　|
　　っ　 |　ヾ:::ソ　　　 　ヾ:::ｿ /|: : |　　|
　！？ ヽ::::ー-..　／ヽ　..ー-::: ヽ::|　r--ッ
-tヽ／´|｀::::::::::;／　　 `､ ::::::::::: /: i　}　 ＞
::∧: : :|: |J　　 ＼　　 ／　　 ／::i: | /＿ゝ
. ＼ヾ: |::|｀ - ,, ___｀-´_ ,, - ´|: : :|:::|　　|
　　 ヽ: |::|＼　　　 ￣/ /|　　|: : :|: |　　|

>>238
ゴキブリの場合はそれが当てはまるよな。
スリッパで叩いて弱ったから許してやろうという人はあまり居なくて
ちゃんと殺してからゴミ箱に入れるしね。
でも人間相手にそれやっちゃ駄目だろｗ　人として間違ってる。

いい加減欠陥法律直せよ
殺されかけてんのに抵抗したらダメなのか？
加減しろとか意味不明

鉄のフライパンだと結構重量あるし
57歳被告の腕力がどの程度だったかわからんが軌道がコントロールできたかどうか

脊髄反射ﾚｽが耐えないなｗ

包丁でサクッと一突きすれば簡単に死ぬよ。
振り回して首かすったりしても頸動脈切られたら終わり。

「呪怨」にもあったな。
朝っぱらからｳﾀﾞｳﾀﾞいうダンナの側頭部に
嫁のフライパンフック1発w

会社員で稼ぎもあるだろうに、この台湾女のヒモをしてたわけだろう？
フライパンで女を殺害してようがしてまいが関係なく、こんな男は死刑でいいと思うよ。
日本には必要ない。

>>242
普通の57歳はそこまで衰えてない

お前らマスゴミが大嫌いなくせしてマスゴミの書く記事に躍らされてばかりだよなｗ
判決文のごく一部を切り取っただけの記事に脊髄反射でレスしすぎ

この裁判官に、ナイフを持たせた秋葉原の加藤と部屋に一緒にして、フライパンを持たせればいいんだよ。
それでどうするか見れ。

正当防衛でいいんじゃね？
現場みてないから知らんけど

相手が動けなくなってからもキレたまんまでついでに殺しちまおうなんてやってたのなら問題だが

執行猶予なし？　おかしいだろコレ。

過剰防衛ってことは何度も殴りつけたんだろ

脊髄がいなくなりますように

533 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2009/01/26(月) 16:16:09 ID:q2FUBQNX0
フライパン傷害致死、懲役7年求刑


愛人の女性をフライパンで殴り死なせたとして、傷害致死の罪に問われた大洗町東光台、無職、中山敏史被告(57)の論告求刑公判が二十二日、水戸地裁（鈴嶋晋一裁判長）であり、検察側は「犯行態様は悪質」として懲役七年を求刑。
弁護側は「刃物を持つ女性に殺されると思い、女性が持つ刃物を狙ってフライパンを二、三度振り下ろしたもので正当防衛、誤想防衛が成立する」として無罪を求めた。

起訴状によると、中山被告は今年六月三十日午前四時ごろ、自宅で、同居中の飲食店
経営の女性＝台湾籍、当時(42)＝に対し、アルミ製フライパンや同製片手鍋で頭や
あごを殴った、とされる。
女性は意識不明の重体になり、四日後に脳ヘルニアで死亡した。

検察側は、論告で、「四つん這い状態の女性に対し、厚さ二・二ミリのフライパンの底で頭頂部を殴るなど、犯行は粗暴で、危険かつ悪質」と指摘。
「（事件は）被告人の尋常ならざる嫉妬心が招いたもので、女性が刃物を持ち出したとしても、命を奪われるほどの落ち度はない」と述べた。

喧嘩で武器を持ち出したからには殺されたって文句はいえないはずだが・・

相手を殺す覚悟をしたなら、殺される覚悟も持てや

どうせ性別が反対なら正当防衛になるんだろ？
すばらしき男女平等社会
女は殲滅すべきだ

出刃とかは無理だけど、薄いステンレスの包丁とかならへし折れます。
つかみ方にコツがあるんですよ。

>>254
そうそう
逆に女は反撃の隙も与えずにやれば良かっただけ

逆なら無罪

つーかさ、自分を殺そうとしている相手のことを気遣いながら戦えって、どこの勇者様だと思ってんだよ
こっちも殺すつもりで応戦しなきゃ殺されて終わりだろ・・

とりあえずフライパンは危険だから販売・所持禁止ではあるまいか。

殺されなかったから懲役2年とか不幸すぎるｗｗｗ

罪を憎んでフライパンを憎まず　　野田大臣

傷害致死の懲役７年が、過剰防衛の２年か。
こりゃどーみても被告側の勝利だな。

これが確定したら、今後の殺人事件に影響を与える判例の一つになるな。
殺しちゃっても相手に包丁持たせれば過剰防衛２年で済むんだから。
包丁で多少自分に防御創をつければ完璧な偽装ができそ。

刃物持った相手にフライパンで応戦するのは当然すぎる。
最低限の自衛の精神だ。

男性差別もいいい加減にしろ！

一方その頃、主婦をひき逃げした警察関係者は
県警の厚い保護の下、無罪を勝ち取るのであった

これが捕まるならどうすればいいんだ・・・

・日本はゲイファーストの気持ちがない後進国。
・飲み会で服脱いで裸になってバカ騒ぎできないノンケって男のくせにだらしない。
・好きな男には「親友として」しか一緒にいられない辛さわかる？
銭湯誘ってチンコ見るぐらいしかできないなんて。
・銭湯はもちろん男湯に入るよ？男同士だから当然でしょ。裸の付き合いは普通。
・好きなAVとか女のアイドルの話とか振ってくるのはセクハラ。
・上司が「君が結婚するときは俺が世話してやるからな」とか言う。
結婚できないし子供も作れないんですけど？？超モラハラ＆パワハラ。
・ゲイとして世界を見てると性の多様性をわかりすぎちゃう、だから辛い。
普通のノンケ男女はそんな多様性とか見るまなざしやアタマがそもそもないよね。
鋭いまなざしをもてたゲイの宿命だよね……カミサマノイジワル。
・腐女子は完全撲滅するべき。人間として生物としてありえない。
・男性ファッションはゲイで流行った数年後ノンケでようやく流行るのに知らないんだね。
・マンコにメロメロになるノンケ男は脳や遺伝子が異常。
・「どうしてゲイなの」って訊く人には「なんであなたは異性を好きなの」って訊きたい。
異性を好きなのってはっきりいえば思い込みなんだけどね。
・「ゲイこえ〜襲わないでくれよ〜」ってバカ？何様のつもり。
イケメンで体がエロいノンケはゲイの気持ちにこたえるべき。
・ゲイが誘っても据え膳食わぬ男はノンケ失格。
・背中に抱きついたり太もも揉んだりしただけで「きめえ」ってバカ？
スキンシップが人をつなぐんだよ。男のくせに器が小さい。
・受け入れてくれると思い込んで目を潤ませて告白してくる女大嫌い！
可愛らしくしてりゃ愛される思ってんの？？身の程を知れ。
・女どもよりもゲイを優先できるノンケ男は素敵。
・ゲイはmixiにオシャレに筋トレにハッテンに忙しい！
・そもそもネットはゲイのもの。なんでノンケは平気な顔してネットにいるの？
・小さな子供のうちから同性愛教育をするべき。クリスチャンとしてそう思う。
・ハゲ・デブ・オヤジ・オネエ不可。当方場所なし足なし。写メ必須。
・169*78*34@東京寄りの埼玉。ディズニーと安室が大好き！

また女性様判決かよ

下手に女と子供にかかわるとろくなことがない

何回殴ったかによるなぁ…
１回だけだったら正当防衛だろ、こんなの

頭に当たらないように、なんて考えてるヒマあるわけない

またその一方、友人の髪の毛を掴んで殺害した韓国人女には
執行猶予判決が下ったのである

最初なんじゃこらと思ったけど、もう倒れてるトコをフルボッコしてしまったのが
問題なわけか。
咄嗟にフルスイングしたら当たり所が悪かった系だったらそもそもここまで話が
もつれないわな。

>>263
つか、初報と続報のギャップがかなりある

四つん這いで頭を殴ったとか、武器を持ち替えたとした検察の主張（初報）が認められず、
正当防衛判決も有り得た（続報）中での過剰防衛判決って感じ

>>272
>もう倒れてるトコをフルボッコしてしまったのが
>問題なわけか。

どこに書いてある？

>>187みると全然印象が違うな
あきらかに正当防衛じゃないし、殺人でも良いくらい

>>274
>>187
＞アルミ製フライパンや同製片手鍋で頭やあごを殴った
（一撃入っただけじゃない）
＞「四つん這い状態の女性に対し、厚さ二・二ミリのフライパンの底で頭頂部を殴るなど
（四つん這い状態に持ち込めた時点でほぼ制圧完了のはず…だが…）

>>274

>>187
>>206
元記事は今は消えてるけどね

この初報だと傷害致死としか思えないが、公判は被告有利に展開され今回の判決になった模様

もう少し詳しく調べる必要があるんでね？

なんか・・・

>>276
ありがとう

日本の司法は完全に腐り切っており、
カラスやシデムシすら見向きもしないｗ
こんな司法に何を期待するのか？

そもそも、女の金に手を出そうとしたのがきっかけなわけで
それなら包丁出されてもそこまで胸張って反撃出来ないわけで
脳ヘルニアになるほど殴打しまくらなくても危機は去っていたはずなわけで
道具を持ち替えて攻撃続行してる点にも執拗な憎悪が感じられるわけで

フェミニズムに傾倒する司法ｗｗｗ
女だったら絶対執行猶予

今北産業

正当防衛と緊急避難ってどう違うの？

懲役２年は軽すぎるね。
普通に死刑で良い。

>>278
初報どおり（恐らく検察の主張ベース）の事実認定が為されなかったのでわ？という推測が成り立つ
四つん這い状態を殴った／武器を交換した　と認定されなかったなら、
チャンバラ状態で当たったと言う被告側主張ベースの審理になり、正当防衛も有り得る

なんせ被害者が死んでいるので、被告側に偽証等不実がある可能性も捨てきれないんだな

誰かを殴り殺しても、そいつに包丁握らせて正当防衛を主張すれば
たった2年の懲役で終わりなわけだ
確かに、日本の司法は危ないな

日本は糞フェミに完全に支配されました
これからは男というだけで石を投げられる暗黒の時代が到来するでしょう。

情報が錯綜してるが死体解剖の結果、死因は脳ヘルニアだったんだろ？
その点が揺るがないなら倒れてる被害者を何十回も滅多打ちにしたのは、ほぼ疑いないだろう。
脳ヘルニアも誤報だと言うんなら、もうどっちが正しいか俺等には分からんよ。

>>287
ちょっとは過去ログ嫁よおまいら…。
いきなり発狂した女が包丁で襲いかかってきた、って状態でもないし、包丁たたき
落とそうと思って振り回したフライパンが頭にクリーンヒットしてしまい不幸にも死亡、
みたいな話でもないんだから。

脳ヘルニアググッたが
脳が隙間から出ちゃった状態らしいな
パネェな

２年は軽すぎ。

これひどいよ。完璧男は身の安全確保してるのに殺しに
かかった事件だよ。
軽すぎ。

包丁も構えてくる相手に安全もクソもないだろ
刺されて死んでから言えよｗ

その場でヌッ殺さないで結果的に４日も被害者が生きてたってことは、救急車を呼んだってことか。
オレなら後で手術して奇跡的に意識が戻って証言されたらイヤだから完全に息の根を止めてから通報だなｗ

殺人の疑いもあるが、過剰防衛で実刑判決は妥当な判決だったのかもしれんな。

＞弁護人の大津晴也弁護士は「今後、本人と相談して、控訴するかどうか検討したい」としている。

おっさんと二人で、2年で済んでおもっきしガッツポーズしてるくせに


>>290
うひー…

四つん這い状態で防御しつつ足下を狙う作戦に切り替えた女性に対し
アルミ製では効果が無いと踏んだ男性は得物を持ち替え、包丁を落とすまで殴り続けた可能性もなきにしもあらず

あと、「刃物を持ち出したとしても、命を奪われるほどの落ち度はない」
という部分が今後悪用され無いとも限らず、非常に危険をはらんだ判決である

ぶっちゃけ、この男が正当防衛だったか過剰防衛だったかなんてどうでも良い話なんだよな。
57にもなって飲食業で真面目に働いてる女のヒモになって通帳を奪い取ろうとしたんだろ？
その時点で、この男が手をあげようがあげまいが死刑が妥当だろ。
こいつに同情するヤツの気がしれないよ。完全に人間のカスじゃん。

フライパンで何回たたいたの？

フライパンのどこに当たったの？

頭に当たった時のスピードはどのくらい？

さっき、フライパンで素振りしたり、自分の頭をフライパンでたたいたが、
底だとあまり痛くなかったよwww

>>185
包丁持った相手に背中見せる方が…外ですぐさま全力ダッシュできるならともかく室内だし

>>298
お前はチャオズかｗｗｗ

>>187
これ見ると妥当だな・・・。しかも事の発端は男のほうか

これ男が先に女性を殴ったって経緯が書かれてないから
脊髄反射レスばっかりになって
情報操作も簡単だとつくづくよくわかるよ

相手が強力な武器を持っている戦闘おいて敵を戦闘不能にしないと
こっちがやられる。相手が倒れて武器を手放すまで殴る程度なら正当防衛であるべき

一方、女は執行猶予になっている。

フェミ裁判官の罪は重い。


フェミ裁判官を死罪に処すべきだ。


★傷害致死を認定、韓国籍の女に猶予判決　大阪地裁


・友人の髪をつかんで引っ張るなどして死亡させたとして、傷害致死罪などに問われた
　韓国籍の無職、金美延（ミヨン）被告（３３）の判決公判が２７日、大阪地裁であった。

　長井秀典裁判官は「意図的に被害者の頭を揺さぶったとはいえないが、死亡という
　重大な結果を招いた」と指摘。その上で「暴行の程度が軽く、偶然性が高い」として
　懲役３年、執行猶予５年（求刑懲役６年）を言い渡した。

　判決によると、金被告は昨年４月２２日午前７時２０分ごろ、大阪市生野区新今里を
　走行中のタクシー内で、友人の女性＝当時（３１）＝の髪を両手でつかむなどして暴行、
　左椎骨動脈損傷による外傷性くも膜下出血で死亡させた。

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090127-00000545-san-soci
【裁判】 友人女性の髪を引っ張るなどして死なせた韓国人女に、執行猶予判決
ttp://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1233025828/l50

また、長井秀典か。

長井秀典は怪しいぞ。

>>187で懲役2年ってことは、
女性に刃物持ち出されてﾌｧﾋﾞｮったって点を
十分過ぎるほど考慮してると思うが。
考慮し過ぎって気もするw　

対男＋刃物なら叩きのめす必要性があるけど、
42歳の中年女に対しては正当防衛は無理ありすぎだろ・・・
そもそも、台湾女が先に刃物を持ち出したのは立証されてるのかよｗ

>>302
その話は前スレであったが、（ソースが確認できなかったのはこの際いいとして、）
今回の報道では書かれていない、争点にもなっていないとみえるし、むしろ
事実そのものが否定されているように思える>>216「被告は女性に突然包丁で切り付けられ」

>>301
>>187はあくまで検察の主張
嫉妬心というのは過去記事にあったらしい「交友関係をめぐって」のことだろうが、
>>216では「通帳を無理やり見ようとしたため」としか書かれていないな

ひでえ

この裁判で男の証言を疑ってる奴は論点がズレてる。
裁判官は男の少年が事実と認定した上で、
反撃が妥当だったかどうかを判断してるんだろうに。
ここで論じるべきは、男の証言が事実であるとことを前提として、
包丁から身を守るためにフライパンで殴ったことが正当か過剰かだ。

無職だからしょうがないでいいじゃん

>>283
正vs不正が正当防衛
正vs正が緊急避難

大洗の傷害致死：被告、起訴事実認める−−地裁初公判　／茨城
同居の女性をフライパンで殴って死亡させたとして、傷害致死罪に問われた大洗町東光台、元会社役員、
中山敏史被告（５７）は１７日、水戸地裁（鈴嶋晋一裁判長）であった初公判で「大方合っています」と起訴事実を
大筋で認めた。弁護側は「包丁で切りかかってきた被害者に対して被告のとった行為は正当防衛にあたる」として無罪を主張した。

起訴状によると、中山被告は６月３０日午前４時ごろ、自宅で台湾出身の飲食店経営、
潘静梅（ファンチンメイ）さん（当時４２歳）の頭やあごをアルミ製フライパンなどで殴り、
脳ヘルニアで死亡させた。

検察側の冒頭陳述によると、中山被告は交友関係をめぐって潘さんを殴るなどしたため、潘さんが包丁とナイフを持ち出した。
潘さんは包丁で中山被告の腕に切り付け、服が切れた。その後、中山被告がフライパンと鍋を持ち出して暴行に及んだ。
「被害者の暴行は軽度で、反撃行為が許されることではない」と正当防衛にはあたらないと主張した。【秋田浩平】
毎日新聞　2008年11月18日　地方版
http://www04.mai.vip.ogk.yahoo.co.jp/area/ibaraki/news/20081118ddlk08040106000c.html


★参考判例

平成20年05月20日 最高裁判所第二小法廷 決定（刑集62巻6号1786頁）

【判示事項】
被告人が，自らの暴行により相手方の攻撃を招き，これに対する反撃としてした傷害行為について，
正当防衛が否定された事例

【裁判要旨】
相手方から攻撃された被告人がその反撃として傷害行為に及んだが，被告人は，相手方の攻撃に
先立ち，相手方に対して暴行を加えているのであって，相手方の攻撃は，被告人の暴行に触発された，
その直後における近接した場所での一連，一体の事態ということができ，被告人は不正の行為により
自ら侵害を招いたものといえるから，相手方の攻撃が被告人の上記暴行の程度を大きく超えるもので
ないなどの本件の事実関係の下においては，被告人の上記傷害行為は，被告人において何らかの
反撃行為に出ることが正当とされる状況における行為とはいえない。
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=01&hanreiNo=36365&hanreiKbn=01

>>304
一般的に髪掴んでキャットファイトしてて殴ったわけでもなくて死ぬ、とは
思いにくいってことだろそれは。

>>309
一発殴って死なせてしまったのなら妥当とも思うがいくらなんでも殴りすぎじゃねーか、
という意味で過剰に思えるんだよなー。

今回の事件の位置づけ

被告人が攻撃→被害者が防衛→被告人が再反撃
　　A　　　　　　　　　　　　B　　　　　　　　　　C

>>312の判例は、Bの時点で被害者が相当性の要件を満たしていたら、
Cの時点における被告人の行為は正当防衛不成立

今回は、Bの時点で被害者が相当性を逸脱していたから、
Cの時点における被告人の行為が過剰防衛として認められた

って感じ

なんにせよ殺しちゃいかんだろ

>>315
殺しちゃいけないからおとなしく殺されておけ、ってことですね。わかります。

>>316
最初に殴ったんだから、その時点で自身の法益が減少しても仕方がないという判断です

>2でＰＳＯネタが振られているのに、誰も後に続かない無情さ…。

>>317
それって、別に反論になってないよね？
「最初に殴ったんだから」自身の法益が減少して
自己の生命の保存を守る権利が減少しても仕方がない、ってこと？

つまり、結局は「殺しちゃいけないからおとなしく殺されておけ」ってことですよね
単に「最初に殴っちゃったし」って前提が付くよ、ってだけの話で。

>>319
過剰防衛と判断された理由だよ
最初に殴ってなければ、正当防衛が成立していたってこと
ちなみに、女が包丁じゃなく、それこそフライパンでの反撃だったなら、
おそらく過剰防衛すら成立せず、ただの傷害致死

>>320
いや、だから何回も同じことを確認しなくてもいいって。わかってるから。

法律が、「（今回の加害者は）なます刺しにされて死んでおくべきだった」って決めたってこった
日本の法律はそういう法律だしな

>>321
別にそんなこと言ってないよ
「反撃は許すが、違法性は阻却しない」ってだけ
その理由は、当然、急迫不正の侵害を惹起した原因が自身にあるから
そんな人間まで、法は保護しない
これは日本の法律に限ったことじゃない

>>321
殺さなくても、命の危険は回避出来た、
と判断されたんじゃない？

>>321
違うってば
そもそも先に手を出したのは男なの
判例では>>312
被告人は，相手方の攻撃に先立ち，相手方に対して暴行を加えているのであって，相手方の攻撃は，
被告人の暴行に触発された，その直後における近接した場所での一連，一体の事態ということができ
と言ってるの
原因を作ったのは男なの

>>314
その図式は間違っている。

口論が発端だし、被害者Bは防衛にはあたらない。


男女が路上で喧嘩して、女が家に包丁取りに帰って現場に戻って、
女が男性を刺し殺すことを「防衛」とは言わないだろ、クズw


むしろ、女の方が殺人未遂罪だ、バカ。



鈴嶋晋一はここまで考えが及ばなかった低脳なのかねw

鈴嶋晋一は
「携帯電話を注意されたぐらいで、女性は嘘の痴漢被害を絶対に訴えない！」とか、
「女性は痴漢詐欺なんてしないよぅ・・・阪田真紀子って誰？何？ 美人局って何？」とか、
「アイドルは排便も排尿もしないよ！するわけないよっ！」という類のキチガイだろ。

>>323
それもちょっと違う
なぜなら、「正vs不正」の正当防衛において、正は退避義務を負わないから
まぁ、相当性の要件はあるんだが
でも、おそらく理由は>>312,314にある通り

>>325
おまえの文章が気違いみたいだよ

人に包丁を向けた罪が死刑だった。男は不慮の事故にあったな。

よく読まないで差別だとかいう人はなんなんだろうな。
これ最初に男が暴行して切れた女が刃物で相手の服切った後に、
フライパンで数度殴られたんでしょ。
脳ヘルニアって事はかなり強く数回殴られないとならないだろうし。

秋葉行く時にフライパン持って行ったらどうなるんだろう？

おまいら、フェミ裁判官のトリックにそろそろ気づけ。

この事件から「女が両手に刃物で男性を殺そうとした」ことをスッポリ抜くと
>>1のような判決になるのだよ。


これを裁判官に置き換えてみると、
「裁判審理・死刑判決」をスッポリ抜くと、「裁判官が人を殺した」だけが残り、
裁判官に殺人罪が適用されて、裁判官が死刑になることなんだぞ。


>>1の鈴嶋晋一も、>>314も女の罪の重さを一切考慮してない。

特に、>>314は殴られて刃物を出して刺し殺すことを防衛と正当化偽装しているが、
いつもそのケースを「正当防衛」としているか？していないだろ。

>>327
おまえが「キチガイフェミ」だw

>>328
「丸腰の人に包丁を向けた女の罪が死刑だった。男性は不慮の事故にあった。無罪。」

簡単に言えば、そういうことだな。

>>314
考慮したから過剰防衛なんだよ
考慮しないなら、ただの傷害致死さ

>>329


　　　　　おまえを刃物で絶対に刺し殺してやる！
























おまえは、今、どんな気持ちだ？

被告男性の気持ちが少しはわかったか？w

ひょっとして男女逆だったら無罪だろこれ...
なんか女性が過剰に保護されてるよな
しかもそれが当然みたいに思ってる女性が大杉


正直、ホモでよかったw

>>303
まったくそのとおり！
でもそういうこと言う刑法学者全然いないんだよね。
何考えてんだか。

>>333
女の二刀流ではよっぽどのてだれじゃないと殺せないから。
事実男性は服が切れたあと切傷がない。
殺し合いじゃなく途中から一方的だったって事でしょ。
何そんな必死になってんの？女一般に根拠のない憎悪抱いても仕方ないのに。

>>314
>被害者が防衛
>　　　　B　　　　
ここがおかしい。


　正しくは、


　　両者が喧嘩→死亡者が殺害行為に着手→被告人が正当防衛
　　　　　A　　　　　　　　　　　　　B　　　　　　　　　　　　　　　C


　だ。　　　


>>303
>>335
同意。

>>336
フライパンで殴打したから服だけで済んだ。

フライパンを使ってなかったら、今頃殺されていたね。

男はおとなしく殺されろっていう裁判所のお達しか。ありがてえな。

>>337
誰もフライパンを使うなとは言ってないんだけど。
単にやりすぎたから過剰防衛になっただけ。

>>336
>>339
>女の二刀流ではよっぽどのてだれじゃないと殺せないから。

おまえ、よくそんなことが言えるものだなw


おまえを本当に刃物２本で殺すぞ？w

「よっぽどのてだれ」でなければいいんだろ？w


刃物を持ち出したら、男女関係無いことをよく覚えておけ。
絶対に手加減しない。

良くて、完膚無きまで叩きのめす。(これが>>1)
基本は、普通に全力で殺す、だ。


「男はおとなしく女性に殺されとけw」とは、女はどこまで「女が殺す男性」に甘える気だ？w

マジで殺すよ？w

まな板で防衛に徹しろとでもいうのか、この判決は

>>340
おまえマジで言ってんの？

「手練」くらい脳内変換出来ないのか？

四つんばい云々は検察の主張だろう？

>>341
九条信者になるか無防備マン連れて来いということか

>>342
>女の二刀流ではよっぽどのてだれじゃないと殺せないから。

おまえはこれをマジで言ってんのか？あ？

>>346
あじゃなくてまともに答えろよ？
お前俺を殺すって言ったよな本気でいってんのか？

人を殺しても2年？

57歳が４２歳を・・・

　　　老人を殺すため、両手に刃物で襲いかかった狂人女・・・

女からみてもこれはしょうがない結果だと思うけど・・・
相手が女でも男でも、包丁もって迫られたら何がなんでも
助かろうと抵抗する。もし自分がこの男だったら同じことしたよ。
たまたま死んだから過剰防衛になったんだろうけど・・・
せいぜい気絶させるくらいにしとけばよかったってことじゃないかな？

>>351
>せいぜい気絶させるくらいにしとけばよかったってことじゃないかな？

だから、この男性はそうしただろ。

もしも、この男性が本当に殺す気なら、
女の包丁を奪いとって何度も刺して致命傷でトドメを刺す。

が、男性はしなかった。




それに、気絶したと思っても、女がムックリ立ち上がろうと四つん這いになるからな。なってるし。

男性は、「リアルゾンビ女」の恐怖だよ。


男性は無罪。
刃物を持ち出した女が悪い。

>>351
あれだね、不用意に人を殴らない、不用意に刃物を出さないだ。
でも女性ってのは力じゃ勝てないから刃物持ち出すケースが稀にあるけど、
刃物はやっぱ駄目だね。

どう見てもこれ正当防衛なんだけど。
この痴裁の裁判官、水戸黄門や暴れん坊将軍の見すぎじゃないの？

刃物を手に襲い掛かってくる相手に手加減したら確実に死ぬのに。

裁判員制度の必要性をアピールする為にワザとアホな判決を出したんです。この男性は気の毒ですがプロモーション裁判です。

アメリカだったら射殺されるレベル

普通頭蓋骨陥没さして脳ミソ出るまで殴らんわな

男女以前に
刃物を持ち出した時点でアウトだろ・・

これは裁判長が裁かれるべき

まあ、地裁によくいるのアホ裁判官だから。

高裁でいつものようにひっくり返るよ。

2人ころしても執行猶予がついた人もいるのに
傷害致死で1人殺して執行猶予つかないって厳しいね

これ傷害致死でも限りなく殺人に近いケースだろ。
脳味噌が頭蓋骨からはみ出すまで殴るってのは。

>>362そんなになぐったんだ？
じゃ仕方ないかな

これで懲役二年は軽い
検察は控訴すべきだろう

これかなり怖い判決だぞ

先に殴って相手が何か防衛で反撃なり牽制なりで
武器になるようなものを手に取ったあとなら
そいつを殺しても過剰防衛を叫べば2年で済むって話だからな

過剰防衛なんて判断に主観が入りやすいんでないかい。
目の前で刃物振り回されて冷静に判断出来るのなんざ
ゴルゴ１３みたいなプロのテロリストでもなきゃ無理だろ。

　　　　　　　　　　,.､　,.､　　　 　ヽ'::':/
　　　　　　　　　　　ヽ'::':/　　　　 　}:::{
　　　　　　　　　　　　}:::{　　　　　　l:::|
　　　　 　　　　　 　　l:::|　　　　 :yｧ|:::l
　　　　　　　　 　 i:yｧ|:::l　　 　　l:（.ﾉ:::l　　　
　　　　　　　　　　l:（.ﾉ:::l　 ,.r:::'':::!:::ヽﾟ;~ 　　__,　　 「オラッ！六つんばいになれよ」
　　　　　　　 ,.r:::'':::!:::ヽﾟ;~ 〈;;;:::::::::::::::ﾞ:i,,__,〃 ｀　
　　　　　　 .〈;;;:::::::::::::::ﾞ:i,,__,〃'''::::-:::〈ー‐"
　　　　　　/~:::y'''::::-:::〈ー‐":::::::::::::〈:､
　　　　　 /::::::/:::::::::::::〈:､::::/:::::::::::::/ ヾ!　
　　　 　 /:::::/:::::::::::::/ ヾ!:/:::::::::::::〈:､　l:!
　　　　,:'!::::/:::::::::::::〈:､　l:!〈_:::;;;:::ノ .l:l　 ヽ､　
.　　　〃ゝ〈_:::;;;:::ノ .l:l　 ヽ､　　　　 l:!　　
　　_〃 　 　　　　　 l:!　　　　　　　　ヽ､　

>>352
頭狙った時点で未必の故意だよバーカ
頭わいてんの？

刃物なんか振り回されたら、死の恐怖で必死に助かろうとするしかないし
それを過剰防衛とか、なんなんだ裁判官

セガールじゃあるまいし、器用に手だけ狙って相手の包丁を取り上げるなんてできるわけないだろ…
即効で無力化させようと思ったら誰だって頭とか急所を狙うわ。

ナイフ＋包丁　対　フライパン＋片手鍋
やっぱ刃物の勝ちだな
振り回してかするだけでも出血させるし

刃物で切りつけに来られたら俺も相手殺す位までやるぞ
体験した事ある奴はわかると思うが「本当に死ぬかも」と思った時は人格が吹っ飛ぶ

>>370
実際にやってみりゃわかるが、刃物持った相手の頭殴るのは難しい
そこまで踏み込むと、当然のことながら相手の刃物が自分に刺さる可能性が高い
間合いが遠くなるんだな

で、この男は、脳が飛び散るぐらいぼこぼこに相手の頭殴ってるわけだ

これで２年で済んだら男は万々歳だろ
過剰防衛もへったくれも、殺人で起訴されてもおかしくないわ

包丁もフライパンも規制すべきだな。

防衛手段として調理器具を振り回したのに懲罰刑とは・・・

>>368
獲物はフライパンだぞ？頭以外にどこを狙えってんだ。

性別が逆なら無罪だったな

>>373
んな事は分かってる。

ではどうすれば良かったのだ？
包丁とフライパンじゃ、明らかに前者の方が小回りが利く。
逆に手首をかき切られて、その後で滅多刺しにされるのがオチだ。

ついでに言うなら、一般的な男女の体格差、そして包丁とフライパンの武器の大きさを考えれば、
僅かだが男のほうが間合いが広く取れる。
即時相手を無力化できる頭を狙うのは至極当然だと思うが？

一度裁判官にフライパン持たせて包丁で斬りかかればわかるだろ
たぶん刺されても過剰防衛って言うはず

男って恐怖が極限に達すると逆に相手に向かっていく習性があるからなあ
そういう状態の時に冷静でいろって言われても無理な気がする

男が女を殺すのは有罪
女が男を殺すのは無罪
簡単なことでしょ

殺すほうが殺されるよりまし
懲役2年ですんでよかった
殺されたら永久懲役なのか、永久無罪なのか

どっちにしても殺されたら、あとはない。
俺はそんな状況になったら、完全に危険がなくなるまで
攻撃をやめないつもりでいる。

あとのことは、またあとで処分を受ける覚悟だけしておけばよい

「強盗に反撃してケガさせたら、傷害の加害者として扱われた」
　↑
都市伝説レベルと思っていたが、マジなのかよ。

何故チャーハンのAAが出てこない？

あるぇ？
沖縄で１８歳のおにゃのこが父親を包丁で刺し殺した事件は
逮捕こそされたが過剰防衛としてすぐ釈放されてたのに
随分違うんだなぁ。。。

フォークで襲ってきたからスプーンで応戦したら過剰ですか？

一般人は殺されかけてまで自制できる訓練なんてしてねーよ

というか、中華鍋を普段から使ってるけど
フライパンってそんなに重くないし
殺傷能力は低いと思うんだけど…
結局男性と女性の体力差なのかね

>>388
男が先に女を殴ったから女も包丁持ち出したわけで
なおかつアルミのフライパンだから
重みで叩いたらたまたま頭に当たって死んじゃったんじゃなく
本気で力入れて何度もぶっ叩いて鍋まで使った結果
被害女性が倒れて四つん這いになったあとも追撃

これで過剰防衛が通った方が奇跡

大洗の傷害致死：同居の男に懲役２年　過剰防衛で減軽−−地裁判決　／茨城

　同居の女性をフライパンで殴って死亡させたとして、傷害致死罪に問われた大洗町東光台、
元会社役員、中山敏史被告（５７）に対し、水戸地裁（鈴嶋晋一裁判長）は２６日、弁護側が
主張していた過剰防衛の成立を認めて減軽し、懲役２年（求刑・同７年）を言い渡した。

　鈴嶋裁判長は「頭に当たることを認識してフライパンを振り下ろした行為は危険性が高く悪質で、
死亡させた結果は重大だ」とした。そのうえで「突然、包丁で切り付けた被害者に落ち度はあった。
身を守るためだったが防衛の程度を超えている」と過剰防衛に当たると判断した。

　判決によると、中山被告は０８年６月３０日午前４時ごろ、自宅で台湾出身の飲食店経営、
潘静梅（ファンチンメイ）さん（当時４２歳）の頭やあごをアルミ製フライパンや片手鍋で殴り、
死亡させた。交友関係をめぐり中山被告が潘さんを殴るなどしたため、潘さんは包丁とナイフを
持ち出し、中山被告の腕に切り付けた。中山被告はフライパンと鍋を持ち出し暴行に及んだ。【秋田浩平】
（毎日新聞　2009年1月27日　地方版）
http://mainichi.jp/area/ibaraki/news/20090127ddlk08040156000c.html

>>389
あぁ、なるほど。
そういう事実関係なのね

体格で明らかに負ける女が、男に暴力を振るわれて
殺されると思ったのか刃物を持ち出したが、ビビったまま及び腰になって
頭を殴られてすぐ倒れむ、が男の気は済まずそのまま頭を繰り返し殴打、
フライパンが使い物にならなくなってもまだ止めず、更に鍋を手に取って、
何度も何度も頭を殴って殺した、と。
んで男の言い訳が「ナイフを持ち出されて殺されそうになったから」と。

なるほど

しかしクズなおっさんてのはシナチク女が好きだな

判決を元に事実関係をまとめるとこうだろうか。

(1) 08年6月30日午前4時ごろ、被告人と被告人の自宅マンションで同居していた台湾出身で
　　飲食店経営の潘静梅さんは、交友関係について口論となり、被告人は潘さんを殴った。
　　そのいずれかの時点で被告人は潘さんの通帳を無理やり見ようとした。

(2) 潘さんは包丁とナイフを持ち出し、突然、被告人の腕を切りつけた。

(3) 被告人はアルミ製フライパンと片手鍋を持ち出し、身を守るため、潘さんの頭やあごを殴りつけた。

(4) 同日午前5時半ごろ、被告人は119番通報をした。

(5) 潘さんは意識不明の重体となり、その後脳ヘルニアで死亡した（>>187によれば四日後）。


[1] 公判では被告人がフライパンで女性の頭を殴ったことが正当防衛に当たるかどうかが争点とされた。

[2] 「頭に当たることを認識してフライパンを振り下ろした行為は危険性が高く悪質で、
　　　死亡させた結果は重大だ」
　　「突然、包丁で切り付けた被害者に落ち度はあった。身を守るためだったが防衛の程度を超えている」
　　「生命に重大な影響があることを認識しており、正当防衛の範囲を超え、過剰防衛に当たる」
　　などとして、懲役二年の判決が言い渡された。

ttp://www.tokyo-np.co.jp/article/ibaraki/20090127/CK2009012702000126.html　（判決）
ttp://mainichi.jp/area/ibaraki/news/20090127ddlk08040156000c.html　（判決）
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080630/crm0806301250013-n1.htm　（初報）

記憶違いかも知れないが男が嫁に鍋で殴り殺された事件があったが
起訴猶予だったような。日本は女性様無敵社会ｗ

無罪にするのもどうかと思うね
死人に口無しだから

>>383
家の中まで入ってきてたら殺しても正当防衛成立するよ

まあ、控訴して正当防衛目指せと。

刃物持った人間は怖いよ、力の劣る女でも。
女と素手の殴り合いなら、過剰防衛ってのもわかるが、
包丁でも十分殺傷能力ある。
アメリカなら、女でも銃ぶっ放すから、先に撃っても正当防衛。

まあ、銃社会じゃ無い日本は、刃物社会だから、
殺す気で人に刃物向けたら、殺されても文句は言えないだろう。

身を守るために、以上の事したからいけないんだろ。

包丁で切りつけてきた人間をフライパンで殴ること自体は何の問題もない。
それで危険が排除できたのなら、たまたま当たり所が悪くて相手が死んでも正当防衛だろう。

でも切りつけられてカーと来てぶっ殺してやるとか考えたり、
パニくって相手が戦意喪失した後も殴り続けたりしたらそれは過剰防衛。

＞中山敏史

この氏名から推測するにアレ臭い

被害者の写真見て判断したのかもね
明らかに1発程度なら執行猶予になっていたのかも

　　　　裁判官にフライパン持たせて包丁で切り殺すショーをやろうぜ！


裁判官は刺し殺されても、裁判官の過剰防衛と言う。
つまり、裁判官が悪いのだw

また、>>401が言うには、裁判官の反撃防衛は一切認められず、
刺し殺される裁判官が一度でも抵抗したら、刺し殺された裁判官が犯罪者だなw

>>379
>一度裁判官にフライパン持たせて包丁で斬りかかればわかるだろ
>たぶん刺されても過剰防衛って言うはず
同意。

>>385
そういえば、女には正当防衛が認められていたな。

>>389
じゃあ、正当な行為をしていて、それを警官や警備員に無理やり止められたら
警官や警備員を刺し殺していいんだな。面白くなりそうだw
警官や警備員を刺し殺す行為に警官や警備員が抵抗したら過剰防衛なw

また、女が男性を叩いたら、その女を刺し殺して良い。
女が抵抗したら過剰防衛なw

さらに、包丁を振り回して殺そうとしている人に銃を持つ警官が邪魔したら、
警官の過剰防衛だなw 刺し殺される警官が犯罪者かw

>>392
老人を女が刺し殺そうとした事件だ。

フライパンを横（円形側を相手）に向けると防具
盾（側面を相手）に向けると武器

MOTHER４の新作にご期待下さい

>>16
スーパーマリオRPGのピーチの最強武器だぜ。モンスターも死ぬんだぜ。

>>403
銃器のない白兵戦において強力な武器になるスコップと同位ですね
わかります…

同じ議論の繰り返しだが
相手を無力化した後も執拗にボコボコにしたのか
応戦中にヒットした場所がたまたま急所だったのかによって全然違うだろ。
つかそれを記事に書かないとだめだろﾏｽｺﾞﾐw

たけしの挑戦状に出てきそうな１コマだな

>>407
一発ヒットしただけで脳ヘルニアって、どこの超人ハルクだよｗ
無力化した後にもボコボコに殴ったに決まってるじゃん

>>407 >>409
今度は無力化印象操作か、フェミw

相手が無力化したかどうかは、
刃物向けられて殺されそうな人にはわからないからな。

おまえにもわからないだろw


女といえども、痴話喧嘩で丸腰の人に刃物を向けた時点で女の負けだ。

男女逆でもそうだろ。



>>409
暴力女を刃物で刺し殺してもいいのか？w

これは、おかしい。酵素しとけや。相手が包丁もって向かってきたら殺される危険が大だろ。何が過剰防衛だ。

フライパンマン

こういうのに人権派弁護士は出てこないの？

床にはいつくばってるところに追い討ちかけなきゃしなんよ

やるなネオ

とりあえずフライパンが攻防一体の武器になることはよく分かった
刃物を通さない盾があるならそれで攻撃すればいいじゃない、と言うことだな

>>1
いやいや殺人しといて2年だもん。
カナリの情状酌量だろｗ

これでもし死ななければ正当防衛だったろうし、
奥さんだったらタブン正当防衛だったろうしｗ
「頭じゃなく包丁狙った」と証言してたら正当防衛だったろうになｗ

間違えたネスだ

殺意を持った相手から自らを守ろうとした結果だからな、２年ですら長いわ。

>>416
MOTHERスレですね、わかります

>>416>>420 ﾜﾛﾀ

>>417
ぶ、文盲乙

勝負ついとるのにさらに瀕死の人間を
頭蓋骨陥没させ脳ミソが飛び出るほど殴れば
過剰防衛っしょ!!

ついでに女の自意識過剰も過剰防衛に加えてはどうだろう

服が切れただけ
死人に口なし

殴られて、通帳奪われそうになって、
包丁持ち出して自衛しようとして、しかも相手に怪我すらさせてないのに
フライパンと鍋で死ぬまで殴られて、良いように言い訳されて

マジでかわいそうだなこの女性

これって「たかだか包丁で切りつけられたぐらいでフライパンで殴るのは
攻撃力がありすぎて過剰」って意味だよな。
じゃあもしフライパンで殴ってきた相手を包丁で切りつけて殺した場合は
もちろん正当防衛が成立するんだろうな？

>>427
残念だけど
反撃が終わった後も攻撃を続けたのが過剰ってことだよ

同居人との喧嘩という背景は判決に考慮されるの？
相手が強盗のときにこんな判決になったら目も当てられないぞ

目も当てられないのは、同居人を頭潰して殺しても
包丁で自分の服ちょっと切って、死体に包丁握らせて
「殺されるかと思った」と証言さえすれば2年で済むという驚異的な判決の方だ
尋常な殴り方じゃないのも分かってるんだぞ
途中で道具を変えなきゃならんほど連打したのも分かってるのに
それでも過剰防衛に留まるって事の方が恐ろしいわ

ダウンした後に攻撃したかどうかが争点じゃないの？
バタハリもそれで失格になったし。

>>430
やっぱそうだよな
ボコボコに殴られて生死の境目でパニクる女が
包丁握って服ちょっと切っただけ？ありえねえ

フライパンは包丁よりも強し

ンッンー、名言だな。

なんでもかんでも無防備推奨って、狂った国だよな。
自己防衛もできない。こんな世の中じゃ。

万が一女が散弾銃持ってても男が悪いと言う結論になるんだろうなぁ…

こんな時、無防備マンは一体何をしてたんだ

片手剣厨乙　
ハンマー系最強が世界に認められた瞬間だな　

>>434
ポイズン

>>428

「相手に攻撃能力がなくなったかどうか判断できなかったので
　万全を期すために恐怖のあまり無我夢中でやった」
とか言っても駄目なのかな？

>>439
それでもこの場合はことの発端が二人の口論だからなあ
防衛以外の気持ちがなかったとも言えないんじゃないかな

最初は正当防衛だったが一発殴って火がついたとか

まぁ女性が先に攻撃してきたってのも本当かどうかわからないけど

防御も攻撃もできるフライパンって最強じゃね？

包丁…チョキ
フライパン…パーとグーのハイブリット

最強だなフライパン

>>１
包丁で刺されそうになった時の正しい対処法を教えてくれ

そんなに何回も殴ったのか？

事件のおおまかな流れ

男が殴る
男が通帳を奪おうとする
女が包丁を掴む
女が包丁で男の服を切る
男がフライパンを掴む
男がフライパンで女の頭を殴る
男が頭を殴る
男が顎を殴る
男のフライパンが壊れる
男が片手鍋を掴む
男が片手鍋で女の頭を殴る
男が頭を殴る
男が頭を殴る
女の頭蓋骨から脳が飛び出る
女が死ぬ

>>443
トコロテンで包丁を受け止める。

包丁奪い取ってから刺したとかならわかるけどよ・・・フライパンだろ？

>>439
そういう言い訳を証拠でつぶすのが検察官の仕事です。

ただ、過剰防衛が認められてるので、今回は検察官の勝ちってわけでもない。

正当防衛の際は思いやりが大切です。

中華なべなら即死するかもしれんが、フライパンで一発なら脳震盪がせいぜいでしょ？
正当防衛を最初から主張したのならば、かなりあやしいのでは？

ここでFF４の書き込みは1件だけか。

ニュー速は未だ常識があるな。

男性はいついかなる時にも女性にやさしく！

>>450
フライパンの角度にもよるだろ、接触する面積が小さければ致命傷になりうる

これで強さは、包丁＜＜＜＜フライパンというのが確定した訳だ
女がフライパンで襲い、男が包丁で応戦したら
男は負けていただろう

>>450
どー考えても中華鍋よりフライパンの方が殺傷力あるだろ。
お前、洞察力＆想像力激しく貧しいから裁判員通知きても自体しろよ？

次はフランスパンで応戦しろということですね、わかります

男が重傷を負っていたというのならともかく、全くの無傷で服が切れてただけ。
女が包丁で…ってのは男の言い分のみ。
状況だけ見ると惨殺。

>>456
湿らせて冷凍にしたフランスパンですね。分かります

すごいな。玉田フライパンで応戦しただけなのに。

あやしい事件だ

むしろ変にケガしてたならその方が疑わしい
正当防衛を偽装するなら切り傷を何カ所かこさえた方が・・・ね

中華鍋で防御する術をマスターするか・・・

裁判官は世間知らず
裁判官は世間知らず
裁判官は世間知らず
裁判官は世間知らず

執行猶予なしの実刑か・・・男の場合ひでぇ扱いだな。

女が男を殺した事件で以前に似たような事件があったが
その時は正当防衛で無罪だったような・・・

>>402
きょうびの５７って全然老人じゃないぞ…。

>>464
たとえばこれで男が女の包丁をたたき落とそうとして振りかぶったらうっかり
頭を直撃して一発で昇天だとか、突き飛ばしたらどっかに頭ぶつけて死亡
だとか、包丁を取ろうともみ合いになって運悪く女に刺さって死亡だとか
だったら文句なしの正当防衛成立だろ常識的に考えて…。

男同士・女同士でだって普通にこの状況は過剰防衛になるって。
殴るのが悪いんじゃない、殴った回数が異常。

ホーリーランド読んだ感想でいうと、相手の凶器をはたきおとそうとするのは素人で、よっぽど力の差がないかぎり無理、力の差があっても運が悪いとさされて死ぬから絶対やっちゃダメって感じだったな。
殺傷可能武器を振りまわしている時点で、戦闘不能にする行動は結果的に死んでも正当防衛だろ。結果的に死なずに戦闘不能になった奴にとどめさすと過剰防衛だと思うが。

何処を殴れば戦闘不能に出来たのか。

意識を失っても体が動いたりするから脳を破壊するか心臓を止めるかってあたりになるんじゃね？
審判立ち会ってない以上どうしようもない

求刑7年？？？？？？

>>466
では、どこから女が男性を殺害不能になったのか、明確に答えてもらおうか。

おまえには答えられない。

鈴嶋晋一にも答えられない。



何度も殴打したというが、致命傷になった殴打は、まだ女が殺害可能で殺害実行中のことだ。
これを明確に否定する根拠と証拠を出せ。
鈴嶋晋一もおまえにも出せない。


素手同士の喧嘩ではない。
女が刃物２本で襲い掛かった殺害行為であることを認識しろ。


老人を殺害しようとした刃物女が死んだとしても仕方がない。

世界が襲ってきても避けなかった誠は正しかったのか。

意味がわかんね。
国民が裁判にかかわるようになるのはいいことかも。

　>>1は、男性が刃物で襲われ殺されそうになり、男性が防衛すると、男性に実刑判決。


　　　　　　　一方、刃物で襲われて殺されそうになったわけでもなく、
　　　　　　　普通の喧嘩の末に相手を殺した女には執行猶予。


>　長井裁判長は因果関係を認める一方、揺さぶったとの自白について
>「被告は一貫して引っ張り合っていたと証言していた。暴行は一方的でなく
>（結果は）偶然性が高い。実刑は酷」とした。
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090127-00000038-maiall-soci


皆さん。


　　　　　　　　違法なフェミ裁判官に対して、どう思いますか？

裁判官と『被害』女性の関係を調べてみると…

何十回も刺してるような事件って包丁持ちで無防備な奴襲っておいて
「相手が起きて襲ってくるのが怖かった」ってパターンが多いらしいな

襲われる方はもっと怖いって･･･

嫉妬で狂ったようにメッタ打ち

死なせてしまったのは仕方が無いとしても、これで男女立場が入れ替わった時にどういった
判決が出るか興味ある。

検察側は求刑7年だから女が刃物で切りかかったことも認めてない
でも、裁判長は被告側の供述を認めた　そして傷害致死求刑7年が減刑されて過剰防衛の2年になった
これは被告側の勝ちで、ガッツポーズ状態だろ　裁判長を叩いてるやつはなんなの

>>479
女だったら無罪だからだよ。

おまえはそんなこともわからないのか？w

女だったら無罪って決め付ける根拠は？
なんとなくそうなるだろうって感情論はいらんぞ

これはどう考えても無罪。
包丁持って刺してくる奴は、殺さなければこっちが殺される。
検察も裁判長も、男に死ねばよかったと言ってるも同じ。
狂ってるよ。何も悪くない男を懲役２年だなんて。
根底には醜悪な男性差別思想がある。染んでしまえ。

↑感情論乙

↑昼間から工作活動してるヒマヒマ税金泥棒乙。

相手が包丁だもんなぁ・・・。

アメリカなら無罪
家の敷地に一ミリでも足入ったら射殺してもいいんだもんな！
アホな日本はこれが強盗で包丁振りかざしてきて殺されそうになって
相手殺しても正当防衛がせいりつしない！
アホな農耕民族の考える事だね、
開拓精神がないんだよな日本は！

服だけ上手く切れたんでんな

昔、何かで読んだが頭部への衝撃で人事不詳に陥った場合、
死亡率は５０％に及ぶらしい。

こんなことをする裁判官が何で野放しになっているんだ！
警察に通報しろ？
通報しても家族というだけで来ないどころか暴言を吐いたくせに！
第一暴れている奴がいる時の通報がどれだけ大変だと思っているんだ！
日本の検察官や裁判官は悪魔ばかりか。

ヤンを起こす時に「あいのフライパン」使うのも
気が引けてきた

>>488
おまえをナイフと包丁で刺し殺した場合、死亡率は何％だ？w


>>481
おまえ、フェミ裁判官の違法な悪行がまだ世間にバレてないと思ってんのか？w

>>481
今の日本社会が女尊男卑だから。あくまで可能性の話で絶対はないことくらい認識しろ。包丁で切りかかってきたのが事実なら正当防衛だろう。殺るか殺られるかの瀬戸際で冷静な思考なんてできるかよ。
裁判官ももし自分がその立場だったら冷静に判断できると思うか。争点はたった1つで刃物で襲ってきたのが事実か否かだ。過剰防衛ってのは明らかに自分より肉体的にも状況的にも弱い者に対する場合で、刃物持った相手に過剰もｸｿもあるか。裁判官バカすぎ。

男の言い分全面肯定での意見
実はこうなんじゃね？という疑問視しての意見
オーバーキルのみに注視する意見
女だったなら、と性別を置き換えた上での意見等
各々前提違うのにレッテル貼り合っても仕方ないな

逆だったらフェミ団体から表彰されたんだろうがな。

>>491
何を言いたいのかサッパリ判らんがｗ

刺し殺した場合１００％だろJK

ふざけた判決や残酷な判決、証拠なしの有罪判決、
裁判中や取調べ中の暴言、自白するまで監禁・拷問、
こんなことをやっている国なんか早く滅ぼされて欲しい。
弱者を迫害する税金を払う価値もないクズ国家。
国際司法裁判所は日本の法曹や警官を人道に対する罪で終身刑にして欲しい。
年齢だけを理由に恋愛で逮捕・投獄する者やそれを支持する者達は地獄に堕ちろ。

ぐったりしている人間を脳ヘルニアになるまで殴ったら
そりゃ過剰防衛っしょ

いずれにしろ密室の犯行
どうにでも偽装できるんだよなあ
もしかして、一方的に計画的をたて殺した可能性も
あるんだよなあ、これは過剰防衛で済んで儲けもんやろ

>>497
脳ヘルニアになった打撃は女がぐったりする前のことだからな。

ナイフと包丁持って男性を刺し殺そうとしている殺害行為実行中の女が
鍋で防衛されて脳ヘルニアになっても仕方ない。


この鬼畜女には、秋葉原の加藤さんもビックリだなw


しかも、秋葉原の加藤さんは警官によって怪我をしていたぞ。
これもあの警官の過剰防衛だな。

鈴嶋晋一によるとw




　　　　　おまえら、黙って抵抗せず、刺し殺されとけw



鈴嶋晋一様からの御命令だ！

女がナイフで襲ってきたって言う証言は男の言い分だけだろ。
そもそもこれほどの攻撃が必要なほど危険な相手だったなら
服を切られる程度で済む訳がない。
死人に口なしで、殺人犯が上手く言い逃れして2年の判決を勝ち取った
っていうケースにしか見えないな。

>>500
女だと嘘の証言でっちあげて正当防衛にできるけどな

もともとの原因は男の暴力だから、女が包丁持った(のが事実なら)のは正当防衛の可能性もあり

>>501
そんな事は、嘘の証言をでっち上げた女が出てくる事件のスレで言え。
死んだ女はもう何も言えん。

>>312 >>314
裁判所の判断過程はこれ

３６条２項の適用はよく問題になるが、

フライパンで殴っったくらいじゃなかなか人は殺せないんじゃないの
何発も殴ったのかな？

これが事件の経過


　　両者が喧嘩→死亡者が殺害行為に着手→被告人が正当防衛
　　　　　A　　　　　　　　　　　　　B　　　　　　　　　　　　　　　C



>>501-503
>>506
女が交友関係を注意されて逆切れして大喧嘩を始めた。

５７歳男性と同棲する「激昂する４２歳女」だ。包丁持ち出すことが常識の女。
小林毅さんもビックリする女だなw


　　　　ま、とにかく、おまえらは黙って抵抗せず、刺し殺されとけw


鈴嶋晋一様からの御命令だ！バカどもめwww

先に手を出したのは男だし、通帳に手を出したのも男。
一方的な暴力に、女が抵抗しようとして刃物を持ち出しただけ。
その上女は効果的な攻撃すらしてない。
刃物持ち出しての不意打ちだったなら、男が傷一つ無いってのはどう説明するのか。
出来るわけねえわな。
女は身を守ろうとして刃物を取ったが、刺す度胸なんか無かったから
適当に威嚇しようとして振り回した程度だっただろう。それで服が切れた。
だが男は反抗を許さなかったので、フライパンと鍋で何度も頭を殴打して
脳ヘルニアになるまで止めなかった。
女が危険人物だったなら、なぜ反撃の痕跡が男の体に無いんだ？
腕のリーチを考えれば分かるが、頭を打つためには相当接近しなきゃならん。
刃物持って攻撃してきてたなら、男も数箇所刺されてる位の傷は負っただろう。
なぜそれが無いか、簡単な話だ。
女はそもそもフライパンで殴られてからずっと無抵抗だった。
もしくは、無力化されてた。四つん這いと考えられるのも分かるわ。

こういう女はチョンだろｗ

包丁突き出してくるのをうまくかわして手首を叩いて包丁を落とす・・・そんな
ことができるのはよく訓練された警察官とか軍人だけだ。素人が刃物による攻撃
から自分を守る方法とはとにかくどんな手段を使ってでも相手を無力化すること。
だから今回の件は正当防衛で本来は無罪。これは糞フェミに汚染された偏向裁判
官による偏向判決だ。

>>508
フェミ必死だな。

四つん這いは無力ではない。
四つん這いは「やる気」の準備姿勢だ。

四つん這いのおまえは、無力化どころか、
いつもヤる気マンマンでｱﾝｱﾝ喘いで喜んでいるだろw




クラウチングスタートの選手はスタートラインで無力化されてんのか？バカ女w

もはや記事とは何の関係もない女への憎悪だけを書き込んでる奴が居るな

逆なら間違い無く無罪
この国の司法は終わっている

まあ男が先に襲ったとしたらフライパンを凶器に選ばないだろ

女が悪い
包丁持ち出す前にさっさと別れればいいだけの話
いくら恨みあったとして包丁持ち出す時点で殺意あるんだから逆に殺されても仕方ない罠

これはひどい。
裁判官、ヒーローものの見すぎだろ。

　　　　　　　　>>514が真実を鋭く突いた！


>>514
>まあ男が先に襲ったとしたらフライパンを凶器に選ばないだろ

ホント、そうだよな。


>>516
男性の全てが助さん格さんだと思ってるキチガイフェミ裁判官なんだろうな。

鈴嶋晋一の責任能力鑑定のために、
鈴嶋晋一を精神鑑定しろ。

>>514
男は殴ったんだそうだ
自衛しようとして女は刃物を取った
すると男がフライパンを取って
さして攻撃もしない女を良い様に殴り殺した
途中で鍋に持ち替える余裕すらあった

もはや論理とは何の関係もない男性への憎悪だけを書き込んでるバカフェミ女が居るw

PSOネタが>>2で既出とは・・・

何かの機会だ。久々に押入れからDCとPSO出して遊ぶか

>>518
>さして攻撃もしない女

ナイフと包丁を両手に持って襲いかかるキチガイ刃物女が「さして攻撃もしない女」だと？


これが、女の「程度」だw

基本として、女は馬鹿。


女はド馬鹿w

>>518 さして攻撃していないというソースを出せ

とりあえず、乃木大将
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/kobun/954312887/l50

古いスレッドだけどな・・・
まだ、現役だぜ・・・

608が偉そうなんだけど・・・何者？

正当防衛と過剰防衛の境はどこ

包丁持った女が襲ってきてこっちはフライパンしかないのに
頭殴ったら死ぬかもなんて余裕ねーだろ

>>524
裁判官の気分

>>524
包丁で応戦の末、殺傷＝正当防衛
フライパンで応戦の末、殺傷＝過剰防衛


…たぶん一撃必殺じゃなかったんだろうな。
でなきゃこんな判決あり得ない。

>>524
>>527
フェミ裁判官だから、そんなことは関係無いよ。マジで。

フライパネェ…

>>525
口論があって男が先に女を殴ってるから
ある意味包丁を持たせたのは男とも言える

沖縄でクリスマスに父親が鍋で娘を襲って娘が包丁で刺し殺しちゃった事件があったが
あんな感じでとっさに取った行動の可能性が高いんじゃね
ただカウンターで殺されたのが女の方だっただけかもしれない
死人に口無し、薮の中だが

>>524
>>312 >>314　を読めば分かる
要は、どれだけ攻撃が相当か、どれだけ侵害が急迫だったかって以外に、
両者において、保護すべき利益がどれだけあったかって点も考慮してるってことだよ
今回は、自招危難（自分で招いた危険）だっていう判断があったから、
犯人の利益についてあんまり考慮されなかった
それでも、被害者側の攻撃が度を超えていたから、
犯人側の利益もゼロとまではされてない
だから過剰防衛だって判断なんだよ
これは「比例原則」っていって、判例はガンガン使ってる理論なんだけど、
なぜか日本の法学教育では軽んじられてる部分なんだよな

記事によって随分と印象が変わるものだ。
男性と女が口論になって、その際、男性が女を殴ってしまった。
女は怖くなって包丁を持ち出した。男性は勝手に女の通帳を見始めた。
女は激怒して、男性を切りつけてしまった。
今度は、男性が怖くなってフライパンを取り出し、女を殴った。
パニくった男性は女を狂ったように殴り続けた。

うん、微妙だな。正当防衛とも言えん。
この男性はDQNっぽいし刑務所に入れといたほうがいいと思う。
しかし、女も無残な殺され方をして可哀相だなと思う。

>>530
女が先に殴って突き飛ばした。

女が悪い。


>>531
>>532
おまえ、フェミ工作の大衆洗脳工作に必死だなw


正しくはこうだ。


　　両者が喧嘩→死亡者が殺害行為に着手→被告人が正当防衛
　　　　　A　　　　　　　　　　　　　B　　　　　　　　　　　　　　　C


おまえは武器対等の原則も知らないのか？

おまえは武器対等の原則を知ってて、そういうフェミ工作をしている。

包丁＞鍋、だ。

情報操作乙
加害者の言い分だけで真相は闇

フライパン撲殺死‥それだけはイヤ！！

もうやだこの国

ID:THp9iZDw0
>>314は勝手に推測しただけのものなのに、なぜ言い切っているのかと
自招危難という判断があったというのも一体どこのソースだ

>>534
ま、とはいっても事実関係は>>394のように認定されたわけだからな。
検察は控訴しないのかね？

＞フライパンが女性の頭に当たるということを認識していたとして、過剰防衛と認定した。

メチャクチャ。
相手は包丁持ってんのに、なんで、それだけで過剰防衛になるんだ。アフォか。

武術家のように、フライパンで包丁をうまく捌いててから、
安全な身体部位にフライパンをヒットさせろってのか。
んなこと素人にできるか。

包丁持ち出すなら確実にやるか、牽制して逃げれば良かっただけだろ

>>538
少し上のレスとか読まないのか…

口論になって男が先に殴って女が包丁出した
男の被害は服が切れただけ
その後逆上した男がフライパン持ち出してフルボッコにした
一発二発頭部に当たったとかじゃなく
なぐってダメになったから今度は鍋に持ち替えてまで
死ぬまで頭部やあごを殴ったわけよ
後頭部もね
殴られて四つん這いにあった所も追撃したと思われる傷もできてる

はっきりいってこれ過剰防衛で通った方が不思議なくらいの殺人事件よ
これがまかり通るなら密室で起こった事件は
全部正当防衛叫べば罪が軽くなりかねないねw

やってみれば分かると思うけど
包丁で服なんて中々きれないよ
しかも服だけ切れて他は傷跡なしって
怪しすぎるんでないかい?

>>540
少し上のレスとか読まなくても不思議じゃないだろ。
記事も読まずにスレタイだけで書くやつも沢山いるってのに。

で、その少し上の記事って、ソースもないじゃん。
ま、記事の表現のほうが絶対正しいと、言うつもりはさらさらないが。

生後１４日の乳児殺害、母に執行猶予判決　鈴嶋晋一裁判長　2008.11.17


こいつなんなの？

無理矢理フェミと結び付けたがる馬鹿はどこから湧いて来てるんだ？
上の方から散々、先に手を出したのが男であるとか
殴り方の程度が明らかに尋常じゃないとか出てるんだから
そろそろ脊髄反射止めろよ。

問題は、この事件の真相はさておき
自分が両刀女に襲われてフライパンで抵抗し、
たまたま一発喰らった女が死んだ場合どうなるのか？
執行猶予無しの懲役になりかねない。と不安になるのが裁判官批判者の心情

たまたま一発なら脳ヘルニアにはならないし
正当防衛の範囲で懲役なんか食らわないという話では？
そもそも、女に包丁を持たせるような行動を取った時点で
もう自業自得な部分が多いよ。女を殴るのも通帳取るのも普通はやらない。

>>540
バカ女w

男性がフライパンで防戦して振り回していなければ、
男性の被害は服切れただけでは済まなかった。

女はナイフと包丁を両手に持って襲っている。

男性がフライパン一つをブンブン振り回さなければ刃物で刺し殺されるだろ。
女がよろけたところで追撃しないと防衛は意味が無い。

女の四つん這いは「まだ殺害意思有り」の殺害準備行為だ。


>>544
おまえのすぐ上のスレを読め、バカフェミ。

>生後１４日の乳児殺害、母に執行猶予判決　鈴嶋晋一裁判長　2008.11.17

女が無抵抗の乳児を殺すと執行猶予かw

鈴嶋晋一のせいで、無条件で女を殺すことが正当防衛になったなw

鈴嶋晋一のせいで、子供と男性は女に殺されてしまうぞ！

>>545
「男性は無抵抗で殺されてろw」という鈴嶋晋一の殺意だな。

おまいら。

どーする？ このバカ女w


殺しとく？w


>>546
>そもそも、女に包丁を持たせるような行動を取った時点で もう自業自得

マジキチが刃物振り回してこっち来たら、俺ならやっぱり自分がもう安全だと思うレベルまでダメージ与えるだろうな。
それで過剰防衛とか言われても、お前もやられてみろよ、としか思えない。
明らかに頭カチ割ったりしちゃったら自分でもやり過ぎたと思えるかもしれんが。

モテナイ君がまた来ましたね

最近の地裁はまともになってきたと思ったがやっぱり腐ってるな、

地裁イラネ！

どっちがどうかは闇の中だね
数年前にボダ妻殺した旦那居たけど、おかしな女も居るからね
刃物持って暴れ狂ってる奴が居たら
自分はどうするだろうな…

自分が殺されるところなのに腕とか狙っても仕方ないだろ。とりあえず頭殴って相手を動かなくなるのが先決だ。
こういう馬鹿判決を防止するために裁判員制度ができたんだろう。これこそ裁判員制度使え。

>>549
いやお前がさ、自分より体格で勝る奴に理不尽に殴られて
通帳を取られた時にどうするかってとこだと思うよ。
刃物を振り回したといっても傷一つ負わせてないどころか
服が切れた程度で、あとは鈍器2つ使って脳がひしゃげるまで殴打されるんだぞ？
ガチのマジキチなら刺し傷の1つも負わせてるよ。明らかにほとんど攻撃してない。

日本の法律は自力救済を禁じているから「大人しく殺されろ」ってこと。
さらに弁護士は死刑廃止論者だから「殺した方は死刑にするな」だ。
殺された方は殺され損。

スレタイも一方的だな

おい、おまいら。

見てみろよ、このキチガイフェミ女の>>554を。

いつのまにか、フェミは「通帳を見ようとしたこと」が「通帳を取ったこと」にして、
フェミのキチガイ脳内で妄想変換されているんだぞw


　　　　　フェミを殺して、子供達と男性の命を守ろう！


フェミはマジでキチガイ。

フェミは被害妄想の自称被害者キチガイ女だ。
キチガイフェミ女はこのように、いつも被害妄想で
キチガイ女の自業自得を子供達や男性のせいにして、
多くの子供達と男性を殺している。


　　　　　フェミを殺して、子供達と男性の命を守ろう！


フェミは子供の敵。
フェミは男性の敵。
フェミは社会の敵。

フェミは人類の敵だ！

男が刃物を持って刺しにきたから女がフライパンで反撃して撲殺は無罪か執行猶予
女が刃物を持って刺しにきたから男がフライパンで反撃して撲殺は懲役刑
女に甘すぎ

>>557
通帳を見ようとしたというのは犯人側の言い分で、
客観的に通帳の持ち主から見たら「通帳を取られる」だろ。
それを言うなら女は包丁を持って「男の服」を切ろうとしただけで
体に傷を付けようなどとは考えても居なかったと証言出来るが。
寝言を言うなよマジで。

フライパンは女の武器だと思ってたがw

フライパンあなどれんな

フライパンで２年、強姦で４年・・・あわねーよ

どうみても>>557の方がキチっぽいだろ

女でも包丁持ったら、相手がプロの格闘家でも死ぬわ。
探偵ファイルの記事とか…あれが現実。格闘経験者が腹さされて入院。

包丁を振り回す女と付き合ってる時点で、男も普通の奴じゃない希ガス

昔同棲してた女に刃物向けられたときは、おたまとフライ返しで応戦した。
あまりに滑稽だったのか、彼女が爆笑して終了。

>>557
同棲している夫婦みたいな男女間で、


　　　　　「伴侶が通帳見たから取ったから」で、伴侶を刃物で殺す、



ということを肯定しているおまえがキチガイフェミだw バカ女。



男女逆で、通帳見た妻を刺し殺してもいいのか？　バカ女www

>>567
落ち着けキチガイw
アンカー間違ってるぞ

おたまを侮るな。
脳天とかコーン♪とやられると、けっこうな衝撃だぞ。

>>567
殴ってるからそれ全部無効だよ馬鹿が。
女が男を理不尽に殴って、通帳を盗ったなら、何をされても文句は言えないと思うが。
逆なら成り立たないと勝手に決め付けるなよメンヘラ。

【裁判】 乳児を殺害して遺体を車内に放置した母親に、執行猶予判決
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1192111989/l50

「贖罪の道を」と執行猶予　赤ちゃん投げ落としの母に
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/122472/

【 乳児死体遺棄の母親に執行猶予判決　佐賀地裁 】
http://www.saga-s.co.jp/view.php?pageId=1036&blockId=801600&newsMode=article

【家裁】高校のトイレで男児出産→直後に男児死亡　殺人で家裁送致の少女に不処分の決定
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080313/crm0803131714025-n1.htm

【裁判】 二男投げ死なせた母に執行猶予判決
http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20071217-296589.html

えい児殺害の母親に執行猶予付き判決　(2008年4月28日)
http://rkk.jp/cgi-bin/newscgi/localnews.cgi?id=NS003200804281137190111

嬰児殺害の母親に執行猶予 （2008年11月17日）
http://www.nhk.or.jp/mito/lnews/02.html

２児殺害の母に執行猶予　「同情禁じ得ない」広島高裁
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/081125/trl0811251125001-n1.htm

女は理不尽に切れるのが多いからな。
元もと物事を合理的に捉えられず、すぐに被害者立場になって感情爆発させるタイプの女はいなくともいい。モンペやモンスタークライアントもそう。
コンクリートに頭ぶつけて死んでほしいとマジで思います。

包丁女には黙って刺されるべき。

>>507
この事件は、
女が男を理不尽に殴って喧嘩になって、
女が二人の通帳を盗って、
女が男性を刺し殺そうとした事件ですよ。

だから、女は
>何をされても文句は言えないと思うが。
なのですね。

>>545を受けての>>546で>>546の読解力が乏しいのはよく分かった
或いは>>545に向けられたものではないのかも知れないが
「たまたま一発」を引用してるしなぁ
通信簿に「あわてもの」「人の話を聞かない」
とか書かれたクチと思われる

別に「たまたま一発」の後に「脳ヘルニア」にという風には書いてない
もうね、顔真っ赤にして必死になってるのが目に浮かぶ

嗚呼、そういや女は総じて「あわてもの」で「人の話を聞かない」んだったな
こいつは俺のうっかりだわｗｗｗ

スパイ&スパイの通りだな
鈍器は強い

殴るのをイメージするとあんまり打撃力がある実感ないけど、
殴られるイメージで打撃力を想像するとかなりのもんだ。
要するに持ってる武器の破壊力なんて素人には想像できん。
こんなん過剰防衛にされちゃかなわんわな。

でも強盗相手だったら多少判決が違ったかも？

>>575
脳ヘルニアを考慮に入れないで、
たまたま反撃した一発で殺してしまったケースを考えたいなら
この事件の判決は何の参考にもならないだろ？
女が刃物を手にした過程も暴行の程度も、清廉潔白な男の場合と違いすぎるから、
この判決を見て不安になる必要すらない。
それを根拠に裁判官を批判するのはお門違いもいいとこだ。分かるか？

>>570
この事件は、
女が男を理不尽に殴って喧嘩になって、
女が二人の通帳を盗って、
女が男性を刺し殺そうとした事件ですよ。

だから、女は
>何をされても文句は言えないと思うが。
なのですね。

男ならタマタマ一発で致命傷。

>>578
落ち着けキチガイw

言ってることが支離滅裂だぞw

素人がそう易々と刃物持って暴れてる相手を無力化出来るかよ。。
しょうがないだろ、コレ。。

過剰に防衛しなかったら死んでたかもしれないんだ
とりあえず生きてて良かったなとしか

懲役2年が嫌なら死ねって言う判決でした

>>581
どこがどう支離滅裂なのか詳しく指摘してくれ

>>31
これ・・・冗談だろ？
働かない男＝ゴミなのか・・・

包丁とフライパンで殺しあう状況を作り出したほうが悪い

>>571
なぜそれが執行猶予でこれが実刑なんだ！？

>>588
母にキチガイ認定でたからじゃ

>>581お前もういいわ
いいかげん気持ち悪い
法律習い始めた三流私立の１年生か？
この判決と男性差別は何の関係も無いだろうに
そもそもなぜそんなに必死なのかがわからん

刃物vsフライパンでなんで過剰防衛なんだ？
たとえ頭を狙ったとしても防衛の意思が認められれば相当な反撃行為だろ

>>586
確かに>>31の事件は酷いな。

求刑がたったの６年って・・・　判決はどうなるんだ？！


こりゃ、裁判官を殺しても無罪だなw


>>587
旗色が悪いと見たフェミが、いつもの「どっちもどっち工作」かw

昔、関西には、　叩いて被ってジャンケンポン　というのがあってな。
フライパンは防御にしか使えないんだよ。

>>588
母親が子供を虐殺すると多くの場合責任能力無しとなり
起訴猶予や執行猶予となる
この前の点滴連続殺人でも、なんとかハウゼン症候群がどうたらとか
のっけからとにかく責任能力無しの方向へ向うようにマスゴミも検察もしむける

フェミ司法と言われる所以である

>>578
> たまたま反撃した一発で殺してしまったケースを考えたいなら
> この事件の判決は何の参考にもならないだろ？
判決は「頭に当たる」「生命に重大な影響がある」ことを認識していれば
過剰防衛にあたると判示しているようだが。

・女の交遊関係の話しから口論
・女が男を殴る
・男が通帳を見る
・女が二刀流で男を襲う
・男がフライパンで殴る
・フライパン壊れる
・女四つん這い
・男が鍋でなぐる
・女死亡

>>595
程度を超えている、から過剰防衛なんだとすれば、
だとすれば「頭に当たる」はこれだけで考えるんじゃなく
振り下ろされた側の状況＝程度も込みで考えられてるんだろ。
振り回したフライパンがたまたま「頭に当たる」状況と、
脳ヘルニアになるまで殴打が「頭に当たる」よう仕向ける、しかも
生命に重大な影響があると認識する事の出来る状況とでは随分違う。
これはおそらく四つん這いの体勢への殴打等も考慮されてるんだろうから
俺ら無実の男がこれ見て不安になるのはやはり違うと思うのだが。

包丁で襲われたら、そりゃ興奮状態で過剰気味になるのも仕方ないと思うけど

どうみても無罪です。
これが痴栽クオリティ

少なくとも戦闘不能にしなきゃ男性側が危険だろ

包丁持てば男に勝てるとでも思ったのか
この糞女は

＞中山被告がフライパンが女性の頭に当たるということを認識していたとして、
　過剰防衛と認定した。

そりゃ振り回せば当たるだろ。
振り回さずに防御に徹しろとでも言うのか？
繰り返せばいずれ防御に失敗して斬られるか刺されるかだぞ？
それで黙って殺されろってか？
頭おかしいだろ、この裁判官。

フライパンがちょっと殴って死ぬなんて
そうそう無いから意図的だと判断したんだろうなｗ

>>597
試しにボダ女に包丁振り回されながら暴れてられて、自己防衛してみ
理性がどれだけ保てるか

>>597
> 程度も込み
と言われても、報道からはそうは読めないからな。
それから判決報道では「四つん這い」は出ていないと思うんだがあるなら教えてくれ。

そもそも四つん這いに殴っては駄目、という考え方に同意できない人も多いはず。
刃物で切り付けられた以上、行動不能にするまでの反撃が認められて然るべき。

包丁とフライパンで戦ってる現場を想像するとなんとなく間抜け

>>120
俺もばかばか・・・

包丁たたき落としてもまた拾われるだけだし
頭でも殴って気絶させないと、どうにもならないんじゃないの
腕を折るとかしなきゃならないのかな

仕事向いてないから辞めろ！！
早く辞めろ！辞めろ！辞めろ！辞めろ！

フライパンの底で叩くってイメージだとコントみたいだが、あれは縦に構えて横側を当てる感じで扱うとハンマー並に破壊力が増す

・浮気女の交遊関係の話しから口論
・女が男性を殴る
・男性が通帳を見ようとする
・女が両手に刃物で男性を殺そうとして襲う
・男性がフライパンで防御
・フライパンが女に壊され吹っ飛ぶ
・女四つん這いでなおも殺害戦闘態勢状態
・男性が鍋で防御

・やっと殺人鬼女が静かになる　女の殺害戦闘不能が判明

・ずっと後に、殺人鬼女が死亡


　　完全に、男性の正当防衛ですね。




>>597
おまえは糞フェミ女のくせに、なぜ、「俺ら」と自称してるの？

おまえが死ね、フェミ女！

>>605
検察の主張だったか。
俺が同意できないのはむしろ、刃物を持ち出した時点で
それを成り立たせた状況その他を全く考慮しない考え方の方だな。
俺には、刃物で襲われたというのも犯人の言い分に過ぎないと見える。
体格ではるかに勝る相手に暴力を振るわれたとして、
自衛しようとたまたま傍にあった刃物を手に取ったその時点で
「先に手を出してきた相手に鈍器で殴り殺されてもしょうがない」とは
なかなか受け入れがたいものがある。

　　　　皆さん、男性のフリをする「オレオレフェミ」に注意してね！w

裁判所って頭おかしい人が多いの？
この裁判官罷免できないの？

>>612
あんた、女だろ？

>>615
別に女でもいいんだが、男だよ。
意見の内容には何の関係も無いけどな。

過剰防衛っていうのは、殺すつもりで抵抗しなくなった相手の頭を
何度も殴った場合じゃないの？
たまたま1発あたりどころが悪かったなら正当防衛でしょ？

これひどいよ
相手が刃物ふりまわしてたら恐ろしくて
過剰防衛とか考えてられないと思う

女からみてもこの判決は違和感アリアリ

何度もID変えてフェミフェミ言ってる基地害ウザス

加害者様の権利のために黙って殺されてろってか。

>>618
同じく同意。

この男の人が必死すぎて思いっきりの力で頭部にフライパンをヒットさせたのが運のつきだよなー

せめて包丁持ってる手を骨折させるとか、顔面にぶつかってればよかったのに…

>>612
まあ真実はどうだったか色々と考えることは出来るが、
被害者が「突然、包丁で切り付けた」というのが「事実」だからな。
（判決文そのものを見ていないのがなんだが。）
それにそって話をしないときりが無いと。

>>613
発言小町に大量に発生するアレだなｗ

死刑賛成派は何でこういう事件には肝要なのでろうか。
とても気になりますが・・・・・。

いつもなら殺せと言うのに。

フライパン防衛講座　2時間12,000円
（フライパンは各自ご持参ください）

>>624
逆だよ。なぜ普段厳罰化反対をしている連中はこういう情状酌量の余地がある
事件に出てこないかに疑問がある。
君だってわかっていてそういう卑劣な印象操作をしているんだろう？　卑劣漢！

>>622
しかしこれを拡大解釈して自分の身に置き換えて不安がるとしたら、
どっかで殴り殺されても、犯人に正当防衛を主張されれば過剰防衛止まりで
懲役2年で済まされる可能性あんのか、って方向にどうしてもなる。
女の攻撃の痕跡が「服が切れてる」ってだけなんだもんこれ。
いくらでも工作可能じゃねえかと。

クレヨンしんちゃんでいたよな
映画キャラに

>>626
だって厳罰じゃないからこれ以上軽くしたいとは誰も思わないでしょうから。
でも絶対死刑主義の人は絶対死刑にしたがると思うのですが。

>>611
これは正当防衛だな

>>626
後ここにどのような情状酌量があるのかも疑問。
人をあやめたと言う行為に情状も酌量も何もないはずです。
もし許されたら、挑発して襲い掛からせれば完全犯罪が出来ます。

ハマスのロケット弾は過剰防衛みたいな論法。

>>626
命に思いも軽いもありません。
人は皆神様の下平等に裁かれると言うのなら死刑賛成組みは必ず来なければおかしいのです。
（もしもともと死刑反対ならこっちも反対でしょうが）

糞女に相応しい死に方だな。
フライパンで打撲死ｗ
包丁振り回すメンヘラは死んでよし

執行猶予つかなかったのか･･･
男性蔑視だな。

これは酷いな…
包丁持って襲い掛かってきたというのが本当なら
正当防衛で当たり前だろ

気絶で済めばよかったのにな

>>629>>631>>633
怖い･･･。
きちんと通院してる？

お前ら、話の論点がズレすぎ。
男性は刃物を持った女性を殺すつもりでフライパンで殴ったから過剰防衛になっただけ。
自分の身を守るためじゃなく、殺すために殴ったら過剰防衛になるだろ。

>>639
殺すためじゃないだろ。殺されないため。

この裁判官は自分が同様な立場に置かれても冷静に対処
する自信があるのかね。エリートさんは机上の空論が大好き
だからなー。

>219 名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2009/01/30(金) 17:58:39 ID:JZNwq4zm0
>>>217
>でも連続通り魔もレイプ殺人も男性だけですよね。
>割引なんてありませんよ。
>男性がして男性が裁かれて極刑を望んでいる男性だけの世界。

>そんな事しなくても男性がいなくなればそんな事しなくてすみます。
>もしここに存在したいのなら、死刑をせず、殺人もせず、をのんでもらいます。
>殺人したら死刑？それなら初から殺人なんてしなければいいでしょう？
>殺し殺されを見せられる世界の何処に魅力があるんだ・・・。



こいつマジキチだからｗ

このような状況の場合、女はアドレナリンが大量に分泌されているので、多少フライパンで殴打しても効かない。倒れるまでやると死に至る場合がある。何にせよ男の方は運が無かった。だが控訴するべき。

包丁持って襲ってきた相手に対して適度な防衛とやらができるのは
相当に特別な訓練を受けた人間だけだろ
襲い掛かってきた相手と同等か上回る気持ちで応戦しなきゃ殺されるだけ

>>640
裁判官がそう判断したんだろ？『フライパンが女性の頭に当たるということを認識していた』って書いてある。
詳しい状況は知らんし、普通は切りつけた女の方が悪いと思う。
それ以上に、実際の裁判では男性が悪い状況が分かったんじゃないの？

>>643
＞このような状況の場合、女はアドレナリンが大量に分泌されているので、多少フライパンで殴打しても効かない。
経験者ですかｗ

>>633
アホか。なんでこの事件の求刑が7年だったのか考えてみろ。それなりの事件にそれ相応の求刑がされるようなっているだけだ。

死刑賛成派がいっているのは、同じ殺人事件でも、人間性のかけらもないやり方で人を殺したり、私利私欲のみのために人をあやめたような奴に死刑を与えるのは当然といっているのだ。
命に軽いも重いもないとかきれいごとを言ってるんじゃない。人を殺せばその分そいつの命は軽くなる。殺しの理由や方法が凶悪になるほど、より軽くなる。それが宇宙の法則だと俺はおもう。

>>633のような人間が普通にその辺にいると思うとゾっとする

痛さで考えるんだよ

包丁で刺される　　　　　すげ〜〜痛い
フライパンで殴られる　すげ〜〜痛い

ドロー

まあこの男はガッツポーズだろうな
元々自分側に加害者気質があった上で
人殺して2年で済んだんだから

>>645
>>216,390,1
思いっきり「身を守るため」って認められてますがな。

神経病理の俺様の見解だが

フライパンで思いっきりがつがつがつがつ殴って頭割れてそのまま脳が脱出するくらい殴ったら即死だ馬鹿ども
４日ももたんわ

これは頭蓋骨がわれるくらいの勢いで１発でもいいけど２・３発がっつり殴って頭がい骨骨折＆脳挫傷くらいは決めたんだろ
病院に運ばれても脳浮腫が進んで治療しても最終的にダメージが勝って脳がはれ上がったり内出血で膨らんだりして
脊髄のほうに脳が押し出されて４日目に脳ヘルニアになって延髄が圧迫されて麻痺して死んだんだろ

こんな脳みそはでろでろどろどろ、特に脳死で人工呼吸なんとか引っ張った後だと、あけた穴から血の混じった髄液と一緒に

「赤ワインで寄せ豆腐を煮込んだみたいなどろどろ」　

があふれ出てくるぞ

てか、さっさと変態毎日新聞以外のちゃんとしたソース持ってこいよ
あとフェミはどうでもいいから糞してしね

殺さないために死ねっ！！

神経病理の俺様の見解だが

フライパンで思いっきりがつがつがつがつ殴って頭割れてそのまま脳が脱出するくらい殴ったら即死だ馬鹿ども
４日ももたんわ

これは頭蓋骨がわれるくらいの勢いで１発でもいいけど２・３発がっつり殴って頭がい骨骨折＆脳挫傷くらいは決めたんだろ
病院に運ばれても脳浮腫が進んで治療しても最終的にダメージが勝って脳がはれ上がったり内出血で膨らんだりして
脊髄のほうに脳が押し出されて４日目に脳ヘルニアになって延髄が圧迫されて麻痺して死んだんだろ

こんな脳みそはでろでろどろどろ、特に脳死で人工呼吸なんとか引っ張った後だと、あけた穴から血の混じった髄液と一緒に

「赤ワインで寄せ豆腐を煮込んだみたいなどろどろ」　

があふれ出てくるぞ

てか、さっさと変態毎日新聞以外のちゃんとしたソース持ってこいよ
あとフェミはどうでもいいから糞してしね

>>651
シビレた

こんなクズ男に寄生されたばっかりに
可哀想な女だな。
女殴る奴も通帳奪う奴も死刑でいいよ。

包丁持った女とフライパン持った男が本気でやりあったら
やっぱり男の方が強いだろうし勝つだろうしな

>>651
★４にしてようやく解説が来たー乙

>>638
ちょw、その３つ、同じ奴のレスかよ。きめぇw
会話も成り立ってねえしなー。

マリオＲＰＧのピーチ姫だろ？

　　 　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　　 　／　　─　 　 ─＼
　　　　　／　　　　⌒　　⌒　　＼ 　　ハッハ　わろす
　　　　　|　 　　 　 ,ﾉ(､_, )ヽ　 　 |
　　 　　 ＼　　 　　 ﾄｪｪｪｲ　 　／　　　
　　 　 　 ／　　　_　ヽニｿ,　 く

>>646
だから人を殺した人間が悪いならその男性を死刑にするのは当たり前でしょう。

>>611
>>312
男が殴ったと供述しているのに
なぜ事実を曲げるのかね

君はレスすればするほど女性擁護になってるよw

「男は素手で戦うべき」秀里 音子（学生 21歳　新潟県）

女性に包丁で襲われ、逆にフライパンでその女性を
叩き殺してしまった男に懲役２年という判決が出た。
人を殺してたったの懲役２年とは、刑がいささか軽す
ぎはしないか。

確かに、止むに止まれぬ正当防衛という見方もできるだろう。
しかし、待ってほしい。男のような野蛮な生き物がフライパンを
器用に使いこなせるなんて、全くありえないことである。
万が一にも、男がフライパンを持てば、こよのうな悲劇は起こって
当然のことだ。ゆえに、この事件は殺人事件と言っても過言では
ないだろう。

すべての男は不器用な存在なのだから、如何なる場合でも、
道具などを一切をを使わずに素手で戦うべきだ。
そして、そんな事もできない軟弱な男は素直に刺されて
死ぬのが当然のことだと思う。

なげぇから三文字でまとめて。

・浮気女の交遊関係の話しから口論
・女が男性を殴り、男性が防戦
・男性が通帳を見ようとする
・女が両手に刃物で男性を殺そうとして襲う
・男性がフライパンで防御
・フライパンが女に壊され吹っ飛ぶ
・女四つん這いでなおも殺害戦闘態勢状態
・男性が鍋で防御

・やっと殺人鬼女が静かになる　女の殺害戦闘不能が判明

・ずっと後に、殺人鬼女が死亡


　　完全に、男性の正当防衛ですね。

痴情のもつれは被害者にきびしい判決が多い。

>>666
これは痴情のもつれではなくて、


　　　激情女による男性刺殺未遂事件だからな。


殺人鬼女が悪い。

なんでこんな判決がありうるのか

リアルひだまりスケッチか・・・

じゃあ包丁相手にする時はどうすればいいんだ？

男も包丁を持てばよかった

>>16
気が動転してればそれぐらいやるかもな
何せ、こっちは腹でも刺されたら死ぬんだから

>665 ウソ書くなハゲ！

双方の体格や包丁攻撃の状況なども分からないと何とも..　包丁かフライパンかだけで盛り上がる気にはならん。

>>674
では包丁とフランスパンならどうでしょう？

　　　　　　　　　　所詮、女はこの程度。　女はメス鬼畜。


【千葉】「無視され腹立った」　中学3年の長男を包丁で刺す　フィリピン国籍のパート従業員女（37）を逮捕

千葉県警富津署は３１日、富津市小久保、フィリピン国籍の
パート従業員クボ・フローレンティナ・エム容疑者（３７）を殺人未遂の疑いで緊急逮捕した。

発表によると、クボ容疑者は３０日午後９時４５分頃、自宅で食事中、
台所から包丁（刃渡り約２０センチ）を持ち出し、
中学３年の長男（１５）の腹を刺した疑い。

長男は全治１週間程度。クボ容疑者は当時、長男のほか、
夫（４２）と長女（１４）と一緒に食事していたが、
「長男に無視され、腹が立った。後悔している」と供述しているという。

ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090131-OYT1T00417.htm?from=main2
【千葉】「無視され腹立った」　中学3年の長男を包丁で刺す　フィリピン国籍のパート従業員女（37）を逮捕
ttp://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1233379019/l50

土曜になったらレベルが下がったな…

所詮女はこの程度。

子供に無視され腹が立った程度で、



　　　　　刃物を持ち出し、「子供でさえ刺し殺す殺人鬼」が女だ！



>千葉県警富津署は３１日、富津市小久保、フィリピン国籍の
>パート従業員クボ・フローレンティナ・エム容疑者（３７）を
>殺人未遂の疑いで緊急逮捕した。

>クボ容疑者は３０日午後９時４５分頃、自宅で食事中、


　　　　　　　　　　　　　　>長男に無視され、腹が立った。
　　　　　　　　　　　　　　>長男に無視され、腹が立った。
　　　　　　　　　　　　　　>長男に無視され、腹が立った。


　>台所から包丁（刃渡り約２０センチ）を持ち出し、中学３年の長男（１５）の腹を刺した
　>台所から包丁（刃渡り約２０センチ）を持ち出し、中学３年の長男（１５）の腹を刺した
　>台所から包丁（刃渡り約２０センチ）を持ち出し、中学３年の長男（１５）の腹を刺した


ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090131-OYT1T00417.htm?from=main2

>>1
＞鈴嶋晋一裁判長

過剰判決ですな。あんたクビ。

ナイフで斬りつけられるような危機的状況に慣れてたら
フライパンで冷静にナイフを叩き落し組み伏せ警察に突き出せるんだろうがな…
それが普通の国ってスゲースペックの一般市民だな

所詮女はこの程度。

女は「アタシに優しい言葉が無い！」と腹が立った程度で、


　　　　　　　「親でさえ、殴って蹴って殺す殺人鬼」が女だ！



母親から「優しい言葉を掛けてもらえず」娘が２時間にわたり殴るけるの暴行　母親重体

神奈川県警港北署は３０日、横浜市港北区日吉本町、
無職 近藤美代子 容疑者（４０）を傷害の疑いで逮捕した。

近藤容疑者は２９日午後３時頃から約２時間にわたり、
自宅１階の仏間で、母親の無職安代さん（６９）を殴ったりけったりし、
全身打撲のけがを負わせた疑い。

安代さんは意識不明の重体。

近藤容疑者は安代さんと２人暮らしで、


　　　　　>「母から優しい言葉を掛けてもらえず、口論になった」
　　　　　>「母から優しい言葉を掛けてもらえず、口論になった」
　　　　　>「母から優しい言葉を掛けてもらえず、口論になった」


と供述しているという。
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090130-OYT1T00500.htm

韓国人の女が髪の毛引っ張って頭叩きつけて殺した事件が執行猶予ついて包丁にフライパンで対抗したらなんで実刑なわけ？

>>312 >>314
>>531

これが裁判所の判断過程

>>314 Cは包丁を叩き落そうとする行為かもしれない。
というかそう推論すべきだろう。
しかし、結果が死亡であれば現行法では過剰防衛とされるのだろう。

>>683
またお前か

安心しろ。峰打ちだ。

　　両者が喧嘩→死亡者が殺害行為に着手→被告人が正当防衛
　　　　　A　　　　　　　　　　　　　B　　　　　　　　　　　　　　　C


武器対等の原則からも、男性は正当防衛だ。

まったくこれだから素人は・・・・。

格闘技をやってると、ある程度の力加減が出来るから
相手を死なせることは無いんだよ。

　　女は、「気に入らないから」で、相手を刃物で刺し殺そうとする殺人鬼女だ。



「私が産み、殺しました」・・17歳女子高生を逮捕　頭部を刃物で刺し殺す

本宮市の民家で生後間もない男児の遺体が見つかり、本宮署は３１日、
男児の母親とみられ、この家に住む高校生の少女（１７）を殺人容疑で逮捕したと発表した。
少女は「私が産み、殺しました」と容疑を認めているという。

　同署の調べでは、少女は２９日午後、自宅で男児を出産した直後、


　　　　　　　　頭部を刃物のようなもので刺し、殺害した
　　　　　　　　頭部を刃物のようなもので刺し、殺害した
　　　　　　　　頭部を刃物のようなもので刺し、殺害した


疑いがある。少女の両親は「妊娠に気付かなかった」と話しているという。

　県警によると、男児の遺体は、少女の部屋のこたつの中から、
布に包まれた状態で、家族が見つけたという。
ttp://www.asahi.com/national/update/0131/TKY200901310201.html

これで正当防衛が認められないって事が判明したな！！

日本の法律はアホみたいに狂ってると言うか法廷がかかな？

包丁で襲われたら普通にビビッてまさに法廷でよく使われる
心神喪失状態になるだろ？こういう場合に有効になる筈なんだけど…

痴話げんかで女を殴って女が抵抗したらフライパンで殴り殺して懲役２年


まさに


死人にクチナシ

橋下知事にいい弁護士紹介してもらって弁護士変えたほうがいい。

この判決を下した裁判官が刃物で襲われますように

>>691
クズフェミw

女は「気に入らない」と相手を刺し殺す鬼畜なんだよw


>>678と>>681と>>689を１００回読め。　鬼畜フェミ。

>>694
自分の母親がそうだからって、世の中の女が全員
おまえの母親と同じだと思うなよ

女性優遇　男性不利の法体系

光りモン出した時点で殺されても文句は言えない

>>690
とりあえず正当防衛って何なのか調べような

>>695
いや、おまえがクズフェミなんだよw

おまえが死ね。


女は「気に入らない」と相手を刺し殺す鬼畜なんだよw

>>678と>>681と>>689を１００回読め。　鬼畜フェミ。


>>698
>>1が過剰防衛かどうかは、
フライパンを持った鈴嶋晋一をおまえが包丁とナイフで刺し殺せば、
鈴嶋晋一だけはやっとわかるだろw

男は包丁に対しても素手で立ち向かえってか・・・

>>698
秋葉原で現在進行形で惨殺行為している加藤。
その加藤が自分のところに包丁を立てて向かってきた！
それをフライパンで返り討ちにして加藤を殺してしまう。

↑こういう状況でも過剰防衛になるの？

>>699

「気に入らない」と相手を刺し殺す鬼畜女の股から生まれると、おまえみたいな人間になるという見本ですね。ご愁傷様です。

>>701
良い質問だ。

>秋葉原で現在進行形で惨殺行為している加藤。
>その加藤が自分のところに包丁を立てて向かってきた！
>それをフライパンで返り討ちにして加藤を殺してしまう。

>↑こういう状況でも過剰防衛になるの？


鈴嶋晋一とフェミに言わせると過剰防衛になるらしいw

>>702
「気に入らない」と相手を刺し殺す鬼畜女の股から出てくると、
おまえみたいな鬼畜フェミになるという見本だ、鬼畜フェミ。

>>700
でもこのケース、素手で相手が持ってる包丁を奪い合って刺し殺してしまった、という場合なら
正当防衛が成立してたかもわからないな。

包丁にフライパンで過剰防衛？
危機感って人によって違うよな、俺は刃物出された時点でもうだめだ

あの事件の時現場近くにいていろいろ見ちまった・・・。
正直相手がどうかなったらどうしようなんて迷ったら終わりだと思うんだけどさ
殺されるのなんて一瞬だぜ？
くだらねー一刺しであんなになりたくねーよ

メルトンさん

これはおそらく１回じゃなくて何回も殴ったんだろうな。
１回だけだったら正当防衛の可能性高いし、弁護人も即日控訴だろう。

>>708
何回も叩かないと、刃物女に殺されるだろ。バカフェミ女。

おまえが死ね、フェミ。

>>708
包丁持った相手が完全に戦意を喪失するか動かなくならない以上応戦をやめられないんじゃない？
包丁の殺傷能力がどれほどのものかはわからないけど
刃物によっては一瞬で終わるってのはあの事件で実証済みだからな
手を緩めた瞬間に刺されて数分後には意識もなく横たわっている自分がいるかもしれないんだ

自分を殺すために刃物を持ってきたのなら確実に殺すための知識をどこかで得ているかもしれない
手加減なんてしてる余裕はないぞ　俺は手加減なんてしないしできない。

これはフライパン男がかわいそうな気がする
刃物で向かってきたらそりゃあ必死になるよ

>>710
求刑懲役７年に対して懲役2年の判決っていうのは、
ものすごく被告人に温情判決ではある。
だからそういう必死な状況で何回も殴ったのも仕方なかったっていうのが認められてる可能性は高い。
まぁ、それでも人ひとりやっちゃってるから無罪も言いずらいから２年くらいは刑務所いってくれって感じの判決かもしれん。

>>712
これ女が刺し殺してたら確実に女は執行猶予だけどな

これ被害者がもう倒れてたのにまだぶん殴ってたって奴じゃないのか？
殺人罪にならないだけマシだろ

事情はよく知らないが、この裁判官にフライパンを持たせて、女性の検察官が
この裁判官をいきなり包丁を持って本気で襲ってみたらいいんじゃないか？

それでも過剰防衛だと思ったらこの判決でいいだろう。

>>1
被告は正当防衛だ。


>>712
被告が"男性だから"求刑７年なのだよ、クズフェミ。

男性だから求刑が異常なのに、それを前提、しかも事実偽装するな。


>>713
被告が女だったら無罪だよ。
いや、起訴も逮捕さえすらされていない。

>>714
白々しいレスだな、クズフェミw

>>715
>この裁判官にフライパンを持たせて、女性の検察官が
>この裁判官をいきなり包丁を持って本気で襲ってみたらいいんじゃないか？
同意。

鈴嶋晋一が立証する義務がある。

なにこれ
男がすげーかわいそうだな

>>543
ああ、そういう人なのか

裁判長は一度刃物相手にフライパンで戦ってみるべき

>>543
>>718
「無抵抗で非力で無実の幼児」を女が惨殺しても執行猶予なら、
「抵抗できて力がある裁判官」を誰が惨殺しても無罪だな、こりゃw

( ﾟ∀ﾟ) ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼



最高裁人事局はフェミ裁判官の精神鑑定をして
フェミ裁判官の責任能力を国民に公表しろ。

>>1
これはないわ(´･ω･｀)
対抗しないと殺されてたんだぜ

包丁より危険なフライパンを規制？

たしか男女逆ですっごい軽い判決の事件あったよな

そのまま殺されろと？

男、日頃ＤＶとかやってたんじゃないの？

病院に運ばれてから死んだの？
その場で殺したの？

フライパン裁判長 VS 包丁浜口京子

フライパンのどこを当てたかで判断が分かれそう
底の平面部分で応戦しててたまたま当たったのなら正当防衛
端の側面を故意に当てたのなら、罪に問われてもおかしくはないかも

　　両者が喧嘩→死亡者が殺害行為に着手→被告人が正当防衛
　　　　　A　　　　　　　　　　　　　B　　　　　　　　　　　　　　　C



武器対等の原則からも、男性は正当防衛だ



女は「気に入らない」と相手を刺し殺す

女は簡単に殺人鬼になる

>>678と>>681と>>689を１００回読め

調書も見てないくせに、クズどもが吼える吼えるw

　　両者が喧嘩→死亡者が殺害行為に着手→被告人が正当防衛
　　　　　A　　　　　　　　　　　　　B　　　　　　　　　　　　　　　C


男性の正当防衛だな


鈴嶋晋一が異常だ


>>730
調書などどうにでも作文できるからなw