【裁判】「柵あれば防げた」　相模川堤防から転落死した男性遺族へ　国に約1053万円の賠償命令　横浜地裁小田原支部

神奈川県平塚市の相模川堤防から自転車で転落、死亡した同市の男性（当時７８歳）の遺族が、堤防の
適切な管理を怠ったとして、国に約２３８０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が９日、横浜地裁小田原
支部であった。

比佐和枝裁判長は「堤防に柵を設置していれば事故は防ぐことができた」と述べ、国に約１０５３万円の
支払いを命じた。

判決によると、男性は２００５年１１月２０日夕、相模川沿いの堤防を自転車で走行中、堤防に隣接する
８０センチ下の市道に転落、首などを強打し、約８か月後に死亡した。事故後、平塚署の指導を受け、
国が柵を設置している。国土交通省関東地方整備局は「判決内容をよく検討し、控訴するか関係機関と
協議したい」としている。

ソース
読売新聞　http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090109-OYT1T00614.htm?from=main2

もう外歩いたら罰金でいいじゃん

これは遺族がメシウマだな

78才にもなって2380万もの価値があるとは
とうてい思えないんだが

地裁はﾊﾞｶしかいないのでこれで喜んではいけない。

　　「やっぱり地裁、庶民感覚からかけ離れている。」となるのはどうしてでしょうか。

この老人が自転車で走るのを遺族が止めていれば事件は防げた。
保護者責任遺棄で遺族を逮捕するべき。

比佐和枝

所属：横浜地方・家庭裁判所小田原支部

異動履歴
H.18. 4. 1　〜　　　　　　　横浜地・家裁小田原支部
H.15. 4. 1　〜　H.18. 3.31　東京家裁
H.13. 4. 1　〜　H.15. 3.31　仙台高裁
H.11. 4. 1　〜　H.13. 3.31　仙台地裁
H. 9. 4. 1　〜　H.11. 3.31　東京地裁
H. 6. 3.25　〜　　　　　　　東京地裁
　　　　　　〜　H. 6. 3.24　東京地・家裁八王子支部
（第37期）

７８歳で１０００万か。メシウマだな。

これを認めると柵のない堤防全てに市民の税金で柵を設置しないといけなくなる？

こういうモンスターを裁判所が優遇したら、社会コストが異様に高く
生産性の低い国になってしまうと思うんだが。

平均寿命超えてる人間の逸失利益ってありえないよな？w
要は単に慰謝料分が認めれただけってことか？

80cm下に転落って情けねえ

道路にくぼみがあってつまづいてコケたから国が慰謝料払えと同じ論理か

78歳の年寄りを一人で堤防歩かせるとか遺族には殺人未遂罪を適用しろ

おじいちゃん殺して大儲けｗｗｗｗ

地裁レベルってなんで外れなしでアホなの？

えーーーーーー！！

この判決は納得いかん

>８０センチ下の市道に転落

80センチじゃ、設置するのは後回しになるわ

>>12
いやいや、チャリで８０ｃｍ落下は結構こわいぞ。

遺族の朝鮮人らしい行動に感服しましたww

これが通るなら、政府は堤防の自転車走行を禁止するしかないな。

どういう場所なのかよくわからないけど、
堤防には２Hルールというのがあって、堤防の中に構造物を入れちゃダメって法律がある。
つまり堤防天端の管理道に通行柵なんて立てちゃダメなのよ。

遺族丸もうけｗ

即死じゃなくて８ヶ月後に死なれたんじゃ、元をとりたくなるね

死亡保険金も貰ったんだろうな。

控訴

78才に１０５３万…どんだけゴネ得なんだ

おじいさんが亡くなったのはかわいそうだけど
人に責任押し付けるなよ・・・

こういう判決を出してると大阪湾みたいに進入禁止にされちまうぞーーー

78歳の爺さんに何の価値もないだろうに、どこから1053万なんて数字が
出てきたんだ？

この遺族は日本中の堤防にガードレールを設置しろと言う気か？
いくらかかるか見当もつかないぞ。消費税値上げでも対処しきれないだろうな。
と言うかこれこそ自己責任で国にムリヤリ責任押し付けるな。
そのうち、川や海で溺れても「国が流され防止のネットを設置しないのが悪い」と言い出しかねないな。

歳なんだから危険予想する頭があれば防げた

>>23
正解。この馬鹿遺族は基地外。

こんな馬鹿げた訴訟ばかりになったら、外を歳よりは
歩くなってことになる。コンニャク畑もそうだけどな。

「歳よりと子供」から目を離して転落死や水死させたり、
子供から目を離して食い物で窒息死するのは全て保護者
や親、管理者や同居人の責任だ。

アメリカやヨーロッパでは反対に管理責任を問われて
収監だよ。実際に逮捕起訴された実例がかなりある。
こいつら（遺族）が人殺し。

こりゃねーわ。

ちゃんと前見て走れ、で終わりだろ。
これが通るなら、歩道で貧血で倒れたときに怪我をしたのは手すりがないせいとか言える。

地裁って判断基準が、小学生並だな。

どうせ柵を立てる工事をしても別のクレーマーが出てきて、
「８０ｃｍよりも危険な道路あるだろ！あるいは派遣斬りで解雇された人たちに配れよ。」
とか言いそうな奴が現れるからなぁ。

こういった腐れ裁判官のせいで、
わざわざ裁判員制度なんて作っちゃったんだよな。
なんとかできねぇのか？この馬鹿。死体換金流行らせやがって。

土建屋「公共工事あざーっす」

爺さんの散歩道は堤防がオススメだねw

なんだこの半ケツは。いい加減にしろといいたい。

罰金を出すにしても、年齢から考えて50万くらいが妥当じゃないのか？

こういう場合、普通は最終的に国が勝つ

児童の列に車が突っ込んだら柵あれば防げたと

単に国の不作為を認めた判決じゃん。
判決内容は人によって評価は違うだろうが、遺族は正当な権利行使をして司法に判断を求めただけであって、叩かれる筋合いなんて無いはずだよな。

まあ国家賠償ものだと国が正義、国に賠償請求する奴は売国奴みたいな脳味噌した御方が毎回沸くからしょうがないか。

この遺族も遺族だな
どこまで他人だよりなんだよ
自己責任でも勉強しな

∋彡ノノミ∈
川´；ω；`川　何考えてるんだアホ家族

馬鹿げてる！これでは日本全国の川や池に、柵を付けなくてはいけないじゃないか

年寄りを一人で外に出して、自転車に乗らせてた家族が悪い。
足腰も弱ってるし目も悪いんだから。自転車は軽車両と同じ
扱いだぞ。ジジイは子供跳ねてたらどうすんだ？

食べ物を咽に詰める子供やお年寄りに関しても同じ。近くに
いる大人や保護者、家族が悪いに決まってる。全国の河川敷
に全部、柵作るなんて出来るわけがない。

欧米なら「保護者、このじいさんの家族が」逮捕起訴だよ。
放置して軽車両に乗せて運転さえてたんだから。死亡事故が
この場所で過去に何度も頻発してたのでもない限り国に責任
なんかあるかちゅうの。

自己責任って言葉を知らんのか。電柱にぶつかって死んでも
電力会社や国の責任にならなんわ。自損事故だ。

こんなんで賠償とかさせられたら、老人の用水路見回りは禁止しないといかんな。

日本人も本当に腐ったな
難癖つけて金をとるとは

堤防が突如崩れて海にのみこまれたとかなら国の責任だがなあ。
普通の認知能力があれば死なないだろ。

爺一人野放しにした家族の責任は？

望みどおり家の周りを柵で囲ってやれよ

こんな一家に係わりたくないわ

>>34
キチガイはお前だろw
年寄り、子どもを生活全般に渡って監督するなんて不可能に決まってんだろ。

こうやって景観が破壊されてくんだろうな
裁判員制度なら無罪だろ

ええと、世界中の海や川沿いに柵が必要ってこと？

裁判長ばかじゃねえええの。いっぺん死ねよ。


○○があれば、××が防げた。
↑
○○と××に入るものを挙げよ。

コンドーム、妊娠
裁判員制度、バカ判決
トイレ、野糞
　

>>52
その場合でも、想定外のものなら国に責任はない（判例）

川の水があふれて損害を被った場合
・未改修の河川　→過渡的安全性があればいい　→責任なし
・改修済み河川＋想定内　→責任あり　　※ただし、どういう想定していたかは国の主張
・改修済み河川＋想定外（豪雨とか）　→想定外なので責任なし

1000万は高すぎだろ？ＪＫ

表示板があったって見てたかわからんし、柵があっても突っ込んで死んだだろ？　多分

うちの爺さんも同じような亡くなり方したが、
普通、こんなので訴えないだろ・・・

アメリカみたいになってきたな。

またなんの得にもならないのに国の味方してる馬鹿が大勢居る

どんだけ自民党信者なんだ

少しでも危険なところは全て国が管理しないといけない時代に

>>64
私有地以外は公有地なんだから自治体か国が管理すんのは当たり前。

基本的に>>45に同意。
記事を読んだだけだと、正直無理スジの訴訟のような気もするが、
子供が柵なしで放置されている溜池に落ちて死んだとか、
そういう場合と同種の裁判だろう。
まあ堤防の下の段差は見れば分かるだろう・・・大人なんだし・・・とは思うけど。

80cmの段差に突っ込むって、普通にボケてね？

遺族、飯がウマいだろうな

78歳のじじいを処分できた上に大金ゲット

何で国がそこまで面倒見なくちゃいけないんだ。
この親族はかなりのﾊﾞｶだな。

この遺族に
税金から1053万円も支払われることになったら、嫌だな。

すべての駅のホームは柵を設置しなければならなくなるね
何でも人のせいに出来るって、すごいことだ

78歳のじじいなんて介護の心配もなくなって死んで遺族はせいせいしてるくせに、なお金にかえようとかどんだけ？？
1000万の価値なんかねぇだろ馬ー鹿。

前に公園の坂かなんかで滑って訴えたのがなかったっけか。
あれはどうなったんだっけ。

少なくとも国家賠償を認めたって事はこのじい様だけの特殊な事例じゃなく、こういう結果が起こりうる事が(国に)予想出来たし、それを(国が)回避出来たって事だけどな。

じいさんに過失があるなら賠償額から引かれてんだろ。

みなさんごめん。おれ同じ立場なら、
理不尽でも一千万も金もらえるんなら国を訴えるかも知れんわ。
アメリカなんかじゃ国が相手じゃないが、
馬鹿判決で日本円で何十億なんて賠償命令が出ることもあるじゃん。
そんな可能性があるんなら一か八か訴訟をおこしてみるわ。
ああ私は自分が恥かしい。でもやる。

ひどいいいがかりだな。
遺族の金で柵つけてりゃ、死なずに済んだのにね。

介護の心配がなくなって、しかも国からお金が取れるなんて
遺族はメシウマ状態ですな

痴裁の糞判事どもは死ねよ。
ごね得社会を作るな。

子供作らなきゃ良かったのに
馬鹿な親の元の生まれて不幸だったね

>>76
弁護士に報酬を払ったらいくら残るんだろうね。

現場を見ないことには何とも

>>76
日本の損害賠償制度なんだから、国から損失の穴埋め以上の金を取れたわけではなく、アメリカのように懲罰的な賠償金を獲得したわけじゃない。

穴埋め金を得したと思ってる方がオカシイんじゃないかな。

なんなんだ、これ

自転車に乗らなければ防げた

>>81
むろん成功報酬はケチらずたんまりはずむよ。
とにかく馬鹿な判事だか陪審員だかを
だまくらかして勝訴しなければ話にならんからね。

78歳のじじいが死んでなんの損失があるんだよ。

訴える前に気が付いていたのならどうしてその時に訴えなかった？
何で死んでから訴える？

>>83
アメリカなら遺族が保護責任で刑事罰だろ

78歳で大病もなく自転車乗れるんならその後の寿命はぐっとのびる
90歳まで生きたとして、この人が仮にこのとき年200万の年金をもらっていたとしたら
2400万は遺族にしてみれば妥当金額と思われる
それを1000万で手打ちとするならそれもまたよしかと

>>89
アメリカ刑法の保護責任ってのはそこまで及ぶんですかw 是非ともアメリカ刑法の判例を教えて下さいよ。

このじじいのせいで、老人の自転車が禁止になって住みにくくなる、と。

遅かれ早かれ10年以内には死んでそうなジジイに1000万…

遺族を唆した弁護士が悪いのか
金につられたアホ遺族が悪いのか
キチガイ判決を出した裁判官がアホなのか

だれが一番悪者なんだよ？

ごねたもの勝ちのくそみたいな国にはしないでほしいものだな('A`)
キチガイＤＱＮのアホみたいな要求は却下してもらいたいのぅ

>>66
溜池と堤防を一緒にするんじゃないよ

逆に堤防に柵なんて作ったら、「そこまでは入っていい」と国が認めるようなもんで
増水の際に大問題になる

こんなのが認められたら日本中の堤防が通行禁止になるわけで、金八先生だって
困っちゃうぞ

お年寄りに自転車をプレゼントする家庭が続出

まあ、たしかに時々柵ないとあぶないって道はあるけどね。
でも、個人賠償はないだろ。柵つけろってことですむはなしだ。
遺族がこの金で柵つけてくれと返金したらえらいおもうけどさ。

広島市内在住の皆様へ

太田川土手からダイブをする会(参加自由・報酬1000万円)
ふるってご参加下さい。

マスコミもこんな遺族こそ名前や住所を公表して
取材という名で付いてまわればいいのに

中央線自殺も遺族がこれでJRから賠償取ればメシウマってことか

78歳・・・




言葉も出んわ

これってさー。

もし、柵があったら・・・・・

『相模川沿いの堤防を自転車で走行中、柵に接触して首を折って、約８か月後に死亡した。』

ってなことになってた鴨なｗｗ

でもって、遺族は国に「不適切な場所に柵を設置した国の責任」ってなことをいうだろうなｗｗ

こんな老人を1人で出歩かせなかったら、余計な税金の出費はあり得なかった。
遺族に同額の損害賠償を請求する。

>>95
おい、>>1くらい読んでから書けよ。
事故後に柵は作られたの。それで大問題になるの？

認知換金乙

堤防は、本来人が通るとこじゃないだろｗ隣の市道をとおるべき。

じいちゃん死んで馬鹿遺族に金ヅルにさて可哀想

この糞遺族に
「賠償金の元はみなさまの税金です。障害者の私も身体に鞭打って、頑張って稼いだ少ない収入から納めた税金です。大切に大切に使ってくださいね。」
って手紙送ったら犯罪になる？

派遣村の奴等も乞食ヤクザみたいな真似してないで、駅のホームから飛び降りたらいいのに。
そしたら柵を付けなかった鉄道企業から賠償金もらえるのに。

土手で日向ぼっこできなくなるじゃんかよ！！！
ニートの俺の憩いの場なんだよ。

不用品が金になった瞬間！？

>>108
北朝鮮なら国家賠償法も無いだろうし派遣村の仲間達を連れて渡航したらどうだ。

>>62
>またなんの得にもならないのに国の味方してる馬鹿が大勢居る
税金ってドコから出るか知ってる？

このジジイが落ちなければ死ななかったって話だろ？

この堤防がどんな状況か知らんけど
定規断面内には柵設置する訳にもいかんだろ
柵設置して堤防弱体化させたら河川管理者の責任になるし

そもそも、隣接して市道があるなら市道を通るべき
管理用通路は人が通るためにあるんじゃなくて、河川巡視等のため
道路認定もされていない箇所を通って事故起こすのは自己責任だろう
何でもかんでも税金で弁償することこそ貴重な税金の無駄遣い

>>72
例えがバカ過ぎるんだが。

昔から思うが、地裁のレベルの低さは異常。
ほかに就職口がないから切るに切れないんだろうけど。

またこの世に一つ、珍判決が生まれたわけか

おじいさんにいい墓を買ってやって、残りは全額寄付ならこの判決でもいい

ええと、柵は税金で作れと？
危なそうな海岸と言う海岸に全て？
この裁判官は、何者？

滝とか、渓流とか、
こういう馬鹿の為に黄色いペンキでラインを引かれ
景観台無しになった例はいくらでもある。

>>1
打ち所が悪かったんだな

あまりにひどい判決。
以降年寄りは外出禁止とする法を作らねば。

>>112
税金の観点だけで言うなら、被害者も被害者遺族も納税者だよな。
お前一人の税金で国が動いてると思うなよ。

自分の愚かさで勝手に死んだじじいが被害者かよ

抽出 ID:GgmOysPsO (8回)

まるで遺族光臨してるがごとくだなｗ

>>126
結論が珍妙かつ奇怪な書き込みを指摘してれば書き込みも多くなるわ。

どう考えても自己責任なんだが。こういう判例が増えると日本の景観が
柵だらけで滅茶苦茶になるぞ

比佐和枝裁判長は小学生前から、点数馬鹿で生きてくれば、こんな人間が出来る！！
比佐和枝裁判長の家の前で転んで怪我して訴えてやろうかな、マットレス敷いてなかったからだ、と言って。

ぬか喜びさせて、高裁で逆転判決ってパターンじゃないのかな。

やっぱ地裁はキチガイ判事が多いのね('A`)
人格に問題があるから地裁以上では採用して貰えなかったとみるのが妥当だろうな('A`)

自転車ですら通れるようにしてあったんだからまあ当然だな
看板なり立てとけよって話だ

2ちゃんねらの訴訟嫌いは今に始まったことではない
ほんの少しでもお金をもらえるということが羨ましいんだよ

>>34

確か桜並木なんかも植えたらいけないようになったんだよな。

こんな年寄りが、フラフラ自転車を運転して、勝手にこけて、遺族が裁判
起こして、金儲けかよ。
控訴しろ。地裁にはバカ判事がウヨウヨいるからな。

これを認めると柵のない堤防全てに市民の税金で柵を設置しないといけなくなる？

公務員や政治家や裁判官って、どうしてこうも日本を壊したいの？

堤防を走らなければ事故は防げた
生まれてこなければ事故は防げた

もみじマークをつけないと

外出できなようにすれば！

被害者複数なら「原則」死刑適用のスタンス―裁判員制度に大きく影響

http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080422/trl0804221221013-n1.htm
最高裁は平成１８年６月、「特に酌量すべき事情がない限り、死刑の選択をするほかない」と判示。
死刑を「例外」とした永山基準以降、　未　成　年　による２人殺害で死刑が確定した例はなかったが、
原則死刑適用へと姿勢を転換させた。

おじいさんが亡くなったのはお気の毒だけどこれで裁判をおこす感覚は理解不能。
遺族のごね得としか思えない。

遺族はメシウマか

78歳と言うことは余命9.5年くらい　年250万円の社会貢献があるか？
それに柵を作ることが社会的にも当然の投資なのか？

日本中の堤防に柵を設置するべきって判決なの？

だとしたら馬鹿すぎるだろ

なんでも柵作ればいいもんじゃないわな
まあ、いい弁護士だったんだろうな

港湾で落っこちて死んだら国に裁判を起こせばいいんだね。

定規断面に入ったらダメだがそうでなければ必ずしも不可能ではない

2004年4月15日早朝、一部全国紙のウェブサイトに、
高遠菜穂子さんらイラクで拘束された三人の日本人人質の住所が掲載された。
約一時間後に削除されたが、
この記事をコピーしたと思われるものがインターネット掲示板などに大量に書き込まれる事態になった。
大半は削除されたが、現在も一部は掲載されたままになっている。
以下のリンク先はその一例。

http://javacurry.homelinux.net/byoukan/test/read.cgi?bbs=bbs&key=1081857270&st=893&to=893

よくみたら特殊な構造になってるところみたいだな
近所にも似たところがあるから人事ではないわ
昼はともかく夜だったら危ない

78歳の男性に自転車を与えた遺族が一番いけないんじゃないのか？

またモンスターの死体換金か

柵があれば防げた事故って年間何千件かとありそうな気がするんだが

注）慰謝料は遺族がおいしくいただきました。

この人、元S級1班じゃなかったけ？

街中ならまだしもいかにも危険そうな堤防で事故死してゴネられてもな。

そこしか道がなかったならともかく、７８歳の人にそういう道を通らせることに疑問を持ってなかった遺族もなぁ
後付けで「柵あれば防げた」っていっても、爺さんは戻ってこねぇわけだ・・・

これでたっぷり税金貰った遺族が笑うのも今のうちで
３０年後ぐらいには逆にこういう遺族から罰金取るようになりそうだな

78歳の年寄に自転車で外出させた遺族の責任は？

裁判所も生活リスクの受容基準を示せよ

高齢者は自転車乗るなよ
車で追い越すときにフラフラしてておっかないんだよ

予想通りの原告叩き
さすが2ch

>>159
アレは本当に困るね。
よろけて車道に出て来たのはゴミ老害の方なのに前をちゃんと見て運転しろ危ないだろうと逆キレしてきたりとか('A`)
ゴミ老害はさっさと死んでくれと。今の日本には敬う価値があり大切にしようと思える
老人が本当に少ない。
そらゆとりやモンペとかってキチガイが増えるって、そいつ等の親である老人がもうキチガイＤＱＮばかりなのだから…

定規とか2hとか脱着とか転倒とか縦断占用とかめんどくせーんだよ

ヤクザより酷い

公道で溝ブタしてないところって宝の山かね

逆に原告が勝てる場合を想定してみる。

�@この死亡した男性が、以前も転落してけがをした事がある。
�A市に危険性を指摘して、柵設置を以前から要望していた

この２つの条件が揃えば勝てる可能性が10％くらい増える。

控訴すべきだな。もともとあった棚が壊れていたとかならともかく。

確かにこんな裁判官じゃ、法律勉強してない一般市民の
判断の方がよっぽどましかもと思える。

歩道の真ん中に立っている電柱が邪魔でよけるんだけど車が多いところは轢かれそうでこわい。
もし、轢かれたら国の責任になる。と、この判例は言っているようなものじゃない？
柵よりも歩道を普通に歩けるようにして欲しい。

年寄りに自転車でよく突っ込まれる

爺ちゃん婆ちゃんに自転車をプレゼントし、
柵の無い堤防をサイクリングさせる事が流行。

これで、河川の公共事業費増額な。

事故は気の毒だが、遺族にお金払う必要はないだろう。

静岡のどこかの国道で、親族老人に横断させるのが流行っていると聞いた事がある。

弁護士も遺族もまとめて地獄に落ちろ。
いちゃもんだろがこんなもん。

土建屋がアップを…

日本も起訴天国なダメリカもどきになってきましたね。

自転車に乗らせた家族が悪い。
危険なところに行かないか監視していなかった家族が悪い。
首輪つけて繋いでいなかった家族が悪い。

>>161
俺も同じ経験したわorz

し・・・柵！

司法は死んだも同然だな。

自転車侵入禁止の公園内で自転車コケて「滑るタイルが悪い」ってケースに比べればマシ

じゃ柵設置を希望しろよ
クズが

傾斜になってるならともかく、80cmの段差は放置しておいては欲しくないな。
自然にそうなっているならともかく、護岸工事の結果であれば、
人が死なないようにしておくのは当然のこと。

寿命だろ、こんなの
ダシにして金儲けをもくろんでるだけだな
ヨボヨボのジジイに自転車乗らせたらどこかで事故るに決まってんだろ

78歳で自転車、８か月後に死亡
なんじゃそりぇ

どーせ在日か低所得だろ

まともに対応するなwww

>>161 労害と無職ニートと在日、この三つが消えるだけで日本は住みやすくなるだろうな。

強欲だな
地獄に落ちるぞ

柵ってｗｗｗ
駅のホームには必要だが
堤防には全く必要なし

うちの実家が厨子で、近くにはいくらでも柵が無い堤防があるけど・・・。

またキチガイが現れたか・・・

転落しなければ、死ななかった。

また税金の無駄か

どういう感じなのかわからんけど、柵がなく転落する可能性があるような道は通行止めにしとけよ。

柵とか線とかばっかで景観きたねえんだよな

うちの82歳のおじいちゃんも堤防で転落して死なないかな・・・。

そうすれば、家族でもっとおいしいものが食べられるようになるのに。。。

ご高齢者が乗れば危険と予想される乗り物に乗せるなんて危機感が無さ過ぎる

この家族は殺人未遂で訴えるべきです

７８歳は自転車に乗るなよ

こんなのは裁判員制度の、対象外なのよネー　…　おかしいわ。

子供や若者が死んだなら遺族が激怒するのも分かるけど
８０近い人の事故死にそこまで思い入れる遺族っていうのもすげーな
普通なら諦めに似た感情を抱きそうなものだけど

うちの犬が先週側溝に落ちて擦りむきました

危機管理がない国に３０万円請求します

>>45
いや、その理屈は痛いほどわかるけど、こういった問題が行きすぎると
国家権力が、自治に対してどこまで踏み込むのかという問題に
行き着くわけよ。たとえば、誰かが例としてあげてた、大阪市が
水難事故が起きたのをきっかけに、釣りを趣味にしてる人たちを、
大阪の港湾から閉め出すみたいなね。
ま、過ぎたるは及ばざるがごとしなんだよ。

７８才は出歩き禁止でいいよ。

つうか家族の監督責任を問えよｗｗｗ

柵だらけになってもこまるんだけど

この理論で行くと、車道と歩道を柵で仕切ってないから、
交通事故が起こることになるな
大変だな国交省

これはオカシイ自己責任でいいよ。

柵たてるのも　税金だぜ。

>>196
多分お前が死んだ方がお金沢山貰えるから家族喜ぶよ

自転車でこういう判決だと、もみじマークの車運転者が、
道路から落ちて死亡したら１億円くらい国が払うのかよ？

おかしい。
自己責任ってどこまでをいうの？

自転車に乗らなければ防げたｗ　家族が同伴すれば防げたｗｗ
外を出歩かなかったら防げたｗｗ

最近の裁判ビジネスはアメリカも真っ青だな

ボロ儲けじゃねえか

地裁バカじゃねえの？

頭ボケた年寄りをこのように徘徊させて殺して金を取るビジネス　最低だな

お前らニートは自宅で死んでも一銭も出ないからひがむのは分かるよ

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

近い将来、害人共が
「OH!　こんな美味しい手があるのか！ジャパニーズドリーム！！」
とか言ってバンバン流行りそう。

そんで噂を聴き付けゴキブリ共がゾロゾロ大量密航して来るだろうね。

>>1
横断歩道も、柵が有れば事故は防ぐことができるよね

2380万円の損害って78歳の老人がなにか利益生むのか?

だから、道路沿いでガードレールがないとこで
ちょっとはみ出して歩いてひかれて
ガードレールがない。賠償しる！！って
いうてるようなもん

円筒

馬々

柵のない池に溺れて訴えたやつ思い出したな

こんなのいちいち賠償してたら税金がいくらあっても足りんぞ

>>220
これが本当の、柵士柵に溺れる

ってやつだな。

８ヵ月後に死んだのに事故との因果関係はないだろ。

人材派遣会社 朝日新聞総合サービス

人材派遣サービスはこんな方におすすめ
・自社で契約社員やアルバイトを募集しても、良い人材が集まらない
・人材募集の経費や手間を削減したい
・給与計算や社会保険手続きなど、労務管理のコストを削減したい
・社員削減で手が足りない
・プロジェクトが重なり、この3ヶ月だけ要員が必要
・社員が育児休業や介護休業を取ることになった

朝日新聞総合サービスは朝日新聞グループ唯一の人材派遣会社として朝日新聞社
に即戦力となる有能な人材を派遣して参りました。その豊かな経験と実績を生かし、
「人材」をお求めの企業のみなさまの「信頼できるパートナー」として、貴社の
人材戦略の一端をお手伝いいたします。
http://www.asahi-sougou.co.jp/client/

残念な死に方をしたら全部国のせいなのかな…

どうせ、最終判決は最高裁だから、
地裁には三流の裁判官しかまわってこないのか？

地裁の裁判官はあほだな。
これは痛い。

>>223
年寄りの場合事故で寝たきりになって感染症で死ぬという事例は
珍しくない
因果関係がないとは言い切れない

が、こんなケースで賠償金が出るなら公道で事故ったら
訴訟を起こしてみる価値はあるなｗ

今日の朝刊に判決理由が一部載ってた
「現場周辺には柵が設置してあり、市道と接する事故箇所のみ柵が設置されておらず
まるでそこから市道に出られるように見える構造となっており・・・」
とかそんな感じ

高裁で覆るのかな？

二度と痛ましい事故が起こらないように、全ての堤防を撤去すべきだな。

>>229にニート反論してみろよ

そのうちチャリンコに問題アリと言って自転車会社も訴えるな

二年裁判して1000万。
弁護士の費用や労力を考えると、たいした儲けじゃないでしょ

>>231
他人の褌あらむ他人のレス、テラワロス

もちろん遺族は1000万で柵作るんだよね？

今までその堤防では柵がなかったにもかかわらず、事故は起きてなかったんだろが。
ノロマを基準にしていたら、日本国中、柵だらけになっちゃうな。
そんな奴なら、柵あっても、事故起こしとるよ。

朝鮮創価学会員だな

柵があれば防げたというまえに夕方の暗くなる時間帯に一人でフラフラ老人を出歩かせなければ
死ぬ事もなかったと思うのだが('A`)
邪魔な老害が死んでなおかつ金になればウハウハだぜ。
って感じでいちゃもん付けてるようにしかみえんわ

ええええ！！
全部の堤防に柵を？

つーか堤防に穴とか空けたら
そこから決壊する危険性知らないのか

「千丈の堤も蟻の一穴から崩壊す」とか
格言すらあるのに

知らんのか、この文型法匪馬鹿は

堤防に柵があるのが自然だと思ってるのはおかしいと思う。

そもそも、あれは道路じゃないってば。

家族か親戚か知人に法律関係者か、詳しい人が居たんだろう。
ピキーン！これは勝てる、って訴訟。
法律の知識も悪用したらホント救いがない。

>>1
市道を走行中に堤防に転落
堤防を走行中に市道に転落

どっちが道？

堤防を80センチ転がり落ちただけで死ぬ奴じゃ、柵があったら柵にぶつかって死ぬだろ。

もう自転車、免許制にしろよ。

厄介な年寄りが、ポックリ死んだだけでもラッキーじゃん！

それなのに、まだ銭を取ろうなんて、虫が良すぎるよ！

「米国アリゾナ州北部に有名なグランド・キャニオンがある。コロラド川がコロラド高原を刻んでつくった大渓谷で、深さは1200メートルである。
日本で最も高いビル、横浜のランドマークタワーは70階、296メートルだから、その４つ分の高さに相当する。ある日、私は現地へ行ってみた。そして驚いた」―――。
小沢一郎の「日本改造計画」の前書きだ。平成5年（1993年）５月に講談社から出版され、ベストセラーになった。火山も読んだ。

小沢一郎が驚いたのはグランド・キャニオンには転落を防ぐ柵が見当たらなかったからだ。大きく突き出した岩の先端では若い男女が座り、戯れていた。
注意を促す人もいないし、立札もない。日本だったら「立入厳禁」などの立札があちこちに立ち、管理人が素っ飛んできて注意するだろう。
火山もグランド・キャニオンへ行ったことがある。ドキドキした。

つい先日、三浦半島の突端、城ヶ島を見に行った。バスの便の都合で城ヶ島大橋の手前で下車、歩いて＜大橋＞を渡った。遥か下の＜海峡＞を眺めたいと思った。
だがガッカリ。大橋の欄干の上に醜い鉄条網が建っている。海が見えない。転落事故を防ごうというのだ。だが腹が立った。見晴らしが台無し。
税金のムダ使い。ゼネコンを喜ばせるだけだ。

小沢一郎は続ける。「もし日本の観光地で事故が起きたら、どうなるだろうか。観光地の管理責任者は新聞やテレビで轟々たる非難を浴びるだろう。
なぜ柵をつくらなかったのか。なぜ管理人を置かないのか。なぜ立札をたてないのか――。だから日本の公園管理当局は、前もってありとあらゆる事故防止策を講ずる。
行動規制だ。観光客は規則にしたがってさえいれば安全というわけだ」（大下英治「小沢一郎の政権奪取戦略」河出書房新社・55頁）。

落ちた奴が生まれてこなければ事故は防げた。

不謹慎だが現実的には78歳の老人ならボケずに逝ってくれて良かったねが家族の本音じゃないの？

自転車にのせなければいいのに。うちは自動車だったけれどとりあげましたよ。
本人は大丈夫だと言ってたけど、事故で他人様に怪我でもされたらと説得。
年をとると判断力がにぶるから、それに頑固になるので早めに対処するのが
一番。

>>55
気違いは死ね。

もちろん柵は

――――――――――――――――
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 堤防
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝柵
――――――――――――――――
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 市道
――――――――――――――――

じゃなくて

――――――――――――――――
‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖ 堤防
――――――――――――――――
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 市道
――――――――――――――――

みたいに設置するんだよな？
堤防の上を自転車が通れなければいいんだから。

いや、堤防も通行許可してる以上は、道路交通法上は道路でもある。
だから、通行許可するなら、何らかの基準を設けて安全対策せにゃならん。
でなきゃ通行禁止にすれば良いだけだし。

その基準を満たしてなかったか、そもそも基準が無かったんだろ。
もしそうなら、金額そのものは無茶な高さだと思うが、河川管理者の責任は逃れられんよ。

自分でこけたのに安全対策も糞もあるか、馬鹿。
これは自然死の内のひとつだ、甘やかすなよ。

策作ったら、増水の時困ったことにならんの？

寿命だろｗ

公園の遊具で子供死亡　→　遊具規制
川の親水？広場で子供水死　→　全面立ち入り禁止

いいかげん安全規制馬鹿のほうを規制すべきだ

柵があればそれなりに防げるけど、そのお金は誰が出すんだ。

たとえ一箇所でも柵がなければそこから転落するかもしれないよな。
そうすると全箇所に設置しないといけないわけだが、
訴えたやつはその設置費用を税金から全額取るといったら納得しただろうか？

するわけがないｗ

陪審員制度になっても有罪になるか？

こんなんでうったえられて金とられるなんておかしい時代だな

>>258
俺なら無罪にする

ボケ老人を野放しにした遺族に問題あり。
こういう馬鹿がいるからそこらじゅう柵だらけ、子供の遊び場も制限され景観も滅茶苦茶にされるんだ。
この馬鹿遺族の名前と住所を晒せ。新手の詐欺を許すな。
地裁はもともと馬鹿で常識知らずだから仕方ないか

柵も高さによっちゃ、自転車はストップしても、運転者だけドボンなんてのもあるんじゃないか

こんなトンチンカンな判決を出すから
我々が裁判員をやらされるはめになったんだ。

このくには自己責任にすべきことと
国が責任もって行うべきことの基準がおかしい

こういうのは事故であって国の責任じゃないだろう
こういうのよりも、国はその何千万でもっと社会保障を充実させたりするべきだ

>>262
そうなったら「柵が低いのは行政の責任」として訴えると思う。

ホータブルの柵を持たせて歩かせればいいんじゃね？

コイツの家の周囲に柵張ればいいんじゃまいか

通行禁止にしてしまえば解決。

>>55

年寄りはともかく、子どもの年齢にもよるけど、
子どもに関しては、生活全般に渡って監督できない親ってどーかしてると思うぞ。
２４時間付き添えという意味ではなく、単独でどこまでいかせるかという範囲の話も含めてね。

今は、駐車場ですら手はなす親も多いけどな・・。

>>265
それで柵を高くすると、今度は、すぐそこに見えてるあそこに行くのに、２００m先まで行ってもどってこないといけない
とてつもなく不便な道路が完成するわけですね。
また、その先を子どもがよじ登って転落したりするわけですな。

考えるまでもなく控訴しろよ…
何か？国は全国の堤防に隅から隅まで柵を張り巡らせなきゃいかんの？

自分で動いてきもしない
公園の遊具とか河とか堤防とか

落ちるのは自分の脚や運転や遊びかたのｾｲ。
この裁判官はあまりにもバカ！
いや、気が来るってると言っても言い。
賠償は国家公務員全体で払ってくれや！
そうすっと急に認めなくなるハズ。それほど役人裁判官はバカ。

いままで地域住民が通路として利用できた堤防が、
これを期に立ち入り禁止になる悪寒。

>>273
金かけないで、対策すると、それしかないよな。

まあ、それでも事故がおきると、
立ち入り禁止の看板はあるけど、自由に入れるようになってたのはおかしいとか
頭沸いたのがでてくるんだろうけど。

>>274
すでに似たようなキチガイは沸いてるぞ。
大阪で侵入禁止区域に勝手に入っておぼれて死んだ屑釣りキチの遺族。
侵入禁止って看板だけでその気になれば誰でも入れるような状態にしてた大阪が悪いって
訴訟起こしてるよ('A`)