【裁判】 ズボンはいた女性の尻撮影でも、「卑わいな言動」にあたるとし条例違反判断…最高裁★２

★服の上からでも条例違反＝女性隠し撮りで有罪−最高裁

・ズボンをはいた女性の尻を隠し撮りした行為が迷惑防止条例違反罪に当たるかが争われた
　刑事裁判の上告審決定で、最高裁第３小法廷（藤田宙靖裁判長）は１０日付で、服の上からの
　撮影でも条例違反になるとの初判断を示し、二審で逆転有罪とされた自衛官の男（３１）の
　上告を棄却した。

　決定によると、男は２００６年７月２１日午後７時ごろ、北海道旭川市のショッピングセンターで、
　２７歳の女性客の後を約５分間、約４０メートルにわたり付け回し、ズボンをはいた女性の尻を、
　カメラ付き携帯電話で背後から計１１回撮影した。

　同小法廷は、男のこうした行為について、「条例が規定する『卑わいな言動』に当たることは
　明らかで、女性を羞恥（しゅうち）させ、不安を覚えさせるもの」と判断した。
　http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2008111300269

※前：http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1226541092/

ｂｇｔｓｎ

2

　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ヾヽ ﾄ　ﾄ　　 　 ＿　 　 　 ,. ‐､
　　　　　　　　　　　　　 ／￣ヽ　　　　_,.ノ ﾚﾞﾉノ ! 　 ／ 　 ｀ヽ　 ｜　 i
　　　　　　　 　 　 　 ／　　　 丶　,.'´　 　 　 　 /＼/　　＿　　 ＼| 　 |＿__,.ィ
　　　　　　　　 　 ／　　 ＿　 　 V　　　 　 __／　　　　/〜 `丶､　| 　 |´ヽ ノ
　　　　　　 　 ／　　,. イ_,.ｨ ,ゝ　 , '´￣　　　 　 ￣ヽ V下〜¬　｀,!/⌒ヽﾉﾞi、
　 　 　 　 ／　_,. イーーｰぞ　 　!　 /｀ヽ　　　　 /゛ヽ Y　ヾ.二　/　　ヽ__)' ﾉ
＿＿__／,. イーー-'-ﾍ._,_,ゞ、　 　 /　　 ヽ 　 　 ｌ _　| 弋二ｨ￣ |　　 ´　 Ｙ
`ｰ-=ニ､_,.　`,ｰ' ,　　,　 ,　 ,ｲ　　　|　∠ヽ ｌ　　　ｆn l | __　　ヽ／　 　 __／
　　　　　　￣ ￣ ￣ ￣ ￣ノ　 　 丶 |ｎi | | 　 ,.⊥リ'´　　 　 |　 　 　 ﾉ
　　　　　　　　　　　　７￣　 　 ￣￣￣`ｰイ`ｰ─' )､／ 　 ／　 　 ／
　　ここれす！ 　 　 |　　　 　 ＼＿＿＿,　 ￣￣ ノ　 ／　,. -─' ｒ- ､
　　　　　　　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿ ＼`ー─r ´__／ , '´ !、　 ／＼_｀ヽ、
　　　　　　 ＿,. '´￣￣￣ヾヽ 　 　 ＼＼ ＼二ﾉ/i　　 /　／　｀i´　　｜ ｀`ヽ
　　　 　 ／　　　　　　　　 ｜ｌ　　　　　＼＼__／/　　,'￣!　 _, へ.　　 |　　　 i
　　　　 (／　　　　　 ｔ─‐ｔ'_ノ＿,　　　＿ ｀_ニﾆ　_ _ |　/￣i 　 　｀i´　 ＼ , -|
　　　　 ヽ／ ﾉ　　 　 |＿　,ｨ　丿　,.- ヽ-/‐'/ // > >｢ !　　 !　　　!　　　/ 　 |
　　　　　 ゝ（　 イ＿ノ 　 ｀ Ｘ.＿＿　￣ ′ ｀´ " ／ ﾍ_!＿_/￣￣ヽ　__/ 　 /
　　　　　　　 ￣　｛　　　 /　　　　＿＿ ＿＿__／＿　 ＼　 |　 　　 ﾝ　| 　, '
　　　　 　 　 　 　 ｛　 　 |　　　／／ ∨ ,.イ¬ブﾆﾆゝ、　丶! ─‐<　／フﾞ
　　 　 　 　 　 　 　 ﾍ._､_ヽ　 / ,<　 >'|.ＫY ,. '／￣￣ヽ　　　 ￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　＼ｭｉ　〉′ｌ| ﾄ､ ／ （(ﾉ　 （(ﾉ
　　　　　　　　　 　 　 　 r-ノ　Yｉ　／|| |//　 _　　　_ /
　　　　　　　　　　 　 _／人　　ヽｿ ／|//　（(ﾉ　 （(ﾉ'
　　　　 　 　 　 ,.ィ７ ｣／　 >、ー| l＿' /　_　　_　／

パンツじゃないから恥ずかしくないんじゃなかったのか？

露出狂を撮影した場合はどうなるんだろ？

東大ルンバール事件以来の最高裁のミスリードだな

なにこれ
エロ目的じゃなきゃ盗撮はしていいのか？

>>6
犯罪の証拠になります。

マスコミのカメラマンもいつでも逮捕できるということですね

むしろ穿いてたほうがエロいから当然だ。

「女は存在自体が猥褻」ってことか

自衛官だから有罪なんですね
わかります＞＜

これVIPの安価行動のやつだ
マジでやったんだ(笑)

>>5
だよなw
見せパンとか言いながら自分からすすんでケツの割れ目出して歩いてるビッチ共が何言ってるんだyo！
死んでしまえ

撮影されると恥ずかしいような格好をしてたって事で、女のほうはわいせつ物陳列罪にならない？

じゃーテレビ局は犯罪会社ですね　
普通に通行人の許可なく、撮影さらに全国に流してるんだからな(´∀｀)

尻フェチだったらズボンはいててもエロくみえるらしいし

こんなストーカー野郎はしばらくぶち込んどけ

裁判官はキモヲタ童貞が多数なのでこういう判決になっても仕方ない

なんで？
ズボンの上からケツを撮るだけだろ？

これで刑事罰はやりすぎです

ズボン履いてるんだから、パンツがケツに食い込んだり、ローライズ用のパンツが
ウエストから見えるのは織り込み済みだろ、本人もｗ

この論理で行くと、当然、セーターを着ている女性の胸を撮ったら、犯罪行為。

スレタイが悪いな

撮影自体がＮＧなんじゃなく、執拗につけ狙ったことが悪いんだろ

新聞の見出しもそれを分かっていながら
わざと面白おかしく書いててタチ悪いな

しかしよくこんな事件で最高裁まで上告したな

まあ、常識で考えて

５分間も女の尻をつけ回したってのが駄目なんだろ

普通に撮って映った場合と違って
>２７歳の女性客の後を約５分間、約４０メートルにわたり付け回し、ズボンをはいた女性の尻を、
>カメラ付き携帯電話で背後から計１１回撮影した。


こんなの家族がやられたら、嫌だろ？
普通に撮った件とは違うから、普通に人は安心汁！

>約４０メートルにわたり付け回し
これ性犯罪者予備軍じゃないの？

もういっそのこと女性規制すればいいんじゃね？

男女平等の建前上
例え、公衆良俗上問題ない範囲の奇抜なパンツ（＝ズボン）を履いている男性（女性でも）を
本人の同意なくマスコミが報道したら、訴えても勝てるという事だな。
もちろんコスプレも。

今回と同様の罪状プラス全国に晒された精神的苦痛もプラスで。

誰かゆとり世代が訴えたら面白い事になるぞ

殺人やら強姦ばっかやってる案件の中、
こういう事案もないと最高裁裁判官も疲れるだろ。

なにこのメチャクチャな判決
これが通るなら女も逮捕しろよ

>>25
女はその間ノーリアクションだったのかね？
一言やめてくださいとも言えなかったのか
痴漢と違って直接接触してるわけでもないんだから
一言拒否すれば済む話だろ

これはあれだろ？同じ趣味を持つ裁判官だからこその判決

>>31
>一言やめてくださいとも言えなかったのか
こんな気持ち悪い奴に言えるわけ無いだろ
逆切れしてくる可能性だってあるしな

卑猥かどうかじゃなくて、隠し撮りがいけないとすればいいんじゃない？
無理やり卑猥の範囲を広げて条例で取り締まるのは法の乱用につながるよ。

女そのものが卑猥ってことじゃね？イスラムみたいにしないと駄目か！？

昨日俺のハゲ頭を爆笑しながらマクロ撮影してた女子高生集団も逮捕してくれよ

ス、ス、スカートならいいんスカ？

４０ｍってそんなにたいした距離でもないぞ。

スレタイみてこの判決はおかしいと思ったが
>決定によると、男は２００６年７月２１日午後７時ごろ、北海道旭川市のショッピングセンターで、
>２７歳の女性客の後を約５分間、約４０メートルにわたり付け回し、ズボンをはいた女性の尻を、
>カメラ付き携帯電話で背後から計１１回撮影した。

これじゃ有罪になっても仕方ないか

こんなのが有罪なのに、スーパ銭湯で女湯監視カメラで撮影がおとがめなしの不思議。
よみうりランド丘の湯、多摩テッククアハウス、その他多数

そもそも相手の許可無く撮影すること自体がアウトじゃないの？

よく報道番組の援交特集なんかで、恐らく全く無関係であろう
街にいるミニスカJKの下半身を映したりしてるけど、明らかに
あの方が余程問題なんじゃね？

こんな事例が最高裁までいくことのほうが驚き。

>>31
ストーカーな行為をしてりゃ犯罪になるわ
やめてくださいと言わないと、被害者が悪くなるの？
直接接触しなくても罪なの。

>>1
ストリートビュー終了のお知らせかｗ

結婚してるのに、他の男たちの視線を誘うようなローライズなんて穿いてる妻が悪い。

パンツのラインがもろに出てる女ってたまに居るよな

まあ確かにスタイルいい女性だと服着てても色っぽいよな
元美人グラドルクイーンの小池栄子ちゃんおパンツルックとか見てるとイロッポすぎ

これは被害者の女性が警察に通報したから逮捕されたんだが。
旭川簡裁は、なぜか無罪判決を出して、検察が唖然としたらしい。

俺の言動は卑猥

＞女性客の後を約５分間、約４０メートルにわたり付け回し、
＞カメラ付き携帯電話で背後から計１１回撮影した。

ズボンとかお尻とか関係なしに、この行動だけでアウトだろう

　　 .|　　|　|　　　　　　　 　：{;;;;ヽ､:::::｀丶､:::::::::::::l:;:;:;:;:;:; ィ";:;:;:;:;:;:;:}：
　 　 |　　|　|　　　　　　　　：,l;;;;;;;;;ｼ丶､:::::::｀:`:ー'‐::'':"::::::::_, ィ"´;;l：
　 　 .|　　|　| 　　　　　　.：fうl;;;ミミ、　 ｀`丶 ､::::::::,: - ''"´　 ﾘ;;;;;;f-､：
　　　 |　　|　| 　　　　　　：{ l l;;;;;ｯ=`　　 (三> ｀^´ (三ｼ　　ム;;;;;;ｿl}：
　　　 .|　　|　| 　　　　　 .：t　!;;;ﾘ 　 ￣`ﾒ､_,ルｨ ､_,.イ´￣　　 l;;;//：
　　 　 |　　|　.|　　　　　　：ﾞl ヾ;l 　:'ｨﾃﾍ9ﾝﾐ　　 ,: ',ｼﾋ9ﾝ､　　l;//：
　　 .　 |　　.|　|.　　　　　　：`ｰll!　　 ｀''==ヲ'　　l:.:^''==彡'"　,!ﾘﾉ： 　　　　
　　　 　|　　,l､.ﾞl､　　　　　　　：ll　　　` '' "　　　l:.:.:` '' "　　,i;;l´：　　　　：､,'"'',.-ﾆ-.,
　　　　..l_,..-−-`-､.　　　　　 ：li,　　　　　,r　.:　:.ヽ､　　　 ,:,り：　　　 　 ：i |li |;:（●）;|：
　　_,..-l´-'"~二二~｀'=､_　　　 ：t、　　　/ ﾞｰ､　,r 'ﾞヽ　　/,K′：.　　　 ：`iｰ- 1',:::::,'|：
　/　/￣ _;,: ＝‐､‐'ﾄ､_ ヾヽ 　　：ゝ、　,:ﾄ､　　:~:　　,ｲ}　// /ヽ、：.　　　：l;;;;;;ヽ', ○ﾉ：
　`､.ヾi´　　　_,,....L:;_）`t､'´ 　　：/{lヽ 　| ﾘｪｪｪｪｪｪﾘ/,ﾉ,ノ7 /:.:.:.:ヾﾆヽ ：/ , . -|;;;;;;i´：　
　　　`〉　　''"~´ 　_j,, ）`´　 ., ィ/:.:い ヽヾ ヽ::::i::::/ /　／,/,/:.:.:.:.:.:.:.:ｿ }　'､ ｀ｰｊ＿j-'：　　
　　　 l　 ､-''"´_,,.　::.〕　　 ./　/:.:.:.:ヽヽ `　U'zｪｪｪﾉ　／／:.:.:.:.:.:.:／ //ヽ、)）,＿__..;;}：
　　　 〕 　､-''"´　_,..､〉,, - {　 ヾ:.:.:.:.ヽ丶`'゜ー‐ -- '"／:.:.:.:.:, -'" ,／,'　　 ﾄ､＿＿_ノ：　
　　　 iﾞ:';;　 ,ｨ-'ﾞ　　 !"　　 丶､ ｀` ーゝ､ヽ.,＿,,ｨ"ェくユ- ''"　, ｨ"　　　　i l'､＿_,,,./：

5分間、ってのがいちばん問題だったのかな。

11枚撮ったのは多分、ぶれたりしてた場合に備えてだろうな。
成功したのが２〜３枚あれば充分だろ。

>>24
たとえ数秒でも尻にカメラ向けるのはいかんだろ

お前らがもし女でこんなキモイ奴にこんなキモイ事されたらどー思うよ

おまいらの尻も自由に撮らせてくれるよな

>>33
その場で黙ってるから盗撮野郎も勘違いするんだよ
スパッと言ってやればたいていは気弱なオタなんだから
即退散するよ

こまった、俺逮捕される

足を見たら犯罪者で捕まる日も遠くないなｗｗｗ

>>54
いかんといっても、刑事罰を受けるほどのものかどうか。

＞２７歳の女性客の後を約５分間、約４０メートルにわたり付け回し、ズボンをはいた女性の尻を、
＞カメラ付き携帯電話で背後から計１１回撮影した。

どう見ても変態です。

ズボンはいた女性の尻はエロい
と最高裁が認めました

フェチの数だけ罪がある

>>59
間違いなくそこに向かってる。
今回の判断もその流れに沿った形。

男性性を極限まで否定し切る事が本当の目的。

>>1
＞２７歳の女性客の後を約５分間、約４０メートルにわたり付け回し、

これじゃだめだろｗ

テレビでも海水浴場の撮影とかで女の尻撮ってんじゃん

　>>49
旭川簡裁とは覚えとくわw
ケツ裁判で「最高裁」までいくってなんのギャグ漫画w

盛り上がってるじゃんとかいって股間アップで撮影したら
服の上からでもそりゃ犯罪だろうにね、どこのアホ裁判だよww

この男性の行為が卑猥ならば
この女性の後ろ姿も卑猥ということになる。
この女性は猥褻な姿で町を歩いていたのだから
逮捕されるべきだ。

尻を撮った行為じゃなく
隠し撮りって時点で話にならないだろうｗｗｗ

物事には限度ってものがあるよな。
11回はさすがにやりすぎだろ。

碇、お前もユイ君に会えたのか

最近の最高裁はおかしい。
的はずれだな。
付回しで争うのなら理解できるが、ズボンのはいた尻の撮影で有罪とは。

何人も承諾なしにみだりに容貌・姿態を撮影されない自由がある
（最高裁、大、判、昭和44・12・24）
と言う判決があるから少なくとも他人が嫌がるような撮り方は駄目だろ

>>41
本来は、卑猥な画像を撮ることを目的にしたか否かは関係なく、被写体にされた人に対して許可なく撮影した段階で盗撮に当たるので、迷惑防止条例違反になる。
つまり下着が写っているかどうかは関係ない。


>>42
報道目的なら黙認されている風潮が、マスコミにも視聴者にもある。

この件、仮にわいせつ性とストーカー性が見出せなければ
ただの民事判断になるわけだが。

裁判所ってところは有罪にしないと気がすまないところなのか

女のケツ追い掛け回して、しつこく写真撮ってりゃ、そりゃ変態だわな

むしろオレ痴漢をふっかけられないように電車での自分の前方胸ポケットから上あたりを録画しようと思ってるんだけど。
たまたま女の尻が映ったら盗撮扱いになるのか？
５ｍくらい離れてたそうじゃん。この女の尻。

5分間で40�bしか進めないなんてのろまだなｗ

>>63
名言だ

女を撮影したら着衣でも犯罪になるということですねわかります

程度が違うと結論も変わる
変な例えはやめろ

>>76
本来は違う。疑わしきは罰しないのが原則。
何でもかんでも疑うのは警察や検察。

この判決に否定的なやつらは何なんだ？
おまえらも盗撮してんのか？

>>79
ヒント：ショッピングセンター

あ、なんだそんなに丁寧につきまとってたの。
そりゃバレバレじゃん。

この判決はジワジワと影響を与えるな。

週刊誌のスッパ抜きも違法にできるな。
まあ、芸能人はガンガン利用して自己防衛に利用するのがよろし。

台風の時に女子高生のパンチラを狙っているテレビ朝日も有罪でお願いします＞＞最高裁

やはりこれは問題がある気がする。

>>84
この判決の異常さも分からないの？

法解釈の問題はともかく、こんだけ証拠が揃ってれば疑問の余地なんかあるわけない
認定された事実によったら、もう疑わしきの域を超えて明らかにやっちゃってる

こんな判決出すような裁判官は政権交代したら拘束してくれ。
草加だったら最悪だな。

>>83
「こんなことじゃ有罪判決だせない」とか言った判事もいるとか…

>>84
本職の最高裁判事ですら一人、反対意見を言ってる。

この男がどうこうよりも、
最高裁判決が普通に目に見える姿に対し「わいせつ性を認めた」ことが
世論に波紋を広げるのは必至だと思う。

ひとの後姿なんて普通に街撮ってても結構写るからな。

臀部抱きしめて〜♪

携帯はほんとに馬鹿発見器だな

あ、そうか、ズボンをはいていない女性を狙おうっと。

なんか、エッチな写真取りましたって認定されると。
被害者の女はエッチな格好をして街を歩いた変態認定のような・・・。

尻フェチだな、このサイバンチョ

尻フェチｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>1
イスラム教徒か！

今回の判決は
警察が職務質問をやりやすくするための
口実作りのような気がしてならない。

じゃあ条例のある県ではテレビで水着放映するのも一切すんなよ

５分もつけまわす時点でアウト

ケツの形丸わかりのピタパンなんてはいてたら、割れ目にチンポをフィットさせても無罪だろ

汚いケツだなぁ

>>1
【尻】ﾋﾟｯﾀﾘぱんちゅ総合3（＾＾）【ピーターパン】
http://set.bbspink.com/test/read.cgi/feti/1197632785/

お尻の形がわかるパンツルックの女性 5★
http://set.bbspink.com/test/read.cgi/feti/1220156798/

>>103
まぁ撮られた側が気づけば訴えてみるってこともありなのかもね。

>>92
カルトだったらストーカーに甘いだろｗ

ズボン履いてても卑猥なのかい。
イスラム女性の衣装も分かる気がしてきた・・

男が完全に二極化してると思うんだわ
リアルな女の子に相手にされず２次媒体でしか性欲を発散できないモテナイ君と
女の子にモテモテで下半身の休まる暇も無いヤリチン野郎
世の中はどんどんモテナイ君に厳しい社会になって直接的行為を伴ってなくても処罰の対象にされるようになっている
反対にヤリチン野郎は二股三股ドンと来い状態で欲望の赴くままに性欲を発散して行く
適者生存とは言えあまりに哀れなモテナイ君
そんなモテナイ君が集まるのが２ｃｈ
若い女に毒を吐き痴漢を擁護する
実社会のストレスを掲示板で発散し己の不幸を一時忘れ去ろうとしているかのように

ハンケツなら無罪

40メートルなんてガキが走って10秒かかるかどうかの距離だろ
それをゆっくりと5分もかけて歩いていたなんてその女は本当に嫌がっていたのか？金が取れると踏んで訴えたんじゃなかろうか？

女性用ファッション雑誌のパンツ特集を収集してもよろしいですか？＞最高裁殿

・一人の女を５分間つけまわして１１回も撮影
・女が警察に通報（当然、迷惑に思っている）
・この事件は北海道で起きたが、北海道では「公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例」の
第２条の２（卑わいな行為の禁止）で衣服の上からの盗撮もはっきりと禁止している。

なんつか、イスラムの教えって実はすごい合理的なんじゃないかとか思えてきた。

ケツがデカかったらどうなるのかｗｗｗ

http://thumbnail.image.rakuten.co.jp/s/?@0_mall/c-ism/cabinet/ad813-1.jpg
http://www.navelrose.jp/img/bl13/bl13t_1.jpg
http://www.navelrose.jp/img/bl13/bl13t_2.jpg
http://www.navelrose.jp/img/bl13/bl13t_3.jpg
http://www.navelrose.jp/img/bl13/bl13t_5.jpg
http://www.navelrose.jp/img/bl7n/wt7_1.jpg
http://www.navelrose.jp/img/bl7n/wt7_5.jpg
http://www.navelrose.jp/img/bl7n/wt7_6.jpg
http://www.navelrose.jp/img/bl15/bl15t_1.jpg
http://www.navelrose.jp/img/bl15/bl15t_2.jpg
http://www.navelrose.jp/img/bl15/bl15t_3.jpg
http://www.navelrose.jp/img/bl15/bl15t_4.jpg

↑
確かにこんなローライズ・スキニージーンズだったらズボン穿いていても「卑猥」だよなぁ・・・
だったら、穿いている女も「わいせつ罪」で捕まえろと言いたくもなるが・・・

人には撮りたいところを撮る権利がある
人には自分の撮られたくないところを撮られない権利がある

二の腕ぷよぷよフェチの俺のコレクションもアウトってことか…

オーケーオーケー。ズボン尻撮影犯罪でオーケー。
そのかわり、ズボンを履いた卑猥な尻で公衆の面前を歩いてる女も
どっか閉じこめておけよ。

携帯電話なんか無い時代が良かったよ。

じゃあ、マスゴミは今までどんだけ犯罪を犯してんだ
一斉検挙しろや！

写真を撮ったこと自体よりカメラを持って付回したこと自体が犯罪
写真を写してるとついつい自分の存在を忘れがちなんだが
透明人間になれるわけじゃないから写してる側は写されてる側にみっともなく見えていることに気づこう

半ケツまでオッケー！
ケツ！
ケツッ！
ケツッッ！

ここまで女がナーヴァスになるのはイスラムと日本ぐらいかな。

なるほどこの内容では有罪で仕方ないな。
でも有罪にしたいからってズボンを撮ることを卑猥と言うのはどうかしている。
前例を考慮する日本の司法で変な前例作るんじゃねえよ。

最高裁

最高裁第３小法廷、藤田宙靖裁判長。すごな！『卑わいな言動』どうにでも解釈できる

確かにスキニーは、ラインがぴったりしてるからな
よく彼女が履いてるけど、後ろからみたらムラムラする
時があるのは確かだ。

で、俺、旭川人なんだが犯行現場は多分
エスカレーターの長さ的に
イオンショッピングセンターな気がする

> 、「条例が規定する『卑わいな言動』に当たることは
> 　明らかで、女性を羞恥（しゅうち）させ、不安を覚えさせるもの」
この書きように勃起した＿ﾄ￣|○

>>127
とりあえず、どこに犯罪性があっての有罪なのかを
ブレないように報道しないと、また世の中が変な方向へ向かうね。

じゃあ女はテレビに映れないね

社会的通念とか卑猥な言動とか、刑法として曖昧すぎだろう。

>>86
しかも夏休みシーズンとはいえ、
平日の旭川のショッピングセンターだからな…。
他にほとんど客がいなかったりしたら
キモ感倍増だな。

40メートル付け回し11回シャッター押させた尻ってどんな尻だったんだ？

駅の階段で毎日いいお尻を拝ませてもらってます。

>２７歳の女性客の後を約５分間、約４０メートルにわたり付け回し、ズボンをはいた女性の尻を、
>カメラ付き携帯電話で背後から計１１回撮影した

そこまでやるんならもっと良いので撮れよ

付回したこと自体が犯罪なんて可笑しなことを抜かす奴が居るがよく考えてみろ
たった40メートルだぞ？目的地が同じ方向だったらよくあることだろが
こんなんで犯罪にされたら誰も道歩けねえよ

>>121
猥褻物陳列罪…!!?

何人も、人に対し、公共の場所又は公共の乗物において、
人を著しくしゆう恥させ、又は人に不安を覚えさせるような
卑わいな言動をしてはならない。

>>134
条例とか軽犯罪法って曖昧だからね…。
いくらでも恣意的な運用が出来るようになってる。

>>139
普通の道ならそうだが、残念ながらこれは商業施設の中だったようだ。

これって証拠あるの？

あれば有罪だろこんなもん

全身西洋甲冑に身を包んだ女性の後を約５分間、約４０メートルにわたり付け回し、
カメラ付き携帯電話で背後から計１１回撮影した場合は卑猥?

>>134
元々、法律なんて「社会通念」とか「常識」とかいい加減な基準に立脚しているんだよ
しかし、罪刑法定主義なんて形だけのもので、実際はいくらでも捻じ曲げて犯罪に仕立て上げることが可能ってことだ
痴漢とかワイセツとか女が被害者の犯罪だと、普通は「疑わしきは罰せず」なのに
「疑わしきは罰せよ」になるんだからなぁ・・・で、証拠も無しに有罪とか

マジレスキボンヌ。

この判例により陸上競技会などでのブルマ撮影も犯罪認定？？？

だとしたら超ショックorz

>>125
セプテンバ〜よろしく〜

5人の最高裁判事が尻のエロさについて
真剣に議論してる風景を見てみたいなぁ

この裁判官たちは街中歩いてるズボンはいた女を見て勃起してんだよなｗ
なんせズボンのケツ写真がわいせつだと判断したんだからな

このスカートを「撮影」するのはＮＧなの？
http://p.pita.st/?70vlt41q

こういうのが増えれば問題ないね。
http://sankei.jp.msn.com/economy/business/081113/biz0811131333008-n1.htm

将来、目で見た物がすべて録画できるような攻殻機動隊のような
世界になった時には、みんな犯罪者？？

パンツのラインが出てしまうデカイ尻が悪いんじゃねーかｗ
と言ってたら嫁に、
思いっきりシバかれた。
無理して小さいもの履くからいけないんじゃねーか。

>>143
携帯に写真が残ってた

>>146
選手の後ろをつきまとってブルマを撮影したら有罪

>>144 たぶん。
でもそれが全て考慮されたうえでの卑猥、有罪だったとしても
判例として本当にこれでよかったのかな、という不安は残る。
反対意見がもう一人ぐらいいても不思議ではない。

ジーパンはいてる女性の良い尻はブスでも見ていたい。

・台風のときのJKのスカート
・通勤中のOLのミニスカ足元
・甲子園のチアガール
・海開きではしゃぐ若い女性の水着姿

有罪ですね。ええ、わかります。

>>1
ええ？？　もう、なんでも逮捕されそうだな　恐ろしい世の中だよ

俺はケータイもデジカメも持ってねーから関係ないとはいえ何かおかしいよ

テレビでもよく撮ってるよな？

服の上からの女性の胸や股間を撮影しても有罪かよ！

たまたまストリートビューに写りこんだ尻なんかもアウトなん？
それとも、撮影の態様とか動機も込みでの有罪判断？

いまに見ただけで逮捕とかなりそうだな。
階段で上を見上げたら逮捕

もし，おまいらが男でも女でもつけられて，股間の写真撮られても平気でいられるのか。

くっきりパンティライン最高！
クロッチまでわかっちゃうからなぁ。
朝からエロ過ぎる。
本人は自覚あるのか？
とまれ、しがないサラリーマンの楽しみだよ。

Tバックやガードルは法律で禁止しろ。
おりものシートも。パンティがおしっこなどで汚れないのは犯罪だ。
生理ナプキンだけは許してやる。

http://www.navelrose.jp/img/bl7n/wt7_1.jpg
http://www.navelrose.jp/img/bl7n/wt7_5.jpg

これは何かの間違いだろｗｗｗｗｗ

>>145のために裁判員制度は作られた
がんばれ

５分で４０�bってポーズとりながら歩いてたのか？

日本女の尻なんて形悪いしなんの値打ちの無いものだと思うが
ホンモノの変態か？

>>162
無断でエロ目的があからさまな撮影はアウトに決まっている

ただ、ことの性質からして、セーフとの境界線が微妙で
場合によっちゃ委縮効果を起こしかねないから騒がれてる気がする

もしこれで無罪になったら，ストーカーなんて規制されないよな。
写真撮るわけじゃないんだから。
ただ，後ろを歩いているだけなんだから。

夏場の、汗でぴったり、体に張り付いたTシャツ、背中のブラのラインがクッキリ、ハッキリ、
見てしまった場合も、犯罪？

男の視線にそれらが入らないように、きょろきょろしていると、今度は、警察官に、
挙動不審で、交番で事情聴取。ｗ

下着のラインが見えそうな服を着ているほうが悪いんじゃないのか？

うつむくと、胸の谷間が簡単に見えるタンクトップとか。

派手な格好してサンバ踊ってる女撮るの禁止だからな

卑猥な尻を公衆の面前に晒してた女は猥褻物陳列罪でﾀｲｰﾎだよね？

>>170
それで男が我慢してストレスをためるとかちょっと理不尽な気もする
女の方も男を発情させないように協力する必要があるのかもしれんな

>>1
許可なく人間を中心に撮影した時点で
卑猥とか関係なくアウトにできなきゃだめじゃね？

>>170ハゲドウ

「こんにちは。とてもいいヒップですね。」

「良いジーパン履いてるな」って感じの女を一枚パシャリとやるのもダメなのか？
被写体が男ならOKか？

イスラムみたく体のラインが出る服装を禁止にすればいい。
男性の性欲を沸かせる服装をしてた女性も非がある。

>>157
かつて、チアガールをローアングルから撮って逮捕されたNHK職員がいた

裁判官の一人が見えるものなんだから撮影してもいいと言っていたが，
じゃ，おまいらが同じことをされても迷惑や不快に思わないのか。
これは，迷惑防止条例違反の事件なんだから。

そこまでアウトなら、煽情的な服きてる女も逮捕しろ

視姦で済ませりゃいい話。
お前ら想像力を持てよ。

>>181
男の尻写真を撮るホモも逮捕してもいいよｗ

>>155
やばいな
そんな女がいたら撮らざるを得ないじゃないか

でも階段で目の前にパツパツな尻があったらどうすればいいんだ
逆に見ないのは失礼かと思って舐めまわすように見てしまうんだが

そもそも何でわざわざ尻写真撮る必要があったんだよ
変態め

>>180
思う思わないじゃなく、条例違反かどうかが問題なわけで。
お前の感情とは関係ない。

どうでもいいが５分間で４０メートルって歩くの遅くないか？

商談で、応接のソファーに座り、ローテーブルに書類やサンプルを載せて、
女性セールスと話をしている時に、その女が、ソファーに深く腰掛けると・・・・・・だな。
微妙にミニスカートを履き、足を組みかえる、ボケセールス。

あれは、完全に逆セクハラ。

女の後つけてズボン撮るのが犯罪ってことだよな
しかもその根拠が「卑猥な言動だから」

全然わからんｗｗｗｗ
ズボンぐらい撮らせてやれよ、困ることはないだろｗｗｗ

イケメンなら問題なかった

誌の袋とじにお宝写真とか言って女子アナとかの写真載せてるがアウトだな

>>190
キモくて困る

つか許可なく勝手に写真撮る時点で条例違反っぽいがな

ホモが男をつけ回してケツの写真を撮る
これは迷惑防止条例違反にならないのか。

日本女→萎びたピーマン、セルライト尻
白人黒人→でかい桃、巨大セルライトの塊尻
日本人も白人も黒人も、綺麗でナイスな尻は極僅か
大抵は見たくない尻、不快になる尻

卑猥云々は関係なしに、他人を勝手に撮影する行為を全て犯罪にすべき。
それか、他人を勝手に撮影したらカメラごと爆死する仕掛けにしろ。

今回の判決によって、たとえば
http://www.navelrose.jp/img/bl13/bl13t_5.jpg
な格好の女が珍しくて写真を撮っても、女が「卑猥な行為！」
と訴え出れば、撮った側は罰せられるわけだ。

バカ裁判官め。
論点を誤りおって。

はぁ？卑わいな言動？　何？女性を不安って・・・・
女性が一切不安に思わない社会になったら糞魅力の無いキチガイみたいな世界観になるだけ
いい加減、こういう風潮に歯止め利かないと日本滅びるぞ

＞４０メートルにわたり付け回し
進む方角が一緒なら、付け回したと言うほどの事でも無いだろ？
走ったら１０秒もかからん距離だぜ？

次の国民審査に反映させろや!

グーグルのなんとかビューもアウトか

こういうバランスの悪いニュースが続くと

男が、「腫れ物に触るように」女に接するようになり
男が女に対し、興味をどんどん失っていくんじゃね？

女も男に触れられる機会が恐ろしく激減し・・両者無駄に欲求がたまるだけの
アホみたいな人間関係が続く時代になるな。

そのうち、異性の笑顔は不快だからとか言い出し始めそうだな

約５分間、約４０メートル、計１１回撮影。
十分異常だろ。擁護してるやつらどんだけやましいのｗｗ

>>197
祭りの風景も撮れなくなるのかよ？

卒業アルバムなんかを確認したら、俺の股間の部分が写った写真を確認した

これは訴えたほうがいいよな？

>２７歳の女性客の後を約５分間、約４０メートルにわたり付け回し、
>ズボンをはいた女性の尻を、カメラ付き携帯電話で背後から計１１回撮影した

これはキモい・・・

赤の他人をつけ回してカシャカシャ携帯で盗み撮りなんかするな
尻だとかわいせつだとかどうのとか言う問題じゃねぇよ
迷惑行為だバカ野郎

尻フェチのおれにはつらいな
特にピンストライプのパンツスーツとか
タイトスカートなんか大好物なんだが

女性の尻てｗ

じゃ、その「卑猥なお尻」さらしてた女性も同罪じゃん。

観てみろ、最近の駅前の魅力の無さ・・・・

キャッチもいない、変な勧誘もいない・・たむろしたガキも少ない
健全化、健全化、女子供の安全・・・そのために「糞魅力のないタダの駅前」が大概になった

どんどん駅前から購買意欲、女がお洒落していく気も薄れていくんじゃね？
だって男に元気ないんだもん

>>202
アウトです。削除申請が殺到してます。

マスゴミが街の風景を撮るとみせかけて、勝手に女子高生のスカートを撮り、しかも
ニュースに使うのはいいのか？

この事件は，わいせつ行為を罰しているのか
それとも，迷惑行為を罰しているのか

>>212
どんな駅前が好きなんだよw

>>188
ショッピングセンター内。
買い物してる時や店内を移動してる時と普通に歩いてる時じゃ
速度が全然違って当たり前。

ってか、そんなことくらい気づけよ

>>205
許可制でいいだろが。
爆死しろ

>>218
このスカートを「撮影」するのはＮＧなの？
http://p.pita.st/?70vlt41q

>>211
勘違いしてはいけない
女性の尻が猥褻かどうかなんて何一つ語られてはいない
女性を付け回して写真を撮影した事が卑猥な言動にあたり
女性に羞恥、不安を与える迷惑な行為だという話だから

　　　 　 　＿_　　 _____　　 ＿_____
　　　　　,´　_,, '-´￣￣｀-ゝ 、_ イ、
　　　　 'r ´　　　　　　　　　　ヽ、ﾝ、
　　　 ,'＝=iゝ、ｲ人レ／_ル=＝',　i
　　　 i　ｲi (ﾋ_]　　　　ﾋ_ﾝ ) ヽｲ i　|　　　　　　＿人人人＿
　　　 ﾚﾘｲ""　 ,＿__, 　 "" | .|、i .||　　　　　　＞　Ｏｈ！＜
　　　　!Y!/// ヽ _ﾝ　//// 「 !ﾉ i　|　　　　　　￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ￣
　　　　L.',.　 　　　　　　　　L」 ﾉ| .|
　　　　| ||ヽ、　　　　　　 ,ｲ| ||ｲ| /
　　　　レ ル｀ ー--─ ´ルﾚ　ﾚ´　　　　　_,,.､
　　　　　　　　　 /,'r'7´ ￣ ヽi　! `く　 ／:::::::i｀７
　　　　 　 　　　ヽ/7　　　　　i,/　　 `;ｧこ_____〉」,,..,,_
　　　　　　　　　/)/　　　　　 ;' 　 ､_/::;/:::'´┏:::::::::::::｀ヽ.　　　 ┓
　　　　　 　 　r'´/／　　　　/　 ,/;'::／::::::::::::;::::::::::::::::::::::::':､
　　　　　　　　ﾝ'´　　　 　 ,'i､　 !」/:::::::::;'::::::::i::::::::::::::::::::::::::::':,
　　　　 　　／　　　　　　　 |｀'ｧiﾝ::::::::::/:::::::::;'::::::::::::::╋:::::::::;ﾊ
　　　　　 /　　　　　　　/ 　i/,.:':::::::::::/::::;:-‐ｧ､::::::::::::::!::::__;;:::::!
　　　　 ,.へ.,/　　　　　,'　　/:::::::::::::::;'::::/／´｀ヽ;::::::::/／/´ ｀ヽ
　　　 r'______＞､__　 __」____i::::::::::::::::::i:::::/　 ┗　ﾑイ/:::::/　　　 ┛､
　　　　　　　　　　￣　　　 ｀'ｰ--=ﾆ!二!　　___　i､r／‐-i　　__　V´
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ､.,______ｿ'￣´｀ヽ､,_____ﾉ

>>218
誰から許可貰うんだよ？不特定多数の人間が居る所で。

尻のみの撮影じゃなく下半身全体を撮影だったらセーフだったんだろうか

【尻】ﾋﾟｯﾀﾘぱんちゅ総合3（＾＾）【ピーターパン】
http://set.bbspink.com/test/read.cgi/feti/1197632785/
☆街で見かける女性のパンツスーツの尻が好き☆
http://set.bbspink.com/test/read.cgi/feti/1192466205/
【尻】街で見かけたたまんねぇケツ【おしり】
http://set.bbspink.com/test/read.cgi/feti/1174810937/
おしりファン集合 part14
http://set.bbspink.com/test/read.cgi/feti/1204344910/
【♀流行】モロ尻パンツの女たち�U【♂興奮】
http://set.bbspink.com/test/read.cgi/feti/1162924541/
パンティラインってたまらん(＾ω＾ )！！その11
http://set.bbspink.com/test/read.cgi/feti/1220972624/
お尻の形がわかるパンツルックの女性 5★
http://set.bbspink.com/test/read.cgi/feti/1220156798/

これくらい恣意的な運用でいいんだよ。
グレーには立ち入らないのがマトモな神経の持ち主。
グレーは黒じゃないからいいんだよ、といって調子に乗ったやつらの自業自得。
結果、マトモな人が恣意的な運用の餌食になることもあろうが、
そのリスクを負ってでも、調子こいてるやつを罰してほしい。

児童ポルノ然り、グーグル然りだ。

普通，迷惑防止条例には，ダフ屋も入っているし，横入りも入っているし
いろんな迷惑行為が入っているものだが。

パンツじゃないから恥ずかしくないもん！

『卑わいな言動』に当たるかどうかか、
難しいね、微妙だよな。
もしかしたら藤田宙靖裁判長は宗教でもやってるのか？
宗教家はむやみやたらに性を否定するからね。

女がズボンはいて街歩いたら　それだけで卑猥ってことだよね？？？

おい
もし いきなり後ろから知らないヤツにつけられながら何回も写メ取られたらどうよ？
もしかすると キモい童貞選手権 みたいなサイトに投稿されるかもしれないんだぞ

何の為に？と不安になるだろが。そういう事だよ。迷惑行為なんだよ。

これはもう女はズボンで街に出るなって判決だよ

この判決は行き過ぎ感…
肌を露出させまくった服を着てる女もどうにかしろよ

>>219
自分で撮られてならいいんじゃね

>>222
不特定多数の人しかいない場所でカメラを使う事は即ち犯罪扱いだ。
撮られてもいいやつ、撮りたいやつだけでやれ。
通常犯罪となる殴り合いを、合意で行う格闘技も
リング外でやって第三者を巻き込めば犯罪だ。そういう事だ

>>180
誰かが不快に思ったら処罰していいってもんじゃないし。
あくまで根拠となってる道条例によって処罰できるかどうかが問題なんだし。
道条例は明文では覗き見・覗き撮影を禁止しているにすぎないのに、包括条項を拡大解釈して
正常なアングルで尻撮ったことまで処罰対象にしたから不当なんだよ。

カメラ雑誌のフォトコン応募で街の女性の自然な表情を隠れて取ってるじじいも
盗撮になるのか。
後姿全体を撮って1000万画素のデジ一眼レフなら尻の部分だけトリミングして
大伸ばしすれば、立派な尻アップの出来上がりだww

卑猥なら　コンビにはディスプレイに卑猥な女性週刊誌を
陳列している公然わいせつ陳列罪に当たるのか？
二の腕にブ−ツに襟首にセックスアピ−ルを感じるものから見たら卑猥
コンビニで女性週刊誌を読んでる女性は公然わいせつ罪！
電車の中でポストを読んでる男を批判してた論理が此処まで飛躍するとは
　女性週刊誌も大人週刊誌コ−ナ−へ移動しないと！
........何か狂ってない今の日本社会？

>>233
まあそれは一つの考え方だけど、
第一に現在の法律はおまえのいうような不特定多数の人間の撮影まで禁止していないし、
第二にそれを仮に立法で実現したとしても、それだとマスコミの報道映像も大半が撮影不可になる。
表現の自由、取材の自由、報道の自由という点から憲法上の問題が生じる。

>>236
このスカートを「撮影」するのはＮＧなの？
http://p.pita.st/?70vlt41q

>>233
外国人観光客なんて犯罪者ばかりという事だな。

問題は撮影者がオカズにする気が有ったかどうかじゃないか？

今回の最高裁判決
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20081113112013.pdf
原審（札幌高裁）
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20071025103802.pdf

ピッチピチのパンツ履いた女のケツでぬけるからな、まあ妥当だな。

>>232
肌を露出させていたって情報がどこかにあったのか？

そういえば、何年か前に某地域の祭りに行った時にキャピキャピした女三人組がフンドシ姿の男を写メで撮ってたけどこれも犯罪じゃね？

5分間つきまとって尻を11回撮影したんだぞ
判決では罰金30万円らしいが、当然の制裁だろ。

ようやく最高裁もズボンのエロさに気がついたか

満員電車の中で
女子高生がたまたま自分の前にはさまってて
お尻と股間がたまたまフィットしたとき
たまたま勃起してしまった場合

何らかの罪に問われるのかな？

よっぽど魅力的な尻だったのかね

相手が嫌がったり怯えたりする態度が魅力的だったんじゃね？

>>247
銃刀法違反

イタリアに仕事で住んでたことがあるが、
向こうは男も女も、もっとオープンだぞ。

日本の女は男慣れしていないというか、度胸が無いというか、
イタリア人の女と比べて、子供なんだな。

嫌なら自分で対処するのが、大人の女なのに、
それを裁判とか何とか言うから、
世の中がおかしな方へ行く。

>>251
http://p.pita.st/?70vlt41q

>>238
よくわかりませ〜好みだから！
フェチズムみたら総てが性欲の対象スカトロだっているぐらいだから。
ファッション雑誌　赤ちゃんの写真をとっても
働くおばちゃんを撮っても
女性の犬との散歩風景を撮ってもすべて
痴女もいるから男性の被写体の撮影も
　変態毎日新聞なら豚のすがたも家畜総て
　猥褻行為....
凄過ぎる判例が出来た

>>247
女子高生が何も言わなかったら何もないけど、
「この人痴漢です」と言われたら強制わいせつで実刑判決になる可能性大。

平成20年11月10日 最高裁判所第三小法廷 決定
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20081113112013.pdf（全文）

「弁護人古田渉の上告趣意のうち，憲法３１条，３９条違反をいう点については，公衆に著しく迷惑をかける
暴力的不良行為等の防止に関する条例（昭和４０年北海道条例第３４号）２条の２第１項４号の「卑わいな
言動」とは，社会通念上，性的道義観念に反する下品でみだらな言語又は動作をいうと解され，同条１項
柱書きの「公共の場所又は公共の乗物にいる者に対し，正当な理由がないのに，著しくしゅう恥させ，
又は不安を覚えさせるような」と相まって，日常用語としてこれを合理的に解釈することが可能であり，
所論のように不明確であるということはできないから，前提を欠き，その余は，単なる法令違反，
事実誤認の主張であり，被告人本人の上告趣意は，単なる法令違反，事実誤認の主張であって，
いずれも刑訴法４０５条の上告理由に当たらない。
　所論にかんがみ，職権で検討するに，原判決の認定及び記録によれば，本件の事実関係は，
次のとおりである。
　すなわち，被告人は，正当な理由がないのに，平成１８年７月２１日午後７時ころ，旭川市内の
ショッピングセンター１階の出入口付近から女性靴売場にかけて，女性客（当時２７歳）に対し，
その後を少なくとも約５分間，４０ｍ余りにわたって付けねらい，背後の約１ないし３ｍの距離から，
右手に所持したデジタルカメラ機能付きの携帯電話を自己の腰部付近まで下げて，細身のズボンを
着用した同女の臀部を同カメラでねらい，約１１回これを撮影した。
　以上のような事実関係によれば，被告人の本件撮影行為は，被害者がこれに気付いておらず，
また，被害者の着用したズボンの上からされたものであったとしても，社会通念上，性的道義観念に
反する下品でみだらな動作であることは明らかであり，これを知ったときに被害者を著しくしゅう恥させ，
被害者に不安を覚えさせるものといえるから，上記条例１０条１項，２条の２第１項４号に当たると
いうべきである。これと同旨の原判断は相当である。
　よって，刑訴法４１４条，３８６条１項３号により，裁判官田原睦夫の反対意見があるほか，
裁判官全員一致の意見で，主文のとおり決定する。」

この男が異常な撮影をしたのが問題なんじゃないだろ。
裁判官の一人も言っていた「通常みられるものを撮影する行為」が
違法という線引きをされたら
何やっても別件逮捕とかに使えるわけだよな。

　　　　　　　　　　グーグルは有罪です。

女は外出禁止にしなきゃだめだな。

目の前の魅力的な尻を見るぶんにはまだ大丈夫だよな

地裁　無罪
高裁　有罪（罰金30万円）
最高裁　有罪（罰金30万円）　反対意見1名は無罪を相当とした

このように裁判官の中でも非常に意見が分かれた事案であり、軽々に今回の結論が妥当とする話ではない。

女子高生のパンチラとりまくってるマスコミを裁判にかけろ
　

この裁判官はよく分かってる
やはり女は胸よりも尻

>>251
自分で言って暴力を振るわれた場合
弱い女のくせに自分で文句を言う奴が悪いと言われます
前に2chでボロクソに叩かれてるの見たよ
喫煙注意したら殴られたってニュース

この男もその場で一、二枚撮る程度にしておけば良かったのにな。
ところで被害者は撮影に気付いてたのか？

たまたま写ってしまったものを、そこだけ切り取ったら、切り取った時点で犯罪になるのだろうか？
それとも、たまたま写っていた事を確認し、切り取ろうと思った時点で犯罪になるのだろうか？
やはり、切り取った時点か。

>>225
わからんのは詐欺みたいな実害のあるものは絶対グレーな
部分に踏み込まないんだよな
踏み込むのはこんなどうでもいいものの時だけ

そのうち女自体撮影禁止になるのかな

>>264
被害者が通報して警察が男を逮捕した。だから気づいてたのでは

これだと女性を猥褻な視線で眺め回すだけでも有罪になるだろ

なんか女人禁制のクラブとか作ってほしいな

部位に限らず、付け回して何度も撮影したから、という理由ならわかるんだが。

なんか悪用されそうな判例だなぁ

オレ、尻フェチ。
ジーンズの尻、白いズボンの尻、黒いズボンの尻など、
裸より興奮する。

>>264
気付いてなかったら誰が通報するんだよ？

TV終了のお知らせw

>>262
なら卑猥ならテレビで流されたＣＭは卑猥な映像を食事中に流された
食欲が無くなり精神的苦痛を受けたテレビ局とスポンサ−に慰謝料請求
したら認められるよね！
　卑猥な映像なのだから

写してはならないほどの猥褻物を見せるのは犯罪だろう

じゃあもう肉便器はスカートだろうがパンツだろうが
猥褻物陳列罪でしょっ引くしかないな。

見つかるほうが頭悪いと思うぞ
撮りたいならみつからんようにやれよ

>>277
だよな。どこかに投稿することもなくこっそり撮って
自分だけで楽しむなら良いのに。
わざと見つかるようにやって嫌がられるのを楽しんでたとしか思えん

スーパーのチラシの下着コーナーって超猥褻なのに、何故かスルーされてるよな。
夏場の女児水着とか。あまり関係ないが。

写真に撮られるのﾀﾞﾒだけど、ズボンをはいた状態の尻を他人に見られるのは構わない、ってことか？

・・・正直よくわからん。

>>280
写真に撮られたら、ネットで広まるのでは？とか不安になるだろう。
そんなこともわからんのかね。見るのとは違うよ

>>280
馬鹿乙
隠し撮り→性的満足を得るためにする行為。肖像権の侵害

見せる・見える→日常

公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例（昭和４０年北海道条例第３４号）

第２条の２　何人も，公共の場所又は公共の乗物にいる者に対し，正当な理由がないのに，
著しくしゅう恥させ，又は不安を覚えさせるような次に掲げる行為をしてはならない。
(1) 衣服等の上から，又は直接身体に触れること。
(2) 衣服等で覆われている身体又は下着をのぞき見し，又は撮影すること。
(3) 写真機等を使用して衣服等を透かして見る方法により，衣服等で覆われている身体又は
下着の映像を見，又は撮影すること。
(4) 前３号に掲げるもののほか，卑わいな言動をすること。
２ 何人も，公衆浴場，公衆便所，公衆が使用することができる更衣室その他公衆が通常衣服の
全部又は一部を着けない状態でいる場所における当該状態の人の姿態を，正当な理由がないのに，
撮影してはならない。

ものすごい糞馬鹿だ

これってケツのアップじゃなくて、全身の後姿撮影しただけなんだってね

公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例（昭和４０年北海道条例第３４号）

（罰則）
第１０条　第２条の２、第６条又は第９条の規定のいずれかに違反した者は、６月以下の懲役又は
５０万円以下の罰金に処する。

>>203
そのとおり。
日本人女特有のみみっちい自意識が肥大化している。
一方で、性的弱者イジメに傾斜。

知らない女の後付回して写真取り捲る時点で尻とか関係なくオカシイだろ
家族が同じ目にあってたらお前は見過ごすのか

>>279
下着メーカーの商品冊子はとっても素敵

こんなん民事でやれ！
わざわざ国家と国民の名を使ってまで刑事でやんな！

>>281
普通に見られてもいい格好を写真で広められたら、
それは尻がどうのこうのと言う話じゃなく、プライバシー侵害の問題だろう？
わいせつ云々とは訳が違う。

>>282
肖像権の侵害はあり得ると思うが、猥褻ってのはちょっとね・・・

こんなこと言ってたら記念撮影のたびに人払いしないと犯罪になるぞ
「5分間40m11回撮影」のほうを裁けよ

「２条の２第１項４号（>>283）の『卑わいな言動』とは，社会通念上，性的道義観念に反する
下品でみだらな言語又は動作をいう」（>>255最高裁決定）

「被告人は，正当な理由がないのに，平成１８年７月２１日午後７時ころ，旭川市内の
ショッピングセンター１階の出入口付近から女性靴売場にかけて，女性客（当時２７歳）に対し，
その後を少なくとも約５分間，４０ｍ余りにわたって付けねらい，背後の約１ないし３ｍの距離から，
右手に所持したデジタルカメラ機能付きの携帯電話を自己の腰部付近まで下げて，細身のズボンを
着用した同女の臀部を同カメラでねらい，約１１回これを撮影した。」（>>255最高裁決定）

「以上のような事実関係によれば，被告人の本件撮影行為は，被害者がこれに気付いておらず，
また，被害者の着用したズボンの上からされたものであったとしても，社会通念上，性的道義観念に
反する下品でみだらな動作であることは明らかであり，これを知ったときに被害者を著しくしゅう恥させ，
被害者に不安を覚えさせるものといえるから，上記条例１０条１項（>>286），２条の２第１項４号（>>283）に
当たるというべきである。」（>>255最高裁決定）

何で最高裁までいってるのかがわからん。
差し戻しときゃよかったのに。つか、地裁と高裁がうんこなのか？

ニュース見たけど裁判官の一人は普通に目に入るものについては盗撮とは言えないって無罪を主張してたよ。

>>291
しかし警察というのは何でもエロに結び付けたがるよ。
どう解釈させてでもそっちへ持っていこうとする。
男が女を撮った場合は。

普通の人が風景写真撮るのと全く違ってるじゃん。
見知らぬ男が特定の女の後をつけまわして，尻の写真を撮る
この行為が卑猥で迷惑でないのか
卑猥とわいせつとは法的には概念が違うのではないのか

>>27
やけに安価ついてると思ったら27歳だからだな

この場合には，ごく自然に見えたものを見ただけでなく
特定の女の尻を，かつ写真に撮影しようとした意思のもとで
起こした行為なんだから，最高裁の一人の無罪の意見の
出した裁判官の考えはおかしいんじゃないのか。
たまたま偶然に尻を見た，下着を見たじゃなくて，尻や下着を見ることを
目的にしたつきまとい行為が迷惑や卑猥な行為にならないと考える
裁判官の考えこそ，常識外のとんでもない考えだ

しかし、こんなことではスナップ写真も撮れんな。
アラーキーの写真だとかは、こういう所から生まれてきたのに。

森山大道とかな

「おっ、良いジーパン履いてんじゃん。一枚撮っておくか」って感じで一枚パシャっとジーパン全体の写真を撮るのもダメなのか？

>>299
ただしあんまりやりすぎると
恋愛とかアプローチも制限されるけれどな。

男が女に情感やら執着を持つ一番の要因てのは
やはり性的なものであって、それを社会的に否定されたら
何も成す事ができなくなる。

女性の（性的取り扱いを受けない）自由もどっかで制限は必要。

服の上からやったら別にええやん。

　キモイ奴に5分間にわたり11回も撮影されるなんて、あきらかに嫌だな。

でもマスコミが、事件関係者を付回す報道被害のほうはスルーですか。
「公共性」？くだらない事件を微に入り細にわたって知らせることが？

以上のような事実関係によれば，被告人の本件撮影行為は，被害者がこれに気付いておらず，
また，被害者の着用したズボンの上からされたものであったとしても，社会通念上，性的道義観念に
反する下品でみだらな動作であることは明らかであり，これを知ったときに被害者を著しくしゅう恥させ，
被害者に不安を覚えさせるものといえるから

ズボンをはいた姿は誰でも見れるのに、
本人も見られることは納得の上でズボンをはいているのに、
被害者を著しくしゅう恥させは明らかにおかしい。
後を40メートルつけて尻を見続けたらアウトかよ。

社会通念上，性的道義観念に
反する下品でみだらな動作であることは明らか

これも強引だな、明らかに主観で判断しているな。

この条例がおかしいというのなら，軽犯罪法はどうなのさ
約３０近い事項が列挙されてるが，刑罰は拘留か科料１万円以下
それでも，人が衣類をつけていない場所を覗くとか，つきまといの行為も罰している
刑法でカバーできず，特別法でカバーできず，軽犯罪法でカバー出来ない迷惑な
行為を各地の自治体が独自に法の範囲内で処罰する規定が条例なんでしょ
それとも，条例廃止して，各人の道徳観に期待するか

本当はどうでもいいような些細なことまで、あまり規制ガチガチにしていくと
反動で余計に治安悪化を招きそうで怖いんだが。

条例がおかしいのではなく、裁判官がおかしいんだよ。
無理矢理すぎるな、、多分こいつは宗教をやっている。

主観で判断してると言っている人いるが，客観的な行動を起こして迷惑であり，卑猥に思う行為を
してるんでないのか。
特定の人がどう考えようと，ごく一般人がどう思うかだ。
２ちゃねんねらーが特定の思想の持ち主なのか，ごく一般的な人が持つ思想の持ち主かのどっちかだけど。

　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿ +
　　　　　　　　　　　　　　(＼二二二ﾉ ＋
　　　　　　　　　　　　　　 ＼＼二ﾆ/
　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ヽ)二ｿ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ￣
　　　　＿_＿_＿_＿__[］[］ ＿＿|￣|__＿_[］[］＿_
　　　　|＿＿＿＿_　 |　　|＿＿　　＿＿| 　 ＼　＼　r‐┐
　　　　　　　　　／ ／　　　＿　|　 |＿　　 　 　 ￣　/　/
　　　　 ＿＿／　く＿ 　 ／ ／ |　 |＼ ＼　 ＿＿／ ／
　　　　|＿＿_／＼＿| 　￣　　 |＿| 　 ￣　 |＿＿／

> 　（藤田宙靖裁判長）

なんだかﾃﾞｼﾞｬﾌﾞｰ・・・

ここで犯人を擁護している人たちは，自分がある特定の人がカメラを自分に向けて
自分の身体の一部を数回にわたり撮影することに迷惑ではなく，撮影しても撮影者の
当然の権利だと主張でもしたいのか。

まあ自分はカメラやってるからかもしれんが
見知らぬ人に一枚撮られたぐらいでは別に文句言わんけど。
こないだも河川敷歩いてたらスナップ趣味の兄ちゃんに
パチリとやられたけどスルーだし。
悪用さえされなきゃ別にどうぞって感じ。

ただ俺写真写り悪いんだよね。
撮った奴も、後で現像してみてがっかりしてるんじゃないかなって
いっつも思うわｗ

これはおかしいだろ。
服着た女性を撮ってどこが卑わいな言動なんだよ。
服の上から局部だけ撮れば卑わいで、全身撮って局部をトリミングすれば健全ってか？
んなあほなｗ
こんなんじゃ人が入る風景写真も撮れないじゃないの。

>>1

その前に、どこでも店内撮影禁止だろ。アホか。

>>255

> 裁判官田原睦夫の反対意見があるほか，
> 裁判官全員一致の意見で，主文のとおり決定する。」

マトモな裁判官が一人だけとは
恐ろしい世の中になったものだ

これが最高裁か？

その場で一枚撮るだけなら問題なかっただろうけど、付け回して１１枚も撮ってるからな・・・
やっぱりアウトだろ

条例がおかしいような気もする。

>>313
じゃ、週刊誌などの隠し撮りも全部犯罪だよな？
マンションから出てくるところとか、恋人と道路歩いてるところとか撮ってるもんな。

卑猥じゃなきゃ何の目的の尻写真なんだよ

声かけ事案の発生

１１月１１日（火）午後４時か午後４時３０分ころ、下野市石橋地内の路上において、
歩きの男が女子小学生に対し「おはよう」等と声をかける事案が発生。

http://anzen.m47.jp/mail-11540.html

まあ妥当だろ
これ無罪だったら世の中終わるぞ

>>317
そりゃそうだろ。その程度だよ。社会保険庁の天下りですら最高裁判事になれるんだし。
しかもどこの馬の骨か、国民は知ろうともしないしな。選べるのに。

発表します。
女の人がズボンをはくとき、最後に腰のところでよいしょってするのにそそられます。
同意は特に必要ありません。

＞服の上から局部だけ撮れば卑わいで、全身撮って局部をトリミングすれば健全ってか？

その辺のところは司法も警察もすっごい曖昧だと思うよ。
たぶん明確な基準なんてなさそう。
街角全体を撮ってても、デジ一クラスなら人物トリミングぐらいできるしね。

女の人がたくさん通っている所を正面から撮影したら
それでも警察は卑猥な行為だとして検挙すると思うのか
現実問題として，その写真をトリミングして卑猥だと言うのか

>>313
そういう当事者間の事は当事者間で解決しろ。つまり民事でやれ。

わざわざ国とか社会としてそれが正しい間違ってるとか言ったりとか、
社会的な制裁を刑罰としてなそうとか、“社会全体に対する”迷惑でも
無いのに個人間の問題まで解決するのはいかがな物かな？

これならニュースで映る尻もわいせつだよな。

>27歳もそうだが、イスラムでは規制を実践してるぞよ。黒いベールと黒いローブで身を隠す

迷惑とか不快なんてものは、きりがないほどある。
社会なんてそんなもんだろう。

卑猥というより迷惑だろ
身体の何処の部分でも４０メートルも付回されて
許可なく撮影されたら
そういう問題ではないのか

この条例がおかしいというのなら
ストーカー規制法なんか悪法そのものだ
ただ後ろを歩いているだけなんだから

服着ている尻が卑わいだというのなら、そんな卑わいな恰好で歩いている女に問題があるだろう。
わいせつ物陳列罪で検挙しろよ。

生理用品のＴＶＣＭの方がよっぽど不快。
気分悪い。

>>327
今後そういう世の中になっていくんじゃないかと心配してるんだよ。

条例は不要だ。
だいたい条例なんて理解している奴なんているのか？
地域によって違うし無茶苦茶だな。

この迷惑条例がいらないという人にとっては
迷惑メールなんてなんぼ来ても関係ないような
卑猥な行為ではないし，つきまとわれるわけでないし
何回されてもいいんだよな

>>333
悪法だよ。
あれも本来は民事でやるべき性質のもの。

>>338
迷惑メールなんてフィルタリングするだけじゃん。

>>333
普通に悪法だと思うよ。まあ悪法も法なりというなら何も言えないけども。

すでに警察国家である
とはいうもののあんまりパトロールしてないけど

カメラ付き携帯のレンズが液晶の裏側上方からヒンジの下方に移ったのは
いろいろ裏事情があるらしい

>>340
フィルタリングされているのは，ただあなたに届かないように途中でブロックしているだけ
あなたが知らない発信者はどんどんあなたのアドレスに迷惑メールをいつまでも送信
し続ける
あなたが，迷惑メールが見えなきゃいいんなら，それでもいいけど

ビーチバレーはマスゴミも撮影禁止だな

>>344
全然OKw
そんなか弱い神経で社会渡って行けますかって。

見事な擁護だったよ、お前ら
でも一つだけ見落としていることがあるよ

奴もまた、卑猥な尻に踊らされただけの犠牲者の一人に過ぎないってことさ…

>>334
絶対こういう事言い出す奴がいると思って
案の定いたｗ

これで
＞日本の「男女平等（ジェンダー・ギャップ）指数」は９８位に後退 中国は５７位に躍進
こうなってる意味がわからん

水場で全裸で遊んでる子供の写真はどうなるん？
普通の人は猥褻とは思わないよね
そもそもそれが猥褻なら裸で遊ばせてる親を逮捕しないと話にならないし

わいせつ物陳列罪で逮捕だ。

>>347
クマ吉くん乙

これも、セクハラも似たようなもんだろ

被害者の心情ひとつなんだから、イケメンとピザデブが同じことしたとしても
全く違ってくる。

まあこの男に関しては…

ケータイカメラ使ってる時点であまり頭はよくなさそうだな。何となく。
２〜３枚で成功させてささっと立ち去れない辺りに
テクのなさと意志の弱さが感じ取れる。

夏になると、マスコミが浜辺の風景とか流しているが、明らかに「卑猥な映像」だぞ。
こっちも誰かが告発すれば、逮捕されるのか？

フライデーなんかこんな写真ばっかり撮ってるのに何で誰も捕まらないんだ？

一方フランスでは尻の美しさを競ってた

【国際】世界一の美尻（画像あり）…フランス
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1226591841/l50

まあ女の立場になって考えても、個人に肖像を撮られた場合より
ニュース等で撮られたものの方がよっぽど危険なんだけどなｗ
個人で撮ったものは個人保管だけで完結する場合も多いが
実況スレとか見てる限りテレビの映像とかは必ず録画してる奴が居て
そいつがうｐすれば瞬く間に広まるからな。全国のフェチの餌食にｗ

だからマスコミは撮影OKで個人がダメとか言ってる女は意味分からん。

台風中継でなぜか女子高生ばかり撮るtvカメラマンは逮捕しないんですか

つまりあれだろ？藤田宙靖はズボン穿いた尻に興奮するから卑猥って位置付けたんだよな？

投稿盗撮サイトに｢パンティーライン｣がある以上パンチラや透けブラ同様フェチ&マニアの方も多いはず。ただ被告人は偶然や突発的にでは無く最初からエロ目的で被写体を狙った訳ですから罰せられて当然ですね。

平成19年09月25日 札幌高等裁判所刑事部 判決（>>255最高裁決定の原審）
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20071025103802.pdf（全文）

「１ 臀部をねらって撮影したか否かについて
　原判決は，被告人が，被害者の臀部をねらって撮影した可能性が高いとはいえるものの，被害者の
後ろ姿全体を撮影しようとした可能性も否定できないから，臀部をねらって撮影したと認定することは
できない，という。しかし，被告人が，本件当日，被害者を撮影したものとして残っていた１１枚の画像
（以下「本件画像」といい，原審甲２号証添付の当該画像に便宜上�@から�Jまでの番号を付し，別紙として
末尾に添付する。）は，そのすべてに被害者の臀部が撮影されており，しかも，そのほとんどが画像の
ほぼ中央に臀部が位置している一方，被害者の背中の一部が欠け，あるいは，足の一部が欠けている
ものがある。加えて，被告人の本件携帯電話に残っていた画像のうち，本件に先立つ平成１８年６月１７日
から同年７月２０日に撮影された画像には女性の臀部が写っているものがかなりあり，本件当日の同月
２１日，被害者を撮影する前に撮影された画像７８枚に至っては，そのほとんどに女性の臀部が撮影されて
おり，臀部が画像のほぼ中央に位置するものも少なくない上，女性が前傾姿勢となったため臀部が後方
（撮影している被告人のいる側）に突き出る体勢になった瞬間をとらえて撮影したものや３人の女性の
しゃがんで臀部のラインが際立っている状態をとらえて撮影したものもある。さらに，本件画像中には
フレームが設定されている画像１枚（別紙�H）があるが，フレームを設定するには通常の撮影方法とは
別の操作が必要となるから被告人が意図的にフレームを設定したと考えられるところ，そのフレームが
設定された画像は，複数のハートマークのあるフレームで被害者の臀部及び足が囲まれており，その結果，
臀部が際立って見えるものである。」

こんな卑猥なのを放映していていいのか？
http://ana.20ch.net/s/ana20ch10797.jpg

【国際】世界一の美尻（画像あり）…フランス
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1226591841/

>>362の続き
「被告人は，捜査段階において，『若い２０代の細い体型をした女性が，お尻や背中の形がハッキリ分かる
ジーンズやぴしっとしたズボンなどを履いているのを見ると，カメラで撮りたくなるのです。しかし，お尻の形が
分からないようなスカートを履いた女性やふっくらとしたズボンをはいているような女性については，全く
興味は覚えません。』『私が今までに隠し撮りした女性は，今回検挙されるまでに何十名にもなります。
これらの女性は，いずれも，私好みのお尻の形などが分かるズボンなどをはいた女性の姿でした。』
『見知らぬ女性のお尻などをカメラで隠し撮りするような破廉恥な行為は， 撮られた女性を著しく
しゅう恥させ，不安を覚えさせる行為であることは，頭の隅では何となく分かっていましたが，つい，
自分の寂しさを紛らわせるために，次々とカメラを使って女性のお尻などを隠し撮りしたしだいです。』
（原審乙３号証）などと述べて，臀部をねらって隠し撮りしたことを認めていた。そして，被害者は，２０代の
細い体型の女性で，しかも，臀部の形が明らかとなるような被告人好みの細身のズボンをはいており，
そのような女性をＢ店１階出入口付近から女性靴売場まで後を付け，約１１回盗撮を繰り返したこと，
本件当日，本件撮影前に撮られた画像を見ても，本件被害者と同様に若くて細身，かつ，臀部の形が
明らかとなるようなズボンをはいた女性の臀部を中心としたものが多く，別紙�Hと同様ハートマークの
フレームが設定された臀部の画像もあることが認められるのであり，このような客観的事実が被告人の
自白を裏付けている。」

>>364の続き
「２ 迷惑防止条例２条の２第１項４号の該当性について
　原判決は，被告人は，被害者の臀部をねらって撮影したものとはいい難いとした上で，本件においては，
被告人による撮影に至るまでの行為は，人に性的しゅうち心を抱かせ，かつ不安を覚えさせるものである
といえなくはないが，その程度は，社会通念上，容認できないほどにはなはだしいと認められるほどの
卑わいな行為と認めることはできない，という。しかし，被告人が，被害者の臀部をねらって撮影したことは
すでに認定・説示したとおりである。そして，関係証拠によれば，被告人は，Ｂ店正面出入口の自動ドアに
入る被害者の臀部をねらって２回位撮影し，出入口を入ったところで同様に３回位撮影し，その後，
女性靴売場に向かう被害者の後を付けながら，同様に５回位撮影し，さらに，女性靴売場近くのベンチに
座った後，靴を見ていた被害者に近づき同様に１回撮影したこと，その撮影方法は，携帯電話を９０度位
開いて腰の辺りに構え，レンズを被害者の臀部が写るように向けた状態で，被害者の後を付けて
シャッターチャンスをねらうというもので，被告人と被害者との距離は被告人が自認するところでも
約３メートルの至近距離であること，被告人が被害者を撮影していたのは約５分間，その後を付けた
距離は少なくとも４０メートル以上はあったことが認められる。」

>>365の続き
「このように被告人の本件撮影行為は，一見して不審な態様であることは明らかであり，被告人は，
買い物客でにぎわうショッピングセンターにおいて，一般的に，盗撮されれば，女性が著しくしゅう恥し，
不安を覚える部位である臀部をねらって，執ように被害者の後を付けながら約１１枚の画像を
隠し撮りしたものであり，それが，社会通念上容認できない行為であることはもとより，被害者が
『このような写真を撮られて，本当に恥ずかしいですし，嫌な気持ちで一杯です。今回の犯人は，
ズボンをはいた女性のお尻や背中などを中心に隠し撮りしていたということですが，顔を近づけられて
まじまじと見られる以上に，恥ずかしいですし，気持ち悪いです。写真に残されるということは，
とても嫌で，今回の犯人が写真に残して，その後それを何に使うのかは考えるだけでぞっとしますし，
考えたくもありません。』と述べていることからも明らかなように，本件撮影行為が迷惑防止条例
２条の２第１項４号にいう公共の場所にいる者に対し，著しくしゅう恥させ，又は不安を覚えさせるような
卑わいな言動に当たることは明らかである。また，被告人は，被害者の夫から被害者を盗撮していた
ことを問い詰められるや直ちにその場から逃走を図り，あるいは，被害者の夫に捕まったときには
本件携帯電話を二つ折りにして破壊しようとするなどしていることからすると盗撮行為の違法性を
十分に認識していたものと認められる。」

「以上のとおり，本件撮影行為は，被告人が，被害者の臀部をねらってその後を付けねらい，
その背後の至近距離から臀部等を約１１回にわたり撮影したものであり，それが，迷惑防止条例
２条の２第１項４号にいう卑わいな言動に当たることは，その余の点について判断するまでもなく
明らかである。」

祭りとかで浴衣姿の女性を撮ってる人って結構多いけど、あーいうのも訴えられたら負けるのかな？

まじかよ！　ピタパン好きなのに　( ；ω；)

ズボンをはいた男女はわいせつ物陳列罪で逮捕でいい気がしてきた。

街でスナップはセーフ？

これ付け回して撮った行為がNGだったのなら
堂々と「あなたの卑猥な尻に興奮しました、写真撮ってもいいですか？」って声かければ良かったのでは

>220
>女性を付け回して写真を撮影した事が卑猥な言動

犬を付け回して写真を撮ったら卑猥な言動か？　違うだろ。
女性そのもの＝卑猥　と認定したようなもんじゃないか。

この判例のおかげで町中のちょっとした写真でもたまたま写った女性が卑猥な対象物の女性を撮影したと訴えれば
有罪確定ですか・・・そうですか・・・

嫌な世の中になっちまったわい。

化粧香水は卑猥だな、逮捕してほしいし、すぐにやれ。

裁判所は、女性のお尻の盗撮が「卑猥な言動」と言っているだけで
女性そのものが卑猥だなんて言ってないだろ。

本気でここで問題になっている女性のお尻の盗撮が、
社会通念上、性的道義観念に反する下品でみだらな動作でないと思ってるの？

こいつが犯した事は犯罪である。
追い回して撮影11枚などは罰せられて当然。
だが、この判例を誇大解釈されれば、町中のちょっとした写真でもたまたま
写った女性が卑猥な対象物の女性を撮影したと訴えれば有罪確定になりかねないじゃん。

ものは言いようだぜ？
女は自分に有利な証言さえすれば裏づけなんか取らずに男を即逮捕＆送検させることが可能な人種だ。
こいつのした事は悪いことだが判決が誇大解釈されれば冤罪がもっと増えるであろう。

よくTVニュースでも女性の尻映るから、
写された人は訴えたらいいわけですね。

そういやパレードなんかローアングルで狙っているから
ガッポリ稼げるかもよ〜

卑猥とか関係無しで単に迷惑行為だと思うが。

逆の場合を考えてみれば明らかじゃん。

>決定によると、女は２００６年７月２１日午後７時ごろ、北海道旭川市のショッピングセンターで、
>２７歳の男性客を約５分間、約４０メートルにわたり付け回し、ズボンをはいた男性の股間を、
>カメラ付き携帯電話で背後から計１１回撮影した。

こういうことされて、男の人は平気なの？

不愉快でしょうが。

女性にされても平気だと思うなら、男性に撮影されたらどうか？
不愉快でしょうが。ていうか、キモイだろうが。

これは卑猥とかじゃなくてただの「迷惑行為」だろ

服の上だの尻だのいうから話がおかしくなる。

これが最高裁のオツムか・・・・

撮影はまずいよな。ネットで何をされるか解からんしな。
でも、見せている女性側はどうなんだ？
見せているクセに「見るな」、バストがでかくて恥ずかしいならば、隠すような服を着ろ。
幾らでも言う事はあるんだが、これに関しては水掛論にしかならん。

知人（かなりの美人）が晴着を着て初詣の時に
知らない外人に
集団で取り囲まれて
撮影会された
肩くんだり、ハグしようとしてきたり
すごかったらしい
動画もとられて、なめまわすように全身とられて
しつこくて
なかなか開放してくれなくて
それを見ていた中国人らしき団体が
また彼女を取り囲んで
白人達と同じようなことをしようとしたが
友達の助けと身の回りにいた日本人の女性の助け
でなんとか逃げられたそうです。

極めつけがそれをヨウツベにうpされたこと。
偶然見つけた知り合いが見つけて報告してくれて
コメント欄にも卑猥な言葉が羅列されてた。

このての外国人の日本観光ビデオのようつべうpものは
グーグルストリートビュー並にプライバシー侵害ものの宝庫で
チェックしてみるといいよ。

浅草の某お寺での話でした。

>>358
youtubeがあるでしょ。
個人の方が恐い。
媒体がポルノｻｲﾄとかだったりしたら
すごいことになるよ。

たとえば、エロ画像だらけの場所に
自分の顔をのせられたらどうなる？
閲覧者に一緒のイメージをなすりつけられちゃう。

昔勝手に海外のエロｻｲﾄのバナーに
自分のホームページの顔写真をつかって
HENTAI JAPANESE GIRL とかいう
娘がいる

マスゴミの場合は、自分のハクになるからでしょう

今はそうやって晒し刑にされるから害の方が大きい

有名人とかタレントも目指す人は激減してるはず。

これで有罪だったら世の中の大半の人が有罪に
なっちまうだろ

自分のチンポコでも写していればいいのよ、ったく

どうせ小さいくせに　ww

>>379
男性の股間が背後から写せる状況にあるかよｗ

>>379
不愉快とかキモイとかだけでものを決めるお前の頭がコワイ

よしよし

マスゴミに無許可で撮影されたら迷惑防止条例違反で警察突き出せるいい前例になったな

とにかく
山笠の幼女撮影してる奴もこれから堂々と突き出せるし
マスゴミカメラマンをとっ捕まえるいい理由ができたよ
ありがとう！最高裁

アホなこと言ってないで、
「規範的構成要件要素」でぐぐってこいｗ

旅先で写真を撮るときには全ての女性にどいていただかないとね。

まぁそんな小難しいことは裁判でやりあってもらえばいいし
とりあえず今後は自分の気に入らない写真を撮られたら
堂々と被害届を出せる環境になったということだけでも大きい

言論統制の次は行動統制ですか？日本は中国に返還でもされたのかね？

スカートを履いた男を撮影するのはありか？
やっくんはスケバン恐子ではない、素の姿になったがｗ

>>393
返還？
いつ日本が中国の一部だったんだよw

最高裁で争われることなのか

>>394 安穂野香撮っとけｗ

男は往来を歩くだけで逮捕される可能性があるってことですかそうですか
一生ひきこもってるしかないね

ストビューアウトだな

イスラム圏だったら、この女の方が石打だなｗ

>ズボンはいた女性の尻撮影でも、「卑わいな言動」にあたるとし条例違反判断

どんどん厳罰化していきますなあ
司法と警察が暴走するとんでもない社会に
市民団体は、もっと問題視しろよ

私も同マンション同フロア40代♂に車でつけられ写真を撮られたことがあるけど、警察は｢恋愛関係にあった？｣とか聞くだけで何もしてくれなかった。

このニュース批判してる人らって何なの？
たまたま写り込んで罰せられた、とかなら酷いけど
今回の場合は明らかに性的な目的があるじゃないか。
逆に、これで無罪ならこの国は馬鹿としかいいようがない。

無許可で写真を撮られて不快に思ったら警察に突き出せるといういい前例ができたな

藤田宙靖ってことだけが唯一気になるな。

>>8
そうだよ。

盗撮が成立するのは猥褻目的のつきまといや、プライベートスペースへの覗きを伴う場合のみ。

まあ、常識的にはそうだな。
尻とか胸とか狙ってとったら失礼だろう。
つーか、見るだけでも失礼。
たとえば、ハゲの人の頭を見つめるくらい失礼と言ったら男の人にもわかるんじゃないかしら。

結婚してるのに、旦那以外の男たちを欲情させるような格好してるのが悪い。

あれだよね、最高裁判決が出たんだから、ズボン
を履いたら猥褻物陳列罪で逮捕出切る様に法改正
しないといけないって事だよね。

ローライズ、ホットパンツ、尻のラインがわかるパンツ

女子高生は外出禁止にしなきゃだめだな

そんな猥褻な尻だったら街に出すな

こりゃ、必要以上につけ回して、写真撮影をして、
被写体の人をおびえさせるような行為をしたら、
ガンガン逮捕されて有罪になるわけですね？


　　『 パ パ ラ ッ チ 逮 捕 条 例 （・∀・） 』

>>407
そんなに胸や尻にコンプレックス持ってるの？

>>405
藤田先生は行政法の権威だからな

　　　ξﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ
　　ξξﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ
　　ﾐﾐξﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ
　　ﾐﾐ　-=・=-　-=・=-　ﾐﾐ　 で、卑猥な姿でうろついてるメス豚は逮捕しないのですか
　　ﾐﾐlﾐ　　 　__　　 　 l;;;|ﾐ　
　　　ﾐlﾐ:::　ｰ===-'　../彡　
　　　 　|ヽ::　　　　./|
　　　／　　　｀ 　´　＼

尻フェチの俺はどうしたら…

テレビ局死亡のお知らせ？

視姦ならセーフだった

街中での写真撮影禁止

いよいよ北朝鮮化してきたな

ジーパン尻に顔埋めて
くんかくんかしたいよ〜

見せパン、Ｔバック、ローライズ、それにキャミ

今後は猥褻物陳列、公然猥褻で逮捕して下さい

どうせテレビ局はおｋなんだろ

なんでこのくらいでと思ったら…

５分間で１１回ｗ
撮りすぎだろｗｗｗ

携帯で撮影するから、ダメなんだよ。
一眼レフカメラで撮影し、報道目的だといえばよい。
言論の自由を侵害するのかと。

>>413
それ、元々アウト

女は歩くな。外に出るなら装甲服とドムの足を装備しろ。

パパラッチは卑猥な言動をしているってことですね

逮捕でいいよこれは。
5分間もつけまわしてる時点でアウトだろ。
自分の嫁やら娘がやられてたら怒り心頭だろ。

http://www.candidtightvideos.com/hot/a323c.jpg
ttp://image.blog.livedoor.jp/majiii/imgs/e/d/ed8101c1.jpg
http://habu-clinic.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2007/09/29/cimg1953.jpg
http://review.xrea.jp/pic.php?http://blog-imgs-27.fc2.com/d/o/u/dougatada01/080317g-6.jpg

>407
見ると見つめるはずいぶん違うし、
失礼と犯罪はひどく違うぞ。

ハゲ見ただけで犯罪になるのか？

当たり前だろ、許可もなく他人の尻を１１回って馬鹿かよ。

よく上告なんぞしたもんだな、この阿呆。

衣服を着た女の写真を撮る事は全然卑猥な行為じゃないだろ。
嫌がり避けている女に付きまとった事に対して処罰すべきなのに、こんな事が猥褻行為だったら
街中の風景を撮るとかできなくなる。アホか。

ん〜まぁ普通にアウトだろ。
まぁ女性の服装にも問題あるやつは多いが、これは無関係。

コンビニでローライズのネエちゃんの腰をガン見して逃げられた俺も逮捕されないよう気を付けよう

さっき駅の階段でパンツにスカートはさまった？ＪＫがいて、後ろからパンツ丸見えだったな。
朝からいいモノを見せてもらって、今日も１日やる気が出た。
ありがとう！

>>433
お前は街の風景を撮る時見知らぬ他人の尻をメインに撮るのか？
詭弁垂れ流してんじゃねぇよ、阿呆。

卑猥なモンだっつーんなら、猥褻物陳列罪だろ。
バカじゃねーの。見られたくなきゃ見せるなよ。こっちも犯罪者になるリスクおかしてまで見たくない。

40/1000÷5/60=0.4800002�q/h
ふつうの徒歩が4〜4.5�q/hくらいとすると、この２人は異常に遅い速度で移動してたんだな

11回てｗ
こりゃダメだろｗ
女でも他人の尻を11回も撮ったら通報もんじゃね？

>>437
この判例の結果、常識的には風景撮ってると判断される事案
でも検挙される事になるから問題なんだと思うけど。

要は、グレーゾーンに当たる内容だから、簡単に判断出来ない
と思うんだけどね。
誰が、尻撮影って判断するんだろう？

>>438
例えば、「町で見掛けた、ちょっといい情景」として、ベビーカーの赤ちゃんをあやす若いお母さんの居る風景、みたいな写真を撮るのに、許可や同意は必要ないし、盗撮にもならない。

それが現行法。

>>438
見るだけならいいんじゃね？　撮ったからつかまったんであって

こういう画像、最近やたら落ちてるんだよな。流行りなのかね

許可取らずに11回も撮影って普通に気色悪いな
こいつはコスプレ会場でやるべきだった

原田知世ってキレイ…

この男はクソだが、服の上からの撮影が卑猥であるという判断は誤りである

盗りすぎ

裁判長は筋金入りの尻派なのか
相手が悪かったんだな

服着てる女撮るのが卑猥で迷惑防止条例違反なら、そんな服着てる女は公然猥褻で逮捕だろ

垂れたケツ見てなにがいいんだか・・・

人それぞれ欲情する対象が違うしね。
パッツンパッツンのスーツ姿のＯＬさんの腰回りが好きな人もいるし
とにかく、ピチピチのジーンズなら老若男女選ばす勃起してる奴もいるし。

これは純粋に付きまとい、迷惑行為として立件すべきだった

盗撮扱いにしたほうがラクだったんだろ
警察が。

>>441
そりゃ画面に尻がでかでかと写ってたらどう見ても尻目的の盗撮だろ。
画面の何割に尻が写ってたらなんていちいち明文化することじゃない。

やべぇ…高校のころ文化祭でカメラ許可されたから
調子に乗ってスカートとか生足とか取りまくった…

>>403
性的な目的でもって、他人を撮影するのは罪なのか?
何の罪?
目的はどうやって証明するの?

例えば見知らぬ女に街中でいきなり死ね！どブス！と罵声を浴びせて不快な思いをさせてもその程度で裁判で有罪になることはないだろ
カメラで女を撮ったくらいで裁判までやって有罪なんて行きすぎなんだよ
もっと自由で柔軟性に富んだ社会にしろよ

ＲＱを撮影したり、モーターショーでコンパニオンを撮影するのも禁止だな。


て、ゆうか勃起する対象なんて個人で違うんだから
それを全部禁止にできるのかな？

手のひらとか爪とか足首とかでも欲情する人もいるのに。

そのうち旅行者が記念撮影してるだけで逮捕とかでてきそうだな

服着てるんだしケツくらい良いじゃねぇかと思ったが、付け回しは良くないな

>>457
警官の前でやれば１００％捕まるよ。

みんなおっぱい出して歩くべき
着衣を違法にすれば平和になる

五分間つけまわして１１回撮影が問題なんだろ。
これが女が男つけまわして撮影だって怖いわ。
マスコミは論点ずらしてんじゃねーよ。

おまいら、俺の尻なら撮らせてやるぞ

これは裁判官が有罪。死刑でいいと思う。

この追いかけ方は昔のダメなAVを思い出す

>>139
ショッピングセンター内で普通なら１分もかからない４０ｍという距離を五分間も
付きまとって１１回写真をとるやつなんていねーよｗｗｗ

>>457
確実に有罪になるよ。
かつて実例がある。
確か地方議員が、ある女性に酔って豚みたいと言って有罪になった。

>>463

>>1
>ズボンをはいた女性の尻を隠し撮りした行為が迷惑防止条例違反罪に当たるかが争われた

尻でなく桃の撮影でし

>>469
だからマスコミのその書き方がいかにも誘導してるだろ
判決読めば他の行為も考慮されているのがわかるだろーが。

藤田宙靖裁判長「被告が撮った写真をここへ・・・・・おっきした。有罪！」

ぴちぴちのジーンズをはいてお尻をくねくねさせて歩いている女を見ると性欲をかきたてられて迷惑なんだが
これ迷惑防止条例で有罪にできないの？

女の尻はズボンをはいてても猥褻物ってことか

> 服の上からでも条例違反

これミスリードしようとしてるの？それとも日本語に弱い？

>>471
3分ならいいのか1分ならいいのか
3回ならいいのか1回ならいいのか
どの部分が卑猥になるのか全身なら卑猥ではないのか

このあたりを定義しない限り、撮影者はいつ逮捕されてもおかしくない
判決では定義づけがされてるのか？

ズボンを履いた尻を盗撮したのは事実だが付け加えるならパンティラインが抜けているのが悲しいです。盗撮サイトのタイトルで｢ズボンを履いた尻｣よりも｢パンティライン｣が主流では？透けブラやパンチラなど投稿盗撮家には、たまりませんね笑

>>469
>ズボンをはいた女性の尻を隠し撮りした行為が迷惑防止条例違反罪に当たるかが争われた

これ便利だね。
電車の中で通話してる女も、自分で立たないで人の背中に寄りかかるおっさんも、
満員電車の中でカバンの角を人の脇腹にゴリゴリ当てる女も、みんな「迷惑」ってことで
訴えることができるね。

女の存在が公然わいせつ。

　　　　　　　　　／:::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　|:::::::::::|＿|＿|＿|＿|＿|
　　　　　　　|＿|＿ノ∪　＼,, ,,／ ヽ
　　　　　　　|::（ 6　　ー─◎─◎　）
　　 　 　　　|ﾉ　　（∵∴∪（ o o）∴）
　　　　　　|　　　<　　∵　　 ３　∵>
　　　　　／＼　└　　　　＿＿_　ノ
　　　　　　 .＼＼U　 　＿＿＿ノ＼
　　　　　　　　 ＼＼＿＿＿）　　ヽ
頭髪　　　 ：整えていないﾎﾞｻﾎﾞｻ黒髪、ﾎﾞｻﾎﾞｻﾛﾝｹﾞ､ﾎﾞｳｽﾞ､ﾌｹ。
顔　　　　　：アンパンマン､なすび､二重ｱｺﾞ､目脂､吹き出物､歯糞､-=･=- -=･=-､ｻｲｸﾛﾌﾟｽ。
服装　　　 ：ﾀﾞｻﾀﾞｻのﾊﾞﾝﾀﾞﾅ､安物のｼﾜｼﾜシャツ､ｱﾆﾒｷｬﾗﾌﾟﾘﾝﾄｼｬﾂ､ﾖﾚﾖﾚのｼﾞｰﾊﾟﾝ､ﾌﾞﾘｰﾌ（ｼﾐ付き)
身体　　　 ：デブ､チビ､もやし､短足､皮膚病､多汗症､腋臭､爪に垢。
股間　　　 ：短小､包茎､早漏､梅毒､尖圭ｺﾝｼﾞﾛｰﾑ､ｲﾝｷﾝ､ﾁﾝｶｽ､童貞。
ｱｸｾｻﾘ　　：汗だくのﾀｵﾙ､ｵﾀｸ系携帯ｽﾄﾗｯﾌﾟ､ﾀﾞｻﾀﾞｻ眼鏡､野球帽､ﾘｭｯｸ､ﾎﾟｽﾀｰｻｰﾍﾞﾙ､ﾎﾟｰﾀﾌﾞﾙCD/MDﾌﾟﾚｰﾔ（ﾍｯﾄﾞｷﾞｱ)､
　　　　　　 ：膨れた財布､盗撮用ﾃﾞｼﾞｶﾒ､ｽﾀﾝｶﾞﾝ､ｱﾙｶﾘ電池
臭い(ﾆｵｲ)：口臭､体臭､ｲｶ臭い､酸っぱい､砂煙臭い､ﾌﾟｩ〜ﾝ。
性格　　　 ：挙動不審､人間不信､丸丸､多重人格､屁理屈､根暗､引き籠もり､下らないﾌﾟﾗｲﾄﾞ､自分さえ良ければそれでｲｲ。
嫌いな人　：勝ち組、リア充、韓国人
特技　　　 ：妄想､傷の舐め合い､自作自演､被害妄想､掲示板では強気､妙な言葉遣い､揚げ足､ああ言えば上祐。墓穴を掘る。
趣味　　　 ：２ちゃんねる､ニコニコ動画､winny/share、ｱﾆﾒ､ｷﾞｬﾙｹﾞ､ｴﾛｹﾞ､同人誌即売会
好きな食べ物　：スナック菓子､うまい棒､ｺｰﾗ（炭酸系)
よく行く場所：吉野家､ﾒｲﾄﾞｶﾌｪ、ｶﾞｽﾄ(ﾄﾞﾘﾝｸﾊﾞｰ）、アキハバラ/日本橋（電気街）。
愛読書　　：ﾈｯﾄﾗﾝﾅｰ､ｹﾞｰﾑﾗﾎﾞ､ﾒｶﾞﾐﾏｶﾞｼﾞﾝ､同人誌､完全自殺ﾏﾆｭｱﾙ。
恋人　　　 ：ﾌﾞﾗｳﾝ管に映るｷｬﾗｸﾀ､美少女ﾌｨｷﾞｭｱ､心/脳内(仮想の彼女)､右手､ｺﾝﾆｬｸ。

参考画像が無いとなんとも言えません＞＜

服の上から撮影はあまり関係無いだろ
付け回した事が一番の問題だろ

今朝のニュースで世界一のお尻を決める大会の映像ながしてたな

あれもわいせつ画像とかわいせつ動画になるわけだよな

いいのか？テロ朝

まあ状況が異常だったってことだろうな
携帯で撮ってたんなら証拠もあるだろうし
ていうかコイツ馬鹿すぎｗｗｗ

ローライズのハミケツやミニスカは厳密には軽犯罪だった気がする

以前、行列のできる法律相談所で、
「勝手に通行人の女性を撮影するのは合法」って判定されてたけど…
合法だけど、条例違反てことか。紛らわしいな。

全身撮った後で、尻だけトリミングしたらどうなるんだ？

>>476
あの相談所は、法のグレーと言うかギリギリな部分を引っぱってきて、合法とか違法ってやる
番組だから、合法としたものは基本ＮＧだけどマレにＯＫぐらいに思っておいた方がいい。

これは男のロマンだよな　
俺はピチパンマニアだからこの被告の気持ちスゲーわかる(´・∀・`)

キモオタは盗撮魔を擁護しているのか。
だから、みんながキモいと言うんだよ。
生まれてからずっと死ぬまで異性に縁がない
のは自分のキモさだと自覚しろ。
キモい視線てわたしをガン見したら
こんどは警察に突き出してやるからな。

>243
そういう意味じゃない、
ズボンを履いた女性を撮影して逮捕なら
卑猥な格好の女も逮捕しなきゃ割に合わないって言ってるの

盗撮するやつを擁護してるやつらは何考えてるんだ

>>492
ななめ読みしてるんで擁護してるレスが見つからないのだが、
ほとんどは最高裁の判断に疑問（ガイドラインの無い中での恣意的判断）がある、
っていうレスだと思うが。

>>491
割りに合わないがイミフ

>>491
盗撮さえしなけりゃいいんですよ^^

>>491
まるで盗撮することが普通みたいな口振りだなｗｗｗ

男ばっかり厳しい、って言いたいんだが

テレビの報道のイメージ映像っぽいので歩いてる人の下半身だけ撮影してるのが良くあるけど、あれは犯罪だよね。

お前ら文字レス大杉。画像貼れよ。

田原睦夫裁判官
「女性に不快の念を抱かせるにしても、客観的に著しく羞恥させ、不安を与える行為とは言えない」

>>492
もし俺の撮った写真を誰かに「盗撮された」
と訴えられた時に困りたくない
と考えています

ちなみにあなたの考える盗撮の定義を教えて下さい

ローライズはいて汚いケツ見せてる女も罰しろよ

>>500

俺いつも思うんだけどこの『著しく羞恥させ、不安を与える』っていう迷惑防止条例の適用、これ盗撮以外でもなんとでも解釈できるよなあ。要するにある人を『著しく羞恥させ、不安を与え』たら逮捕って事だから。名誉毀損みたいに法廷闘争になりやすいよこれ。

>>497
道ばたに捨ててある自転車を「これいらないなら、もらおう」と思って使用しても、
それは犯罪になるのと同じ。「こんな格好してるなら、写真くらいいいよな」と思う
気持ちは良く分かるが、黙って実行した時点でアウトなんだよ。

規範的構成要件要素を理解してない的外れの裁判批判と
何でも男性差別にこじつける男性版田嶋陽子的な
杞憂としか言いようのない空想論はもういいよ。

これテレビ局全部アウトでしょ

もう盛れないし

>>503
そこで、「客観的に」ってところがポイントになるのだろうけど、
屋外のパブリックスペースで、特殊な機材を使わずに行われた今回の件が、
「客観的」判断して検察の主張通りである、とした今回の最高裁の判例は、
今後の刑事訴訟に影響がでてくるような気がする。

そもそもさ、隠すための下着に興奮する時点でおかしいのに
その下着の上のズボンまで猥褻ってことになったら
ダサい格好のジャージでも着ろ！って流れになって、
次はジャージがエロい！とか言い出すんだろ

そういえば秋葉原でパンツ見せていた女は猥褻物陳列罪で捕まるのでは？

>>489
わからないでもないがわかるなよｗ

警察も視姦してるから逮捕だな

スレタイがミスリード

撮影行為そのものじゃなくて、付け回して11回も撮ったことが問題とされたんだろ

もう女はイスラムみたいに布で全身隠してろ
このおまんこ野郎

女は甲冑着て歩くしかないなｗ

なにこれ。これじゃ撮影はみんな犯罪じゃん。

裁判官アホかいな。

>>514
野郎は男じゃないのか？ｗ

今の日本で一番虐げられてるのって純粋な日本人の成年男性だね！

>迷惑防止条例違反罪
>約５分間、約４０メートルにわたり付け回し、ズボンをはいた女性の尻を、
>カメラ付き携帯電話で背後から計１１回撮影した。

まあ迷惑だわな

判決の理由付けがおかしい。尻を撮ったことじゃなくて本人が嫌がって
いるのに付け回って撮影したのが問題なんだろう。

行為者が性欲で動いて、相手が性的に嫌がってたら即猥褻じゃないの？

>>513
探偵、刑事、ＴＶ、週刊誌等の職業の人は失業だね

>>519
テレビ局にはみんな迷惑こうむってるよ。

マスコミは表現の自由で無罪ですか。

>>513
多分そうだと思うが、ソース自体
「服の上からでも条例違反」と書いているからな、
スレタイはあながち間違えでは無い。

興味あったりグッときたりする物をカメラに納めたいと思う奴は一定割合(ほとんどが男性)いるんだよ。
こりゃ社会学人間学上仕方ないこと。
景色やら鳥やらアイドルやら鉄道やら…女のケツだって同じだよ。
共通してんのは「稀に見られる」もの。
稀に見られるような物はそういう対象になることを覚悟してるはず。
アイドルやら鉄道やら観光地の景勝やら…
鳥はともかく。
女に関してはわざわざ胸やケツや足をぎりぎりまで見せたりと性的な嫌らしい演出をして往来を歩いといて、男の目を引きまくり、自分に都合悪い相手だけを盗撮だセクハラだレイプだと排除するのは完全におかと違い。
その証拠に女だけが見て女が興奮するように造られた「レディコミ」は3Ｐや監禁、レイプがあふれてる。
これをどう説明するのかね？

>>526
だから実行するかしないかだよ。
実行さえしなければ、レイプ妄想も盗撮願望も何でもおｋ。
撮影は脳内カメラに留めておけ。

これからは念写の時代

普通にナンパしてハメ撮りでいいんだよ。
人妻とか何でもやるぜ。
しかし合意で顔まで撮られて緊縛スカトロ…なんでもやって、後はお決まりのパターンになるのに…
馬鹿なんだよなぁ女って…

最近は無茶苦茶な判決が出るな。もうアホかと。

街に出て迷惑に思うことなんか１日に山ほどあるだろう。そんなもの有罪
にしてたらどうなる。こんな裁判官がいるだけでも迷惑だわ。

スカートより、白のピチピチズボンのが
ムラッとする俺はヤバイな
透けてねーかなー、と眺めてしまうｗ

痴漢のニュースが報道されると
報道各社みんなこぞって駅まで行って女子高生の下半身を「資料映像」と称して撮影しに行くのにね。
いつもこれいいのか？って思いながら録画してる。

>>532
台風の時もな

　　 　 　 ( 　)
　　　　　（　 ）
　　　　 　 | |


　　　　　　　　ｸﾙｯ
　　　　　(ﾟAﾟ)彡
　　　　/（　 ）>
　　　　　 | |



　　__[警]　　　ｱﾚｪ？
　　　(　 ) ('A`)　
　　　(　 )Ｖノ ）
　　　 | |　　| |　

そのうちいやらしい目つきで見たとかだけで有罪にされそうだな。
電車の中は両手で吊革につかまり目を閉じてないと痴漢扱いｗ
勃起してたら即逮捕ｗｗｗ

やはり視姦が最強だな

女が猥褻物を陳列して歩いてるって言いたいのか
訴えてやる

ま、甲冑着せても、甲冑ハァハァで逮捕

女のケツ追い回して５分間もつけ回して撮影してりゃ
そりゃ何らかの罰は下るわな
これが罪にならないと思ってる奴って頭沸いてるだろ
法治国家の先進国に住むべきじゃない
それくらいの基準が低俗すぎて気持ち悪いんだよお前ら

刑事裁判と、刑事ギャバンって発音が似てるな

モンペもエロい

なぁ、これ被写体が50過ぎた大阪のおばちゃんとかだったらどうなるのよ？
やっぱり卑猥なん？

>>537
だよな。

>>542
それ以前に他人を勝手に撮るなよ
Googleじゃないんだから

>>539
マスコミは５分間どころじゃねえよ。何十分も付けまわす。もちろん女のケツ
だって面白おかしければ、追う。

追いまわすほうの罪が８で当察？は２だな
これは強姦罪が暴行の罪が８でチンマンキッス自体は２なのに似ている

>>530
でもこれで無罪判決が出たら
こんな裁判官罷免しろとか騒ぐ馬鹿が沢山沸くと予想

>>539
法治国家＝恣意、裁量の否定
お前には法治国家より人治国家の方がお似合い

卑猥猥褻関係なく、無断でカメラに撮られたらアウトでいいんじゃないの？
観光地とかはどうしても写り込むから特区にしてさ

この前テレビで海水浴場で女を撮影していたおっさんを捕まえてる瞬間を放映していたがなんで捕まえる必要があるんだ？
はっきり言って撮られていた女には何の迷惑もかかっていない
その女は警備員に教えられてそうなんですかと言っていた程度だ
女性に身の危険を感じさせるほどの粘着は問題だがさらりとスカートの中を撮影するくらいなら何の問題もない
いわんや普通に歩いている人間をや
警察や検察もこんな雑魚相手にする暇あったら振り込め詐欺などの悪質な犯罪の撲滅に力を注げよ

>>549
＞さらりとスカートの中を撮影するくらいなら何の問題もない

頭大丈夫か？ そのうち捕まるぞ。

見せパンは当然として、ズボン穿いて歩く女性は猥褻物陳列罪で逮捕してくれよ
おちおち歩いてられないじゃねーか。

歩いるだけで突然、「この人痴漢です」って指差されても冤罪受けるじゃねーか、この状況じゃぁ

また、わいせつ物陳列罪とか言ってるバカが湧いてる。
陳列という言葉が効いてるのかも知れんが、人前でチンコ出すような行為は公然わいせつだから。
陳列罪は別の罪。
たぶん、漫画とかコントとかで言ってる奴がいるんだろうな。
漫画なんて読んでると、一国の首相でもバカになる。

弁護士出身の田原裁判官は反対意見（無罪）。

http://mainichi.jp/select/today/news/20081113k0000e040037000c.html

田原睦夫裁判官は「着衣した尻は乳房などに比べ性的意味合いは低く、それを見る動機もさまざま。撮影行為自体に卑わい性は認められない」と指摘。客観的に著しく羞恥させる行為とは評価できないとして、「被告は無罪」と反対意見を述べた。

犯人を肯定してる奴らはホモが5分間かんお前を付回して
チンコのあたりをずっとシャメでパシャパシャとってるのを想像してみろよｗ
どうだ？　興奮してきたろう？

>>478
迷惑防止条例と軽犯罪法は警察が別件逮捕をデッチ上げる時の常套手段。

狙われたらどんな潔白な人間でもまず逃げられない。

>403
>今回の場合は明らかに性的な目的があるじゃないか。

尻って言ってもズボンの上からだよ。じゃ何か、二の腕フェチが二の腕狙って撮ってたらどうするよ？
迷惑防止の観点での立件にするだろ、有罪にしたかったら。
ズボンをはいていてもケツはわいせつ物だという前提がないと成り立たない判決だよ。

>>553
まともだな。
「公共の場所で人を著しく羞恥させるような卑わいな言動」には当たらないだろう。

他人をつけまわして撮影するっていう行為自体が
理解不能。

男の尻だったらいいのかな

俺は目と脳で最高画質で記憶するぜ！

街中を歩くだけで犯罪になる時代になったのか
恐ろしいな

基地害が一人刑務所にぶちこまれただけなのに何が問題なのか

でも、コレどうやって捕まえたんだろ？
店内にいる警備員とか店員に通報してもらったのか？

>>556
明日から淫乱テディベアがお前の後ろをシャメを撮りながら付いて回る事を祈る

田原裁判官の反対意見は秀逸だね。

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20081113112013.pdf
次に，「視る」という行為の側面からみた場合，主観的には
様々な動機があり得る。「臀部」を視る場合も専ら性的興味
から視る場合もあれば，ラインの美しさを愛でて視る場合，
あるいはスポーツ選手の逞しく鍛えられた筋肉たる臀部に
みとれる場合等，主観的な動機は様々である。しかし，その
主観的動機の如何が，外形的な徴憑から窺い得るもので
ない限り，その主観的動機は客観的には認定できないもの
である。

5分尾行＋11回はちょっとなぁ

体のラインが出るような服はそもそも風紀を乱すだろが。
イスラム教じゃそんな格好許されてないんだし。

これって報道の自由を奪わないか？

役人に歩き取材していって、ＴＶ出るのが恥ずかしいとか言えば
報道は成り立たない気がする

>>565
田原判事、素晴らしいな。
毎回、最高裁判事の信任投票はすべて不信任をつけていたが、
次回投票時には田原判事だけは信任する。

ﾏｽｺﾞﾐの資料映像で女の下半身なんて普通に無許可で撮影してるじゃねーかよ。
あれは放置ですかそうですか。

普通はケツなんかより、顔をアップで撮られた方が迷惑なんだがねぇ。ブサイクなら
特に。
これじゃあ報道の自由もないよ。

>>565
＞専ら性的興味から視る場合もあれば、ラインの美しさを愛でて視る場合，あるいはスポーツ選手の逞しく
＞鍛えられた筋肉たる臀部に みとれる場合等
外人に言わせればすべて「セクシー」で片付くからダメだな。

撮影したヤツ、自衛官なんだよな。
一審は無罪だったらしいが、簡裁なんだよな。

>旭川簡裁の北山裕之裁判官は「条例は、のぞき見や盗撮行為などの場合だけを対象としている」と指摘。
>その上で「撮影方法が不安定で写真には第三者も写っており、後ろ姿を撮影した可能性も否定できない」
>と判断した。

この事件はどうだったか分からないけど
原則、簡裁は1人の裁判官の判断だからな。

ニュース映像でも同じようなものがあるので
テレビ各局は注意するようにな

お前のズボンはわいせつ物
歩く姿はわいせつ行為
犯せ犯せ すべてを犯せ
火照るズボンで焼き尽くせ
お前の恥態を見せてやれ

昨日スーパーOKに痴漢がいた

oh sexy

俺、良いデザインのジーンズを履いてる人の後ろ姿（後ろ姿っていうかジーンズだけど）を一枚撮った事あるけど、それもダメなのか？
ジーンズを加工する時の参考にしたかっただけなんだが。

撮ったという事より付け回した事を迷惑防止条例違反で処罰すべきなんだよ
本人に無断で尻撮影した事が罪になるのならテレビ局なんかお手上げだ
後ろ姿が映っただけで訴えられかねない

女が俺のケツを撮っても逮捕？

この判決、着衣した尻が猥褻であると認定したって事だから、
この尻フェチの人が街を歩いてる女を猥褻物陳列罪で
告訴したら、最高裁は着衣してる猥褻な尻を人前で
見せたとして有罪にするつもりなのかな？
そうしないと矛盾が生じると思うのだが。

男だって股間を劇写されたら不快だろ

こういうのを一番撮ってるのはテレビ局だろうよｗ

>564

ああ、たとえそんなことされても、卑猥とかわいせつ行為で訴えることなんて俺はできないね。
俺の後ろ姿は断じて卑猥じゃないから。
「気味悪い（ｷﾓい）」からやめれとしか言えないよ。
それに対して、この件の撮影された女はその外観が卑猥だと認定されたわけだよ。

変な判決。

めちゃいけで岡村がパン生地こねながら雛型の胸凝視してたろ？あれと一緒。裸かどうかは関係ない

つけ回したりせず本人に許可とってから撮れば無問題だろ。
自分は尻フェチで是非貴方の尻を写真に撮らせてください。
と堂々と頼んでみたらいい。

キモメンは存在自体が犯罪と認定されました

肘でも踵でも羞恥不安には当たるよね。連想でいける。
同様にセクハラで男性も女性に対してこの論理でいける。
卑猥を煽る言動でケツダシローライズをクビにすればいいのさ。

勃起したら負け　寸止めの街

>>587
喋りかけようとしたらいつの間にか警察を呼ばれていた

女が自己責任の下、対処すればいいことを
なんで税金使ってわざわざ処理するんだよ
女の方が税金払ってないくせに、寄生ばかりしてやがる
産む機械どころか寄生する機械じゃないか

へ〜　こんなんでも最高裁判所　審議するんだ　（ｗ
裁判費用ってどれくらいかかるのだろう・・・？

あまりに主観的すぎないか？
俺は、その程度では、興奮しないけどね。

　　　女性のズボン撮影が有罪という最高裁判事

服の上からでも条例違反＝女性隠し撮りで有罪−最高裁
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081113-00000048-jij-soci
ズボン姿の女性を隠し撮りは有罪　最高裁
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081113-00000116-san-soci
衣服の上から「尻」撮影は有罪！最高裁決定「みだらな行為」
http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20081114-OHT1T00087.htm

公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例
http://www.police.pref.hokkaido.jp/koukai/seian/seifuzok/seifu-19.htm
第２条の２　何人も、公共の場所又は公共の乗物にいる者に対し、正当な理由がないの
に、著しくしゅう恥させ、又は不安を覚えさせるような次に掲げる行為をしてはならない。
(1)　衣服等の上から、又は直接身体に触れること。
(2)　衣服等で覆われている身体又は下着をのぞき見し、又は撮影すること。
(3)　写真機等を使用して衣服等を透かして見る方法により、衣服等で覆われている身体
又は下着の映像を見、又は撮影すること。
(4)　前３号に掲げるもののほか、卑わいな言動をすること。

(2)と(3)で違法撮影の類型（スカート内盗撮、赤外線撮影など通常見えない部位の
撮影：軽犯罪法と類似）が明示されているのに、(4)の「卑わいな言動」にズボン撮
影が該当するという決定。詳細な問題点は判決の反対意見も参照。
撮影スタイルは機材、構図、距離、倍率、試行回数、目的、被写体の状態、許諾の
有無などにより千差万別であり、恣意的な解釈は罪刑法定主義に反する。この判
事に国民が「No」と言わないと、マスコミ一般人を問わず逮捕者続出の恐れ。

（続く）

最高裁棄却
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20081113112013.pdf
札幌高裁有罪
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20071025103802.pdf
罪刑法定主義
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%BD%AA%E5%88%91%E6%B3%95%E5%AE%9A%E4%B8%BB%E7%BE%A9
最高裁判所裁判官国民審査
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%80%E9%AB%98%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89%80%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%AE%98%E5%9B%BD%E6%B0%91%E5%AF%A9%E6%9F%BB
裁判長　藤田宙靖
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%97%A4%E7%94%B0%E5%AE%99%E9%9D%96
裁判官　堀籠幸男
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A0%80%E7%B1%A0%E5%B9%B8%E7%94%B7
裁判官　那須弘平
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%82%A3%E9%A0%88%E5%BC%98%E5%B9%B3
裁判官　近藤崇晴
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BF%91%E8%97%A4%E5%B4%87%E6%99%B4

※コピペ推奨

そのうち運動会とかも撮影禁止になるな、きっと。

とりあえず全身撮影したあとで尻部分だけ編集すればセーフってわけ？
部分でも全身でも無断撮影が有罪ならマスコミの街中撮影も有罪になっちゃうね

尻だけじゃなく世の中にはいろんなフェチがいるんだぜ
二の腕フェチとか髪の毛の分け目フェチとか。そのたびにいちいち条例違反の認定するのか。

本の一握りのマイノリティのために社会全体が不自由な思いをし、
身構えて暮らさなくてはならないような判決を出す判事は無能だな。

>>597
父兄以外なら今でもアウトだろＪＫ

知らない女性を5分間40メートルつけまわし、11回写真を撮ったってだけで十分だろ。
ズボン履いた尻を撮影したって所にこだわるから面倒な話になる。
今回も、これからも。

>>601
そういう理由づけだと「卑わいな言動」じゃなくて、ただの「迷惑行為」だろ、ってことを
みんな言ってるんだが。

>>597
既に

結局どこで線を引けばいいんだ？

スカートよりピチッとしたパンツのほうがそそる

今の司法に善悪の判断なんかまともにできないのが良く分かる

女がズボン履いてたら猥陳で逮捕される時代到来か

「２条の２第１項４号（>>283）の『卑わいな言動』とは，社会通念上，性的道義観念に反する
下品でみだらな言語又は動作をいう」（>>255最高裁決定）

「被告人は，正当な理由がないのに，平成１８年７月２１日午後７時ころ，旭川市内の
ショッピングセンター１階の出入口付近から女性靴売場にかけて，女性客（当時２７歳）に対し，
その後を少なくとも約５分間，４０ｍ余りにわたって付けねらい，背後の約１ないし３ｍの距離から，
右手に所持したデジタルカメラ機能付きの携帯電話を自己の腰部付近まで下げて，細身のズボンを
着用した同女の臀部を同カメラでねらい，約１１回これを撮影した。」（>>255最高裁決定）

「以上のような事実関係によれば，被告人の本件撮影行為は，被害者がこれに気付いておらず，
また，被害者の着用したズボンの上からされたものであったとしても，社会通念上，性的道義観念に
反する下品でみだらな動作であることは明らかであり，これを知ったときに被害者を著しくしゅう恥させ，
被害者に不安を覚えさせるものといえるから，上記条例１０条１項（>>286），２条の２第１項４号（>>283）に
当たるというべきである。」（>>255最高裁決定）

【高裁判決】
>>362>>364（臀部をねらって撮影したか否かについて）
>>365>>366（迷惑防止条例２条の２第１項４号の該当性について）

年明けに来る予定の衆議院総選挙と同時開催の最高裁裁判官不信任国民投票では、藤田に×をつけることになるのか。。



ちぃ覚えた！

見るだけならいいよね
それだけは許して＞＜

ズボンはいてても猥褻物扱いか。
れからはズボンはいてる女は逮捕だろ。
猥褻物陳列罪でｗｗｗｗ

こういうのを狙うのは体型に自信がある女性だけで
スタイルに自信がなく体の線を隠すような服装している人は間違っても写さない。

画素の細かいデジカメで望遠レンズで遠くから後姿全体を撮影すればよかった。
あとで尻の部分を拡大してコレクションに加えればOK！

「憲法３１条，３９条違反をいう点については，公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の
防止に関する条例（昭和４０年北海道条例第３４号）２条の２第１項４号の『卑わいな言動』とは，
社会通念上，性的道義観念に反する下品でみだらな言語又は動作をいうと解され，同条１項
柱書きの『公共の場所又は公共の乗物にいる者に対し，正当な理由がないのに，著しくしゅう恥させ，
又は不安を覚えさせるような』と相まって，日常用語としてこれを合理的に解釈することが可能であり，
所論のように不明確であるということはできない」（>>255最高裁決定）

どちらにせよ
隠し撮りはイカンだろ

無断撮影もどうかと思うが、なんか生きにくい世の中だよねぇ？
女性のきれいなヒップを見てるだけでも文句言われかねないな。

あっ、昔そういえば道路の向こう側を歩く女性のヒップがきれいで
見ていただけなのに、でかい声で何か文句言われたな！？
連れの男性がしきりに止めていたっけ。

ズボンなんて死語を使うなよ
パンツって言えよ
司法は世間から100年くらい遅れてるね

>>617
スレタイのズボンをパンツに置き換えると内容が変わるw
はいてない禁止ｗ

【犯行発覚時の経緯】
「被告人は，被害者の夫から被害者を盗撮していたことを問い詰められるや
直ちにその場から逃走を図り，あるいは，被害者の夫に捕まったときには
本件携帯電話を二つ折りにして破壊しようとするなどしていることからすると
盗撮行為の違法性を十分に認識していたものと認められる。」（>>366高裁判決）

>>613
家でトリミングするところをもし警察に見られたら逮捕かな？
この判例を基準にして考えるとそうなるような。

でもこれ刑罰重すぎだな。
単純に言えば誰の目にも見えるものを撮っただけなのに
罰金三十万って…痴漢の初犯より重いぞ。

CCの尻を視姦するのもアウトなのか

会話をするのが苦手な人がボイスレコーダーで会話を録音して勉強しようなんて
話があるがそいつらも厳罰にすれば良い、録音して良いか相手に断れよ気持ち悪い

　　 　 |ﾄ､ 　 .-ｙ=====┐.. 　　 ｲ!
　　 　 ||　>:':.:/　　　　　 ヽ.:`く　||
　 　 　|ﾚ'.:.:ノ　　￣￣￣　＼:.:ヽ!!
　　　 /_／　　　　　 ∞　　　 ＼ ',
　　　[＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_]
　 　 l.:/ .:.:.,'.:.:..:ｌ/‐-/　 l.:/ -',.:.:.:.:,
　　　Ｖ.:.>‐l .:.:>ちﾎ:::::::::::/ちﾎV.:.:.',
　　,.:'.:.:.{　 |.:./{ ﾄ-j:::::::::::::::ﾄ‐j l∧.:.'､
. ∠イ',八__|/_　 `´　 　 　 `´ ﾊ.∧.:.＼
　　　　　 ）ハ::＼ 　'ｰ=-'　 ノ　　　￣　
　　　　　 　　 Vl:::〕　　r≦
　 　 　 　 ,x<:::::::< 　　 ヽ:::｀x
　　　　　/　＼ヽ:::＼_＿_}::://ヽ

尻じゃなく下半身全体を一枚だけパシャリとやるのもアウトなのか？
良いデザインのジーンズを履いてる人がいたらジーンズ加工の参考までに撮りたくなるんだが

Gパンそのものを撮りたいんなら頼めばいいだろ
「すいません、その素敵なデザインのGパンを撮りたいので脱いでくれませんか？」

ニュースで顔出ししない一般人のインタビューは胸のアップを撮ってますけどあれもアウトですね

でも、尻は性器でもなんでもないだろ。

カメラのついた電話持ってる奴だらけの街中なんて、
いつ撮られてるかわかりゃしない。
自分の知らないところでうｐされて誹謗中傷とかされてるんだろうな。

ファッション雑誌はR指定

電車は全席女性優先！健康な男は立ってろ 2

1 ：ななしのいるせいかつ：2006/09/22(金) 16:28:24
「私、すごくいいこと思いついちゃったんですけど、
電車は全席、女性と病人と老人を優先にしたらどうでしょう。
健康な男は立ってろよ。。。みたいな事明言して。
座ってれば痴漢にあう確率も低いし、その位ハッキリ決めないと、どうせ譲り合い出来ないんだから！
女性専用車両よりもこの方がよくない？？？」
http://gimpo.2ch.net/test/read.html/lifesaloon/1158910104/l100
http://namidame.2ch.net/test/read.html/employee/1133847378/l100
http://changi.2ch.net/test/read.html/otaku/1189938786/l100
http://gimpo.2ch.net/test/read.html/cafe40/1175755256/l100
http://gimpo.2ch.net/test/read.html/denpa/1151823779/l100
http://gimpo.2ch.net/test/read.html/okiraku/1145161843/l100

>>64
どう見ても、公然と変態行為を働いたのが罰されただけです
本当にありがとうございました。
つか、こんなのが無罪＆野放しになるようでは、日本が日本じゃなくなるわｗｗｗそっちのほうが将来的にやばいだろｗｗｗｗｗｗｗ

「うれしいけど恥ずかしい…(*´Д｀)」美尻コンテストで高校生の西村博子さん（１７）が優勝 スカートをまくり、下着姿で美尻を披露
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/underwear/1225499305/l50

>★服の上からでも条例違反＝女性隠し撮りで有罪−最高裁

>ズボンをはいた女性の尻を隠し撮りした行為が迷惑防止条例違反罪に当たるかが争われた
>刑事裁判の上告審決定で、最高裁第３小法廷（藤田宙靖裁判長）は１０日付で、服の上からの
>撮影でも条例違反になるとの初判断を示し、二審で逆転有罪とされた自衛官の男（３１）の
>上告を棄却した。

つまり、女性は「カメラで、撮られました」と言えば、有罪で有ろうが無罪であろうが、
相手から示談金を取れる訳だな。「カメトリ」詐欺も出来るわけだ。
証拠が無くても、証言で取れるし。「触りました。触ったんです」

>632
>どう見ても、公然と変態行為を働いたのが罰されただけです

変態行為かもしれんが、判決理由のひわいな言動じゃないだろ？
尻ってだけで即ｴﾛに結びつける短絡思考が問題だっての。ズボンはいていても尻はエロ物って言ってるんだよ？
そんならもっとちゃんと隠させろよ。

中学生の頃卓球部だったんだけど、顧問のオッサンが
うちら女子部員の下半身を固定したビデオカメラで撮影してた。
当時は体の動きを見る為だと信じて疑わなかったけど
今思うとちょっと怪しいよね。ブルマだったし。

お前ら俺が街で撮影した尻コレクション見たい？

見たい

>>632

これが有罪になったのを激怒してる方々は
レイプが国技の民族と、その遺伝子の流れた人たちです

>>627
あれは、被撮影者に対して
顔は映さないですがいいですか？　胸のアップになりますがいいですか？
と許可を取ってるから全然OK

無許可は当然犯罪

>>597

最近は、小中学校の運動会で、明らかなロリコン変態は、
警察に連れて行かれる

>>635
尻がエロいとは言ってないし撮影したのが尻じゃなくても同じ事
この男が女性に羞恥、不安を与える卑猥な言動を行ったのが問題

>641

不安は与えるかもしれんがなんで卑猥なん？　ケツが卑猥だからだろ？
それともなにか、カメラ付き携帯電話が卑猥なんですか？

>>639
台風のパンチラも許可を取ってるのか?

これは正しい

今回の判決で判った事は、女性様が不快に思われたら
どの様な行為も条例違反で捕まえる事は合法って事でしょ？

それが女性の特権ですから。

ニュースでイメージ映像みたいな感じで
街を歩いてる人を追ってるのはいいの？

無理がある。きりが無いからどこかで一線を引く必要がある。

今回の最高裁判決はどう見ても田原裁判官の反対意見が正しいし、それでも本件のような行為を
処罰すべきと言うなら立法府で真摯な検討を経るべきである。

>>642
卑猥だったのは男の行動

ぼんやりしてると、こういう批判の成り立ちうる判決でも
裁判長裁判官が藤田宙靖というだけで
なんとなく妥当な気がしてくるから困る。

>>650
なんじゃそりゃｗ

>>645
すでに条例が改悪されてますよ。
女性様が訴えれば証拠がなくても
盗撮容疑でしょっ引かれます。

痴漢冤罪より更に反証が困難ですね。

ケツの写真っていうか、女追い掛け回しながら写真パシャパシャしてたらそら捕まるわ

つかね、卑猥とか猥褻なんて時代によって変化する価値観を固定化するような判決だすなと。
判例があるからとかいって何十年もその基準で縛られたらたまらんわ。

そのうち、男女が腕組んで歩いていたら、憲兵に捕まる時代がくるなｗ

グーぐるのストリートビューはＯＫなんだから
車につけたカメラで撮ってHPに載せるくらいなら
顔ぼかし入れとけばいいんだよね？

こういうのも逮捕になるのか?
http://vermouthworld.blog59.fc2.com/
http://yyoriga.com/cityphoto/blog/

>>658
撮られた女性が訴えれば可能性はあるんじゃね？
許可取ってるなら問題ないけど。

もう、二股になった大根を撮影しただけでも逮捕でいいよ

ズボンの方が尻の形が分かっていいんだよね。

>>653
>女性様が訴えれば証拠がなくても盗撮容疑でしょっ引かれます。
それはいくらなんでも無理だと思うよ。痴漢冤罪の場合は証言者が必要だけど、盗撮なら撮ったという証拠があるはずでしょ？
撮ってないなら出てこないんだから何の問題も無いような気がするんだけど。

何？ズボンをはいた女性の尻が卑猥だって？

よっしゃ、善良な市民として猥褻物陳列で通報しよう。

そもそも女性の存在そのものが卑猥なんだから言いだしたらきりがないよな。

女性の尻に、興味のない男はいない…と思うが。もう、いっそのこと
フランスみたいに美尻コンテストを、旭川市で公にやればいい。なんか、
やる方も撮られる方も、陰湿なんだよな、これが日本の性かとタメ息っす。

ずぼんをはいて歩くなよ。尻を隠して歩けよ。

女の皆さん、卑わい呼ばわりされてますよ

卑猥な言動に当たることは「明らか」


すげぇｗｗｗｗ

痴漢などの事件おきたときの映像で
マスゴミなんて堂々と胸や尻撮ってるんだがｗｗｗ
なめまわすようになｗｗｗ
NHKですらやってるのにな

この藤田君はお給料いくら貰ってるの？ｗ

女はズボンの方がエロい

マスコミが男湯に入ってきて撮影したら、
犯罪者として告訴してやる。

裁判長ｗｗｗ
自分がそういう目で見ているからってｗｗｗ

>>669
再放送するものがないときにNHKが深夜に放送する「MUSIC BOX」では、
そりゃもう舐めるように女性の尻ばっか映した映像を
惜しげもなく流してたなぁｗ

体のラインが出るような服を着るなよ。
今度から酷い格好してる女は通報する。

厨房の頃は乳フェチで
成人になると太ももフェチになり
最近尻に興味を持ちはじめた

産経のコレはOKなのか？

http://blog-imgs-29.fc2.com/c/h/i/chiquita/80816e1.jpg

なんでもありだな

相撲取りは全員わいせつでおけ？

迷惑行為ってなら分かるが、卑猥はない。

11回も撮影って

ﾃﾚﾋﾞ＆ﾏｽｺﾞﾐ　ｵﾜﾀ

>>676
同志よ…
尻は良いぞ。

わかるようなｗわかんないようなｗ

後ろを付け回して携帯のカメラで外から見える後姿を取り続ける行為が卑猥なのか？
じゃあ車の後を追っかけて車の写真を撮り続けたら卑猥なの？
対象物が卑猥だからその写真を撮ろうとすることも卑猥になるわけで、ズボンをはいていても
そのケツは卑猥だと認めたわけだよ。
卑猥だからダメなんじゃなくて他の理由だろ有罪にするなら。

「２ 迷惑防止条例２条の２第１項４号の該当性について
　原判決は，被告人は，被害者の臀部をねらって撮影したものとはいい難いとした上で，本件においては，
被告人による撮影に至るまでの行為は，人に性的しゅうち心を抱かせ，かつ不安を覚えさせるものである
といえなくはないが，その程度は，社会通念上，容認できないほどにはなはだしいと認められるほどの
卑わいな行為と認めることはできない，という。しかし，被告人が，被害者の臀部をねらって撮影したことは
すでに認定・説示したとおりである。そして，関係証拠によれば，被告人は，Ｂ店正面出入口の自動ドアに
入る被害者の臀部をねらって２回位撮影し，出入口を入ったところで同様に３回位撮影し，その後，
女性靴売場に向かう被害者の後を付けながら，同様に５回位撮影し，さらに，女性靴売場近くのベンチに
座った後，靴を見ていた被害者に近づき同様に１回撮影したこと，その撮影方法は，携帯電話を９０度位
開いて腰の辺りに構え，レンズを被害者の臀部が写るように向けた状態で，被害者の後を付けて
シャッターチャンスをねらうというもので，被告人と被害者との距離は被告人が自認するところでも
約３メートルの至近距離であること，被告人が被害者を撮影していたのは約５分間，その後を付けた
距離は少なくとも４０メートル以上はあったことが認められる。」（>>362高裁判決）

>>685の続き
「このように被告人の本件撮影行為は，一見して不審な態様であることは明らかであり，被告人は，
買い物客でにぎわうショッピングセンターにおいて，一般的に，盗撮されれば，女性が著しくしゅう恥し，
不安を覚える部位である臀部をねらって，執ように被害者の後を付けながら約１１枚の画像を
隠し撮りしたものであり，それが，社会通念上容認できない行為であることはもとより，被害者が
『このような写真を撮られて，本当に恥ずかしいですし，嫌な気持ちで一杯です。今回の犯人は，
ズボンをはいた女性のお尻や背中などを中心に隠し撮りしていたということですが，顔を近づけられて
まじまじと見られる以上に，恥ずかしいですし，気持ち悪いです。写真に残されるということは，
とても嫌で，今回の犯人が写真に残して，その後それを何に使うのかは考えるだけでぞっとしますし，
考えたくもありません。』と述べていることからも明らかなように，本件撮影行為が迷惑防止条例
２条の２第１項４号にいう公共の場所にいる者に対し，著しくしゅう恥させ，又は不安を覚えさせるような
卑わいな言動に当たることは明らかである。また，被告人は，被害者の夫から被害者を盗撮していた
ことを問い詰められるや直ちにその場から逃走を図り，あるいは，被害者の夫に捕まったときには
本件携帯電話を二つ折りにして破壊しようとするなどしていることからすると盗撮行為の違法性を
十分に認識していたものと認められる。」 （>>362高裁判決）

「以上のとおり，本件撮影行為は，被告人が，被害者の臀部をねらってその後を付けねらい，
その背後の至近距離から臀部等を約１１回にわたり撮影したものであり，それが，迷惑防止条例
２条の２第１項４号にいう卑わいな言動に当たることは，その余の点について判断するまでもなく
明らかである。」（>>362高裁判決）

「２条の２第１項４号（>>283）の『卑わいな言動』とは，社会通念上，性的道義観念に反する
下品でみだらな言語又は動作をいう」（>>255最高裁決定）

最近の最高裁はよくわからん判定が多いな。

「男性を羞恥（しゅうち）させ、不安を覚えさせるもの」は？
もうめんどくせえからガチャピンスーツ着てない女は全員条例違反！

きっとすばらしい尻なんだろうな！いいぞ

>688

「尻が視界にはいり見ていたら勃起してきてしまい恥ずかしかった」
と言えば女をタイーホしてくれるんじゃね？

とりあえず最高裁判事になるような人も学者馬鹿と変わらないくらい社会性が無いってことだけはわかった

このニュース見て「この程度でつかまるんだ」
街中で写真とか撮ってたら確実につかまるなって思った

【経済】稼ぎ頭だった「コンパクトデジカメ(コンデジ)」失速…金融危機が各社を襲う
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1226696911/

痴漢のニュースの時に駅で女性の下半身撮ってるのはいいの？

アホか・・・

エロい思うた奴がエロいんじゃ。

エロ裁判官。

つけまわした事にのみ焦点あてりゃいいのに

うちの子の同級生の保護者に、
学校行事の時によその子の写真を勝手に撮るオヤジが居るんだよ。
親が嫌がったりＰＴＡが注意してもこのスレで擁護してる奴みたいな屁理屈並べて、
絶対やめようとしない。
この判決聞いてあのオヤジも少しはびびってくれるかな？

Gパンの尻は寄せて上げての成型肉だから、中身があれだと思ったらガッカリするぞ。
Gパン後姿でエロイと思って前に回ると、大抵肉があまった４０代だったりするからな。

>>684
＞対象物が卑猥だからその写真を撮ろうとすることも卑猥になるわけで

尻はただそこにあっただけ
興奮して撮影した奴だけがエロかったと考えないとまずくないか？
誰が何に興奮するか分からんのだから
たとえば誰かがお前に興奮したらお前はその気がなくても猥褻物だぞ

見ず知らずの人に、後からくっついてケツばっかり撮影してんじゃ犯罪になるのあたりまえだろ

この男が尻じゃなくて足首ばかり撮影してたっていうケースでも有罪になってたかな？

最高裁はズボンっていってるんだな
洋服売るみなさん　パンツとかもうやめようよ

尻は卑猥なもんだ

赤の他人を無断で撮ったら盗撮だろう・・・死ねば良いのに
貴女のお尻で抜くので写真撮らせてくださいって素直に言えばいい
断わられたら諦める
それが大人のマナー

>698

普通に外から目に見える被写体なら、撮影者がエロい思いで撮影していたかなんて
本人のみぞ知ることで、客観的に証明するのは無理なことだ。
そこをエロ裁判官の思い込みで、エロ目的に違いないと有罪にされたのが本件。

>たとえば誰かがお前に興奮したらお前はその気がなくても猥褻物だぞ

性的興奮を示してきたら（たとえばチンポ出してきたとか）それこそ「わいせつな言動」
だけど、着衣の後ろ姿撮影してきただけじゃ「迷惑行為」でしか訴えないよ俺なら。

699 なんで犯罪になるんだ?そんな法律ないだろ

変だから犯罪、というならオタクも変だから犯罪だな

>>704
じゃあ、他にどういう意図で撮影したのかねぇ？

エロ目的で尻をうつして何が悪いんだ?
嫌だから犯罪にするなら、ババア見るの嫌だからババア逮捕しろよ

こんなの犯罪だろという意味も分からん 法律に触れるのが犯罪であり、法律が正しいかどうかとは別問題
ま、最近は裁判官も大衆寄りの判決が多いから、媚びたのだろうね
腕触ったら痴漢とかしてるから、電車内でレイプされても、倒れていても誰も助けないわけさ

キモオタは存在そのものが犯罪的だ。
警察に突き出したのは被害者の夫でしょ。
それをスルーしてひたすらオンナがわるいだもんな。
キモい容姿のオタクにはキモい精神しか宿らないのか。

マスゴミが学生の下半身とったりNHKすら天気のとき盗撮してるんですから別にいいでしょうに

スカートだろうがズボンだろうがブルマだろうが
布切れ一枚で隠れてるのは一緒だし

>>708
ＩＤがＮＥＯｗ

釘宮のツンデレ声も公衆わいせつだと思います！

いやらしい服着てパンツとか見せて歩いてる女性は
わいせつ行為にならないのかな？
夏とかおっぱいの割れ目見せてる女性が多かったけど
犯罪じゃないの？

ギャル共に笑いながらシャメ取られた事あるけど
どうせ訴えても相手にしてくれないんだろうな

女の尻自体が卑猥なんだろ（ｗ

女の体の造り自体が男を惹き付けるからな。尻フェチからしたら堪らんわ。
そうだからこそ、人類の発展に繋がる。

１，２枚撮って止めておけばお咎めなしだったろうに・・・
５分間も付きまとってたら流石にダメだろ

>706
>じゃあ、他にどういう意図で撮影したのかねぇ？

それが短絡思考の思い込み・決め付けだっていうの。
そんなの本人にしかわからない、他人が客観的に簡単に証明できるもんじゃない。

卑猥な尻ってことだな。俺はその画像が見たいｗ

女のからだなんか、どこから見たってエロスの対象だ
何だっていいんだ
男は何にでも欲情できるんだよな

>>298
うん　俺も今思った　たまにあるよね

もう面倒だから女はみんな鉄の上着でも着ていろ。

お前らだって勝手に写真撮られたら気持ち悪いだろがw

つまり卑猥な尻を見るのは猥褻なんだな

ＮＨＫでも民法でも、
渋谷のスクランブル交差点を
ローアングルで撮った映像とかあって、
女性の下半身とか映ってるけど、

結局、故意でなければいってこと？

具の骨董品展と聞いてきたけれど

街中で勝手に写真撮られたら気分悪いよな
アキバあたりのキモオタだって自分のキモイ顔撮られたくないだろw

男だけど知らないおっさんに１１枚もケツの写真撮られたら気持ち悪いよ

女の気分しだいで男の一生が踏み潰されるワケだ。

監視カメラなんて全部違法じゃん。
尻写しまくってるよ。

撮影はアウトだとして、ずっと見てただけだったらどうなるんだ？
目に焼き付けてもアウト？

街中の人通りを映しているようなニュース映像でも
あからさまに美人の尻を追いかけているようなのが
結構多いわけだがw

フライデーなんてそんな写真ばっかじゃんｗ

>>725
あれはわざと女性の股間やお尻を狙っているんだよ。
ヘンタイカメラマンがね。
キャスターやってる子なんかあんまりカメラ寄らないで
とかいっているもんね。
カメラが寄ると手でかっちり股間を隠すんだよ。
キモオタに見られると思うと鳥肌が立つほど怖いんだってさ。
いまはチェックをするようになってヘンタイカメラマンは
排除されつつある。

観るくらいは許してくださいね

ぶちゃけた話、イケメンには注目してもらいたい。
オヤジやキモオタには見られたくないというのが
オンナのホンネなのです。
勝手といえば勝手だけど、オトコだってオンナの容姿
ばかり気にするからどっちもどっちだ。

よほどいいケツだったんだろうな

道行く女性をじろじろ見るだけでも犯罪になる時代が来るらしい

ひどい判決だ
男性の人権無視も甚だしい
エロスは男性の人権なんだぞ
男にエロスがあるからこそ、妊娠もできるんだろが！
ん？人工授精？

>>713
軽犯罪法の構成要件を満たしてる。

でも、日本社会は女優遇思想が蔓延してるので
女がいくら軽犯罪法を犯してもお咎めなし

記憶は良いが記録はダメという事か

これはもうアレだな。
イケメンは許されキモヲタだとＮＧなアレ。

撮影が「卑わいな言動」となるような尻

>>731
そのへんは、相手が気付かないように、また周りから気持ち悪がられないように
すればいいだけじゃ。
お前だって、40代のオバサンから股間を凝視されたら嫌だろw

逮捕は当然
うちは派手女に顔が向いただけで厳罰

尻フェチな俺はもう生きていけないな

バカだなぁ
ガス抜きさせないから、女がぶっ殺されてるんだろ

別にケツじゃなくても同じ人間を11回も勝手に撮影したら駄目だと思う

写真など撮らず脳裏に焼き付けろ！

異常性欲者のガス抜きをしないから、女がぶっ殺される
まぁ不幸になるのは女だからいいや

【国際】世界一の美尻（画像あり）…フランス
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1226591841/

>>704
>>1は読んでる？

また自衛官か

昔どこぞのデパートが火事のときロープで吊るされて救出されているデパガを
下から撮影していてパンツ丸見えだったな
マスコミは何でもありなんだな

被告人は，
捜査段階において， 「若い２ ０ 代の細い体型をした女性が，
お尻や背中の形がハッキリ分かるジーンズやぴしっとしたズ
ボンなどを履いているのを見ると， カメラで撮りたくなるの
です。しかし， お尻の形が分からないようなスカートを履い
た女性やふっくらとしたズボンをはいているような女性につ
いては， 全く興味は覚えません。」「私が今までに隠し撮り
した女性は， 今回検挙されるまでに何十名にもなります。こ
れらの女性は， いずれも， 私好みのお尻の形などが分かるズ
ボンなどをはいた女性の姿でした。」「見知らぬ女性のお尻
などをカメラで隠し撮りするような破廉恥な行為は， 撮られ
た女性を著しくしゅう恥させ， 不安を覚えさせる行為である
ことは， 頭の隅では何となく分かっていましたが， つい， 自
分の寂しさを紛らわせるために， 次々とカメラを使って女性
のお尻などを隠し撮りしたしだいです。」（ 原審乙３ 号証）
などと述べて， 臀部をねらって隠し撮りしたことを認めてい
た。

お前ら必死すぎるｗ滑稽。

だいたい卑猥なのが悪いっておかしいよな
女は股開いてあんあん言う生き物なのにな

>>757
おまえの母親の話なんて聞いていねーよ

最高裁にもおかしなやつが増えたな。
昔はもっと常識的な判断をしたもんだよ。

パンツも写ってねえのに盗撮とかふざけろ。

>>27への同意レスが多いのかと思ったぜ

ズボン姿の女はわいせつ物陳列罪。

>>758
こいつ読解力が著しく低いな

写真撮影というのは基本的にはひわいな言動ではない。
それをひわいな言動たらしめるのは、
１．ひわいな言動を伴なう
２．被写体が猥褻物である
のどちらかだ。
この件の場合、だまって後を付回しているが、ひわいな言葉をかけたりとか陰部を露出したり
とかしていないので、これはストーカーとか迷惑行為として禁止されるべきことだ。
１．は理由にならない。
したがって、２．をもってしてひわいな言動であると決定されたわけだ。
猥褻物がショッピングセンター内をふらふらしてることのほうが問題だと思うけどね。

ケツを規制しろ。

法治国家なんか、幻想だよ

共産主義よりも機能してないわ・・・・

>>女性を羞恥（しゅうち）させ、不安を覚えさせるもの
これが卑猥な言動の定義になるなら、知らない人に写真を撮られたらすべて合致するだろう。

ニュース報道等で、対象の尻や胸に寄った時、許可無くそれを報道すると、
それも条例違反になるのだろうか。興味深いので裁判にならないかな。

女が卑猥なのが悪い
写真を撮っただけで罪になるなんておかしい

こういう感じの事を言い続けるしかないんだろうねｗ

無罪出した田原という裁判官はとんでもない思想者だな
だいたい，女性にとって尻を撮影されるということが迷惑でなく，かつ卑猥でないと言っている
この裁判官は次の選挙で絶対に罷免にすべき対象者だ

「２条の２第１項４号（>>283）の『卑わいな言動』とは，社会通念上，性的道義観念に反する
下品でみだらな言語又は動作をいう」（>>255最高裁決定）

「被告人は，正当な理由がないのに，平成１８年７月２１日午後７時ころ，旭川市内の
ショッピングセンター１階の出入口付近から女性靴売場にかけて，女性客（当時２７歳）に対し，
その後を少なくとも約５分間，４０ｍ余りにわたって付けねらい，背後の約１ないし３ｍの距離から，
右手に所持したデジタルカメラ機能付きの携帯電話を自己の腰部付近まで下げて，細身のズボンを
着用した同女の臀部を同カメラでねらい，約１１回これを撮影した。」（>>255最高裁決定）

「以上のような事実関係によれば，被告人の本件撮影行為は，被害者がこれに気付いておらず，
また，被害者の着用したズボンの上からされたものであったとしても，社会通念上，性的道義観念に
反する下品でみだらな動作であることは明らかであり，これを知ったときに被害者を著しくしゅう恥させ，
被害者に不安を覚えさせるものといえるから，上記条例１０条１項（>>286），２条の２第１項４号（>>283）に
当たるというべきである。」（>>255最高裁決定）

【高裁判決】
>>362>>364（臀部をねらって撮影したか否かについて）
>>365>>366（迷惑防止条例２条の２第１項４号の該当性について）

スカートはいた女よりもズボンはいた女の尻の方がエロいこともよくあるぞ。
一番はパンツスーツの女な。

これはしょうがない
ズボンはいている方がエロいからな

半ケツを言い渡されたんだな。

　　　　　 　 |ﾄ､ 　 .-ｙ=====┐.. 　　 ｲ!
　　　　　 　 ||　>:':.:/　　　　　 ヽ.:`く　||
　　　　 　 　|ﾚ'.:.:ノ　　￣￣￣　＼:.:ヽ!!
　　　　　　 /_／　　　　　 ∞　　　 ＼ ',
　　　　　　[＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_]
　　　　 　 l.:/ .:.:.,'.:.:..:ｌ/‐-/　 l.:/ -',.:.:.:.:,
　　　　　　Ｖ.:.>‐l .:.:>ちﾎ:::::::::::/ちﾎV.:.:.',　
　　　　　,.:'.:.:.{　 |.:./{ ﾄ-j:::::::::::::::ﾄ‐j l∧.:.'､
.　　　 ∠イ',八__|/_　 `´　 　 　 `´ ﾊ.∧.:.＼
　　　　　　　　 ）ハ::＼ 　'ｰ=-'　 ノ　　　￣　
　　　　　　　　 　　 Vl:::〕　　r≦
　　　　 　 　 　 ,x<:::::::< 　　 ヽ:::｀x
　　　　　　　　/　＼ヽ:::＼_＿_}::://ヽ

建築物や商店を撮影している人をつけ回して
いつも自分の後ろ姿がさりげなく写り込むようにさえすれば
撮影してる人を冤罪で社会的に抹殺出来る
怨恨報復ビジネスが成立するな

カメラ撮影禁止になっても、不思議じゃなくなっているのだろう。
このままなら撮影禁止の時代が、来るだろうな。

女は存在自体が卑猥らしいから外出禁止にしろ

ズボン（笑）

とりあえず女を公然猥褻罪でしょっぴけ。

プリプリ

もう写真撮れないだろこれじゃｗ

セックスレス推奨

卑猥に育ったのは親のせい

フンガー理論なら「カメラ(携帯)メーカーに
すべての責任がある」んじゃないの？

パンツじゃないから恥ずかしくないもん

後付回して１１回も撮影してんだから、こいつは隠し撮り有罪で構わないだろ。
今後はケースバイケースで上手いことやってくださいよ陪審員さん。

>>780
普通の人は数十メートルついて歩いた上に尻写真何枚もとらねーよ

>>780
明らかに狙って取ったものと、たまたま写りこんでしまったものと普通は区別がつくだろ。
まあ、屁理屈こねるバカも多いからどうでもいいが

三権ともども基地外じみてきたな

笑いながらカメラ向けてくるスイーツ（笑）も当然同罪なんだよな？

エロ目的が明白なら有罪でいいんじゃないの
疑われるのが嫌なら、女はあきらめてその辺の猫でも撮ってればいい
撮らなきゃ死ぬってもんでもないし

これって３メートルぐらいの距離から何十メートルも撮影してたんでしょ？
キモいにもほどがあると思うんだが

半ケツのローライズジーパンなんかよりも、断然！
”パンツが透ける白いピチピチズボン” ”ピチピチのパンツ透け透けスラックス”

もう20年ぐらい前の中学校の卒アルに、白いユニのバスケ部女子のプレー中シーンが映ってて
それに思いっきりパンツのラインが出てるんだが

高校生ぐらいの時はそれでも十分おかずでした、ええw

卑猥なゲンドウか。

女のケツは卑猥だから規制しないとな。

有罪でいいんだけど、不安を覚えさせるはいいとして、羞恥させるってのは無理があるだろ。
ただ、他の案件との線引きが難しくなったのは確か
逮捕されてない人をマスコミが取材する場合、
しつこく取材すれば、条例違反になるよね、犯人じゃない一般市民だもん
「二度とこないでくれ、会社の全員にそう言え」と言われたらもう取材できない

街中で風景を撮影していても、それに写った人が不安や羞恥を感じたと言えば有罪

>>759
そうか？
小説でわいせつ判定とか、おかしな判決は、昔からあるが。

相手の同意なしに尻に焦点をあわせてとっちゃ駄目って事だろ？
当然ちゃ当然だよ。

テレビでこのニュースやったら
"イメージ映像"テロップ付で街ゆく女性の尻を追いかけ回すビデオ素材が使われる悪寒

兵隊さんは風俗半額にしろ

ていうかテレビ番組で、街を歩く女の尻だけをアップで撮り続けたり、夏場だと海辺の水着の女の尻をアップで撮り続けたりと、やりほうだいだけどな。あの女たちの許可をとらずに隠し撮りしてるのと同じだし、こっちのほうが問題。

女は外を歩くなってことですね

情欲をいだいて女を見る者は、心の中ですでに姦淫をしたのである。
もしあなたの右の目が罪を犯させるなら、それを抜き出して捨てなさい。
五体の一部を失っても、全身が地獄に投げ入れられない方が、あなたにとって益である。
もしあなたの右の手が罪を犯させるなら、それを切って捨てなさい。
五体の一部を失っても、全身が地獄に落ち込まない方が、あなたにとって益である。　　　　　(マタイ５：２７〜３０)

ベニヤ板で作った箱を着て歩けばいいんじゃない？

　　.○
　[][　][]
　[][][][]
　　[][]
　　[][]

この判決に不満を持つような奴が
このくらいだったらセクハラにならないだろ！とか言って調子に乗って捕まるんだな
最近では言葉だけでも捕まるのに

理解できない男は、

ズボンの股間の膨らみを、ずーっと阿部さんに見つめられている

というシチュエーションを考えてみよう。

どうだい不快になつたろう？ｱｯｰ！

不当ハンケツ多いよな

映画化決定だな。で、また世界の笑いもの

不細工なキモイおばさんが町中でイケメン撮っても有罪ですね。

「女のズボンを撮影した」ところではなく、
「撮影によって女を羞恥させた」ところが問題なんだろ

多少引っ掛かるけど、まぁ分かる話だろ

気づかれないように盗撮なら羞恥させないからＯＫ。

近くで咳をしたやつを迷惑条例で逮捕してほしい。
インフルエンザとかうつされたら、こんな事件よりも迷惑だ。

>>805
どの阿部？
確かにｱﾍﾞｻﾀﾞなら怖いわな

いつも山手線で

ﾏﾝｺクセー!!!

って叫んでる俺は死刑フラグ立つ罠

>>800

まあ、テレビクルーの場合は、「撮影許可を取って」「複数のカメラクルーが取材と分かる格好で」
「建前上は報道」なので、今回のケースとは関係無いと思う。

自衛官が問題、という気にいらんのは、つけ回しの方。携帯使って5分もケツ目当てに追い回されれば、女性なら誰だって怒るよ。
自分だって、連れのケツを追い回している奴がいればボコりたくなる。
ただ、つけ回しだけだとひっくくりにくいので、別件にしたのではないかと想像。しかも、SCって撮影禁止なので尚更。

これから、1000万画素以上のカメラが人気になるだろうな、と勝手に想像。観光地とかで、一眼使って堂々と景色を写すついでに「ターゲット」を景色に写しこんで、後で編集する、と。

女性誌見ると、「チラ見せ」「女性らしいライン」なんて記事があふれているから、男性の悩みは当分続くと思われ。

お尻合い

おしりかじりたい

>>816
おしりかじり虫 乙

最近は、ちいさい女の子に挨拶しただけで
警察が出動して威力業務妨害だから
この判決はぜんぜん驚かない

　　　,,,...､,ｨ-- ､,,,,,___
　　　　　　　 ,,ｨiii;:;:;:;:iii;:;:;:;:i;:i;:;:!;:!;:;:;:l､,,_
　　　　　　 r'":;:;:;:;:;:;:;:ヾ;:;:　彡ﾉﾉ'ヾ､;:;:;:i!
　　　　　　 |:;:;:;､ゞゞゞ'7''"~　　　　　`l;:;:;i!
　　　　　　 l:;:;l　　　　 ヽ、　　　　　　l;:;:;:ﾐ
　　　　　　 l;:;:| 　 ,,....、　　　 __,;;;;;;;,,,,,ヾ;:;-､
　　　　　　　ヾl,r"‐''''―､,-r'",.．,､　 i!`T"）|
　　　　　　　l^ｰi '"' ’'`　ﾉ　ヽ､,,,...-‐'　j!　 |
　　　　　　　i! :; `''ー'''';:',,　,,, )　　　　: |ｰ'"
　　　　　　　 ヽ-l　　　 ,,.;:;::;;;;:,,,,,　　　 |
　　　　　 　 　 　ヽ i　'"ｰ''''"~~`'　/ ,,.!､_
　　　　　　　　　　 `ヽ､　"" '''　 ,,.:'"／' :ヽ
　　　　　　　　　　　　j^'ー--‐''".ィ'ﾝ"　　 `ー-､
　　　r''"~~￣￣￣￣i＼___,..-'" ／　　　　/
　　　　　　　　　　　　| /`ヽ　／
　　 ヽ　　　:;: 　　　　 ^|ヾ,r`'　　　　,.　　　 ,,.r'
　　　ﾐヽ　　ヾ ::;;:　 　 |　　　　　／　　　,.ｨ"
【ラッキーレス】
この掲示板を見た人はコピペでもいいので
10分以内に3つのスレへ貼り付けてください。
そうすれば１４日後盗撮にハマルわ覚醒剤が止められなくなるわ
人身事故を起こすわ銃刀法違反で逮捕されるわでえらい事です

警察幹部の多くを占める今の50歳以降の人間になればなるほどSEXｺﾝﾌﾟを持っているわけ
戦後の純潔教育を受け、受験戦争に駆り立てられた世代だから、思春期に女と付き合うことが出来なかったわけ、
そのできなかったという思いが何を逮捕していく風潮にしていくかを決めていくわけ。

警察が差別している人間（自分と同じ体質の人間なんだけど自分より身分が低い人間）
に欲を満たせないような風潮にしていくってのが、日本の風潮（欲が満たされると腹が立つので満たさせない）

昨今は、↑の考えより、ナンパやデートですら取り締まろうという動きが活発になってきた。
だから、名前を出して（見せしめ）こういうことをしても捕まりますよ〜と全国に向けて、主張しているってこと。

親告罪なのに、被害者を祀り上げてあえて捕まえようとする。なぜかってのは自分がしたいけど立場上できにくい環境に居るから
やりたい放題な状況の場合は得をするのは圧倒的に一般人、だからひがみで捕まえる。
これが深層心理。すべて当てはまる。
これを考えても、ﾓﾗﾙ前提での取締りではないと言う事がわかるだろ。
何を根拠に逮捕するかしないかってのは、やくざは逮捕しないが、チンピラは逮捕すると似たようなもの、
つまり俺達はいいがお前らは駄目だという考えに自分達のSEXｺﾝﾌﾟが絡み合ったものが逮捕する対象となる。

警察が何を逮捕するか逮捕しないかを選別する時、今回みたいな人間を見たときとっさに逮捕しようという思考が働くのが警察。
その背景にあるのは、SEXｺﾝﾌﾟが大きく影響している。
淫行も、学校さぼってヤンキーの兄ちゃんらと酒飲みながらするタダマンならOK。
チーマー数人とかで遊んでる風であると、それを捕まえた時SEXｺﾝﾌﾟのある自分が惨めに思えるからである。

このヤンキーが、サラリーマンになって、お金のやりとりがあったりすると駄目。
なぜならサラリーマンの場合、自分らと同類の大人がということで、ひがみ発想で捕まえる、
しかしこのサラリーマンが外資系の企業に居るようなエリートっぽい外見や外人だと捕まえない。
オタクの場合は、孤独なやつだと思い、見下した人間には欲を満たさせないという考えがおきるので捕まえる。

これが、SEXｺﾝﾌﾟの日本警察

このハンケツは妥当だと思うけど、女の言葉の暴力も取り締まれよｗ　アレは酷いだろ

そのうち見てるだけで逮捕になるさ

なんだよこれ
女は外に出るな

>>823

そこまでいかなくても・・・ww
「女は全員軍服着ればいいじゃん」

　(女性自衛官の制服とかじゃなくて、戦闘服の方ね)

http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/cheerleading/1190380434/

こんなアホな裁判を最高裁まで持っていった情熱は評価したい

尻

今の世は隣で発作が起こって人が倒れても華麗にスルーが犯罪者にならないコツ

これさあ、ただしくは
"公共の場で撮影したという精神が"
卑猥とされたんじゃないの？
そうでなければ"女"そのものが裁きの対象となってしまうからな。
もう少しちゃんと説明しろよ。

女＝猥褻物

女の服とか規制すればいいんじゃね
ミニスカート禁止にするだけでかなり痴漢とかに効果あるきがしてきた

男でも、そういうプレイでもないのに勝手に
つけまわされて尻や股間のあたりをしつこく撮影されたら嫌だろ？
服着てれば平気なわけ？

公務員なら無罪

藤田宙靖は不信任だな

渋谷で調査！ 女子高生の「スカートが長くなった」はホント？ - ライフ - 日経トレンディネット
ttp://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20081028/1020443/

女子高生達をつけ回し後ろ姿を撮影する記事

そりゃそうだろw

>>832
　まったくもって同意。異議の声が挙がるのが理解できん。

フィギアスケートや相撲酉のケツは撮影してもいいのは何故？やはりパンピーじゃないからか？

>>832 837
まったくそのとおりだな。
単に通りすがりとかで、ズボンの上からお尻を１回程度撮影したり見たりしたくらいではこうはならないだろうな。
問題は、約５分間、約４０メートルにわたり付け回し、背後から尻を計１１回撮影したという点だろ。
いつも思うが記事の見出しを誤解を招くように書く記者が悪い。
いかにも、ズボンの上からでもお尻や胸を見たり撮影しただけでも卑猥な行為みたいに書いてる。

＞２７歳の女性客の後を約５分間、約４０メートルにわたり付け回し、ズボンをはいた女性の尻を、
＞カメラ付き携帯電話で背後から計１１回撮影した。
これが問題ないって言う人間の多さにﾜﾛﾀｗｗ
犯罪予備軍どもめｗｗ

>>839-840
問題あるかどうかではなく、これが「卑わいな行動」ってのはどうよ？
ってのが大方の疑問だろう。