【裁判】 ズボンはいた女性の尻撮影でも、「卑わいな言動」にあたるとし条例違反判断…最高裁

★服の上からでも条例違反＝女性隠し撮りで有罪−最高裁

・ズボンをはいた女性の尻を隠し撮りした行為が迷惑防止条例違反罪に当たるかが争われた
　刑事裁判の上告審決定で、最高裁第３小法廷（藤田宙靖裁判長）は１０日付で、服の上からの
　撮影でも条例違反になるとの初判断を示し、二審で逆転有罪とされた自衛官の男（３１）の
　上告を棄却した。

　決定によると、男は２００６年７月２１日午後７時ごろ、北海道旭川市のショッピングセンターで、
　２７歳の女性客の後を約５分間、約４０メートルにわたり付け回し、ズボンをはいた女性の尻を、
　カメラ付き携帯電話で背後から計１１回撮影した。

　同小法廷は、男のこうした行為について、「条例が規定する『卑わいな言動』に当たることは
　明らかで、女性を羞恥（しゅうち）させ、不安を覚えさせるもの」と判断した。

　http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2008111300269

>69

おまいも卑猥なので逮捕！

じゃあ尻隠して歩けよ

男性は屋外で目を開いたら痴漢

もう宇宙服で歩けよ

ふうーん

台風のニュースで女子高生のスカートばかり撮ってるテレビ局

>女性を羞恥（しゅうち）させ、不安を覚えさせるもの

なんだ、本人にだけはバレなきゃいいってことじゃん

世の中がだんだんバカになっていくな・・

厳しい判ケツだな

尻丸出しで歩く方が悪い

尻の形が出るといけないのか？
着ぐるみでも着ていろよな。

ケロッパチ三号を使え

まったく、地裁はバカばっかだなあ・・・
えっ！！！

スボンは尻の形丸分かりだし

衆議院選挙ﾏﾀﾞｰ?

こうした不幸を回避するためにも
女性はムスリムのように、身体のラインが出ない大型のショールを身にまとい
男性は、目隠しして、誘導員に目的地まで誘導してもらうしかないな。

参考画像はまだか！

野田先生の出番ですね。
カメラを規制するのか、男を規制するのか。
匙加減は献金次第。

11回も携帯でケツだけ隠し撮りした行為は明らかには異質だろｗ
卑猥な行為ととられても仕方がない

＞２７歳の女性客の後を約５分間、約４０メートルにわたり付け回し、ズボンをはいた女性の尻を、
＞　カメラ付き携帯電話で背後から計１１回撮影した。

どうみても変質者です。

人間には想像力があるからどうにもならんわな
裸じゃなくてもいやらしい気持ちになるからな

アキバだったら入れ食いだぞｗ

男は犯罪予備軍
女性の判断によって逮捕・罰金にすべき

>>5
宇宙服フェチもいるかもしれんから違反です。

ズボンはいた女性の尻が卑わいななら、

ズボンを禁止にしろよ

もう宇宙移民船団作ってこの星からおさらばするわ

女は存在そのものがわいせつ物ということかな
インドみたいに全身を隠すべきだな

じゃあ、ズボンはいて歩いている女性はみんな卑猥なんだな

>>1が尻じゃなく顔でも手でも足でも有罪でいいだろ

>約５分間、約４０メートルにわたり付け回し
>計１１回撮影した

最高裁はいつからイスラム法典になったのだ？

ズボンを履いてる女のケツがワイセツなら、女は猥褻物陳列罪でﾀｲｰﾎされないとな

最高裁ですか…

女の存在そのものをわいせつ物とした訳ですかね
腕フェチが腕撮っても同じ事になりそうな予感…

男だけど、前に夜、駅で、酔っ払ったおっさんが「お前のお尻、かわいいな」と言ってニヤリと笑った時は、気持ち悪いを通り越して怖かったんだが。

ズボンはいた女性尻は　卑猥　つまり
歩くとこれがムチムチしながらシナルわけで

超ミニスカで生足をさらけ出し　パンチラギリギリで
男性を欲情させながら歩く行為はまさに　卑猥　な行為そのもの

さらにこれらが　満員電車で体を密着されてくるのだから
ワイセツな行為　そのものにあたる

ケツがどうこう言うよりも、行為自体おかしいだろ

＞２７歳の女性客の後を約５分間、約４０メートルにわたり付け回し、ズボンをはいた女性の尻を、
＞　カメラ付き携帯電話で背後から計１１回撮影した。

着衣尻フェチだろ？
俺もだがｗ

言葉尻だけ捉えればもう女性は全身隠せって感じだが、実際に後ろから何回も撮影されたら怖いだろ！
何かしらの判決は必要だと思うぞw

キモいんだよ。
お前らは。
尾行しておしりかじりむし状態での盗撮は
犯罪だろ。
最高裁が認定したんだよ。

ぴったりパンツが丸裸よりも好物な俺涙目
いや、流石に撮影はしたことないけどさ…。
これからの時期はコートで隠れちゃうからつまんないんだよなぁ。

人を付まわして勝手にケツの写真取りまくるのがかなり無礼なのはわかるが
どの程度の罪になるんだろう

ジーンズの尻＞＞＞＞＞＞＞＞生尻

ケツとか乳とか盗撮する変態はしょっ引いたら良い

変質者かもしれないけど卑猥ではないな

もう女は全員監禁しとけw

>約４０メートルにわたり付け回し

↑これがおとがめなしで尻撮影が犯罪なのかw

公務員だろどうせ

>>10

>>１

そんな卑猥なもの見せて外歩くなよぉ。
ワイセツ物陳列罪適用だろうよ。

http://blog-imgs-24.fc2.com/p/u/r/purichin/1110ass29.jpg

>>38
まぁね。

しかし、この言葉尻だけを捉えて濫用するフェミ団体とかが出てくるんじゃなかろうか。

>>46
「付け回した」ってのだけを立証するのが難しいもんなあ

フライデーでパンチラ撮って記事にしている講談社社員も有罪。

げえ、それじゃ俺の嫁捕まっちゃう
デッサンの資料に背中や尻のいい人見つけて追い回すのが癖なってるから

>>36
変な行為ではあるけど
>同小法廷は、男のこうした行為について、「条例が規定する『卑わいな言動』
に当たることは明らかで、女性を羞恥（しゅうち）させ、不安を覚えさせるもの」と判断した。

ここがおかしい

オトコどもはどうしようもないな。
変態が多すぎる。
そこのオタク。
キモい目でわたしを見るんじゃないよ。
ぶっ飛ばすぞ、

と言うか、撮影は「卑猥な言動」なのか？

つうか、被写体が手であろうが足であろうが髪の毛であろうが、男性であろうが、
知らない人の後を付け回して11回も撮影したらアウトだろ。

こんなのに時間かけないで、オレオレ詐欺でもつかまえれよ。
もう北海道警察ｱﾎかと。

画像弾幕うすいぞなにやってんの

正々堂々と撮ればよかったんだよね。

でこれを犯罪だとされたら、マスコミの撮影も告発すればいい。

ズボン履いた女性ってどんなん？jpgたのむわ

ズボンの写真が卑猥ならズボン履いて外歩くのは猥褻罪だろ

>>51
なにしろ、言葉尻だけを捉えるのが、フェミ団体。

ノスタルジックな風景が好きでたまに撮影するけど
もう学校とか怖くて撮れない…嫌な世の中になったよ。

最高裁も
ぴっちりズボンで尻の形がくっきり見えるのはエロス
だと思っているのか

ヽ(･∀･)人(･∀･)ﾉ

なぜ公然猥褻並の出で立ちで闊歩する女子高生やスイーツ（笑）共は無罪なのか？

さっき鏡で見たら俺の尻も相当卑わいだった！！
どうすればいい？

タリバンみたいにオンナ共には頭から足のまで覆うブルカ着用を義務付けろよ

つうかスカートより下半身ムチムチの女がはいた逞しい臀部から太いふとももでピチピチのＧパンの方が卑猥だろ。
そういうフェチもあるし。つうか俺自身尻＞＞＞＞＞＞＞＞オッパイ　だし。
貧乳なんてどうでもいいが、尻が男みたいに寸胴な女は許せない。

>>68
スカート履いてケツ隠せ

もうおちおち街中で写真も撮れないよ

卑猥な行為ってんじゃなくて肖像権の侵害にあたるって判決なら問題なかったんじゃないかな

ttp://202.222.17.53/bbs/image/13489-2.jpg
ttp://202.222.17.53/bbs/image/13488-1.jpg
ttp://202.222.17.53/bbs/image/13488-2.jpg
ttp://202.222.17.53/bbs/image/13488-3.jpg
ttp://202.222.17.53/bbs/image/13488-4.jpg

ファッションショーは中止かな

尻の形がいい女のジーンズは、どうでもいい女のミニスカよりエロい

飲んでて猥談で盛り上がると、おれの口癖なんだが、今日から
「最高裁の裁判官だってそういってるんだから間違いない！」って言える

>>68
切り落とすべし！
そのままにしておくと、タイーホ！！されるぞ

服着てるところ撮ってるんだから、肖像権の侵害には問えても
痴漢や盗撮と同じ迷惑防止条例にまで問えないと思うんだが

こんなフェチ的なものまでいちいち取り締まってたら街中で撮影自体できなくなるな

>>57
言動は言語行動ではなく、言葉と行動だろうな。

>>73
でも日本の法律では「肖像権」ってないから。

>>68
ﾊｯﾃﾝ場行け

ズボンは猥褻な服装ということでよろしいですね？

女はもう外歩くな
これじゃただの犯罪発生器

写真撮られて羞恥するってｗ
街中歩くだけでも恥かしい格好と気づけよｗ

要はケースバイケースということだ

そりゃ５分も付け回して尻を１１回も撮影すりゃひわいと言われても仕方ない

特に追い回したわけでもなくたまたま一回写り込んだくらいじゃ違反にはならんよ

>>57
言動は言葉と動作
あたるのは明らか

やべー
女を撮影したら「卑猥な行動」としてタイーホされるのかｗｗｗｗ
裁判官狂ってるわ
罷免請求まだ−？

ムチムチジーンズは卑猥だから仕方ないな

ザ・レビューもタイホーだなW

一番悪質なのはＴＶ局

つけ回したのは問題かモナ

女は罪を産む機械

記事がおかしいだろ
「女性客の後を約５分間、約４０メートルにわたり付け回し」
「計１１回撮影した」
のような迷惑行為は、
実際に撮った写真が服の上でもカバンでも連れていた猫でも条例違反、ってだけだろ

綺麗なお姉さんの白のピチピチパンツ(七分丈)は最高
なぜか女子高生は近くに居てもいやらしいとは思うが興奮しない

マスコミの海岸撮影なら本人の許可が無くても無罪

ＮＨＫの深夜に海岸で水着の女性を舐めるように撮影したのをながしてたけど
あれもだめだろ

>>86
お前の頭の中では
女を付回し、許可無く尻を隠し撮りした＝女を撮影した　になるのか
日本語使えるようになってから書き込めよ、小学生。

カメラにそんな注意書きあったか？

俺はもう>>74こういうのじゃないと興奮しなくなっちまった

３０年くらい前のＴＶニュースでは
夏の海水浴場での、○や××の超アップ映像は
あたりまえだったけどねえ。

これだから地裁はバカばっかりなんだよ・・・


えっ？最高裁！？

うわー変な判例が出来ちまったなぁ
今後は街で女性の尻や足を視界に入れたら条例違反になるかもね

女はエッチなので撮影禁止だろ。

→女は外出禁止。

女は打算の生き物であり男より劣る

さすが、日本の最高裁　藤田宙靖裁判長ご立派な判決です。これで文化功労者間違いない！


ズボンの上から透視カメラで撮影？。宇宙人みたいな、朝鮮人みたいな卑わいな判決ですね。
朝鮮人みたいな裁判長。何か、日本がどんどん変になって行くのじゃないだろうか？

女はもう最強だな

これは女性に不安や恐怖感を与えてしまったのが、迷惑防止条例にしっかり引っかかってるのさ。

ジロジロ見るだけで、女性が不安を覚えれば有罪なんだよ。

>>96
パンツ一丁の尻ならわかるが
ジーンズはいた女だろ？
どこが卑猥なんだよｗｗｗｗ

ジーンズはいてても卑猥なら、ジーンズはいた女は歩くだけで公然猥褻罪じゃねーかｗｗｗｗ

>>101
そのうち男は外出時のグラサンが必需品になるかもな

突き詰めると、見るのも駄目ってことじゃないのか？

>>104
朝鮮人みたいなのはお前で
変なのはお前の頭。

早く国に帰れ、チョン。

透視カメラ？　なにそれ？　死ねば？

日本語がわからない在日が多いスレだな

変態がどう理屈をつけても犯罪として
最高裁で決定。
怪しい奴は容赦なく警察に突き出してやる
からな。
覚悟しておくんだな。

男はエッチじゃないので、全裸でもＯＫとか？

女は外出すんな

つまり最高裁が

ズボンをはいた女性の尻
は卑わいな対象と認めたわけね

ズボンと主張しているが客観的に見るとパンツにしか見えなかったのかも知れない

【尻】ﾋﾟｯﾀﾘぱんちゅ総合3（＾＾）【ピーターパン】
http://set.bbspink.com/test/read.cgi/feti/1197632785/

お尻の形がわかるパンツルックの女性 5★
http://set.bbspink.com/test/read.cgi/feti/1220156798/

？？？

>>70
おまおれｗ
でも実際女性の中でもそういう意見があるらしく、俺のジーンズフェチの嫁は
けっこう同性の友人から「恥ずかしいのによくやる」とか陰口叩かれていたらしい。

女性禁止

小法廷じゃなくて大法廷で判断しろよ。

なんかよくわからないけど…
女をブン殴ればいいんだな？

つけ回して撮影した行為 が罪に問われてるわけじゃなくて
ズボン履いたケツを撮るのが卑猥 って意味がわからん
そんな卑猥なもの晒して歩くな。
風景撮ってもズボン履いたケツぐらい写るわ

>>107
ジーンズが卑猥とは誰も言ってないだろ。

男が明らかに卑猥な目的で行動してると判断されただけ。

資生堂の椿のＣＭも違法ということだな

「ぱんつじゃないもん。ズボンだもん」

>>108
今のご時世だと、グラサンは不審者扱いで通報ですｗｗ

そのうち「尻を凝視してた」って訴える女が出てくるな

要するに、ピントと構図が尻にあってはいけんないんだよ。
後の合法性は犯罪者予備軍が考えろ

じゃ、ズボンの上にスカートはけ。

あきらかにおかしいだろ、写真撮影できなるなるだろうが。

ファッションショー規制のお知らせ

街中で少しでも勃起したら痴漢とみなす

>>129
おかしいとは思うがここ数年よくいる格好だなｗ

>条例が規定する『卑わいな言動』に当たることは
>明らかで、女性を羞恥（しゅうち）させ、不安を覚えさせるもの

「チャック開いてますよ」
で逮捕か、大変だな。

イスラム圏みたいになるのか

パンツが見えそうな超ミニ => 合法
男性が女性のズボン姿を見る => 逮捕

なんか、おかしくねえ？

>>107
日本語使えるようになってから書き込めと命令したはずだが？

あ、そうか。理解できないのか。

>>118
意外。
「ジーパンはラインが出るから勇気ないとはけない」と言ったら、
友人に変な人扱いされる。
正直、スカートの方が何もかもごまかせる。

ケメコスーツ着てろよ

最高裁って金もってんなｗ

http://hips-warehouse.com/cgi-bin/hwh_post_bbs/HWH_Main_Photobbs/Main_Photobbs.cgi
ここに投稿してるやつらｶﾞｸﾌﾞﾙしてんじゃねえぞｗｗｗ

>>135
見ただけで逮捕された事件があったのか？

地球の人間の半分以上は男を卑猥な目で見てるんだが
それはいいのかよ

♪男は狼なのよー　気をつけなさいー

って、なんていうタイトルだっけ？　「ペッパー警部」だっけ？

>>127
実際、ミニスカで座ってて、凝視されたって訴えた女いたよ。
確か男が敗訴したはず。
おそろしいのー。

パンティラインは合法ｗｗｗｗｗｗ
それを見るのは違法ｗｗｗｗｗｗ

要するに女は卑猥なモノをさらけ出しながら歩いてるってことか
猥褻物陳列罪じゃね？

４０ｍで付回しなの？
駄菓子やみたいな小さな店舗で４０ｍ付回しはイヤだけど
大きな店だったら、駐車場から店の入り口までだって４０ｍあるだろ

> ２７歳の女性客の後を約５分間、約４０メートルにわたり付け回し、ズボンをはいた女性の尻を、
> カメラ付き携帯電話で背後から計１１回撮影

合わせ技で一本、って感じだな。

>>144
もはや罠じゃねえかｗ

> 　２７歳の女性客の後を約５分間、約４０メートルにわたり付け回し、ズボンをはいた女性の尻を、
> 　カメラ付き携帯電話で背後から計１１回撮影した。

ズボンの形状、柄、ヴィンテージに興味があり、それを履いていたのがたまたま２７歳の女性だっただけであり、
履いている女性の尻になど一切興味がございません、とか主張したらどうだったのだろう。

　　　　　 　 |ﾄ､ 　 .-ｙ=====┐.. 　　 ｲ!
　　　　　 　 ||　>:':.:/　　　　　 ヽ.:`く　||
　　　　 　 　|ﾚ'.:.:ノ　　￣￣￣　＼:.:ヽ!!
　　　　　　 /_／　　　　　 ∞　　　 ＼ ',
　　　　　　[＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_]
　　　　 　 l.:/ .:.:.,'.:.:..:ｌ/‐-/　 l.:/ -',.:.:.:.:,
　　　　　　Ｖ.:.>‐l .:.:>ちﾎ:::::::::::/ちﾎV.:.:.',　
　　　　　,.:'.:.:.{　 |.:./{ ﾄ-j:::::::::::::::ﾄ‐j l∧.:.'､
.　　　 ∠イ',八__|/_　 `´　 　 　 `´ ﾊ.∧.:.＼
　　　　　　　　 ）ハ::＼ 　'ｰ=-'　 ノ　　　￣　
　　　　　　　　 　　 Vl:::〕　　r≦
　　　　 　 　 　 ,x<:::::::< 　　 ヽ:::｀x
　　　　　　　　/　＼ヽ:::＼_＿_}::://ヽ

　 ＿_＿_＿_＿__[］[］ ＿＿|￣|__＿_[］[］＿_
　|＿＿＿＿_　 |　　|＿＿　　＿＿| 　 ＼　＼　r‐┐
　　　　　　／ ／　　　＿　|　 |＿　　 　 　 ￣　/　/
　 ＿＿／　く＿ 　 ／ ／ |　 |＼ ＼　 ＿＿／ ／
　|＿＿_／＼＿| 　￣　　 |＿| 　 ￣　 |＿＿／

女（というか男も）は歩く猥褻物だからな

>>143
SOS

セーラー服やブルマだって、導入当初はエロくない服装として認められていたものだ。

結局、女が着るもの＝エロいものってこった。
スパッツフェチだって腐るほどいるだろう。

>>154
ノシ
スパッツよりやっぱタイトスカートだけどな

>>137
>>「ジーパンはラインが出るから勇気ないとはけない」
嫁の知人と言ってることは一緒なんだろうけど、まあ、自分の考えだけにしておけるか
それが全体意見と勘違いして相手に悪意としてぶつけるかどうかの違いでしょ。

ストリートビュウ・・・

>>140
デブ、タレ、ﾅｻｹﾈｰケツばっかりだなｗ

こんな最高裁判決がでちゃうとオチオチ隠しカメラも設置できないねぇ

>>135
薄い生地の服でアウターラインをわざと強調したり、
超ミニで街の段差を闊歩する糞ビッチは、
猥褻物陳列で絶対に起訴されないからな。
よく男がイケメンなら痴漢も許されるとは言うが、
女は不細工でも捕まらないのは、逆利権差別とも言えるよな

女は存在そのものが卑猥である、と司法が判断したわけですね。

つまり女はエロいので条例違反

ズボンでハイビジョン

>>1女性軽視だろ！

日本の女性団体は都合のいいときだけしか動かない！

尻フェチ多いな

イスラム諸国みたいに、すっぽりと被るショールみたいの着させて
体が見えないようにでもしくれないと困るな
それと汚ねーパンツ出しビッチ女とかも、迷惑条例違反で取り締まれ

これ女性差別だろｗ

>>154
極論だけど、女を連想させるオブジェクトなら何でも猥褻物認定になっちゃうよな。

やっぱ撮影がまずいだろ
人の写真とって勝手にネットで公開してるやついるし

>>160どこで日本語を習ったのかな？

ＴＶで車のナンバーが隠されてることはよくあるけど
これからは、通りすがりの女性の尻にもモザイクがかかるのかな

やたらと露出したがる女も規制してくれ

監視カメラとかいいのか？
もしズボンが１０回くらい映ってたらあうと？

案外この国はイスラム原理主義に簡単に飲み込まれてしまうんじゃないかと最近思うようになった

女性とか女って言葉も卑猥じゃね？

判断が付かないので参考写真をzipで・・・

更に男は女に近づかなくなり結婚しなくなり少子化も加速する

もう女を撮影する行為全部違法にしてしまえよ。

つか見るのは違法じゃねえだろ？
撮影して付回すのが違法ってだけだ
というわけで登り階段は聖地だな

キモい奴の行動、言動はすべて犯罪
つまりは、スレタイの「尻」という文字だけに反応してこんなスレにたかってるおまいらは全員、違法性が高い

女の子の方から見られる俺は勝ち組

女にはブルカを被せるべきである

>>1
これが駄目ならニュースのイメージ映像で使ってる
ミニスカの女性の足映してるのアウトじゃん
マスコミどうすんの？

女はひわいだから外出禁止だな

>>179
見るのもタイーホだよ
捕まったってニュースが２，３ヶ月前あたりに出てたはず

と思ってちょっと調べたら出てきた

少女のスカート内のぞき　小学校教諭を逮捕
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080707/crm0807071124005-n1.htm

> 沢田容疑者は７日午前６時５０分ごろ、同県津久見市のＪＲ津久見駅構内で、
> 階段を上っていた高校１年の女子生徒（１５）のスカート内を下からのぞき見した疑い。

＞２７歳の女性客の後を約５分間、約４０メートルにわたり付け回し
ズボンをはいた女性の尻を、 カメラ付き携帯電話で背後から計１１回撮影した。

ただの変態です

タモリクラブ、まさかのピンチ！

じゃあグラビアは全面禁止でよろ

笑わせるよな、これで男女平等を唱えるんだからwww産む機械のくせにwwwwwwwww

>>183
採用

尻好きの俺を全否定しやがって…
キャノン砲で堂々と撮れば大丈夫なんだろうか？

ローライズとかマイクロミニ履いてるビッチを訴えて見るか？
猥褻物陳列罪とか公然猥褻とかでｗ

>>144
公衆の目に触れるような場所で公衆にけん悪の情を催させるような仕方で
しり、ももその他身体の一部をみだりに露出した者

ミニスカって犯罪じゃね

>>186
あのＯＰもなくなってしまうのかｗｗｗｗ

ガン見で脳内メモリーに焼き付けるのが基本だろ
11回撮影とかアホか

>２７歳の女性客の後を約５分間、約４０メートルにわたり付け回し、ズボンをはいた女性の尻を、
>カメラ付き携帯電話で背後から計１１回撮影した。
これはしゃーないだろ。やりすぎだ。

俺は若い時池袋東口で女のミニのももﾁﾗﾐ見しただけで警察へ連行され　署内で椅子で女が脚組み　又ﾁﾗﾐ見して勃起し↑ビンビン警察官達からボコボコにされた!!会社もクビになって寮を出され　公園でのﾎｰﾑﾚｽ　しかし日比谷~芝公園~青山墓地は本番やってたょ

>>184
マジかよ
ま、俺はスカートの中身の下着には興味ねえからな
スカート越しに見るのがいいんであって

そら捕まるわ

スカートで階段上るの違法にしてほしいわ。
上向いて階段上るとアウトなのかね。怖すぎ。

女には全身黒ずくめを義務化しろよ…。

>>50
つけ回してこの写真取り捲ったら逮捕だろｗ
チラ見するだけにしておけ

>>181
ブルカもよいよ。萌える。

>>200
俺は喪服とかスーツが好きだから、黒ずくめ義務化は結構いいなｗ

>>197
俺はスカートの中に下着は履かねぇから　まで読んだ

いや、これは有罪でいいだろ。判決叩いてる奴おかしくね？

>>192読解力が低いんですね。さすがまともな教育を受けられない朝鮮人ですね。

女を撮影→違法
男が女の子に挨拶→違法

その内
一定時間以上、女を見ただけで→違法

街は好きだがＧパン尻に興味はない

スレタイを見て「ふざけんな」と思ったけど
このケースだと明らかに男が悪いな。

ピタパン女は公然猥褻ですね。

みんなでマナーを守ってチラ見した方が幸せだろ？
黒づくめの世界なんて嫌だよ

>>209
だな

そう考えると、イスラム教って根本から
やってるから、こんな問題は無いよな。
一見、合理的に見えるよ。

今の俺に、イスラム教の戒律は守れないけどね。

カメラ付き携帯販売中止な

卑猥うんぬんより「付け回して11回撮影」って部分で有罪だろ。
対象が女じゃなくても。

>>192
鉄ヲタの半ズボン氏ピンチ！！ｗｗｗｗｗ


って、あの人今も半ズボンなのか？

玄人はジーパンでも
ケツが透けるように見えます

これってじっくり見る行為も犯罪になってしまうな
ほんとに女性様の国になってしまいそうだ
おとこは目線のやり場もいちいち苦労しなければならなくなる

>>140
ずいぶんとまあ・・・いろいろとマニアックだなｗ

お前らID:otKoqAHDOに釣られてやれよ　可哀想だ

撮られるのがいやなら、尻のライン丸出しの卑猥なパンツ穿くなよ・・・

>>50
こんなカッコして歩き回ってる糞ビッチが悪い

これはもうズボン禁止しかあり得ない。
最高裁ＧＪ

>>213
イスラームは合理的だから、実生活からよほど乖離して実現不可能なほどの戒律はないよ。
あっても、なんだかんだでやらんでもいいはず。

5回の礼拝を昼にやるのが無理ならば、朝2回分、夜3回分の2回にしてもok。ほめられたことではないけど。

>>213イスラム教徒の人は女の指先を見ただけで鼻血だして興奮するよ。

全裸なんか見たら死ぬ

>>29
違う、男が外を歩いて女を見ることが卑猥になるんだ。
女だけが働きに出ればいいんだよ。

何をやったかではなく
意図がどうか　という問題だろ


至極当然
逆に　レイプしたけど挿入してないから無罪　とかなるほうがおかしい

　昔々アクションカメラという本があってね。今なら，犯罪の教唆だな。

生活保護受けてアパートに引き込もってます。
コミュニケーションはネトゲで。性欲はエロゲで。
案外一生このままってのも悪く無いかも…

ラハイナ東海だな。
昔nyで尻に期待して落としてがっかりしまくりだったよ。

ゼントランディーとメルトランディーに別れたほうがいいな

>>133
「鼻毛残ってますよ」　で斬首な時代に突入か

ニットのセーター後ろ前逆だよ、とかで逮捕か・・・解散したけどあの二人も大変だな

確かにおっぱいも、全部さらけ出しちゃうより少し薄着で谷間がちょっとみえるほうが
むちゃくちゃエロいしそそるもんな。
裁判長はエロがよくわかってる。

美尻
ttp://www.y-bbs.net/jyukujyo/sm/img7/11952867010028.jpg

ウン子しか出ない汚いケツのどこが卑猥なのか？

つけまわして尻を隠し撮りするのがダメなのは当たり前だろ
お前ら何か勘違いしてないか
ズボンなのにぃ？とか考え方としてありえないぞ

>>228
目がテンの初代の人ですね。
石川さゆりと結婚したんだっけ。

スカートなんてヒラヒラしたものより
ピチッと尻のラインが出るズボンのほうがよっぽどいいよな
多少顔がよろしくなくても惹かれてしまう

>>10

>>234
尻出てねーじゃん

まぁこれは「1人のターゲット」を「5分間40メートル」に亘って
「11枚」という執拗さがモノを言った判決だろう。11枚も写真を
撮ってればそれ自体が物証だしね。逆に言えばただ単純に
カメラを構えただけでは立件不可能。ここで騒ぐ連中でも
この条例に引っかかることはそうそうはありえないんじゃない？

目的見え見えだし、これはＧＪだろ。

>>1
>約５分間、約４０メートルにわたり付け回し
この変態!!

基本的室内の人物を撮ると盗撮で、野外は盗撮にならないのではなかった？

これで問題になってるのは、
5分間付け回したストーカー行為？
野外の女性を撮った事？

野外の女性を撮った事だとしたら、
不快に思ったとか訴え方次第ではNシステム、防犯カメラも全部アウトにされるだろ
おら消費者大臣、軽団連のお手洗いカメラを販売停止にしろ

男女関係なくどうみても付け回して写真撮影する奴が悪いのに
女性優遇だのなんだの喚くバカ男が多いな

でもすごいのが、この事件を簡裁がセーフと言ったのがどうかと思う

ズボンてフランス語なんだぜ
本来は「女子の下裾着」の意（広辞苑より）

これ、豆知識な

ズボンをはいた女の尻撮影が卑猥な言動に当たるなら

女の方は公然わいせつ罪になるな

ニュースとかドキュメンタリーでよく街行く人の下半身を映しまくってるけどあれはいいのか

>>246
簡裁がセーフと言っちゃったもんだから、着衣尻が卑猥かどうかっていう争点になったんだろうね
簡裁アホスｗ

>>246
簡裁は尻撮り行為に着目。
高裁は付きまとい行為に着目。
簡裁が節穴だったってことじゃないかな。

嗚呼、パンティライナーズに栄光あれ！

>>241
甘い
女性の不快感という主観的感情がこれからも重視され
女ファシズムが日本を覆いつくすだろう

オリモノシートつけないで染みが出てる女のパンツ（ズボン）は確かに猥褻ではある

>>244
プライバシーの侵害にはならないが（パブリックスペースなので）
肖像権の侵害にはなる


だから、ブログの画像とかで人が写ったときはみんなモザイクで消してるだろ

ということはズボンを穿いていても尻をかくしていない女は
公然わいせつ罪になるってことだな
ローライズのハミパン女全員逮捕しろよ

まあ、このような女性優遇社会の構造を転換するには、戦争しかないだろ
戦争の混乱状態になれば、法の秩序は崩壊するからな。

新政府を立ち上げ、男子優位性を確立するしかない。
希望は戦争。

だれか、最高裁担当判事の名前を明らかにしておいて〜

メモしておいて、選挙の際は必ずチェックするからね・・

ぴっちりしたズボンのケツに浮き出たパンツのラインに欲情するオレは変態

＞＞２７歳の女性客の後を約５分間、約４０メートルにわたり付け回し

＞＞計１１回撮影


ケツかどうかはそもそも問題じゃない件。
卑猥に見えるかどうかなんてそんな曖昧なところは、判決の根拠になんねーよ。

おまえら、ガチムチの黒人のホモ野郎が後ろから異様な動きしながらカメラ持って追っかけてきたらどう思う？
根本がおかしいんだよなー底辺の思考は。
ハンムラビ云々都合のいいときだけほざいて自分の立場のことは一切考慮しない低脳は死刑に値しまつね。

実は女は某国のスパイで男は何らかの使命を帯びた探偵だったのかも。
女がケツ間にマイクロチップを隠し持っていたとすれば盗撮も納得が行く。

普通に考えて、後ろから男がつけ回しながらケツ撮ってたら犯罪だわな

>>220
攻撃的なだけで、レスの中身がないから釣られようがない

oｒ几　＜バッチコイヤー　

争点がおかしいって話だろ
この男を擁護してる奴もいないと思う

つきまとい行為だけで罰したらいいのになんちゅう判断だｗ

それも最高裁が判断を下したということだからすごい

絶対的なものだしさ

検察「女性の尻を見ましたね」
被告「記憶にありません」
検察「被害女性は「間違いなくあなたに尻を見られた」と言っています」
被告「何かの間違いでしょう」
検察「女性の尻を見間違えたと？」
被告「見間違えというか、見た記憶が無いんです」
検察「見た記憶がない」
被告「はい。見た記憶がないのです」
検察「女性の尻を見ておいて、見た記憶がないと主張されるのですね」
被告「よく覚えてないんです」
検察「終わります」
ｶﾝｶﾝ♪
裁判官「女性の尻を見た記憶がないという被告の主張には合理的な根拠が希薄である。
　　　　　　よって被告を有罪とする」

２０ＸＸ年　日本

>>95
TVはしかもNHKは社会的信頼性があるのでOKです。

おい麻呂、そろそろ出番じゃないのか？

じゃあNHKの経済ニュースでよく出てくる丸の内のサラリーマンの出勤風景も
ＯＬの尻が映ってるから犯罪だな。

>>265
よくスレを見てみろ

女性専用列車を無くせと連呼する痴漢常習者みたいな
変態が何人もこのスレに書き込みしてるだろ

>>255
ま、この場合、
5分間、40メートル付け回し、11回尻の写真
以上のトリプルだからトータルでおかしいという常識的な判断だと思うけど

ところで、それ肖像権の侵害って公開するとでしょ？
だから野外で相手に気付かれずに撮って、自分で見るだけはなんら問題ないよね？

>>236
たまたま同じ行動ルートを辿って
風景写真を撮っていたらたまたま尻が写りこんでいた
観光地ならあっても不思議ではないだろ？

お前はそれで逮捕されても納得するのか？
恣意的に運用すればどうなるとか良く考えろ

ズボンをはいた女性→公然猥褻

これが撮影一回でも卑猥になるの？
ガン見だけだったら？

イスラム教みたいに、女性は目だけ出してる服装のほうが良いんじゃない。

>>262
何でわざわざ撮影しちゃうんだと思う？
それは撮影者も猥雑だと認めているからさ
でもこの半ケツｗによって撮影者だけでなく
世の中全てがズボンをはいた女の姿は猥雑だと判断したことになる
この認識の変化は大きいぞ

>>273
ケツだけアップをの写真を何枚も偶然撮るなんて事があったら
逆に諦めがつくだろ。運が悪かったって。

無差別に通行人撮りまくってたマスゴミ脂肪ですね

>>259
普通だとｵﾓﾌ
対象がJCSやﾁﾝｺだったりしなければ…

>>206
自己紹介はいいですから

つきまとった行為に判決を下すならわかるが、卑猥云々は決められるんか？
背中ばかりとっててもＮＧだろうし、妙な判決例作ったな

>>275
視姦と言う罪がある
女は服の上からもだめで男はチンコスルー社会わろす

自衛官だったから擁護が多いが
ニートや溶接工だったら叩くくせにｗ

>>282
じゃあそれ以外にどんな目的で撮ったんだ？

付け回して写真撮る自体問題ありですが・・・ついでに、
女子高生の殆ど腰巻と化したスカート丈も条例で規制して欲しい。
駅階段などで上の視界が妨げられて不快極まりない。
冬場の埴輪とかもそう。学校の制服でしょうに。学校公認かい？
その不恰好で就職活動してみろ、営業やってみろって。

風景を撮ったらたまたま映ってしまった写真掲示板
http://ws1.y-bbs.net/tousatu/nozoki/

裁判ってのは

何が　じゃなくて
意図や動機や状況　が大事になるってのがわからないバカが多いみたいだな

こういう連中は
人が死ねば　事故死も病死も全部一緒に　殺人　なんだろうな

>>278
「ケツのアップ」の定義がハッキリしてない限り
諦めなんか付かない

法律を何か勘違いしてないか？

ズボンといってもいろいろあるだろ。
半ケツ見せてるホットパンツとか、田舎のばあちゃんからもらったモンペとか。
今回のはどんなだったんだ？

わいせつ教諭続々　懲戒免職を公表せず…香川
県教委「保護者の要望」例外強調
ttp://osaka.yomiuri.co.jp/edu_news/20081113kk03.htm

すげえ
フェミニズム社会になってきたな
もう終わり

>>273
付回して尻を盗撮したって事件を、その恣意的な運用を考慮して、
どうしろっての？無罪？馬鹿げてるだろｗｗｗｗ考えろよお前ｗｗｗｗ

じゃあ、こういう写真も撮っちゃいけないの？卑猥なの？皇族なのに。
ttp://www.yuko2ch.net/mako/makok/src/1226415834682.jpg

女性の耳ばかり撮ってたらそれも卑猥ってことで判決下すのだろうか。
普通につきまとい盗撮で有罪にすりゃあいいのに。　

尻隠してまんこ隠さず

写真を撮るとき、相手に対して許可を取っていない時点で常識的にoutだと思うがな。
見ず知らずの人間に付回されて写真撮られてなんて気持ち悪くて仕方ない。

観光地なんかで損害賠償を請求して稼ぐ女が増えるな

ミニスカートや胸谷間見える服を街中で着ていたら逮捕すべきだわな。

その内、ネットで女に不快と感じられるようなレスしただけで捕まるようになるかもしれんな

隠し撮りが悪い

でいいじゃない。
なぜ態々ズボンが卑猥かどうかなんて判断するの？

ナンちゃんの半ケツ写真アウトか

迷惑行為というなら分かるが、卑猥な言動とするとなあ。条例との兼ね合いなんだろうけど。

月に何回以上ズボンをはいた尻を公衆の面前に臆面もなく晒した
女性は猥褻物陳列罪でアウトとするなら分かるんだが。

女子テニスや女子ビーチバレーの選手を
バチバチ撮りまくってるカメラマンは完全にアウトだな

テレビ報道の映像もワイセツな盗撮

おまいらだってキモいおばちゃんに下半身ばかり撮られたら気持ち悪いだろ

ブサオタがジロジロ見んじゃないわよ！！
いいオトコに見られて陶酔したいから露出度高い服着てんだよ！
あ？写真？タダで撮るとか甘えてんじゃないよ！撮るなら
モデル料ぐらい払うの当然でしょ！？

まんこのところだけ穴があいたジーンズを履いた女が好み

観光地でたまたま尻が写ったらとかって
どのタイミングで訴えられる気なの？

>>294
ワザワザ尻が強調される場面を撮っているから卑猥な言動判定だな

そんなに尻好きでもないけど、たしかに、稀に、惚れ惚れするような美形の尻もいるよなぁ・・・ほんと稀だけど。
撮りたくなる気持ちはわからんでもない。

>>293
まずマスコミの芸能リポーターの類はアウトだろ
週刊誌のカメラマンとかもアウト
探偵とかも有罪に出来るし判例が出来たのだから幾らでも恣意的に
運用できそうなものだが

>>50
いいねえ！ハアハア・・・

こんなマニアックな盗撮野郎より
その辺の女が平気でケツの割れ目さらけ出してる方が社会的に
重罪だと思うんだが、ぜんぜん取り締まる動きさえない
はやりこの国は女性様王国になりつつあるんだ

>>304
陸連はスタートの時、後ろから撮るのを禁じている。
尻画像の載せたら、出入り禁止。
他のスポーツもそのうち追随するでしょ。

>>10
さんきゅ☆
愁いがふっとんだよ

ズボンを穿いて尻をピッチリさせて歩いてる女は猥褻物ってことなのかｗ
だったら、警察は尻にピッタリしたズボンを穿いてる
女を公然猥褻で逮捕しろよ

　　　世界中の女性がズボンを撮影するくらいなら、どうでもいいわ
　　　と言っている中


　　　裁判官（男）が、これを見て勃起してしまったので
　　　有罪だ！と決め付けてしまう。

　　　この裁判官が女性であれば、無罪であったという。

もうイスラム教国にしろよ。

ここで違反だと言ってる奴に限ってストビュー賛成派だったりするんだろ？

　　　　　 　 |ﾄ､ 　 .-ｙ=====┐.. 　　 ｲ!
　　　　　 　 ||　>:':.:/　　　　　 ヽ.:`く　||
　　　　 　 　|ﾚ'.:.:ノ　　￣￣￣　＼:.:ヽ!!
　　　　　　 /_／　　　　　 ∞　　　 ＼ ',
　　　　　　[＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_]
　　　　 　 l.:/ .:.:.,'.:.:..:ｌ/‐-/　 l.:/ -',.:.:.:.:,
　　　　　　Ｖ.:.>‐l .:.:>　ノ 　　 ヽ　V.:.:.',　
　　　　　,.:'.:.:.{　 |.:./oﾟ⌒　　　⌒ﾟo∧.:.'､
.　　　 ∠イ',八__|/_　　 （__人__） ﾊ.∧.:.＼　　　パンツをズボンと言い張る仕事はもういやだお…
　　　　　　　　 ）ハ::＼　｀ ⌒´ ノ　　　￣　
　　　　　　　　 　　 Vl:::〕　　r≦
　　　　 　 　 　 ,x<:::::::< 　　 ヽ:::｀x
　　　　　　　　/　＼ヽ:::＼_＿_}::://ヽ

常識的に考えて、見ず知らずの女をつけ回して写真撮るって行為そのものがOUTって話でしょ。
案の定メモリ見たら女のケツのUPばかりでしたとか、俺が裁判員でも有罪にするぜそんなの。

二審で逆転有罪ってことは地裁では無罪だったてことか
よくわからんのだけど人物の隠し撮り自体は無罪だが
隠し撮ったものがワイセツかどうかが論点ってことなの？
隠し撮り自体は無罪ってそれおかしくね？

>>315
知りませんでした　尻だけに！

>>312
だからさ、その恣意的な運用の可能性を考えて
この事件ではどういう判決が下るべきだったの？

>>315
興業の類は、運営側が自由裁量でokでしょう
どういったシーンで撮影禁止も自由にokかと

結論

女のケツを追い回したらダメ！

>>287
　　ﾉﾉﾉﾉ 　　　　 ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
　(　ﾟ∋ﾟ) 　 　　　n
￣　＼/ ＼　 　 （ ﾐ）
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

つ、自衛官ならステルスつかえよｗ。

卑猥うんぬん以前に
自分好みの女いたら、性欲が喚起されたり性の対象として見るのは当たり前の話だろ。
理性で抑えるつっても、それは表面上だけの事だしな。

片やお尻を自慢する人たちもいるのだが、

パリで「美尻」コンテスト開催
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081113-00000856-reu-int

つ迷惑防止条例（大阪府）

(卑わいな行為の禁止)
第六条
何人も、次に掲げる行為をしてはならない。
一　人を著しくしゅう恥させ、又は人に不安を覚えさせるような方法で、公共の場所又は公共の乗物において、衣服等の上から、又は直接人の身体に触れること。
二　人を著しくしゅう恥させ、又は人に不安を覚えさせるような方法で、公共の場所又は公共の乗物における衣服等で覆われている人の身体又は下着を見、又は撮影すること。
三　みだりに、写真機等を使用して透かして見る方法により、公共の場所又は公共の乗物における衣服等で覆われている人の身体又は下着の映像を見、又は撮影すること。
四　みだりに、公衆浴場、公衆便所、公衆が利用することができる更衣室その他公衆が通常衣服の全部又は一部を着けない状態でいる場所における当該状態にある人の姿態を撮影すること。
五　前各号に掲げるもののほか、人に対し、公共の場所又は公共の乗物において、人を著しくしゅう恥させ、又は人に不安を覚えさえるような卑わいな言動をすること。

つまり今回のケースは２に触れたって事か
大阪　迷惑防止条例でググってみたら結構勉強になったわ

>>322
そのうち一回きりでも犯罪になると思う
でもそれじゃ、恣意的か偶々撮影したのか区別できない
そこで、女の主観的感情が介入しそれにおもねる判決がでることになる

【尻】街で見かけたたまんねぇケツ【おしり】
http://set.bbspink.com/test/read.cgi/feti/1174810937/

http://www.candidtightvideos.com/hot/a323c.jpg
ttp://image.blog.livedoor.jp/majiii/imgs/e/d/ed8101c1.jpg
ttp://image.blog.livedoor.jp/toychan/imgs/1/e/1e2278a0.jpg


脚好 ◆AaTZJQAZ92

は逮捕されるな。きっと。

ここまでざっと読んできたが、記事を読解する能力が無いやつが多くて笑った。

裁判所は、ズボンをはいた女性の尻が卑猥だと言ってるのではない。
その尻をしつこく追い回し、１１回も撮影した行為が卑猥だと言っている｡
卑猥とは字のとおり卑しく猥褻な行為だ。

普通に道を歩いていて、前を歩く女のケツを見ても誰も文句言わんが、
つけ回されて１１回も写真を撮られたらやだろ。

自分の娘が街中でそんな目にあったらどんな気がするか想像してみろよ。

>>325
話だけ聞けばこの男はどう考えても碌な奴ではないよ

だからと言って「付回す」や「隠し撮り」の定義や
「卑猥」の基準がハッキリしない物を有罪とするのは危険

法整備がしっかりしてない限り無罪が妥当だと思うが

>>335
妄想的過大解釈して楽しんでるんだから邪魔すんなよｗ

まあ裁判官は、女性が怖がってる明らかな迷惑行為を何とか罪に出来ないかと思ったんだろうけどな。
女性をつけ回して尻の写真撮りまくって無罪じゃ、それはそれでおかしいからな。

>>335
ワザワザ盗撮者に狙われる外見ビッチの円光履歴を心配した方がいいと思うｗ

>>325
いやこの場合は明らかに不審な行動取ってるし、当該女性を『羞恥させ不安にさせ』たんだから逮捕はまあ今のご時世じゃ仕方ない。




ただ、この迷防条例っつーのはいくらでも拡大解釈できるんだよ。今んとこもっぱら痴漢や盗撮の立件の為に適用されているが、この条例を拡大解釈すると『何かあのおぢさん変なんです』だけでも逮捕出来てしまう。

>>335
何ムキになってんの？

かっこいい男をずっと見てるのも違法にしてほしい。

法例にどうにか適用させるために卑猥かどうかが焦点なのがな…
つけまわして人の尻とりまくってたら、男だろうが女だろうが普通に犯罪者でいいだろ

TSUBAKIのCMのケツは卑猥だよなｗ

>>340
今だって、例えば、
>>332 の第六条の二項でガン見したらダメじゃん。

ミニにタコ

>>332
ただそれは条例だから自治体によって若干内容は異なるけどね。その辺りは今回の争点の一つになったのかも知れん。

目で見るだけなら問題ないのかな？
なんで「撮影」するとだめなの？

猥褻目的以外にこんなことしないだろう。

こういう事案になると、必ず、恣意的な運用の可能性とか極論を言う厨がでてくるから笑えるｗ

>>335
だからね、つきまといとい+卑猥な言動なら分かるんだよ。
この件は分かりやすいからいいけど、分かりにくい場合
どこで線を引けるのかが微妙になっちゃうんですよ。

>>332>>335
「人に不安を覚えさせるような方法」
まあ、この部分だ。別のソースだと北海道迷惑防止条例違反にも規定があるのを明記している。

>>348
普通に盗撮だからじゃね？

>>348
自然法と実定法は別物。

犯罪の証拠写真を撮るのもハイリスクな世の中っすね

要するに最高裁は「女は外に出るな」と言いたいわけですね

ズボンは卑猥だから履くな

265 ：名無しさん＠九周年 ：2008/11/12(水) 23:05:34 ID:Bg0JzoWL0
その昔、中学の頃だけど林間学校で夜にキャンプファイヤーを囲んでフォークダンスするっていうのがあったんだ
途中まで普通に女の子とやってたんだけど、その学級で一番美人といわれている子が俺と手をつなぐ番になったときに
「気分が悪い」と言って列を抜けたんだ
んで俺との番が終わったら次の男子と普通にやってるんだ
それがあった後、俺と手をつなぐ番になった子はみんな「気分が悪い」といって俺の番をスルーしていったんだ
今になっても何でそんな事になったのか不思議なんだが

なんかこのスレみて、いきなりそんな事を思い出したんだ俺

何でもかんでもカメラつけて馬鹿みたいにうつしまくって。
おまえら本当にカメラ好きだよな。少し異常だよ。

裁判所としてはこれは当然だろうな
たとえば、殺人事件においても殺意の有無が重要になったりする
結果として事件が起こらなくても状況によっては未遂と取られる
この理屈でＴＶ局の盗撮ｗは盗撮にはならないんだぜ

>>335
うーん、俺は独身だが、別に撮影されるだけなら、うちの娘も色気あるんだなあ、くらいにしか思わないな。自分の彼女がされてもそう思うよ。後を付け回されたりしたらそれは心配になるけど。そこら辺は微妙だよ。

尻出してる方が卑猥。上からのハミケツは本当に見苦しい

>>359
写真板いってそれ発言して来い

ズボンはいた女性の尻といえば…
10年程前だけど、白いズボン履いたすげえ美人のお姉さんが前から颯爽と歩いてきて、
すれ違った後思わず振り返って見ると、あり得ないほどパンツが透けてたの思い出す

まぁこのケースは悪質だろｗ

↓存在自体が卑猥

そのうち女の肌を見ただけで逮捕されるようになるな
イスラム教もびっくり

尻にズボンが食い込んでたのか？

>>353
盗撮を規制する法律はないよ。だから今回みたいに迷防条例とか、住居侵入とかで立件する。

まぁ見ず知らずの他人に撮られたら大多数の人は不快だろうしﾅ

さすがにこれは有罪じゃないとおかしいｗ

えっ？最高裁！？ 馬鹿げてる！！

>>360
ダブルスタンダードっておいしいよな。
取材目的での撮影は盗撮に該当しない。
表現の自由に内包される報道の自由だからな（ｷﾘｯ

>>362
そういうのに限らず、劣情を催させるような格好は迷惑だから
禁止にしてくんないかなｗ
公共の場では節度ある身だしなみをっつーことで。

某アニメもNGだなｗ

自衛官なら金余ってるだろうから風俗行けばいいのに…
幾らでも尻見せて貰えるぞ

パンツスタイルで出かけても猥褻物扱いか
女も大変だな

ケツ見てもＯＫ
撮影したらアウト
いいのがれできるかどうかは状況次第
女のケツばっかうつってたらアウツ
いろいろ混じってたらいろいろな着こなしを撮影していたと言い訳ができる
まあ大抵はケツとかスカートの中ばっかだけどなｗ

こんなAVよくあるじゃん
尻のラインとスケパン撮ってたんだろ

逆に言うと女のほうが公然猥褻じゃねーか

まぁ、明らかに尻を狙って撮ってるならそうだろうよ
ちょっとそのへんの風景とか撮った写真に偶然写ってた程度なら問題ないし

解像度上げてロングショットで撮るしかなさそうだな

女性のカラダをいやらしい目的で撮影するなんてけしからんな・・・
・・・まぁネット上にその画像がアップされていたらありがたく頂いてしまうがな
神！とかGJ！とか書きこんだりなw

>>352
スレ見ててっきり大阪と思ってたわw
北海道の事件か、大阪ごめんよwww

むしろズボンがパツンパツンになってるケツの方がエロいからな

もうズボンもスカートもはかなきゃ卑猥に感じないだろ
簡単じゃねーか

まあ当然だな

>>336
無罪が妥当なのかよパネェなｗｗｗｗｗｗｗ
>>340もそうだが、そんなにうまく拡大解釈なんかされるもんか？
付回して尻を撮りまくって、それが淫猥な言動だって判断が
どこをどう解釈すりゃ観光地の記念撮影の隅っこの女のケツに帰ってくんのよ

>>372
馬鹿はあんたよ。

>>378着こなしを撮影って、見知らぬ人に写真撮られるってだけで
ものすごく気持ち悪いですよ＞＜

もう何でもありだな

いい年こいて写真、しかも写メでオナニーすんなよ
今は小学生でも動画ですんだぞ

こいつは有罪でいいが
有罪への持っていき方が気にくわん

付け回しながら写真取ったのが問題なんじゃね？

ローライズで尻の割れ目を見せている女は卑猥な言動に当たるので逮捕しろ

>>361
そうだな。
お前自身が脂ぎった男にハァハァいわれながら
つけまわされて尻撮りまくられたらどうだ？

たまんねぇよな
特に白ピタパン
パンティラインくっくり

>>390
自意識過剰なんだよ

田代と同じ病気だね　こういうスリリングな状況がいいんだろうな
金あるのに万引きするやつと同じ
別に盗撮なんか金払ってやらせ盗撮でもいいとおもうけどねｗ

>>396
アッー！

女の尻は猥褻物ってことか。
まあ、当然だな。

>>395
賛成！！

TUBAKIのCMでもエンドレスで見てりゃ捕まらなかったのに

女は世間を出歩いちゃいけない。反社会的な生き物だと言うことデスね。
それにしてもやらなきゃいけないこと全然しないくせに自分の権利ばかり主張するんだよな。

藤田宙靖裁判長に同意する
ミニスカートよりも下着の線くっきりのパンツの方がエロいよな

>>398
メインで撮られてるなら自意識の問題じゃないだろｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>378

階段を上ってたりしゃがんで座る女子高生のスカートの中がたまたま目に入ったのなら問題ないが、しげしげ見たら迷惑防止条例違反だから、なんか厳密に判断すればするほど微妙な話になってくる。

迷惑防止条例面白いぞ
ほれ第五条

(粗野又は乱暴な行為の禁止)
第五条
何人も、公共の場所又は公共の乗物において、多数でうろつき、又はたむろして、通行人、入場者、乗客等の公衆に対し、いいがかりをつけ、すごむ等不安を覚えさせるような言動をしてはならない。
2　何人も、祭礼又は興行その他の娯楽的催物に際し、多数の人が集まっている公共の場所において、正当な理由がないのに、人を押しのけ、物を投げ、物を破裂させる等により、その場所における混乱を誘発し、又は助長するような行為をしてはならない。

これ見たらヤンキー行為ってもろアウトなんだな
泣き寝入りというか、そんなもんだと付き合わないといけないと思ってたわ
凄む行為自体犯罪行為なんだな

迷惑防止条例は自意識過剰な被害者気取りの女だけのものじゃないよ
お前らも使ってみ
まぁ、頭でっかちに突っかかっていきなりボコボコにされんようになw

女体という存在自体が卑猥。着衣であれ、猥褻物陳列罪。

>>390
嘘だよ。本当は気持ち良いくせに。

>>389
最高裁までもつれるほどのことかよ、ってことじゃね

>>405
>>50

自衛官じゃしょうがないなｗ

高画素のカメラで遠目に撮って強拡大ﾊｧﾊｧ

そのうち目線送っただけでも逮捕だな。

なんで公然猥褻で逮捕しないの？
ってレスが300000ぐらいあると見た

女叩きのスレだろうと見てみたら皆さん案外冷静ですな

尻フェチの俺にとってはパンツルックの方がむらむらくるな。
スカートを下から覗く？？？興味はないな。

美尻は公共の財産だぜ。

>>388

いやいやだから、この条例は別に盗撮の為だけの条例じゃないんだって。要するに『あの人怪しい』だけでも立件できちゃう怖い条例ってこと。今んとこまだそんな事例はないけどさ。

完全に逮捕すべき人物

>>388
ただ条文に問題はあると思うね。
尻撮影が「卑猥な言動」に当たるというのは常軌を超えた解釈。
これを機に「卑猥な行為」に文言を改正して欲しい。

強風が吹くと決まってスカートの女性を撮影に行くテレビ局のスタッフも逮捕してほしいものです

横に女性がいるだけで
触れずに勃起する自信がある

ケツや胸をピチピチにして歩いている女のほうを豚箱にいれろよ。

>>80
だが判例はある。

ある年齢より上になると
パンツ＞スカート
なるんよｗ

何だよ感情だけで有罪で当然って…
いつから日本は人治国家になったんだ？

中国の事笑ってられないよ

>>396

俺しょっちゅう電車の中で男に痴漢されてるよ。もう慣れたけどな。念を押すが俺はノンケだからなｗそれに撮影だけじゃなく付け回されたら不安になるって言ってるだろ。

>409
ｲｽﾗｰﾑの教えも一理あるよなあ

>>396
だがそれが「卑猥な言動」というのは無理がある。
「卑猥な行為」に文言改正すべき。

おかしな判決というのは
撮影とかしてなくて、満員電車で勝手に勃起しちゃってｗ
痴漢扱いされちゃって有罪にされる場合とかだ

言動とな？

【国際】日本の「男女平等（ジェンダー・ギャップ）指数」は９８位に後退 中国は５７位に躍進…世界経済フォーラム★３
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1226539343/

>>421
言動のままでいいだろ。となりで、卑猥な言葉攻めされたら俺は興奮するし

>>168
なんだか言葉狩りと似てるな

>>434
言葉攻めも行為に含まれるだろ
ってか行為も言動も大して意味変わらない

>>431
でも条文がないのに、条文を適用するのは問題だろ。
盗撮を「言動」というのは、もう拡大解釈の域を越えている。
シンプルに法改正すれば良い。

>>419
ズボンでもケツ見てりゃ卑猥だって立件することも可能になるのは分かるけど
それってそんなに問題なの？そんな馬鹿げた言い分が出た時点で
そういう解釈だけが潰されれば万事おｋじゃね？

会社で制服の女の子のお尻を見てオッキしてる俺は死刑でつか？

ホモに同じように付回されて撮影されたら嫌だろ
たとえ自分のほうが相手以上のキモオタでもなｗ

スカートの中も公共の空間だから撮影おｋな判決が出たアメリカのどっかとは対照的ですな

毎日新聞は条例違反だろ！

>>436
意味は明らかに違うだろ。
ってか、なぜ文言改正に抵抗するんだ？
適切な文言に改正すればよいだけ。

ってことはズボン履いてても女の尻は卑猥って事だよね。

女は外を歩くと猥褻行為だから逮捕でOK?

>>437
言動は別に間違っては居ないだろ
まぁあまり適切とは思わないがな

>>1
つまり女性の尻ってのはズボンをはいていても
猥褻物って意味ですね
それなら、女性が街を歩けば、それだけで
猥褻物陳列罪になるのではないでしょうか？

P-LINE.COMだけはガチ

>>439
うん、死刑

オレも死刑

ズボンじゃないから恥ずかしくないもん

>>444
卑猥だと裁判官は感じているって事だな

ホモに置き換えればいいんじゃね
知らないホモに何分間もケツ撮られ続けるなんてゾッとするわｗｗｗ

>>443
あきらかに違うってどう違うのか説明してくれｗ

なんかイスラム教がちょっと解る気がしてきた。

そりゃ付け回したらダメだろ、気持ち悪い


いっその事携帯カメラ禁止にしたらいいんだよ、常識ない奴多すぎ

>>438

そりゃもちろんその通りだよ。ただその為には法廷で争わなくちゃならん訳だろ？例えばさ、『風体が怪しい』とか『大声で騒いでいた』だけで立件されて法廷闘争なんで大変だよ。




要するに今までなら『厳重注意』で済んでた事が即逮捕→起訴に出来る。何か怖いけどなあ俺は。女性を性犯罪から守る分にはいい条例だと思うけど。

>>388
裁判官が仕事として裁くには無罪の方が妥当だと思っただけで
心情的にはこんな奴有罪だよ（記事を読む限りは）

陪審員制度導入で「感情的な」判決って増えそうだな

若いうちは　ぴったりした服やミニスカを着たほうがいい

人生８０年　こういう服が似合う時期なんて１０年くらい　短いもんだ

>>445
無言で（盗撮しながら）歩いているだけでは「言動」には当たらんぞ。
「卑猥な言動やその他の行動」と改正すれば、包摂できる。

>>439

お前のその状況を見た誰かが『羞恥し不安な気持ちに』なれば逮捕です。マジで。

「女は歩く猥褻物」と言いたいのです

>>455
ああそうか逮捕の時点で社会的人生ｵﾜﾀが何人か出るのか
そう考えると怖いな

>>455
普通の人間にとっては、恐れることはないと思うがな
冤罪だって別に条例の有無関係なく起きるし

くだらねえ

たった40mかよｗｗｗ

なんか「言動」＝言うこと と思い込んでいるゆとりが多いな

>>464
約５分間、約４０メートル

>>458
言動という言葉の意味を先ず調べような？
まぁ貴方のように誤解する方が居るので適切とは思わないけどね

>>452
「卑猥な言動」というのは、エロい言葉で野次りながら、
写真撮ったり、チンポ見せたり、触ったりしなきゃ当たらない。
無言で歩いているだけでは、明らかに語義の範囲外。
条例の文言は素直に改正すべき。

エロイ顔してる奴も卑猥だなｗ

藤田センセがパンツくっきりラインにムラムラくることはわかった
全裸を見慣れてる漏れはちょっと物足りないけど

女の服装にお咎めなしっていうのが納得いかん
相手に対する行動において犯罪性があるというのなら
女の服装も挑発的な行動となりうるなら取り締まるべき

ストリートビューだろ？
うちにも、四方に向かって頭にカメラ付けたおっさんが訪ねて来た。

キチガイ裁判官　キチガイ法廷

この裁判官、よくわかってるな。もしかして、ご同類か？

>>1
女性自体が卑猥という事？
差別じゃね？

じゃあ、スカートをはいた男子生徒の写真はどうなんですか！？

被告はさぞかしブサイクだったんだろうな

>>465
ゆとりはお前だろ。

>>467
お前こそ辞書を調べろｗ
「言動」というのは、発言・言葉とそれに関連する
特定の行為をセットで行っている状態をさす言葉。

発言・言葉が一切付随しない行為を「言動」と呼ぶのはおかしい。

そうかそうか

>>471
服装は関係ないだろｗ
こんな行為は何処写したってつかまるｗ

これがセーフなのか気になる。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20081028/1020443/

５分間４０メートルつけまわして１１回撮影したのがアウトってことで
自分は動かず目の前を通り過ぎる女の尻を１回撮影するだけならおkなのかな？

>>478
軽はずみな言動は慎め！！
っていわれたら、軽はずみな言葉発するだけなら良いのか！！
っておまえは考えるのかｗｗｗｗ

>>456
心情的にはアウトだけど、この後の法律のことを考えると
涙を飲んでブタ野郎を野に放つ必要があるというわけだね。

個人としての判断と、裁判官としての判断は混同できない・・・
なんというかっこいい公私のケジメ・・・

でもなんとなく納得行かんな、こいつがアウトにならない法律ってどうなんだろって

どんだけ良いケツだったのかが気になる所だが

撮影行為自体がじゃなく、女性客の後を約５分間、約４０メートルにわたり付け回し、
ズボンをはいた女性の尻を、カメラ付き携帯電話で背後から計１１回撮影したのが
条例が規定する『卑わいな言動』に当たるって事だろ？すげー普通だよ。当然でしょ

この件で司法を叩いてる奴らの脳みそって腐ってるの？

>>470
そのうちお前も回帰するってｗ

>>449
スースーするの

顔を撮られても羞恥し不安になる
マスコミ 全部しょっぴけ

おでいっぱいマソコ見てるうちに
大体歩いてる女の体系やタイプで
マソコの形とｲﾝﾓｳの濃さわかるよう
になったんだもんね　透視できるんだもんね

ローライズで、パンツや割れ目丸出しにされたらどうしても見ちゃうなー。

今や平成女子は一番不遇だな
結婚もできず、年収も少ない。中途半端状態。迷走状態だお

男性は彼女を何人でも欲するが妻を必要としない
ヤリマン・風俗・家電・趣味が繁栄する平成時代に妻がいらないのは明らかである。
そして平成女は結婚できたとしても非正規労働がほぼ確実な時代。
かといって独身女の平均年収はずっと２４０万そこら・・・・
キャリア女性などは超少数派であり大半はキャリア一切無しの容姿落ちババアになる。
このころには結婚市場はもちろんＳＥＸ市場ですら男性に見向きもされなくなる。

そのころ独身男性は本来なら妻に渡していたお金を友達と自由気ままに使っている残酷な現実。
要するに男性は独身最高！ってことですね。

平成の女子は受難の時代到来だ。非婚化最高。

この手の猥褻の定義の判決って裁判官の趣味で片付くところがあるから面白いよなｗ

ってことは、この女は公然わいせつってことだね

テレビで、たとえば「最近の若い女性の性意識がどうのこうの」とか
盗撮問題の話題とか扱う時に、
街を歩くミニスカ女性の後ろ姿・特に下半身をねらった「イメージ映像」を
よく見かけるけどああいうのはどうなの？

>>478
手元の広辞苑だと「発言と行動。言行」となってる
言行は「ことばとおこない。発言と行動」
ここでの「と」っていうのはorの感じじゃないか？

ワーッ、世の中卑猥だらけだぜ・・・

マスゴミ逮捕フラグ立ったな。

他人を無許可で撮影してるのが悪い
後ろめたい事がないなら撮影していいか聞けばいい
こいつの場合はやましい考えで撮影したんだろ

♪男は大神源太

拡大解釈のような気がするが。しかも最高裁かよ…

>>494
あうと

>>494
つい１０年ちょっと前には盗撮の手口と称してディレクターの趣味で
金つかませた素人をプロに盗撮させてスカートの中をテレビで流してた
のにな・・・・
いい時代だったぜ・・・・

>>495
orではなくandだろう。
少なくとも密接な関連性がなきゃダメだろう。
全く無関係な二つの「発言」と「行動」を
併わせて「言動」ということは出来ないからな。

白パンツに
赤ビキニでも
透けてたか

おでキャバいったら女の人差し指匂うんだもんね
人差し指でｵﾅﾇする女いっぱいいるんだもんね

>>500
逆にこれが許されたら問題だと思わないか？
服の上からであれば卑猥には当たらないってことになるんだぞ？

別に尻に人格があるわけじゃないしさ……
個人的には、自分の自覚がないところでパンチラとか撮られてても、
しゃーないか……ぐらいの気持ちだ……
実際にあったけど、
なんか冴えない男の子だったから
あぁあ(-.-;)、みたいな……
もちろん限度はあるけど
なんかカツカツ、カリカリしてるのはヤだわ。
今の男の人が特別スケベじゃないし
自重してる人はしてるしな。

>>495
発言と行動
が
発言or行動
なのか
発言and行動
なのかによって解釈が変わるな

ぴちぴちのズボンはいてて、パンツのラインが浮き上がってるのは犯罪ではないのか？

尻を捉えた>>38はアウト。

>>506
尻がうんぬんじゃなくて、盗撮を問題にすればいいだけじゃ？

>>508
orとand両方含まれるが正解

野田さんお仕事ですよ
カメラもビデオも規制してください

>>506
「迷惑」「肖像権の侵害」でどう？　「猥褻行為」じゃないだろが馬鹿

>>506
別の法律を作って取り締まるべきだろ。
これだと、写真に女が写ったら匙加減でアウトだぞ？

>服の上からの撮影でも
ド変態最高裁ｗｗｗ。
女は卑猥な生き物ｗｗｗ。

>>512
じゃぁ、and を包含するorが正解になってしまうが、別にそれでも

駅からの帰り道のキモヲタ男・・・前方に超エロイ、ジーンズの尻発見。
→距離一気に詰め、40ｍにわたり、約5分間、11回凝視。
→気配を察知し、女が逆襲。

女：『何見てんのよ！』
男：『見て悪いのですか？　イイ尻だなと思って。でも手は出しません。』
女：『見られるだけでも気持ち悪くて、不安に思うのよ！』
男：『センズリは帰宅して行います。目に焼き付けていただけですよ、はい。』

女：『キモヲタ、死ねよ！！』
男：『きっ・キモヲタじゃ無いやぃ！』

さて、このキモヲタは条例違反でしょうか？

●●●●緊急！国が乗っ取られようとしています！●●●●

恐ろしい法律が可決されようとしてます。
日本の根幹に関わる非常に危険な法案が国会で通ろうとしています。
「父親が認知さえすれば、日本国籍取得」 という『国籍法改正案』です。
これにより日本国籍は誰でも簡単に取れるようになってしまいます。
肝心なDNA鑑定が不要です。
詳しい図はこちら→http://ic.39.kg●/kaworu/image2.jpg

人権擁護法案、外国人参政権、移民法などと同じくこの法案をマスコミは報道しません。皆さん、どうかこの危険な法案を一人でも多くの人に伝えて下さい。

国籍法改正案まとめwiki （凸先リスト、チラシあり）
http://www19.atwiki.jp●/kokuseki/
【政治】銃刀法、国籍法改正案成立へ　民主が協力、来週衆院通過
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1226472249/

※現在のところ、【衆議院法務委員】への手書きのFAXが一番有効なようです。

じゃあマスコミの街頭映像も条例違反ですね

>>515
>約５分間、約４０メートルにわたり付け回し
という前提があってのは無しなんだが？

>>514
そっちの方が自然だと思うよ。
衣服に対する猥褻のガイドラインもあいまいなままに、最高裁が卑猥な行動認定ってのは
違和感を感じる。
まだ「あたしが迷惑だと感じたから迷惑」の方が受け入れられる。

もう女は外歩くの禁止でいいおw

＞２７歳の女性客の後を約５分間、約４０メートルにわたり付け回し、
＞ズボンをはいた女性の尻を、カメラ付き携帯電話で背後から計１１回撮影した

アウト！
卑わい杉だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>515
俺が今見ている昼ドラも時折女の尻が映ってるんだがどうなるの？

女の尻追っかけて撮影するような自衛官がお国を守れるか!!
自衛官なら自衛官らしく、全裸で散歩するくらいの気概を見せろ！

>>482
ケースバイケースだろ

その場に居座ってそういう行為を繰り返していれば一人一回としてもトータルでアウトということになる可能性はある

異性の着ている服は全部卑猥なんだよ。
それに、フェチというのは一つの物が無くなれば
次の何かに没頭するから、ブルマを廃止しようが制服を廃止しようが、
別の何かにターゲットを移すだけ。

この判決の馬鹿さは、女の後ろ姿自体を卑猥だと断定した事。
今時多い女児のジーンズパンツ姿も、見る奴が見たら卑猥なんだろうな。
もう女は着ぐるみで外出しろよ。

おでまじでｼｬｾｲする5秒前なんだな

11歳少女がレイプされる映像がネットに流出(>>527に動画有り)
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1225720555/l50


祭りになってるｗｗｗ
レイプする奴も酷いけど
動画見て喜んでる奴らも最低だよな

>>511
ただ猥褻は盗撮の範囲と関連するんだろうな。

基本的には、
・見られたくないもの
・撮られたくないもの
を撮るのが盗撮なんだろうが、具体的な範囲となると難しい。

一般論として、猥褻写真は（同意がない限り）盗撮になるんだろうが
ズボンの上の尻をとるとなると、確かに微妙ではあるな。

>>524
確かに無粋だよな
盗撮にもなってないし不合格だわな

エロ尻画像が一杯貼ってあるかと思ってきたのに、おまいらもっと努力汁

じゃあ
超巨乳の女の真ん前を後ろ歩きで凝視しながら歩くのは？

>>527
何だケースバイケースって
裁判官の判断に任せるって事か？

それを人治国家と呼ぶんだよ
その方が良いなら中国辺りに移住すれば？

これはひどい。デジカメは製造禁止にするべきだと思うんだ。

ふぅう

>>55
スマン、どこがおかしいのかkwsk

>>57
つうか、ここにいる人間の全てが、例えば人ごみで撮影した時に、ズボンはいた女のケツなんか
勝手に写り込んでると思うが
女のケツを追いまわしながらカシャカシャ11回やったらアウトだろう
いや、男でもアウトだ、お前携帯持った変質者にカメラ付きケータイでｶｼｬ×11やられたら
やっぱりキメエ！って思うぞ

バレるかバレないかのスリルを楽しむのが盗撮の極意なのに努力もせず
堂々と４０分でバレやすいカメラで撮ってる時点でダメだろ

>２７歳の女性客の後を約５分間、約４０メートルにわたり付け回し、ズボンをはいた女性の尻を、
>カメラ付き携帯電話で背後から計１１回撮影した。

これは裁判官ＧＪ！としか言いようが無いね

>>528
主観と客観が混在しているから判断が難しいな。

女のズボンの上から尻に興奮するのはありえる話だし
男の主観的な意図としては、卑猥なエロ心があったんだろう。

だがズボン姿というのは、一般に公衆にも晒す普通の姿だから
それをもって卑猥認定する所には危うさも感じる。

もっと厳格に判断基準を作った方が良い。

これは顔だろうと手だろうと、撮られた被害者がオッサンだったとしても気持ち悪いと思う。

知らない人間に、5分間、40m以上付け回され、11回も撮影されたんだぞ。

全裸や水着で歩いてたとかならまだ自業自得と思えるけど、普段着の
パンツスタイルでいたわけで、なんの落ち度もないのに。トラウマになるわ。

ある食べ物が身体にいいという話はよく聞きますが、アメリカの調査結果
によれば、パンは危険な食べ物だということがわかりました。
パン食が増えている日本も他人事ではありません！

その驚愕の事実をご紹介します。

1)犯罪者の98％はパンを食べている

2)パンを日常的に食べて育った子供の約半数は、
　 テストが平均点以下である

3)暴力的犯罪の90％は、
　 パンを食べてから24時間以内に起きている

4)パンは中毒症状を引き起こす。被験者に最初はパンと水を与え、
　 後に水だけを与える実験をすると、2日もしないうちにパンを
　 異常にほしがる

5)新生児にパンを与えると、のどをつまらせて苦しがる

6)18世紀、どの家も各自でパンを焼いていた頃、
　 平均寿命は50歳だった

7)パンを食べるアメリカ人のほとんどは、
　 重大な科学的事実と無意味な統計の区別がつかない

つけ回そうがつけ回さななかろうが、盗撮自体を問題にすればいいだけで
あとは悪質さの度合いみたいなもんじゃね。

パンツじゃなければ良いと言う訳では、ないんだね

日本には法的には肖像権は存在しない。
だから肖像権で罰せられることはない。

マスゴミがビーチとるとかアウトだな

>>544
盗撮じゃないよ
盗撮する努力の後が見られれば同情する気にもなるけど
こいつはシャッター音のでかい携帯カメラを使ってる時点で
アウトだよ
隠し撮りにすらなってないとかおわってる
てか盗撮の意味がないだろ

ズボンはいて町を歩いてる女は猥褻物陳列罪で全員逮捕

盗撮はいつになったら法規制するんだ。
国会の爺さんの頭大丈夫か。

法的なこととは別に想像してみると
携帯のカメラって結構大きめの音が出るじゃん。
パシャッ！とかテロリーン！とか
ああいう音を11回も聞かなきゃいけないわけだろ？
後ろから変なオッサンが付けて来てる状態で。
当然音がするたび、何回かは振り返ったり、睨んだりしたろうけど、
止めないんだぜ。尻にカメラ向けながらひたすら付いてくる。

めちゃめちゃ怖いｗｗｗｗｗ

裁判官ＧＪ！
人に迷惑かける変態は死ね

そんなおまえの盗撮の定義とかどうでもいい。

>>550
盗撮は盗聴と同じで規制できない。
規制すると警察も撮影するのにイチイチ裁判所の許可が必要になってしまう。

今うちの前をズボンをはいて尻を見せている女性がいたので
公然わいせつ罪で通報します。

もうね、女性はみんな中東の人みたいなオバQのような服装で統一してくれ！！

>>554
出来ないわけが無い。

>>557
論拠を示してくれ。

レースクイーンズトイレシリーズは酷すぎるんだな
紳士的なおででもひくんだな

はたちの娘にジーンズを履いてもらって射精したことある。
裸より全然よい。変態ではないよね

何の論拠だ。
盗聴および盗撮を行った者はこれこれの刑に処する。
と書いた法律を作ればいいだけ。

パンティーのラインくらい別にいいだろ？
触るわけでもないし匂いをかぐわけでもないし・・・

町中でカメラを回すような馬鹿は捕まえて当然。
AVやエロゲーというもっといい品があるんだからそっちを買え。

北海道迷惑防止条例を調べてみた

（卑わいな行為の禁止）
第２条の２
何人も、公共の場所又は公共の乗物にいる者に対し、正当な理由がないのに、著しくしゅう恥させ、
又は不安を覚えさせるような次に掲げる行為をしてはならない。
（１）　衣服等の上から、又は直接身体に触れること。
（２）　衣服等で覆われている身体又は下着をのぞき見し、又は撮影すること。
（３）　写真機等を使用して衣服等を透かして見る方法により、衣服等で覆われている身体又は下着の映像を見、又は撮影すること。
（４）　前３号に掲げるもののほか、卑わいな言動をすること。

卑わいな言動ということは４号か。
でも、これ２号でアウトじゃね？のぞきでは無いが、撮影はズバリだぞ。

>>561
つまり勝手に飛んでいる電波をたまたま拾ったら刑に処されて、
記念写真を撮った時にたまたま予定外のモノが入ったら刑に処されるわけか。

いい国だな。

もう発泡スチロールでも着て歩けよ
四角い尻など見たくもなかろうからな

イスラム教みたいな服装にすればいいね。

男の俺としては
女の子に股間とか凝視して欲しいし
集まってデジカメで撮影して欲しい

つまりズボン履いた女は猥褻物陳列罪。

女性の尻だけを擁護するのは性差別だ！

画像もっともっと

ていうかそもそも隠し撮りでない盗撮とか何が楽しいだろ
普通に家でエロＤＶＤでも見てればいいのに

　　　ケツ撮ったことより、付けまわしたと言うことの方が問題だと思うのは俺だけか？

機材の販売・所持も一緒に書いとけ、
正当事由に基づく場合の適用除外付けて。


>565
何を規制対象とするかぐらい議論したらいいだろ。
寝言言うなよ。

>570
肖像権などへの言及があればよりいいよな。

これは「ズボンをはいた女性の尻」が卑わいなわけではないだろ
女性用のビジネススーツとかでやや卑わいなズボンもあるけどなｗ

よくテレビニュースのVTRである下半身の集中撮影やめてくんないかな
顔が出せないから足元を映してるんだろうが、ありゃみっともない

スカートと厚いタイツにムートンブーツとか
体型がよくわからんよね

結局、裁判長がムラムラしたから有罪って事なんだろ。
大体、わいせつ裁判なんて、客観的な基準を示すわけでもなく、時々の判断だから、こう言うのこそ、一般的な社会通念に沿う為に裁判員に判断させるべきなんだよ。

どんだけ、桃尻なんだよ！

>>573
たまたま同じ方向に歩いていただけで
逮捕されても納得するのか？

少しは頭使えよ

盗撮が駄目ってことだろ

5分間もつけ回すのは異常行動だな

まぁ被害者が２７歳で有罪になったってことは
長身で痩せ型で足が長くて決がデッぱったうちの妹みたいな体系を
してたか付回した行為を嫌がらせととったかだろうな
常識的に考えて

もちろん男の尻とっても卑猥になるんですよね？
これからなにもうつせなくなるなー

タンポ〜ン
だれかきたみたいなんだな

>>574
なるほど。
今までそういう議論がなかったってことか。
議論し尽くした結果として規制対象になってないもんだと思ったよ。

お前が思いつくような事を識者達が思いつかなかったんだな。

最高裁の判事にまで上りつめたのにやってきたのがこんな事件・・・
かわいそう

まあ、これは、しょうがネェだろうな。
40メートルも後を追って、11回も写真を撮影してるんじゃぁ、ほとんど連写だろ。

ストライクウイッチーズのコスプレだったら問題にはならなかっただろう恥ずかしくないらしいから

>>580
たまたま5分も付け回すとかありえない

女性の服装が卑猥って言ってるんじゃなくて
5分付回して11回も写真取った行動が卑猥ってこった

どう考えても普通じゃねぇ行動

変態は直らんから死刑でよし

脚好氏か

写真を撮った上に挨拶したら、終身刑だ。

ミニスカより、
パンツスーツのツルツルした生地に包まれたぷりぷりお尻の方がエロいと思う

>>586
何言ってんのか知らんけど、
何十年も前から規制しろと言われてるだろ。
議論をまるでしてないのは国会の爺さんだけ。

ズボンだろうがスカートだろうが生尻だろうが女性の尻撮影はアウトに決まってるだろｗ

>>590
別に５分と定義されてる訳ではないんだよ
何かしら定義された物に則って判断されていれば誰も文句は言わない


本当に頭使えよ

このひとは困った女の顔を見て興奮してたんだな

尻ではなく布を撮影しただけだ
剥き出しの尻を撮影したのならともかく
布を撮影してこの仕打ちは酷い

もうオンナは服を着るな

しかしなんだ、盗撮はｱｳﾄだが「ケツ撮らせて下さい」も多分ｱｳﾄだよな？
難しい時代になったもんだ

>>598
俺はこの男に突っ込んだだけで
お前の話は別の奴とやってくれ
こんなスレで熱くなるほど暇が無いからさ

と○たけ「撮影した画像に女が写ってただけで有罪か…世知辛い世の中だな…」

>>580
たまたま40mの距離を５分間特定の女性の尻を11回撮影しつづけていたってこと？

女の尻を規制すべきだな

超高性能カメラで、目当ての女性の尻を含めた全体風景を撮影して、
後で女性の尻の部分だけ拡大すれば大丈夫だったのに。

1回ならＯＫなのか？

水着は禁止ですね

建造物とったつもりでたまたま入っただけでも訴えられそうだな

パンツじゃないから恥ずかしくないもん！

これはストーキングに当たるのであって、
卑猥な行為とは少し違うんじゃないか？

>>607
別に尻に限定した話でもないでしょｗ

>>602
同意ならいいんじゃね？
しかし、ズボン撮影して楽しいのかね。

そりゃ無断で人を撮影したら卑猥な行為だろ。

>>600
布にだって欲情する癖に
この色情魔！

女は全員死刑にしたら良いんじゃね

　　　これは街を撮影しただけで逮捕出来るようにするための準備。

>>1
判断そのものは妥当だと思うんだが
刑事法は類推解釈したらあかんて授業で聞いたはずぞ…
撮影行為を「卑わいな言動」てのはちと強引すぎるじゃないかな

女は外出禁止で

シャッター数11回って同情できないわ

>>615
無断撮影と言えば、数年前電車でウトウトしてたら
JK2名が隣に座って、勝手に俺の顔撮ってったな・・・
半分寝てたから何も言う気起きなかったけど

フィギュアスケート中継規制

>>619
撮影のみを指している訳ではないでしょ
タイトルがおかしいだけ

素直に隠し撮りを争点にした方がよかったのにな。

まあこれで欲情をそそる様な格好をして街を歩く女共も条例違反で検挙される事になったんだからよしとするか。

‥そう解釈しても良いよな？これは

いや、これは妥当な判決。

尻がわいせつなんじゃなくて、つけ回して撮影するという行為は迷惑だから。
服の上から胸とか、うなじなんかでも同じこと。

>>619
尻の盗撮を「撮影行為」とするお前のほうが強引

>>614
一般的には、あんま楽しくない。
恐らく、女が、思わずむしゃぶりつきたくなるような魅惑的な尻の持ち主だったか
男が、妄想パワーでズボンを透視できる異常想像力の変態だったかのどちらか。

>>619
社会が複雑になり、立法が追いつかないので、法律の
フレキシブルな運用により社会を維持することになりました。
刑法も３行くらいに圧縮される予定です。

条例でなんでも犯罪に認定できるならもう法律必要ないな。

>>550
多分、スパイ防止法まで話が膨らんでしまうんで、
日本において盗聴・盗撮の類は法律による規制は
アメリカの属国になっている限り出来ないんじゃないかな。

>>625
服の上から云々を争点にしたのは弁護側だろどうせｗ

普通に考えて、顔を撮影されたならともかく、
尻ごときを撮影されたぐらいで最高裁まで戦うこの女の頭もおかしい。

結局、個人の自由と権利をいちいちすり合わせてたら、こう言うおかしな話になっちゃうって事だな。
いっそイスラムみたいなやり方もあり。って事だな。

イスラム教か

>>629
ただ、それだと予測可能性がなくなるのでまずい。
やはり規制すべき行為と、放置すべき行為は
明確に峻別した方が良い。

youtubeに新体操や水泳の選手を撮影している動画があるけど、
どうなん？

まあ、俺は老ライズにあんま興味ないしな

>>629
法三章ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!
高祖の偉大なる治世＼(＾o＾)／ﾊｼﾞﾏﾙ

夏の海に行くと水中カメラマンが結構いるんだな
カップル狙っているんだな

尻フェチな俺はどうやって生きていけば・・・

春一番の報道が今から楽しみです。

『卑わいな言動』を行ったのは逮捕された男で、別に女性が卑猥だったということではない。
つけまわして、尻の写真を撮影するという行為は確実に「卑猥」。
性的な目的なんだろうから。

>>639
それは条文を簡素化したんじゃなく刑法自体を簡素化したんだろ。
盗撮が卑猥な言動とかいっている内は簡素とはいえない。

　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿ +
　　　　　　　　　　　　　　(＼二二二ﾉ ＋
　　　　　　　　　　　　　　 ＼＼二ﾆ/
　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ヽ)二ｿ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ￣
　　　　＿_＿_＿_＿__[］[］ ＿＿|￣|__＿_[］[］＿_
　　　　|＿＿＿＿_　 |　　|＿＿　　＿＿| 　 ＼　＼　r‐┐
　　　　　　　　　／ ／　　　＿　|　 |＿　　 　 　 ￣　/　/
　　　　 ＿＿／　く＿ 　 ／ ／ |　 |＼ ＼　 ＿＿／ ／
　　　　|＿＿_／＼＿| 　￣　　 |＿| 　 ￣　 |＿＿／

じゃあズボン履いて街歩いている女すべてを猥褻物陳列罪で逮捕しろ

おでまつげが卑猥なんだな

>>614
誰も言ってないけど…この女が穿いてたのはローライズだったんじゃね？
短いスカートと共に、あれも取り締まってくれないのかね？
おっきおっきさせて処理に困るのに、どうしてくれるんだよ。

>>641
フェチなのと付回して写真撮りまくる事との間にはだいぶ差があると思うんだが。
一緒と思うなら確かにこの先生きていくのは難しいな。

裁判所の半ケツだって？

卑猥な言葉だな

>>633
むしろ自衛官の方が恥ずかしいだろ

ケツってウンコする穴が付いてるだけだろ。
不潔ではあっても卑猥ではない。

>>633
刑事事件だから、粘ったのは検事だろ。

　　　　　　 ::　　　　　　　　　　　　　 　 .|ﾐ|
　　　　　　　::　　　　　　　　　　 　 　 　.|ﾐ|
　　　　　　　　::　　　　　　　　　　 　 　 .|ﾐ|　　　　　　　　　　 ::::::::
　　　　　　　　　:::::　　　　　＿＿＿＿　|ﾐ|　　　　　　　　　 ::::
　　　　　　　　　　 ::　,. -'"´　　　　　　｀¨ー ､　　　　　　　::
　　 ::　　　　　 　 ／　　　,,.-'"　　　　　　ヽ　 ヽ、　　　 ::
　　　:: 　　　 ,,.-'"_　 r‐'"　　　　　,,.-'"｀　　　　　ヽ、　::
　　　:: 　　/　　　 ヾ (　　　 _,,.-='==-､ヽ　　 　 　 　 ヽ、
　　　:: 　　i へ＿__ ヽゝ=-'"／　　　 _,,>　　　　　　　　 ヽ　
　　 ::　　 ./ /　　＞ ＝'''"　￣￣￣　　　　 　 　 　 　 　 ヽ　
　　:: 　　/ .<_　ノ''"　　　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　 　 i
　 ::　　 /　　　 i　　　人＿　　　ノ　　　　　　　　　　　　　　.l
　　:: 　,'　　　　 ' ,_,,ノｴｴｴｪｪ了　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　i　　　　　　　じｴ='='='" ',　　　　　　　　　　　　　　/　::
　　　　',　　　　　　 (___,,..----U　　　　　　　　　　　　 ／　::
　　　　 ヽ、　　　　　　　　 __,,..　--------------i-'"　　::
　　　　　　ヽ､_　　　__ -_'"--''"ニニニニニニニﾆヽ　　 ::
　　　　　　　　 ｀¨i三彡--''"´　　　　　　　　　 　 　 ヽ　　:: 　　　　　　　　　　　　盗撮魔の運命
　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ　:: 　 　 　 　　　　　　　┼ヽ　 -|r‐､.　ﾚ　|
　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ::　　　　　　　　　　　　ｄ⌒)　./|　_ﾉ　 __ﾉ

存在そのものが卑猥って言われてるぞ女ｗｗｗﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗｗ

>>650
(;´д`)私にも半ケツを下してください！ﾊｱﾊｱ

つけ回して１１回も写真取ったことが問題だろ。
論点ズレてキレてるやつは釣り？

>>633,653
＞二審で逆転有罪とされた自衛官の男（３１）の上告を棄却した。

だったら女は猥褻物陳列罪でその場で処刑(銃殺)しろよ

監視カメラの管理者はハァハァして見てるやついるんじゃね

>>657
尻じゃなくて手に持ってたバッグの写真だったら「卑猥な言動」にあたったか？

これはひどい
もう女を見ること自体が卑猥な行為と言ってるもんだろ
明らかに行き過ぎだ
女も性欲はあるのに男のみを締め上げるのは逆差別も甚だしい
これは男の人権を無視した卑劣な判決だ
男も人権保護を求めるために行動せなあかん時代になった

プリケツをプリプリさせて歩いてるもんな
たしかに卑猥だ

風景写真としてとった写真に同じ幼女や女のケツが写ってたら逮捕くる？

オッモロー＼(^o^)／

町でマスコミが取材してたら後姿で写りにいって訴えればいいんじゃね

↑
この痴漢の後を５分間付け回し
ズボンをはいた尻をカメラ付き携帯電話で背後から１１回撮影しる

１５〜３５の女は全員全裸でいいよ

おでのエロエクスペリエンスけっこう高めだもんね

>>668
×15〜35
○15〜25

だったら水着と同じようにジーンズやパンツルックで街を歩くことも禁止しろよ
あと胸を強調する服装も猥褻行為で禁止
そこまでやるならこの判決を認めるよ
女のみがやりたい放題なのはフェアじゃない
これは平等を定めた日本国憲法に反する判決だ

藤田宙靖裁判長か。名前覚えた。今度の
国民審査が楽しみだな。

>>672
不信任で落とされた最高裁判事はいなかったと思う。

いつも思うんだけど、裁判官って自分の実名出てるのにこういう判決出して恥ずかしくないのかね？

>>672
宇宙の宙か、覚えやすいな。

★★★★★★★★★★★ネット全規制法案発令の恐れ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★興味なくても見てくれ！！！！★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

国籍法改正で父親の認知のみ(DNA鑑定なし）で日本国籍取得という法案が14日にも通ろうとしてます。
さらに政府は二重国籍も認めたいという方針も出している。
もしこの国籍法とセットになれば気化した外国人がバイト代わりに
外国の親戚たちを合法な上で子供を認知すれば大量に子供とセットで
さらにその親(母親)が押し寄せてくる。しかも子供は20歳までという緩い制度だから
数年で劇的に外人が増加する。 中国人留学生も1年日本に住めば日本国籍を持て
しかも中国国籍を失っても再取得することができる。チベット化だ

おまけに韓国も二重国籍容認を突然打ち出した。
ttp://news.onekoreanews.net/detail.php?number=3782&thread=04
韓国人も今経済破綻寸前だから押し寄せるだろう。

そうなれば今現在の純日本人は少数となり、間違いなく逆差別が広がる。
事実上日本人だが民族対立が始まるだろう。
もう日本人から搾取できないと経団連は判断している。
国籍法のDNA鑑定だけでもセットしないと派遣だから就職難だからやな国とか
そういうレベルじゃなくなるぞ。チベット化だ。
ただでさえ日本人は高齢化している。民族間暴動になったとき絶対勝てない。
とにかく議員に反対メール、FAXしてください。
孔明が推進してるので絶対にマスコミは報道しません。
協力してください。
【ﾏｼﾞﾔﾊﾞｲ】偽日本人爆増！国籍法改悪案まもなく成立へ【ｱﾄ4日】
http://jfk.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1226313721/l50
二重国籍容認の私案提示　自民プロジェクトチーム　11月11日11時33分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081111-00000526-san-pol

これでコピペはりまくって。今ちょっと用事があっておまえらお願い！！！

でも盗撮はイケないんだな
同級生の糞ひり出す姿が晒されるんだな　
その子自殺しちゃうかもなんだな
でもとりあえずみんなシコっちゃうんだな
そのシコった手で焼香するんだな　

キムタクが撮影→セーフ
お前が後ろにいる→逮捕

これが現実

じゃぁ、ズボンはいた女性は、
わいせつ物なものを隠さずに出しているって事で、
わいせつ物陳列罪で検挙しろよ。

胸を強調した服装やジーンズやパンツルックで街を歩くことを迷惑防止条例違反にすればこんな問題は起きないんだよ

>>670
×15〜25
○10〜40

カメラを持ち歩いてる奴取り締まれよ

一度でいいから見てみたい
国民審査で最高裁判事が罷免されるとこ

>>657
>つけ回して１１回も写真取ったことが問題だろ。
>論点ズレてキレてるやつは釣り？


たぶん、論点ズラしてキレてるやつは釣りではくて、シナ・チョン工作員だと・・・思いたい・・・

論点ズラしてキレてるやつは、釣りなのか真正のバカなのか

・・・マジで今後の日本が思いやられるね。

もしくは、グレシャムの法則なのかもしれないな。

悪貨は良貨を駆逐するって、いう法則・・・

いずれにせよ、ここでこの判決をあほらしく批判している奴らは

チョン・シナ　レベル　だろうね。

盗撮は悪だ。
でも、彼とのＨ写真をとらせるオンナもわけがわからん。
ミクシイで全裸が流出したオンナがいたけど、ほんと
そんなことになったら自殺しそうだ。
わたしはそんな絶対バカなことはしないけど。

りょうちゃんｶﾜｲｿｽ

「空飛ぶおしりちゅあ〜ん！」

尻はいいなぁ腰から腿あたりのラインがたまらん

>>685
カップルはけっこうハメ撮してるんだな
他人のデジカメやPCの中にはいっぱい画像あるんだな

(´･ω･`)知らんがな

自衛官は中２病多いな

事故とかで死にかけてるor死んだ人をパシャパシャやってるアホも捕まえて欲しい
アキバの件とか

ケツ毛バーガーってまたmixiに復帰したんだよな、女はつえぇわ。

>>684
人治国家好きなお前は間違いなくシナ・チョンレベルｗ

男性は女性が居る場所で眼を開けて歩いたら痴漢で逮捕
女性は街中に出るだけでわいせつ物陳列罪で逮捕
ついでに海水浴で撮った家族写真を所持してたら児童ポルノの単純所持で逮捕

やな世の中はもうすぐそこ！

このCMもアウトだな

すーっとスリムパンティライナー
http://www.kao.co.jp/cm/S9_803.asx
TSUBAKI 日本女性・０８秋Ａ篇
http://www.shiseido.co.jp/cm_cafe/movie/hair/tsubaki08akia.html
デジタルカメラ LUMIX（ルミックス）
http://ch.panasonic.co.jp/index.html?contents=01335

>>678
>キムタクが撮影→セーフ
>お前が後ろにいる→逮捕




天使のような美貌の幼女が話しかけてくる→セーフ

30代過ぎ独身女性(容姿・声最悪レベル/ピザ)が話してかけてくる→通報

だからズボンはいてたからアウトなんでしょ
パンツにしか見えないがパンツじゃないもん状態だったら恥ずかしくないからおｋだったんだよきっと
最高裁判事は一人を除いてアレ見てたんだよ多分

>>680
野田の出番ですなっ！

ストパン最高裁

http://zip.2chan.net/a/src/1226546429696.jpg

http://hip.tumblr.com/
街にどれだけピチ尻があふれてると思うんだよ
でも、チラ見で網膜に焼き付けるだけにしとけ
撮影して持って帰ろうとするな

http://maps.google.co.jp/maps?f=q&hl=ja&geocode=&ie=UTF8&panoid=fxRiMgmz4n5BIcNimNYLPA&layer=c&cbll=35.440517,139.647818&cbp=1,323.64510909455634,,0,18.75376630388252&ll=35.442159,139.647678&spn=0.005952,0.009098&z=17

>>693
勝手に私のこと、お前と同じシナ・チョンレベルに認定しないでくださぁーい〜


だって、
グレシャムの法則、とか、シナ・チョンが理解できるわけないじゃぁ〜ん

チョンに経済学が理解できるわけがないしなぁ〜

ほうのしはい　法の支配　ほうのしはい　とかも　理解できないだろうねぇ〜

基地外裁判官には選挙でしっかり×つけないとな

じゃあ、その女は猥褻物陳列罪に当たるんだな

ストリートビューにはデートの思い出も残るのか・・・ｽﾊﾞﾗｼｽ

おでのふでおろしはいい尻してた皮膚科の女医だもんね

>>678
>キムタクが撮影→セーフ
>お前が後ろにいる→逮捕




天使のような美貌の幼女が今回の被害者＋今回の判決　→　当然セーフ

30代過ぎ独身女性(容姿・声が最悪レベル/ピザ・ババア)が今回の被害者＋今回の判決　→　死ね。ババア

男のスカートの尻なら無罪なんだろう

ズボンをはいた女のしりが一番興奮するんだけど。

＞約５分間、約４０メートルにわたり付け回し
＞カメラ付き携帯電話で背後から計１１回撮影した。

しつこ過ぎ。
こりゃ有罪でもしかたない。

今に服を来たバストショットもNGになるのだろうな。

>>703
「恣意、裁量の否定」が法治国家の大前提だと思うのだが如何？
この判決の何処に定義や原則が当てはまるのかな？

それとも「ズボンをはいた女性の尻」＝卑猥
という定義を認める気？

訴えるくらいならエロい格好をすんなよ

ちなみに>>708で言うレベルの、天使のような美貌の幼女　は　以下のレベルくらいが標準。


13歳のロシア美少女(水着)
ttp://image.blog.livedoor.jp/dqnplus/imgs/9/a/9a6fd8e1.jpg

ロシア美少女1
ttp://image.blog.livedoor.jp/dqnplus/imgs/1/3/1388dfe6.jpg

ロシア美少女2
ttp://image.blog.livedoor.jp/dqnplus/imgs/4/c/4c5cc817.jpg

ウクライナの超絶美少女:ナターシャ･グジー(親日)
http://www.nicovideo.jp/watch/sm3530304
http://jp.youtube.com/watch?v=Cx03zgs7b_s
http://jp.youtube.com/watch?v=Mp22I5fX-rk&feature=related

仮に俺が女に携帯カメラでこっそり１０回撮られたとして裁判で訴えて勝てると思うか？
あっさり却下されて終わりだろ
男女差別まじ勘弁

これでは街中は わいせつ物が氾濫していると言う事になるな

テレビ番組でも女を映す事自体がわいせつ物の放映になりかねない

行き過ぎだよ

>>10

「接写は本人の許可を必要とする」という法律はあってもいいかな

5分も付け回して写真とってたからだろｗｗｗ
尻はかんけーねー

ほう、ズボンをはいた女の尻は卑猥であると司法判断が出たか
じゃ早速、女どもの取り締まりしてくれよな？

>>719
望遠レンズ大ヒットの悪寒

>>713
対抗言論の法理のつもりか？
お前の後段の論理はひどいものだな笑

男は（肯定的な意味で）隠し撮りされても怒らないけど女はそうでもない・・・のかな。

まあ難しいところではある。

正直パンツ見えても何とも思わん
ジーパンやジャージの方がグッと来る

画像は？

>>716
>仮に俺が女に携帯カメラでこっそり１０回撮られたとして裁判で訴えて勝てると思うか？

勝てなくはないだろ。女のストーカーだっているんだから。
ストーカーの物証残しとけ。
男女関係なく、ストーカーは害悪。

ズボン履いた女が猥褻物陳列罪で捕まってるなら道理は通るがなぁ
せいぜい肖像権の侵害程度じゃないのか？

>>713
男が主観的にエロ目的だったのは確かだろうが、
ズボン姿なんて一般的な普段着のスタイルだからな。

確かに付け回して10回も写真撮ったのは行為としては不当だが
規制方法は別に考える必要があると思う。

まぁ、なんだ。

「セクハラってのは、何をされたかじゃなくって、誰にされたかが重要なんだ」

ってこったなｗ

物凄く変わった恰好の尻で解剖学的に興味がわいて観察してたかもしれん。
実際どんな尻だったのかによって猥褻かどうかが決まるんじゃないか？
で証拠写真はアップたのむ。

男も可愛い子にセクハラされたら怒らないけどﾌﾞｻｲｺならﾑｶﾂｸしな。
要は行為そのものよりこの被害者の女がどう感じたか、が重要なわけで。

お尻かぁ、俺小さいお尻大好き♪

乳と尻がデカイ女はノーサンキュー。

>>728
肖像権はケツにもあるのか？
顔写ってなきゃ肖像権は成立しないと思うが…

今回は、尻を撮影するために付回したところがアウトなのかな。

どんなズボンを履いてたんだ？
そこんところでも大分捉え方が変わってくる
タイトなデニムだったり、スパッツだったり
個人的には膝ぐらいのタイトスカートの尻を見てしまう

検証してみるから画像のキャプ頼む。

>>731
>物凄く変わった恰好の尻で解剖学的に興味がわいて観察してたかもしれん。
>実際どんな尻だったのかによって猥褻かどうかが決まるんじゃないか？

物凄く変わった下肢・臀部の女性がズボンはくかな？
北海道とはいえ7月下旬だし、日焼け予防のためだったとしても、ロングスカートがあるし。

尻ってすごいなー

>>10

ブルマだったら無罪だったと思う

>　２７歳の女性客の後を約５分間、約４０メートルにわたり付け回し、ズボンをはいた女性の尻を、
>　カメラ付き携帯電話で背後から計１１回撮影した。

わいせつ以外に何か別の罪はなかったのか？

>>681
>○10〜40
ストライクゾーン広いなw

もう女は外出んなよ、めんどくせぇ糞ビッチ

>>724
後付いて撮影されたら、大抵の女は恐怖を覚えるよ。

普通なら40メートルといえば大した距離じゃないが、それが尻を撮影するためとなると……
ガチムチの大男に尻を撮影されながら40メートル追跡されたらと考えるだけで恐ろしい

「世界一美尻」女性はブラジル人＝男性は仏銀行員−パリでコンテスト [11/13]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1226533977/

これはモロにアウトだな

http://hips-warehouse.com/

>>744
それは「卑猥な言動」とは関係がないだろ。

風景撮影してるやつに　今私の尻撮っただろ　ほら写ってる

訴えてやる　　で勝てちゃうわけですね？
ね？

こりゃ公然猥褻で国内の女全員一旦起訴しなきゃな。あとは裁判官が勃起するか否かで有罪か無罪か決めていい。

てか最高裁まで全然ニュースになってなかったんじゃ
で最高裁まで争うような案件？なんかおかしい気がする

「世界一美尻」女性はブラジル人＝パリ　画像付き
ttp://news.livedoor.com/article/image_detail/3898156/

ところで、日本には、オシリーナとかいうジャンル　がなかったでしたっけ？
あれは消えたの？

Gパン、ズボン禁止
ミニスカートのみOK

じゃあ、女は卑猥なものを丸出しで歩いてるってことじゃん
外歩いてる女は全員逮捕しろよ

肖像権なんかもあるし許可貰って撮ればいいじゃん

そういや、地裁だか高裁だかで一回無罪になってるんだよな、この事件ｗ

検察の執念、恐るべしｗｗｗ

まぁ、犯人は死刑でいいよｗ

どんだけ尻に飢えてたんだよｗ

有罪と判断したのは誰と誰で、無罪と判断したのは誰か、もっと詳しいニュースはどこで読めるの？

瀬古氏のセクハラ発言に愛ちゃん苦笑い
早大の北京五輪報告会が１４日、早大大隈講堂（東京都新宿区）で行われ、
卓球女子の福原愛（１９）＝ＡＮＡ＝や陸上男子長距離の竹沢健介らが出席した。
愛ちゃんは早大の大先輩、瀬古利彦氏のセクハラ発言にもめげず、ロンドン五輪での活躍を誓った。

その瞬間、会場全体が大爆笑に包まれた。報告会のトリを務めた瀬古氏がステージ上で
「僕はオリンピックの入場行進では愛ちゃんのお尻ばかり見ていた」と衝撃告白。
これには愛ちゃんも苦笑いするばかりだった。

もっとも愛ちゃん自身は「オリンピックでも瀬古先生にはお世話になった」と来月１日に
２０歳の誕生日を迎える大人らしい対応。
学生の前でも「ロンドンに出たいので一歩ずつ頑張りたい」と宣言、大人の階段とともに、
ロンドンへの道も歩み始める。
http://www.chunichi.co.jp/chuspo/article/sports/news/CK2008101502000136.html

顔検出して自動的にモザイクかけるカメラがあるんだから
女検出して自動的に全身モザイクにするカメラ作れよ

北海道、公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例
(北海道迷惑防止条例)
昭和４０年８月２日　
　
第２条の２　（卑わいな行為の禁止）

第１項
何人も、公共の場所又は公共の乗物にいる者に対し、正当な理由がないのに、著しくしゅう恥させ、又は不安を覚えさせるような次に掲げる行為をしてはならない。

第２号
衣服等で覆われている身体又は下着をのぞき見し、又は撮影すること。

タレントの追っかけは・・・

地裁なら分かるが、最高裁でこんな下らない事の判断をするなよな

ヒップラインが見えるようなズボン履くな云々以前に
・女性を後ろからつけ回した
・更に写メで後ろから撮影した
ってコンボ決めれば有罪になっても文句は言えないだろｗ

オークションでパンツ(ピッタリ系のズボン)を出品してる人に、やたら｢着用して後ろ姿の画像をアップして下さい｣って奴もいたなぁ。
パンツを検索してたら、そのIDが同じ質問をあちこちでしててさ。
こいつだったのかなぁ。

ズボン履いて街中歩いてる女は猥褻物陳列罪ですか？

そうすると、ズボンをはいて街を歩く女性は 猥褻物陳列罪 で
逮捕が妥当だということになるな。

ヘキサゴン級でわかりやすい判決だな。

>>766
猥褻物陳列罪

刑法第175条（わいせつ物頒布）
わいせつな文書、図画その他の物を頒布し、販売し、又は公然と陳列した者は、
　2年以下の懲役又は250万円以下の罰金若しくは科料に処する。
　販売の目的でこれらの物を所持した者も、同様とする。


町中を歩いている女性は文書や図画ではないぞ。ましてや販売物でもない。

>>765
ピタパン厨はけっこう人口多いよ。

きれいな女のきれいなケツはわいせつ物ではなく芸術だ！
なんつって

後姿を撮るだけならまだしもハァハァいいながらケツアップで撮ったらそりゃ犯罪的なキモさだろ

　|　　　| |　＋o　　|＊　・o　　|　　　ﾟ　　　　　|　　　o |　・　 |
＊・ |／　　　,ｨ　　|l 　　+ﾟ　　 _..　-─ -　_　　　*。　・+　o　|*
ﾟ 　 |　　 /／/　　 |○+ 　,　 ´. - ‐二　- 　 ヽ　　＊　|　 ○。
ﾟ･｡ |／ /　 /　　　 o　／　, ´, -,.ニ_,二￣二ミ}　 ﾟ　 　|　+　|
o 　 　 　 /　|｜/ + /　／／-／-／ﾆ二,-＜　｀i　・ﾟ　| ・
ﾟ○+　　/　　　/　 / ／//≠=､／／ 　{/ ＼｀i 　l　　　　　　|
　ｌ　・　o　　 /　 / / ,.ｲ |!/// ｀　　　 八　　| | 　|　 o＋
。o　 ﾟ 　 ・ﾟ 　 / / /L|　| 　　 '' .,　　-､､ヽ　!/ 　!　　＊。　○ *
　 ｡＋　ﾟ |o　/ / / l　| 　 ／ ｀ヽ　 //ハ!　ﾉ'　 / ﾟ*　　|　・　ﾟ┼
o○* 　｡o・/ / / | | ./|　i ⌒ヽﾉ　　　　 ,.ｨ" ／　　　　　 *　| ｡・
・ | 　 ,. --'､/ /　| |/ 　!._`ー ' 　 　　／| l　/　　| |　　　ﾟ　　|
　ll ／　 ／／ーﾉノ 　 　 _二7ﾆ＝＜-'"ｉ　/　|／　　 　,ｨ　　|o
　/　 ／／　¨ソ、 ,.. ‐ ¨　　　　　　　ヽ ｉ /｡　|　　 /／ /　　*。
. i ／／ 　 　　　　　　　　　　　　　　　 | / o・|／ /　　/　　　○
／'´　　　　　／　　　　　　　i 　 　 　 　|{　　　　　　 /　| | /　＋ﾟ
　　　　　 ／　　　　　　　　 `i 　 　　　　|i|　＋o　　/　　　/　ﾟ
　　　　 /　　　　　　　　　　　|　　　　　 { i|　　┼　　　　 /　　|
　　　　＿|＼∧∧∧ＭＭＭＭ∧∧∧／|＿
　　　　＞ | |　　,ｨ　　 |｜　 ,ｨ　　　　　　　＜
　　　　|／　/／/　|／　/／/ ヽ|　 | ヽ　ム ヒ　|　|
　　 　|　　 /　 /.　|　　/　 /　　.|￣|￣　月 ヒ　|　|
　　　|／　　　/　 |／　　 / 　 / | ノ ＼ ﾉ Ｌ_い o o
　　　　＞　 /　　　　　　/　　　　　　　　　＜
　　　　￣|／∨∨∨ＷＷＷＷ∨∨∨＼|￣

だから俺が散々言ってんだろ〜
ピタパンはいてるのはレイプＯＫのサインとみなしていいんだな？って

観光外人がよくやってるけどそれもしっかり逮捕しろよ

>>766

いいえ、５秒目視で､男性が犯罪者になります。

>>767

猥褻物陳列罪＝刑法第175条（わいせつ物頒布）　

わいせつな文書、図画その他の物を頒布し、販売し、又は公然と陳列した者は、
　2年以下の懲役又は250万円以下の罰金若しくは科料に処する。
　販売の目的でこれらの物を所持した者も、同様とする。


町中を歩いている女性は文書や図画ではないぞ。ましてや販売物でもない。
つまり、ヘキサゴン級なのは、お前の教養レベルの方だってこと。

佐賀県で撮影すれば無罪だったのにな

>>768
むしろ、女は公然わいせつだな。174条の方。
今回の野郎は、迷惑防止条例違反で捕まったわけだが、原因が女性の衣装及び歩き方などのわいせつな行為にあるという主張は、あながち的外れでもないかも。
被害女性の衣服や下着類を証拠申請して、この女性が通常如何に扇情的な歩き方をしていたのかを立証すれば良かったんだよ。

>>748
いやいや、あるだろ

>>768
>>776
> その他の物を　公然と陳列した者


すっぱだかで街歩いただけでも猥褻物陳列罪にあたる
文書や図画を販売した場合のみを指すものではないよ


その程度の読解力じゃ司法試験なんか何回受けても連敗確定だろ

今日、電車に乗ってて座ってるとき、目の前にケツがピッチリしたホワイトジーンズを
穿いてる女が立っててケツを凝視してたんだけど、
これだけでも通報されたら逮捕になるの？

付け回して撮影って常識的に罰せられていいわな。
俺も尻フェチだが前を歩く女のケツしか見ねえぞ。付け回して撮影はありえん。
節度をもって鑑賞しましょうってこった。

>>780
わいせつ物陳列罪じゃなくて公然わいせつ罪

>>761

ｋｔｋｒ！！！

> 第２号
> 衣服等で覆われている身体又は下着をのぞき見し、又は撮影すること。

北海道では「ズボンは下着」認定ｗｗｗ

>>780
だから、公然わいせつだって。
174条と175条をよく嫁。
よく、ちんこ出す行為をわいせつ物陳列罪なんて言ってるけど、公然わいせつだから。

栃木県じゃ、女子小学生に路上で挨拶して通り過ぎただけで不審者としてさらし者になるんだぜ？
写真撮影なんてもってのほかだぜ！！

　女子小学生に「おはよう」と声をかける
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1226489256/

　＞歩きの男が女子小学生に対し「おはよう」等と声をかける事案が発生。
　＞男は、３０?４０歳、身長１７０センチ位、やせ型、髪短め、黒色タートルネック、
　＞灰色ベスト、クリーム色ズボン、黒色手提げバッグ所持。

　＞〔ﾜﾝﾎﾟｲﾝﾄｱﾄﾞﾊﾞｲｽ〕
　＞知らない人に声をかけられても相手にせず逃げる、防犯ブザーを鳴らす、
　＞すぐに警察に通報する等、ご家庭でもお子さんにご指導願います。

地方安全情報の配信（下野警察署）｜栃木県の安全・安心メールマガジン
http://anzen.m47.jp/mail-11540.html

俺が今住んでる所では盗撮も無罪らしいけどな。

街中で写真も撮れないの？

>>784
あの寒さじゃしょーがねーな

>>778
　そ　れ　は　な　い　。
　
本件の宣告刑と法定刑の間には、影響が出ているけど、ただ単にそれだけ。

ちなみに、被害女性は27歳だったらしい。

しかし、こんな自衛官は、はっきり言ってｲﾗﾈ。
ハニートラップなんか、簡単に引っかかりそうだし。

別に写真に撮るのがNGなだけで。見て愉しめばいいじゃん。
どうしても撮りたかったらお願いすればいい。

肖像権が確立して何十年経つと思ってるんだ。今さら何を・・・ｗ

女はダブダブの作業ズボンでもはいて外出しろや

>>780

崇高な>>783様がの言うとおり、それは公然わいせつ罪が適用されるぞ。
　
ま、どうせ、釣りなんだろうけど。

テレビでは普通に街行く女性のケツとか平気で写してんじゃん。

冷静さを失い、感情だけで判決下したりする裁判官のせいで
報道もガキのハダカや海辺の女性の水着とかますます気を配らなくてなならなくなるなｗ

猥褻物陳列罪で女性を逮捕しろよ

次は、男はカメラ持っちゃいけないって法律作らないと。

柔らかい素材のパンツでピタピタだと
パンティラインが浮くのはわかっているのに
なんでＴバックにしないんだろうね。


たまに、有り得ないくらいくい込んでるのもあるし。

>>788
誰かが轢き逃げで逮捕されたからって、お前が車で出かけちゃいけないって事にはならんだろう
それとも轢き逃げしないと車に乗れないのか？

>>790
「それはない」がどういう意味か不明だが、別に無罪を争おうってんじゃないから。
むしろ公序良俗に反する行為が蔓延している世の中に警鐘を鳴らす意味でも、女性側の行為にも非があったと認定する事が必要なんじゃないかと言う事。
ま、俺は実際詳しくは知らんから、可能性の話にとどまるけどね。
いや、このスレでケツの写真をお腹いっぱい見たもんでｗ
偉そうに言えた立場じゃないけど。

女のズボンはなぜピチピチなんだよ。わざにヒップラインがもろに
出るようにして男を誘惑してるんだろう。迷惑というならば女の方が
迷惑行為をしているじゃないかよ

台風の日や通勤のイメージ映像取ってるのもやめろ!!つうかテレビカメラの街撮り全部だ。
こないだサボってるのバレそうになったんだぞ!!。

ってかwこの自衛官(違反者の方ね)、相当な尻フェチだったらしいwwwwwwwwwwwww
お前らも、下記の二審判決よんでみろよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー(二審判決摘要)ーーーーーーーーーーーーーーーーーー


被告人の本件携帯電話に残っていた画像のうち，本件に先立つ
平成１８年６月１７日から同年７月２０日に撮影された画像には
女性の臀部が写っているものがかなりあり，本件当日の同月２１日，
被害者を撮影する前に撮影された画像７８に至っては，
そのほとんどに女性の臀部が撮影されており，
臀部が画像のほぼ中央に位置するものも少なくない上，
女性が前傾姿勢となったため臀部が後方（ 撮影している被告人のいる側）
に突き出る体勢になった瞬間をとらえて撮影したものや３人の女性の
しゃがんで臀部のラインが際立っている状態をとらえて撮影したもの
もある。
さらに， 本件画像中にはフレームが設定されている画像１枚（ 別紙�H ） があるが， フレームを設定するには通常
の撮影方法とは別の操作が必要となるから
被告人が意図的にフレームを設定したと考えられるところ，
そのフレームが設定された画像は， 複数のハートマークのあるフレームで
被害者の臀部及び足が囲まれており， その結果， 臀部が際立って
見えるものである。





ワロスwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

じゃあズボンはいてた女性はわいせつ物陳列罪とかで捕まったんだよな？

もうテレビ放送できないな

【尻フェチに厳しい判決がでました】

ローライズをはいている女性は猥褻物陳列罪でつｗｗｗ

>>803
ローライズから覗く尻が好きだったんだな。

>>801

ヒント→イケメン・金持ち

わいせつ物陳列罪って言うバカは、これで何人目だよ。ｗ
まあ、２ちゃんだからこんなもんだろうが。

>>808
いやぁーこれは、ローライズもそうだけど、相当な尻フェチ度合だよね。
ま、こっそり撮ってりゃ(みつかんなけれりゃ)、別に見逃しといてもokな気がしてきたw

「撮影」って書いてあるから、
写ったらダメ？

>>807
kevinさん、お久しぶりですw。

フレーム設定が敗着だったって事か。
凝った事したのが仇となったなｗ

これの二審判決によると、

被害者(女性)は， ２０代(27歳)の細い体型の女性で，

しかも，

臀部の形が明らかとなるような被告人好みの細身のズボンを

はいており，

ってなってるから、きれいな女の人だったのかもね。(スタイルが)

信号待ちや、エレベーター待ち、駅のホームで
後ろから視線を感じたからという訴えで逮捕という時代の到来ですね。

つまり
「イケメンと金持ちは百歩譲って許すけどそれ以外は死刑で(笑)」
「ブサメンキモオタ童貞野郎は視界にすら入るな(笑)」
って事ですね？わかりません(；д；)

もうイスラム社会みたいに、女性は一人で外出禁止、外出時もブルカ着用を義務付けするしかないな
歩く猥褻物なんだから

カメラが趣味で旅行とか行くと一泊二日で大体1000枚ぐらい撮る
ほとんど歩きながらずっとシャッター切ってるような感じだから女の人が
写ってることもあるし、たまに知らない子供がこっち向いてピースしてる時もある

>>814
だろうね。しかもそのフレームがハートっていうのがワロタよ。
ちなみに、被告人いわく・・・

「若い２０代の細い体型をした女性が，
お尻や背中の形がハッキリ分かるジーンズやぴしっとしたズボンなどを
履いているのを見ると，カメラで撮りたくなるのです。しかし，お尻の形が
分からないようなスカートを履いた女性やふっくらとしたズボンをはいている
ような女性については， 全く興味は覚えません。」

「私が今までに隠し撮りした女性は，今回検挙されるまでに何十名にもなります。
これらの女性は，いずれも，私好みのお尻の形などが分かるズボンなどをはいた
女性の姿でした。」

「見知らぬ女性のお尻などをカメラで隠し撮りするような破廉恥な行為は，
撮られた女性を著しくしゅう恥させ，不安を覚えさせる行為であることは，
頭の隅では何となく分かっていましたが，つい，自分の寂しさを紛らわせる
ために，次々とカメラを使って女性のお尻などを隠し撮りしたしだいです。」

・・・とのことらしいw

ちょっと女性や子供を保護しすぎなんじゃないかこの国は。
回りめぐって結局自分らも生きづらい社会になるぞ。
今みたいな。

つまり、そういう趣味の奴はそういう風俗にいくかエロビデオでも見てロッテ事ですよね。
＞はい、わかりました。

★服を着ても条例違反＝女性の尻隠しで有罪−最高裁

・ズボンをはいて女性が尻を隠し男を誘惑していた行為が迷惑防止条例違反罪に当たるかが争われた
　刑事裁判の上告審決定で、最高裁第３小法廷（藤田宙靖裁判長）は１０日付で、服を身に着けても
　条例違反になるとの初判断を示し、二審で逆転有罪とされた自衛官の男（３１）の
　上告を棄却した。

　決定によると、女は２００６年７月２１日午後７時ごろ、北海道旭川市のショッピングセンターで、
　３１歳の男性を約５分間、約４０メートルにわたり誘惑魅了し続け、ズボンで隠した女性の尻を、
　カメラ付き携帯電話で背後から計１１回撮影させた。

　同小法廷は、女のこうした行為について、「条例が規定する『卑わいな言動』に当たることは
　明らかで、男性を誘惑し、衝動を覚えさせるもの」と判断した。

医療トラブルで訴えられる事が多くなって、医者を目指す奴が少なくなってるのと似てる。
女子供に近づくと何をされるか判らないから無関心、非協力的になる。

まあ、それを望んでるなら仕方がない。

今日さ
バカボンド読んでさ
昔に生まれたかったって思った。
夜這いが合法ってｗｗ

斬られてもいい、死んだっていいぜえ

卑猥な気持ちを持って撮影したんだから妥当な判断

ズボンを撮るのが卑猥というなら、
ズボンを履く女はわいせつ物陳列罪とされても仕方ないな。

もういいからズボンの女を取り締まれよ。

顔も手も尻も変らんだろ。

>>825
その代わり娘の家族は夜這いしてきた男を全員覚えていて、
娘が孕むと「この赤ん坊の父親は●●だから責任取れ」って
父親を逆指名できたらしいぞ。

もちろん逃げたら村八分。
孕んだ娘がどんな不細工だろうと、男は諦めて娶るしかなかったそうだ。
ソースは司馬遼太郎。

“服”なんてもんを着てる動物は人間と洗脳された芸猿だけだぜ…
すっぽんぽんでなにが悪い！！！！！
俺は悪くない！普通のこの地球上に生存してる一生命体だ！！！！！！！！！！

>>830
未開の地にいけばおｋ

>>825
昔は「やり逃げ」が当たり前だったみたいだな。
紫式部もやり逃げされたらしいが。

>>825
｢戦国自衛隊｣でもありましたね。
村の長老に相談して後家さんを紹介してもらい
皆で夜這い仕掛けるんだけど
敵方の一団もやってきてて。

>>826
普通のスナップ写真を卑猥な気持ちで撮影したら？

女なら公衆の面前で卑猥なものを見せても罪にならず
公衆のほうが罪になる不思議

男性の性欲を高め、性的行為を誘うような服装してる女性は
男性にとっては、危険存在、男性の人権を蹂躙し、大迷惑ってことだな
そういう女性の蛮行が野放しなのは、いったい何故だ？
そんなに男狩りがしたいのかね？

>>825
以前、戦争当時の話の座談会をまとめた本読んだけど戦争直後には
男一人に女トラック一杯って言われてたそうだ
若い男はかなりの数、戦地で亡くなったから後家さんになった人が
身体もてあましてるから夜這い行ってやってくれってよく言われたって書いてあった

九州のケーカンはパンツ10枚以上撮影しても、立件出来なかったとして無罪

見られるだけ幸せだと思わなきゃ。
同じ服装でも、目を背けられる人もいるのに。

　　 ﾟヽﾟヽ
　　　/￣￣ヽ
　n　(･) (･)　|
（c)ノ　　　　 |
　| ￣厂￣| |
　`ｰ＜＿ﾍノノ
　　　厂￣(＞
　　 (ー―Ｏ
　　Г`ーイ ｎ
　⊂ﾌ　　 ￣Ｕ

警察幹部の多くを占める今の50歳以降の人間になればなるほどSEXｺﾝﾌﾟを持っているわけ
戦後の純潔教育を受け、受験戦争に駆り立てられた世代だから、思春期に女と付き合うことが出来なかったわけ、
そのできなかったという思いが何を逮捕していく風潮にしていくかを決めていくわけ。

警察が差別している人間（自分と同じ体質の人間なんだけど自分より身分が低い人間）
に欲を満たせないような風潮にしていくってのが、日本の風潮（欲が満たされると腹が立つので満たさせない）

昨今は、↑の考えより、ナンパやデートですら取り締まろうという動きが活発になってきた。
だから、名前を出して（見せしめ）こういうことをしても捕まりますよ〜と全国に向けて、主張しているってこと。

親告罪なのに、被害者を祀り上げてあえて捕まえようとする。なぜかってのは自分がしたいけど立場上できにくい環境に居るから
やりたい放題な状況の場合は得をするのは圧倒的に一般人、だからひがみで捕まえる。
これが深層心理。すべて当てはまる。
これを考えても、ﾓﾗﾙ前提での取締りではないと言う事がわかるだろ。
何を根拠に逮捕するかしないかってのは、やくざは逮捕しないが、チンピラは逮捕すると似たようなもの、
つまり俺達はいいがお前らは駄目だという考えに自分達のSEXｺﾝﾌﾟが絡み合ったものが逮捕する対象となる。

警察が何を逮捕するか逮捕しないかを選別する時、今回みたいな人間を見たときとっさに逮捕しようという思考が働くのが警察。
その背景にあるのは、SEXｺﾝﾌﾟが大きく影響している。
淫行も、学校さぼってヤンキーの兄ちゃんらと酒飲みながらするタダマンならOK。
チーマー数人とかで遊んでる風であると、それを捕まえた時SEXｺﾝﾌﾟのある自分が惨めに思えるからである。

このヤンキーが、サラリーマンになって、お金のやりとりがあったりすると駄目。
なぜならサラリーマンの場合、自分らと同類の大人がということで、ひがみ発想で捕まえる、
しかしこのサラリーマンが外資系の企業に居るようなエリートっぽい外見や外人だと捕まえない。
オタクの場合は、孤独なやつだと思い、見下した人間には欲を満たさせないという考えがおきるので捕まえる。

これが、SEXｺﾝﾌﾟの日本警察

痴漢とかのニュースでテレビカメラが
故意に関係ない女性の足とか映してるのはいいわけ？

とりあえず、尻だけを写している　書籍、ＴＶ番組は　条例違反。

二審判決摘要つづき:

関係証拠によれば，被告人は，Ｂ店正面出入口の自動ドアに入る被害者の臀部をねらって２回位撮影し，

出入口を入ったところで同様に３回位撮影し，

その後，女性靴売場に向かう被害者の後を付けながら，同様に５回位撮影し，

さらに，女性靴売場近くのベンチに座った後，靴を見ていた被害者に近づき同様に１回撮影したこと，

その撮影方法は，携帯電話を９０度位開いて腰の辺りに構え，
レンズを被害者の臀部が写るように向けた状態で，被害者の後を付けてシャッターチャンスをねらうというもので，

被告人と被害者との距離は被告人が自認するところでも約３メートルの至近距離であること，

被告人が被害者を撮影していたのは約５分間，その後を付けた距離は少なくとも４０メートル以上はあったことが認められる。


このように被告人の本件撮影行為は，一見して不審な態様であることは明らかであり，

http://hips-warehouse.com/p-bbs_index.html

http://hips-warehouse.com/cgi-bin/hwh_post_bbs/HWH_Main_Photobbs/Main_Photobbs.cgi

尻盗撮サイト晒しage

撮影の許可をもらおうと声をかければやっぱり逮捕

視姦されるのが気持ちいいわけないだろつーの

画像もなしに卑猥かどうか判断できん

ローライズは公然猥褻罪で逮捕してもらわにゃ困るな。
あと、夏のＴシャツの透けブラ、スカートもな。

早めに規制するなりしてくれなきゃ今のキチガイ警察はいきなり何するかわからん。

おれのズボンの股間部分はもっこりしているんだが、もし撮影されたら
訴えて慰謝料を取れるのかい

こんなのアホ判決だろ。

それなら男性の性欲を掻き立てる女性の服装も条令違反になるな。

この男性、反撃に出ろ。

二審での被害者女性(当時27･細身･既婚)の意見：


「このような写真を撮られて，本当に恥ずかしいですし，嫌な気持ちで一杯です。
今回の犯人は，ズボンをはいた女性のお尻や背中などを中心に隠し撮りしていたということですが，
顔を近づけられてまじまじと見られる以上に，恥ずかしいですし，気持ち悪いです。
写真に残されるということは，とても嫌で，今回の犯人が写真に残して，
その後それを何に使うのかは考えるだけでぞっとしますし，考えたくもありません。」と

ここのところ、裁判官もおかしな人が増えたよね

マスゴミ終わったな
もう女撮影すんよw

わかった。
盗撮業者が必死になっているんだね。
女性の敵はとっとと逮捕されろよ。

台風がくるたびにパンチラ写しに行くマスゴミもなんとかしろよｗｗｗ

知らない男に数分間追い回されてケツを撮られたんじゃ、そりゃ
いい気分しないだろうなと思う。普通にキモいし。まぁこの女の人も
なかなか気が強かったんだろうなとは思うけど。

自衛官ってそんなにたまってるの？

こんな人に捕まったらどうするの？
ttp://photoimg.enjoyjapan.naver.com/view/enjoybbs/viewphoto/tanimation/388000/20081110122632330262392300.jpg

こんな事になったら大変だよ？
ttp://image.space.rakuten.co.jp/lg01/23/0000254323/57/img7affbb8azikbzj.jpeg

こんなビデオに出されちゃうかもよ？
ttp://chaos.oc.to/SON/images/products/NYAN-005.jpg
ttp://chaos.oc.to/SON/images/products/NYAN-006.jpg
ttp://chaos.oc.to/SON/images/products/NYAN-011.jpg
ttp://chaos.oc.to/SON/images/products/NYAN-015.jpg
ttp://chaos.oc.to/SON/images/products/NYAN-016.jpg
ttp://chaos.oc.to/SON/images/products/NYAN-018.jpg

二審判決摘要(被告人の当時の行動ver.):


被告人は，被害者(女性･当時27･細身)の夫から被害者を盗撮していたことを問い詰められるや直ちにその場から逃走を図り，

あるいは，被害者の夫に捕まったときには本件携帯電話を二つ折りにして破壊しようとするなどしていることからすると

盗撮行為の違法性を十分に認識していたものと認められる。

じゃあ後姿の女の写真は全部違法だろ

これで、ビーチバレーのテレビ放送はできなくなりましたね。

ブルカみたいなの着て体隠しても興奮する奴はするんだろうな・・・・

もうオハグロみたいにブサイクに化粧するしかねーな

グリズリースーツ着て歩いたらいいんじゃないかな

ラテン系の尻が最高なんだが

>>859に転載した、二審判決の摘要をみるかぎり、

被害者女性(当時27･細身)の女性の、「旦那さま」が　

非常に　お怒りの　ご様子　です・・・

>>852
写真みながら何をしているか
恥ずかしいことしか想像できないのかね？

もしかしたら、絵画やデザインなどの素材として
写真を写していたのかもしれないって想像すれば
恥ずかしくもないのにね。


やらしいことしか想像できてないじゃん。

裁判官５人のうち田原睦夫裁判官は、ズボンをはいた臀部（でんぶ）はだれでも見られることから
臀部を見ることそのものに卑猥性はなく、カメラ付き携帯電話の場合は撮影していることが分かり
にくいことから撮影行為に卑猥性は認められないと反対意見を述べた。

二審判決摘要さいご：


以上を総合考慮し，被告人に主文の刑を量定した。

よって，主文のとおり判決する。

（ 原審における求刑罰金３０万円）

平成１９年９月２５日

札幌高等裁判所刑事部

裁判長裁判官　矢村宏

裁判官　市川太志

裁判官　水野将徳

モラルファシズムの害毒が、世界を腐らせてゆく…

>>678
>キムタクが撮影→セーフ
>お前が後ろにいる→逮捕




天使のような美貌の幼女が今回の被害者＋今回の判決　→　当然セーフ

30代過ぎ独身女性(容姿・声が最悪レベル/ピザ・ババア)が今回の被害者＋今回の判決　→　死ね。ババア

何か男全員ブラジルにでも移住した方が良いんじゃないかと思えてきた

なぜか２審を引用している奴がいるが、最判みれるぞ。
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20081113112013.pdf

単に尻を撮っただけで「卑わいな言動」に当たるんじゃなくて、
>北海道旭川市のショッピングセンターで、
>２７歳の女性客の後を約５分間、約４０メートルにわたり付け回し、ズボンをはいた
>女性の尻を、カメラ付き携帯電話で背後から計１１回撮影した。
という行為全体を判断すれば「卑わいな言動」にあたるということだな。

まっ、反対意見もでているように反論しようと思えばできるが、常識的な感覚から
してすごくおかしいとまではいえないだろ。

ああ、事実関係を詳しく紹介するためか＞２審をあげている。

>>872
>なぜか２審を引用している奴がいるが、最判みれるぞ。

二審だけが、今までスレにならずに、
三審ばかりが取り上げられてるかだよ。
作為的な何かがあったら、いやだなぁと思って、、、

>>9
オレもホントにそう思う。もう痛々しいほどだｗ

つまり撮るなら了解を取れ、と。

> ズボンをはいた女性の尻


おいおい、こんな物、　人が簡単に　見られるようなのが　異常だろ。

どう考えても「　エロ　」じゃん。


ワイセツ認定されて　当然だぜ。　さっさと禁止しろ！

>>873
>事実関係を詳しく紹介するためか

法律職の人っぽい意見だね。
「事実審」は　二審まで　だもんね。流石です。

女は、基本的に　チョウチンブルマを　下に付けないとダメだって。

もう3次元は駄目だな
盗撮動画でもダウンロードするか

そりゃ男でも知らない男からいきなり尻だけを写真に撮られたらキモいだろう

了承とったうえで撮らせてもらおうな

外国とかだと本当にそういう認識らしいね。男でも。

>>882
南米とか特にそうだよね。

十代のころはスカートのほうが萌えたが
今はジーンズやパンツスタイルでムチムチしながら歩く尻のが萌えるようになってしまった
オレは大人になってしまったんだな

で、なぜコンビニで陳列されているエロは　条例違反じゃないのか？

おっぱい派だったが、歳取ってからめっきり尻派になった

女のケツに目が行くのは男の性

立川キウイも逮捕されるの？

条例の条文を読めば、罪刑法定主義の観点からして最高裁の判断は妥当といえる。
しかし、この条文の条項は憲法違反の可能性がある。

次の選挙でこの４人に○を付けるように。
特に裁判長は重罪！！

>>887
だが、それを記録してはいけないらすぃｗ

尻滅裂な判ケツと言えよう

逆に言えば男の性的興奮を呼び起こすような衣服を身に着けるのは猥褻物陳列だということ？

素直に認めてテープわたしとけば起訴猶予で済んだと思うんだけどな

んーつまり

イケメンが撮影したらＯＫで、ピザデブが撮影したらアウトってことでいいですか？

>>10

魅力的だからどうしても目がいってしまうんだよ！
撮影はしないけどな。

>>892
東清美とはなつかすぃ。

>>893
そうだよね
エロ視線でみられるのが嫌ならそれ相応の格好をするべき

旦那がいるのに他の男に尻肉＆尻穴みせて欲情さすたいビッチ妻？

見せパンしてるやつらも猥褻物陳列罪で捕まえろよ

羞恥よりストーキング行為の方を気にするだろ

>>893
軽犯罪法第一条二十号違反の可能性がある

規制される前に秋葉原にあるラムタラに行って、ジーンズ／ズボンのお尻だけを集めたDVDを買うしかないな。

エロい格好したいなら、
共交通機関はまったく使わず車でのデートや旅行する時だけにしときゃいいんだよ
無関係の人間に冤罪ふっかけるような迷惑かけないでほしいな

卑猥かどうかは人によるだろ。

男にはそれぞれ好みってのがあるんだから。

こう言うことは、法律で定めるべきじゃない。

ただの男性差別じゃないか？

ラブホに出入りするカップルの写真だとどうなんだろね。
探偵の浮気調査の写真は違法収集証拠になるのかな

ズボンはいた男性の尻撮影したオカマは

女は存在そのものが卑猥なんだよな

男はいいんだよな、ﾎｯ

レッズ本スレに宣伝に来た奴
俺様がきてやったぞ！

確かにオレが通ってるジムがある場所柄
モデルみたいなかわいい子はたいてい、ピチピチスウェット履いてるもんな〜
シルエットがモロわかって、しかも階段登るようなマシンやってるから上からだから余計、強調されちゃう
狙ってるとしか思えない。とゆーか時々、複数のの子から声掛けられるし逆ナンスポットなのだろうか。

>>909
まったくその通りだ
そいつらが視界に入るだけで男は被害者

なあ、トンチンカンなレスするぐらいなら、レスすんなよ。
２ｃｈには知ったかぶって出鱈目を言う奴がいることを覚えておこうな。

東清美なつかすし

>>907
疑問はそれなんだよね。
テレビでは、「盗撮犯逮捕」なんてニュースと「探偵追跡」なんて特番を同じ番組の中で
流したりするでしょ。
「これも盗撮なんじゃ？」と、マスコミの報道姿勢に懐疑的になる

なんでもありだな　

旦那「正直うらやましかった」

つうか尻以前に盗撮ダメだろ…
顔だろうが手だろうが頭だろうが見知らぬ奴に勝手に撮られたらムカつくだろ

>>916
正当行為・不法行為・正当な理由かどうか

【画像あり】「うれしいけど凄い恥ずかしい…(*´Д｀)」美しいお尻のコンテストで高校生の祝園美さん（１７）が優勝　ブルマ姿で美尻を披露
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/underwear/1225499305/l50

>>920
ＮＨＫニュースでは、丸の内へ通勤するＯＬの下半身がよく流されるが、
取材ならＯＫだと言うならば「私も○○瓦版の取材です」と言えば放免してくれるのか。
それとも、大手テレビ局だから没問題なのか…

その辺の線引きがハッキリしない罠

アズキヨ＞＞超えられない壁＞＞オシリーナ

まあこの男の行為は正常じゃないといえるが
火災現場で救助しないで携帯電話で撮影、ってほうがよっぽど異常だ。
子犬つけまわして撮影したって逮捕されることにもなりかねない。

裁判官で「通常見られるものならおｋ」っていった奴がいるんだろ?
おれはその基準でいいと思うがな。

スカートが短すぎてパンチラ撮られたら撮られたほうが悪い。
でもスカートの中にカメラ突っ込んだら撮ったほうが悪い。

実にシンプルだろ?

つーかさ、卑猥や猥褻の何がいけないんだよ？
人類が存続する為の大事な物じゃないか。
自分がどうやって作られたか考えてみれば良いんだよ。
一方で少子化何とかしろとか、アホとしか思えないんだが。

女は猥褻物です

卑猥とか何とかの前に迷惑なんだよキモイんだよ

ズボンで外を歩く人間は公然わいせつ罪ですね！
明日からスカート強制ですね！！

わいせつ物なら公然わいせつ罪だな
女全員を逮捕しろよ

>>922
台風時のパンチラ放送や甲子園のチアガールローアングルはどう見てもアウトだろ

パンツじゃないから恥ずかしくないはずだ。

靴や髪型なんかもアウトになりそう

こういうキチガイみたいな判決出すから裁判員制度なんて面倒なモン出来たんだろな。

>>930グラビアもAVも逮捕されなきゃおかしいやね

>>7
あるある

>>78 が正しいと思うのだが

パンツにパンティラインがくっきりしてる子を尾行して目に焼きつけ、
その日のおかずにする俺様。
さすがにデジカメ盗撮は周囲の目があるからやっていない。
この季節は不漁で困る。
俺のリーマン生活の唯一の生きがいだお

こんなことで最高裁まで争ったのかよｗ

NHKは犯人を加護してたな。
誰でも見れる状態のものを撮影して有罪はおかしいって。
いつもニュースの合間に女性の首から下を撮影して電波に流してるからね。

田原睦夫裁判官が反対意見書いたらしいぞｗｗｗｗｗｗ


俺一生田原睦夫についていくっす。

とにかくくだらん
最高裁判事は罷免できたよな

判決全文
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20081113112013.pdf

俺まさか最高裁にこんな話のわかるおっさんがいるとは思ってなかったな。
田原裁判官は神。

エロいのは男の罪・・・
それを許さないのは女の罪・・・

「報道」の腕章でも付けて大きめの撮影機材だったら無罪なんだろうな。

この手の事案はケースバイケースで判断するしかない。
今回のは執拗でかなり迷惑だったのだろう。

女性のお尻あたりに霊の気配があったので、心霊写真を撮ろうと思ったんです。

問題の道条例
第２条の２の３号　写真機等を使用して衣服等を透かして見る方法によ
り，衣服等で覆われている身体又は下着の映像を見，又は撮影すること。
４号　前３号に掲げるもののほか，卑わいな言動をすること。

多数意見は４号該当だと言うが、こんなものは法学部の１年生でもおかしいと
思うはずだ。３号はわざわざ「衣服等を透かして見る方法により」と書いてる。
これは反対解釈すれば衣服に覆われてる状態を撮影することは除外していることになるのだから、
４号該当で処罰するのは法解釈の原則に則ってみればおかしな話だ。

男を欲情させる服装をしている女は片っ端からわいせつ物陳列罪でﾀｲﾌｫな。
じゃなきゃ、法の一貫性がとれない。

外人のケツは物凄い。

>>945
罪刑法定主義は無視かよｗｗｗｗｗｗ
必要なら新規に立法で対処すべき。立法対処前のケースは無罪とするしかない。それが刑事司法の鉄則。

ここまで執拗に隠し撮りしてたのなら当然だが
これを歪曲してデブやオタが普通の写真でも撮ると
盗撮扱いされるんだろうな

各社のテレビ局は
女にモザイクかけるしかないな…

ニュースの生放送でも顔だけ公開にしないと訴えられる…
ｏｒｚ

ブサメンは存在自体が犯罪なのですね

じゃあ女は猥褻物公然陳列罪ジャンかよ。

じゃあズボン履いた女をわいせつ物陳列罪で逮捕しろよ

外に出てるスカートやズボンのケツの部分を撮っても卑わいと言えない、こんな当たり前のことを
言える裁判官が5人のうち1人しかいない。しかし1人でもいたことはまだ希望の光だ。

　　　　　　　　　　　　　ミー―
　　　　　　　　　　　　　　＼ 　 ,,,;;/　　::::::::::::::/l:ｨ l:::::ﾄ、:::::::ヽ　／
　　　　　　　　　　　　　　　/＼;;;/::::::::::/::::/:/　| l｜l | ヽ::::::::::::ヽ
　　　　　　　　　　　 　 　 /::::::::/ :::::::::ムィ7―‐卜|::ﾄl　 lヽ:::::::::::::ヽ
　　　 　 　 　 　 　 　 　 〈　::::::| :/ :::/ | /_´ ＿ .、|/　‐ナ-丶 :::::::l丶
　　　　　　　　　　　　　　l 　 :::|/|::::∧.l/ '￣￣`　 　 =＿__|::|::::l::::|ヽl
　　　　　　　　　　　　　　l 　 :::|. |::∧.l　　　　　　　 　 ￣ `|::|::/|:::|　　お尻がダメなら
　　　　　　　　　　　　　　l　　::l　ﾚ - `　　　　 _＿__　　　　|/｜|ﾚ　　　おっぱいを撮影すればいいのです
　　　　　　　　　　 　 　 /　　:人　ゝ- 　 　 　 i 　 ソ 　 　 { | :|从
　　　　　　　 　 　 　 ／　／ｿ　 ＼人＼　　　　　　　　　 / | :l
　　　　　　　 　 　 　 ￣　　　　　　　 ∨｝　　　　＿　_　へ :| ヾ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　|　　　　　 ﾉ丶ﾐ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　_-ー_'´ー _　　　丶、_
　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 /　＼ 　`ｰ - ＼=＝=|_ノ＼
　　　　　　　　　　　　　　 　 /　　　 ｀ ｰ 、＿__＼___|＿／lヽ
. ,、ｎ ｎ　　　　　　　　　　　l` 　ヽ　y　　　`ー -- ７ヽ -- ´レ
rl |_|.l_| ｌr_--.、＿. 　 　 　 |　　　 V/　 　 　 　 　 / yヽ、　　ヽ　　　　　　 n　　ｎ ｎｎ
`ー―-┬..、　＼:ヽ、 　　 l.　 　 　 |　　　　 　 　 l　lヽ　l　　|　l　　　　　　l ﾍ ノ 〉l | ｌ
　　　　 .|:::| ヽ　　|::::|￣丶_ゝ 　 　;::| 　　　　＿　 l　l　ヽl　　|　|　　　　＿ﾊノ　⌒ ／
　　　　 .ヽヽ　 ＼|::::|　　 　ヽ;;　　 ;:|__− ￣ 　 　 ∨　　ー-|　ト√￣　ヽ ヽ ／￣
　　 　 　 丶ヽ 　 |::::|　　　　　　　　|　　　　　　　　 丶/　　　　　 ヽ　　　 |:::::|
　 　 　 　 　 ゝ二　/＿＿＿　　　 /　　　　　 　 　 　 |　　　　　　　＼ 　 |:::::|
　　　　　　　　　　　　　　 　 ￣￣|　　　 　 　 　 　 　 | 　 　 l＿＿__＿＿!__/
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 /　｜　　　　　　 　 　 　 　 |

＞原判決に添付されている被告人が撮影した写真はいずれ
＞も被害者の臀部が撮影されてはいるが，腰の中央部から下半身，背部から臀部等を
＞撮影しているものであって，「専ら」臀部のみを撮影したものとは認められず，そ
＞の画像からは，一見して「卑わい」との印象を抱くことのできないものにすぎな
＞い。


要するに尻だけのドアップ写真ではないわけだ。
これで有罪ならＮＨＫがよく通行人の下半身を撮影してニュースで背景画像として流しているのも
犯罪になる。

そういえば市町村レベルの条例を最高裁、国の機関が判断したりするのか。
「どこの田舎の馬鹿が作った法律なんだよ」とか思いながらも
その法にのっとった判決をくだしたりするんだな。

>>959
だいたい徳島公安条例事件などの有名なケースでも、有罪とはしながらも、最高裁は条例規定の
やり方については「必ずしも適切でない」「措辞適切を書く」などとその不明確性、規定の概括性を
厳しく批判している場合が多い。規定している連中自身が何を処罰するのかはっきりイメージを
持たず、単に警察が使いやすい規定を作っておくかというような発想で立法をしているからだろう。

迷路っぽいショッピングセンターとかではなく、もし普通の一本道だったら
誰か他人と４０ｍぐらい平行して歩くことなんて珍しくないんだけどな。
それでも付け回したことになるのかな。

>960
おー、そうなんだ。ありがとう。

女自体が歩く卑猥物だから仕方ない。

じゃあズボンはいた女を公然猥褻で逮捕しないとな

対象の猥褻性に言及せず
ただ男性が撮影した事が卑猥なのだという事になるのなら
富士山に欲情する人間が富士山を撮影しても卑猥な行為とされるのか

女性が羞恥、不安を感じればそれを感じさせた者が罪を問われるという事になるのなら
女性が羞恥、不安を感じたという証明をしていただきたい
証言だけでは偽証の可能性を排除出来ない

チラッとならいいけど、ジロジロは嫌。そう言ってる女がいたな。今回のはジロジロだから違反。

全くだ。
こんな判決、キチガイ判決。
男性が悪いとするなら、男性に欲情をもよおした女にも責任はある。

性欲を掻き立てる女の服装にも問題があるだろうに。

これはなんか恐ろしい判決な気がする。

こんなバカな最高裁の判決など無視、却下できんのか。

あまりにも低脳な判決で、あまりにもオツムがポンコツ過ぎる。
脳に異常のある最高裁の判決としかいいようがなく、
知らず知らずのうちに、ゆとり脳化した情けない愚劣な裁判官の典型。

無断で写真とらせないようにすればいいのに

司法が女寄りなのは昔からわかってたがこれはやりすぎ

電車だけでなく街も危険になって来たんだな

男性に対して

つまり、女性はズボン履いて外歩いたら公然猥褻罪。

日本はいつからイスラム国家になったんだ

まあ、この反対意見述べた裁判官の見解というのも一応、
今後の類似ケースの裁判のときに影響力持つんでしょ？

<丶｀∀´> 謝罪と賠償を要求するニダ！ぷんすか

>>958
http://img.akibablog.net/dragon/2008-06-16-101.jpg
http://img.akibablog.net/dragon/2008-06-16-102.jpg

NHK

でも、かっこいい男だと、「サービスしたくなる」そうだ！！！！！

女ってやつはっ！！！！！

昔はでもズボンなど女性がはくのはいかがわしい、みたいに言われてた時代もあったって
お尻の形がわかるということで

でもこれは、こういうので争うのもなあって気がするな
そもそも写真撮った時点でNGでいいだろうに

>>978
「但しイケメンに限る」

くだらない。訴えた女自意識過剰過ぎ(-.-;)y-~~~

>そもそも写真撮った時点でNGでいいだろうに

それ自体で事件性が成立してしまったら、それこそ大変。

>>978
それなんだよな。
ＤＶが問題だと言ったって、「ぶって　ぶって」な女もいるんだし、
嫌よ嫌よも好きのうちって諺もあれば、本人の気持ちは本人にしか分からない。
青天の霹靂でいきなり告訴！？とかもあるわけだ

>>978>>980
最近、近所の公園で女子小学生のパンチラ良く見るのはそういうことか
そうか俺は誘われていたのか
うすうすそうなんじゃないかとは思っていたがな

顔でも何でも無断で撮影した時点でなあ…

判決の原文おもしろいよ。超おすすめ。得に反対意見

デジカメのメーカーは、女性がカメラに写ったら
その存在を消すフィルターの開発お願いしますm(_ _)m

テレビの台風のニュースの時のカメラマンも有罪だと思います。

たったの40メートル、それも5分間同じ道を歩いただけで付け狙うっておかしくね？
つか撮られてて嫌だと思うなら歩くペース早めるよな
なんで40メートル歩くのに5分もかかってんだよ

撮ることより着けまわしたことが敗因か。高解像一眼で遠くから望遠で撮れば無罪。

ズボンのしりが卑猥というなら、
ズボンを履いて外を歩く女は
わいせつ物陳列罪でﾀｲｰﾎ

>>10

ド腐れ最高裁のクズ判事どもは、畜生未満の池沼劣等人種。

売春婦みたいな格好で道を歩くミニスカ女子高生をどうにかしろ

女がいるからいけないんだろｗｗ

>>991
そういうことになるんだが、女や社会に出てない裁判官には
理解できないらしいｗ

女が一言やめてください
といえば済むこと

1000ならこの女性と尻会いになれる

せんとくん

１０００なら幸せになれる

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。