【裁判】 ズボンはいた女性の尻撮影でも、「卑わいな言動」にあたるとし条例違反判断…最高裁

各社のテレビ局は
女にモザイクかけるしかないな…

ニュースの生放送でも顔だけ公開にしないと訴えられる…
ｏｒｚ

ブサメンは存在自体が犯罪なのですね

じゃあ女は猥褻物公然陳列罪ジャンかよ。

じゃあズボン履いた女をわいせつ物陳列罪で逮捕しろよ

外に出てるスカートやズボンのケツの部分を撮っても卑わいと言えない、こんな当たり前のことを
言える裁判官が5人のうち1人しかいない。しかし1人でもいたことはまだ希望の光だ。

　　　　　　　　　　　　　ミー―
　　　　　　　　　　　　　　＼ 　 ,,,;;/　　::::::::::::::/l:ｨ l:::::ﾄ、:::::::ヽ　／
　　　　　　　　　　　　　　　/＼;;;/::::::::::/::::/:/　| l｜l | ヽ::::::::::::ヽ
　　　　　　　　　　　 　 　 /::::::::/ :::::::::ムィ7―‐卜|::ﾄl　 lヽ:::::::::::::ヽ
　　　 　 　 　 　 　 　 　 〈　::::::| :/ :::/ | /_´ ＿ .、|/　‐ナ-丶 :::::::l丶
　　　　　　　　　　　　　　l 　 :::|/|::::∧.l/ '￣￣`　 　 =＿__|::|::::l::::|ヽl
　　　　　　　　　　　　　　l 　 :::|. |::∧.l　　　　　　　 　 ￣ `|::|::/|:::|　　お尻がダメなら
　　　　　　　　　　　　　　l　　::l　ﾚ - `　　　　 _＿__　　　　|/｜|ﾚ　　　おっぱいを撮影すればいいのです
　　　　　　　　　　 　 　 /　　:人　ゝ- 　 　 　 i 　 ソ 　 　 { | :|从
　　　　　　　 　 　 　 ／　／ｿ　 ＼人＼　　　　　　　　　 / | :l
　　　　　　　 　 　 　 ￣　　　　　　　 ∨｝　　　　＿　_　へ :| ヾ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　|　　　　　 ﾉ丶ﾐ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　_-ー_'´ー _　　　丶、_
　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 /　＼ 　`ｰ - ＼=＝=|_ノ＼
　　　　　　　　　　　　　　 　 /　　　 ｀ ｰ 、＿__＼___|＿／lヽ
. ,、ｎ ｎ　　　　　　　　　　　l` 　ヽ　y　　　`ー -- ７ヽ -- ´レ
rl |_|.l_| ｌr_--.、＿. 　 　 　 |　　　 V/　 　 　 　 　 / yヽ、　　ヽ　　　　　　 n　　ｎ ｎｎ
`ー―-┬..、　＼:ヽ、 　　 l.　 　 　 |　　　　 　 　 l　lヽ　l　　|　l　　　　　　l ﾍ ノ 〉l | ｌ
　　　　 .|:::| ヽ　　|::::|￣丶_ゝ 　 　;::| 　　　　＿　 l　l　ヽl　　|　|　　　　＿ﾊノ　⌒ ／
　　　　 .ヽヽ　 ＼|::::|　　 　ヽ;;　　 ;:|__− ￣ 　 　 ∨　　ー-|　ト√￣　ヽ ヽ ／￣
　　 　 　 丶ヽ 　 |::::|　　　　　　　　|　　　　　　　　 丶/　　　　　 ヽ　　　 |:::::|
　 　 　 　 　 ゝ二　/＿＿＿　　　 /　　　　　 　 　 　 |　　　　　　　＼ 　 |:::::|
　　　　　　　　　　　　　　 　 ￣￣|　　　 　 　 　 　 　 | 　 　 l＿＿__＿＿!__/
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 /　｜　　　　　　 　 　 　 　 |

＞原判決に添付されている被告人が撮影した写真はいずれ
＞も被害者の臀部が撮影されてはいるが，腰の中央部から下半身，背部から臀部等を
＞撮影しているものであって，「専ら」臀部のみを撮影したものとは認められず，そ
＞の画像からは，一見して「卑わい」との印象を抱くことのできないものにすぎな
＞い。


要するに尻だけのドアップ写真ではないわけだ。
これで有罪ならＮＨＫがよく通行人の下半身を撮影してニュースで背景画像として流しているのも
犯罪になる。

そういえば市町村レベルの条例を最高裁、国の機関が判断したりするのか。
「どこの田舎の馬鹿が作った法律なんだよ」とか思いながらも
その法にのっとった判決をくだしたりするんだな。

>>959
だいたい徳島公安条例事件などの有名なケースでも、有罪とはしながらも、最高裁は条例規定の
やり方については「必ずしも適切でない」「措辞適切を書く」などとその不明確性、規定の概括性を
厳しく批判している場合が多い。規定している連中自身が何を処罰するのかはっきりイメージを
持たず、単に警察が使いやすい規定を作っておくかというような発想で立法をしているからだろう。

迷路っぽいショッピングセンターとかではなく、もし普通の一本道だったら
誰か他人と４０ｍぐらい平行して歩くことなんて珍しくないんだけどな。
それでも付け回したことになるのかな。

>960
おー、そうなんだ。ありがとう。

女自体が歩く卑猥物だから仕方ない。

じゃあズボンはいた女を公然猥褻で逮捕しないとな

対象の猥褻性に言及せず
ただ男性が撮影した事が卑猥なのだという事になるのなら
富士山に欲情する人間が富士山を撮影しても卑猥な行為とされるのか

女性が羞恥、不安を感じればそれを感じさせた者が罪を問われるという事になるのなら
女性が羞恥、不安を感じたという証明をしていただきたい
証言だけでは偽証の可能性を排除出来ない

チラッとならいいけど、ジロジロは嫌。そう言ってる女がいたな。今回のはジロジロだから違反。

全くだ。
こんな判決、キチガイ判決。
男性が悪いとするなら、男性に欲情をもよおした女にも責任はある。

性欲を掻き立てる女の服装にも問題があるだろうに。

これはなんか恐ろしい判決な気がする。

こんなバカな最高裁の判決など無視、却下できんのか。

あまりにも低脳な判決で、あまりにもオツムがポンコツ過ぎる。
脳に異常のある最高裁の判決としかいいようがなく、
知らず知らずのうちに、ゆとり脳化した情けない愚劣な裁判官の典型。

無断で写真とらせないようにすればいいのに

司法が女寄りなのは昔からわかってたがこれはやりすぎ

電車だけでなく街も危険になって来たんだな

男性に対して

つまり、女性はズボン履いて外歩いたら公然猥褻罪。

日本はいつからイスラム国家になったんだ

まあ、この反対意見述べた裁判官の見解というのも一応、
今後の類似ケースの裁判のときに影響力持つんでしょ？

<丶｀∀´> 謝罪と賠償を要求するニダ！ぷんすか

>>958
http://img.akibablog.net/dragon/2008-06-16-101.jpg
http://img.akibablog.net/dragon/2008-06-16-102.jpg

NHK

でも、かっこいい男だと、「サービスしたくなる」そうだ！！！！！

女ってやつはっ！！！！！

昔はでもズボンなど女性がはくのはいかがわしい、みたいに言われてた時代もあったって
お尻の形がわかるということで

でもこれは、こういうので争うのもなあって気がするな
そもそも写真撮った時点でNGでいいだろうに

>>978
「但しイケメンに限る」

くだらない。訴えた女自意識過剰過ぎ(-.-;)y-~~~

>そもそも写真撮った時点でNGでいいだろうに

それ自体で事件性が成立してしまったら、それこそ大変。

>>978
それなんだよな。
ＤＶが問題だと言ったって、「ぶって　ぶって」な女もいるんだし、
嫌よ嫌よも好きのうちって諺もあれば、本人の気持ちは本人にしか分からない。
青天の霹靂でいきなり告訴！？とかもあるわけだ

>>978>>980
最近、近所の公園で女子小学生のパンチラ良く見るのはそういうことか
そうか俺は誘われていたのか
うすうすそうなんじゃないかとは思っていたがな

顔でも何でも無断で撮影した時点でなあ…

判決の原文おもしろいよ。超おすすめ。得に反対意見

デジカメのメーカーは、女性がカメラに写ったら
その存在を消すフィルターの開発お願いしますm(_ _)m

テレビの台風のニュースの時のカメラマンも有罪だと思います。

たったの40メートル、それも5分間同じ道を歩いただけで付け狙うっておかしくね？
つか撮られてて嫌だと思うなら歩くペース早めるよな
なんで40メートル歩くのに5分もかかってんだよ

撮ることより着けまわしたことが敗因か。高解像一眼で遠くから望遠で撮れば無罪。

ズボンのしりが卑猥というなら、
ズボンを履いて外を歩く女は
わいせつ物陳列罪でﾀｲｰﾎ

>>10

ド腐れ最高裁のクズ判事どもは、畜生未満の池沼劣等人種。

売春婦みたいな格好で道を歩くミニスカ女子高生をどうにかしろ

女がいるからいけないんだろｗｗ

>>991
そういうことになるんだが、女や社会に出てない裁判官には
理解できないらしいｗ

女が一言やめてください
といえば済むこと

1000ならこの女性と尻会いになれる

せんとくん

１０００なら幸せになれる

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。