【裁判】男性の痴漢行為があったと認めた2審判決を破棄、審理のやり直しを東京高裁に命じる…最高裁

このエントリーをはてなブックマークに追加
1鉄火巻φ ★
「痴漢裁判」審理やり直し��不起訴男性の賠償請求

 1999年、電車内で痴漢をしたとして逮捕された後、不起訴になった東京都国立市の元会社員
沖田光男さん(66)が「携帯電話での通話を注意したら、腹いせにでっち上げられた」と、
被害を訴えた女性に賠償を求めた訴訟の上告審判決で最高裁第2小法廷は7日、痴漢行為が
あったと認め請求を棄却した2審判決を破棄、審理のやり直しを東京高裁に命じた。

 津野修裁判長は、被害に遭ったとされる時間帯に女性が携帯電話で話していた男性について、
2審で証人尋問をしなかったことを挙げ「審理が尽くされていない」と指摘した。

 逮捕から9年を経て、再び高裁で審理されることとなり、当事者の話以外に証拠が乏しい
痴漢事件での事実認定の難しさがあらためて浮き彫りになった。

 1、2審判決によると、沖田さんは99年9月2日夜、JR中央線の電車で当時20歳で
大学生だった女性に下半身を押し付けたとして都迷惑防止条例違反の現行犯で逮捕され、
21日間身柄を拘束されたが、嫌疑不十分で不起訴となった。

 9月にあった最高裁の弁論で、沖田さんはでっち上げと主張。女性自身も出廷し
「痴漢をしたのはこの人で間違いありません」などと反論した。

2008/11/07 16:36 � 【共同通信】
http://www.47news.jp/CN/200811/CN2008110701000624.html

・元ニューススレ
【裁判】 「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」「ここまでウソ言うとは呆れる…痴漢はこの人です」…痴漢訴訟で両者★3
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1222738221/
【裁判】痴漢かでっち上げか、最高裁で弁論 男性敗訴の判断見直しの見通し
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1222639644/
2名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:00:34 ID:TAiZgEkH0

『散歩の達人』という雑誌をご存知だろうか?
首都圏の散歩がてらに行って見たくなる場所・お店・施設を紹介する雑誌だ。

2006年6月号で裁判の傍聴を特集しており、痴漢裁判も取り上げていた。
散歩がてらに裁判傍聴というのも十分不謹慎であるが、驚くのはその記事の内容である。

裁判で係争中であるにも関わらず、痴漢とされた男性をかばう妻の証言を、
まるでお涙頂戴の芝居であるかのように書き、
男性を追及する女性検事を正義の追及者であるかのように書いていた。
(痴漢事件では女性検事が担当するのが多いそうだ)

これを書いた記者は、裁判制度の仕組みや痴漢冤罪事件の存在を知らないのだろうか?

『散歩の達人』2006年6月号
ttp://www.kotsu.co.jp/magazine/sanpo/tachiyomi/200606.html

なお、この雑誌のHPでは、読者の意見・要望を応募している。
ttp://www.kotsu.co.jp/magazine/sanpo/index.html
3名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:01:17 ID:VMclz9pC0
当然だな。言ったもん勝ちが認められてたまるか。
4名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:01:57 ID:XprFKUpW0
最高裁GJ!
5名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:02:25 ID:Grn2FW3M0

    :(;゙゚'ω゚'):
6名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:02:55 ID:rSGgNliQO
疑わしきは被告人の利益に
7名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:03:09 ID:DZunho9N0
←こいつが仕組んだことです
8名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:03:30 ID:/bT0cvAf0
久々に最高裁が仕事してる

長銀のときもこれくらいやってくれれば・・
9名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:03:38 ID:8m0Pi1IEP
最高裁は最近良い仕事してるな
地裁がダメダメとも言うがw
10名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:03:47 ID:6Ax5ctvk0
朝の満員電車でおとこのケツをなでまわすババア捕まえろ!!!!!!

ふざけんじゃねぇ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

クソババア!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

若いおとこのケツに手が当たるようにバッグ持つくせに
じーさんだとガードするのはみんな分かってんだよ!!!!


いいかげんにしろ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

11名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:04:46 ID:NmPXmubbO
女は有害
12名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:05:28 ID:gvqlhhGC0
>>1
>  9月にあった最高裁の弁論で、沖田さんはでっち上げと主張。女性自身も出廷し
> 「痴漢をしたのはこの人で間違いありません」などと反論した。

この女が法廷で立つべき場所は証言席じゃなくて被告人席だろ。

> 1999年、電車内で痴漢をしたとして

10年近くも前の出来事じゃないか!いいからさっさと女を逮捕しろ>警察
13名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:07:17 ID:ALIZwToe0
電車で「この人痴女です、チンコさわられました」って訴え出たら相手にされると思う?
14名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:07:18 ID:SsrojoY80
まぁ普通痴漢するなら携帯注意した奴選ばないわな。あ
15名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:07:35 ID:P6+T30as0
最高裁がやり直せって言ったってことは、無罪確定だな
女ざまあああああああああああああああああああああああああああああああああ
慰謝料をちゃんと払えよ
16名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:07:39 ID:5s5K5DFj0
痴漢詐欺事件で被害者性善説が崩れたからなぁ
17名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:08:19 ID:nRouuKx30
>>13
なるよ
まあ女のほうが痴漢ですって騒ぐ可能性もあるけど
18名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:08:25 ID:RNZKmSrI0
>>10
男の人は本当にかわいそう。下手に文句言おうものなら逆に痴漢って言われて終わりだしね。
電車の揺れに任せてヒールを踏んづけてやりなさいwそしたら満員電車でも後ずさってそのスペースに誰か来るからw
19名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:08:29 ID:BQkI1Yas0
思うんだが、誤審したやつらに再審命じてもまた誤審しねえ?
自分らで判断すりゃいいのに何で差し戻すの?
20名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:08:47 ID:s5zAgcQR0
>>13
事実であれば当然相手にされるんじゃね?
21名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:09:08 ID:KLSkfapb0
二審が「最高裁は間違ってる!ふざけんな!有罪だ!」って逆らっちゃだめなの?
22名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:12:13 ID:+F++WYTO0
まぁ触らせて金を取るのは♀の職業ですし。いや風俗水商売の話ねこれ。
23名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:13:56 ID:rPpcbZmv0
証拠もないのに犯罪者にされる素敵な国ですね
24名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:15:39 ID:XprFKUpW0
>>21
ないないw
25名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:15:41 ID:8onsNB9m0
>>21
別にかまわないけど出世できなくなる。
26名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:15:59 ID:LmjIEdPm0
警察に月間ノルマがあるのも問題。
27名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:16:00 ID:rSGgNliQO
こりゃあ一審で証言した馬鹿男も下手すりゃ実刑だろ
まー早くごめんちょするんだな
28名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:16:11 ID:BB3sjeei0
>>21
構わないよ。
つかこの場合民事だから、「疑わしきは罰せず」とか関係ないんだよな。
むしろ原告である男性側に「冤罪だった」ことの立証責任がある。

差し戻しの理由は「男性が痴漢をした」と決め付けたことだけで、
判決自体はひっくり返らないと思うよ。
29名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:17:41 ID:snZo458g0
証拠が無い限り、不起訴が妥当だろ。
証言の信用性なんて、他人が判断できるわけがない。
30名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:18:17 ID:F2VeBJS+O
オンナは?
31名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:19:09 ID:L7j18vFl0
>>1
ここまできて、犯人扱いされるなら
自白剤とか、嘘発見器とか、催眠とか
証拠にならなくても
参考資料とか言う手でも使って
無罪を証明したい気分になるかも。
32名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:20:04 ID:BB3sjeei0
>>29
だから刑事は不起訴になってる。
だけど民事は「推定無罪」の原則が適用されないから、男性側に
事実認定をし得るだけの証拠を立証する責任があるんだよ。

結局グレーゾーンだから、男性は刑事では無罪だけど民事では
敗訴ということになると思う。
33名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:20:10 ID:6OFs71Ds0
下半身が当たっただけでこんな大げさな事態になるなんて
平和な国だな。
34名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:20:13 ID:BEgjKHF30
これは良いニュース。
されど、裁判そのものはまだまだ続くのか・・・
35名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:20:26 ID:lPNI75IM0
また女の狂言か・・・
男女平等とか言うのなら、
法律による女の保護をやめればいいのに
36名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:21:11 ID:AE5NGk1W0
最初に不起訴になった理由は
被害を訴えた女性が警察の呼び出しを無視して来なかった為に調書が作れなかったんだよね
つまり女は端から嫌がらせでやって、めんどくさくて投げ出した感じと取れる
あとこれは現行犯逮捕ではなく、電車から降りて駅から出たときに
警官に拘束されたという状況だったとか、もう無茶苦茶な逮捕劇だったらしい
37名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:22:29 ID:RjhMFrHLO
10年近くも争ってるってスゲェな。
38名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:22:57 ID:bnMoos9P0
女性専用車以外で痴漢被害を訴えた女性は全員石打の刑にしろよ
39名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:23:59 ID:pioV5dJOO
コナンとかで言うなら、犯人が白状しなけりゃ
ほぼ迷宮入りじゃん
40名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:24:23 ID:ViN4sqLx0
>>13
いつの間にか、おまいが強制的にチンコ触らせたって事で逮捕されると思うぞ。
世の中なんてそんなものだから。
41名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:28:01 ID:NxuIyE3H0
痴漢免罪の復讐に殺人とかないのかな
やっぱ免罪ってそんなにないのかな
42名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:28:23 ID:RK6vzb9h0
【刑事事件】
本件被疑事件について嫌疑不十分による不起訴処分

【民事事件】(地裁、高裁ではいずれの請求も、それぞれ請求棄却、控訴棄却)
被告女性に対する不法行為に基づく損害賠償請求(虚偽の被害申告が違法)
>>1の最高裁判決(破棄差戻し)

被告東京都に対する国家賠償法1条1項に基づく損害賠償請求(警察官による現行犯逮捕が違法)
→上告不受理(原告の敗訴確定)

被告国に対する国家賠償法1条1項に基づく損害賠償請求(検察官による勾留請求及び勾留延長請求が違法)
→上告不受理(原告の敗訴確定)
43名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:29:21 ID:mZCbrI5S0
>>13
※イケメンに限る
44名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:29:38 ID:59K+qDrB0
>>23
女性は嘘をつきませんからww
45名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:30:11 ID:o3p02TIc0
無罪って言ってやれよ
46名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:31:23 ID:AiX8MhpL0
女はそろそろ30になる。
47名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:31:43 ID:o5ezq8Hc0
皆様

この女探し出して、それ相当の社会的制裁を受けさせるべきだろう。
冤罪として9年に相当する制裁をだ。
電車のなかでうるさく携帯していたペナルティを含めてだ。


48名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:33:22 ID:T5PKolXv0
最高裁GJ
49名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:33:36 ID:dHieUCD3O
すげぇ消耗戦だな。
このでっちあげ女の顔を見てみたい。
50名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:33:39 ID:AsiXw9CX0
ビッチざまぁw
51名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:33:56 ID:03FkmRyC0
この女も婚期を完全になくしたわけだから自業自得の部分もあるわけだな
この裁判の事実を知ったら男はみんな逃げるだろうし…
52名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:34:24 ID:ppMGnFk40
地裁って、もういらねーだろ
糞しかいねーし
53名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:34:29 ID:bb1uG9Rx0
どうせ携帯電話を注意された逆恨みだろう。
最低のマナーやモラル知らずの女だなあ。
注意しただけで言いがかりなんて。
その注意した男がもっと恐持ての男だったら痴漢って
言ったのだろうかね。会社員のこういう普通の面持ちの
男性だったからだろう。
人を見てこいつなら痴漢って言ってもいいだろうって思った
この女性の真意を疑うよ。品位もね。
これはこの女性が悪いよ。
54名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:34:34 ID:MCNzT2y/0
どこの学生だったの?
有名大学だから信用されたのか?
55名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:34:41 ID:wo82Dm2W0
中村幸子みたいに個人情報さらされたら面白いのに
56名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:34:44 ID:o+G64DUw0
そもそも痴漢くらいで大事になる日本がどうかしてるんだよ。
しかもやってないと主張すると、反省の意識がないとかで、刑務所行き確定だからな。
そのくせ強姦には温情とか執行猶予とか訳わからん。
57名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:34:54 ID:oY+aerEL0
冤罪はつらいよな‥‥
58名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:35:26 ID:ENZe7RJwO
>>44
真面目にそう考えてる裁判官がいそうで怖いな
59名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:35:39 ID:1kylB4Qr0
この女、最悪じゃねーか。
60名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:35:46 ID:pTLNUVKvO
民事で無実が確定したら
被害者だった女性は偽証で容疑者になるわけだよね?
実名報道されるってことで桶?
61名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:35:58 ID:AASNgjqtO
津野修裁判長GJ
62名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:36:08 ID:CEtoq5ua0
痴漢の親告のみで有罪を改正する政党に一票!!
63名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:36:16 ID:Sr53Dh9o0
もちろん訴えた女には何かしらの制裁はできるんだろ?
逮捕とまではいかなくても訴訟おこしたりとかさ
64名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:36:44 ID:1iTW5V1K0
虚言女の顔写真まだー?
65名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:36:58 ID:FXWgWb8z0
>>63
だからそれを今やってるんだが
66名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:37:15 ID:EsylvPig0
このバカ女はネットでさらされた?
67名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:37:15 ID:lPNI75IM0
>>53
今の時代は、自分に被害が及ばない限り、
他人が何をしていても無視するのがいちばんだよ。

相手がどうなろうが関係ないし、
注意して逆切れされたら何されるかわからないし。
68名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:37:28 ID:MCNzT2y/0
「おかされたという風評の可能性をおしてまで告発するのだから、
痴漢被害者の虚偽はありえない、」
というテキストがあるんだろ。
マニュアル裁判官乙。
69名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:37:47 ID:DZa8chil0
虚言クソビッチの実名は???
70名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:37:48 ID:1kylB4Qr0
女の虚偽告訴罪は時効成立じゃね?
71名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:39:02 ID:kZOjTFEoO
>>63
損害賠償請求が出来るんじゃねえか。
72名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:39:09 ID:7RivoVs3O
30歳〜は女じゃねー
73名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:39:13 ID:wo82Dm2W0
>>67
携帯電話を注意
迷子の子供に声をかける
痴漢にあってるらしい女を助けようとする

とかは絶対しちゃだめだよな
74名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:39:16 ID:7fPlc3WA0
この女を絶対に許さない!
絶対にだ!
75名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:39:20 ID:bb1uG9Rx0
どうせ強姦魔って怖い顔立ちしているからそれによって判決が
変わってくるんだろう。
裁判員だって裁判官だって逆恨みされたくないもんな、
痴漢行為の冤罪になっている男性って結構気弱な感じが多いからな。
強引に判決下せるんだろうな。

そもそも電車内で携帯とか回りに迷惑をかけるような行為は駄目なのに。
この女性の品格を疑うよ。おかしい駄目な行為をお前がしていたのに。
注意されたら済みませんで良いんだよ。
可愛くねえ女だな。
こういう女って使い分けするんだよな。自分の好みの男性の前ではカワイコぶって
意識していない男性の前では横柄な姿勢でね。
裏表のある女性だよねこういう女性ってさ。
76名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:39:45 ID:ocL7Ax9bO
>>19
最高裁の役割調べてこい
77名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:40:34 ID:YP0pOCul0
おまえら、ひき逃げ冤罪ホストにイタ電した奴を非難したかと思うと、
痴漢冤罪でどっちが正しいかわからん女性には、
そいつの名前と住所さらせとか、吊るし上げろとか言うんだよな。

電話番号わかったら、また確信ないのに、電凸するんだろ?
78名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:40:34 ID:MCNzT2y/0
女だと思って安易に女怒鳴りつける癖があったんだろ。
この人にも自ら冤罪招いたともいえる。
良識ある大人なら、どなるといった感情の憂さ晴らししないだろ。
79名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:41:00 ID:DRwR6OZPO
9年か…
長いな

本当にお疲れ様です。
今後の御多幸を祈ってます。

80名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:41:36 ID:mN9nH5cn0
注意するほうが基地外、お前何様だよってことで罰は受けてもらおう
81名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:41:45 ID:EsylvPig0
最高裁で無罪なら無罪
82名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:42:25 ID:wo82Dm2W0
痴漢でっち上げを放火並みの重罪にしちゃえばいいんだよな
83名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:42:27 ID:59K+qDrB0
自称被害者の方が顔出しNGって怪しいよな
84名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:42:45 ID:DcmySi2iO
今まで辛かったろうな
何とか報われますように
85名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:43:13 ID:1528euVP0
誰か傍聴に行って、ついでに女の顔写真を隠し撮りしてこいよ
86名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:43:28 ID:1iTW5V1K0
沖田光男さんの完全勝利!
87名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:44:10 ID:hnQBB+mX0
最高裁までいかないと常識的な判決がでないのか日本は。

取調べの方法も問題だ。
片方の言い分だけでもう片方を拘束して取り調べるのはおかしい。
両方とも同じように拘束して取り調べるべきだろ?訴えが本当かどうか?
声がでかくて厚かましいほうの言い分だけを一方的に聞いて捜査した警察も責任をとるべきだ。
88名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:44:10 ID:lPNI75IM0
>>78
良識ある大人なら、無視する

俺も電車の隣の席で携帯電話で話し出したババァに出会ったことがあるが、
何も言わずに席を移動した。
その後、車掌に注意されてて内心ほくそえんだわw
89名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:44:21 ID:MCNzT2y/0
>>77
どこの学生かくらいの情報公開してもいいだろ。
もう卒業してんだから。
それと、地裁の裁判官がなぜ、この当時学生を信用したのか報道しろよな。
90名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:44:41 ID:5rLl1ZjE0
91名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:44:53 ID:1kylB4Qr0
女ざまぁとしかいいようがない。
92名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:45:06 ID:bb1uG9Rx0
注意も出来ないこんな世の中じゃ。

こういう風になって皆が周りの事に無関心になって日本のモラルが
崩れてくるんだろうな。
何でも訴えればいいって言う変な風潮が招いた害だよね。
自分が悪い事をしたって言うそういう意識がないんだよね。
公共スペースを私的スペースと勘違いするバカが増えるんだろうね。
93名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:45:36 ID:N6iMEhxdO
これで地裁高裁のアホ裁判官どもも、ちょっとはまともに痴漢事件に取り組むだろう
94名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:46:34 ID:JM34hARK0
もうこれで高裁でも完全に男性優位での裁判をせざる終えなくなったね。

でっち上げ女の敗訴確率100%だな。
95名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:47:35 ID:V0rbeFor0
女もスパナで殴りつけてクレーンで吊るされればいいのにと思う今日この頃
96名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:47:39 ID:aoP5YvL2O
日本の女の八割はこんな糞女ばかり
97名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:47:48 ID:1iTW5V1K0
こういう女がミニバン乗ってひき逃げするんだよ
98名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:47:54 ID:2hkPAQmN0
これまでの公判で、現場にいあわせた乗客の証言はなかったの?

電車内でイヤホンからの音漏れや携帯使用で揉めている場面って
車内の注目を集めると思う。みんなチラチラみていたはず
99名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:48:03 ID:RK6vzb9h0
平成20年11月07日 最高裁判所第二小法廷 判決
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20081107155057.pdf(全文)
100名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:48:29 ID:AE5NGk1W0
ttp://shadow9.seesaa.net/article/107311646.html

当時の様子がここの中段で詳しく書かれてるね
電話相手を呼ばない東京地裁八王子支部、松丸伸一郎裁判長が
ホントに馬鹿としか言いようがない
101名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:49:33 ID:kafopee80
今女29歳か
もういい加減大人になれや
102名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:49:34 ID:xvd46Rsk0
「携帯電話を注意されたぐらいで痴漢扱いするわけない」

民事の下級裁判官はこんな風な言い方してたよな、たしか
馬鹿ですか世間知らずな裁判官め
103名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:49:59 ID:6dz4Ru/dO
女=チョンはガチ!
104名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:51:06 ID:1iTW5V1K0
松丸伸一郎裁判長はボンボンなの?
105名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:51:52 ID:6vi47ZKd0
頭は悪い、尻は軽い、股は緩い、心は卑しい、顔は醜い、体は汚い、それが日本女。

★ こ れ ほ ど 醜 い 日 本 人 女 性 ★

【まとめサイト】
http://handicap.scenecritique.com/
【まとめブログ】
http://korehodo.blogspot.com/
【masaoのサイト】
http://bitch2025.euro.0lx.net/
【masaoのブログ】
http://bitch2025.wordpress.com/
【19歳サクランボのサイト】
http://twilightmirage.blog96.fc2.com/
【反・男性差別軍】
http://kira1452.mad.buttobi.net/
【日本の女を優遇する社会に反対する会】
http://uglyjap.web.fc2.com/anti-male-discrimination/lie.html
106名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:52:15 ID:xvd46Rsk0
この裁判の効用は

「他人をそんなに簡単に痴漢扱いできない」
「他人に罪を着せようとすると逆に訴えられて、10年という歳月を浪費させられる」
他色々ありそうだな
107名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:52:22 ID:lPNI75IM0
>>98
日本の良識ある大人は見なかったことにします
証言したら、その事件に首を突っ込むことになるんだからな
時間ももったいないです
108名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:53:01 ID:U3TZf7ZgO
何の罪も無い人が逮捕され、
言論の自由は抑圧され、
学校では教員が思想教育。

それどこの北朝鮮?
違うよ日本だよ。
109名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:53:20 ID:5rLl1ZjE0
【衝撃事件の核心】ブログで「憂国」気取る痴漢でっち上げ大学生
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080316/crm0803161038002-n1.htm

この事件の影響もあったんだろうなぁ。
110名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:53:44 ID:1iTW5V1K0
なんだこのゆとり女は・・・
111名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:54:02 ID:2hkPAQmN0
以前、探偵ファイルは「痴漢は卑劣な行為!」「痴漢撲滅!!」のスローガンのもと、
痴漢した奴の顔写真、身分証(学生証、免許証、社員証)をネット上に晒していたが、
痴漢冤罪の問題(女性の虚偽申告など)は扱わないんだなあ。

痴漢は卑劣な行為だが、虚偽申告はそれと同等以上の卑劣な行為。
112名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:56:41 ID:Em5Pv4Hf0
TVタックルでやってた、ある裁判官の言

「満員電車の中では女性とは離れて立つのがマナーです」
113名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:57:58 ID:Kpv4N+S80
これはいい仕事だが、国籍法についてはひでえ判決しやがったからな。
114名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:58:14 ID:6vi47ZKd0
★日本人女性=朝鮮人の特性★

・女/朝鮮人は悪いことはすべて男/日帝のせいにする。
・自分たちの義務や責任はすべて回避する。
・男/日本のおかげでいい暮らしができているくせに、いい結果はすべて自分たちの手柄にする。
・山ほどの恩恵を受けているくせに、男/日本を憎悪し蔑視する。
・自分たちにだけ都合のいい制度を山のように作らせる。
・「過去に受けた差別」(それも捏造)を持ち出し、「現在の特権」を要求する。
・自分たちだけでやらせると何もまともにできず、悲惨な結果になる。
・昔の自分たちは偉大だったと過去を捏造する。
・近い将来男/日本を抜いてみせると常に言っている。しかし実際には追い付くこともできない。
・マスコミや市民団体は全面的に女/朝鮮人の味方である。
・男/日本に暴力を振るったり迷惑をかけることが平気である。しかし自分たちが少しでも迷惑を受けると狂ったように騒ぐ。
・実は自分たちこそ差別意識の塊で、女同士/朝鮮人同士での差別が熾烈である。
・自分たちより圧倒的に弱い相手に対しては猛烈に残酷になる。
・男/日本は自分たちを助けて当然だと思っており、助けないのは許されないと思っている
115名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:59:22 ID:vqLCp4BTO
こんなの1000%冤罪だからな
とことんまでやって無罪を勝ち取れ

それでも失うものは山ほどあるけどな・・・

糞馬鹿女どものせいで人間の人生がメチャクチャにされる様は見ていて辛い・・・
女はみんな氏ねよ
116名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:02:10 ID:1KB50ubNO
>>107
悲しいけど、とどのつまりそうなるのかなぁ…

とりもなおさず、このおじさんにはがんがって欲しい
陰ながら応援してまつ!
117名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:02:13 ID:/BwSO9lB0
>>112
んなこといってもなぁ、向こうからよろよろと寄りかかってくるわ、
ふらふらと倒れてくるわ、バッグの持ち方もかたくなに変えないわで・・・
もうどうしろと。
118名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:02:22 ID:rLA8IBoy0
電車の中で携帯使ってる女がいたら痴漢おkってことですね。電車乗ってくる。
119名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:02:37 ID:1528euVP0
公共トイレ並みに「女性車両」と「男性車両」を完全に分けてしまえばいいんだ。
それで痴漢被害も痴漢冤罪被害もなくなるだろ。
120名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:03:01 ID:RK6vzb9h0
【刑事事件】(東京都迷惑防止条例違反)
本件被疑事件について嫌疑不十分による不起訴処分

【民事事件】(地裁、高裁ではいずれの請求も、それぞれ請求棄却、控訴棄却)
被告女性に対する不法行為に基づく損害賠償請求(虚偽の被害申告が違法)
>>99の最高裁判決(破棄差戻し)

被告東京都に対する国家賠償法1条1項に基づく損害賠償請求(警察官による現行犯逮捕が違法)
→上告不受理(原告の敗訴確定)

被告国に対する国家賠償法1条1項に基づく損害賠償請求(検察官による勾留請求及び勾留延長請求が違法)
→上告不受理(原告の敗訴確定)
121名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:03:24 ID:GuliWUnU0
あれは完全にセーフだった。
100%、塁審の誤審
122名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:03:52 ID:qvA91e9ZO

キタ━━━(゚∀゚)━━━!!
123名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:04:00 ID:bb1uG9Rx0
本当に痴漢にあって何も言わなかった自分が通りますよ。
普通は痴漢にあったら凄く不愉快で不快で何もいえないと思うんだ。
怖いっていう感情もわくし。
何もいえないよ。
それに誰が痴漢したかなんかはっきりと分からないし。

きっと電車内で携帯を平気で話していたようなマナー知らずの女性だから
その携帯電話の相手と話してそのおっさん痴漢って言って懲らしめたら
いいんじゃないのって、その相手にけしかけられたのかもよ。
そだね、むかつくしねえ。
だろうね。
同じ女性として恥ずかしいよこんな女性。

そういう自分は痴漢にあった車両はとことん避け、時間帯もずらし、
服装もスカートスーツからパンツスーツに代え、出来るだけ体の線を
出さないようにしたけどね。
124名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:04:24 ID:/BwSO9lB0
>>119
それを言い出すと、なぜかアッー!な話や、じゃあ5:5な、という
話をする奴が。
125名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:05:18 ID:eGEM2vuc0
>>112
満員電車だと、嫌でも男性の誰かが女性と接近するよな。
満員電車で、無理やり空間を作れとでも言うのだろうか。
126名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:05:58 ID:vqLCp4BTO
て言うか、女ってただ子供を産むだけの道具だろ?

痴漢されました、訴えますとか厚かましいにも程があるわ

普段から全裸で生活して、いつでも男が性欲処理できるよう常に股広げてりゃいいんだよ
もちろん全部中田氏な ガキが出来たら堕ろしゃいいじゃねーか

それ以外に女になんか価値ないだろ ブスとデブは死滅してよし
127名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:06:34 ID:ewJg+FWN0
>>13
おまいがキョドらない池面で、相手が飢えた野獣みたいなんだったら
信じてもらえるんじゃね?
128名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:07:02 ID:JM34hARK0
>>125
要するに庶民感覚がわからない裁判官が判決を出していると言うことが露呈しているんだよね。
129名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:07:40 ID:FAsA0CYO0
女はタクシーで通勤しろ
うざい
130名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:09:02 ID:knXwyq8NO
痴漢なんて存在するのか?
131名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:09:15 ID:+F++WYTO0
痴漢されても許せる女性が本当は綺麗で素敵な日本女性だと思う。
撫酢や火病族にかぎって賠償賠償謝罪謝罪・・・・・(・・)?

ttp://jp.youtube.com/watch?v=1AzGoyAIUEY
ttp://jp.youtube.com/watch?v=SLXY3kp8msc&feature=related

132匿名さん:2008/11/07(金) 18:09:55 ID:jQH95ixI0
証拠もないのに逮捕とは、何時代の話だ
これが法治国家か
痴漢でっちあげが怖くて電車にも乗れぬ
133名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:10:12 ID:84Cla9QMO
女から被害届を受けて、現行犯逮捕がそもそも間違い。痴漢で警官がその場にいないのに現行犯逮捕はダメだろ。
134名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:10:14 ID:j4Mi9bc80
電車で電話するような奴の証言なんて信じません
車内で叫んでも負けると思ったから後出ししました。
135名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:10:55 ID:4PhFutMU0
ビッチも10年も法廷で争うなんて思わなかっただろうな、さまあwww
136名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:11:29 ID:REmYc1Nf0
最高裁が無罪と判決するのとどう意味が違うの?
137名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:12:34 ID:bb1uG9Rx0
女って言うだけでちょっと注意されたから痴漢って
おかしいよ。
こういう女性がいるから本当に困っている女性にまで
疑いの目が行くんだよね。
女の敵は女と言うけど本当だよ。

本当に痴漢にあった人は自分でどうすれば痴漢にあわないか
そういう努力するから。
他の人だって大変な思いで通勤通学しているだろうしね。
自分勝手なんだよ、この女性。
恥ずかしいよ。
138名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:14:02 ID:Ti8nOrfLO
女の名前も、実名で報道しろよ。w
139名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:14:46 ID:/erl5fLY0
こういう時は、地裁 高裁の担当判事を処分できれば良いのにね…。
140名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:14:54 ID:BB3sjeei0
>>136
よく嫁
そもそも刑事裁判じゃないぞ
141名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:16:04 ID:3rYZoDaF0
ところで、いつからこんな女性有利な社会になったのだ。

誰か教えてくれ
142名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:16:46 ID:6vi47ZKd0
そろそろ怒りましょう、男性差別はあなたの身近で現実に発生しています。

@http://www.nicovideo.jp/watch/fz6990573
男性差別の認識をを広めようぜ!

Ahttp://www.nicovideo.jp/watch/sm2055193
男性差別は泣き寝入りですか?

Bhttp://www.nicovideo.jp/watch/sm2102820
男性差別の実態(第一弾)【再生数=社会的影響力】

Chttp://www.nicovideo.jp/watch/sm2248751
男性差別反対!!

Dhttp://www.nicovideo.jp/watch/sm2325228
5分でわかる「男性差別」
143名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:17:05 ID:xvd46Rsk0
>>135
早々と悪うございましたって謝罪してれば、それなりに20代を過ごせたかも知れないのにな
未成年じゃないから、その阿呆さに同情する気にもならんけどな
144名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:18:02 ID:nlyAkcBJ0
犯罪者のレッテルを貼られて生きるのは辛いと言ってたが気持ちは分かるぞ
日本人は他人にレッテルを貼るのが好きだからな
145名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:18:06 ID:/56qo1Z40
>>112
どんな「満員」電車だよw
146名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:18:18 ID:6dz4Ru/dO
日本の女は世界最低のビッチ。
イギリス女より家事が出来なくてアメリカ女より我儘でフランス女より高慢で中国・朝鮮女並みに金に汚い。
その上趣味はイジメと子殺し。
ゴキブリだって日本の女よりは恥を知ってる。
ドブネズミだって日本の女よりは慎みがある。
147名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:18:30 ID:q5kLauE/O
この腐れビッチを刑務所に放り込め 人様に無実の罪を着せた責任は甚大だ
148名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:18:32 ID:vwVDAo5x0
賠償金、どれくらい付くかな。

女の逃げ得など認めず、沖田さんには徹底的に糞女から財産をむしり取って欲しい
149名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:18:41 ID:9b5Qxxcm0
1読まないやつが多いんだな
これは民事の損害賠償訴訟
刑事は裁判するまでもなく不起訴
150名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:18:54 ID:pC6HVNKI0
年寄りだから暇があって戦えるけど、
働き盛りの年齢なら泣き寝入り・・・
151名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:19:05 ID:0e55lwbD0
女が「痴漢された」とか「レイプされた」とか言っただけで男が犯罪者にされる狂った世の中を正すため、
この女をどんどん追い詰めてほしい
152名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:19:27 ID:60ij5KxzO
俺も電車で携帯の使用注意したことあったけど、
この事件聞くとゾッとするよ。
自分も同じ目にあってた可能性あったんだから。
相手、男だったけど。
153名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:21:16 ID:bb1uG9Rx0
>>141
男女雇用機会均等法が発令されてからだと思うよ。
その頃から変なフェミニズムが闊歩してきたし。

>>143
そんな心象な愁傷なそういう気持ちを持った女性ならこんな
冤罪と言うか逆恨みで他人を犯罪者に仕立てないぞ。
自分が吹っかけた罪で困っているって事なんかおくびに見せずに、
平然と今も暮らしているんだろうな。
だって電車内で周りの迷惑を顧みず携帯電話で通話していたような女性だよ。
そんな他人の事なんか考えるかよ。
154名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:21:32 ID:0e55lwbD0
>>132
>証拠もないのに逮捕とは、何時代の話だ
>これが法治国家か

証拠も無く逮捕されるのはいつも男性。
日本は女性を優遇しすぎて、男性の人権がないがしろにされすぎてる。
155名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:21:44 ID:DK3c8ndL0
99年9月か
俺はアリバイがあるぞ
海外駐在中だったからな
いいな、俺は関係ないぞ
156名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:22:17 ID:FXWgWb8z0
この女の学生時代のクラスメートとかから証言取ったらいいよ
自己中心的でヒステリーな逆ギレ女だったって証言でももらえれば決定的だろ
157名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:22:30 ID:mLevG5k/O
>>148
100万+弁護士なんかの費用
158名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:23:10 ID:uXQd1woI0
9年も裁判やってたら裁判費用凄い事になってそう
1000万超えてんじゃないか?
民事で勝っても元取れるのかな?
159名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:23:42 ID:4lH9f34nO
>>152
勇気あるし正義感強いんだろうけど余計なトラブルに巻き込まれちゃうぞ
160名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:24:27 ID:tQE2TNkK0
男性専用車両作ってくれ
161名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:24:35 ID:6vi47ZKd0
こ れ ほ ど 醜 い 男 性 差 別

1 遺族基礎年金(←妻だけ)
2 遺族厚生年金(←夫はナシ)(公務員は遺族共済年金)
3 労災遺族年金(←妻だけ)
4 寡婦年金は主婦はもらえるが主夫はもえない 上記の年金 は妻に849万円の年収ありでも支給。
5 母子手当てはあるが、父子手当てはない
6 女性の方が長い生きだが5年も早く年金が受給できる。
7 生活保護の対象は女は55歳から、男は65歳から
8 離婚の際、親権は女が持っていく
9 男が浮気をしたら責任は100%男、女が浮気をしたら男にも責任があるとされる
10 顔に傷ができる障害が残っても男性は3号下の補償
11 男性が裸を見られた時より女性が裸を見られた場合の慰謝料は何と10倍 !
12 災害等が起こった時の救助は女性・子供が優先され、間に合わない場合、男性は見殺しにされる。
14 男性に対してのハゲ発言はセクハラとされないのに女性に対してハゲ発言は認められる。
15 女性の主観的なものまでセクハラとされる。
162名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:24:45 ID:W4J0mR+N0
本当の痴漢男がいなくなればこんな事もなくなるのにね・・・
男が今までやって来た犯罪のツケが回って来てるんだ

捕まらないでいい思いしてる犯罪者男のせいで関係ない男も巻き込まれる
因果応報で「男」という大きな括りに罪が帰ってきてるんだ

このままじゃこれからどんどん男は生きづらくなっていき
最終的に奴隷より酷いあつかいを受けるようになる

まさに自分の首を絞めるがごとく
163名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:24:46 ID:xvd46Rsk0
>>158
裁判費用は敗訴した被告が持たされるんじゃないか?
知らんけど、そうあって欲しいもんだ
164名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:25:05 ID:DL8g0oUoO
9年も経ってるのか、、、この歳月は立場を逆転させたな
165名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:25:17 ID:V95kQpHfP
これ、冤罪女の敗けだな
166名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:25:35 ID:vqLCp4BTO
>>158
もはや金の問題じゃないんだよ
人間の尊厳の問題なんだよ
167名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:25:39 ID:B04mWHDX0
>"津野修裁判長は、被害に遭ったとされる時間帯に女性が携帯電話で話していた男性について、 "
>"2審で証人尋問をしなかったことを挙げ「審理が尽くされていない」と指摘した。 "

で、この男性の審議によってなにか状況が劇的に変わったりするの?

168名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:25:42 ID:7BX9Bho90
169名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:26:55 ID:qnTsLw/00
まぁ、、、
ドラマの弁護士モノみたいに
このクソ女の方が、これまで証言を翻して
涙ながらに総てを告白、なんて展開はないだろうな
170名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:27:15 ID:8BowUQAlO
「携帯電話を車内で使っちゃダメだよ」      「……。
誰かー!誰か助けてください!この人痴漢です!」
「な、何を言ってるんだ君は!腹いせじゃないかそんなの!」

「どうしました?」
「あ、おまわりさん聞いてください!この人痴漢なんです!」
「何されたんですか?」
「チンコ触ってきましたアッー!ンギモッヂイイイイイイッ!」
こうなるのか
171名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:27:38 ID:0e55lwbD0
>>162
関係ないだろ。
女は女がやってきた犯罪のツケを連帯責任で負うか?負わねえだろ?
172名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:28:00 ID:WSqECGKoO
最悪な21日間だっただろうな…
173名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:28:25 ID:6dz4Ru/dO
女と朝鮮人は息を吸って吐くように嘘をつく。
174名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:28:39 ID:JM34hARK0
>>167
変わるからこそ差し戻しているんだろ。変わらないと判断するなら
今回みたいな差し戻しなどしない。

差し戻された高裁での裁判では100%女の負け。高裁が最高裁の判決を無視できないからね。
175名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:28:48 ID:3YBThHfI0
>>111
探偵ファイルなんて、あんな胡散臭いところ信用するなよw
自分=正義と思ってるんだからw

層化や共産やタモガミと同レベル。無視が一番
176名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:29:29 ID:FXWgWb8z0
>>170
お前面白いな
177名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:29:37 ID:tMoEPW1pO
こんな糞女は死刑にしろよ
178名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:29:53 ID:B04mWHDX0
>>174
それはわかるんだけど、
いったい男性はどういう証言してるのかなってことなんだ。
あんまり詳しくないんで気になったんだ。
179名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:30:02 ID:vqLCp4BTO
>>162
子供を産む道具であるお前は少し黙ってろや
180名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:30:39 ID:6vi47ZKd0
こ れ ほ ど 醜 い 男 性 差 別

16 13歳以下御互い合意の性交では、男のみ罪に訪われる。
17 男女合意の性交でも妊娠中絶は男性側が負担しなければならない。
18 性犯罪の場合、男性の発言は無視される。
19 同じ犯罪でも女性が死刑になることは殆どない。
20 女性から男性への暴力が甘い! 逆は大問題。
21 TVは女性差別は大きく取り上げ、男性差別は殆ど取り上げない。
22 女性専用○○。男性専用がある所では逆は必ずある。
23 学校・会社で女子更衣室だけが用意され男子更衣室が無い。又は女子更衣室だけが綺麗に設備。
24 テレビで性器が映るのは圧倒的に男児、逆は殆ど無い。
25 女性器を表す言葉は放送禁止用語とされ、男性器を表す言葉は認めらる。
26 婚約(結婚)で男性が性交不能だった場合離婚は認められるが、女性が子供を作れない体の場合は認められない。
27 嫌がる妻に性交を迫れば強姦罪が成立する。夫が嫌がった場合は性の不一致の恐れが有るとされる。
28 アルバイトにおける3K(きつい、汚い、臭い)な仕事はだいたい男性の仕事
29 少年漫画の性的描写は年々規制が厳しくなっているが少女漫画の性的描写は一切規制がない
30 刑務所内では男性は丸刈りを強要されるが女性は茶髪が容認されている。
181名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:31:03 ID:sVYKTI1d0
女は満員電車に乗らないでくれ頼むから
182名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:31:28 ID:tQE2TNkK0
まあ女の人と議論しても無駄なんだよな。物事の考え方が違うんだから
別の生き物と思って付き合っていくしかないよ
183名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:31:31 ID:xvd46Rsk0
>>174
うん、差し戻し審は普通くつがえるよな
覆らなくても最高裁が覆そうと意志を固めているから勝ち目無いでしょ、女には
184名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:31:32 ID:60ij5KxzO
>>159
だよな。触らぬ神に祟りなし的な生き方があってるよな、日本は。
因みにその時は、携帯使用者があまりにも大声で、他の客からもうぜぇて空気感じたから行動に移せた。
185名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:31:47 ID:8/3w9PEN0
なんだ、男が痴漢されて、それを棄却されたのかと思たぞ
186名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:32:54 ID:8jSnlsLv0
俺の中で、本気で個人情報が吊るされたらいいのにと思う事件の一つだわ。

この馬鹿女に比べりゃ、サイゼリアでピザ代の詐欺をはたらいた高校生なんか
可愛いもんだ。
187名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:33:12 ID:6dz4Ru/dO
>>162
連帯責任とかほざいて無実の男性に責任転嫁するなら、女は全員畠山鈴香や三橋香織や林真澄の連帯責任で刑務所行けよ。
それが筋だろ?
188名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:33:20 ID:FEFrHLabO
>>167
最高裁の差し戻しは、要するに
「高裁、間違ってるよ」
ってこと。
今更、真実は分からんよ。
だが、手続きが間違ってるのに、
一人の人間を刑罰にかけたらダメってのが、近代刑法の趣旨。
これは高裁の落ち度。
189名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:33:32 ID:DL8g0oUoO
二十歳前後なんて女がイチバン無敵な時期だからな。
それが今や三十路にリーチ、男友達のほうだって自分の人生を優先したい分別付いてるだろうからまず庇わないだろう

ざまあぁぁぁwwwwww
190名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:33:40 ID:8nGaJanm0
民事でも刑事処分内容が前提となるように法改正した方がよくないか?
191名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:33:47 ID:4MemRaR+0
こういう、どちらかが絶対に嘘をついている、ってケースは
なんとかしてそれを立証したいもんだな
なんでこんなに腐った人間になったんだろうか。
192名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:34:15 ID:y/kQ7cB40
>>170
「もしもしーそれでね…、…ちょっと…やめてください…!」
「な、なんだと?何もしてないだろうが!」
「あ、もしもし?今ねいきなり変なおっさんが痴漢してきて…」
「何をいっている!だいたい車内で携帯電話なんか使うな!迷惑だろう!」
(当時はマナーアナウンスもなかった。携帯つかう人は多かった。)
「はぁ?何いってんだよ痴漢野郎が!電車おりろよこのやろー!」
「冤罪だ!いいがかりはやめろ!」

じっさいはこんな感じの痴漢野郎の逆ギレだったらしいよ
193名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:35:15 ID:AsiXw9CX0
>>192
捏造するなよ。ビッチの仲間さんw
194名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:35:25 ID:W4J0mR+N0
本当の痴漢男がいなくなればこんな事もなくなるのにね・・・
男が今までやって来た犯罪のツケが回って来てるんだ

捕まらないでいい思いしてる犯罪者男のせいで関係ない男も巻き込まれる
因果応報で「男」という大きな括りに罪が帰ってきてるんだ

このままじゃこれからどんどん男は生きづらくなっていき
最終的に奴隷より酷いあつかいを受けるようになる

まさに自分の首を絞めるがごとく

195名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:36:16 ID:xF59/Xu30
携帯電話を注意された腹いせだろ
この女、もうまともな世界では暮らせないなぁ
日本一ウソつき女のレッテルは剥がせなくなった
196名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:36:43 ID:3L+Vmdx0O
しかも現行犯じゃなく、帰宅途中の路上で逮捕っておかしいよな。
この30女は数千万の借金かぶって、泥のように生きて欲しい。
197名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:36:46 ID:vqLCp4BTO
>>192
俺のうんこ食うか?好きだろ?
198名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:37:01 ID:1iTW5V1K0
はいはい、肉便器の負けー
199名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:37:26 ID:q2SEdeHf0
すげーなこんなこと10年やってんのかよw
200名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:37:38 ID:AsiXw9CX0
>>194
虚偽告訴ビッチがいるから事件は無くなりませんw
201名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:38:12 ID:DL8g0oUoO
>>150 待て待て、当時は57だろ??
晩年を汚されたわけで、プライド・名誉・意地ってな動機で
採算なんか度外視で全力でいくだろ
202名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:38:27 ID:tQE2TNkK0
大人になって女の正体が分かってくると結婚するのもこわくなってくる。
女性からはバッシングされるだろうけど結婚しなくていいから子どもは欲しい
自分の友達にも同じ考えの奴がいてちょっと嬉しかったが
203名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:39:07 ID:VNneIxdz0
痴漢冤罪事件って従軍慰安婦事件と一緒

自称被害者の証言だけで犯罪を立証することの愚かさ。
証言だけなら朝鮮人でもできるぞ!
204名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:39:09 ID:xvd46Rsk0
これ
女が敗訴したら当然名前を報道くれるんだよね?
民事は報道しないのかい?
205名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:39:36 ID:kafopee80
>>77
冤罪ホストは100%シロだけど
こっちの方はもう容疑者レベルだろ
206名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:39:39 ID:aXs7GIY5O
>>194
罪人必死すぎw
207名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:40:02 ID:eFbBTq8t0
この馬鹿女は1億くらい損害賠償すべきだろ
208見果てぬ夢 ◆r/6HPLn8js :2008/11/07(金) 18:40:21 ID:w13OZ+5U0
この女の顔写真、姓名住所をさらせ。
209名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:40:44 ID:5ps3buVD0
>>194
コピペ?レスすんのもだるいが
前半は同意できなくもない。
後半は願望というよりもはや妄想。
首を絞めるための道具は未だに男が握っている。
あんたの仲間達もよく騒いでるだろ?世の中の富も権力も男に集中しすぎだって・・
要はそういうことだ。
210名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:41:29 ID:XxTuvvfA0
>>12>>60>>63

原告男性の主張が100パー真実だとすると、被告女性の言動はまず虚偽告訴容疑に該当する犯罪。
三ヶ月以上十年以下の懲役。
但し、これは公訴時効が7年。

民事の場合、原告又は被告本人の尋問は証人尋問ではなく本人尋問になるので偽証罪の適用無し。
(確か、それとは別にかなりの微罪で罰則はあったと思うが)

ウルトラCとして、最高裁での被告女性の意見陳述が
公開の場で痴漢であると明言した事で名誉毀損容疑に該当する事も理論上は考えられるけど、
実務上は裁判所の陳述それ自体に刑事が介入すると言う事は無い。
そうじゃないと民事裁判に負けたらいちいち刑事事件になるから、
あくまでその民事裁判で決着着けてくれってのが実務慣行。

ただし、被告女性がマスコミやネットにそう言う内容のコメントを出していた場合は話は別、
そのコメント自体が名誉毀損の犯罪に当たる。

名誉毀損は親告罪なので原告男性による刑事告訴が必要。

以上は、あくまで原告男性の主張が完全に真実である場合に理論上該当する刑事責任の話。
211名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:42:09 ID:VLuPZNAzO
男の心情としては、触りたい女に携帯注意したりしない。
また、電車内で携帯通話するような強気な女を触りたくもない。
結論。この女は糞ビッチ
212名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:43:10 ID:6hCPI5HN0
フライデーは女の顔のせないの? 男は出されまくりじゃん 
男女平等なのに男に厳しい社会だよね
213名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:43:45 ID:aWDlDU5h0
>>178

>>99
 被上告人の本件痴漢行為についての供述には一応の一貫性がみられるが,
「上告人が被上告人に身体を触れてきたので痴漢かもしれないと思って警戒しなが
らしばらく我慢していたが,上告人がなおも股間を被上告人の身体に押し当ててき
たことから,上告人に『離れてよ。』といい,その後に上告人から携帯電話の使用
を注意された」旨の被上告人の供述内容は,Aが被上告人との電話による通話内容
として小池検事に供述した「被上告人が『変な人が近づいてきた。』と言い,その
後間もなく,『電車の中で電話しちゃいけない。』という男性の声が聞こえた,痴
漢行為の存否に関連して聞いた声はこれだけである」というものとは看過し得ない
食い違いがある。
214名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:44:16 ID:w5STxtzC0
これで無罪判決が出ると電車内での強姦事件等で周りの人が助けてくれなかった、と言っても合掌もんだな

触らぬ神に祟りなし
215見果てぬ夢 ◆r/6HPLn8js :2008/11/07(金) 18:45:56 ID:w13OZ+5U0
女はなんでこういう嘘つきが多いのだろう。
本人は本気で自分の嘘を真実だと思い込んでるだろう。
216名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:46:24 ID:diK2fP8y0
        /⌒ヽ
       ノ ^ρ'ソ  <ははは、キチガイはかわいいな
    ,'´ ̄   (
   人 \  ベキベキ   <おとーやん
   / \__~ ̄ヽ|  (^  )   (^q^ ) <おとーやん
  /⌒ヽ⊂ ゛ ̄ヾヽ ⊂  ヽ  ⊂ ⊂ |
 (   ノ,,_| ∩ |/   | ∩|   |∩ |
 ( '⌒,  ∪ ∪つ.   ∪∪  . ∪∪

217名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:47:51 ID:x/97nNOm0
このキチガイ女、貴重な20代の時間を全て失ったな、ザマーwww
もっと苦しめ
一生後悔して生きろ
有りもしないウソを吐き続けて人生台無しにしてろ、キチガイ女
218名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:47:54 ID:0e55lwbD0
>>211
裁判って女の心情は考慮して判決出すけど(「女性が嘘を言うわけが無い」)
男の心情なんかまるっきり無視だからな。
証拠が無くても「女性が被害を訴えてるから」だけで有罪にする。
219名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:48:22 ID:BB3sjeeiO
>>1この醜女の顔をさらせボケ茄子
220名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:48:27 ID:304Xbls7O
これは痴漢行為してるだろ
偉そうに注意しながら下半身を押しつけたんだろ
221見果てぬ夢 ◆r/6HPLn8js :2008/11/07(金) 18:49:25 ID:w13OZ+5U0
>>220
あほう。身長差を考えろ。
女のふくらはぎぐらいにしかチムポが届かんわ。」
222名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:49:37 ID:J6j6jBLx0
女は嘘も本当だと脳内変換してるからな。
223名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:50:34 ID:+AF8oFuf0
【朝鮮脳】>>>>>【創価脳】

[ 台湾 ] 女性専用車両が不評…3か月で存続危機
ttp://www.yomiuri.co.jp/world/news/20060904i507.htm

[ 韓国 ] 女性専用車両に女性が反対
ttp://japanese.joins.com/article/article.php?aid=97053&servcode=400§code=400
224名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:53:54 ID:1iTW5V1K0
虚偽告訴罪(法定刑は3月以上10年以下の懲役)
執行猶予なしでお願いします。
225名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:57:41 ID:afUwkgyQ0
これもともと目撃者がいて男性に協力してくれたんだよね。
そして集めた証拠を検察が無くしちゃった事件。
226名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:59:02 ID:/9/wIrgm0
>>225
それがあれば、ここまでもめんかったろうに・・・
227名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:59:27 ID:yc3/XNzZ0
痴漢は全て冤罪です。

触ったぐらいで捕まえるほうが間違ってる。
228名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:59:55 ID:U/Tjme7E0
オレ、電車に乗ってて
女に痴漢ですって言われたら
最終兵器出すよ!

ぼくはゲイだってwwww
229名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:01:05 ID:+AF8oFuf0
【裁判】 乳児を殺害して遺体を車内に放置した母親に、執行猶予判決
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1192111989/l50

「贖罪の道を」と執行猶予 赤ちゃん投げ落としの母に
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/122472/

【 乳児死体遺棄の母親に執行猶予判決 佐賀地裁 】
http://www.saga-s.co.jp/view.php?pageId=1036&blockId=801600&newsMode=article

【家裁】高校のトイレで男児出産→直後に男児死亡 殺人で家裁送致の少女に不処分の決定
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080313/crm0803131714025-n1.htm

【裁判】 二男投げ死なせた母に執行猶予判決
http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20071217-296589.html

えい児殺害の母親に執行猶予付き判決 (2008年4月28日)
http://rkk.jp/cgi-bin/newscgi/localnews.cgi?id=NS003200804281137190111
230名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:01:18 ID:KbwwxZn80
去年の事だけど両手手上げとけよ変態め!って言ったババアの事は生涯忘れない
てめえなんか触るかよと
231名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:01:18 ID:XxTuvvfA0
>>224
10年以下の懲役の場合、公訴時効は7年
232名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:01:20 ID:9b5Qxxcm0
電話相手は警察も真っ先に調べてて痴漢の話がまったく
出てこなかったといってるんで起訴できなかったんだよ
なぜか高裁では電話相手に証言させずに判決
差し戻し審は確実に損害賠償認められるだろう
233名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:01:28 ID:xavK/V8t0
審理が尽くされてないってんなら最高裁が審理尽くせばすむ話なんじゃないかと思うんだが
何でわざわざ長期化するんだろうか
234見果てぬ夢 ◆r/6HPLn8js :2008/11/07(金) 19:02:24 ID:w13OZ+5U0
>>231
直近の裁判での証言を訴えることも可能ではないのか?
235名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:03:30 ID:aYVpFxxU0
沖田氏・最高裁裁判官・GJ!!
これで痴漢裁判に於いて良い判例が出来たな
でっち上げ女と徹底的に裁判で争えば
勝敗はともかくクソ女の貴重な20代を台無しにすることが出来る
敗訴すれば一生でっち上げの犯罪者女のレッテル張られて暮らさなきゃいけないんだぜ。
236名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:03:42 ID:y/kQ7cB40
>>211
酔っぱらいならやるよ、そのぐらい。
237名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:05:39 ID:j4UD/OCX0
最高裁はさいこうさ
238名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:05:58 ID:XxTuvvfA0
>>234

>>210に書いておきました
239名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:06:32 ID:0DoJMA3m0
こんな「携帯電話での通話を注意したら、腹いせにでっち上げられた」って
いう主張通りなんだろうなって誰もが思うようなのが、最高裁まで行くのか。
裁判て難しいね。本当の超能力者が裁判官ならいいのに。
240名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:07:38 ID:wNXYsqAD0
最高裁も、たまにはまともな判決出すな。

いずれにせよ冤罪やって逃げるのは許されんだろう。
241名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:07:55 ID:5XtQbJdR0
>>2
× なお、この雑誌のHPでは、読者の意見・要望を応募している。
  ttp://www.kotsu.co.jp/magazine/sanpo/index.html

募集している。または公募している。
242名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:08:53 ID:s0yFc7Xn0
実際に、今日この裁判を傍聴してきました。
傍聴希望者102名に対して、用意された席は47席。
抽選の結果、私は見事当選でした。

初めての裁判所体験。
午後3時からの判決言い渡しは、
「東京高等裁判所に差し戻す。」と、あっさり2分もかからぬうちに
終わりました。

被上告人の稲川みゆき及び関係者は、誰も来ていませんでした。
243名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:09:36 ID:UJtVy8np0
てか 当日の通話記録調べりゃ一発じゃん。
244見果てぬ夢 ◆r/6HPLn8js :2008/11/07(金) 19:10:25 ID:w13OZ+5U0
>>242
膨張したら女の名前とかわかるよね。
多重串さして公表してくれ。
245名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:10:25 ID:FXWgWb8z0
なぜもっと早く虚偽告訴で訴えなかったのだろうか
246名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:10:25 ID:JFSMd8fb0
中村幸子の家はストリートビューで見れるの?
247名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:12:51 ID:aXs7GIY5O
電話の相手も証言してるし妥当
248名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:13:03 ID:9Q9Cygt20
くそ女の住所の調べ方が書いてあったぞ。

http://ameblo.jp/katsu-555/

249名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:15:09 ID:/EuDFoBs0
この件の地裁と高裁の判事はただのバカだからなぁ
何でこんなやつらばっかが判事やってんだと本当に思う事件
250名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:15:37 ID:4FzY/TmlO
審理されつくしてない状態で争点部分を一方を丸呑みしてしまうことを平然とやってのけた高裁はな…
まあ最高裁にまだ良識のある人がいて良かったね。
251名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:16:23 ID:aXs7GIY5O
実にプギャー
252名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:16:28 ID:wNXYsqAD0
>>250
本当だな。
日本の司法も最後の最後で踏みとどまってくれた感じだ。
253名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:17:44 ID:IZBr4ilx0
また茶毛猿黄色肉便器か
また茶毛猿黄色肉便器か
また茶毛猿黄色肉便器か
また茶毛猿黄色肉便器か
また茶毛猿黄色肉便器か
また茶毛猿黄色肉便器か
また茶毛猿黄色肉便器か
また茶毛猿黄色肉便器か
また茶毛猿黄色肉便器か
また茶毛猿黄色肉便器か
また茶毛猿黄色肉便器か
また茶毛猿黄色肉便器か
また茶毛猿黄色肉便器か
また茶毛猿黄色肉便器か
また茶毛猿黄色肉便器か
また茶毛猿黄色肉便器か
また茶毛猿黄色肉便器か
また茶毛猿黄色肉便器か
また茶毛猿黄色肉便器か
また茶毛猿黄色肉便器か
また茶毛猿黄色肉便器か
また茶毛猿黄色肉便器か
254名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:17:52 ID:Pio6R4ZlO
最高裁キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
255名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:18:47 ID:s0yFc7Xn0
>>244

だから、稲川みゆきです。
256名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:18:55 ID:FXWgWb8z0
いや、>>1読む限り電話してたのは事実なんだろ?
だからといってその後 注意された→痴漢の虚偽告訴でやり返した までスムーズにいかないのでは
通話相手の証言は「注意された」という事実があるかどうかを調べるために必要なのでは
257名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:18:57 ID:QOkBojM50
>被害に遭ったとされる時間帯に女性が携帯電話で話していた男性について2審で証人尋問をしなかったことを挙げ
これ何の関係があるん?

痴漢行為があったのは電話の後でしょ
258名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:19:03 ID:M+3A8iSp0
警察は証言だけで逮捕すんのやめろ
冤罪事件の半分は糞警察のせい
259名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:19:43 ID:LpIMGrL80
「女性は、携帯電話の使用を注意されたぐらいで、痴漢をでっち上げたりしない!」
って裁判官が言った事件だな。思い出した。
260名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:20:32 ID:9Q9Cygt20
稲川みゆきかぁ〜傍聴された人いたのね。
261名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:20:39 ID:4FzY/TmlO
>>243
俺の記憶が間違ってなければ、当時の刑事事件時の裁判で隠れられる通話記録が紛失したとかって検察側が答えたのってこの事件じゃなかったけ?
記憶違いならスマン。
262名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:20:39 ID:j4UD/OCX0
見に行った人いるんじゃね? なら女の名前なんてすぐわかるだろ
263名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:21:33 ID:RKu5ESe40
>>250,252

つうか、最近、地裁高裁がアホみたいな判決を下して、
最高裁でやっとまともな判決が出るってのが多すぎる気がするんだが。
三審制って理念はわかるが、ここまでレベルの差が激しいと意味無いと思うんだが・・・。
結局最後まで何年もやらないとマトモな判決出せないじゃん
264名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:22:00 ID:afUwkgyQ0
一審は、松本サリン事件で冤罪やらかした問題裁判官。
265名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:22:37 ID:74aAwAR00
実質無罪キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!
266名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:23:19 ID:o7cfBw1iO
よかったよかった
糞女もここまで裁判続いてると、精神的につらいだろうな、ざまぁ
267名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:24:08 ID:dRGUmBAzO
はい、最高裁は3年に一回ぐらいの割合で男気のある判決を書くから、ここ要注意だぞ!ここは二本線ひいて、試験前要チェックだ!
268名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:24:35 ID:w6wLw1+m0
>>263
最高裁は事実の審理はしないよ
269名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:25:11 ID:g0m3awtv0
判決文読んだが,こりゃ最高裁は女の方に相当クロの心証を
持ってるな。最高裁は事実認定しないから差し戻しになったが,
まず間違いなく高裁で損害賠償が通るだろうな。

これは民事だが,最近よく見かける,検察も被害者も
証言してないのに,裁判官が勝手に検察に有利な
想像や妄想を働かせて作文するのに対する
警鐘となればいいのだが。
270名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:25:40 ID:Q6ikoUb10
みんな男性を庇うのが怖い。
この人がやらなかったという証拠はないよ。
この男性は、事件当時かなり酔っていて、降りる予定の無い駅で降りたり
引き返してみたりと、挙動が不審だったのは確かなんだよ。

大体酔っ払ったおじさんが携帯で喋ってた女の子にわざわざ近寄っていって
ちょっかいかけたのがなぜ正義の味方に思えるのが不思議。
テレビに出てた時も当時の挙動をつっこまれて気まずそうにしていたし、
私はめっちゃ怪しいわこのおっさんと思ったよ。
もう一人の冤罪の人とは何となく雰囲気が違う。

しかも事件に関する冊子?見たいなの作って配ったりして運動みたいにしているし、
もしこの人黒だったらとんでもなく危険な人だと思う…
271名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:25:45 ID:FXWgWb8z0
>>257
っていうか女の言い分が真実であると仮定しても
痴漢行為があったのは電話している最中なのか切った後なのか分からなくねえか
272名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:25:51 ID:YBsz3I/90
>>226
国も訴えたから、検察に邪魔されたわけで・・・・・・。
女だけ訴えてたら、地裁から勝てたと思う。
273見果てぬ夢 ◆r/6HPLn8js :2008/11/07(金) 19:26:34 ID:w13OZ+5U0
>>270
馬鹿。何行目かはっきりわかるように書け。
274名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:27:52 ID:/BwSO9lB0
>>270
なんというか、2行目でごちそうさま
275名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:29:05 ID:wyhJJZbx0
裁判所のWebサイト開けなくね?
276名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:29:41 ID:QOkBojM50
あれ、勘違いしてた
これ冤罪男性の賠償請求だったのか
にしても余計わからん

>>271
え、それなんか関係ある?
なんで通話記録がないと痴漢行為(の十分な審議)は認められないんだ
確かに俺は勝手に電話切った後だと思ってたけど
277名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:31:02 ID:2jxiCwvY0
社会制裁
278名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:31:16 ID:T4sp+FrXO
>>270
稲川さんこんばんわ
279名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:31:27 ID:wyhJJZbx0
おいおい判決文見たいんだが最高裁のWebサイト開けねーぞ。
何やっとんじゃコラ。
280名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:31:31 ID:RKu5ESe40
つーか、いつも思うんだが、
なんで電車内に防犯カメラをつけようかという議論にならんのだ?
プライバシーがどうとかいうんだろうが、電車に乗ってる
ところを撮影されて何の都合が悪いのかが判らん。
防犯カメラ=プライバシーの侵害ってどういうアレなんだよ
281名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:33:07 ID:/EuDFoBs0
>>276
通話内容が女の証言と一致してないのが既におかしい
282名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:33:40 ID:74aAwAR00
民事で勝訴、完全無罪決定。
283名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:33:41 ID:wyhJJZbx0
Gateway Error???途中の経路が逝ってるんかのう。
これじゃ判決文見れないじゃん全くブツブツ・・・。
284名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:36:41 ID:FXWgWb8z0
>>276
だから男性は「通話を注意したから逆恨みで虚偽告訴された」と言ってるんだろ
それならばそのとき通話してた相手は状況を証言できる重要な証人だろう
285名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:39:39 ID:QOkBojM50
知ってるつもりだったけど、俺ぜんぜん知らなかったなこの事件

>>281>>284
通話内容ってどこにあるの?

つまり女は通話自体を否定してるの?
そうでもなきゃ
状況を証言って…女の声色で?
286名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:41:51 ID:g0m3awtv0
>>257,271
痴漢行為があったとされているのは電話中。
これは女性自身が証言してる。

そして,電話の相手の男性は,
女性側主張の痴漢された際のやり取りは聞かなかったと証言し
痴漢被疑者側主張の携帯電話への注意のやり取りはあったと証言している。

この男性は事実上唯一の目撃者(見てはないけど一部始終を聞いている)。
これを調べないで,想像で事実認定するのは
おかしいというのが今回の判決。
287名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:44:38 ID:9tTzAsB30
>>286
男性が無実の被害者で糞女がとんでもない犯罪者って証拠じゃないかw

この女の個人情報って漏れてないんだろうかね。
288名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:44:55 ID:QOkBojM50
>>286
なるほど!ありがとう

というか
電話相手も一度は(地裁では)証言にたってたんだな…
289名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:45:06 ID:wyhJJZbx0
>>286
そんな当たり前のことが出来てない地裁高裁ってウンコだろ。
290名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:46:06 ID:j4UD/OCX0
まあ最高裁だもん これ以上はない もしほんとにやってたとしても無罪
よって女が負けたって事実 あやまれや!
291名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:46:36 ID:/9/wIrgm0
>>286
ということは、
女性がいまからその男性にお願いしたおせば、女に勝ち目あるのか。

でも、刑事事件のときの証言が検察の書類には残ってるからってその書類がないのか。

電話相手が刑事事件のときの証言から変えてくるかどうかが差し戻し審のポイントですな。
292名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:50:08 ID:dAbPreTpO
>>280
ホントだよな。やましいことがあるからプライバシーとかなんとかぬかす。
写されるのが嫌なら電車に乗らなければいい。

電車内だけじゃなく、街中の隅々にも防犯カメラを付けるべきだよな。
293名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:50:57 ID:J6j6jBLx0
>>292
すでにマンションのエレベーターやら会社やらスーパーやらで撮られてるのにねw
294名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:51:41 ID:FXWgWb8z0
あとDVとかもあるから家の中にも防犯カメラつけるべきだよな
2951000レスを目指す男:2008/11/07(金) 19:52:43 ID:kIhirLFG0
でも、いつも思うんだけど、刑事と民事がシンクロしてないのはおかしいよね。
296名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:54:49 ID:eFbBTq8t0
>>295
この事件は明らかに女のでっち上げだと思うが、
刑事と民事がシンクロしてると、民事の法廷で証言したことで名誉毀損とか偽証とかの罪に問われる事になったら、
証言しようとする奴がいなくなるんじゃね?
297名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:57:57 ID:gHYRuKad0
>>291
ヒント:偽証罪
298名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:58:52 ID:g0m3awtv0
>>291
最高裁の判決は,高裁が想像で事実認定した
「女性側が主張するやり取りだけが,電車の騒音などで
男性にはきこえなかった,というのが真実か確かめなさい」
だから,痴漢のやり取りを聞かなかったこと自体は
もう最高裁が認定したようなもんだから,
ここでやっぱり聞きましたとは言えないと思う。

それに,刑事事件の時に電話相手の男性から聴取した検察官が
男性がそう証言したと証言しちゃってるから,
これとも食い違ってしまうしね。

問題は,9年も前の携帯の音声に騒音が乗っていたかどうか
なんて,普通覚えてないだろうということかな。
299名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:59:01 ID:2I7BFg6U0
>>286
おお、そうなのか。
素人の意見で申し訳ないが、女とその男が今後口裏
合わせそうだ。
300名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:59:51 ID:dAbPreTpO
しかしすごいよな。ここにいる誰一人として事実を知らないはずなのに
いろんな憶測を引っ張り出して、女が悪い認定してるんだもんなw

おまいら童貞だろ?w
女は敵視してるだろ?ww
たまには風呂にも入って、少しは外に出た方がいいぞ?www
301「御殿場事件」は冤罪だ:2008/11/07(金) 20:00:19 ID:uZ1OtFbF0
★★母親に援助交際の事実を悟られないために、夜遅く帰宅した理由を
★★「強姦された」と言い募るオンナも確かにこの世にはいるのだ。↓
             ↓    ↓
 この「御殿場事件」は冤罪だ。検察側が提出した携帯電話の通話記録から犯
行のあったとされる時間帯に、この女子高生は御殿場市内から50キロ離れた
静岡市内で男とデートしていた。弁護側が法廷でこれを追求したところ、女子
高生は泣きながらそれを認め、「実は暴行されたのは先週でした」と証言を変
えた。検察官もこの言い分に同調してしまった。

 女性なら、「男から集団で強姦された」日をそう簡単には忘れないだろうし、
どんな暴行を受けたのか、高校生にもなれば自分で言えるはずだ。「先週の
月曜日の晩ごはんに何を食べたか」、といった事柄とは違う。「犯行年月日」
が変更になったのだから、この時点で刑事裁判は成立しないはずだ、文明国
の法廷なら。そして「実は暴行は先週でした」の証言も、根拠がない。

 なぜなら、「本当に強姦された日」は台風15号が静岡県内を通過中で、御
殿場市内は雨だった。「御殿場中央公園の芝生に倒されて一時間余りに渡り、
強姦された」と女子高生は言っているが、では当時着ていた制服が雨で濡れた
のではないか、制服はどんな状態だったかと、弁護側が追求したら、検察官
は「雨の降っていない所もあった」と、また初めて聞く話を持ち出し、女子高
生の虚言を補強する始末。

 静岡地裁は少年らに実刑判決を下したが、肝心の判決書が弁護側に届いたの
は、判決日から五カ月後だった。裁判官はまず「有罪」を宣告した後、五カ月
間かかってその理由をあれこれ、考えていたのだ。人を陥れる理由をあれこれ
考えていた、と言うこと。自信をもって裁判に臨んだのではないのだ。こんな
裁判が通用するなら簡単に無実の人間を陥れることができるという恐ろしい状
況だ。
302名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:01:51 ID:O+B1PLiH0
「携帯電話を注意されたぐらいで痴漢扱いするわけない」
こんな理由で女の証言丸呑みかよ.
こりゃ最高裁よくやった.
泣き寝入りが普通のところを,ここまでがんばった沖田氏も尊敬に値する.
303名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:01:52 ID:FXWgWb8z0
>>300
2ちゃんに携帯から煽りカキコするような女も結婚できないぞ?w
304名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:02:31 ID:aK2pDXhA0
どっちでもいいよ。くだらん。
当人同士は事実を知ってるんだから、密室で和解しろ。
305名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:02:40 ID:MgXlNPrDO
本職の裁判官よりねらーのほうがよっぽど客観的にもの見てるな。こんな使い物にならない裁判官なんかどんどんクビにしろよ。

この事件は冤罪女よりも、そいつをのさばらせた司法のほうがはるかに腹が立つ。
306名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:03:26 ID:LAsIC2qG0
>>299
口裏合わせるつもりがあったなら最初からやってると思う。
307名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:03:28 ID:dAbPreTpO
>>303
しゃぶれよ
308名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:03:50 ID:g0m3awtv0
>>299
電話の相手の男性は,
「当時女性が通っていたカラオケ教室の講師」
で,特に利害関係はないようだが。
309名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:03:58 ID:1wXr8rBs0

「冤罪ファイル」 という冊子が
3〜4ヶ月くらいのサイクルで出されている。
四巻目が出たところ。
べつに宣伝するわけじゃないけど、
いつ冤罪でデッチ上げられるかわからないから、
備えはしておくよ。
いかに警察・検察・裁判所がとんでもないか
わかる。
310名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:04:04 ID:G4Ws7MY50
物証はないのね
311名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:04:06 ID:QOkBojM50
>>300
その逆が日常的に起きてるのが痴漢冤罪なんだと思うと背筋が凍るわ

最近の満員電車で、女側の手を必死で持ち上げようとしてる奴を見ると泣けるわ
312名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:04:33 ID:xOUX212t0
これをきっかけに、法的に問題が生じないように、
法律および社会システムが見直されるきっかけになれば
第3者としてはOKだ
313名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:04:58 ID:uZ1OtFbF0

けど、この「被害女性」の青春はチカン・チカンと言い募ることで過ぎようとしていますね。
314名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:05:40 ID:H4drGC8S0
「携帯電話を注意されたぐらいで痴漢扱いするわけない」
「今から痴漢する相手を注意するわけない」

一般人の感覚なら後者だと思うんだが、そういうプレイだったのか?
315名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:06:06 ID:0+DPk14lO
女は刑事罰を受けるべきだな。
見せしめの実刑判決が出れば痴漢冤罪の抑止力になる。
316名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:06:22 ID:eFbBTq8t0
>>309
あれは良い雑誌だよな〜
たくさん買って家族や友人に配ってる
317名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:06:53 ID:2I7BFg6U0
>>308
勝手にこの男が友人とか恋人と勘違いしてしまった・・・
こんな思い込みが冤罪を引き起こすんだろうなあ。
10年ROMってくる。
318名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:09:21 ID:Dlk1hM+u0
素晴らしい判決だ。

この事件自体はいまさら事実認定など不可能だろうが、これで痴漢の起訴件数が減れば、
冤罪で検察・警察によって人生をメチャクチャにされる犠牲者もいなくなくだろう。
319名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:09:48 ID:vgnrupKlO
高裁に差し戻されると、たいていは引っ繰り返るよなぁ。
誣告犯は実刑かなー
320名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:11:07 ID:FXWgWb8z0
カラオケ教室っておばあさんが通うイメージがあるが
20歳の女子大生が通うものなのか
321名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:12:19 ID:9Q9Cygt20
ここみて稲川の住所とか調べるなよ!!
http://ameblo.jp/katsu-555/
322名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:12:57 ID:CmJTpTIh0
司法関係者の組織的、計画的犯行だな
323名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:13:34 ID:dYagvCVd0
 い
ちかん
 ん
324名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:15:08 ID:60ij5KxzO
この男性がマスコミに堂々と顔と名前晒してるのが全てだよな。
糞女のほうも晒してくれよ。

裁判の為に使った費用と時間を思うと、この男性かわいそすぎるわ。
325名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:15:41 ID:zqbhxDyq0
もし、裁判員制度になれば今以上に女性様無罪の判決が量産されるかもしれんな。
326名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:16:37 ID:CmJTpTIh0
裁判所は毎日レディースデーだから
327名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:16:47 ID:g0m3awtv0
たとえ差し戻し審で女性側が負けても,
もう公訴時効で刑事責任を問われることはないけど
社会的な制裁は酷いだろうなぁ
新聞や週刊誌に追い掛け回されることになるだろうし。
328名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:19:45 ID:38iB6DLvO
このオジサン長い間頑張ったね…
携帯注意するくらいだから、正義感の強い人なんだろう

さて、早く女の身元が割れないかな
社会的制裁は受けるべきだ
329名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:21:14 ID:H4drGC8S0
この男性はサラリーマンだったんかな?もし冤罪らしき事件が56の時で、
疑惑の中 定年を迎えて・・・なんてのだったらと思うと寒気がする。
男なら引けない
330名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:21:38 ID:gDgSaBTg0
「携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を申告するとは、通常想定できない 」
この発言が審理のやり直し理由
331名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:22:11 ID:FXWgWb8z0
注意された憂さ晴らしはカラオケ教室でやればよかったのにな
332名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:22:32 ID:YP0pOCul0
この件がテレビで放送されたとき、
実況は、みんなおまえらみたいな論調だったが、
男性本人でてきて、
最後は>>270みたいに
まったく逆転して、怪しいが多数になったのを覚えてる。

で、このスレで>>192とか>>270とか少数派になって、
書いても、「関係者乙」「本人乙」「自演乙」と煽られるだけw
ここは、客観的でもなんでもないよw

ダウトに失敗したら、ひき逃げ冤罪ホストと同じ
333うにゃ:2008/11/07(金) 20:23:40 ID:JH4NYAwqO
硫酸弾頭用意
334名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:27:51 ID:4MemRaR+0
>>332
まさに貴方も客観的ではないけどね。
335名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:28:02 ID:RIvctyA1O
目標、クソ女
336名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:28:28 ID:ivPAX/nY0
最高裁やるじゃん。
337名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:28:45 ID:FXWgWb8z0
ひき逃げ冤罪ホストってなに?
あの大阪の事件?
あの人冤罪なん?
338名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:29:22 ID:ghuhkz330
顔出しについての話しがあるが、(この事件とは関係なく一般論として)
60歳前後の会社員より、20代の女子大生の方が実名をさらすのは
ためらいが大きいだろ。
裁判所でさえ判断に迷う事例なんだから、顔を隠してる元女子大生に
後ろめたいことがあるのだろうとか、そういうこと言っちゃ駄目だと
思う。
339名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:29:25 ID:3BTx5OAu0
最高裁が判例を出したということははとてつもなく大きい

男が怯えずに電車に乗れる日が少し近づいたか?
340名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:30:36 ID:oyS2QRp/0
>>330
裁判官の固定観念にとらわれた発言だからな。
こんなのが裁判官なんて怖いな、ある意味陪審員制度も必要な気がする。
341名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:31:22 ID:YuIExDojO
>>332
君のご説はどうでもいいが、
↓これは意味が全くわからない
>ダウトに失敗したら、ひき逃げ冤罪ホストと同じ
342名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:32:01 ID:ICZPe/jP0
ざまあ見さらせ糞ビッチwwwww
誣告罪でしょっ引けないのか?
343名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:32:27 ID:iwtEDDvu0




よく出るんだけどあんまり知られていない豆知識

差し戻し


3審制度のうち、その前工程に「もっかいやり直せ」と戻すことを言うが、
ただやり直せといっているわけではない。

例えば今回ならば、「痴漢行為がなかったという前提で主文を出しなおせ」と言っているのである。

また、
殺人を争っていて、被告人に無罪判決が出、最高裁に行く
ここで最高裁が差し戻しを行った場合、「被告人が犯人だという前提で主文を出し直せ」
という意味なので、有罪にひっくり返ることとなる。


つまり、差し戻しは「逆の判決を出せ」という意味なのである。
344名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:33:22 ID:Bk4Rsx9E0
>>337
全然関係のない人が、「犯人」と称されネットに個人情報を書かれたらしいよ
顔写真とか携帯番号とか
345名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:37:55 ID:Elzr264N0
>>338
刑事告訴されて実名報道されるべき
虚偽親告は10年以下の重大犯罪
346名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:39:15 ID:0e55lwbD0
>>300
> しかしすごいよな。ここにいる誰一人として事実を知らないはずなのに
> いろんな憶測を引っ張り出して、女が悪い認定してるんだもんなw

現実はその逆で、事実は”?”でも女の証言だけを通して
兎に角なにがなんでも「男が悪い」で逮捕するのがまかり通っているわけだが。
347名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:39:57 ID:KnnhK/H8O
>>330
この事件か。
確かにこの判決理由は酷かったわ
348名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:41:42 ID:ICZPe/jP0
>>338
>>60歳前後の会社員より、20代の女子大生の方が実名をさらすのは
>>ためらいが大きいだろ。

いやいやいや、会社員だってためらいは大きかろう。
比較してこっちは顔出しダメ。こっちは晒しておkwww、というわけにもいくまい。
顔出し不可にするなら両者に適応すべき。
裁判所でさえ判断に迷う事例ならなおさらさ。
349名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:42:52 ID:ivPAX/nY0
たびたびこの手の犯罪起きるけど、冤罪の可能性は極めて低いでしょ。
だって被害を受けた女性が証言してるんだよ?嘘つくはずないじゃん。
いちいち裁判なんかしなくても、現行犯なんだから、捕まえたらそのまま牢屋に入
れざるを得ないでしょ。
あまりこういう事は言いたくないけど、性犯罪における男の証言なんて嘘ばっかりだからね。
まぁ、差し戻されても判決は変わらないよ。正義は勝つんだから。
350名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:43:13 ID:mmKyvd220
男性専用車両を作って欲しい。
冗談抜きで。
351名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:44:16 ID:1vvucEfO0
>>349
ヒント:賠償金狙い
352名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:44:16 ID:FXWgWb8z0
>>344
ありがと

>>349
まあまあ上手い
353名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:45:49 ID:iwtEDDvu0
俺も最近、混雑電車かつ女が近くにいた場合、意識して手を上げるようにしている
つい先日は窓際から身動きできずに

「ご冥福をお祈りします」のAAみたいなカッコになりながら窓に張り付いていた


           ____
  .ni 7      /ノ   ヽ\
l^l | | l ,/)   / /゚ヽ  /゚ヾ\      .n
', U ! レ' / /   ⌒   ⌒  \   l^l.| | /)
/    〈 |  (____人__)  |   | U レ'//)
     ヽ\    |lr┬-l|   /  ノ    /
 /´ ̄ ̄ノ    ゙=ニ二"   \rニ     |
                      `ヽ   l
354名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:45:49 ID:O+B1PLiH0
判決文全部読んだぞ.
これガチガチの冤罪じゃねーか.

特にこれがひどい.
>(11) Aが小池検事の事情聴取に応じた際に作成された
>供述調書を含む上告人に係る捜査記録の大部分は,
>本件訴訟提起に先立ち,
>検察庁において誤って廃棄された。
検察ふざけんな!!!

おまえらも>>99を読んでみろ.
怒りがおさまらんわ.
355名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:46:55 ID:J6j6jBLx0
>>349







タダで海女に入れるんですね!
356名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:47:26 ID:kDdyJSu30
被害者女性をさらに苦しめるネット住人はマジでヤバイ
357名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:48:53 ID:0e55lwbD0
>>350
要望はあるけど(つーか要望があろうがなかろうが男女公平にするなら絶対に必要なはずだが)
鉄道会社や国交省とかが、いろいろと訳のわからない理由をつけて却下する。
不自然なほど議論もなく即却下。

男性専用車やると「女性だけのサービス」じゃ無くなるからだろうな。
358名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:50:13 ID:O+B1PLiH0
これも判決文から

>(9) その後,被上告人は,取調べを受けることを約束した日に出頭せず,
>連絡もつかなくなった。

女! ふざけんな!! 1人の人間の人生狂わせといてトンズらかよ.
その女の証言を鵜呑みにする地裁も,ふざけんな!!!

*「被上告人」ってのは女のことね.
359名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:52:03 ID:OxnREIJm0
>>330
>「携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を申告するとは、通常想定できない 」
>この発言が審理のやり直し理由

だろうね。

でも、やり直す以上、「携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を申告す
るとは、通常想定できない」が、「携帯電話の使用を注意されたことで虚構の痴漢被害を申
告したに違いない」になるよ。

これまでの痴漢裁判の事実上の判例変更ってこと。
360名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:52:31 ID:Dlk1hM+u0
>>349
>たびたびこの手の犯罪起きるけど、冤罪の可能性は極めて低いでしょ。

え?
361名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:52:47 ID:ghuhkz330
ネット上にもいるな。
議論することではなく、詭弁をろうしてでも何でも
言い負けないこと自体が目的化してる人は。
362名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:53:01 ID:58urHbSp0
なんかこの被害者女性?(29)も引くに引けなくなったって感じだね。
たぶん事件当時はカッと来て軽はずみな行動だったんだろうけどね。
363名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:53:42 ID:FXWgWb8z0
>>360
2行目
364名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:55:48 ID:3hlmSrR10


最高裁が多少なりともマトモな解釈をしてくれて安心したよ


365名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:55:51 ID:oG+FVcM40
>>349
実際には現行犯逮捕ではないよ
366名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 20:59:49 ID:kDdyJSu30
ネット上の人間の悪い癖は
自分達に都合のいいことが一件でもありそうだと
それが全部に適用すること
実際は痴漢冤罪なんて殆ど無いし、痴漢にあってる女性は多いのに
冤罪の可能性がある案件が一件でもあると、痴漢なんて存在しないとでもいいたげに
鬼の首を取ったように全部が全部冤罪だって感じになる
見せしめ効果もあるんだからごく僅かの冤罪はしょうがないし
痴漢をしているのは男なんだから、男どもの連帯責任でしょ
痴漢冤罪に逢いたくなかったら、男の方が痴漢を撲滅させる努力が必要
367名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 21:00:20 ID:lWXkrN960
270 :名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:25:40 ID:Q6ikoUb10
みんな男性を庇うのが怖い。
この人がやらなかったという証拠はないよ。
この男性は、事件当時かなり酔っていて、降りる予定の無い駅で降りたり
引き返してみたりと、挙動が不審だったのは確かなんだよ。

大体酔っ払ったおじさんが携帯で喋ってた女の子にわざわざ近寄っていって
ちょっかいかけたのがなぜ正義の味方に思えるのが不思議。
テレビに出てた時も当時の挙動をつっこまれて気まずそうにしていたし、
私はめっちゃ怪しいわこのおっさんと思ったよ。
もう一人の冤罪の人とは何となく雰囲気が違う。

しかも事件に関する冊子?見たいなの作って配ったりして運動みたいにしているし、
もしこの人黒だったらとんでもなく危険な人だと思う…


うえ〜真っ黒じゃん。
でも痴漢ってよほど酷いのでない限り(ナニこすり付けられたり
スカート切り裂かれたり)わざわざ警察沙汰にしなくても
くらぁ〜触んな、で済む気がするけど。
368名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 21:01:35 ID:T4sp+FrXO
>>360
縦読み
369名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 21:04:29 ID:Dlk1hM+u0
>>366
痴漢の被害の大きさと、冤罪で人生を破壊される被害の大きさを比べれば、
おのずとどちらを優先するかは答えが明らかだろう。
370名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 21:05:13 ID:+3o/HLbA0
この女の友達とか9年間どう思って付き合ってたのかね
371世の中不条理に満ちているな:2008/11/07(金) 21:05:44 ID:uZ1OtFbF0

●御殿場事件
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%A1%E6%AE%BF%E5%A0%B4%E4%BA%8B%E4%BB%B6
 御殿場事件(ごてんばじけん)とは、静岡県御殿場市の御殿場駅近くで
2001年9月に発生したとされる集団強姦未遂事件。被害者の証言に不可解な
点もあり、被告人側は、強姦事件そのものが存在しない架空の事件であり
冤罪であると主張している。
---------------------
事件の発覚
 2001年9月16日の深夜に女子高校生(当時)が帰宅。母親に、遅くなった
理由を「強姦された」と説明したため、静岡県警察御殿場警察署に被害届が
提出された。
372名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 21:05:50 ID:PqCbucsr0
どうした津野修!!
高知白バイ事件で世間に叩かれたのか?
373名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 21:06:33 ID:ghuhkz330
>>368
君の頭の中がゆがんでるんだよ。
>>360が縦読みに見えることとか、おそらく
この事件そのものについても。
374373:2008/11/07(金) 21:09:22 ID:ghuhkz330
× >>360が縦読みに見えることとか、おそらく
   この事件そのものについても。

○ >>349が縦読みに見えることとか、おそらく
   この事件そのものについても。
375名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 21:09:35 ID:JlAgN0Gy0
稲田みゆきの住所メール携帯番号さらしまだ?
376名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 21:09:53 ID:+3o/HLbA0
びっちざまぁ
377名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 21:10:00 ID:oG+FVcM40
>>366
うわあ・・
なんか本気でこんなこと思ってそうだわ・・
きもちわるい
378名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 21:11:39 ID:cdF8mK0u0
最高裁GJ!!だな。
被害者の男性は虚言癖の原告ビッチに死ぬほど賠償金ふっかけて人生破滅させてやれ。
379名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 21:13:50 ID:ivPAX/nY0
>>373
その通り。頭の中がゆがんでるな。
だってさ、この事件の真相なんて普通に考えればわかる事だよな。
まちがいなくこの女性は痴漢をされたんだよ。状況から考えれば、そう思
わざるを得ない。
だますはずないじゃんかよな。痴漢はあったんだ!
まぁこのスレの連中は頭ゆがんでるから、真相から目を逸らそうとしてるだけだよ。
380名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 21:14:19 ID:NkewFGp3O
起訴した検事ざまぁwww
381名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 21:15:22 ID:JlAgN0Gy0
>>379
稲川みゆき乙。
382名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 21:15:46 ID:xvWULHMd0
>>366
連帯責任
見せしめのために冤罪はしょうがない

が秀逸!天才だよあなた。
てゆうか男はチャリでも乗ってろよ
電車は女性のもの。


383名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 21:17:07 ID:g/J6Ydy+0
ここで冤罪冤罪!!と叫んで女たたきまくってるアホどもが
死刑賛成派なのが最高に笑えるwww
384名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 21:17:51 ID:j+QSC/m80
>>353
もし遭ったらヤモリと呼んであげるね。
385名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 21:18:01 ID:aXs7GIY5O
早く名前と顔さらせや
386名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 21:18:58 ID:J7EoJgiQ0
ちさいwとかこうさいwなんてキチガイ裁判官隔離所だからなー
387名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 21:21:35 ID:84Cla9QMO
>>349
釣りなら釣り堀へ行け
388名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 21:22:44 ID:2NxFt6be0
当たり前のことに何でこんなに時間がかかるんだ
389名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 21:22:50 ID:GDO5mQQz0
判決文を読んだけど高裁の裁判官は涙目だろうな
根拠が無いのに痴漢行為を認定してるんじゃねーよ、法令違反だからやり直せ
ってことだしw
390名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 21:23:32 ID:pQGRI3+/O
はい、インチキ自称痴漢被害者の嘘つき女は、
ちゃんと賠償払ってね。

でも嘘を言って、男性の人生を壊したのに、
女の実名・住所・職業・顔写真が公表されないのはおかしいね。
391名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 21:24:44 ID:9JCrfRby0
この手のバカ女は徹底的に叩いてほしい

でっちあげで捏造確定したらちゃんと顔写真と名前をだしてねマスゴミ様
392名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 21:25:45 ID:HHIk0YXpO
百人の容疑者がいます。
このうち九十九人は死刑クラスの凶悪犯です。
ただし一人は完全に無罪です。
残念ながらこれ以上の証拠は見つかりそうにありません


さて、どちらか選んでください


A:全員無罪放免
B:全員死刑
393名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 21:26:09 ID:cdF8mK0u0
最高裁の国民審査なんて完全に形骸化してて実質的に機能してないのだから、
そんなのはなくしてもかまわないので、地裁高裁の裁判官への国民審査を導入してほしい。
394名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 21:27:20 ID:LMGOJM7d0
395名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 21:28:33 ID:ZyQNw7bW0
なぜか無かった痴漢冤罪綜合スレッドvol.3
http://love6.2ch.net/test/read.html/gender/1221144241/

    沖田事件国家賠償訴訟    
http://society6.2ch.net/test/read.html/court/1162541227/
        いながわ みゆき       
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1137822985/
396名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 21:28:53 ID:51VRvYNJO
冤罪って言っても
痴漢されてないけど痴漢されたって言うのと
痴漢されたけど犯人は違う人ってのがあって
前者と違って後者は両方の主張が嘘では無いから
被害者の女が嘘つくはずない=冤罪ではない
の理屈は成り立たないよ
397名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 21:29:53 ID:ghuhkz330
沖田さんも、2ちゃんねるニュース+板にいっぱい仲間がいてよかったなw
398名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 21:31:08 ID:BpgT9fx8O
>>392

> A:全員無罪放免
> B:全員死刑

は?
399名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 21:34:30 ID:ziIAEnZT0
>>392
C:九十九人を死刑。一人は無罪。

なぜなら問い答えがあるから。
400名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 21:34:49 ID:fc6Lqe0F0
この女は有罪にするべき!

第二の被害男性がでない為にも、この女の住所氏名・顔写真を公表してほしい

401名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 21:35:04 ID:Dlk1hM+u0
>>392
凶悪犯99人を死刑にして、無罪の一人は無罪放免。

これで万事解決。
402名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 21:35:33 ID:51VRvYNJO
>>392
まずそんな状況は有り得ないが現行の司法制度では
一人ずつ判断して証拠不十分の奴は無罪

残念ながら別々の100人に対して同一の判断した前例もないし今後もない
次はもっと上手い例えを言うんだよ
403名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 21:36:18 ID:g9kq0bI60
沖田さん、がんばってください。

http://homepage3.nifty.com/okita-m/
404名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 21:42:29 ID:a/3CPpdT0
女性の携帯の通話記録があるだろ、加えて通話相手の証言はどうなってるの?
405名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 21:44:54 ID:cfhrqyHzO
専用車に乗らない女は触られたぐらいで文句言うなよ
406名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 21:50:48 ID:a/3CPpdT0
オッサンが通話を注意したのを通話相手の男性が聞いたって証言してるんだな
つまり、オッサンが

・携帯を注意しつつ
・痴漢をした

ってことになるわな、これはありえない

・携帯電話してる女性にこっそり痴漢しようとして
・見つかったのであわてて携帯注意にすり替えた

の可能性があるけど、そのへんを女性がどう証言してるのか?
自分は終始無言だったのか?

なんにせよ、ちゃんと裁判しろよ>裁判官
「携帯注意されたくらいで逆恨みはありえない」なんて性善説はどうかしてる
407名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 21:59:44 ID:1wXr8rBs0

女性にフクロ叩きにされても構わないがあえて言う。
電車の中で痴漢されようが性器が挿入されない限り、
不快感はあるだろうが、実害はゼロだ。
男性側は冤罪なら一生を失う。
これは鉄道会社が車両を男女分ける以外、方法は無いだろう。
満員電車が改善されなければこれからも冤罪は起こりうるし、
本当の痴漢でもよほど被害者当人が取り押さえない限り
客観的証明は難しいだろう。
被害者が騒ぎ、周りの客が私人逮捕という形でも
冤罪をより深く刻んでしまいかねない。


408名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 22:00:36 ID:a/3CPpdT0
> 2002/10/1 19:08
> 痴漢冤罪男性、女性供述の矛盾示す 525
> ZAKZAK

> 痴漢として逮捕され、その後不起訴となって、被害を申告した女性(23)や国などに
> 約1100万円の損害賠償を求め係争中の会社員沖田光男さん(60)=東京都国立市=と
> 代理人らが30日、記者会見し、不起訴理由の提示を求められた検察側が
> 「女性の供述に矛盾点があった」と法廷外で回答したことを明らかにした。

> 代理人によると、電車内での携帯電話の使用を注意された女性が、通話中に痴漢に遭ったと
> 申告したため、検察側は女性の通話相手から話を聴いた。
> 女性は「今電車で痴漢に遭った」と言ったと供述したが、通話相手は「変な男が近づいてくる」と
> 女性が言った後で「電話はやめなさい」という男性の声を聞いたと証言したという。

> 東京地裁八王子支部で同日開かれた第2回口頭弁論で原告側は不起訴決定書を、
> 国側は取り調べをした検察官の陳述書を提出、証拠採用された。

ネットのキャッシュから、これが本当か嘘かはわからない
409名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 22:00:56 ID:dKESXYR80
>>99の判決文読んでみろ。
そのあたりのことが詳しく書いてある。
(今、つながりにくい)
410名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 22:00:58 ID:bg1c3dtQO
>>392
言いたいのは
十人の真犯人を逃すとも
一人の無こを罰するなかれ
とかそういう内容でしょ

次はちゃんとな
411名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 22:02:45 ID:ZVLk+GKhO
帰りの通勤電車内で人の背中にわざと寄りかかってくる、バカねーちゃんがいたのを思い出した。
どうにか移動してそいつを見ると他の男にも寄りかかっていた。

そいつと目があったら楽しそうな顔をしていたのを思い出した。
412名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 22:04:34 ID:gAmGL7sG0
>>392
はぁ?
死刑廃止運動の一環か?
413名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 22:05:39 ID:JlSHHC1r0
痴漢なんて女の被害妄想が生み出した幻覚。
414名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 22:06:40 ID:lPKHHFW2O
この女虚偽告訴で逮捕しろよ
厳罰に処さないと冤罪被害が無くならないぞ
415名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 22:10:56 ID:Pv2uhEsY0
いまさら証人尋問しても記憶が創られて本人もなにが正しかったかなんて分からないだろ
416名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 22:13:50 ID:RKu5ESe40
>>410
でも、最近は、その十人を逃してる為に、
さらに20人の被害者を増やしてるって感じだよね。

昔は明らかに操作能力が悪かったし、冤罪も多かったから
そういう思想は間違いではないんだが、
今の場合、犯罪を犯したかどうか、じゃなく、
「精神状態がどうか」とか「責任能力の有無」を罰するかどうか
を裁くようになってるのが一番の司法が悪くなってる点だと思うんだが。
417名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 22:14:22 ID:fgOuQmkY0
>>393
あなたの主張を実現するにはまず憲法改正が必要なんですが、改正できそうですか?w
418名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 22:15:17 ID:1wXr8rBs0

事件や事故でよく「目撃者」っていうんだけど、これがクセ者なんだよな。
被害者が「この人!痴漢です!オシリ触ったんです」
と叫べば、それを聞いた他人にもそれで既成事実にされてしまう。
交通事故でも被害者が瀕死の重傷なら、
加害者がやじ馬に「コイツがこっちから飛び出した」
とウソでも吹聴すればストーリーが出来上がってしまう。

「目撃者」ってのは当たり前だが、あくまでその瞬間を見たことで
あって、事件が起こってから近くに居合わせたのはただのやじ馬で
しかない。そこをマスコミも混同している。
警察にとってはそれで表向きつじつまが合わさってるから
都合がいいんだよな。
で、しかもその「目撃者を装うやじ馬」は報復を避けるという
タテマエで警察によって身元を隠されるからね。
だから冤罪被害者は証明できなくなる。


419名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 22:15:21 ID:jzsct2nMO
痴漢冤罪
420名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 22:15:22 ID:Pv2uhEsY0
>>416
責任能力求めるのは昔からでしょ。
421名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 22:17:34 ID:a/3CPpdT0
>>99
落ちてきません・・こういうところに税金使おうよ
422名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 22:17:58 ID:ypLc3y3x0
前なんかDVでっちあげかなんかで
男に完璧なアリバイがあってその時間女に接触してないはずなのに
現行犯逮捕とかいう謎逮捕された例もあったよなぁ
もう日本クズメスブタには近寄らない方がいいよマジで
見た目も中身も世界最底辺の日本クズ蛆虫メスブタ
423名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 22:19:06 ID:cdF8mK0u0
>>417
無理だろうなw 無理だから願望がより一層強くなるのさ。
424名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 22:21:12 ID:Dlk1hM+u0
>>417
話を摩り替えるなよ。

憲法ではなく、地裁への国民審査の話をしてるんだろ。
425名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 22:21:23 ID:dKESXYR80
こんないいニュースを新聞は何故報じない?
共同通信と時事通信だけみたいだぞ。
426名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 22:21:26 ID:rGENZjx4O
これ、そもそも冤罪だとしたら検察が100%悪いだろw
よく証拠を精査せずに誣告した人間の証言のみ鵜呑みにして、しかも被告人に有利になる証拠資料破棄してるんだろ。
被告人を貶めるために検察官が誣告の片棒担いだと言われても反論できんわ。
427名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 22:22:38 ID:FPZC96ZRO
はやくタイムマシン作れよ
428名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 22:23:26 ID:LUZh5NtA0
>>425
女性様にとって都合の悪い事件は大々的に報じないクソッタレマスコミ
429名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 22:26:15 ID:ToutlJbG0
>>426
悪いのは糞女じゃね?
一応検察は不起訴にしてるし
430名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 22:27:56 ID:UKP74CDr0
>>424
裁判官は憲法78条で身分保障されてるということじゃないの
最高裁裁判官の罷免は憲法79条の規定だし
431名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 22:36:48 ID:j+QSC/m80
>>405
触られてもいないのに文句をいってるのが問題。

まさに触らぬ神に祟られた
by 糸色チル
432名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 22:40:12 ID:S55UCEUn0
本当久々に最高裁が機能したような気がする。

最高裁の差し戻しでもう冤罪でしたというのが確定したようなものだし、女と担当検察官が馬鹿な事を言った責任をとって地獄に落ちる番が回ってくる。
433名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 22:47:58 ID:tDfllUKv0
津野修 でググると面白い事が判る。
この人、無政府主義者から目の敵にされてるね。
434名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 22:49:38 ID:6t6Lj2TH0
>>266
そうだ、俺考えた。世の中には、底辺労働の家族も無い俺のような男が
ごまんといるから、そういう人生終わってるような男が
前途多望な糞フェミ冤罪女の嘘に遭遇し、
なが〜〜〜〜〜〜い裁判をするのも手だよな。

糞フェミ女は人生が楽な分、失うのも多い。
男はどうせ失うものないし。裁判が長引いた場合の精神的被害は
女のが多いだろう。
435名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 22:50:04 ID:GzuKE5Ci0
この一件のスレで必ず湧いてた
男性側を誹謗中傷する名無しがいないな。
436名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 22:50:45 ID:RKu5ESe40
>>420
いや、だからそれが正しいのかどうか。
特に今は、弁護しようのないぐらいのヒドイ犯罪の場合、
無理矢理にでも、「責任能力がどう、精神状態がどう」そればっか。
437名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 22:53:04 ID:vK1rNfYF0
下半身が当たったくらいで警察の手を煩わせるなんて
タクシー代わりの迷惑119番と何も変わらないぞ。
警察にはもっと別の仕事をさせてやれ。
438名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 22:54:18 ID:0CtuFY9X0
糞女は被害者なのでお咎め無しになる予感
439名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 22:59:04 ID:kB72Chc/0
>>379
いや、のっちは今おいしいんじゃないか
440名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 22:59:16 ID:O+B1PLiH0
>>429
いや,男性に有利な証拠を廃棄したのは悪質.
441名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 22:59:56 ID:bg1c3dtQO
>>416
刑法39条は昔からあるよ
今より批判が少なく責任能力なしで無罪の判決が出てる
メディアの発達で今の方が世の中はうるさい
その辺は凶悪犯罪の多い昔から争われる

あと推定無罪は時代なんて関係なく大原則
442名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 23:03:11 ID:60ij5KxzO
うそ発見機に男性と糞女をかけてみろよ。
最近のうそ発見機は精度高そうじゃね?よく知らんが。
443名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 23:05:17 ID:tDfllUKv0
親殺しや子殺しも尊属殺重罰規定廃止されてから目に見えて増えたよな・・・
日本は法治主義より中国みたいに人治主義の方が合っているんじゃないの?

444名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 23:06:17 ID:UKP74CDr0
>>443
印象じゃなくてデータとしてある?
445名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 23:07:01 ID:vK1rNfYF0
痴漢対策なんて、
怪しいなって思ったら、しゃがみこむだけで良いだろ?
(それ以上何もされないし、周囲に注目してもらえる)

しゃがみこまずに触らせてる女ってバカなの?
446名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 23:10:45 ID:XxTuvvfA0
>>319
>>342
>>345
>>414

虚偽告訴(旧誣告)の最高刑は10年だから公訴時効は7年な。

それでも処罰する方法があるかは>>210に書いてみた。
447名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 23:14:03 ID:M1Nnrd4L0
>>435
肌荒れが限界を超えたんだろ、夜更かしはお肌の大敵とも言うしな。
448名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 23:14:39 ID:kyVUozOzO
>>442

女は自分のウソを事実と信じ込む生き物ですよ?
449名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 23:21:26 ID:5MYtMJ1pO
催眠術で当時の状況をしゃべらすべ
450名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 23:22:23 ID:yhmXQ9rD0
よし、よくやった!
高裁の「女性がそんな理由で告訴するなんてありえない」っていった裁判官ざまあwwww
451名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 23:23:29 ID:B+SRvMbh0
当然だな
二審の裁判官たる資格も問うて欲しいくらいだ
452名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 23:23:42 ID:yhmXQ9rD0
うーん、でも白バイ有罪事件の裁判長だよな?
津野って。
453名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 23:26:09 ID:oaRfJkefO
え…これありえないだろ……
454名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 23:26:20 ID:6t6Lj2TH0
とりあえず、日本の女尊男卑の原因を無くせば
多少は改善されるだろ。
女も男と同じ。綺麗なのは化粧と服だけで
性格はヒステリーで、きったない糞尿を流し、人前で放屁する。

昔は、女の外見しか女の情報が伝わらなかったから
世の男は女を崇拝し庇い、女尊男卑になったと思う。
なので、女の体・性格のきったない部分がネット等で明るみに出れば
女を崇拝するのもなくなり、女に媚びる男が減って
女尊男卑が改善されるんでないかな
455名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 23:27:10 ID:u1BgiOcVO
>>443
子は尊族じゃないだろ
456名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 23:28:48 ID:AJ33wfYh0
最高裁がまともで良かったね。
457名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 23:29:00 ID:oaRfJkefO
>>454
悪い、どこを縦読みだ?
明らかに男尊女卑な書き込みで男の俺が見ても気持ち悪いんだが
458名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 23:29:19 ID:gDW5ZU5Y0
検察出身の○○さんが裁判体にいなかったのかな?

いずれにせよ、GJ!!!
459名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 23:30:09 ID:qRi8YAOp0
ぐおおおおおおおおおおおおおおおおおおおキターーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

最高裁最高!!!!!!!!!!!!!!!!!
460名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 23:30:22 ID:dO2veVX1O
虚偽告訴は重罪にすべし
損害賠償も
461名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 23:31:13 ID:uk75ULDn0
社会を男尊女卑にしてやっとバランスが取れるんだろうなぁと思う今日この頃。
462名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 23:32:33 ID:oaRfJkefO
だからなんでこの女子大生が虚偽したって流れになってるんだよ。
痴漢なんて本人にしかわからんだろ。
助平爺を擁護する材料がない。
463名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 23:34:59 ID:v+hgZy+i0
さすがは最高裁です
明らかに不自然な女性の証言でした
464名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 23:38:13 ID:2fVN3mnU0
こんなもん、証拠不十分で無罪
男が名誉毀損だかなんだかで逆告訴したとして、証拠不十分で無罪

それを無理矢理有罪に持って行こうとするから間違いが起こるんだろうに
痴漢されたら証拠を押さえてから訴えろっつーの
465名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 23:38:39 ID:B+SRvMbh0
>>462
どうして助平爺って断定できるんだよ、ってツッコミ待ちか?w

二審の仕事は手抜きだったし、その通りの指摘を受けて突っ返されただけの話だ
最終的な判断がどう出るか、まだ確定してない
466名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 23:40:56 ID:gHYRuKad0
>>462
それを調べるために電話相手を証人として呼べ、って言ってるの。
467名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 23:43:08 ID:B+SRvMbh0
>>466
決めつけるなって怒ってる本人が、一方で決めつけしてんだから、
ネタかマジか迷うところだよなw
468名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 23:43:14 ID:7eIkIgHU0
>449
人間の記憶は自他の影響で容易に修正されるらしいので脳内情報を
覗き見る方法があったとしても真相はわからないかも
469名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 23:48:33 ID:XxTuvvfA0
>>272
「カバチタレ」がそのパターンだったかな、ネタバレすると
交渉相手の悪徳業者がいきなし服破いて「暴行された」って110番して田村(主人公)逮捕

→事務所が地検に虚偽告訴で告発出して、起訴で検察の面子潰す前に業者逮捕田村釈放って

あくまで結果論だけど、この流れ見てると、女性への刑事告訴を優先した方が良かったかもね。

原告男性の主張通りなら、これは一般的な勘違い痴漢冤罪じゃなくて完全な犯罪。
取調や捜査が酷かったから全部まとめて民事で訴えたのかも知れないけど、
地検も痴漢では不起訴にしてるんだから、最初に虚偽告訴で告訴が出てれば立件してたかも。
虚偽告訴で不起訴になっても、検察審査会が不起訴相当や起訴相当の議決出してたら
かなりのプレッシャーになっただろうし。

起訴の権限があるのは検察官だけだけど、国家賠償請求訴訟になると
国=法務省=検察も東京都=警視庁も完全に100%敵同士、
不利な事や証拠は一切出さないやらないって態度になるからね。

だから、まずは女性への虚偽告訴の刑事告訴を優先させて、
民事の時効三年以内なら刑事告訴の決着見てから賠償請求考えた方が良かったかと
この流れ見たら勝手な結果論でそう思った。
470名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 23:51:38 ID:6t6Lj2TH0
>>457
そうだな。君のような、男女平等と考えてるようで
女尊男卑な事をしてそうな連中は縦読みでもしてればいいよ。

裁判官とか裁く側がなぜ女性に有利な判決を出しがちかっていうと
そういう人たちは、女の綺麗なところしか見ないで育った時代なんだよね。
リアルでは男の傲慢や汚さが目立ち、
女は弱く美しく優しくあった(ような情報しかなかった)時代。
だから、裁判官が男に有罪にするのは自然な流れだと思う。

だが今は、女の弱さや美しさや優しさとは正反対な情報が
ネットで出まくってるから、世の男性は自然に
女は体も内面も男と同じ汚く屑だって思い、少しは改善されると思う。
471名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 23:53:18 ID:N1VvPNJJO
>>462はただのレスコジキ
472名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 00:02:07 ID:Q6ikoUb10
>>470
必死に訴えているのに笑ってしまったw
今までどんな目にあったの
473名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 00:04:36 ID:HBmvDwa90
くそ女ざまああああああああああああああああああああああ
474名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 00:10:13 ID:JhVR2mHL0
女は真実を話すと自分に都合が悪くなる場合は嘘をつくのである。
475名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 00:16:35 ID:oYNylDMXO
おまえら、判決文よんでねえだろ。読んでみろ。
476名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 00:57:29 ID:saRoHDvHO
最高裁が一〜二審判決を破棄して、やり直しを命令
「やり直し」というニュアンスのせいで、
「念のため、もう一度審理をやり直しなさい。」という印象があるけど、
事実上は「一〜二審の判決は間違っている。」という最高裁の意思表示であり、
なおかつ、これが最終的な判断なんだよね
477名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 01:00:06 ID:L0aCU5r10
>>475
もう読めるのか?

>>476
審理不尽で差し戻したんだから、事実認定が維持される可能性はあるよ。
478名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 01:03:04 ID:TtznYzt10
>>477
そんな可能性はないよ。100%無いと断言してもいい。
次の高裁では女の敗訴が確定だから。

事実認定が維持される余地を最高裁が持っているなら差し戻しなどしない。
479名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 01:05:04 ID:mWpkUdyb0
可能性はあるよ。
ただ高裁としては非常にやりにくいだけ。
480少年嗜好ヾ('(ェ)'ヾ)クマ,アッ-! ◆BOYSExIinI :2008/11/08(土) 01:05:06 ID:aSR4e5SG0
一昨年辺りから、裁判所も痴漢裁判の異常な性質について気が付き始めて来たって感じだよ

相手の生活をメチャクチャにしたいなんて思う女はいないだろうし、捕まえたら捕まえたで
証拠が乏しいのだから、昔みたいに警察官が厳重注意する程度で良いのに
本当にくだらない
481名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 01:06:21 ID:zOkozu/0O
注意しなきゃおいしくいただいちゃったのにアフォや
482名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 01:08:08 ID:L0aCU5r10
審理不尽で差し戻したのは,これまで痴漢事件で女側の主張ばっかり聞いて
男側の主張を無視していた傾向があったことに対する戒めの意味もあるんだろうね。
最高裁の下級審へ向けたメッセージ。もっと真面目に仕事しろ,と。
483名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 01:09:09 ID:TtznYzt10
>>479
最高裁の方針を無視して、懲りもせずまた高裁で痴漢認定でもするんですか?
そんなことをしたら高裁の裁判官は弾劾ものだよ。
484少年嗜好ヾ('(ェ)'ヾ)クマ,アッ-! ◆BOYSExIinI :2008/11/08(土) 01:09:46 ID:aSR4e5SG0
ていうか、どちらも毎日同じ時間に同じ路線使うんでしょ?
逆恨みで待ち伏せされて線路に突き落とされたり、ナイフで刺されたりしたらどうするんだろう
僕なら怖くて出来ない。。
485名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 01:12:15 ID:C0VtY3Y20
最高裁にも良心があったんだな
これで、ほぼ無罪判決確定だろ
486名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 01:14:33 ID:B4NCzMkc0
487名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 01:17:58 ID:eWtsyCwcO
通常の3倍のスピードで走る男性専用車両の登場を切に願う。
488名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 01:19:06 ID:TxJxtkNc0
糞女ザマアw
489名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 01:19:19 ID:uaB3XUDd0

携帯通話記録の開示もね、
「殺人等重大犯罪において」裁判所に

 @警察が請求
 A弁護士会長が請求
    ↓
 裁判所の判断

なんだけど、軽微な犯罪では裁判所が
「通信の秘密」を理由に却下することがほとんど。

490名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 01:21:06 ID:eVmE6Vo3Q
次は中村幸子だ!
叔母の両足を返せ!
491名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 01:22:08 ID:lqNTQjxe0
女は賠償金払うのはイヤだろうから「痴漢をしたのはこの人で間違いありません」を言い通すだろうな
492名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 01:24:17 ID:4wKF3NQfO
>>489
携帯の履歴を調べるのもダメなのか?
493名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 01:24:17 ID:SyWALd0D0
>>1
冤罪認定された場合にはこの女の顔をさらして下さい。

人の人生をむちゃくちゃにした嘘つき女として
皆に注意を呼び掛ける必要があります。
494名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 01:28:31 ID:z1ZrevqJ0
嫌疑不十分となっていたのがせめてもの救いか。
起訴されて延々と裁判で争う羽目になる人もいるし。
495名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 01:29:34 ID:YKYbN9s+O
痴漢をでっち上げて10年も裁判に付き合うとは暇な女だな
男全員を敵に回して一生独身ご苦労様
496名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 01:30:25 ID:Cg9GOx3NO
女性専用車両を、全車両の半分くらい(10両なら4〜5両)
にして、そのかわりに専用車両以外では痴漢に
対して、民事刑事ともに一切立件できないように
したらどうだろうか。
497名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 01:32:30 ID:64Wkk6Mn0
>>482
女性の主張だけを採用するルール作りは、司法関係者や女性団体の手で着々と
進められてたんだよね。当時から問題視されてのに、無視してやりたい放題だった。
男性の人生をどう保障するつもりなのだろう。
これは裁判所や団体の組織的、計画的犯罪だと思う。
498名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 01:34:33 ID:5iF2uRAxO
被害者の証言だけで罪があったものとされるならお金稼ぎ放題だわな

>「痴漢をしたのはこの人で間違いありません」などと反論した。
これって反論なの?
499名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 01:35:39 ID:h+JKaQpO0
>>496
そんな面倒な事しないで、1編成まるまる男女別で運行。

女専用は2時間に1本程度。
500名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 01:41:20 ID:uaB3XUDd0

通話記録の開示、履歴の開示、ともに
早い話、警察が請求すればすんなりなんだけど、
当然、警察・検察は捕まえた手前、携帯履歴取れば
メンツつぶれるから、不起訴で逃げたけど、
これはもう民事の話だから、冤罪被害者→弁護士→弁護士会長から
裁判所に携帯履歴開示請求。こちらのルートはなかなか許可下りない。
ましてや民事は痴漢をしたと決めてしまったため、今度は裁判所の
メンツのため意地でも携帯履歴を開示しないことになってしまった。

501名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 01:48:00 ID:YKYbN9s+O
>>500
最高裁が通話相手を呼んで審議を尽くせって言ってるんだから
開示するんじゃないの?相手わかんないじゃん
502名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 01:54:24 ID:uaB3XUDd0

自分も当然そう思うよ。もちろんヒトの人生かかってるんだし。
でも憲法の「通信の秘密」ってのは、相当重いらしいんだよね。

民事なんか、とくに交通死亡事故なんかでも最近は
「携帯ながら運転」を疑って、遺族が加害者の携帯履歴開示を
請求することが多いんだけど、ほぼ100%却下されてる。
これを逆手に取って、弁護士がこのことを知ってるのに
遺族をそそのかして請求し、許可が下りなかったといって
15万〜20万を取る詐欺的(一応請求してるから詐欺ではないが)
行為をする弁護士もいるとのこと。

503名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 01:56:30 ID:FAb6Mokb0
履歴になんの意味が?
通話相手は確定されてて証言もしてるのに
504名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 02:01:33 ID:uaB3XUDd0

一応、確たる証拠という意味でね。
冤罪被害者の立場にすれば、少しでも確実さがほしいよね。
まったく裁判所なんか信用していないだろうし、
どこで何が起きるか分からないだろうし、
現実に刑事で不起訴になったのに、
民事で痴漢の犯人にされたこと自体、
何がなんだか分からない状態だろうから。
505名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 02:02:57 ID:wIIUe1f20

高裁バカチンポお花畑判事ども、ザマアwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
506名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 02:03:01 ID:FAb6Mokb0
意味不明
通話相手は女の証言を否定して
実質的には痴漢はなかったと証言してる
507名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 02:05:31 ID:3UCfHfzT0
高裁の判決がアフォ過ぎで。
508名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 02:11:52 ID:B3R4IWuV0

”おめーら、ちゃんと裁判してんの?ん!
今度変な判決出したらわかってるだろうな!!” 

これが差し戻しの意味 証拠も無く証言だけで有罪にしてるから間違うだよ
証拠出してから裁判やれよ! 地裁も女も学習能力ないのかよ
509名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 02:16:30 ID:8SSfl/aYO
凶悪事件じゃなくて、むしろこういう事件を裁判員制度でやるべきだよ。
510名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 02:18:58 ID:mAfzeAk7O
八王子の高裁だもんなw

そんな田舎の高裁あてにならんよ
511名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 02:22:11 ID:THLuli4a0
地裁高裁はアホ杉だから国民はその判決を信用できずにむやみやたらと上告するようになる。
これは深刻な問題だ。事実認定は本来は下級審で終わるはずなのに、それが最高裁でひっくり返される
ようでは高裁なんてある意味がない。道州制施行の際には道州に最高裁判所を設けて
優秀な裁判官を集約し、国レベルでは憲法裁判所のみ置くのが良かろう。
512名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 02:34:11 ID:1/ta6tRGO
そもそも
「痴漢に遭いました。訴えます」
とか、何様のつもりなの?

女みたいなもんに、男と同等の人権があるとでも思ってるのか?

頭脳も体力も財力も、全ての面で男に大きく劣る女みたいなもんに?

ったく、これだから性器から血を垂れ流して歩く生物は面倒なんだよw
身のほど知らずも甚だしいわw

たかが女のくせにw
513名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 02:37:15 ID:oI88knHLO
女なんか何しても男に勝てないんだからおとなしくしてろよ
514名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 02:43:29 ID:5R1mpgOF0
稲川みゆきだ 文句あるか。
515少年嗜好ヾ('(ェ)'ヾ)クマ,アッ-! ◆BOYSExIinI :2008/11/08(土) 02:44:16 ID:aSR4e5SG0
そして女嫌いがまた増えるのかな
516名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 02:44:59 ID:KyDPH/Zs0
「大学生だった女性に下半身を押し付け」
何がどこが悪いのか分からない。
ちょっとくらい笑ってすませろw
517名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 02:46:06 ID:pMXZ6eKB0
10年も裁判で争ってる時点で、女の方も十分負け組
518名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 02:47:35 ID:1/ta6tRGO
>>514
クソして寝ろバーカ

たかが女の分際で調子に乗るなやカスが
519名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 02:51:19 ID:t5SrXtH2O
とりあえず冤罪ってことが決まったら、この糞女にはきっちりと制裁をくわえてほしい
520名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 02:58:09 ID:3ZlUribB0
裁判所が判断とか言うと、いかにも厳密に法律に照らし合わせ組織としての
厳格な結論みたく思うけど全然違う。
あくまでその担当裁判官一個人の主観、判断。
だから裁判所の判決ではなく、正確には“その裁判長の判決”に過ぎない。
だから当たる裁判官によって全然違う判決になる。 
民間会社だって会社の結論っていうけど、ワンマン会社なら社長一人の結論=会社の結論だろ。

では裁判官は何ものにも影響受けず、完全に独断で判断してるのかというとまた違う。
世間の風向き、上司の顔色を異常に読む。
どのような判決を出したら出世に好影響か、またマイナスか、
世間の風当たりは、世間の大多数の声はどちら向きか、被告の社会的地位、権力は、背景は・・
結局一番基本の正義と法律はほとんど関係ない。
空気読んだ判決出せるのが可愛がられ出世を約束される。

阪田真紀子と蒔田文幸の件で、痴漢冤罪が実際に世の中に存在するんだいうことが誰にも認知されたけど
もしあれがなかったら今回のような判断は出来なかったかも知れない。
蒔田、阪田に感謝。沖田さんは裁判がここまで長くかかったからこそ逆転できた。
10年前どころか2年前ですら痴漢はなかったなんて判決は世間の風が容認出来ない。
今だからこそ出た判断。 

521名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 03:01:05 ID:/RDOrLYR0
この女は、
通話相手が、
「変な男性が近づいて来る、と言っていて、しばらくすると電話をやめなさい、と声が聞こえてきました」
と証言しても、

「男性に、電話をやめなさい!でないとチンコを押し付けるぞ、と言われ、
電話をやめなかったら、ほんとにチンコを押し付けてきたんです」
と泣きながら証言を変えるんだろうな。
522名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 03:06:01 ID:saRoHDvHO
そもそも松丸が悪い
523名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 03:07:39 ID:tfLK9m3d0



差し戻し審で再度同じ判決になった例はないからな
524名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 03:08:21 ID:9Ahz9r7kO
これは最高裁も呆れるほど理不尽な判決だからと言うことか?
差し戻しなんて判決出した側からすれば最大の屈辱だろ。
525名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 03:14:42 ID:qZ51GCaC0
実は痴漢に遭ったのは別の日なんです
526名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 03:16:03 ID:5R1mpgOF0
諸悪の根源は松丸伸一郎だ。
527名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 03:20:42 ID:3dTu26pB0
民事裁判だぞ、これ、
無罪判決とか言ってるやつって、マジでバカ?
528名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 03:20:44 ID:5R1mpgOF0
女は平気で嘘吐く生物だということを知らない馬鹿男が
とんでもない事件や問題を起す。
529名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 03:23:00 ID:vyCeDBQj0
>>1
「携帯を注意されたくらいで女性が嘘を付くはずがない」とかって、馬鹿な裁判官が世間知らずなこと言ったあれか

今後、同様の裁判が起きる可能性を考えれば、審理のやり直しは当然だな

つーか、この恥知らずな馬鹿女は面晒せよ
530名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 03:23:18 ID:3ZlUribB0
当時の民事法廷での本人証言
「詳しくは言いたくありませんが接客業のアルバイトの帰りでした」
某ピンサロのバイト帰り。 (確かに接客業w)
531名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 03:25:56 ID:7KWJbKdf0
>>527
大丈夫か?
すでに刑事裁判では無罪判決が出てるよ。
その判決後に民事では痴漢行為があったと判決が出ているから、大騒ぎ中。
で、今回の処置。
532名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 03:29:10 ID:97f0ds5gO
クズ女は実名晒してないの?
あっ。犯罪者だから出さないのか。
罪の意識があるんだろ!
533名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 03:33:19 ID:97f0ds5gO
この女は偽証罪になるだろ。
懲役くらわせてやれや!
全人類の敵だ。何が痴漢だ!ふざけるな!
534名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 03:37:05 ID:9L3mcyqm0
へ〜、よかったねぇ。
さすが最高裁はまともだ。
あんまりにも証拠がなさすぎだし、これは原告勝訴ってことでいいと思うよ。

535名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 03:38:33 ID:ZwxltuZX0
この事件覚えてる、スレ見たとき納得いかない気持ちがあった
正直言ってこの最高裁の判断はうれしい
536名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 03:39:32 ID:GBHvzpB50
>>31
自白剤は、もっとひどい秘密を
自白してしまう恐れがあるぞw
537名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 03:42:42 ID:v9rKEtjF0
そもそもいい年こいたオッサンが
女学生に下半身押し付けれるぐらい密着してたら周囲の奴が気付く

第三者の証言や証拠がないのに痴漢になるんなら誰でも痴漢にされるな

538名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 03:45:11 ID:3ZlUribB0
刑事事件が不起訴というのは当時痴漢してないから不起訴とではなく
肝心の稲川が検察の呼び出しに応じず、携帯を解約してまで逃げて消えたから
被害者調書が作成できず沖田氏を起訴できないからやめたのであって
みゆきが調書作成に応じてれば
検察は女の証言がウソと途中で気付いても、勝手に作文して沖田氏を強引に起訴
裁判所も反省もせず否認してるとまず実刑になってたでしょ。
どちらにしろ25日間も逮捕勾留されてたのだから
稲川を絶対許す訳にはいかない。   井上さゆり・中村ゆきこ・稲川みゆき
539名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 04:00:14 ID:LI+XBgLj0
稲川みゆきって慎重177cmもあるのか。
540名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 04:17:02 ID:9L3mcyqm0
さて、この女が払うことになる賠償はどれくらいになるんだ?
今から高裁の判決が楽しみだ。わくわく。
541名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 04:21:17 ID:sH254soN0
まあ判決がどうあれ、このヒステリックな勘違いババアは一生痴漢仕立て人として名が残るなw
本人が否定しても世間はそうは思わない
思い込みでの決め付けはお前が相手にやったことだから、自分も甘んじて受けろよ馬鹿女
542名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 04:21:26 ID:saRoHDvHO
稲川みゆきより松丸伸一郎に怒りを覚える
(敬称略)
543名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 04:34:18 ID:Zcv4UJHrO
そもそもクソ判決出した高裁の裁判官がどうかしてる。
恥を知れ。
それにしても裁判官がこんなアホじゃ怖いな。
544名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 04:39:20 ID:G0aOsaJm0
>>540
 。 。
   ゚ |\_|\ ♪
  ⊂( ´∀`)
    ノ    |つ【2千円札】
  r(   ヽノ
  し´ ̄ヽ_)
    ↑
   みゆき
545名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 04:41:58 ID:jCyeOcSg0
スイーツのほうもずっとウソ付いてきたから
本当に被害受けたと思い込んでそうだな
546名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 04:44:10 ID:wr/0VB8p0
2審の裁判官を訴えられないの?
547名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 04:54:24 ID:zV4nKI28O
この女、スポーツ選手でもモデルでも無くて、ただ177cmのデカ女なの?
それで痴漢でっち上げ…生きる価値無いな。
548名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 04:58:18 ID:6mV5uoHP0
痴漢がでっち上げならこの女性は火病のあれだな
549名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 05:03:14 ID:6mV5uoHP0
こんなものに9年も費やしてバカじゃね。
下半身を押し当てたなんて痴漢かどうかもわからんだろ。無罪でいいよ。
550名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 05:04:38 ID:YX+X/wYF0
想像してみてください

あなたが痴漢冤罪で被告として法廷に立ったとき、裁判長が松丸伸一郎だった恐怖を
551名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 05:07:50 ID:6mV5uoHP0
男性が無罪なら女は有罪だよな?
女を罪に問わないならやりたい放題だぞ。
552名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 05:10:41 ID:aPmA4kF40
これが典型的な女2ちゃんねらー!


270 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/11/07(金) 19:25:40 ID:Q6ikoUb10
みんな男性を庇うのが怖い。
この人がやらなかったという証拠はないよ。
この男性は、事件当時かなり酔っていて、降りる予定の無い駅で降りたり
引き返してみたりと、挙動が不審だったのは確かなんだよ。

大体酔っ払ったおじさんが携帯で喋ってた女の子にわざわざ近寄っていって
ちょっかいかけたのがなぜ正義の味方に思えるのが不思議。
テレビに出てた時も当時の挙動をつっこまれて気まずそうにしていたし、
私はめっちゃ怪しいわこのおっさんと思ったよ。
もう一人の冤罪の人とは何となく雰囲気が違う。

しかも事件に関する冊子?見たいなの作って配ったりして運動みたいにしているし、
もしこの人黒だったらとんでもなく危険な人だと思う…


472 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/11/08(土) 00:02:07 ID:Q6ikoUb10
>>470
必死に訴えているのに笑ってしまったw
今までどんな目にあったの
553名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 05:12:59 ID:K+oMix3I0
はよ晒せ〜
こんな馬鹿女は晒し首だ〜
全部晒してやれ〜
ハァハァ
氏ね馬鹿女
554名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 05:21:16 ID:pdg2D1qu0
>>1のソースの後ろの写真よーく見てみ。
日本国民救援会が出張ってるな。共産系か。
555名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 05:25:52 ID:EKoPBapl0
被害者の沖田さんはこれまでの約10年の苦しみを
賠償金の請求額にすべて叩きこんで欲しい
556名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 07:10:46 ID:cb4BYNP40
なんで被害者の名前が晒されて、犯罪者の顔も名前も出さない?
在日?
557名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 07:25:26 ID:ycQBokl+0
ちょうど10年前って痴漢冤罪ビジネスが流行りだした時期だよね
振り込め詐欺とかいっしょだし
ついにそれも崩壊のときが着たのか
558名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 07:56:31 ID:5R1mpgOF0
稲川みゆきを後ろ手に緊縛してそのでかい尻を...
559名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 08:19:34 ID:AxYFRWT50
>>1
たかが痴漢如きで双方とも10年間を無駄にした罪は重い。
560名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 08:43:26 ID:Tbuc9Ogc0
そもそも,たった1人の人間が「こいつは犯罪者です」って言っただけなのに,
警官は現行犯逮捕をするのが通常手続きなのか?
最初は任意事情聴取で,女の電話の相手も含めて状況を確認するべきでは?

そうしたら,たぶんこの女は面倒を嫌って逃げ出して,こんな大事にならなかったのにと思う.
561名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 08:45:27 ID:C0VtY3Y20
>>495
いや、賎業主婦だから10年も裁判に専念できるとも考えられる・・・
無職の女ほど世の中に暇人はいないよ・・・困ったもんだわ
職を持っている男性は時間的に圧倒的に不利な中、闘わなければならないんだからな
562名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 08:55:18 ID:VbtukvhtO
みゆき プッ
563名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 08:59:40 ID:DOvtGGnk0
この女。
20代を置換裁判についやして
今は30代ノババァだよ。
564名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 09:06:40 ID:nUfiziJ80
>>557
でっち上げ女子高生がネット(2ch)じゃ話題になったが、
もう10年くらい経つかねぇ。

まあ、あの手の輩いくらでもいるだろうとか当時でも言われてたけど。
565名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 09:07:45 ID:YX5piQTM0
民事と刑事の区別がついてない教養なしが多いな
566名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 09:08:06 ID:9FA2Wjt2O
>>560
女が現行犯逮捕したことにでもなってんだろうよ。

胸くそ悪い事件だぜ。


女を名誉毀損罪で告訴してほしい。
567名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 09:08:34 ID:nrgtzI1b0
警察狂信擁護者の特徴。
・明らかな証明も無く、警察のする事は間違いが無いと妄言を繰り返す。

・警察による被害者を意味も無く中傷。
(栃木リンチでは、虫も殺せなくて両親が心配する程の被害者に対して、暴走族とマスゴミにリーク)

・「何だかんだ言っても、いざとなったら警察を頼るんだろ?」等のアカヒ並に空気が読めない発言。

・特アの様に呼吸するかの如く平気でウソをつく。
(脳内法律を振りかざす)

・「警察を批判しすぎて治安が悪化したらどうする!」と自が治安を乱している事を無視し、居直り発言。

・警察に都合の良い仮説の上に仮説×10の厨房妄想を真実だと声を荒げる。
(警官ストーカー事件で、実は被害者が北の工作員で犯人の警官は密命を帯びて調査していたなど)
http://2chlog.newstopics.cyber-ninja.jp/tatikawast.html

・組織内部の時間が戦中で止まっている為、「おまえ共産党員だろ!」などと直ぐに共産党員やアカ(もしくはオウム信者)扱いする。
(その割にチョソとは朝鮮玉入れ仲間)
568名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 09:14:21 ID:BnjBwCtvO
実際してるやついるからなw

男にしてたじーさんの痴漢にはわろたw
本人に電車の中から通報されてた。
569名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 09:16:12 ID:nxgghUflP
この女許せんな。
本人も曝らされたら只じゃ済まないと思っているだろうがね。
570名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 09:37:23 ID:SdVVE27/0
>>551
虚偽告訴で有罪になるんじゃね
571名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 09:38:54 ID:Tbuc9Ogc0
>>570
もう時効らしい
572名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 09:57:23 ID:tcsGA77C0
>>571
係争中の案件には時効は適用されない。
573名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 09:59:09 ID:X1HBAwV40
虚偽告訴でも係争中なの?
574名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 10:00:20 ID:GbjLibKT0
おいこら、刑事と民事をまずは区別しろ。
575名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 10:00:20 ID:e1KVqX5f0
>>572
意味不明だ
576名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 10:28:57 ID:tcsGA77C0
とにかく、この虚偽告訴を時効にしてしまうような無法を認めてはいけない。
法治国家として。
577名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 10:38:19 ID:nxgghUflP
こんな女こそ絞首刑がふさわしい。
578名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 10:52:37 ID:j5YnUMVI0
>>120は重要だな。
国家責任は取らなくていい、しかも確定なんて滅茶苦茶だろ。
579名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 10:54:08 ID:zVJ14ue/0
偽証罪は?
580名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 10:54:58 ID:ctOQhky+O
チカン常習犯が勢いづいているな。
これは非常にまれなことだよ。
581名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 10:55:02 ID:j5YnUMVI0
差し戻し審でまた痴漢行為があったという判決に戻ってしまう可能性もあるのか?
582名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 10:56:11 ID:sb5FbQm60
こういう女は筑紫みたいな男に注意されたら、喜んで尻出すんだよ。
583名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 10:56:48 ID:Tbuc9Ogc0
>>579
時効
584名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 10:57:23 ID:j5YnUMVI0
これは氷山の一角に過ぎない。
でっちあげで泣き寝入りさせられる男性はいっぱいいるはずだ。
585名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 10:59:33 ID:j5YnUMVI0
>>583
>>572の通り。係争中の案件に時効はない。でたらめ言うな。
586名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 10:59:58 ID:Z/62FJ9W0
氷山の一角どころか
痴漢ビジネスだろコレ
587名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 11:01:24 ID:euGinjrmO
デッチあげかもわからん
痴漢してもこれからは無罪ですよーてか
588名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 11:02:01 ID:Tbuc9Ogc0
http://www.courts.go.jp/
繋がらないぞ.どうなってんだー
589名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 11:03:26 ID:j5YnUMVI0
全く手の届かないような離れた位置にいたのに痴漢扱いされたってのもあったな。
それも無罪を勝ち取るために相当な年月がかかったはず。
590名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 11:03:28 ID:uG1oYJ/S0
>>478
残念ながら、そうとは言い切れない
裁判所法4条に下級審は上級審の判断に拘束させる旨の規定があるが、
逆に言うと、上級審(今の場合最高裁)が「こうだろ」と判断した事柄以外については下級審は拘束されない
だから、最高裁が何をどこまで認定したかが重要なポイントになるんだけど、、
今、最高裁のサイトが見えない状態になってるので判決文が読めない

上級審に逆らった(?)例としてはカフェー丸玉事件とか甲山事件があるけど、前者は戦前の事例だし、
後者はかなり異常なケースでしかも結局建前上は一度も有罪判決は出てない
まあ、ほとんどの場合は高裁は最高裁の持った心証に逆らわないような判断をすることになると思うけど、
今回のケースで賠償を認めるのもまたかなり難しい判断だろうからなあ・・
痴漢とは認定できないけどデッチあげとも断定できないみたいな玉虫色の判断しそうな気もする
591名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 11:05:14 ID:e1KVqX5f0
>>585
民事事件で刑事の時効が止まるわけないだろうがあほう
592名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 11:06:49 ID:xt/gt1S00
>>36
>被害を訴えた女性が警察の呼び出しを無視して来なかった
この時点で、刑事・民事ともに無罪にするべきだろ。
593名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 11:08:36 ID:sb5FbQm60
マジレスだけど、現代は電車内での正義感は禁物な。
迷惑DQNが居たら、

・逃げる(第一選択)
・車掌に注意させる。のどちらかだよ。刺されるか痴漢にされる前に。

「車内迷惑条例」の制定を望む。
594名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 11:09:48 ID:ujPBaHXw0


        |/|
        |/|
     ∧ |/| ∧
    /!.ヽ |/| /:: ヽ
    /  >|/|/;,;  ヽ
  / ::/    ̄ ,;.;::. ヽ\
  /..:::: ==-、 '  、-== 丶
/* .:.:"" _┃_ ""  \
\ #;;:.. .:: lニニヽ|   ::::::/
  ヽ.;;;//;;#:::`ー‐' #  ノ
   >;;;;::..    .....;,.;-
    ここここここ)''
   /ヽ \∧ノヽ
   |:: |::..  Y ち|
   |:: |::::   .|.か |
   〈.:: 〉::   .|ん./|
   |:: |::   .l  |
   |__ .|._____,|._,|
   .((〈::: _ ノ  /リ
    .|::::  |::   |
    .|::::   |::   | 三
    .|=   .|=.  |
    .|::::  .|::   |
    .|:::   |::::  |
    .|.__,||.__|
  ((  し.ノ し.ノ  ))≡

     -━━-
595名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 11:11:47 ID:MFxKPw5nO
頑張って無実を勝ちとってください。
596名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 11:12:03 ID:Tbuc9Ogc0
沖田氏は,女,警察,検察,地裁を全部敵に回してここまでやったんだよな.
すごいよ.
597名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 11:13:31 ID:sb5FbQm60
被害者側弁護団:
「芸能人、ベッキーさんの参考人喚問を申請します。」
598名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 11:13:48 ID:51RakPKR0
高等裁判所もゴミか
裁判員制度進めた方がいいなこりゃ。
599名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 11:24:08 ID:EpWXXXnNO
痴漢でっち上げ女を死刑にしてくれ。

つか、こいつは晒されるべき。
社会がコイツを地獄に落としてあげるべき。
それが正義であり愛情。
600名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 11:28:15 ID:nxgghUflP
>>599
お前がやったらどうだ。
601名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 11:41:31 ID:QfYqY3Al0
小泉竹中政治はまた、フェミの御礼賛政治でもあった。
それがチェンジされようとしている。三権の中でも一番無理を押しつけられた
司法から、変わろうとしているんだ。今、時代が動いている。
602名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 11:48:47 ID:j5YnUMVI0
>>591
あほはお前。民事事件で刑事の時効を止められない規則に異議を唱えるべきだろうが。
603名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 11:50:04 ID:dGR9QDOU0

痴漢冤罪の被害者男性は、全てが名前も晒され会社も首になり
転落人生を歩んでいるというのに、冤罪をでっちあげた糞女どもは
誰一人、名前も知らされず闇に隠れて逃げおおせる。

   これでは少年法で熱い保護を受けている見青年鬼畜犯罪者と同じ!!
   この女どもも法の熱い保護を逆手に利用し、自分は安全なところにいて
   鬼畜犯罪を繰り返す鬼ども!!

   女達の住所、氏名を次々と公表し社会的制裁を加えよう!!!
604名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 11:53:21 ID:j5YnUMVI0
>>602
それに、時効がとうこう関係なく、警察が不起訴処分にしちゃえばどうしようもないからね。
警察はフェミの権力強化機関にすぎないのだから。
605名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 11:57:22 ID:+aa31EtD0
つ〜か、告訴した女が悪いんじゃなくて、裁判所と検察が悪いんだぞ。
証拠もなしに、有罪に持っていこうとする警察・検察とそれを認める裁判所の異常タッグがこの事態を生んでるんだから。

間違えた相手を示してしまう事があるのは仕方ないだろ。
絶対間違えずに正しく加害者を認識するなんて不可能。
そういう間違いを是正するために、取調べ権能を与えられてるのに、誤認識是正するどころか、火に油を注ぐだけだったからな。
606名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 12:01:53 ID:JdblNab4O
携帯電話の通話記録ないの?
607名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 12:05:16 ID:EpWXXXnNO
>>600

痴漢でっち上げをした虚言女の知り合いか?
ご苦労様。

で、虚言女の名前は稲川み○きって本当なのか?
悪人にはあまり関わらないほうがいいんじゃまいか?
608名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 12:08:24 ID:nxgghUflP
>>605
この女は明らかに携帯を注意された腹いせに虚偽の告発してるんだぜ?
しかもこの女、車内で携帯を使う反社会的なルール違反をしている。
それだけでこの女がどんなもんか、予測できるだろ。
なのに警察は逮捕した、それも問題であるが。
609名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 12:10:28 ID:j5YnUMVI0
>>605
痴漢が本当にあったけど真犯人でない別人を犯人にしてしまったというのとは違うよこの事件は。
610名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 12:12:37 ID:e1KVqX5f0
>>602
自信満々でウソかいた上に逆切れかよ。
611名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 12:13:38 ID:P8pQjsOP0
>>605
いや、女は最高裁弁論で男性が痴漢であると断言してますけど。
612名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 12:14:43 ID:3tKRCkcv0
審理のやり直しで、「痴漢行為があった」とする見解が撤回されたとしても、
賠償そのものは「女側にそういう陥れる意図があったとまでは言い切れない」とかで
却下されるんじゃね?

613名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 12:14:48 ID:THLuli4a0
>>531
無罪じゃなくて証拠不十分で起訴すらされてない。もともと無茶苦茶な捜査だから起訴したら
公判維持できず検察が恥かくレベルの冤罪。
614名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 12:16:06 ID:W6gtPEzSO
これって虚偽告訴になるの?
615名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 12:19:02 ID:wlOLR3GU0
これで勝ったら次は国賠?
616名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 12:19:01 ID:W6gtPEzSO
>>612
携帯を注意されてでっちあげたけど、陥れるつもりはなかった
617名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 12:22:13 ID:5uOlIy3C0
この冤罪糞女には社会的制裁をくらわしてほしい。
618名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 12:24:43 ID:TtznYzt10
>>612
それはあり得ない。裁判で再三痴漢したと連呼しているわけだし。
どっちにしても女にとってはきつい判決が出るのは確実だろうね。
619名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 12:26:30 ID:ujPBaHXw0
和解しなかったのかな。
でも、地裁、高裁の事実認定はあまりにもお粗末。
全ての裁判に裁判員が必要な気がするけど。
620名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 12:30:28 ID:9QWaEuKs0
白バイもこの意気込みで判決だせや
621名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 12:35:41 ID:bhqYIk3h0
「被害者」や、「被害者」とグルかもしれない「目撃者」の証言だけに基づいて、
「痴漢」事件の事実認定を行い、「犯人」を裁くことに、そもそも無理がある。

ケースによっては、検察は「自白」を主張するだろうが、弁護士の立会いも無い、
「代用監獄」での尋問による「自白」に価値を置く事は、極めて危険な自白偏重主義につながる。
ちなみに、所謂「人権弁護士」は「死刑廃止」に血道を上げる前に、
まず、「代用監獄」問題と、取調べの透明化の為に働くべき。
622名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 12:46:16 ID:Tbuc9Ogc0
とりあえずこの女には厳罰が下る方向でお願いします.
男女どちらに対しても悪影響をおよぼした罪は大きい.
623名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 13:01:25 ID:6IOWUxBn0
訴えられている女性の住所と出身中学が町bbsに出てるね
624名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 13:01:51 ID:jEJACpQ90
>>605
警察や検察、および高裁までの裁判官が調査能力・判断力に欠けたクソなのが間違いないが、
それ以上にこのビッチが事件をでっち上げた性悪のクソなわけで。
625名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 13:04:33 ID:WfiAHqP40
高裁判事が女にむかって「下手な芝居はやめなさい」と一喝したら、しょんべんちびりそう。
626名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 13:20:26 ID:j5YnUMVI0
今度は携帯で話してた相手の男性から意見を聞くことになるのかな。
だとしても、相手の男性も口裏を合わせられたらどうなる?
627名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 13:21:11 ID:6X686o+A0
映画「それでも僕はやってない」の影響も大きいんだろうな。

しかし女性の唱える呪文「この人、痴漢です」の効果は強力すぎるよ。
この呪文を唱えただけで、証拠・物証なしに男性の人生を破壊できるんだから・・・・
628名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 13:27:51 ID:QCSJXFgH0
この女を絶対の許してはならない。
一人の男性の人生を破壊し、のうのうと生きていると考えるだけで腹が立つ。
警察は名誉毀損で逮捕して、社会正義の実現に寄与すべきだ。
あまりにも女性に甘すぎる。
629見果てぬ夢 ◆r/6HPLn8js :2008/11/08(土) 13:28:44 ID:Yfv3IP940
で、この女と男は関係は続いているの?

なわけないよな。まともな男なら。
630名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 13:29:10 ID:2Lj5TpfhO
2審の裁判長、おまいそれでもプロかよ?
631名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 13:30:51 ID:Eml/x+pE0
>>623
リンク晴れ
632名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 13:41:23 ID:7ZJT5AC40
なんで電車の中で携帯で話すとマナー違反なのか未だに良く分からん
633名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 13:44:23 ID:PStLmUQm0
>>632みたいなマナーをマナーと認識できない奴や
非常識を非常識と認識できない奴
犯罪行為を犯罪行為と認識できない奴らが
ろくでもないもめ事を起こすんだよなあ。
634名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 13:45:09 ID:2YXtviTsO
常識的に考えて、携帯注意されたくらいで痴漢でっちあげなんてするはずないけど。
それに対して、痴漢犯人は必死に嘘ついて罪逃れしようとはするだろうけど。
635名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 13:48:50 ID:nxgghUflP
>>634
お前のは常識じゃなくて、このクソ女を擁護する関係者の台詞だよ。
636名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 13:49:22 ID:Tbuc9Ogc0
>>634
まあ,この女は非常識なやつだからな.
訴えておいて,その後の取り調べをすっぽかすぐらいだし.
637名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 14:51:04 ID:oBOllozY0
>>614
原告の主張が事実なら虚偽告訴になるんだけど、
虚偽告訴の公訴時効は7年

同じ前提で言えばその後の被告女性の発言が名誉毀損に該当する可能性はある

詳細>>210

>>572>>585刑事で公訴時効が止まる「係争中」と言うのは、主に共犯者が起訴されて裁判中の場合
同じ案件で民事で裁判があっても刑事の公訴時効は停止しない
638名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 14:52:06 ID:ZVUnyIBw0
民事でどれくらい損害賠償もらえるんだろ?
639名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 14:53:29 ID:TtznYzt10
賠償金より裁判費用がすごいことになりそうだが。
640名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 14:57:29 ID:ZSSfahNo0
自分のついたウソを本当にするために必死になる女は多いよ
641名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 14:57:46 ID:nW7c2yLx0
痴漢されて、止めて下さいって言っても「俺は絶対やってない」って言うよね。
一回隣のおじさんが助けてくれたけど、大抵はまわりの人は知らん顔だし。

冤罪とか腹いせみたいなので訴える人は本当にやめてほしい。この女最悪。
そもそも実証し辛いものなのに、実害受けてる人が信用されなくなるから。
642名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 15:02:38 ID:sp0QQOH0O
やってそうな顔してるからなぁ(ヽ´ω`)
643名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 15:03:21 ID:24eZHx9A0
法廷に行けば名前も顔も晒されてるよ。
644名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 15:39:40 ID:Tbuc9Ogc0
>>641
>大抵はまわりの人は知らん顔だし。
女と子供に関しては,男はみんな関わりたくないと思ってるんだよ.たぶん.
どこでどういう風にとばっちりが来るか分からない.

仮に正義漢が痴漢を捕まえたとして,その痴漢が「おれじゃない.お前こそ犯人だろう.」と言ったとしよう.
被害者が「そうかもしれない」と思ったら,その「正義漢」はもう終わりだ.

悲しいこととは思うが,それが現実.
645名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 15:42:59 ID:/33tUr5AO
結局これって携帯を注意された腹いせに無実の人を痴漢呼ばわりした事件だろ
こんな糞裁判に9年もかけるなんて税金の無駄だろ
646名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 15:44:56 ID:hJP8Le050
>大抵はまわりの人は知らん顔

見知らぬ他人に関わると喩えそれが純粋な親切心からであっても逮捕される時代だしな。
触らぬ神に祟りなし。
647名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 15:55:59 ID:nxgghUflP
>>645
この男性にとっても世の男性にとっても、罪なき独りの男が、愚かな司法と
蛮行を働く検察によって、ねじ伏せられる危機を看過するわけにはいかん。
648名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 16:08:21 ID:Tbuc9Ogc0
>>645
痴漢がどうこうなんて,どうでもいいんだよ.
「被害者」の証言だけを根拠として,犯罪を認定できるのか?
が争われている.

もっとも,それが今までまかり通ってきたこと自体がおかしいんだけどな.
649名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 16:18:14 ID:YD9vnIuEO
>>629
ところでいつになったら残り3本から減るの?
650名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 16:18:53 ID:PXAdsCtn0
>>648
痴漢があったかなかったかはどうでもよいこととは言えん。
もし本当に痴漢があったなら通話相手の証言も含めて
あらゆる状況証拠などで補強して有罪を立証しなければならない。
起訴されてないのに民事で痴漢行為を認めて損害請求を棄却する
というのは警察や検事の手続きに阿っていると言われてもしょうがない。
651名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 17:08:11 ID:j5YnUMVI0
>>637
しかしこの事例で虚偽告訴を検察がすると思うか?
たとえ時効の7年以内であったとしても。

虚偽告訴を証明するためにそれ以上の年月がかかるような法制度そのものが問題ではないのか?
それと>>120のように公的機関には何も責任を問うことが出来ない実情も大問題だと思うが。
652名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 17:10:45 ID:hKkZ/8La0
津野修って、財務官僚時代にノーパンしゃぶしゃぶ接待を受けまくっていた
「パンシャブ判事」だろ。

速度超過のDQN白バイ警官に停止時に体当たりされたのに修学旅行バス運
転士に冤罪の実刑判決を下した鬼畜。

最後の痴漢冤罪判決だけは、唯一の罪滅ぼしでまともなのか。。。
653名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 17:11:13 ID:8SCse+zv0
女を助けると痴漢にされ、
子供を助けるとロリコン犯罪者にされる。

俺は男しか助けない。
654名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 17:11:20 ID:j5YnUMVI0
少なくとも現行の法制度では女は嘘を言い得ということになるね。
虚偽告訴だと主張してもそれも証拠不十分にされるだろうし。
655名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 17:11:37 ID:tfLK9m3d0



痴漢をでっち上げる犯罪者、ベッキーも何とかしろよ
656名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 17:18:14 ID:nxgghUflP
結論。
女は下等。
657名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 17:26:12 ID:UCDeiCTXO
>>55
そういや奴は今どこで何してるんだ?
658名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 17:43:24 ID:y6xwUn7X0
最高裁が御殿場を無罪にする前フリかな…
659名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 17:58:22 ID:A62Swzdo0
>>658
御殿場事件は最高裁自身が出した
冤罪判決に下級審が振り回されて
有罪判決を出さざるを得なくなってる
のが現状だからね。

最高裁に間違いを認める度量があるかね?
かなり期待薄だよ。
660名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 18:00:05 ID:Tbuc9Ogc0
>>654
検察は証拠を廃棄してるしな...
661名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 18:04:52 ID:W5EeM4Gk0
>>653
そして芽生える愛

アッーーーー!
662中村幸子死ね!:2008/11/08(土) 18:12:03 ID:eVmE6Vo3Q
糞女に愛もへったくれもあるか!
あるのは無限の欲望だ!
中村幸子のせいで叔母が自殺未遂で両足を失った。
でっちあげ女は全て死ね!
663名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 18:13:32 ID:vwVR6iNHO
>>662
664名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 18:15:20 ID:yM++RoV20
大阪の事件で流れが変わったな
女は極刑しかないな
665名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 18:16:34 ID:Tbuc9Ogc0
判決文のサイトを見ようとすると

アドレスが見つかりません
www.courts.go.jp という名前のサーバが見つかりませんでした。
指定されたアドレスのホストサーバが見つかりませんでした。

って言われるんだけど,閉鎖されたのか?
666名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 18:16:58 ID:9YwsaLXN0
>>662
google
他のキーワード:

ワロタwww
667名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 18:18:14 ID:R1+t1gK70
痴漢の法律を現代にあわせて改正しない国会議員達は男性差別主義者。

検察警察(やったかどうかもわからないのに罰金でさっさと薦める人もいるらしいが)どうしようもない、現行の法律にあわせざる終えないし。

668名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 18:24:06 ID:nvZJ9NVd0
もう日本の刑事司法はどうしようもない
中国や北朝鮮と同レベル
これで先進国面してるのはどうかしてる
669名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 18:26:12 ID:4xbxPIKd0
刑事事件では、沖田さんは21日間の勾留後証拠不十分として不起訴。
検察は公判維持は困難とした。その理由は・・・・・。

その前に、被害を訴えた女は検察の出頭を3度もすっぽかしていた。
被害者でありながら捜査にも非協力な女。

当時、痴漢があったとされる電車は7割ほどの込み具合で痴漢行為はし辛い状況。

決定的なのは二人の身長差。
女は身長170cm、7cmのヒールを履いており、180cm近い。
沖田さんは、164cm。
女は「(犯人が)自分の股間を私の左腰に当ててきた」
「30秒くらい我慢していたが『離れてください』と左肘で2回肘鉄をした」と供述。
しかし、この身長差では、沖田さんの股間は女の腰には届かない。

公判で弁護士に追求された女は、腰ではなく太腿だったと調書の供述を翻す。
しかも、この間携帯電話をしながらの30秒間と変えた。

またその女が話していた携帯電話の相手は、『電話をやめなさい』という沖田さんの声は聞いたが、
痴漢をされたときに『離れてください』という女の言葉は聞いていない。
弁護側は、この会話の相手を証人申請したが、裁判長は「必要なし」として却下。
そして、痴漢行為はあったと認定した。

東京地裁八王子支部、松丸伸一郎裁判長の判決である。

二審でも、重要な証拠となるものは一切拒否し、女の言い分だけで「痴漢行為」はあったとしてしまった・・・・・。
(週刊新潮 3月28日号引用)
670名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 18:27:13 ID:GmRE5BqNO
あぁ沖田さんか。よかったですね。
冤罪とかマジでなくなってほしいです。
671名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 18:27:32 ID:nxgghUflP
なんかどうしようもなく、頭が固いんだよな。この国の行政は。
672名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 18:29:17 ID:UhyOZVKW0
【朝鮮脳】>>>>>【創価脳】

[ 台湾 ] 女性専用車両が不評…3か月で存続危機
ttp://www.yomiuri.co.jp/world/news/20060904i507.htm

[ 韓国 ] 女性専用車両に女性が反対
ttp://japanese.joins.com/article/article.php?aid=97053&servcode=400§code=400
673名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 18:31:06 ID:pPazxNvmO
日本では女性様は特権階級だから
専用車両や男性禁止の店とかアパルトヘイトかよ
674名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 18:32:29 ID:UhyOZVKW0
【裁判】 乳児を殺害して遺体を車内に放置した母親に、執行猶予判決
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1192111989/l50

「贖罪の道を」と執行猶予 赤ちゃん投げ落としの母に
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/122472/

【 乳児死体遺棄の母親に執行猶予判決 佐賀地裁 】
http://www.saga-s.co.jp/view.php?pageId=1036&blockId=801600&newsMode=article

【家裁】高校のトイレで男児出産→直後に男児死亡 殺人で家裁送致の少女に不処分の決定
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080313/crm0803131714025-n1.htm

【裁判】 二男投げ死なせた母に執行猶予判決
http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20071217-296589.html

えい児殺害の母親に執行猶予付き判決 (2008年4月28日)
http://rkk.jp/cgi-bin/newscgi/localnews.cgi?id=NS003200804281137190111
675名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 18:33:01 ID:n2Kv1v7f0
女は証言だけでいいけど男は証拠出せとかひどくね?
おんなも触られた証拠出せよ
676名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 18:33:48 ID:4H+6J35BO
俺には御殿場事件が有罪たる根拠がわからない
677名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 18:34:23 ID:t/VWmBUUO
言った言わない
触った触らない
9年か…長いねえ
誰か1人でも車内の目撃者がいれば
こんなに長くかからなかったかも知れないな
本当に痴漢していたら、こんな面倒な訴え起こす奴はいないだろうがな
678名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 18:35:18 ID:wwjAC9mz0
痴漢冤罪が許せないのは確かだが、「痴漢えん罪被害者ネットワーク」の代表者長崎満が盗撮で逮捕されたような事件もあるからなあ。

http://www.rikkyo.ne.jp/univ/araki/chikanenzai/konkai-sei.htm
679名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 18:36:38 ID:+ssLAB/00
裁判所が主導的役割を果たしているのが笑える。ダメ社会じゃん。
680名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 18:37:30 ID:nxgghUflP
目撃なんて寿司詰めの車内で物理的に不可能だ。
体横に曲げて90゜にしてる奴がいるか?
681名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 18:39:25 ID:VsGuNgJQ0
ダメ裁判官は死んだほうがよくね?
痴呆裁判所なんて存在意義すら疑われる判決が少なくないだろ?
682名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 18:39:36 ID:VfUbIGHN0
とりあえずカメラつけろよ。
手元が映るとか映らないとか関係ない、とりあえずつけろ。
683名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 18:39:57 ID:h10W518Q0
7割程度の混み具合で女性のすぐ近くに立っていてそこから離れないで下半身が当たっていた。
それは痴漢も認めている。ということはこれは冤罪ではないのだろう。
684名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 18:42:29 ID:qDuvc73v0
>>1
最高裁GJ!ってか、普通の仕事だよな。
証言だけで信じるとか信じないとか言ってる地裁、高裁が頭おかしい。
http://www.47news.jp/CN/200810/CN2008100501000300.html
修習生の修了試験不合格者並み。
685名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 18:49:29 ID:O2qFZjZI0
今29歳のこの女がOLだったら雇っている会社はどんな会社だ?
結婚してるなら、夫の顔を見てみたい。
686名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 19:12:28 ID:nxgghUflP
注意されてした返事の仕方が「わかったよ」だろ?
普通「すいません」とか「わかりました」とか「ごめんなさい」だろ。
「わかったよ」って、随分ふてくされてて、何か企んでそうな口ぶりじゃないか?
687名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 19:19:14 ID:hnxsjtdt0
>>683
7割程度の混み具合だと、酒臭い酔っ払いが近寄ってきただけで逃げるぞ。
下半身を押し付けられるまで接近を許すなんて普通はありえないんだけどな。
688名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 19:52:17 ID:i99LTeHd0
>>669
>二審でも、重要な証拠となるものは一切拒否し、女の言い分だけで「痴漢行為」は
>あったとしてしまった・・・・・。

「高裁で実質審理さぼると差し戻すぞ」との、最高裁のメッセージかね?

もう司法の崩壊はそこまで進んでるし、この事件でも警察レベルでの現行犯ではない現行
犯逮捕は認めちゃってるから、手遅れじゃね?
689名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 19:58:30 ID:Yz74KgUJO
そういや中村幸子ってどうなったの?
逮捕されたの?
690名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 19:59:48 ID:nxgghUflP
だから裁判員制ができるんだろ。
多分かなり混乱・空転しそうだが。
691名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 20:16:31 ID:Yz74KgUJO
栽培員制度できても馬鹿な男は女の味方すると思うぞ
文化的遺伝によってなされた倫理は矛盾を理解しない限り解消されない
「人に死ねなんていうとは人間じゃない」「人の命を救う為の募金に反対だなんて人間じゃない」と聞くと最もらしく聞こえる
その実情は「殺人犯にも人権がある」「募金で豪邸生活」だった
同様の倫理規範に「女を殴るなんて最低」ってのがある
692名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 20:17:38 ID:R6XRlXlW0
警察アホなら検察もバカで裁判長はクズてとこですか
693名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 20:18:15 ID:i99LTeHd0
>>690
>だから裁判員制ができるんだろ。

裁判員制度はほぼ完全に骨抜きされてて、微罪には適用されないみたいだよ。
694名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 20:25:32 ID:kAaZ6yQ00
携帯注意されたから、痴漢で訴えたとかとんでもない女
賠償金いっぱいとってやれ
DQN学生にありがちな事件だ
695名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 20:28:29 ID:ccvuO75q0
冤罪ム酵素
696名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 20:31:53 ID:jXLyCimH0
酔っ払いでもないのに、誰が直前に話をした女相手に痴漢するかよ
裁判官には弁護士と検察官の両方を経験させるべき
697名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 20:32:33 ID:nxgghUflP
>>693
これは微罪でも意味する所が違うぞ。

国家犯罪やテロは裁判員制になると、裁判員にも危険が及ぶから
関与させない方針らしいが。
698名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 20:46:19 ID:kAaZ6yQ00
>>693
アメリカの陪審制は昔からの伝統だし
それを今になってマネしてやろうってのもなんだかおかしな話
699名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 20:53:37 ID:wr5fXi+F0
警察は疑わしきは罰せずで証拠が無い限り動かないはずなのに
なんで痴漢のときだけは女の証言で全て進むんの?
700名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 20:57:02 ID:eeb2LSo90
東京地裁八王子支部、松丸伸一郎裁判長

このキチガイの名前をみんなで覚えておきましょう
701名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 20:57:08 ID:fxibfOqc0
>>699
取調べで罵倒を浴びせるのが快感なんだろ。
702名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 20:58:31 ID:DnDb3f1oO
裁判がよく分からないニワカですが、これは
最高裁が『はぁ?2審は馬鹿じゃねーの?』
っていう事でぉk?
703名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 21:01:41 ID:tcsGA77C0
>>659
間違った最高裁判決などに、下級審が従う必要はない。
それが法治国家としてのあるべき姿だ。
704名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 21:10:32 ID:Tbuc9Ogc0
>>699
「疑わしきは罰せず」はウソだから.
痴漢だと因縁つけられたら,もう女を殴り倒してでも逃げた方がいいのかもね.
705名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 21:11:52 ID:GbjLibKT0
>>605
親告罪だから、女が告訴しなければ刑事裁判にならなかったわけで・・・
706名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 21:12:49 ID:kAaZ6yQ00
270 :名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 19:25:40 ID:Q6ikoUb10
みんな男性を庇うのが怖い。
この人がやらなかったという証拠はないよ。
この男性は、事件当時かなり酔っていて、降りる予定の無い駅で降りたり
引き返してみたりと、挙動が不審だったのは確かなんだよ。

大体酔っ払ったおじさんが携帯で喋ってた女の子にわざわざ近寄っていって
ちょっかいかけたのがなぜ正義の味方に思えるのが不思議。
テレビに出てた時も当時の挙動をつっこまれて気まずそうにしていたし、
私はめっちゃ怪しいわこのおっさんと思ったよ。
もう一人の冤罪の人とは何となく雰囲気が違う。

しかも事件に関する冊子?見たいなの作って配ったりして運動みたいにしているし、
もしこの人黒だったらとんでもなく危険な人だと思う…


これ本当か?
この男性も酔っていたなら女の言い分もまんざら嘘と思えんようになってきた
どっちが本当なんだかわからなくなってきた
707名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 21:14:50 ID:pvGo5EwW0
松丸伸一郎この名前でググる裁判官としての能力を疑わざるを得ない。
罷免できないものかね。
708名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 21:14:51 ID:Ptp189P30
>>706
どんだけ流されやすいんだ
てめえの頭でしっかり考えろ
709名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 21:16:03 ID:Tbuc9Ogc0
>>706
>>99を読んで自分で判断すればよろし.
710名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 21:16:14 ID:tP+gxoJR0
つーかこんなので9年も時間費やしたのか
711名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 21:17:51 ID:nxgghUflP
>>706
お前どっからそのデタラメなレス引っ張ってきたの?
712名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 21:19:59 ID:hxR4oX6V0
これで1000万ふんだくれば、痴漢冤罪事件も減るだろう。
713名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 21:23:45 ID:Tbuc9Ogc0
>>699
マジレスすると,
現行犯は「逮捕者の目の前で罪を犯したもの」
と法に定められているから,
そもそも警官が沖田氏を「現行犯逮捕」したこと自体が違法(憲法33条違反)の可能性が高い.
714名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 21:28:36 ID:nxgghUflP
そう、この警官の行動が蛮行そのもの。
この糞番太のお陰です。
715名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 21:29:39 ID:hxR4oX6V0
>>704
実際、それに近い。おまいらも、もしそういう事に遭遇したら、とりあえず
名刺でも投げ捨て逃げ隠れしないという証拠を置き、現行犯逮捕だけは避けよ。
拘留されたら弁明も不可能になる。出るとこに出るのは後で、でいい。
現行犯逮捕は、警官でなくともできるから、駅員だろうが、通行人だろうが
絶対ついていってはダメ。
716名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 21:34:37 ID:GbjLibKT0
>>713
4号の準現行犯的なものかと思ってた・・。。。
717名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 21:40:13 ID:Tbuc9Ogc0
>>716
すまん.君が正しいようだ.
718名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 21:43:13 ID:nrgtzI1b0
.>>706
調べてみると、沖田氏の方は事件当時、酔っ払いとしての行動・供述は一貫して、矛盾が無い。

一方、自称被害女の方は、行動も供述も矛盾だらけ。

明らかに冤罪だよ。
719名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 21:48:41 ID:CjZzZ0Im0
今日のアカヒ新聞の読者投稿に、「電車内で携帯電話を注意したら痴漢よばわり」
って62歳の人の投稿があった。
この事案の真相がこれだと思った。この記事をうっかり裁判所内で置き忘れるなよ。
約束だ。
720名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 21:54:23 ID:Vgq7SFye0
というか、なんで女のほうは、実名その他を晒されてないの?

刑事事件の被害者ではなく、逆に民事訴訟の被告になってる立場なのだから、
普通に原告と双方、報道されてていいはず。
721名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 21:56:49 ID:Tbuc9Ogc0
>>720
名前は上の方に出てるよ.
722名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 21:56:52 ID:nrgtzI1b0
>>720
個人相手の民事だからじゃね?

原告の沖田氏が実名報道を承諾したという記事がどこかに載ってた。
723名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 22:03:00 ID:JrBfskdW0
これは冤罪で間違いなさそうだが
一番の問題は高裁の判決だろう?
724名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 22:04:30 ID:VOZOYsqx0
痴漢でっちあげ 阪田真紀子容疑者

http://jp.youtube.com/watch?v=sFVwRK0FqCg

こいつと一緒だよ警察逮捕しろよ
725名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 22:20:53 ID:x9/8fuYO0
まあ裁判官の自由心証主義が原因
726名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 22:52:28 ID:oBOllozY0
>>651
前にも書いたんだけど、
釈放後すぐか、出来れば勾留中に弁護士通じて告訴状出してたら案外虚偽告訴で捜査してたかもね。

地検も刑事では不起訴にしてるし、訴え通りなら一般的な人違いの痴漢冤罪と違って明白に犯罪、
うまく当たれば意外と簡単に裏が取れたかも知れない事案。

仮にそれで不起訴になっても、検察審査会が不起訴不当や起訴相当の議決出したら
(あーすまん>>469で不起訴不当を不起訴相当って書いてた)
この事案だと相当な注目、プレッシャーかかった筈だし。

結果論で言うけど、国家賠償請求訴訟になったら
国=法務省=検察も東京都=警視庁も100%敵対モード入って
自分らに不利な事や証拠は一切やらない出さないって方針で徹底するし、
裁判官もハッキリ言って国賠は出したがらないからね、それこそどんな理屈使ってもってぐらいに。

取調と勾留がひどかったら一度に賠償請求出したんだと思うけど、
ここまで長引いて、結局国家賠償請求の方は敗訴って結果論なんかも見てると
これだったら虚偽告訴容疑での刑事告訴と女性相手の民事訴訟だけ優先して、
後は刑事告訴で警察検察にやらせるだけやらせて国家賠償請求は
二年十一ヶ月くらい待ってみても良かったのではと考えてしまう(民事の不法行為の時効は三年)。
727名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 22:56:56 ID:Fbi+SQhV0
もう女性様に注意したら逮捕される時代
男性諸君は努々女性様に声をかけようなどとは思わないように

※ただしイケメンは除く
728名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 23:02:28 ID:ewIFyD5vO
審理が尽くされていないのが差し戻しの理由であり冤罪かどうかは高裁の判断だろう。
729名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 23:08:57 ID:TtznYzt10
>>728
審理が尽くされていないから差し戻しと言うが、最高裁が差し戻したのは
痴漢冤罪の可能性が濃厚だから差し戻しているんだよね。

たとえ尽くされていなくても痴漢の疑いが濃厚なら控訴棄却して高裁の判断
を通しますから。
730名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 23:11:40 ID:Go0+/QSa0
通話記録にアリバイがあっちゃあな
冤罪女の汚名を着て生きていくしかないか
731名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 23:13:35 ID:THLuli4a0
判決全文出てるのでみんなで読みましょう。
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20081107155057.pdf
732名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 23:19:22 ID:TtznYzt10
尽くされていない裁判なんかたくさんあるしな。その大部分が差し戻しされるかと
いうとそんなことはないしね。それは尽くさなくても有罪だと判断できるから。

でも今回のは、明らかに高裁で出した判断に誤りがあって差し戻して判断を変え
ろと言っているようなものだよ。最高裁がするのは高裁の判決を是として控訴人の控訴を
棄却するか下級審に戻して最高裁の意向に沿った形で裁判をやり直すかのどちらかだか
らな。最高裁自身が有罪や無罪などの判断を出すのは希。
733名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 23:26:11 ID:P8pQjsOP0
今回の判決見ると
携帯電話相手の情報はあまりにも両者にとって扱いが違いすぎ。

女側の供述とは合致していなくても問題にされず、
男側の供述とは合致してても扱われない。
734名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 23:34:54 ID:THLuli4a0
女の通うカラオケ教室の講師と女とが、男が痴漢をしたと女が主張する時点の前後にまたがって
通話していて、そのカラオケ教室の講師は携帯電話の音声を聞いているわけだよな。

カラオケ教室の講師が検事に話したところによると、

 女「変な人が近づいてきた」
 
 男「電車の中で電話しちゃいけない」

という2つの発言だけは聞いていて、女が主張するその他のやりとり

 女「離れてよ」
 
 女(黙って男に2回肘打ちする)

 女「変なことしておいて、何言ってるの。」

 女「分かった、切るよ。」

等はカラオケ教室の講師が聞いていないわけだ。

んで、そうすると、女「変な人が近づいてきた」・男「電車の中で電話しちゃいけない」
っていう2つの発言の存在は確実といえるので、その2つの間の時間的感覚がどのくらいか
で、他の発言の有無、ひいてはその発言の意味づけが変わるわけだ。

両者が続いて行われていれば、男は注意するために女に体を接近させ注意をしたと
いえるし、両者の間に相当な秒数の間隔があり、その間に異音等も入っていれば
男はまず体を近づけて痴漢行為をし、女の抗議に対してそれをごまかすために
電話についての注意をしたということになろう。

どっちにせよ、カラオケ教室の講師への高裁での証人尋問を却下する訴訟指揮は
相当に疑問だな。非常に粗悪な裁判官だと思う。
735名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 23:42:07 ID:SFtJXV8D0
この裁判は、男性が勝つことはないよ。
男性を主張を認めると、今度は女性への冤罪が怖いから。

刑事と同じように、民事も嫌疑不十分で終了するよ。
736名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 23:43:48 ID:3tKRCkcv0
裁判官が変な先入観を持ってれば、自分の中の結論に都合よく導けるように、証人申請を認めたり、
却下したりもできるってことか?
737名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 23:45:46 ID:6IOWUxBn0
この女の苗字で、中央線沿いの某市某町の住所で、電話番号を検索すると、
ある一軒が出てくる。
まあ、そんなに珍しい苗字ではないので、違うとは思うが・・
738名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 23:51:15 ID:syXKwisG0
稲川みゆき
だよね?この糞女は
女の私から見ても最低の女だと思うし死んで欲しい
都合悪いから話せないんでしょ?
私の父も冤罪被害に会った事あります。
だから自分の事の様に許せません。
女は嘘つきです!必ず正義の仏罰が下ります!!!正義が勝つんです!!!
739名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 23:54:04 ID:3ZlUribB0
沖田氏とこのクソオンナ、ささいなことから9年越しの付き合いとは
前世夫婦だったのかな。腐れ縁だな。
740名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 23:57:17 ID:Z6rUFp1A0
このでっち上げ女は「稲川みゆき」って言うのか?
741名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 00:02:15 ID:QYlrqRWI0
この件がテレビで放送されたとき、
実況は、みんなおまえらみたいな論調だったが、
男性本人でてきて、
最後は>>270みたいに
まったく逆転して、怪しいが多数になったのを覚えてる。

で、このスレで>>192とか>>270とか少数派になって、
書いても、「関係者乙」「本人乙」「自演乙」と煽られるだけw
ここは、客観的でもなんでもないよw
742名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 00:07:59 ID:MCcO2u0X0
自称被害女性は、わざわざ警官引き連れて冤罪被害男性を逮捕しているのに、
刑事裁判始まる前に逃亡して連絡を絶った。

必死こいて冤罪被害男性を中傷しているのは、警察狂信擁護者か「イカレてる男」狂信者だけ。
743名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 00:10:48 ID:1O7d4i4M0
>>741
結局は印象操作に騙されやすい愚民と、頭で考える人との差ではないかな。
>>270のいうような、酔っていたとか、目的でもない駅で降りたりしていたというような
事情は、たしかに「怪しそう」ではある。

他の事情が何も出てこなければ、こいつはやったんだと判断するのも無理はない。

しかし、この事件では痴漢があったかどうか争われてる瞬間において、女の方が
携帯で第三者と通話しているわけだよ。そうすると、通話の相手が聞いたことってのは
上述のような漠然とした事情とは比較にならないくらい、事実の核心に近いところに
存在する手がかりなわけ。

そういう手がかりがあるにもかかわらず、核心から遠い事情でもって目を曇らされると
それを盲信する人というのは非常に頑迷で愚かだ。
744名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 00:12:09 ID:xuOMzkDSO
痴漢痴漢ってバカじゃねえの最近。
自意識過剰過ぎなんだよ。
こういう神経過敏な奴は家から出るなよ。
745名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 00:12:16 ID:eQJLdtK/0
>>740
そうだよ
だが間違っても同姓同名の違う人に迷惑はかけるなよ

30歳ぐらいだから自分の名前を電話帳に出しているとは思えないからな
親、もしくは結婚してても主人の名前だろう
746名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 00:13:17 ID:aWlHCo7S0
無罪キターーー!
747名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 00:28:11 ID:M2W9O+Eh0

http://usrimg.enpitu.ne.jp/usr3/30149/2007/20070909e.jpg

ふ〜ん、「稲川みゆき」さんは身長177cmもあるんだ。
748名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 00:32:39 ID:Bhc6SSBe0
>>745
うん、わかった。
>>747
この画像は何?
ニュースかなにか?
749名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 00:34:24 ID:NUnMngy10
>>747
170cm+7cmのヒールじゃなかった?
750名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 00:36:02 ID:h7XSEb6e0
1.最高裁が、高等裁判所の事実認定とは逆の心証を持っている

2.痴漢事件では被害者の言い分が重視される傾向があり、原審の判断も
  そういう感じだったから、最高裁が下級審に対して「釘を刺す」ために差し戻した

2つの可能性が考えられました。
他にもあったらよろしく。
751名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 00:37:37 ID:URd6Aku00
そもそも、下半身が当たってしまったら逮捕というのが変。
そんな国は日本だけだろ。
752名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 00:50:19 ID:xuOMzkDSO
電車の中で女性様に触れたら間違いなく痴漢で触れてなくても気分しだいで痴漢になるんだろ。
((((゜д゜;))))
753名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 01:05:31 ID:hiM+FI3u0
99年当時20歳ってことは、ブルセラ、ルーズソックス女子高生世代
来年で三十路か
754名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 02:57:07 ID:9FHNBoVx0
>>753
携帯電話はPHS
755名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 06:24:48 ID:20h6GvLC0
つーか、
中学の同級生とかもこのスレ見てるだろうし、
何も書かないのかね。

チキンな同窓生数百名。
立川は腰抜けの基地の町。
756名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 06:34:27 ID:tEBLGKoZ0
女に媚をうるための
警察の恣意的な権力の行使も罰せられるべき
757名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 07:24:17 ID:A/erP2/j0
>>716-717

不当逮捕だよ。

判決の事実認定は、国賠対策で歪めてある。
758名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 07:32:55 ID:ny/ChuKd0
で、この女性の名前と顔写真は?
それすら明かそうとしないマスゴミは
「女性がでっちあげなどするはずがない」ですか?^^
「女性はう○こなんかしない」「女性はセックルなんかしない」
と同じ論理ですね。ああ、気持ちわる^^
759名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 08:17:35 ID:Ovwh/OIF0
国賠対策じゃなくて、女の時効の都合もあったんじゃないの
760名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 08:23:02 ID:YhXyUx9e0
かりに下半身を押し付けたとしても、21日間も交流した
警察署長を逮捕すべきだろう。

これなら、警察ににらまれたらなんでもありになる。
だいたい警察に都合のわるい裁判官とか弁護士とか
よく逮捕されるよね。痴漢で。しかも即座に実名報道。

おそろしい。制服をみたら悪人とおもえとはよくいったものだ。
天下り団体への天下り。やりたい砲台だな。
客をクレーまー呼ばわりしてなんの謝罪もお咎めもなかったのも
警察OBだっけ?
761名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 08:30:38 ID:wR+MkWV00
この親父は当時酔っぱらってた
俺も何度か目撃したが、酔っ払いの車内での行為は目に余る
恐らく嫌がらせ目的で女に近づいたんだろう
762名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 08:37:09 ID:Vr12tpcg0
やっぱりたいした証拠もなく逮捕すべきじゃ無いですね。
女性がきちんと自衛しないと・・・
763名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 08:57:03 ID:4anSSe8C0
>>757
そこ,少し詳しくお願いできないか?
おれ自身は,一介の小市民として,逮捕は(少なくとも)やりすぎと思う.
でも法的にどうなのかわからん.
764名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 08:59:40 ID:4anSSe8C0
>>761
酔っぱらっていようと,素面だろうと,
電車内で電話をしているやつに止めろと注意することを,嫌がらせとは呼べないと思うが.
765名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 08:59:55 ID:jEWwDJed0
女はケツ触られたら、おもむろに手袋をハメて
相手のキャンタマをガッツリ力こめて握ってやればいい

でもやりすぎて潰したりはするなよ!絶対だぞ!
766名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 09:03:40 ID:YWe574xN0
電車は全席女性優先!健康な男は立ってろ 2

1 :ななしのいるせいかつ:2006/09/22(金) 16:28:24
「私、すごくいいこと思いついちゃったんですけど、
電車は全席、女性と病人と老人を優先にしたらどうでしょう。
健康な男は立ってろよ。。。みたいな事明言して。
座ってれば痴漢にあう確率も低いし、その位ハッキリ決めないと、どうせ譲り合い出来ないんだから!
女性専用車両よりもこの方がよくない???」
http://gimpo.2ch.net/test/read.html/lifesaloon/1158910104/l100
http://namidame.2ch.net/test/read.html/employee/1133847378/l100
http://changi.2ch.net/test/read.html/otaku/1189938786/l100
http://gimpo.2ch.net/test/read.html/cafe40/1175755256/l100
http://gimpo.2ch.net/test/read.html/denpa/1151823779/l100
http://gimpo.2ch.net/test/read.html/okiraku/1145161843/l100

767名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 09:04:23 ID:yx1p3CYmO
痴漢事件てさ、
超ブスに冤罪仕掛けられたら物凄いダメージだよな。
768名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 09:04:28 ID:ytmvjoSn0
●携帯電話 をポケットにいれておくと、
●勃起したペニスと間違えられる。

電車内で、こんでいると、それがこすりつけられた勘違いされたことがあったように思う。
ずーっとにらみつけられていた。
なんかやばそうだったので、一切無視していたが。。


両手とも週刊誌とかもっていてふさがっているけど
なんでもありになりかねない。
769名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 09:14:15 ID:+fHcg+pl0
770名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 09:20:29 ID:wR+MkWV00
>>768
でも勃起はどうしようもないw
手を使わない限りは
裁判では勝手に膨らんだと答えるしかない
771名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 09:22:32 ID:4anSSe8C0
これはぶっちゃけた話,
「忙しいから証人喚問なんてやってらんねーや.なんだか知らんけど女の勝ちでいいや」
ってことなのか?
それとも,裁判官は本当に頭がおかしいのか?
772名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 09:24:02 ID:flRPwsmoO
物証の無い起訴は本当にやめて下さい
怖くて街歩けません
773名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 09:24:13 ID:PHjojboa0
>>2
>これを書いた記者は、裁判制度の仕組みや痴漢冤罪事件の存在を知らないのだろうか?
>
社会的弱者の右傾化とはよく言ったものだ、
愛国心はならず者の最後の拠り所とも、な。
774名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 09:26:04 ID:EKxh3W2q0
(1)携帯を注意された程度で、痴漢のウソ申告するとは考えにくい
(2)痴漢をする対象を自分が携帯を注意した相手を選ぶとは考えにくい

どっちが説得力がある?
775名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 09:27:43 ID:4dey32Ss0
最高裁が高裁にやり直しって


なんつーアフォな国なんだここは
776名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 09:35:32 ID:9jNet/NiO
>>774
尻さわさわしながら「携帯使うなよ」て注意なんて有り得ん。
777名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 09:35:36 ID:r1rf0IuaO
前から思ってるんだが
誤った判断をした裁判官や検事には損害賠償をさせる制度を作るべきだよな
778名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 09:38:50 ID:4anSSe8C0
>>777
それが国家賠償.
で,沖田氏は果敢に挑んだが負けてしまった.
779名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 09:47:02 ID:NwWwnZWfO
でも、不当逮捕での賠償請求は棄却されたんだろ?
証拠書類の取り扱い不備すらあったのにな。
780名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 09:50:33 ID:itGAuNrQ0
こういうのってすぐ弁護士呼べればすぐ出られるのかな。
痴漢冤罪で20日とか拘留されるってハンパねぇよな。
781名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 09:52:02 ID:wR+MkWV00
仮にこの親父が酔ってこの女に絡んだにしろ、女が嘘をついているにしろ
今となっては真実は当事者でしかわからない。

痴漢は原則として現行犯か第三者の証言がなければ有罪にはできないはず
従ってこのケースは無罪であることは明白。女の証言だけを信じた高裁が
馬鹿ってことだ
782名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 09:53:55 ID:12I6MZw70
この女は裁判に負けたら周囲からの信用を全て失って終わるから本当に必死だな
勘違いでした、ムシャクシャしてやったで済むレベルを過ぎちゃったものな
おっさん頑張れwww
783名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 09:56:16 ID:itGAuNrQ0
境界性人格障害の女は200万人ともいわれています。
つまり日本女性の30人にひとりです
784名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 10:06:05 ID:jEWwDJed0
この女が裁判に負けて社会的制裁を受けて、
一生結婚できずに誰からも愛されない寂しい老後を送りますように
男も負けたらそうなるかもしれないし当然だよね
785名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 10:06:55 ID:gX/bToxh0
最高裁判所判事が女の顔見て判断した?
786名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 10:07:08 ID:NwWwnZWfO
>>781
おまい、これが何の裁判か理解してないだろww

ちなみに沖田氏が現行犯逮捕された事については、不当逮捕ではないと確定した訳なんだが
787名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 10:11:30 ID:ZPDDiRNGO
弁護士の坂田で〜す
788名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 10:21:37 ID:gX/bToxh0
裁判官なんて所詮満員通勤電車と無関係だし
789名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 10:27:57 ID:jRKh5JRv0
>>782
刑事裁判のほうで検察の要請に全く従っていなかった時点で
信用のあらかたがもう無い気がする。
この件をニュースなどでさらっと知ってる程度だと
訴えた側が裁判ほったらかしなんて知らないし。
790名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 10:56:35 ID:89bsAKOIO
稲川みゆきという名前まで分かっているのに、住所や電話番号、顔写真が晒されてないことに驚いた。
裁判傍聴→カキコ、スネーキングミッション等の機動力にだけ長けたお前らが、一体どうしちまったんだよ?
791名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 14:25:20 ID:v5wqylKV0

1審:女性の証言は信用できる

2審:女性の証言は信用できる

3審:ちょっとまった!やり直せ!  ←今ここ
792名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 15:25:56 ID:4anSSe8C0
>>99 判決文より

------------------------------------------------------------------
上記事情の下においては,原審が,被上告人の「変な人が近づいてきた。」という声と
上告人の「電車の中で電話しちゃいけない。」という声との具体的な間隔,
その間の被上告人とAの会話の有無,本件電車の走行に伴う騒音が
Aの電話にどの程度聞こえていたか等につき,

Aの証人尋問を実施してこれを確かめることなく,
同人が電話を通して聞いた被上告人と上告人の発言の内容を
小池検事の証言及び陳述書のみによって認定した上,
具体的根拠が乏しいまま,

Aの電話に聞こえた本件車両内での騒音等を被上告人に有利に推測して,
小池検事に対するAの供述内容と整合しない被上告人の供述の信用性を肯定し,
Aの供述と合致する上告人の供述の信用性を否定して,上告人が本件痴漢行為をしたものと認定したことには,
審理不尽の結果,結論に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反があるといわざるを得ず,論旨は理由がある。

5 以上によれば,原判決中被上告人に関する部分は破棄を免れず,
更に審理を尽くさせるため,同部分につき本件を原審に差し戻すこととする。
-------------------------------------------------------------------

しかし法律の文章は読みにくいなw
793名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 19:33:06 ID:C5wDmZJG0
女って奴は、いつでも自分の都合のいいようにシレっと嘘を吐く動物
だってことを裁判官は知らない。だからこういう悲劇が起きる。
794名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 19:39:22 ID:3K7FVjrn0
>>791
いいまとめだ。長文乙
795名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 20:03:38 ID:MCcO2u0X0
>>791
1審:(ろくに調査せずに感情論で)女性の証言は信用できる

2審:(冤罪とすると国への賠償が確定するので、ろくに調査せずに)女性の証言は信用できる

3審:ちょっとまった!やり直せ!  ←今ここ
796名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 20:26:19 ID:8Aul/vh10
国賠に関して、国の機関が、たとえ本当にうっかりであったとしても、破棄期限前に
書類をなくした場合は、「自身に都合が悪いから隠蔽した」とみなすべきだ。
797名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 20:34:28 ID:1wVafIF00
オレ昔、痴漢されている女の子助けたことあるんだけど、
次からはもう関わるのやめよう。。。

どんなキラーパス通されるか、わかったもんじゃない。
798名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 20:55:57 ID:8eV4SEFh0
女に途方もない賠償金を請求すべし。
他の痴漢冤罪事件の抑止効果がでる。
参考までに、女は結婚しているのか?
799名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 21:00:06 ID:gHGBgo+z0
>>798
賠償請求額は1100万円くらいだった。
訴額変更して増額できるのかな?
800名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 21:04:14 ID:4oFGf7c1O
昔朝に電車乗ってたときに
後ろに立ってるおじさんに下半身押し付け
られたことあるけどこれって痴漢行為で
訴えてよかったんだね

電車内は満員じゃないのに後ろに
ぴったりくっついてきてキモかった
801名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 21:10:47 ID:Jor95SV10
これで女が負ければ判決例ができるわけだ
802名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 21:12:49 ID:K0JA5/6Z0
小池検事に懲戒免職請求を!!!
小池検事に懲戒免職請求を!!!
小池検事に懲戒免職請求を!!!
小池検事に懲戒免職請求を!!!
小池検事に懲戒免職請求を!!!
小池検事に懲戒免職請求を!!!
小池検事に懲戒免職請求を!!!
小池検事に懲戒免職請求を!!!
小池検事に懲戒免職請求を!!!
小池検事に懲戒免職請求を!!!
小池検事に懲戒免職請求を!!!
小池検事に懲戒免職請求を!!!
小池検事に懲戒免職請求を!!!
小池検事に懲戒免職請求を!!!
小池検事に懲戒免職請求を!!!
小池検事に懲戒免職請求を!!!
小池検事に懲戒免職請求を!!!
小池検事に懲戒免職請求を!!!
小池検事に懲戒免職請求を!!!
小池検事に懲戒免職請求を!!!
小池検事に懲戒免職請求を!!!
小池検事に懲戒免職請求を!!!
小池検事に懲戒免職請求を!!!
小池検事に懲戒免職請求を!!!
小池検事に懲戒免職請求を!!!
803名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 21:20:30 ID:3K7FVjrn0
>>800
残念ながら、男が痴漢行為を受けても加害者を処罰できません。
804名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 21:20:49 ID:8F1m7Aoc0
>>800
逃げずに押し付けられた状態を維持していたの?
すぐにその場を離れる知恵はなかったの?
805名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 21:36:53 ID:JpzzCbbk0
まったくイカれた世の中だ。
そもそも痴漢で逮捕などというのがおかしい。
痴漢があったと証明できるくらいならその場でだれかがシバケばすむ話。
シバクこともできず逃れることもできない状況なら、暴行罪で逮捕できる状況だろ。

まったく、言葉を覚えたサルは人間の労力と時間と税金の無駄にするばかりだ。
806名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 21:40:00 ID:mBSPhCjr0
実際問題、今からその証人呼んで話を聞いたところで
9年前に携帯で電話した時の状況を覚えてるわけないわな
807名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 22:04:02 ID:4oFGf7c1O
>>803
女です

>>804
最初は自分の勘違いと思い軽く前に進んで
避けたけど、また押しつけてきた
結局目の前はドアだし人もまぁ多かったから
逃げ場所なくして困ってたら駅に着いた
808名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 22:16:12 ID:ytmvjoSn0
最高裁判事の 心象変化の要因

1 女性が普通に凶悪犯罪 おかす時代になった。
2 最近 冤罪で痴漢でっちあげ事件があった。この影響はとてつもなく大きい。
  衝撃といっていい。つまり、女性は痴漢について嘘をいわない、という前提が根本から否定された。
3 多くの痴漢冤罪での無罪判決によって、冤罪の可能性がある場合、どのように救済するか、が重要になった。



809名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 22:55:39 ID:MCcO2u0X0
>>808

4 高知白バイ事件で冤罪なのに警察を庇った事で世間に悪質さが注目されたため、誤魔化すための仕事してますよアピール。
810名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 23:28:18 ID:l/r6LE99O
このスレ見てて前にメール見てたら優先席だろがヴォケ!って怒鳴ってきたDQN思い出した
駅員室来いよって言ったらトンズラしたけど
オッサンは女の携帯いじり嫌いなのは何故なんだぜ?
811名無しさん@九周年:2008/11/10(月) 00:05:35 ID:zTapQJrp0

刑法は疑わしきは罰せずなんじゃないのか?
この国の裁判所はおかしいぞ?
812名無しさん@九周年:2008/11/10(月) 00:07:27 ID:1i+k+SG20
>>810
DqnKtkr
813名無しさん@九周年:2008/11/10(月) 00:17:55 ID:pEY0y3cv0
>>774
(2)だろう。
814名無しさん@九周年:2008/11/10(月) 00:39:01 ID:pEY0y3cv0
>>804は、満員電車を知らないのか?
肺がつぶされ苦しい時すらある。
ある裁判官も同じことを言ってたな。
815名無しさん@九周年:2008/11/10(月) 02:39:34 ID:lstoPWni0
この通話相手の男性の証言自体は当時警察・検察の段階で取れてんだよ。
「とても痴漢されてるような状況ではなかった」とね。
しかし警察・検察が求めてる証言は
「確かに痴漢されてるような感じでした」の証言を
求めてたのであって、沖田氏に有利な証言はお呼びでないw

民事も同じくで沖田氏が痴漢したという前提どころか
先に結論がある裁判なので、当然女に不利な証言をする通話相手の男性を
証言台に立たすことを許可しなかったのが真相。
みゆきの知人男性という関係から、当時でも
「痴漢されてる気配がしました」とウソの証言をしてれば
沖田氏は間違いなく刑事起訴され実刑だったでしょ。

また唯一の目撃者(携帯を通して)とも言われてるこの男性ですが
電車内いくらでも乗客は居たのだから、警察側が目撃者を捜せばいくらでも
いたでしょう。
ところがこの件に限らず警察側の浴する、痴漢してたという目撃じゃないと
取り合ってもらえないと言う裏事情がある。
警察に都合のいい証言者なら調書に載るが。有罪にするため偽の証言者まで
登場させるのが警察・検察。
それに騙されてない振りして有罪出すのが手抜き裁判官
816名無しさん@九周年:2008/11/10(月) 03:14:00 ID:RMK7x40h0
>>814
携帯電話を注意するような状況ってそもそも満員電車なのか?って疑問も有るぞ。

混んでいたら注意して注目浴びるようなことなら痴漢に及ぶなんて事態は不自然だし、
逆に空いてたらそれはそれで痴漢行為に及ぶのは不自然。

このケースがどっちであったかはわからないが、混んでいるでも空いているでも
どっちにしても痴漢があったと推測するには不自然とはいえる。
817名無しさん@九周年:2008/11/10(月) 03:29:43 ID:8ccdiEE00
>>816
稲川みゆきの証言によると,

電話をしている最中に痴漢をされて,それでも電話を続けていたら
沖田氏に「止めろ」と注意されて,それで言われたから止めた.

ってことになっているんだよね.
痴漢されながら電話を続けているのも不自然だし,
その「痴漢」に注意されて素直に電話を止めたってのもまた不自然な話.
818名無しさん@九周年:2008/11/10(月) 04:02:32 ID:mWNG8VC80
冤罪も痴漢もきえてなくなれ
819名無しさん@九周年:2008/11/10(月) 04:27:21 ID:CxvAGwrQO
>>810
お前はいっぺん死んでこい
820名無しさん@九周年:2008/11/10(月) 07:28:18 ID:yCxzeWzC0
これ、目撃者とかどうなってんの?
821名無しさん@八周年:2008/11/10(月) 07:41:38 ID:Lnr+JXX20
女は被害者、男は加害者と言う先入観で取調べを進めた警察の責任が問われ無いのがおかしい。
男性に携帯を注意された事への、女の腹いせが全ての突端である事は明らかであるにも拘わらず
きれいにその部分が抜け落ちている。多分警察は男性の痴漢行為しか眼中になかったのだろう。
土壇場で女は女の武器、つまり性を武器に振りかざすしかない悲しい動物なのか。
初心な警察官も検事も裁判官まで騙され、一人の男性と家族が人生を滅茶苦茶にされたと言うのに
全く法律も憲法もへったくれもありゃしない。私が裁判員制度で選ばれたらこう言う女は即死刑にする。
822名無し:2008/11/10(月) 08:21:51 ID:6qOwElpcO
満員の電車の中で電話するのは違法だしまた満員なら電話できる状態でない。それでも電話していたなら周りに迷惑な状態。もし空いている電車中なら移動すればいいし痴漢行為は発生しない。女を有罪にしたうえ市中引き回し晒しの刑とし終生岡場所へ預けよ。
823名無しさん@九周年:2008/11/10(月) 08:28:04 ID:omMD4rjkP
>>816
満員電車で通話してるのを注意するのが、なぜ不自然なのか理解に苦しむ。
824名無しさん@九周年:2008/11/10(月) 08:37:49 ID:uikVGIiw0
>>814

>電車内は満員じゃないのに後ろに
>ぴったりくっついてきてキモかった

という文言があるのに

>>804は、満員電車を知らないのか?

ということを言い出すのはなぜだ?
825名無しさん@九周年:2008/11/10(月) 09:16:29 ID:gXFwuJUb0
>>824
お前はなにを言ってるんだ。
826名無しさん@九周年:2008/11/10(月) 20:59:00 ID:+7XDanWR0
スイーツ脳(w
827名無しさん@九周年:2008/11/10(月) 21:07:55 ID:JLVXW/on0
男は酔っ払い
混んでいない。

これははっきりしてるから。

酔っ払いが痴漢後、携帯を叱ったのか、
酔っ払いが痴漢なしで、携帯を叱ったのか。
それが争われている。
828名無しさん@九周年:2008/11/10(月) 21:08:43 ID:+SZLroWM0
>>825
お前こそ何を言ってるんだ?w
829名無しさん@九周年:2008/11/10(月) 21:11:08 ID:5ApSELKl0
ここで女を擁護してるような馬鹿は、
一度死んだほうがいいよ
この女は死刑で良いよ

痴漢冤罪によって、人生狂わされた人の苦しみが
どれだけ大変か、わかってるのか???
どれだけのエネルギーと時間・犠牲を費やしてきたか・・・

ベッキーとかこの女とか、、もう生きてるのも許せない
830名無しさん@九周年:2008/11/10(月) 21:17:41 ID:M1tDi20iO
>>825
お前小学校中退?
831名無しさん@九周年:2008/11/10(月) 21:58:54 ID:XS0KF3wX0
最高裁判決の要点を俺なりにまとめてみると、
・検事に供述した知人男性の証言は女の証言との間には「看過し得ない食い違いがある」
・他方、上告人の供述は知人男性の検事に対する供述に沿ったものである
・知人男性は客観的中立的証言が期待できないとはいえない

なんか、「検事には非はないよ」とさりげなくかばってるようにも読めるが・・
それはともかく、
知人男性の検事に対する供述 ⇔ 女の供述 : 整合してねーじゃん
知人男性の検事に対する供述 ⇔ 上告人の供述 : 合致してる

ってのが、最高裁の原審破棄の大きな理由みたいだね
知人男性の供述が大きく変わるとか実は全然信用できないじゃんとか
いう話にならない限りは、女はアウトだな
832名無しさん@九周年:2008/11/10(月) 22:28:52 ID:jLtunWjH0
つまり、知人男性と、この女の人間関係に、今後の裁判はかなり影響されるね。

現在も、事件当時の親密な関係を続けていれば、残念ながら沖田さんの負け。
でも、沖田さんの言うことが本当なら、この女性については、何年間も仲良しの
関係を継続したい、素晴らしい女性では無さそう。
逆切れタイプ、ゆがんだ人格の女性で、もう良好な人間関係では無いかも
しれない。
もしかしたら、偽証を強要(言い方が悪ければ要請)されたり、知人男性から
すれば、ろくな立場に立たされていない。彼女に嫌になっていれば、沖田さん
サイドの証言をする可能性もあり、ということか。

民事での証言の偽証も何か罪になるんだっけ・・

833名無しさん@九周年:2008/11/10(月) 22:34:48 ID:r4h/O7FU0
>>832
罪にならなかったら、偽証だらけになる気が・・・
それに偽証したくないから、女が注意されたことも証言しているのだろうし。

まぁ当時電車内で電話をしていたのは記録で間違いないようだし、
ほぼ逆転賠償は間違いないと思われる。
834名無しさん@九周年:2008/11/10(月) 22:52:22 ID:jLtunWjH0
>>833
だよねえ。
知人男性からすると、携帯で離していた友人の女性が、
なにやらその日に暴走。もしかしたら、偽りの痴漢告発をしたこと、自慢げに
知人男性に話したりもしたかも。
「おいおい、やめてくれよ・・・」
と思っていると、裁判沙汰になり、証人に。
かなり迷惑に思っている可能性はあるだろうね・・
835名無しさん@九周年:2008/11/10(月) 23:36:43 ID:lstoPWni0
>>832
この知人男性って彼氏とかじゃなく稲川が通ってたカラオケ教室の先生らしいよ。
836名無しさん@九周年:2008/11/10(月) 23:39:28 ID:jLtunWjH0
>>835
そうなんだ。
カラオケ教室に通う女子大生・・??
び、微妙・・・・。
837名無しさん@九周年:2008/11/10(月) 23:39:35 ID:Y44Io95n0
>>831
なんか、「検事には非はないよ」とさりげなくかばってるようにも読めるが・・


警察・検事・裁判官まで馬鹿女に振り回されました、などと認められんよ。
838名無しさん@九周年:2008/11/10(月) 23:46:31 ID:pN8TP22z0
>>837
構図としたら警察も検察も女にだまされていたという形に持って収集させるのがベターなのかなと・・。。
839名無しさん@九周年:2008/11/10(月) 23:58:53 ID:IoWcrgyO0
通話相手の供述を聞いたうえで、なおかつ「検察も警察も騙された」ってことになると、
これまた、かなりの無能揃いって言う印象を与えると思うが。
840名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 00:07:31 ID:Y44Io95n0
刑事不起訴・民事賠償なし、あたりを落としどころにしたかったんだろうけど、
思いのほか沖田氏が執念深いもんだから、じゃあ国と警察は見逃してね、って感じかな?

沖田氏は資産あるだろうし金の問題じゃないからね。
女に報復できればそれで満足だろう。
841名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 00:10:37 ID:leEeQtxq0
>>839
最初は男を痴漢認定させてそのままその辺の部分を隠そうとするつもりだったのに
最高裁でその部分を覆されたから。そうなるともう無能揃いと言われようと、意図的に
男性を貶めるようなことをしたことを認めるよりは、自分たちもだまされたと言って女に
責任をすべて押しつけた方がマシかなと。警察検察的にはこの方法はベストではないが
現時点で取れるベターな対応として。
842名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 00:12:27 ID:CTtDp8Fp0
たかが女の奴が身体を触れたかどうかの件で最高裁まで行く裁判かよ

とんだ茶番だなw
843名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 00:16:59 ID:NvkZ+aTr0
>>840
虚偽告訴とか偽証罪になるだろ?
ただの痴漢の人違いならまだしも、形態を注意されたということを
争点がある時点でどちらかが嘘いってるわけで。
844名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 00:21:39 ID:leEeQtxq0
今までの高裁の時と違い、今度やる差し戻し審は
女側は今まで検察と組んで裁判を戦っていたが
国と都はすでに最高裁で賠償責任無しと結論ついたことで
裁判自体降りちゃったから 今までみたいに女の都合のい
いように進まなくなるね。
地裁と高裁は検察と組んでいたからこそ女の都合のいいように
裁判が進んだだけだし。
845名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 00:47:26 ID:AiK7s/sK0
ビッチざまぁ
846名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 01:01:40 ID:xnW+iCR70
いわゆる赤壁の戦いですね。
847名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 01:16:50 ID:wEpoaMSfO
>>242
かなりの高確率で当選するんだね
848名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 01:20:10 ID:KISBG7kV0
この裁判は、国が被告から外れたために、裁判所もとことんうそを通して
警察・検察を守る必要はなくなった。国賠じゃなければどっちを勝たせても
裁判官の出世には影響しないからね。男性証人の証言は中立的な立場のもので信用
できるとされ、信用されるはず。そして上告人の証言と一致している。一方被告の証言は、痴漢された部位とか
肝心な内容がまったくでたらめ。他の乗客からの罹痴漢行為を裏付ける証言もない。
「痴漢行為はなかった可能性が高い」という事実認定になるのは間違いない。ただし、結局は、女の告発行為には過失や悪意が
あったとまでは断定できないから賠償は認められないという結論になるかと思う。
あとは、この判決を元に逮捕・拘留の刑事補償が受けられるケースではあった、という結論でしゃんしゃんだろうね。
沖田氏から見れば許しがたい被害だが、裁判所的には大岡裁きしたつもりだろうね。

原審のでたらめぶりへの警告にはなるかもね。裁判員制度が始まって、裁判官も今までのいんちき事実認定手法が国民の目に晒され
ることを恐れて、態度を改めつつあることは確かだ。
849名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 01:23:16 ID:leEeQtxq0
>>848
>女の告発行為には過失や悪意があったとまでは断定できないか

これは断言できるだろう。再三嘘をついているわけだし。
850名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 01:23:47 ID:SXtAq1D50
で当時20歳で
大学生だった女性
は今何してるの?
851名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 01:30:34 ID:Sath/AC90
>>女の告発行為には過失や悪意があったとまでは断定できないから

そのあたりが次の裁判のポイントだろうけど。

この事件は非常に分かり易いと言うか、
検察も警察も真実はどうでも良い。
そこで沖田氏はこんな目にあった。

その逆に、最近の痴漢冤罪に警鐘を世に鳴らす必要が出てきた。
だから、真実はどうあれ、
女性側にも罰を与える判決が出る、
とうい可能性もあるんじゃないかな。
852名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 01:31:20 ID:SXtAq1D50
2審判決の安倍嘉人はなんの責任も取らないの?
853名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 01:31:57 ID:73S+EGFeO
この女死刑な。
854名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 01:34:47 ID:leEeQtxq0
>>848
あと言えば事実認定が多少違っても結果が同じの場合なら最高裁は多少疑問があったとしても
控訴取り下げをして最高裁の判決で確定させますから。民事だから事実認定より賠償金の有無
の方が重要ただからね。今回は無く差し戻したという時点で、賠償金無しという結論はない
きっちり男への勝訴と賠償金払うようにしろと言う意向だと思うよ。
855名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 01:35:15 ID:gPJP+rfA0
とんでもないキチガイ女だな
856名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 01:37:17 ID:bXpELMYv0
>>843
でも、現状じゃどっちにも該当しないんだよね。

原告の主張が正しければ虚偽告訴には該当するけど公訴時効が7年だし
裁判の当事者(被告)が民事裁判で虚偽の陳述しても、
一応微罪の処罰規定はあるけど偽証罪には該当しない。偽証はあくまで証人への処罰

原告の主張が正しい場合、あり得るとすれば、
民事裁判で主張した事を罪に問うのは難しくても、
マスコミやネットでコメントする内容によっては
(例えばあくまで痴漢と決め付けたり)名誉毀損罪に該当する
857名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 01:37:48 ID:leEeQtxq0
>>848
あと言えば事実認定が多少違っても賠償金の有無の点で結果が同じの場合なら最高裁は
多少疑問があったとしても控訴取り下げをして高裁の判決で確定させますから。
民事だから事実認定より賠償金の有無の方が重要だからね。今回は差し戻したという時点で、
賠償金無しという結論は間違いなく無い。きっちり男への勝訴と賠償金払うようにしろと言う意向だと思うよ。
858名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 01:39:31 ID:vwG2Rx2m0
>>852
当時の時代背景では痴漢はすべて有罪出しとくしかない
もし無罪出して、あとで万一本人がやはりやってましたなんて言い出したり
また痴漢で逮捕されたら裁判官は目も当てられない。
とにかく有罪出しとくのが無難。

ホントに痴漢しても認めてれば執行猶予、ほんとにしてなくて否認してたら
反省なしと実刑がセオリーの恐怖。
もうこうなると、したからとか、してないからとか関係なく
裁判官に楯ついたから実刑って世界。
859名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 01:40:27 ID:E0jo0udH0
この判決は、要するに、知人Aの証人尋問をしてから結論出せという話。
まだどう転ぶかはわからない。

ただ、検察庁の「『誤って』記録破棄」はちょっとひどいね。
860名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 01:42:05 ID:wEpoaMSfO
つうかさ、いながわみゆきスレが立って間もなく3年なんだね。
この事件は知ってたけど実名スレがあるとは知らんかった。
いながわさんの詳細を知りたい方はそちらへどうぞ。
861名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 01:44:31 ID:KISBG7kV0
>>854
少し違うと思う。最高裁の意図は、民事とはいえ、無実なのに逮捕拘留された人間に
ずさんな事実認定に基づいて冤罪といってもいい汚名を着せてたことを問題視している。
実際の法的利益としては、名誉のほかに逮捕拘留の刑事細湯の問題もある。

原審は、国賠の原告はできるだけひどい目にあわせて追い払うという発想だからね。
国賠はできる限り認めないというスタンスは変わらないが、裁判員制度を前に従来の
ずさんな検察・裁判所の馴れ合い審理では、裁判員をごまかすことはできず
無罪続出になるから、「有罪をでっち上げるにしてももっとうまくやれ」という
最高裁からの下級裁判所へのメッセージと解釈すべき。賠償金は認められないと思うよ。
痴漢をしなかった可能性が極めて高いけれども、被告女性の当時の内心がどうであった
かは立証できなかったというのが結論にならざるを得ない。
862名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 01:48:16 ID:leEeQtxq0
>>859
最高裁が差し戻した高裁で女の供述の矛盾を解決できなければ
男の方を勝訴させろという意思だろ。

矛盾がありすぎてとても女の方がそれらの矛盾を解決なんか出
来ないと思うけどね。
863名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 01:48:43 ID:4FOPm5rgO
めんどくせぇよな
もし裁判に勝ったとして、
今迄かかったカネ回収できんのかよ?
864名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 01:51:53 ID:+/idA4YtO
このケースがどっちかは知らないが、今まで善人が冤罪とかいっぱいあるんだろうな。
それに加担した警察、検察、裁判官公務員も地獄行きだな。
865名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 01:53:39 ID:leEeQtxq0
>>863
回収は無理だろうね。男性側はやっていないことを証明するために
裁判外でもいろいろと費用を使っているわけだし。
裁判外で使った費用までは女に払わせることなんか出来ないからね。

まぁ女が払うのは賠償金と裁判費用だろうね。裁判費用が結構すごい
金額になっていそうだが。
866名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 01:54:42 ID:KISBG7kV0
偽証罪は、民事では被告にも原告にも適用される。民事の場合には、当事者双方が
証人になることもありえる。ただし、偽証は事実かどうかではなく、事実に反したことを
わざと述べるということだから、いつの間にかそう思い込んでしまった場合は該当しない。
それから、単なる審理不十分では上告は認められない。結論に重大な影響がある場合のみ
しか認められない。審理不十分な上に原審の事実認定も実質的には否定されている。
だから、「痴漢をした」という事実認定はまちがいなくひっくり返る。
867名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 01:58:47 ID:E0jo0udH0
>>862
知人Aの証人尋問の結果次第ではまだどうなるかわからないという意味。
知人Aが女性に有利な証言というか玉虫色の証言をする可能性はある。
この人だって恨まれたくないからな。

痴漢があったという認定はもうしないと思うが、かといって賠償責任を認めるかどうかはかなり微妙だぞ。
868名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 02:02:24 ID:KISBG7kV0
いやいやうそを書いた。正確には当事者も宣誓した上で陳述することはあって、
うそを言うと、とが料が課せられる。偽証罪ではない。
869名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 02:04:28 ID:leEeQtxq0
>>867
客観証拠としても満員電車じゃなく痴漢そのものはあって別の人に痴漢された
と言う判断もすることないだろうから、そうなると意図的に男性のことを貶めたか
否かの問題になるんだよね。
だから痴漢認定しない=でっち上げたことを認めることになるんだよ。
この件では。

870名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 02:06:21 ID:KISBG7kV0
この裁判は、旧来のいい加減な事実認定をする下級審に対しての最高裁の
警告だよ。今まではそうすることが最高裁のおめがねにかなっていたのだが、
今後は違うという明確なメッセージ。この程度の事実認定で今までは有罪
にしてきたんだけどね。これからは無理。砂金無罪判決が増えているのも
裁判員制度で国民の目に届くから。マスコミもおかしいと思えば書き立てるしね。
結局盛り上がった世論にはかなわないからね。
871名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 02:08:46 ID:KISBG7kV0
松丸伸一郎が松本サリンに引き続いてまたもやでたらめ審理をやったということだけは、最高裁が明確に認めた判決だ。
872名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 02:11:03 ID:7XYr5Nvv0
ノリックこと阿部典史氏(オートバイレーサー)がUターン禁止道路をUターンしたトラックにぶつかり事故死した事件で、
阿部氏を事故死させた運転手は執行猶予付きの有罪判決を受けた。
Uターン禁止道路をUターンという明白な違反行為がありながら、執行猶予がついている。
高知県のスクールバス運転手の場合、右折禁止でもなんでもない道路を右折しようとして実刑判決である。
実刑の理由として判決は、被告が過去に犯した軽微な2件の交通違反と反省の態度をしめさなかったことをあげているが、
交通違反は執行猶予と実刑の差をつけるほどのものではない。
反省の態度とは裁判官の完全な主観によるもので、なんら客観的な根拠になりえない。
こうして裁判官の「心象」によって、執行猶予と実刑が決まるのである。
これを「司法の腐敗」といわずして、なんと呼ぶべきであろうか。
裁判官の被告人に対する感情で決まる量刑の差は、司法に対する不信を生まないはずがない。
この裁判にかかわった地裁、高裁、最高裁判事は厳しい反省を求められよう。
一般的に国民が司法に対する抗議を示すには、総選挙と同時に行われる国民審査で最高裁裁判官を不信任するしかない。
873名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 02:18:52 ID:w1WmWiYs0
きもい男がいたら、美女をそいつに押し付けてやるのも一興。

自意識過剰の女のプライドを傷つけてみるのも楽しめるぜ?
874名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 02:19:57 ID:vwG2Rx2m0
>>863
刑事事件は終了してるから、それ以外の合法的復讐は
みゆきへの損害賠償で攻撃するしかないだろ。
それに沖田氏の心の中は金より名誉の回復でしょ。
金勘定で判断する人は中村ゆきこの相手みたいに
覚えなくても示談金払って終わりにするが、今回は相手が悪かったw
875名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 02:28:09 ID:va8xpwuV0
>>868
とが料じゃなくてあやまち料だろうが…
876名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 02:29:03 ID:KISBG7kV0
刑事事件は不起訴なんだが、逮捕拘留の後始末がついていない。
やってないことを沖田氏が証明しないと刑事補償が受けられない。
民事でやっていないことが認定されれば、刑事補償が得られ、これ
は名誉回復の証明になる。横浜事件の免訴判決で言及されたとおり。

877名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 02:32:13 ID:KISBG7kV0
この裁判の要は復讐ではなく、不起訴になった冤罪をどのように名誉回復するかということだよ。
女から金を取る以前に裁判所から痴漢行為はなかったという認定を出させられるかどうかだ。
878名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 02:37:01 ID:8B4GXJxvO
レアなチカン冤罪が証明されたからということで
チカン常習犯が勢いついているな。
これに乗じて被害者の勇気を怯ませ
チカンを正当化する変質者は死んでくれる。
879名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 02:39:16 ID:KISBG7kV0
正確に言うと刑事補償ではなくて「被疑者補償規程」起訴もされていない
拘留の話だからね。
880名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 02:54:37 ID:KISBG7kV0
>>878
社会に正義と構成が必要だと考えている人間は、冤罪の問題にはとても敏感だよ。
治安維持のためには冤罪もやむなしという考えは、とても嫌悪する。
自分自身も犯罪とは無縁でありたいと思うのと同時に司法機関に対しては、公正さを
求める。しかし、司法機関は、自らの無謬性にこだわるあまり、時として非常に無責任な態度に出る。
証拠を捏造すらやる。
881名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 03:00:19 ID:M1R5il5f0
痴漢犯罪者のタイプ?
(1)中年のまじめそうなタイプ
(2)おたくっぽいタイプ



(1)中年サラリーマンのまじめそうなタイプ
痴漢犯罪者のタイプで最も多いのが、「中年サラリーマンのまじめそうな人」
となっています。電車の中では、必然的に中年サラリーマンの数は多いので、
傾向と呼べるかどうかは疑問ですが。私の妹にタイプを聞くと、「おっさん
臭い匂いがしそうな人」と答えが返ってきました。(笑)

(2)おたくっぽいタイプ
次に多いのが、「おたくっぽい人」だそうです。このおたくっぽい人
というのも、人の見方で異なりますので、どんなイメージかは不確かです。
妹によると、「動きがどことなくぎこちない陰気そうな人」
らしいです。(笑)

痴漢犯罪者のタイプというのもあるようで、これだけ被害が多いと
いうことを考えれば、実は型にはめることができない、と思って
警戒しておく方がいいのかも知れません。
882名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 03:09:01 ID:KISBG7kV0
>>881
ここで裁かれているのは痴漢ではなくて、冤罪をでっち上げる警察と、
それに迎合して不合理な事実認定を繰り返す災難所の体質なんだ。
松丸のいんちき事実認定に鉄槌を下したのはほかならぬ最高裁だよ。
富山の冤罪とか、志布志事件とか、警察のやったことは痴漢以上に
卑劣な犯罪行為なのだが。君は警察工作員だね。
883名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 03:10:16 ID:8B4GXJxvO
被害者の気持ちがわからないキモオタがおおすぎる。
ちかん冤罪があるから女性はちかんを我慢しろとか言いたげだな。

ちかんは捕まっても最初はやってない、冤罪だといって開き直るんだろ。
ちかん追放が大前提で冤罪の話をしてくれよ。
884名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 03:14:33 ID:F5bjqrvOO
被害者の気持ち(笑)
キモオタ(笑)
885名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 03:16:45 ID:KISBG7kV0
冤罪と痴漢の話は関係ない。痴漢だろうが殺人だろうが選挙違反だろうが、
証拠を捏造し、無罪を示す証拠を黙殺して、裁判官も恣意的な事実認定を行い。
被疑者に対して人質司法と言われる状態にしてやってもいない自白を任意と称して
引き出す。志布志事件や富山の冤罪事件の自白調書も任意と言い張る。
裁かれているのはこの体質だ。冤罪を生むのは痴漢と同じかそれ以上に悪質な犯罪だ。
886名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 03:17:41 ID:vwG2Rx2m0
当時の車内状況を言うと中央線下りで23:20分ころ吉祥寺発で
混雑度は座席ほぼ満席、吊革も満遍なく、
つまりはどうにでも逃げれるスカスカの車内ということだ。
こんな状況で背の低いおっちゃんが、ヒールで177センチの気の強い女の
太ももに股間押しつけてる姿想像してみ。
超目立ちまくりの異様な光景じゃんw ないっちゅうの。
887名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 03:18:10 ID:M1R5il5f0
「痴漢えん罪被害者ネットワーク」代表の東京都練馬区光が丘7、印刷会社員、長崎満容疑者(46)が、電車内で女性のスカートの中を盗み撮りしたとして警視庁練馬署に都迷惑防止条例違反容疑で現行犯逮捕されていたことが分かった。
長崎容疑者は「酒に酔っていて、そういう行為をしたとは覚えていない」と話しているという。
調べでは、長崎容疑者は10日午後11時ごろ、都営地下鉄大江戸線の車内で、向かい側の席で寝ていた女性のスカートの中を、カメラ付き携帯電話で撮影した疑い。
長崎容疑者の隣に座っていた男性が、撮影したのに気付いて取り押さえ、豊島園駅で署員に突き出した。
長崎容疑者は署員に引き渡される前に、撮影した画像を消し、携帯電話を壊したという。
長崎容疑者は97年、西武池袋線の車内で、女性に痴漢行為をしたとして同条例違反容疑で現行犯逮捕された。
無罪を主張したが、昨年9月に罰金5万円の有罪が確定。
昨年7月に発足した同ネットワークの中心メンバーとして、痴漢事件の捜査や裁判への批判を続けていた。
10日も痴漢事件のえん罪被害を訴えるビラを街頭で配った帰りだったという。
 (毎日新聞 2003年7月16日より)
888名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 03:20:03 ID:48M18CB20
高知白バイ以来最高裁が信用できないんですが・・・どうすればいいでしょうか?
889名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 03:22:28 ID:KISBG7kV0
志布志事件や富山の強姦事件、宇和島の窃盗事件を思い出すのもいいのではないか。
検察のいんちきさをね。
890名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 03:22:42 ID:M1R5il5f0
長崎 満(ながさき みつる)は痴漢の疑いをかけられ罰金5万円の判決を
受けた男性で、痴漢冤罪被害者ネットワークの元代表。
元あかつき印刷労組書記長、日本共産党員。

 最初の事件
1997年、通勤途中の西武池袋線の電車内で、女性(18歳)に痴漢をしたと
して現行犯逮捕される(1度目の逮捕)。一貫して痴漢冤罪を訴える
2002年7月、痴漢冤罪被害者ネットワークを設立して5人の代表の1人に
就任する。マスメディアに取り上げられ、一躍時の人となる。
2002年9月に最高裁で上告が棄却され、罰金5万円の判決が確定。
その後も再審請求の準備を進める。

 2度目の事件
2003年7月10日、痴漢冤罪を訴えた活動から帰宅中の都営地下鉄大江戸線
の電車内で、眠っている女性の下半身をカメラ付き携帯電話で盗撮した
として現行犯逮捕(2度目の逮捕)。
2003年7月、痴漢冤罪被害者ネットワークの代表を更迭。
2004年2月、東京地裁で懲役6月 執行猶予4年の有罪判決を受けた。
891名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 03:24:54 ID:KISBG7kV0
警察検察裁判所の冤罪トライアングルは、犯罪があるから存在すると言いたげだね。
まあそうなんだろうけどね(w
892名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 03:30:35 ID:8B4GXJxvO
ちかんはキモいんだよ。ウゼーんだよ。


ゴキブリなみなんだよ。
通勤や通学の電車でどうして酷い仕打ち受けなきゃなんないのよ。

ちかんはますます勢いを増して被害者は泣き寝入りしているのが実態だ。


男性諸君もちかん逮捕に協力しろよ。
冤罪の話はそれからだよ。
893名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 03:30:53 ID:vwG2Rx2m0
>>888
それ以前からだしw それに裁判官ほぼ全員だし。
でも国民の1票1票で国会議員を選べば簡単に政治司法は変わる。

また冤罪を受けた被害者が1番恨む相手(殺したい相手)を
警察・検察・裁判で選ばしたらNO.1は裁判官を選ぶ人が圧倒的だったんだよね。
それほど信頼されてて最後の真実の砦だったのが
全然話聞かずエスカレータ式に有罪と・・
裁判官がちゃんとしてればいい加減な証拠で、警察も検察も前に進めいんだよね。
民間の経理と一緒で
デタラメな領収書で決済は通らないでしょ。通ってるのが今の司法。
894名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 03:34:37 ID:F5bjqrvOO
このスレ黒魔法使い多そうじゃね?
895名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 03:38:10 ID:MC+FDO3c0
あかつき印刷って赤旗刷ってるとこでしょw
組合わざわざ作ってるんだwww
896名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 03:54:44 ID:mEOLDV5r0
ねえ、女の痴漢犯はどう対処すればいいの?その場で取り押さえて駅員に連行するべきか?
897名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 03:59:43 ID:w20rcW6+0
キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!
キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!
キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!
キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!
キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!
キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!
898名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 04:14:30 ID:cVlsVhnv0
>>892
ひどい痴漢にあって電車に乗るのが怖くなってしまった経験あるけどさ

被害者と加害者と傍観者がいるわけで、被害者といえども傍観者にはあくまで
「逮捕に協力してください。お願いします」って頼む立場にあるわけじゃん。
傍観者だってとばっちりくらって自ら危険をおかしてまで、見ず知らずの女を助ける義理はないんだから、
えらそうに「協力しろ」「冤罪?フザケンナ助けろ」なんてふんぞり返る権利は、被害者にもないよ。

被害者だからってことをカサにきて、努力を放棄しちゃいけない。
善意にすがるなら、その善意を阻害する要素を排除していかなきゃいけない。

善意の第三者をむりくり加害者に仕立て上げるようなこんな事件が起こったら
協力してくれる人がいなくなるよ。誰も助けてくれなくなる。
そして本当に痴漢にあったときも、「冤罪かもしれない」という第三者の懸念が生じて、
やはり誰も助けてくれなくなる。

えーとつまり、被害者もそっぽ向かれないよう頑張るしかないのに、そんなえらそうにするのやめて。
899名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 04:26:22 ID:QjLALNvk0
>>898
君はとてもまともだね。

だけど「女と子供は助けるな」が共通認識になりつつあるんだ。
残念ながら。
理由は君が言っているとおり。

残念ながら日本にはバカが多すぎたね。
男性は女子供を甘やかしすぎたのかもしれないね。
900名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 04:27:04 ID:JZScI6qE0
俺思った、どうやったら痴漢に間違われないですむのかを。
そしたら、結論は一つしか無かった、「都心でラッシュの電車には乗らない」

だから俺今日、会社に辞表出してくるよ!
これからはニートとして生きる!
901名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 04:51:35 ID:0KYuumBsO
ところで民事訴訟の被告なのに、女性の名前は法廷でも伏せられるの?
902名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 04:52:12 ID:8B4GXJxvO
情けないオトコたちばっかりだね。


普段からアニメとかで愛のために戦う戦士に
陶酔しているオタクがいざ困っている人を助けることも
なく尻込みするとは。

日本男児も墜ちたものよ。

現実の人間とは接触がなくアニメやゲームのキャラしか相手にできないオタクは
脳が壊れているよ。


女子どもを守るために命を懸けた神風特攻隊の日本男児は
どこへいったの?
903名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 05:31:38 ID:e+JQ8cKmO
男性かわいそ (>_<。)
904名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 05:37:38 ID:HEHw/KBD0
女は「ナイフ」も「拳銃」も必要とせず
ただ、一言「この人痴漢です!」そう叫べば・・・
たちまち、、標的にされた男は奈落の底へと落とされる

こんな世の中を許していいのか?
あまりにも不条理じゃないか・・・・
905名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 05:44:52 ID:Gic6YUpoO
>>902 いいから、車かタクシー乗れ貧乏人。
906名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 05:46:26 ID:iCpKnt54O
痴漢って人種が一番悪いんだけどな。男としても大迷惑。無垢の男の群れに隠れて卑劣な行為をする。時に他人に罪をなすりつける下劣なやつら。
907名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 06:02:09 ID:oCE2iMcE0
>>888
全員Xにすればいい
とは言っても、奴らは退官したって再就職先が決まってるから、
事実上失業しないからなぁ…
908名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 07:36:09 ID:LnxAsmyw0
>>902
そのころのやまとなでしこには、命をかけて守る価値があったんだよ。
今の女性にはそこまでの価値はないね、残念ながら。

自らの卑しさを省みることなく、周囲の男性に責任転嫁して攻撃する
そんなID:8B4GXJxvOのために社会生命終わらせる覚悟で戦えるか?
絶対にイヤです。
909名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 07:51:56 ID:8B4GXJxvO
引籠もりのニートでキモいアニオタなんかもともと社会的生命なんか
ないだろw
910名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 08:14:11 ID:/Hkt5J6MO
痴漢冤罪にならない為には
痴漢といわれた時点で
納得いくまで胸を揉む事だな。
911名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 08:36:41 ID:ESgr8shc0
若い女が嘘を吐くわけないとか、どうすればこんな発想が出てくるのか・・
高裁の裁判官は絶対女に飢えてるキモデブだと思う。
912名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 08:41:46 ID:M1R5il5f0


124 :名無しさん@九周年 :2008/09/29(月) 13:10:34 ID:gp6hIbjlO
一応

・当時、沖田は酩酊状態(沖田は自分のHPにこの事実を書いてない)
・取り押さえられた後暴れる

・沖田は会社から普段帰るルートで帰ってない
・注意された後、触られたのではなく
触られたあとケータイを注意されたと女は主張


この事件を知らないひとは最低限情報を踏まえて語ろうね
913名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 08:41:52 ID:vSWhSHzm0
携帯電話を注意してから痴漢した可能性もないとは言えないだろ
914ハト ◆54qcYLcZCY :2008/11/11(火) 08:42:57 ID:sDQmpNIuO
痴漢裁判を被害者側として係争中
しかもでっち上げの可能性を最高裁が認める
そんな29の女
915名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 08:45:36 ID:CG/Vow4u0
逆に何で通話してた男性呼ばなかったのかが気になる。
916名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 08:47:28 ID:M1R5il5f0
148 :名無しさん@九周年 :2008/09/30(火) 12:37:57 ID:VZ98nVS50
ttp://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060418155826.pdf
なんだー判決文公開されてんだー


■裁判所の事実認定部分から↓■

 ウ 原告(男)は,JR三鷹駅において,本件車両に本件ドアから乗車した。
   本件車両の座席は満席で,立っている乗客もいたが,被告Aが立っていた本件ドア付近には十分な空間がある状態であった。

   原告は,被告Aのすぐ近くに立ち,被告Aの体に自己の陰茎付近を押し付ける痴漢行為をしようとして,手すり又はつ
   り革を掴みながら,被告Aの体にもたれかかるように,自己の体を近づけた。

   被告A(女)は,原告が体を近づけてきたことを気持ち悪く感じ,電話をしながら,本件ドアに正対するように体の向きを変えたが,原告は,手すり又はつり革を右手で
   掴みながら,体を前後にゆらゆらと揺らし始め,体全体を被告Aの左側面に触れるように近づけ,接触させ,さらに,ゆらゆらと動かし,原告の下腹部,鼠けい
   下部,前股部付近を被告Aの左転子部から左太もも付近に擦り寄せ,押し当てた。

   被告Aは,30秒ほど我慢していたが,原告は,なおも原告の下腹部,鼠けい下部,前股部付近を被告Aの左転子部から左太もも付近に左右に擦り付けるように
   押し当てた。被告Aは,原告の動きが電車の揺れと異なるものであったことから,原告が故意に自己の陰茎付近を被告Aの体に左右に擦り付けるように押し当てた
   ものと確信し,我慢ができなくなり,原告に対し,「離れてよ。」と強い口調で言いながら,原告の胸に向かって左肘で2回肘鉄砲をした。原告は,肘鉄砲を受け
   たことに対しては何ら反応せず,被告Aに対し,突然,「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」と怒鳴った。


なんだ〜。痴漢してから携帯の注意してるだ。ダメじゃんw
917名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 09:03:28 ID:leEeQtxq0
>>916
それって最高裁で明確な法令違反があると指摘されて破棄された判決文じゃん。
918名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 09:14:41 ID:yR0KC3L20
>>916
十分な空間がある混み具合なら、別の車両に逃げると思う。
30秒我慢って、女は我慢強いな。
919名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 09:36:55 ID:hbpsCLUm0
>>916
今日も必死に中傷活動か・・・・。ビッチは見苦しいなw
920名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 09:43:00 ID:f1Ou/d850
>>915
女性の証言と食い違っていて、痴漢と言われている男性の証言とあっているからです。

>>1には
「当事者の話以外に証拠が乏しい痴漢事件での事実認定の難しさがあらためて浮き彫りになった。」
とあるが、この件に関しては目撃証言もそれなりにそろっていた。
が、裁判になったときには調書まで紛失していた。
921名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 09:46:39 ID:vwG2Rx2m0
当時の車内状況を言うと中央線下りで23:20分ころ吉祥寺発で
混雑度は座席ほぼ満席、吊革も満遍なく、
つまりはどうにでも逃げれるスカスカの車内ということだ。
こんな状況で背の低いおっちゃんが、ヒールで177センチの気の強い女の
太ももに股間押しつけてる姿想像してみ。
超目立ちまくりの異様な光景じゃんw ないっちゅうの。


922名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 09:48:48 ID:OCo1c50W0
痴漢は女の特権
923名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 09:51:17 ID:f1Ou/d850
>>916
「原告に対し,「離れてよ。」と強い口調で言いながら,」

この会話を聞いていないとも通話相手が証人に呼ばれない理由だな。
(被告が通話をとがめる声は聞いている)
924名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 09:52:43 ID:yR0KC3L20
>>916 が事実だったとしても、逮捕されるような行為だとは思えないよな・・・

歩いていたらソフトクリームを服に直撃されたとかの方が被害大きいのに
そういうのは逮捕されないのにね。
925名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 09:58:59 ID:xikImIuY0
>>916
>■裁判所の事実認定部分から↓■
ウソを書くな.
926名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 10:43:17 ID:hbpsCLUm0
916の判決文も自称被害女の証言だけを基に作られた高裁裁判官の自慰作文に過ぎない。

大半の証拠が、男性の主張がほぼ正しい事を証明しているのに、それを無視して高裁はトンデモ判決を出した。
927名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 10:44:31 ID:ZG/sP9Mn0
これは明らかなアリバイのあるダミーの男をまず出廷させ
「痴漢をしたのはこの男に間違いありません」と言わせる。

そして男のアリバイを証明し、女の「間違いありません」という発言がまったく信用できない言葉であることを証明してから、その場にいた男が現れる。
928名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 11:07:49 ID:CG/Vow4u0
>>917
>明確な法令違反
詳しく。

>>920
反してる事(p3〜4)について高裁はp27〜29という解釈だった。
論理的に正しい内容ではあるが、Eの法廷での証言もなしにここ
まで認定しちゃうのはどーよって事だな。
929名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 11:14:00 ID:b9AsWyHM0
>>916みたいな奴って、御殿場事件なんかの時も必ず居たが、どういう素性なんだろう?
@警察、検察関係者
A自称被害者、または関係者
B中立の第3者

俺は少なくともBではないと思う。
930名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 11:20:38 ID:hbpsCLUm0
>>929
>御殿場事件なんかの時も必ず居たが、どういう素性なんだろう?
警察狂信擁護者(警察関係者多し、警官採用試験受験者多し)もしくは、「イカレてる男」ブログ信奉者。
931名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 11:21:51 ID:leEeQtxq0
>>928
平成20年11月07日 最高裁判所第二小法廷 判決
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20081107155057.pdf(全文)

線の部分をよんでね。ちゃんと法令の違反があると明記してあるから。
932名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 11:22:42 ID:vwG2Rx2m0
>>929
916はこの稲川スレに前から現れて工作してる熱意がすごいから
親族でしょ。例の本人よりタチ悪いおやじかもよ。

その民事の判決の事実認定だってあくまで
みゆきの言い分そのままの作り話を追認してるだけの話(おやじと打ち合わせしたストーリー)
で事実とは全く関係ない。
933名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 11:22:43 ID:xikImIuY0
>>928

上記事情の下においては,原審が,被上告人の「変な人が近づいてきた。」という声と
上告人の「電車の中で電話しちゃいけない。」という声との具体的な間隔,
その間の被上告人とAの会話の有無,本件電車の走行に伴う騒音がAの電話にどの程度聞こえていたか等につき,

Aの証人尋問を実施してこれを確かめることなく,

同人が電話を通して聞いた被上告人と上告人の発言の内容を

小池検事の証言及び陳述書のみによって認定した上,具体的根拠が乏しいまま,

Aの電話に聞こえた本件車両内での騒音等を被上告人に有利に推測して,
小池検事に対するAの供述内容と整合しない被上告人の供述の信用性を肯定し,
Aの供述と合致する上告人の供述の信用性を否定して,
上告人が本件痴漢行為をしたものと認定したことには,審理不尽の結果,


結論に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反があるといわざるを得ず,

論旨は理由がある。

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20081107155057.pdf
934名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 11:25:21 ID:JE2YXBRA0
【裁判】 乳児を殺害して遺体を車内に放置した母親に、執行猶予判決
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1192111989/l50

「贖罪の道を」と執行猶予 赤ちゃん投げ落としの母に
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/122472/

【 乳児死体遺棄の母親に執行猶予判決 佐賀地裁 】
http://www.saga-s.co.jp/view.php?pageId=1036&blockId=801600&newsMode=article

【家裁】高校のトイレで男児出産→直後に男児死亡 殺人で家裁送致の少女に不処分の決定
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080313/crm0803131714025-n1.htm

【裁判】 二男投げ死なせた母に執行猶予判決
http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20071217-296589.html

えい児殺害の母親に執行猶予付き判決 (2008年4月28日)
http://rkk.jp/cgi-bin/newscgi/localnews.cgi?id=NS003200804281137190111
935名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 11:30:05 ID:DaXxwCNtO
てか本当に電車内で女が電話してて、実際に車内通話を注意されてたら普通に考えて冤罪だろ。
なんでわざわざ注意してからちんぽくっつけるんだよwwww
936名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 11:33:24 ID:6YiPKH0g0
>>773
女に媚びへつらい痴漢冤罪犠牲者を量産する
バカマッチョの事でつね、わかります><


近頃は思想的には保守反動主義に毒されつつ、
さらに自覚の有無を問わず女権拡大に加担する
売男奴どもを揶揄する目的で『フェミウヨ』なる新語も誕生しますた。
社会的弱者とは考えにくい刑事や検事や判事にふさわしい蔑称でつね。





フ ェ ミ ウ ヨ





この言葉をもっともっと広めましょう!!!!!
937名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 11:40:08 ID:CG/Vow4u0
>>931,933
thx
>>928で俺が言った様な事が法に基づいた審理に反するって事か。

まー酔っぱらったおっさんがおかしな絡み方したけど痴漢行為
とまではいかないよね、位で終わるんじゃねw
938名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 11:56:51 ID:leEeQtxq0
>>937
要するに糞女が男を貶めるために警察に痴漢被害を言ったかどうかだろうね。
満員電車じゃないから痴漢行為そのものがあって相手を間違ったとかの理由も
あり得ないだろうし。
939名無しさん@八周年:2008/11/11(火) 12:47:39 ID:NqMYF9qu0
正直者がバカを見るの図。
当代は、悪事を見てもその場から立ち去るに限る。


940名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 13:45:14 ID:cm4DyfxS0
この糞女は公開レイプの刑で普通におk
いや、30のババアならレイプすらされないかw
941名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 16:42:22 ID:vwG2Rx2m0
足かけ10年かよ。沖田氏とみゆきのある意味10年に及ぶSMプレイだな。
もうみゆきも正直に頭下げて和解しかないんじゃない。
ここまでケンカ続けると互いに情湧いてくるでしょw
942名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 16:47:31 ID:hbpsCLUm0
ビッチ擁護は何処に逃げた?w
943名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 16:52:35 ID:OXf4AihYO
>>935
だよな。女もアホだが、裁判官も相当バカ。普通の感覚なら「通常はそのような行為に及ぶとは考えられない」で終わりだろ。
それを差し置いて、痴漢行為を「ありえる」と判断するって、裁判官はどんだけ普段からエロいこと考えて電車乗ってんだ、と
944名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 17:06:09 ID:LASLWsKI0
東京高裁かっこわる
945名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 17:40:39 ID:Rx4LqWKb0
高知の白バイ自爆死もひっくり返してくれよ最高裁…
946名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 18:18:39 ID:b9AsWyHM0
植草一秀氏の京急痴漢事件ももうじき最高裁の判決が下るらしい。
>>916のような奴が数人、一日も欠かさず早朝から莫大な量の書き込みを続けている。
なんと、No.17スレに達している。
警察関係者としか思えない。
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1226030212/
947名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 20:17:56 ID:GSaC9vUb0
警察関係者か、草加関係者か?
痴漢冤罪で敵対者を葬るのってあの教団の常套手段でしょ
948名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 20:27:08 ID:le8853Ot0
毎回、注意した人に痴漢するわけないと書かれるが、

酔っ払いが、後ろからちんぽくっつけたあと、携帯を叱ったのか、
酔っ払いが、ちんぽくっつけずに、携帯を叱ったのか。
が争われてる。
949名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 21:43:01 ID:xfSWyR+Q0
>>916は頭おかしいんじゃないのw
病院池よ
950名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 22:17:22 ID:Sath/AC90
912(124?) と916は女側の関係者かなあ?

なぜなら、
@新聞や2ちゃんでを見ている程度では、通常は知らない(調べない)以上に事情を知っている。
 または、公開されてる裁判の情報を見ている。
A利害関係の無い世間一般の視点から見れば、心情的に冤罪と思われる側に立つ。

やはり、124=912=916は関係者の可能性80%くらいかな。

951名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 22:21:43 ID:Sath/AC90
このところの痴漢冤罪(大阪の事件)の影響は大きいと思う。
裁判所も事実関係なんて分からないと思っていても、
恐喝等を目的に冤罪をでっちあげる女性に警鐘を鳴らす意味でも、
今回の判決は沖田氏有利になるんじゃないかな・・

そうでないと、世間は、冤罪を起こしても、最後まで言い張れば
勝てるじゃん!と思ってしまう。

やはり、ウソを付くのは通用しないんだ・・・と思わせる必要がある。
たから、真実は関係なく、今回は沖田氏が勝つ(賠償金をとれる)のでは・・
952名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 22:27:19 ID:y14SqU8K0
>>43
友人のブサメンが♂に痴漢された。と言ってた。何が起こるかわからないよ。
953名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 23:20:11 ID:AiK7s/sK0
>>950
「(仮称)イカレてれる男」のブログの信奉者だと、病的なまでに男性バッシングを行ってるよ。
954名無しさん@九周年:2008/11/11(火) 23:44:18 ID:Kvl7eB5f0
>>952
背後からだと顔なんかワカランし、脳内でイケメン妄想する方が好きな変態かもな。

性質の悪いのになると、わざとブスを狙うやつもいてな。
これは本人が被害を訴えても、周囲も信じないし、誰がお前なんか触るか!
と侮辱されて涙ぐむ姿に溜飲下げてチンコ立ててる屑もいるってこった。
955名無しさん@九周年:2008/11/12(水) 04:04:02 ID:nHPBmUXW0
さすがに最高裁はマトモな判断を下すな。
ってか、それ以外が糞過ぎるわけだが。
956名無しさん@九周年:2008/11/12(水) 04:39:46 ID:Ncg5wo+4O
痴漢したら両手を切り落とせ
957名無しさん@九周年:2008/11/12(水) 04:44:09 ID:9vFO6gBX0
そもそも、満員電車の存在が違法なんだけど、
国家レベルで責任転嫁を利用者に押し付けている
その結果が、この裁判w
958名無しさん@九周年:2008/11/12(水) 04:52:26 ID:9GY/+WH6O
>>920
×調書紛失
○調書破棄
だろwww

拘留中や裁判中の事案の調書を紛失なんてありえねぇ〜www
959名無しさん@九周年:2008/11/12(水) 04:53:48 ID:L6ic8mpd0
なんでバラッツァ・・・
どうせならアリゲッティをさげろよ。
960名無しさん@九周年:2008/11/12(水) 04:54:10 ID:Ncg5wo+4O
電車の中で立って乗るのを禁止しろ
必ず座って乗れる様に法改正しろ
961名無しさん@九周年:2008/11/12(水) 04:59:08 ID:L6ic8mpd0
うはw誤爆ww
962名無しさん@九周年:2008/11/12(水) 05:04:04 ID:2aSfzkztO
>>960
激同。バスや電車も座席数以上乗れないようにすればいい。
立って乗る乗り物なんて、スケボーくらいだろ。
座ってシートベルトをしていれば、JR西日本のテロだって、
犠牲者が最小限ですんだろうし、シートベルトしてれば痴漢もしにくいだろうしな。
安全を確保しない鉄道会社が悪い。
963名無しさん@九周年:2008/11/12(水) 06:27:05 ID:Ekigt0HGO
稲川
松丸
964名無しさん@九周年:2008/11/12(水) 07:15:43 ID:XaTWh9oPO
ちかんやロリコンなどは不要な人間。
直ちに処分スベシ。
965名無しさん@九周年:2008/11/12(水) 08:53:29 ID:dfvqTnCn0


        |/|
        |/|
     ∧ |/| ∧
    /!.ヽ |/| /:: ヽ
    /  >|/|/;,;  ヽ
  / ::/    ̄ ,;.;::. ヽ\
  /..:::: ==-、 '  、-== 丶
/* .:.:"" _┃_ ""  \
\ #;;:.. .:: lニニヽ|   ::::::/
  ヽ.;;;//;;#:::`ー‐' #  ノ
   >;;;;::..    .....;,.;-
    ここここここ)''
   /ヽ \∧ノヽ
   |:: |::..  Y ち|
   |:: |::::   .|.か |
   〈.:: 〉::   .|ん./|
   |:: |::   .l  |
   |__ .|._____,|._,|
   .((〈::: _ ノ  /リ
    .|::::  |::   |
    .|::::   |::   | 三
    .|=   .|=.  |
    .|::::  .|::   |
    .|:::   |::::  |
    .|.__,||.__|
  ((  し.ノ し.ノ  ))≡

     -━━-
966名無しさん@九周年:2008/11/12(水) 08:54:04 ID:325DC8LA0
ロリコンといっても、初潮前の子に欲情するのは異常者だけど、
初潮後の子に欲情するのは正常だよ。
967名無しさん@九周年:2008/11/12(水) 09:24:48 ID:HjC8R0Wn0
この糞ビッチも名前割れてるし人生オワタだなwwww
ざまぁwwwww
968名無しさん@九周年:2008/11/12(水) 09:48:03 ID:iFWRc0lH0
まさしく「ビッチざまぁ」の判決だな。
969名無しさん@九周年:2008/11/12(水) 10:24:50 ID:c+3Lo1/u0
痴漢冤罪
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%97%B4%E6%BC%A2%E5%86%A4%E7%BD%AA
>現在、示談金の支払いをもって刑事告発を取下げて貰ったり、電車内で自他問わず痴漢を捕まえた場合鉄道各社から謝礼が支払われることもあるため、
>小遣い稼ぎのためのでっちあげを誘発するひとつの要因となっている。
>2008年3月11日には大阪市営地下鉄御堂筋線で示談金目当てに痴漢事件を捏造した男女が虚偽告訴罪で検挙された。
>この事件では、警察が被疑者、被害者、目撃者の証言を詳細に照合した結果、被害者と目撃者の証言の矛盾を突き止め、被疑者の会社員の無実を証明しているが、
>駅員から引渡された被疑者に対し、警察署員が被疑者の弁明も聞かず「白状したら許したる」と不適切な発言を行い、
>家族にも連絡せずに留置して取調べを行ったため家族から警察・消防に捜索願が出されるなどしており、痴漢冤罪における問題点も浮き彫りになっている。
>なお、事実の発覚後警察は、「自分たちもだまされた」と責任逃れのコメントをしながらも被疑者に対し謝罪した。

痴漢でっち上げ学生を退学に 甲南大学長が謝罪会見
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080318/crm0803181151012-n1.htm
>杉村学長は前田忠弘学生部長(法学部教授)、中井伊都子法学部長らと会見し、「被害者や家族にご迷惑をかけ、深くおわび申し上げます」と陳謝。
>「冤罪(えんざい)事件などが社会問題となっているときに、善良な市民を陥れる犯罪を本学学生が犯したことは言語道断」と悲痛な面持ちで話した。
970名無しさん@九周年:2008/11/12(水) 10:54:44 ID:tt7sB9rtO
痴漢でっち上げ女を刑事告訴しろよ
971名無しさん@九周年:2008/11/12(水) 11:02:24 ID:viYGdLN20
>>970
残念ながら,刑事告訴は時効だそうです.
だから「時効」なんて制度は無くした方がいいんだよな.
972名無しさん@九周年:2008/11/12(水) 11:09:32 ID:uT3Rd9wrO
8年前ということは当事58歳か、定年まじかで解雇とかされてんのかね?
裁判で勝ったらしっかり民事で賠償請求しなよ
973名無しさん@九周年:2008/11/12(水) 11:12:02 ID:OZ4aMX7z0
>>955
判事も増やしたほうがいいのかもな
事件が多すぎてやっつけ仕事になっている感が大きい
974名無しさん@九周年
>>973
増やして能無しを排除するのがいいと思う。
まぁ弁護士がウジャウジャ増えそうだが・・・