【京都】死刑制度の是非を考える集会が開かれる…光市母子殺害事件の安田弁護士「人を殺した人間を死刑にする事は矛盾する」★3

このエントリーをはてなブックマークに追加
1おっおにぎりがほしいんだなφ ★
★死刑制度の是非考える 下京、高村薫さん講演

裁判員制度の導入を前に、死刑制度について考える集会が1日、京都市下京区の大谷ホールで開かれた。
作家の高村薫さんは講演で「感情に流されず、公正な第三者として制度の是非を考えることが大切だ」と話した。

大学教員や宗教者たちでつくる実行委員会が主催し、約400人が参加した。

死刑囚が登場する最新作を発表した高村さんは「人を裁くには、常識や普段の感情とは異なる非日常的な
理性が求められる。被害者、加害者どちらの立場でもなく、公正な第三者であることは難しい」と話し、市民
が死刑判決にかかわる可能性もある裁判員制度への不安を語った。

宗教者としてシンポジウムに参加した浄土宗大林寺(宝塚市)の木下達雄住職は、人間が間違いを犯す
不完全な存在であることを強調し、「裁判員制度は、本来的に人ができないことを押し付けている」と訴えた。
 
山口県光市母子殺害事件で弁護人を務めた安田好弘弁護士は「人を殺した人間を死刑にすることは、
非難したことを自ら行うという矛盾に直面する」と話した。

http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2008110100140&genre=C4&area=K00
前スレ(★1:2008/11/01(土) 22:43:43)
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1225598857/
2名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 08:50:43 ID:4bv9gfRC0
( ´_ゝ`)
3名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 08:51:37 ID:GZRjg1uv0
死刑 制度は 立法の 問題である。 国会で 堂々論戦 せよ。 陰で こそこそ 工作 するな!
死刑 制度は 立法の 問題である。 国会で 堂々論戦 せよ。 陰で こそこそ 工作 するな!
死刑 制度は 立法の 問題である。 国会で 堂々論戦 せよ。 陰で こそこそ 工作 するな!
死刑 制度は 立法の 問題である。 国会で 堂々論戦 せよ。 陰で こそこそ 工作 するな!
死刑 制度は 立法の 問題である。 国会で 堂々論戦 せよ。 陰で こそこそ 工作 するな!
死刑 制度は 立法の 問題である。 国会で 堂々論戦 せよ。 陰で こそこそ 工作 するな!
4名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 08:53:37 ID:Th6nPABv0
さすが朝鮮人
5名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 08:54:06 ID:K4yPk4aX0
絞殺を蝶々結びの方が矛盾してるだろが。
早く死ねよこのキチガイ。
6名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 08:54:17 ID:mAhDHWOQ0
光母子殺害事件で死刑はいいとして
なら他の死刑になるべき犯罪もきっちりと死刑にするべき
司法はそういう世間の声で判決が変わるのが問題
7名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 08:55:09 ID:hFfNMsbd0
Kill "yuriko". NOW.
8名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 08:55:18 ID:SrMnOSs3O
人を殺せば自分も殺される

幼稚園児でも分かる筋の通った理屈なのに
これのどこが矛盾しているのかと
9名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 08:56:07 ID:HNmIK/qu0
死刑廃止した国で日本より治安がいい国はどこですか?
10名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 08:56:39 ID:h46NIjIx0
どこが矛盾だよ
悪いことしたら怒られるって小さい頃習わなかったのか
11名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 08:58:04 ID:CSR4H8K3O
いくら殺しても殺されないとはいい世の中になったもんだ
12名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 08:58:12 ID:iSXzPKKT0
被害者は命を絶たれ、加害者は命が保証されるとはどういう事か
人殺しがどういうものかこの弁護士は分かっているのか?
13名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 08:58:13 ID:PK8BF50S0
>人を殺した人間を死刑にすることは、 非難したことを
>自ら行うという矛盾に直面する

人を殺した人間を弁護する方が、十分矛盾してる
14名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 08:58:43 ID:hNhEiTsBO
弁護士は『仕事』ですからね。
『本心』は違うだろうな。
15名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 08:58:43 ID:gYwlDlxE0
>>1 「人を殺した人間を死刑にすることは、非難したことを自ら行うという矛盾に直面する」
馬鹿が。犯罪者は人を殺したこと自体を非難されているのではない。「正当な理由もなく」人を殺したことを非難されているのだ。
実際、正当防衛や戦地での殺人なら非難されまい。
そして凶悪犯罪者を死刑にするのは、きちんとした理由のある殺人であり、なんら矛盾することはない。
16名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 08:59:04 ID:72sbtZsJO
こいつ早く死ねばいいのに
17名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 08:59:21 ID:6VM2bcwD0
殺人が無くなれば死刑も無くなります。
矛盾を解消するために頑張ってください。
18名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 08:59:38 ID:nB3jNwd70
人を殺した人間が税金を喰らって生きる方が不自然。奇妙。
19名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:00:09 ID:C/CVSD/G0
>>13
別に弁護してもいいけど、あの屁理屈はなかったわ。
20名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:00:24 ID:hWvF7VHr0
社会学というものを何もわかってない糞弁護士だな。
一切矛盾はないだろが。
21名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:01:40 ID:2KuqWh6ZO
安田〜
22名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:01:56 ID:/Jot8ZSmO
>>1

どんな馬鹿なんだよ

理由無き許されない殺人と理由がある許される殺人(尊厳死、緊急避難、死刑など)の区別もつかないのか?
23名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:03:02 ID:8eXfKIETO
有無を言わさず惨殺された被害者の
無念を晴らすには死刑しかない
24名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:04:07 ID:6M61ifCj0
>人を殺した人間を死刑にすることは、 非難したことを
>自ら行うという矛盾に直面する

法を遵守することと法を無視することは同じことですか。そうですか。
25名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:04:39 ID:bCFfRVfQO
>>15
その通り
26名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:04:55 ID:m0sVYHRaO
安田も死刑廃止を叫ぶふりして死刑賛成派を増やすのが手慣れてきたな
27名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:04:57 ID:l2aoyC+F0
「殺しても死刑にされない」=殺人犯罪が増加
中学生でも分かる、いや小学生でも分かります
28名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:05:34 ID:kcgc+RKm0
え、なに、泥棒されても奪い返せないわけ?w
キチガイにも限度があるだろwww
29名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:06:07 ID:GwceKTPG0
自分は弁護団に懲戒請求した。今枝からの脅迫文も受けた。
死刑廃止目的に被害者、遺族を愚弄したとここで証明したも同然。
それなのに、弁護士の懲戒請求は国民に権利なしとほざく政治家をしのぐ権力集団なのだ。

http://a-draw.com/uploader/src/up6374.lzh.html
↑今枝が洗礼受けたいと言ったけんに対し週刊新潮は「その前に被害者、遺族を愚弄した事実に向き合うべきではないか」
30名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:06:29 ID:mP+fkeA0O
アメリカのように懲役100年とかかなり長い懲役があれば死刑が無くてもいいとおもうが、今の日本じゃ長くても10年くらいで出てこれてまたすぐ犯罪を犯す…
これじゃあ平々凡々に生きてる人たちが安心して生きられんよ。
日本の底辺の人たちは変わるのがうまいのにトップのやつらは法律とか決まりごととか変わることに臆病すぎる。
古いんだよ全てが。
31名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:06:29 ID:LXoBZy9XO
安田は、親族が殺されないと分からん馬鹿たれらしいな
32名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:07:12 ID:ED1IEZVd0
まだ執行待ちの死刑囚が100人位いる早く全員処刑しろよ。
6ヶ月以内に執行するようになってるのに法令違反だいつまでも無駄飯食わせてるんじゃねーよ・・・
33名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:07:14 ID:3ie4GHg9O
まったく矛盾しないですね。
人を殺したら死を持って償うほうが道理。
34名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:07:36 ID:zJztECv70
【投票】死刑制度を存続させるべきか
http://www.vote-web.jp/cgi-bin/read.cgi?guid=ON&dir=test&num=1
35名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:08:06 ID:9nz5KYz50
バカ弁誤士「人を監禁した人間を監禁する事は矛盾する」
アホ弁誤士「人の人権を侵害した人間の人権を侵害する事は矛盾する」
イカレ軍団「犯罪を犯した人間を監禁し強制労働させてなんて人権侵害だ!」
36名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:08:07 ID:mmLipuqS0
>>1
平成二十年度「犯罪被害者週間国民のつどい」中央大会
【主催】内閣府
【協力】警察庁、総務省、法務省、文部科学省、厚生労働省、国土交通省、
    犯罪被害者団体・支援団体
 開催日時 平成20年12月1日(月)13:30〜17:00

13:50〜14:50(60分) 基調講演
「犯罪被害者支援の躍進と更なる発展へ向けて」
 講師:本村 洋(全国犯罪被害者の会(あすの会)幹事)

https://sv54.wadax.ne.jp/~hanzaihigaisha2008-com/co/write.cgi 
37名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:08:18 ID:ZZ7QLeXe0
凶悪犯を再び社会に戻して、再犯のチャンスを与えようというのだから
これはもう、弁護士の仮面を被った「人間凶器」だろ。
38名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:08:40 ID:OgSQvJR10
死刑廃止論者の言うことが100%間違ってるとは思わない
しかしTVで光市やコンクリ事件について廃止論者が「少年時代の1ページを責めることは間違い」みたいなことを言ってて頭イカれてると思ったわ
39名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:08:59 ID:viyaDhg7O
まだこの粕弁護士生きてたのか。
40名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:09:15 ID:YjYWcL9B0
強盗をした人間を裁くのは、その人間の時間を奪うことであり
避難したことを自ら行うという矛盾に直面する
41名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:09:37 ID:GwceKTPG0
罪に見合う刑が下されぬなら、法治国家ではない。
民衆は国を頼らず「罪を憎まず、人を憎む」ようになるだろう。
42名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:10:08 ID:LXoBZy9XO
横山弁護士を、これへ。
43名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:10:25 ID:Mi8FaVHt0
犯罪者に刑罰を科すことが矛盾してるっていうのかよ
44名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:10:42 ID:jaIVR64f0
>>30
アメリカじゃ逮捕前に射殺もあるけどな
45名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:11:23 ID:m0sVYHRaO
>>30
> アメリカのように懲役100年とかかなり長い懲役があれば死刑が無くてもいいとおもうが、

しかしその百年、塀の中で安全に暮らせるとなるとまた話は違う。しかも税金でってなるとな。

しかも弁護士は被告が死刑になろうがなるまいが、関係ないもんな。死刑がダメなら懲役でもいいが、世話は全部被告及びそれを弁護した人間が責任持ってやれと。

つか、安田はどんな刑罰なら矛盾がないのか語って欲しい。
46名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:11:31 ID:Nj7WX3eeO
>>26
まじかよ。安田にオレつられたんか
47名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:11:39 ID:eTvO2HOPO
そしたら犯罪者を何かの刑に科するのは全部矛盾じゃねーか!
48名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:12:21 ID:vJNjcP7I0
酒飲まなきゃやってらんねえよなぁ
49名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:12:36 ID:NfdBVtSG0
「人を殺した人間を死刑にする事は矛盾する」

はぁ〜?

50名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:13:03 ID:pUuXIzx7O
逮捕禁止するしかないなこれは
51名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:13:19 ID:wPkneo7RO
死刑がなくなったら、
新世界の神になる宣言して大量殺人するやつ、絶対増えると思う。

あ、殺人に対する死刑は妥協の産物な。
死刑以上が好ましいがそれより上が存在しないから。
二度死刑…とかあればなあ。
52名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:13:23 ID:R94DvK2O0
死刑なんてほんといらないってば。
極寒の地で終身刑でおっ刑でしょ。
53名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:13:26 ID:oWs5RQ0N0
犯罪者はもう皆死刑でいいだろ
54名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:13:30 ID:aANNilo0O
>>1
犯罪者が人を何人も殺すのはいいけど、犯罪者を殺すのは許されない
55名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:13:37 ID:wkGShU1uO
国が死刑にしないなら、仇討ち報復が正当化されるな
そうでないとやり切れない
56名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:14:08 ID:nNDD5x2M0
終身刑を導入するなら、死刑制度は廃止しても良いが・・・。
恩赦も無効に。
57名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:14:17 ID:3ZZVxy+t0
殺すのもその弁護も矛盾
相手の命を軽く見てる証拠
58名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:14:25 ID:m0sVYHRaO
>>46
だって安田の発言で
そうですね!
って思わないだろ?

せいぜい
そーですねー
くらい
59名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:14:30 ID:+CMouqceO
死刑がダメなら
アフリカで井戸掘りさせれば。
現地基準の最低限度の生活だけさせればいいじゃん
日本には一生帰ってこなくていいよ
60名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:14:40 ID:ijeDHWs20
慶應義塾大学経済学部卒の正田昭、バー・メッカ殺人事件で日本の大卒として初の死刑(政治犯は除く)
61名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:14:41 ID:A0LxrKzl0
金を盗んだ人に罰金刑

も矛盾してるのかな
62名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:14:57 ID:l0N/XNbH0
全然矛盾しないんだけど???
63名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:15:00 ID:FKCAp7Hy0
そんなこと言ったら刑法すべてなりたたねえつーの

アフォか
64名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:15:32 ID:XwJ8wrxtO
ま、実際刑を軽くしても重くしても犯罪件数はあまり変わらんからね。なら抑止としては重くするのがまともな考え。
馬鹿みたいな減刑理論はあくまでも自分が犯罪者になった時に恐いからだよ。
65名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:16:08 ID:f5CeHRpRO
懲役100年とか、身内がいなくて老後不安な方や働くのいやな方などが喜んで刑務所に入りたがりそうだけど。
簡単な作業してただで飯食えてたまに刑務所内でコンサートとかあって病気になったらただで治療してもらえて。
66名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:16:20 ID:r+iMjfJK0
安田弁護士「人を殺した人間を死刑にする事は矛盾する」wwwww

こいつ自分から低脳吉害と言っているようなもんだなwww

頭のおかしい こいつは弁護士資格の剥奪をすべきだ

国連の姑息な動きはこいつが関わっているに違いない 
67名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:16:26 ID:Pv0ZT+qw0
安田は死人を汚らわしいものと思っている差別主義者だからな。
68名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:16:45 ID:1udvYwTB0
>山口県光市母子殺害事件で弁護人を務めた安田好弘弁護士は「人を殺した人間を死刑にすることは、
>非難したことを自ら行うという矛盾に直面する」と話した。

人を監禁した人間を懲役刑で収監(=監禁)することは、非難したことを自ら行うという矛盾に直面する
監禁無罪
69名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:16:46 ID:jXDsqVHR0
こいつ、ばかなことを言ってるよ。

じゃあ、金を奪った犯罪者から、罰金とったら矛盾なのか?

人を監禁した犯罪者を独房に入れたら矛盾なのか?

この程度の理屈で人を説得できると思っているというところが、
こいつの品性だよ。最高に人を馬鹿にしている。
70名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:17:11 ID:mIsbNYIE0
>大学教員や宗教者たちでつくる実行委員会が主催し、約400人が参加した。
胡散臭いな。
特に宗教者。
71名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:17:21 ID:fLPPgYbJ0
>人を殺した人間を死刑にすることは、非難したことを自ら行うという矛盾

最初に殺した奴が悪いから矛盾でもなんでもない。それで初めて対等といえる。
この弁護士の言い分じゃ、やったモン勝ちってことになる。それこそフェアじゃない。
全くの詭弁である。そもそも最初に法を犯す奴が出てくる事こそが矛盾なのである。
そんな矛盾が許されるならまた、矛盾を摘み取る矛盾も在って然るべきである。
72名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:17:30 ID:Cgt+Y8hY0
>大学教員や宗教者たちでつくる実行委員会が主催し

浮世離れしたお花畑ばっかりじゃないかw
73名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:17:45 ID:ZjTOVOCxO
今の日本でも死刑廃止はできるぞ
みんなが人を殺したり、放火しなければいい
簡単だろ
安田もこういう犯罪防止活動して死刑制度を実質的に廃止しろや
74名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:18:01 ID:t1n8SlxxO
安田の自作自演がまた始まったのか
75名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:18:07 ID:eqqgsRVR0
人を殺したら死刑に。
そういうルールを作ってしまえばいいんじゃね?
俺ってもしかして天才?
76名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:18:18 ID:DK9+eY8yO
詭弁もいいとこだ
身勝手な理由で殺された被害者こそ矛盾を訴えたいだろうよ

死刑制度はともかく、こいつらには反吐がでる。
77名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:18:27 ID:ML4A5vQj0
もうなんでもありだな、この人の場合はw
いっそのこと弁護士免許剥奪して死刑にしてやったら
78名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:18:30 ID:n4OV7b/NP
安田の主張を突き詰めていけば、犯罪者に刑事罰を下すことそのものを
否定することになりやしないか?
79名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:18:33 ID:wIzKMPMv0
殺人という反社会行為により、人権という概念を、自ら先にすすんで否定した輩が

『オレの人権は守れ!』 とか平気で吐かすのが矛盾なんだよ、カス人権屋さん



社会(Society)の規約を破った物は、社会による保証の対象外となり、疎外される
罪の大きさによっては 地上からも追放してやりますよってだけ

それすらも分からんような反社会性人格障害とかいう 先天的有害生物共は
さっさと吊るされて死ね
80名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:18:47 ID:+jCBO5ik0
福田某も定額給付金を貰えるのかな?
81リストラ貴族 ◆nxM87lZMuA :2008/11/03(月) 09:19:16 ID:+zh0sy360
自分は人を殺したら基本的に死刑でいいと思うよ。
人の命を奪った罪を償えるのは自分の命しかないのだから。

ただ、殺人の動機が同情出来る内容なら死刑以外でもいい。
(例:栃木実父殺し事件)
それを判断する目安が裁判だしね。

それを何が「人を殺した人間を死刑にすることは、
非難したことを自ら行うという矛盾に直面する」だよ。
82名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:19:17 ID:Y88Iq/TI0
まあ死刑廃止論者の言いたいことは分かる
国際的に死刑廃止の風潮があるのも分かる
ただ、俺は死刑制度は残すべきだと思う
それだけの話だろ
83名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:19:35 ID:HNmIK/qu0
それを言ったら、犯罪者裁けないよなw

刑務所暮らしなんて人権無視も甚だしいw
84名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:19:36 ID:6RMjguysO
>>7 通報
85名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:19:48 ID:gi0QtSmDO
じゃあさ、昔のように切腹を申しつけよう
86名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:21:08 ID:2S/zcc6P0
じゃあ、他人を不法に監禁した奴を刑務所に入れることはできなくなるし・・・と言うより、
>「非難したことを自ら行う」というのを「矛盾」
としているのだから、「刑法典が非難していること」はすべて許されなくなるな。
罰金刑もだめかな?だって、「金払えや。払わなければ労役場に留置するぞ。」となるだろ(刑法18条)?
これって、恐喝(同249条)にはなるだろ?

どうやって、治安を維持するの?
特別の施設で「教育」する、としても逃げ出すぞ?その時拘束も許されないはず。
87名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:21:09 ID:dEVQAIBx0
生臭色欲浄土真宗なんか宗教じゃねーよ。
88名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:21:59 ID:nF/SYmWQO
殺人の場合って最高刑が死刑だよね?
これが矛盾って法律の専門家としておかしいよな
89名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:22:07 ID:aANNilo0O
犯罪者の人権を尊重しすぎるあまり、本来護られるべき一般人の人権が蔑ろにされることこそ矛盾してる
こういう奴らはこういう活動をしていることが楽しいだけだろ
90名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:22:11 ID:jzSKtxK90
>>1
>山口県光市母子殺害事件で弁護人を務めた安田好弘弁護士は「人を殺した人間を死刑にすることは、
>非難したことを自ら行うという矛盾に直面する」と話した。

じゃあ、逮捕・監禁罪を犯した奴を逮捕・監禁するのは
矛盾するから出来ないのか?

他人から金を騙し取った奴に罰金刑を科すると矛盾か?
91名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:22:20 ID:byBDWaAXO
死んでしまったらその人間は二度と反省できなくなるという事実を重く考えるべき。
死刑をまるで素晴らしいもののように崇める死刑狂信者が2chには相変わらず多いみたいだが。
国は万が一冤罪だった場合に責任を取れるとでも言うのだろうか。
務所で歳月を重ね耐えるという罪の償い方を、日本人も真剣に考えていい頃だ。
92名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:22:56 ID:FncPgDAT0
>>85
切腹は武士として最後の矜持であり名誉なんだぞ?
それでも切腹か?
93名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:23:02 ID:dyI92So00
死刑廃止を訴えるなら、
死刑廃止論者の皆さんがお金を出し合って
死刑囚を管理監督する施設でも作って下さいよ。

くれぐれも、他の人に迷惑を掛けないようにして下さいね。
94名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:23:12 ID:ML4A5vQj0
>>85
公儀介錯人もつけて
95名無し:2008/11/03(月) 09:23:48 ID:8oJNv1dJO
この人は被害者側の弁護などできるのだろうか?
これからも加害者側の死刑回避の裁判ばかりやるのだろうか?
それこそ弁護士としていかがなものか
96名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:23:51 ID:bPsRFCOB0
>>87

層化関係者乙。
97名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:24:07 ID:ToWr/wy00
この弁護士の是非を考えた方がいいと思う。
98名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:24:11 ID:8dmzIAKs0
民主拉致本部、日本独自に「テロ国家指定」 追加制裁案、対北全面禁輸盛る(産経新http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081103-00000015-san-pol聞
99右翼ってきんもーっ☆! ◆8OdPtxvhIU :2008/11/03(月) 09:24:29 ID:fBq/z/3v0
私も死刑制度には反対だ!







そのかわりに、新薬の副作用や致死量テストの人体実験への
有効活用制度を死刑の代わりとすれば、人のために役立つ
のではないのかな?w
それなら、多少税金で生かしておいてもメリットがあろう。w
100名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:24:42 ID:7MTIzqHr0
このスレのほとんどの奴は個人対個人、あるいは社会の中の個人の視点で語ってる
安田弁護士は国家対個人の視点で語ってる

おまいら、いい加減議論のレベルが違うことに気付けよw
101岸和田市民 ◆HOXERHLOXY :2008/11/03(月) 09:25:12 ID:7Rb6LueV0
「考える」?
中立を気取るな。
「反対する」と名乗れ。
102名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:25:25 ID:/Jot8ZSmO
>>85
>>94

罪人に切腹は矛盾してる
市中引き回しの上、打ち首だろ
103名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:25:35 ID:+ekWFiMR0
はぁ?
104名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:25:38 ID:LNSXWZgtO
死刑になる人は、社会にとって害悪だから消えてもらうだけ。
反省なんかしてもらわなくていいし、矛盾もしてない。
あくまで法にのっとった裁く側の論理。
105名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:25:50 ID:wIzKMPMv0
>>100
詭弁にもなってない・・・
106名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:26:04 ID:KWqPgpkc0
炭鉱送りの刑が出来たら
死刑廃止でも良いよ
107名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:26:16 ID:kzY407Tl0
つーか福田の上告棄却→死刑確定マダー、マチクタビレター(AA略)
108名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:26:27 ID:iSXzPKKT0
じゃあ半年毎に一関節づつ、指切っていく位の刑でいいよ 死刑が矛盾するなら
109名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:26:43 ID:I2esPHWAO
>>91

三食寝床付きでか?

おまえが世話してやれよ。
110名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:27:03 ID:HGn2vN3P0
>>104
2ちゃんなんぞは社会の害悪を集約したようなものだからな
その理論なら真っ先に消されるぞ?w
111名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:27:04 ID:BK0vJseXO
>>100
ぷw
112名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:27:29 ID:HNmIK/qu0
>>100
個人で加害者を恨むのは仕方ないが
国が捌くのは間違いって事?

なんで刑務所があるか考えろバカ
113名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:27:36 ID:GwceKTPG0
死刑囚にも非難しろよ。「よくも人を殺したな!救いの無い地獄に墜ちよ」と。
114名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:27:50 ID:LZZF451c0
>>109
斜め下
115名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:27:57 ID:yaGUnJEsO

アキレスと亀のパラドックスだな!\(^o^)/


116リストラ貴族 ◆nxM87lZMuA :2008/11/03(月) 09:28:08 ID:+zh0sy360
>「人を殺した人間を死刑にすることは、
>非難したことを自ら行うという矛盾に直面する」

何の罪も無い人が殺されるのと
殺人を犯した犯罪者が殺される(死刑)とでは
矛盾以前に同じベクトルにないのだけどね。
117名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:28:16 ID:cidf2jP30
誰かこの弁護士に、身内が無残に陵辱されて殺される気持ちを教えてあげてよ。
118名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:28:29 ID:72sbtZsJO
死刑制度の是非を考えるwwww

こいつら「非」しか考えてねーだろwwww
119名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:29:19 ID:wIzKMPMv0
>>91
すげぇ
120名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:29:46 ID:i/Q/zeJ00
結局、裁判員制度って、なんなのさ。
あんたら死刑反対派が死刑をなくすために仕組んだことでしょうが。
馬鹿な弁護してるからそれがひっくり返って、
裁判員なくそうとかどんだけ自分の都合ばっか考えてるんだ?
国民の総意ははじめから決まっている。
つまらんものに巻き込むな。これだ。
121名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:30:12 ID:Jf3q9j460
論理能力に著しく欠ける
詭弁にすらならないレベル
これで支持が得られるとでも思っているのかね
122名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:30:19 ID:DBeOOIE80
とりあえず福田が死刑になれば再犯しない、でいいんじゃね?

安田弁護士にはこれからも被告を死刑台に送り込む重責があるし頑張って欲しい
123名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:30:30 ID:dyI92So00
>>100
国家対個人か。

個人の仇討ちを問題にするならまだしも、
個人の犯罪行為を国が裁いても矛盾でもなんでもないでしょ。
124名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:30:42 ID:QBRajQ2Y0
>>117
そんなことはどうでもいいニダ
日本を弱体化させて犯罪率をアップさせることが最終目的ニダ

ウリ達が強盗殺人し難い世の中は困るニダ
125岸和田市民 ◆HOXERHLOXY :2008/11/03(月) 09:30:58 ID:7Rb6LueV0
>>113
実際は「君は必ずや成仏できるでしょう」らしいけどな。
126名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:31:25 ID:fLPPgYbJ0
>>73とかを見るに、死刑廃止論の矛盾を突くことは容易いが、その逆、死刑存置論
の矛盾を突くのは難しいんだよな。廃止論者はよく感情論だとか言って、攻撃
してくるが、実は廃止論の方こそ感情論が多い。

死刑を廃止したいなら、世の中から犯罪をなくして見せろ。と本当に思う。それが
できないなら死刑もなくならない。犯罪という絶対悪がある以上、死刑制度という
必要悪はなくならない。

世界から凶悪犯罪がなくなったら、俺も死刑廃止論に賛同してやるよ。
127名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:31:35 ID:9Xt7Ww450
>>112
ようは国家対個人の関係について勉強しろってことじゃないか?
個人の犯罪というミクロの論理と、死刑制度というマクロの論理を混同するなという
死刑制度の存否を議論するうえで、個別の事例を取り上げても意味はない
ってことで・・・

問題は、弁護士自身がミクロな話をマクロな政策論争とごっちゃにしてる点だな
まあ2ちゃん住人もその傾向が強いわけだが・・
128名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:32:18 ID:BIaQhoipO
>>117
それか遺族(子供が相応しい?)が弁護士になるとか。
129名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:32:59 ID:IJcfJDk60
>>100
国家が人を殺すことの是非ってやつか。

しかし、同時に社会の中の個人の問題でもあるし、個人対個人の問題でもあって、
レベルってのはなんなの?
それは同列であって、高低なんかないだろ。
130名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:34:10 ID:QBRajQ2Y0
>>128
死刑廃止だの九条反対だの言ってる奴らって、
明らかに何らかの思想に染まってる人達だから、
遺族(という名の他人)がどんなに必死に呼びかけたって
心一つ動かないだろう。断言できる。

が、いざ自分の家族が被害にあったら目の色変えるんだろうね
131名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:34:16 ID:i/Q/zeJ00
裁判官、検察、弁護人に、被告の責任を負わせるなら、
死刑をなくしてもいいよ。
あと、刑法を抜本的に見直して、最低刑制にすること。
検察は甘い求刑ばっか出してんじゃねえよ。
被告が再犯したらてめえら責任とれよ。
それなら死刑をなくしてもいい。
弁護士はよ、100%犯罪者の罪をなんで軽くしようと考えるのよ。
被告のためにも社会のためにもならんぞ。
132名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:34:26 ID:lWTv9+EkO
昔から言うじゃない、
目には目を
殺しには死を
133名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:34:48 ID:f/Y/w1NX0
>100
ヨーロッパでは凶悪犯はその場で射殺してますよ?www
134名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:35:40 ID:Agsc2O7G0
人の命を他人が奪うことがどういうことか。
本来自分の命を止められるのは自分の寿命だけでしょうに。
それを他人に止められることには重みがある。
重いものを失わせる代償は同等かそれ以上でないと、人間、変わりません。
代償を求めるのもまた権利かと。
135名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:35:46 ID:GCg6Erqw0
そんな事をいったら全ての刑罰は矛盾する
136名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:36:20 ID:DaxHoD0E0
矛盾じゃねーよw
137名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:36:24 ID:GwceKTPG0
自分は弁護団が死刑廃止目的で荒唐無稽な主張をしたと知らずに懲戒請求した。
それを知って怒りに震えた。
何が何でも、国際的な圧力を受ける前に光市犯人だけは死刑執行してほしい。
138名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:36:24 ID:Eyvnpck80
ドラえもんがきっと何とかしてくれるはず!!
139名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:36:43 ID:dEVQAIBx0
再犯防止の最高の策は死刑だからな。
更正が見込めない奴は罪の重さに関わらずどんどん吊るせ。
140名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:37:02 ID:8dr4ApL7O
殺人でも傷害致死でも人を死なせたら逸失利益は金で償う。
死刑執行後に真犯人が出たら国は金で償えばいい。
141名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:37:10 ID:2w8G99pW0
安田好弘弁護士は小難しく独善的な理論で自己有利な結論を導き出すのはやめろ。
殺人者が自らの行為と同等の処罰を受けるのならば死刑が相当するのは自明だ。
142名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:37:29 ID:FfmUY+u40
へえ、人殺しは死刑になんないんだ、他人を殺した人間は殺されることはないんだ。
殺人増えるね。 

殺人は一番重い罪だろ。

殺人を死刑にしないで、どんな犯罪を死刑にするんだ。

死刑反対ならどんな理屈でもつけてしゃべるのやめた方がいいよ。
143名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:37:31 ID:PJg4N6140
なんだ安田京都に来てたのか。殺せばよかった。
144名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:38:12 ID:98ChNHdgO
この理屈だと、監禁した人をムショに監禁するのは矛盾するということになりますな(-_-;)
最終的には犯罪者を野放しにできるようにしたいのでしょうな、人権を持ち出して
145名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:38:24 ID:Prevc/x90
人を1人、殺める。悪意を持って殺める。
1人までならOK、2人からはダメとか、全く以て意味不明である。

死刑は決まってから、6ヵ月と決まっておる。
粛々と事務的に行えばよろしかろう。

ルールでござる。
146名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:38:25 ID:I0gJ5wGp0
こういう集会に出てること自体、あのふざけた弁護活動が弁護士の仕事でしたでは
すまない証拠みたいなものだろ
147名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:38:27 ID:TPO7AEwg0
人権を奪った奴に人権を与える必要があるのだろうか

「人を殺してはいけない」
これは人間誰しもが当たり前に理解できる事。
それを躾・育ちのせいにするなど言語道断。

逆言うと、世間から見て躾も完璧、育ちも完璧。なのに人殺しちゃったって奴は問答無用で死刑でいいのか?

そもそも矛盾してんだろ
148名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:38:29 ID:Z9Yha8Bi0
>人を殺した人間を死刑にすることは、非難したことを自ら行うという矛盾

何の矛盾も感じない。人を殺すような残虐性のある奴から一般の人間を守る最上の方法。
と同時に罰を与える一石二鳥の刑だね。
149名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:38:30 ID:LZZF451c0
>>143
ちょwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
150名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:38:44 ID:h4DrfUZw0
今こそ、ハムラビ法典の精神を
151名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:38:53 ID:r0MRp8Qf0
私も死刑反対です!

死刑するまで長期間のうのうと税金を使って養い、
あっさりと出来るだけ苦痛の無い絞首刑とかふざけすぎです!
死刑囚レベルの犯罪者は、カイジ強制労働収容所みたいに死ぬまで働かせて少しでも世間もしくは遺族への慰謝料を搾り出すべきです!
死ぬまで働けというのはさすがに酷い気もするので、働かなければ食事を与えず、餓死出来る権利も与えておきましょう。
152名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:38:54 ID:mMoVYUkq0
>>116
全くその通りですな

死刑制度の廃止についてはあくまでも冤罪抑止という観点からの話に絞るべきだと思うがなぁ.....
そもそも殺人罪即死刑という訳では無いのだから、償いとか贖罪とか人間の業とかと結び付けて
論じるのは無理がある様に思うが
153名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:38:59 ID:zZm4phB50
安田は、犯罪者が大手を振って生きれて
一般市民は、肩を狭くして生きる社会を
目指してるんだろ。
くずとしか、評価できない。
154名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:39:07 ID:sQt14wgB0
冤罪の可能性がある人はしばらく様子を見てもいいが
宅間とか加藤とかクロ間違い無しは即死刑でいいだろ。

被害者の遺族もそれを望んでるのだから。
155名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:39:51 ID:PQpmkObU0
監禁罪を犯したやつは懲役とか禁固刑にすると矛盾が生じるのか?>安田
156名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:40:11 ID:ZrqEmbIA0
結果だけ見るこの稚拙な論法でいくと、情状も必要ないし
過失致死も必要ない、行為によって人が死んでるから殺人罪でOK
157名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:40:17 ID:i/Q/zeJ00
冤罪なら冤罪という前提で弁護したかどうか自分の胸に聞いてみるがいい。
精神鑑定を一度でもしたらアウツだ。
158名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:40:25 ID:dVg1USxm0
死刑は国家が個人に課する社会的制裁。けっして被害者が加害者を殺す行為ではない。

>>1のように死刑囚の刑による死を被害者遺族に押し付けるエセ弁護士は消えうせろ。
159名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:40:28 ID:lPwrcXuAO
第三者による死刑は被害者による私刑を防ぐ意味合いもあるわけで
そもそも殺人犯を殺すのには矛盾があるなどと言ったら
監禁犯は牢屋に入れられないことになる
160名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:40:29 ID:rQmPLnUx0
是非を考える=是と言ったら吊るし上げられる

こうですか><
161名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:40:31 ID:v/s0ceI90
こりゃまた意味不明なことを言い出したな。
162名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:40:33 ID:bUp1etBk0
> 市民が死刑判決にかかわる可能性もある裁判員制度への不安を語った。

死刑が妥当なら、普段とは異なる、感情を入れない非日常的な理性で
心置きなく死刑台に送ってあげようと考える者もいると思うんだが
俺は平気だな

> 人を殺した人間を死刑にすることは、非難したことを自ら行うという矛盾に直面する

人殺しと殺した理由が問題なんだよね
裁判員が加害者を死刑台に送って加害者を殺すのと
死刑相当の殺しを行った加害者とじゃ、殺す為の意味が違うので同義とは思えない
163名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:40:38 ID:gq/kgNY70
脳みそだけ培養液に漬け込んで「生きてます!」って言い張っとけば死刑廃止できるのに
164名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:40:45 ID:aANNilo0O
>>136
逆に考えるんだ
死刑は犯罪者にとっては矛になるし、善良な市民には守る盾となる
矛をもって盾とする
素晴らしいじゃないか
165名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:41:15 ID:DaxHoD0E0
>150
一応言っておくけど
目には目を、歯には歯をは復讐しろって意味じゃなく
やられた事以上の事すんなって意味だからな
166名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:41:21 ID:Z9Yha8Bi0
ところで光市の犯人はいつ確定するの?
そろそろ最高裁が上告棄却するよね。
思えば長い道のりだったが、福田自ら書いた自爆の手紙により死刑への道のりが始まったというのは
思い出すたびに神展開だったなw
167名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:41:26 ID:n5O/80r90
死刑は罰でも報復でもなく、
完璧な再犯の防止策なのです。
168名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:41:29 ID:pbEEclARO
安田さんよ
死刑にするのは矛盾とか言ってる意味がわからんよ
169リストラ貴族 ◆nxM87lZMuA :2008/11/03(月) 09:41:30 ID:+zh0sy360
>>145
しかも犯罪に関わる人数が増えると
1人当たりの罪の重さが軽くなるってのも意味分からん。
170名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:41:33 ID:vpiQ08sg0
人を殺した人間を
人が人を殺すべきではないと弁護するのは矛盾してないのか?
171名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:41:36 ID:GDP9PtTm0
信条云々はさておいて、死刑反対派や人権屋どもには、
罪なく殺され辱められた犠牲者たちへの悼みの気持ちがかけらもない。

あんたたちが口を開くたびになぜ一般人から尋常でない憎しみと反感を買うのか、
ちっと胸にて当てて考えてみた方がいいぜ、安田さんよ。
死刑廃止の是非だけ野問題じゃない、あんたたちがひとでなしだからなんだよ。
172名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:42:16 ID:QtOTOCssO
>>126に納得。


つうか本当に光市の事件は決着付けて欲しい。
赤の他人ですらこんなに胸をえぐられる思いなのに遺族の気持ちなんて想像もつかねえよ。

死刑廃止を訴えるのも自由だがこいつらの意見には説得力がまるでないから嫌だ。
173名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:42:17 ID:TPO7AEwg0
なんで毎回死刑スレには冤罪って言葉が出るんだろね^p^
人が人を裁く以上、冤罪はゼロにはならない
それでも自分が冤罪で罰を受ける僅かな可能性を許容した上で法による保護を選んでるわけ
死刑はダメだけど懲役ならいいなんて理屈は成り立たない
俺はこう考えてるんだけど
174名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:42:30 ID:/pdDS3X80
死刑反対の奴らは、被害者じゃなく、加害者に同情というなの感情が働いてる。
これはとても危険ではないだろうか?

加害者が罰せられないことによって、被害者ならびに、私たち普通の社会人は、
悪が罰せられないという、
恐怖を背負うことになる。

犯罪者が罰せられないという社会は、どういう社会だろうか?

いつ自分が、自暴自棄になった人間に襲われるかわからない社会である。

罰が軽いということで、自暴自棄になった人間が
簡単に犯罪に走るような社会になってしまう。という危険がある。
と書いてみた。

こんな社会、いやん。
175名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:42:33 ID:i/Q/zeJ00
司法は犯罪者に対する責任が薄すぎる。
死刑執行の責任よりも、泳がせて再犯させた責任のほうが大きいはずだ。
176名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:42:51 ID:IJcfJDk60
>>127
安田の話から、なぜ国家が人を殺してはいけないのか、
それが伝わってこないんだよな。
177名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:43:08 ID:rQmPLnUx0
まあ「人一人を殺した程度」なら滅多なことじゃ死刑にはならないけどな
178名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:43:06 ID:BsBOujfx0
あえて死刑廃止を唱える事によって、死刑賛成を促しているんだろ?
俺はそうだと思う。
179名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:43:16 ID:WXUG3fy3O
ちょうちょ結びしただけで人間の命を奪うベビー服の製造中止まだぁ?
180名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:43:17 ID:ZrqEmbIA0
>>170
この論法は全て矛盾する
人権を踏みにじった人間を逮捕するのは、その人間の人権を踏みにじるから矛盾する

181名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:43:51 ID:OPZLGA9/0
人を殺したクズと何の非もなく殺された被害者を同列に語ってる事こそが矛盾してるよ
182名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:44:15 ID:ShlrjKS50
人権云々の理屈はわかるのだが
法律は誰のためにあるのかってことが忘れられてる気がする
犯罪被害者が自力で報復する社会はやめましょうと
そのかわり法律で解決できるしくみをつくりましょうというわけでしょ?
そのためには被害者の感情を考慮し
多くの国民が自分が被害者になったとしても納得できる解決方法が整っていなければならない
そうでなければそんな制度は国民に根付かない
理屈云々だけでできあがった法律なんて国民の意識と乖離していれば弊害でしかない
理想論だけでは国家は維持できないと思うな
実際オレだって人を殺しても刑務所でぬくぬくと余生を過ごせる国になんかで暮らせないよ
もちろん死刑執行には慎重を期すべきだと思うけどね
183名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:44:18 ID:cbVlQPBLO
> 安田好弘弁護士は「人を殺した人間を死刑にすることは、非難したことを自ら行うという矛盾に直面する」と話した。

こいつ、相変わらずラリってんのか?
184名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:44:28 ID:TPO7AEwg0
獄人権センター(CPR)副代表 菊田幸一(弁護士)は、
「私は犯罪被害者より加害者のほう が辛いと思う。
被害者の苦痛なんて交通事故のように一瞬だ」と述べている。

民主党の平岡秀夫議員は、
「加害者の人に、そのー 死の恐怖を味あわせるという気持ちで、あれすかね。
 死刑は絶対ダメっす! 加害者がかわいそうです。」と述べている。
185名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:44:34 ID:DaxHoD0E0
>178
ドラえもんだからなw
186名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:44:56 ID:c//ZCSuFO
死刑制度がなくなると間違いなく凶悪犯罪は増えると思うけどね。
187名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:44:58 ID:qkUs0gYKO
>>165

階級が下の者が上の者に危害を加えたらやったこと以上のことされるんだぜアレ
188名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:45:12 ID:LZZF451c0
死刑で吊るされればそれで終わりだが、それだけでは被害者遺族に経済的な
救いがなさすぎる。死刑確定したら慰謝料と損害賠償額を速やかに確定し、
犯人本人の財産を差押え、足りないなら犯人の親族の財産も換価して償わせる
くらいじゃないと。
189名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:45:20 ID:+3PE52Jn0
「是非を考える」ということは「是」派「非」派両方が参加したということなんだろうな?
190名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:45:21 ID:UHs3nj7K0
全ての犯罪が死刑廃止論者が被害者ならそれでもいいけどさ
やられたら悔しくて自殺する遺族もいるわけだし
191名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:45:50 ID:wFY15CNA0
>公正な第三者として

殺人:罪なき人が残忍に殺される
死刑:他人を我利のために殺して絞首される

たしかに不公正ですね 市中引き回しの上獄門晒し首でやっとオーケー?
192名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:46:04 ID:lPwrcXuAO
ただ裁判員制度が実施されたら、是非はともかく、死刑の数が増えそうだな
193名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:46:08 ID:66m63rZq0
罰金刑も人の財産奪うから矛盾してるし、
罰金刑は無くそう
194名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:46:31 ID:ZrqEmbIA0
司法関係者なのに法より重きを置いたら
全ての法が成り立たなくなる、こいつはアホ
195名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:46:38 ID:yxJTMXYy0
受刑者が
「殺してくれ」
って言うぐらいの刑作るなら
死刑廃止でもいいよ
196名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:46:40 ID:qRJsHVK90
>>1
高村っていろいろ日本を批判する割にはお上意識が抜けきらないんだね。
197名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:46:53 ID:TPO7AEwg0
中国みたく白昼堂々と銃殺できたらいいんだけどな
いちいち税金使わずさっさと除去した方がいい
198名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:47:13 ID:At15bjLHO
てかそもそも安田みたいな自称人権派弁護士は凶悪殺人鬼がいなくなったら商売あがったりなんだろ
だから死刑になるような犯罪を無くすことはしないんだろうな

死刑廃止運動に関してここまで矛盾したことはないと思う
199名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:47:19 ID:JgxKmBBRO
人を殺してしまったから死刑でしょ?理不尽な殺人が多すぎるんだよ、今は。世の中はそれを非難しているわけで、罪人に対しての死刑はそれの対応。

しかしまぁ、この弁護士も持論があるんだったら自信を持って発言すればいいものを・・・。
首を絞めるときに蝶々結びとか、殺人した後にドラえもんがとか・・・。
アタマのなか矛盾だらけなのは安田弁護士なんじゃないのか?
200名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:47:30 ID:+3PE52Jn0
死刑は批判して殺人は批判しないのは矛盾ではないのかね???
安田さんよ・・・
201名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:47:42 ID:wIzKMPMv0
刑法や刑事罰っての、はあくまで 社会秩序や一般市民を守るためのものであって
私利私欲・鬼畜殺人犯の人権なんて、犬の糞レベルのもんを守るためのものじゃないです
202名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:47:45 ID:WCV7+0610
>>195
鬼才現る!
203名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:48:14 ID:mIsbNYIE0
>「人を殺した人間を死刑にすることは、非難したことを自ら行うという矛盾に直面する」と話した。
(己の欲望のために)人を殺した人間を(法の精神に基づいて)死刑にすることは、非難したことを自ら行うという矛盾に直面する

しねーぞ。
204名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:48:30 ID:eeShdXXC0
>「人を殺した人間を死刑にすることは、非難したことを自ら行うという矛盾に直面する」
弁護士が何で子どもみたいなこと言ってんだw
205(,,゚д゚)さん 頭スカスカ:2008/11/03(月) 09:48:36 ID:uwGsPQL30

まあ裁判員制度になれば、死刑廃止論なんか木っ端微塵だな
206名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:48:53 ID:9Xt7Ww450
>>164
そこが問題なんだよな
欧米なんかで死刑廃止の流れがあるのはその点があるからじゃないかと思う・・

例えば死刑などの刑罰を肯定するのは国家に対する(自身で気付かないかも
しれないが)ある意味無言の信頼があるわけで、日本の場合は大多数が日本
政府=日本人=自分たち自身という論理がなり立つが、世界ではそれはむしろ
それは少数派で、民族自決が宣言されたように国家≠国民なことがままあると・・
そういう世界では国家による刑罰は、自分たちを傷つける矛にもなるわけで、
その恐れがある以上、死刑廃止の傾向になるのは致し方ないことかと思う

例えば日本人の恥の論理とかと一緒で、論理とかじゃなくむしろ民族としての
精神的な方向性に近いものだから、お互いに理解しにくいし、議論しても
スレチガイになりやすい
この弁護士は、ここでいう欧米の論理に近しいものがあるのかも知れないな・・
207名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:49:26 ID:lojZgDuA0
>>181
まったくもってそのとおりだと思う

死刑廃止論者はこんなこともわかんないのかね
『自分の大切な人がとてつもなく惨い殺され方をしたのにもかかわらず、
死刑廃止を訴えている人』の話しなら聞く気にもなるが、そうじゃない奴の
キレイ事は聞きたくもないね
死刑廃止を訴える人の気が知れないよ
208名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:50:06 ID:vJ5n8/e80
>>193
同意。ホントそう言うことになってくるよな。
その理論が弁護士から出てくるわけだから・・(苦笑
詭弁というかハッタリというか。
209名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:50:34 ID:NQWB4Ee40
日本人じゃない犯罪者が多いから?在日を死刑で殺すなって事?

命は命でしか償えない、人を殺したら死刑になる
それでいいじゃないか
死刑にされたくなかったら殺さなきゃいいのに
こいつ馬鹿なの?
210名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:50:33 ID:aANNilo0O
>>188
そのあたりは国が保護してもいいような気がする
死刑は復讐じゃなくて秩序の維持と考えればいい

誰しも被害者になり得ると考えれば反対する人も少ないんじゃないか?
211名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:51:16 ID:f/Y/w1NX0
こいつらの手に掛かれば、何の罪も無い子供8人を殺した宅間も死刑じゃないんですね
死刑廃止にしないとEUに入れないんだろ、変な利権みたいだよな
EUに入る為に死刑を廃止したら凶悪犯罪が増えた国があるとか何とか
212名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:51:20 ID:Y1j3SyZT0
感情に流されず冷静な判断で死刑すればおk
213名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:52:19 ID:VuedZPb90
てめえの命でも済まないところをてめえの命だけで済ませてやろうってのになんだこの言い草は。
214名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:52:31 ID:iwYqzs27O
じゃあ、遺族の方々に鬼畜殺人犯を先に殺してもらってから、
死んだ者に人権はない。生きてる者こそ大事とかいう
議論に移ろう。
215名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:53:19 ID:IuTv9meeO
人を殺したら死刑になりますよってルールの元で自己責任を課してるんだから死刑になる奴は死刑されるんじゃなくて自分で死刑の道を選んだのね、つうか犯罪が増加したり人生を奪い取られた被害者の人権はないと解釈しても日本人はそんなもんじゃないだろ。
216名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:53:36 ID:hnM19GBVO

何人殺しても殺人者の命だけは保証します

217名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:53:53 ID:mIsbNYIE0
>>211
えぅ〜は病んでいるのがデフォ。
仲間入りはしないのが吉。
トルコはコケにされたし。
218名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:54:07 ID:sQt14wgB0
もし死刑が廃止されて、漏れの家族が殺されたら
当然仇討ちに行くだろうよ。

漏れも仇討ちされるかも知れんが。
219高村?木下?完全な在日韓国人じゃないか・・・あきれるよ・・:2008/11/03(月) 09:54:17 ID:mVAnleim0

高さん、朴さんお疲れ様ぁ・・・・死ねよチョンコ!


220名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:54:51 ID:BBLrASZA0
>>1
近親者や親しいものを殺されたら仇討ち復讐をする。
これは古今東西太古の昔からあった事だ。
日本の江戸時代は当主を殺されたものの長男は仇討ちを果たさない限り跡を継げないという決まりがあったくらい。
こうした仇討ち、復讐を禁じたのが法なんだよね。
変わりに法によってその咎人を罰する。
ところが、その法による罰し方が仇討ち、復讐の代理になってないって話なんだよ。
近親者や親しい人を殺されても咎人は10年ちょっとで出所してしまうってのが現状だから。

にも関わらず矛盾云々という主張は詭弁以前の問題。
単に法の不備だろ。きちんと仇討ち復讐に代わるものだと人々を納得させる法であるべきだ。
221名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:55:05 ID:BsBOujfx0
住職の人は死刑の話はしてないね。
関係ないのにその他2人に並べられてかわいそう。
222名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:55:16 ID:zu6A4u2U0
死刑を回避できる犯罪は正当防衛や過失、病気の高齢者の将来不安などで
面白半分で、自己満足でやってる連中は即死刑でいいよ
223名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:55:29 ID:M3sCqQ1c0
高村薫の論法なら、死刑についてどう発言しようとも、「公正な第三者としての発言」では
ないと一蹴できる。公正性の基準がないからね。かの人権擁護法の「人権侵害」と同じ。
この手の連中の詐欺的手口は、いやまぁ、みごとに一致しますな。
224名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:55:40 ID:JsF5qLtM0
>>181 同意
225名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:56:53 ID:aANNilo0O
>>192
テレ朝やTBSで無実なのに印象だけで死刑判決受けるドラマやって
裁判員の判断を躊躇させようとするんじゃない?
226名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:56:54 ID:mVAnleim0

凶悪な殺人犯はみな死刑で大いに結構。数時間苦しみを与え被害者の痛みを
や恐怖を再度認識させながら死刑にした方がよいですね。
さらに被害者の遺族には手厚い保護政策が必要です。

227名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:57:04 ID:jn614bPO0
目には目を
歯には歯を
殺人には死刑を
大原則
228名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:57:18 ID:pWV+DvM5O
陵辱されて殺された人や、お金目当てで殺された人、こんな人権も尊厳も踏みにじる残酷な命の奪い方ないと思うんだけど。
最後に食べたい物食べて、お経もあげて貰って死刑なんだから、本来それすら贅沢なんじゃないの?
この手で同じ苦しみを…と思う人が大半だから。
とにかく、日本から死刑制度がなくなる事はありえない。
229名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:57:38 ID:043C0bM+O
家に押し入り奥さんを強姦した後に絞め殺し、さらに遺体を死姦
泣きわめく赤ちゃんを床に投げつけ殺害した奴

いまだに反省のカケラもみせないこんな悪魔の人権を認め、これから毎年300万円の血税を使って刑務所に収監するわけだ

この弁護士に払わせろよ
230名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:57:56 ID:1Ht6FPhX0
生きたまま体を寸刻みに切断して殺されないだけましだと思うけどな。
死刑にして終わりじゃなく、同じ苦しみを与えてやれって思うような事件が多すぎるわ。
この弁護士も結局金と売名のためにやってるだけで、
身内に何かあったら一気に容認派になるんだろうな。
231名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:57:57 ID:TPO7AEwg0
まぁ感情論で言うと加害者には被害者と同じ目に合えばいいと思う
232名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:58:02 ID:Y1j3SyZT0
人を殺すのはおk

だが死刑はNG

まともな人間の思考じゃないわな
233名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:58:16 ID:xTc6+8nuO
安田って精神異常者特有の目つきしてるのが恐い。
234名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:58:25 ID:GznUCobo0
安田好弘弁護士は「人を殺した人間を死刑にすることは、
非難したことを自ら行うという矛盾に直面する」と話した。


( ゚д゚)ポカーンなにこれ?
支離滅裂だな

この理論だと1億円盗まれたとして
その犯人に1円たりとも金を返せと言えないことになるぞ
235名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:58:26 ID:7f0Tvb2z0
俺も京都在住なんでちょっと見に行きたかったけど家族サービスで行けんかった。
新聞の記事で見たんだが、誰だか忘れたがゲストが歌った歌が「DON'T KILL」。
それは死刑囚どもにいってやれよと思わず一人でつっこんだわ
236名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:58:36 ID:JeSN9Se2O
おまいら感情に流されるなよ
死刑制度が有ると欧州から相手にしてもらえんぞ
もっと利口になれよ
安田の顔みて死刑賛成って言ってるだろ?
237名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:58:59 ID:2h+H9U2a0
人殺しは手足を切り落とし生涯瓶に入れて流動食を喰わせる、
その代金は高村薫が払う。

これでいいのか高村ぁ!?
238名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:59:05 ID:TMIJE2RQ0
殺人犯した奴は永久に強制労働させられて働けなくなったら殺処分なら考えてもいいな
光の事件みたいな犯人に更生なんかいらない
239名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:59:56 ID:mIsbNYIE0
少なくとも関光彦は確実に処刑してもらいたい。
あれは絶対に更生しない。
人の皮を被った悪鬼だ。
240名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 09:59:58 ID:hnM19GBVO
一般人が殺されても殺人犯がのうのうと生きてる矛盾
241名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:00:08 ID:A+AIjcPK0
最近読んだ本に書いてあったこと

刑事訴訟と損害賠償訴訟を一緒に行う「附帯私訴」
証拠収集は検察官が行い民事においてもその証拠を利用できるので
刑訴と民訴の矛盾がなくなる、裁判の長期化を防げる。
この附帯私訴、昔は日本でもやっていた。

刑務所での労働を充実させ原則として自給自足とする
給料も払いその中から強制的に被害者賠償を徴収する

刑務所から出た後も賠償金を徴収するために暇な役所を使って強制執行させる
たとえば公安調査庁。公安活動は公安警察がやってるから問題なし

払えない場合は身柄を確保し強制労働
現在も労役場があるから問題ない
242名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:00:22 ID:ZYs9xYZYO
>>206
そんなに複雑に考えなくてもいいんじゃない?
そもそも欧米と日本は社会もその背景にある文化も全く別物だし、そこに欧米の理屈をムリクリあてはめてみたところで「着物に革靴」みたいなちぐはぐなのができかねないでしょ。
243名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:00:23 ID:i/Q/zeJ00
死刑ってのはな、あだ討ちの循環を国が引き受けて止めるためにあるんやで。
244名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:00:38 ID:NRy1Cv9P0
死刑になってもドラえもんがなんとかしてくれるだろう
だから平気でしょうね
245名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:01:23 ID:eeShdXXC0
終身刑というか、加害者が一生苦しむ内容の刑作らないと死刑廃止は難しいな
今みたいに毎日健康的な生活を送らせて一生養ってしまうと
生活苦で軽犯罪やってる奴が今度は凶悪犯罪起こしそう
246名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:01:26 ID:6VM2bcwD0
死刑廃止派の主張を突き詰めると、「確かに自由を奪うのは問題だが、命を
奪うよりはマシ。命さえあれば、万一冤罪でも取り返しが効く」ということ。
これって、「命さえあればいい」という、人間の尊厳を無視した暴論に繋がる
危険性があるよね。
そりゃあ死刑か終身刑かどっちか選べと言われたら終身刑を選ぶかもしれない
けど、それは人間が目先のことしか考えないからでしょ。
247名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:01:46 ID:5MAZRWBA0
ヤスダはこういう講演一回でいくらもらってるの?
248名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:01:46 ID:mMoVYUkq0
>>206
只、ヨーロッパの様な国内で常に民族対立を抱えるといういわば国家としての構造的事情を
日本の死刑廃止派が本当に理解しているとは思えないがなw

日本の死刑廃止派の国家観を突き詰めて考えると実はアナーキズムに行き着きかねない訳でな.....
だったら国家による認定に依る弁護士なる職業なぞ捨てて、一般の市民として活動しろよ、と言い
たくもなるw

249名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:02:03 ID:tNYHPA3hO
>>236
極東の島国から経済力が無くなったら、死刑制度なんぞ関係なく無視されるよ。
250名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:02:06 ID:BBLrASZA0
>>227
同意。
目には目を。歯には歯を。
この行為を人々が行う事を法が禁じているのだから、法はその代理人でなければならないはず。
なのに、10年ちょっとで出所させてしまう今の法は国民にとって悪法であるとしか言いようが無い。
法が代執行をできないというのならば仇討ち、復讐を認めろ。
251岸和田市民 ◆HOXERHLOXY :2008/11/03(月) 10:02:35 ID:7Rb6LueV0
>>35の1行目で潰える主張。
252名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:02:45 ID:Kz1owVWhO
安田が弁護士をしているのが一番の矛盾
253(,,゚д゚)さん 頭スカスカ:2008/11/03(月) 10:02:48 ID:uwGsPQL30
やっと死刑廃止の利点を語る人がでてきたのかな?

旗振りどもがあさっての方角から死刑廃止論を進めてくる
から賛成しようがないんだよね。 あまり人を説得する
ような仕事には向かない人たちだね
254名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:02:55 ID:mIsbNYIE0
無防備マンと一緒で胡散臭いかぎり。
255名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:03:19 ID:wQcqBOV30
結局この人たちは本来どっち派なのか分からなくなってきた。
256名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:03:29 ID:56LnmZcGO
刑罰と殺人を同列に語るのもなんだし、
奴らが言う「罪を償う」「更生する」がすごく軽く聞こえる。
257名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:03:33 ID:XWPruCBD0
これって、実際には「"裁判員制度"の是非考える」ってのが、趣旨じゃないのか?
話の内容からすると。

よほど裁判員制度に不満があるんだなw
258名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:04:12 ID:LxQ4mYga0
捕まえる前に射殺しろよ。
そうすりゃー死刑はイラネー
259名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:04:20 ID:ZZ7QLeXe0
こんな奴の詭弁が、もしも、まかり通るなら、あだ討ち、リンチ社会の復活は近いな。
260名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:04:50 ID:Z4aett5c0
殺すのには理由がある、殺されたやつが悪いやつだった場合、死刑は免れて当然
261名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:05:05 ID:GznUCobo0
100万円盗んだ奴が100万円返して無罪にならない
人を殺した奴は死刑になるだけでそれ以上罪に問われない
もともと死刑ですら生温い刑なんだが
262名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:05:25 ID:gVfbx9ik0
なにこの狂気の持論は。

これでは懲役刑自体が「監禁」に相当するじゃん。
罰金は……金銭の「恐喝」に近いか?
263名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:05:30 ID:i/Q/zeJ00
いい加減、弁護責任法をなんとかすべきだと思うな。
馬鹿な弁護も馬鹿な弁護士も、再犯もなくなるぜ。
264名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:05:38 ID:4Dt5rR120
>>236
それならまず、懲役300年の刑を新設してください。話はそれからです。
死刑の一個下が、とたんに(実質)懲役15〜20年程度とか、フザけてますか?
265名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:05:41 ID:Oa5jLkQ60
もう安田含めるキチガイ弁護団全員を逮捕して
死刑に処せ。
266名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:05:41 ID:HMPuk6r30
無期懲役にして、国連刑務所を作って収容するってのはどうだ?
椅子に座っての論議だけでは何も解決しない
みんなが納得のいく結論を出して行動してください

商売じゃないんだから
267名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:05:50 ID:ZYs9xYZYO
>>247
刑事弁護ったって被告側からたいして貰えるわけではないのに、港区に事務所を構えて日々東奔西走しながら立派に生活できるくらいだから、けっこうイイ商売なんだろね。
268名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:05:53 ID:jFPGNDro0
欧米が日本に死刑廃止を迫るのは、ひとえに、

至上の存在である白人様が、もし日本なんてアジア国家で
どうでもいい動物以下の人間である黄色人種ごときなのに、
数人虐殺しちゃったとする、
そうすると、アジア人なんかに白人様が死刑にされる恐れがアル。

それが嫌なのさ。
269名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:05:56 ID:tNhuIYvSO
安田、お前が矛盾を語る事自体が矛盾してるんだよwwwww
270名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:05:57 ID:Pnf3Nlef0
是でFA
271名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:06:01 ID:VG9xyVyK0
>>239
本やマスコミで仕入れた情報だけで
何を知ったつもりでいるのか
272名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:06:59 ID:IQa2Rj0G0
知ってる? 本当のこの人たちの目的?
人間の死と刑を、人と違う変わったことを言うことによって人を集め
本とか集会の金集めとか存在とかを示すのが本音! 
人の不幸を利用して、偽善者の悪意ありあり!

死刑の話題を利用してるだけ。だからここもこんなに集まる。
1000人の中の1人になりたい場合、非常識を言うのが一番目立てるもんね。
273名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:07:36 ID:GznUCobo0
【ソマリア】不倫の罪に問われた女が投石で公開処刑…キスマーヨ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1225280798/

↑こういうのに比べたら日本の刑なんて非常に良心的だろ
274名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:07:39 ID:KDl0HEek0
どこが主催した集会か知らないが、安田弁護士を呼んだのがそもそもの間違いw
275名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:08:37 ID:y/np6AbFO
>>251
同意。

つか死刑にしとけば、不穏分子が増殖する恐れが少なくなるじゃん。
性格も遺伝するし。
276名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:08:42 ID:orHNRm6Y0
死刑がある国は相手にしないって内政干渉じゃね?
277名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:08:54 ID:Uk4zzYA/O
コイツの考える「人を殺した人間」の部分が軽すぎるように思える
どんな凶悪な内容でもとにかく死刑は反対って言いたいの?
278名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:08:56 ID:ZYs9xYZYO
>>257
ヒント、「許すな懲戒」で検索。
279名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:09:19 ID:vvegesiQ0
>>14
死ぬ前に手記でも書いてくれないかな
280名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:09:28 ID:TPO7AEwg0
>>268
マジレスすると
国連で日本の死刑廃止をしつこく要求してるのは
英 連 邦(British Commonwealth)。
おなじみイギリス・オーストラリアの反日コンビから、中南米やアフリカのミニ国家群まで
イギリスの思い通りになる国連票が30票くらいある。(インドやマレーシアも一応加盟してるがあまり従順ではない)
ようするに、黒幕は イ ギ リ ス だ。

国際的非難とか言ってるのも、イギリスの反日メディアが音頭を取って
半属国のオランダ・ポルトガルあたりをまず引っ張り込み
フランスやドイツ、イタリアまで誘われて対日非難を始めるという図式。
東欧は経済援助と移民受け入れの見返り約束で買収し、同調させる。

捕鯨の時と手口が全く同じなんだよ。
正当性の議論なんて存在しないし、こんなのはただのプロパガンダだ。
死刑廃止運動はイギリスを徹底的に叩けば口封じできる
281名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:09:36 ID:NoyHZoEWO
死刑廃止の代わりに終身禁固刑か導入されるとしても

今の日本で死刑廃止したら、加藤みたいな無差別大量殺人事件が大量発生するぞ!

なにせ、死ぬまでの衣食住が保証されるんだからw
それも国民の税金でw
282名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:09:41 ID:mIsbNYIE0
>>271
お前は何を知っているわけ?
当時、関とつるんでいたという大学生のなれの果てか?
283名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:10:12 ID:MiyOEseZ0
よし、こいつらに死刑囚を養ってもらうか
284名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:10:19 ID:Cgt+Y8hY0
>>257
裁判員制度は「一般的な感覚」で量刑が決まるって話だからなw
285名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:10:23 ID:1Ht6FPhX0
代わりに刑務所内で原因不明の病死が続くようになれば廃止でもいいかも。
なぜか凶悪犯ばかりがころっと死んじゃう謎の病気。
これならいちいち報道する必要も無いし。
286名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:10:52 ID:sA02hmKZ0
>死刑制度について考える集会

どうせ安田の人間噴水ショーになるんだろ
287名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:10:55 ID:au7eraW20
人は人を裁けないというなら
司法試験を通った裁判官の存在自体も否定するんですね
288名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:11:20 ID:28md6f3y0
仇討ちとか言っている奴は自分が相手を殺せるもんだと思い込んでいるだけ。
自分を含めた一家が全員殺されたら殺人犯の勝ちってことでいいんだな?
まさか他人に仇討ちを託そうなんて思っちゃいないだろうな?
289名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:11:37 ID:TPO7AEwg0
>>281
終身禁導入したとしても終身禁は人権を無視してるとか言い出して
仮釈放有りにさせるのは見えてる
290名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:11:40 ID:i/Q/zeJ00
終身刑にして、刑務所を外注すればいいんじゃね?
日本に刑務所はいらないから、南アフリカあたりでやってもらおうぜ。
291名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:12:26 ID:yxvtZGBA0
死刑廃止論者と中国教信者と9条守る会員との相関を調べた
研究とかないのかな。
292名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:12:35 ID:MRkI57gJ0
>>281
>なにせ、死ぬまでの衣食住が保証されるんだからw
>それも国民の税金でw
>

これが案外馬鹿に出来ない重要なポイントだよな。
今でも刑務所に入るために事件起こす馬鹿が後を絶たないのに、
絶対に大丈夫と分かれば何をしでかすか・・・
893とかも死刑がないと分かればやりたい放題だな。
293名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:12:48 ID:CpL+HvgrO
じゃあ懲役や罰金も矛盾するな!
294名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:13:09 ID:LCWXzVtGO
でも生かしておいても無駄だよね
与える食事も勿体ないし場所もとるし

やっぱり早く殺してやった方がいいよ
295名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:13:17 ID:xx0NJcDX0
狂ってるなぁ、この弁護士
脳に腫瘍でもあるんじゃないの?
296名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:13:35 ID:+CWYD/5q0
死刑制度の「是非」」考える集会?
それで死刑肯定の人は400人中何人いるのかね?
297名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:13:42 ID:aANNilo0O
>>206
確かにそれもあるかもね
ただ、その民族の価値観の違いを他国に押し付けるのも問題がある
日本は日本でうまくやってるのに

弁護士は欧米的価値観というより、その価値観を利用しているって感じだな
298名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:14:01 ID:0Nhn0dPfO
未成年犯罪への死刑適用は犯罪者の遺伝子
環境を抹殺する上で大変合理的である
299名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:14:52 ID:kazmwMyv0
そんなこと言い出したら全ての刑罰が実行できないだろうにw
懲役→監禁
罰金→現金強奪
300名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:15:01 ID:h7DMmHgTO
死刑は刑事訴訟法に定められた現行法の刑罰であるのに、これにいちゃもんをつける安田は弁護士資格は剥奪すべき。
弁護士は法律の枠内で講釈垂れるのはいいが、
法律そのものに意見したり文句垂れるのは弁護士の職域から外れている。
何様のつもりだ?て感じだ。安田から弁護士資格は取り上げるべきだ。
市民を無視し、いっかいの弁護士が法律改正をもくろむなどとんでもない話だ。
301名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:15:04 ID:gVfbx9ik0
>>288
ものすごく殺伐とした世界になりそうだなぁ。
確かに一族皆殺しなら勝利かもしれんが、仇討ちのシステムが施行された瞬間、
多分被害者側も相当な武装してそうだから血みどろだな。恐ろしい。
302名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:15:09 ID:ZA88zvte0
死刑廃止のための論拠はただ一つ

「どんな理由があっても人を殺してはならない」

当然「奴は人殺しだから」というのも、人を殺していい理由にはならない。
死刑廃止を訴える安田の見解はその点では正しい。


しかし、彼は弁護活動においては「死刑では重すぎる」という方向に持っていこうとする。
「〜という背景があった」「〜をしようとしていた」「殺意はなかった」
これらは逆に 「理由があれば人を殺してもいい(仕方がない)」 の論理である。

安田こそ、死刑廃止を訴えながら、その実
「事情があったから死刑にしてはいけない」 = 「理由があれば人を殺してもいい」

死刑存続の論理を実践するという矛盾に直面しているのである
303名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:15:15 ID:ZYs9xYZYO
>>289
というか、安田とか菊田幸一なんて連中はハナっから「終身刑」なんて考えてないんだよね。
存置論者を騙すための方便としか思ってない。
304名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:15:18 ID:KSsK5ZhW0
安田好弘弁護士は小学生以下だな。
「人を殺した人間を死刑にする」のじゃなくて。
「罪の無い人を無法に殺した凶悪な罪人を死刑にする」のだよ。
これって、安田にとっては同じ事か?
305名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:15:28 ID:f/Y/w1NX0
実際に死刑廃止なんかしたら、犯人は国から守られるけど犯人の身内のとこに復讐殺人がいくだろ
死刑級の殺人は死刑にしとかないと、遺族の感情の行き場が後追い自殺とか犯人の身内復讐殺人になりかねない
被害者遺族のケアが全然と言っていいほどに無いのに何を言うか
306名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:16:47 ID:72sbtZsJO
光市の餓鬼の死刑が確定した時に安田(笑)がどういうコメントを出すか楽しみだな
307名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:16:57 ID:EtESImEV0
こいつは自分の身内が悲惨な殺され方しても 加害者に対してこういうことが言えるのか?
まぁこいつのまわりにそれだけ大事な人いなさそうだけどな

死刑と殺人はまったく別問題ですから
殺人は人の命を勝手に奪うこと
死刑はやったことに対しての刑を受けるだけ・・
308名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:17:13 ID:TPO7AEwg0
死刑廃止したら在日と特亜の外人が暴れまくるだろうな

んで警察が射殺しようものなら国に賠償請求

たまらん
309名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:17:39 ID:28md6f3y0
根本的に警察や国家の保護下にいる奴に自己責任なんてものはないんだよ。
盗難にあった奴は警察に連絡するだろう。なぜ自分で解決しようとしない?
殺人も同じで誰かに裁いてもらうのがその国家のルールだ。
本村さんは「こんな国家はいらない!」なんて言ってたけど、じゃあ出て行けばいいとしか言いようがない。
国家というものはそういうものだ。
310名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:18:05 ID:ZYs9xYZYO
>>306
また「日本は低能児」とか言い出すんじゃないかな。
311名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:18:18 ID:3EBN5EvA0
死刑廃止特区作ったら?
死刑廃止を求める人は,そこに住んでもらう,
その特区内では,いかなる殺人を犯しても
犯人は死刑にならないようにする。
凶悪犯罪を犯して,刑期を終えて出所した人も
そこの特区に住まわせる・・

それで10年くらい実験してみるといいと思うよ
312名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:18:20 ID:gVfbx9ik0
>>302
しかし弁護だからとにかく理由付しないと「殺しちゃってる」からねぇ。
不可侵である殺人を犯してる時点で、まあ矛盾するのは極自然なんだが。
313名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:19:10 ID:eeShdXXC0
日本人は基本的に凶悪犯罪者の更正なんぞよりも被害者の無念を晴らして
やりたいと思う人が多いと思う
償う方法が命しかないなら、それも仕方ないみたいな…
あと税金で生かすのも再び社会に放つのも嫌みたいな気持ちもある
314名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:19:25 ID:IJcfJDk60
>>206
>>248
のやり取りが興味深い。腑に落ちる感じ。
315名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:19:42 ID:QgU17O3T0
妻と子供を殺された旦那さんの気持ちすら考えれないんだね 安田君って
316名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:19:45 ID:0HdCff+DO
監禁は罪であるからと言って
逮捕監禁するのは矛盾しているニダ


懲役刑は禁止すべきニダ
日本人は謝罪しる!
317名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:19:56 ID:rBcJ+UtkO
>>302

> 「どんな理由があっても人を殺してはならない」

で、これだと正当防衛も凶悪犯の狙撃射殺もできないよ?
318名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:20:33 ID:mCoWu5J10
死刑制度の是非を考えるっていうか
非から動かんだろ
319名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:20:52 ID:wIzKMPMv0
>>308
強盗で死刑になる中国と、無差別大量猟奇殺人事件でも終身刑の日本なら

世界でもトップクラスにアレな国、の中でも選りすぐりの
犯罪集団が続々日本に入国してきそうですな
320名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:21:16 ID:i/Q/zeJ00
死刑がなくなったら、取調べ中の不幸な事故に期待するしかなくなるのかー
321名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:21:19 ID:qK+3NvSO0
日本は昔から死を持って罪を償うハラキリ文化の国です。

文化なんだから他国にとやかく言われる筋合いは無いお。
322名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:21:35 ID:S3ai2/4kO
殺された人に一番親い人に復習権を与えよう。
323名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:22:24 ID:pJif/AW1O
>>302
そんな事だと罪を犯しても刑罰課す事がおかしくなる
324名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:22:37 ID:f/Y/w1NX0
>322
復習…
325名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:22:57 ID:0Nhn0dPfO
日本は外国人犯罪に対応するために
刑罰を厳しくすべきである
飲酒運転や未成年ポルノばっかり
厳しくしているが
他の犯罪との量刑のバランスが
取れていない。
それらとのバランスを取るために
他の刑罰を厳しくしてゆく必要がある
今の日本は一般人には厳しく
DQNの犯罪には甘い国になってしまっている
326名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:23:15 ID:4T54mBXJ0
死刑廃止論者は市ね
327名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:23:30 ID:BkOXekBo0
人の痛みを理解できない人でなければ、死刑廃止なんて言えんだろ。
死刑廃止論者=異常者
328248:2008/11/03(月) 10:23:34 ID:mMoVYUkq0
ムーミンの作者であるトーベ・ヤンソンさんという方はスウェーデン系フィンランド人で
子供の頃以来フィンランド人に様々な嫌がらせを受けていた方という事を数年前知った
ムーミン族はフィンランド人を象徴しているとも言われていて、そもそもは風刺漫画で
登場させたのが最初らしい
スウェーデンはフィンランドを領有していた過去があり、そういう意味で言えば丁度
日本と朝鮮半島との関係に近い訳だが............

そういう彼等の言う平和主義や人権という言葉と日本での人権派とかがいう人権という
言葉には考えの是非以前に言葉の重みからして違い過ぎる様に思う..........

329名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:24:41 ID:qXIU/NQiO
死刑反対の人は家族を惨殺されても犯人を死刑にしたがらないのだろうか?
330名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:24:42 ID:cFrszzG2O
逮捕は強制連行だから止めるべき。
こうですか、わかりません><
331名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:25:07 ID:6NovtTlnO
>>1
この超理論に基づくと逮捕も出来なくないか?
332名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:25:26 ID:cqMDy7Z1O
>>302
何かスッキリした
確かに一番矛盾してるよな
333名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:25:54 ID:FuQO3m7/0
本来なら被害者の利害関係者は自らの手で犯人に報復する権利を持つ。
しかし、それでは際限なくなるから自力救済を禁じている。
替わりに国家が責任をもって報復し、清算をすることになっている。

死刑廃止論者は極左に多く見られるが、奴らは人権という美名の下に企んでいることがある。
それは刑法の外患罪による死刑を恐れているのである。
外患罪を正面きって廃止を唱えると反逆者のレッテルを貼られてやりにくい。
しかし、人権という美名の下に死刑を廃止できれば外患罪を有名無実化できる。

コレ重要なんで憶えておいてくれ。
334名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:25:59 ID:7czl+QUI0
人を殺した奴を死刑に処するのは矛盾する。
金を盗んだ奴に罰金を科すのは矛盾する。
監禁レイプした奴が監獄で男に掘られるのは矛盾する。

以上、朝鮮人の論理でした。
335名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:26:39 ID:8aua5pNnO
心の底から反省してない奴を牢屋から出すのは間違ってる。
336名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:27:03 ID:ZA88zvte0
>>312
もちろん仕事だから仕方がない。でも矛盾してる。
要は弁護士に死刑廃止運動は不可能ってことさ。

死刑廃止したいなら立法府へどうぞ〜


>>317
その通り。
だけど、他に根拠を持ち出そうとすると、必ずなんらかの矛盾が生じる。
だからこれを唱え続けるしかないのさ。殺生を禁じるみたいなもんかな
たぶん坊さんの正当防衛は禁止されてるだろ? よく知らんが
337名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:27:08 ID:qfK2X9qN0
死刑になるような凶悪犯はたいていなんの罪もない人を残虐な方法で殺してるじゃんか、
その罰として自らの死をもって償わせる。
国家がなんの罪もない人を殺してるわけじゃない、なにがどう矛盾なのかさっぱりわからん。
338名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:27:28 ID:bLlLdxX90
とにかく死刑にならないならいくらでも人殺ししてやるという人間がいるんだよ
安田、お前はよく知ってるだろ
その手の基地害には死刑が抑止力になるんだから
やめるわけにはいかない
一番いいのは死んだほうがましな刑罰で処することだけど
それのほうが人道に反するに決まってるから仕方ない選択なんだよ死刑ってのはな
339名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:27:33 ID:wtm9zw9U0
>>333
外患誘致の罪状適用が検討された
ことって今まであったのだろうか?
340名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:27:42 ID:dW4u9Wnk0
じゃぁ牢屋にぶちこむ行為は拉致監禁と同じなのかよ。
341名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:28:00 ID:6NovtTlnO
>>302
おまいやるな。
342名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:28:08 ID:RwADKUvC0
殺人者を税金で長生きさせてやることこそ無駄遣いってもんだ
343名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:29:29 ID:ImLr3VOR0
感情で殺してやりたいのはわかるんだよ
被害者の感情のほか、別の方法での被害者の救済(ぶっちゃけ犯人を死刑にしたって
もどらない被害者や感情もある)、公正さ、社会正義、抑止、など制度上の議論を感情と
別に議論しないとならないってことだろうが 2ch似非右翼ども
344名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:29:35 ID:6JRnPTHB0
結局さ。
言い方は悪いかもしれないけど、ごみを捨てれる人間と捨てられない人間の違いみたいな気がしてきた。

死刑廃止論者は
「もしかして、こいつは無罪なのかも。死刑じゃないなら後で取り返しがつくから
死刑廃止」って感じだが、これって
「もしかして、まだ使うかもしれないから、捨てるの辞めてとって置こう」
って感覚に近いかも。
345名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:29:36 ID:563pRa68O
馬鹿を生かす事にどんな価値が有るんだ?
加害者の人権を守る前に被害者遺族の人権をきっちりしろよ。
346名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:29:37 ID:dCuqlh+K0
死刑廃止してる国もそのうち凶悪殺人者を死刑にしない事の矛盾に気付いて
再び死刑再開になると思う。
347名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:30:25 ID:NTfbujr80
死刑反対教の教主はどんだけ頭が悪いんだ
348名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:30:35 ID:M3sCqQ1c0
>>296
その欺瞞性が、彼らの真骨頂。
349名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:30:45 ID:KmBodDvv0
>>343
じゃあその論をはよ展開しろよ おまえのレスは結局なんにも中身がないじゃん。
なんにも展開できてない。
350名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:30:56 ID:0HfIhcTMO
>>302
上手くまとめてるな

そうだよ
何でそんな簡単な対偶の矛盾を発生させるんだろうな、安田は
351名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:31:40 ID:pw1KbPxq0

つまり刑務所でヌクヌクしているのは死刑よりも優先されるべきなんですね、基地外の人の考えはわからんw

352名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:31:56 ID:wIzKMPMv0
>>342
もう、税金どころか酸素すらも無駄
353名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:31:58 ID:gVfbx9ik0
>>346
何百人も殺したテロ実行者がどうどうとまたやったら確実に射殺されそうだな。
354名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:32:35 ID:OsTzUkVb0
亀井と安田が、無様な死に方しますように
355名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:32:38 ID:ms+jw4B9O
もう犯罪おかしたやつは即死刑でいんじゃね
356名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:34:27 ID:aANNilo0O
>>302
ふむ
357名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:34:49 ID:8dmzIAKsO
最近、「嫌いな有名人は誰?」という質問に、「安田好弘」と書いている自分。
358名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:35:03 ID:MRkI57gJ0
『「感情で殺すな」って言う事が感情で殺さない』ってことなんだけどな。
359名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:35:48 ID:a22vHOoh0
裁判もへったくれもなしにその場でさっさと射殺するような国の制度だろ>死刑廃止
日本には合わない
360名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:35:50 ID:fepn2tKV0
「国が殺人を禁じているのに、国が人を殺す矛盾」
とかいう手合いが必ず湧くが、刑法は、実は殺人を禁止などしていないのである。

・刑法199条
「人を殺した者は、死刑又は無期若しくは5年以上の懲役に処する。」

な、どこにも殺してはいけないとは書いてないだろ??
法はすべて権力を制限するもの。

裁判官が殺人の容疑で起訴された被告人に対して、
死刑と、5年以上の懲役以外の判決を出すことを禁じているのだ。

(禁錮、罰金、むち打ち、市中引き回しの上……などを刑罰として課すことはできない)
361名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:36:01 ID:N/ts2T+TO
疑問なんだけど、「戦争はんたーい」とか「死刑さんせーい」とか「死刑はんたーい」とか
何かしら自分の意見言っただけで、右翼だの左翼だの非右翼だのって叩かれるものなの?世の中
ボクちんよくわかりましぇん><
362名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:36:06 ID:rBcJ+UtkO
つーか、矛盾したらダメなのか?

明文化された法律の体系のなかで矛盾したら困るけど、その外側の倫理や理念と内側の法律体系が矛盾する事なんて、日常茶飯事じゃんか。

しかも倫理や理念は主観的なもので、矛盾や相反する意見に満ちている。

363名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:36:27 ID:DenTd7U6O
殺人犯はダルマ処理をして放置でいいよ。
支援団体様が手厚く遇してくださるんだろ?
364名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:36:43 ID:8PUfo6d70
最悪な弁護士の安田も死刑判決にできる法律がほしいねえ
365名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:36:48 ID:ZYs9xYZYO
>>343
被害者の感情も被害者の救済も公正さも社会正義も抑止も一緒くたにして、感情的になっているのはどこのどなた様なんだよと小一時間(ry
366名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:36:48 ID:JHHZ9xmHO
相変わらず基地外じぃさんだな。
感情論を抜きにしても死刑廃止をすれば親族の復讐劇が始まり
国民は保身のために武器を持たざるを得なくなる。
そうなると米のようにますますカオスな社会になる。
それとも何か?
基地外が改心するまで善良、普通に生活している人間を殺させる気か?
日本は狭い島国だ、それと死刑廃止が意味することを考えろ。

悪意を持って人を殺めれば自分の命で償うのが相応だろうが。
367名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:37:23 ID:jUoK1NFNO
人の命を奪ったら、自らの命で償うのが当然。そりゃ、命の価値は人それぞれ違うけど、だからと言って犯罪者を死刑にすることが矛盾することにはならないだろ。
どうしても更生できない人間はいるんだから死刑だって仕方ないよ。
368名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:37:38 ID:MRkI57gJ0
日本ほど犯人の命も大事に確保される場所は珍しいけどな。
他の国なら問答無用で射殺されるだろ。
これで死刑廃止されてるとか笑えるよ。
369名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:38:48 ID:Py12m+T+0
何の為に裁判があるかこのキチガイは分かってないね
370名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:38:52 ID:6VM2bcwD0
戦争反対派がやたらと好戦的な言葉を使うという矛盾
371名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:39:12 ID:ImLr3VOR0
>>349
それはそのとおりでみとめる。
ながくなるので ここでさらっとかいて通じるかどうかわからないけど
俺自身は死刑はあってもいいとおもっているが、何でもかんでもさっさと
というのはいろいろ不都合があることがあまり理解されていないととりあえず書いとく


372名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:39:35 ID:Cgt+Y8hY0
>>361
右翼だの左翼だの非右翼だのって叩くモノを
生温かい目で見つめてあげるものです
それが「世の中」
373名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:39:35 ID:ZThOPes00
若い頃の悪事を年をとってから語るとしよう

普通のお父さん「あの頃はムチャをしたな、今思えば熱かった頃のいい想い出だよ」

ヤクザ「あの事件が俺の人生を変えたな、あの事件のせいでこの世界にはいっちゃまった」

更生するきっかけがないと人生が取り返すのつかない事になる。
374名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:39:42 ID:wg40dLzJO
己の欲望の為に虫けらの様に人を殺した奴は、自らの死で償うのは当然だろ

死刑反対論者も肉親が惨い殺され方をすれば意見が変わるんじゃね?
無神経で鈍感な連中みたいだし
375名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:41:14 ID:+fIdBtR10
死刑は、国による仇討ちの代行だ。 もしも死刑制度がないのなら、個人が加害者に報復する社会を容認するべき。
376名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:41:16 ID:0HfIhcTMO
>>302
ヘンペルのカラス
377名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:41:22 ID:DaxHoD0E0
島流しを復活させるしか無い気がする
自給自足で周囲数百キロに民間人の居ない島あたりに
船が取り付けないのも条件
上陸はパラシュート降下させればOK
陸地に着陸できなくても自己責任
378名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:41:31 ID:nQ/V1yKJ0
>>371
言い訳してるが、その理由を書かないというのは
その理由が存在しないという事だ
379名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:42:31 ID:M3sCqQ1c0
>>371
とりあえずは、句読点を覚えろ。
380名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:43:01 ID:tXVSl+Qq0
何の恨みも無いのに己の欲望だけで人殺す奴は人間じゃない。死刑でおk。
381名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:43:26 ID:4IxYN/0b0
弁護士の分際で生意気言ううな。
お前は法律に使われておけばいいのだ。
死刑廃止は国会議員にでもなってから言え。
382名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:43:26 ID:ZYs9xYZYO
>>379
ってか、改行すらあやしい。
383名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:43:39 ID:Cgt+Y8hY0

>>371って縦じゃないんだ?
384名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:44:13 ID:AQXU/CUiO
安田が弁護士なのが矛盾だろ。
385名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:45:03 ID:gVfbx9ik0
廃止廃止うるせえEU諸国の警官は犯人を制圧する道具はなにを所持してるの?
まさか尊い尊い命を軽く奪える「拳銃」なんてものは持ってないよね?
無論警棒のような打撃系も当たりどころ悪けりゃ死んじゃうから駄目だね。
386名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:45:37 ID:mNQtlxOjO
安田理論を置き換えてみた。

「監禁犯を裁くものは、
みずから人を刑務所に監禁するという矛盾に直面する。」

刑罰を与えることそのものが矛盾ってとこにいくつくよ、この論。
なんで死刑だけ特別扱いなんだよ。逆に矛盾だってばよ。


387名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:45:58 ID:N6Qck/2Y0
殺人犯の更正なんて全く期待していない。
死刑の前にドナーカードにサインさせて使える臓器を
全て移植に回すのが手っ取り早く社会に報いさせる方法。
388名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:46:03 ID:puTsJpzr0
池沼と弁護士は怖いから今すぐ死刑にするべき
389名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:47:18 ID:CWu89dNp0
制度の是非と、荒唐無稽な加害者擁護をごちゃまぜにされてもなあ。
390名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:47:28 ID:9+uKwgS+0
>非難したことを自ら行うという矛盾に直面する----

まったく矛盾しない。
他人に対しておこなった殺人行為の代償を、犯人が自らの死をもって払う と言う事。

391名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:47:33 ID:9hsDBAvMO
確かに弁護士の分際でだよな
392名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:48:22 ID:0gZ7cZVn0
test
393名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:48:58 ID:7NjmDn9Z0
>>375
同感。
394名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:49:19 ID:M3sCqQ1c0
>>385
イギリスの警察官は、いまでも警棒だけのようだ。
ただし、SWAT(的なもの)の武装は、中小国家の軍隊並み。
395名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:49:19 ID:LxQ4mYga0
「人を殺した人間を死刑にすることは、非難したことを自ら行うという矛盾に直面する」

→この考え方が、癌。

人には、人を罰する資格はない。
出来るのは、人を救う事だけ。
という考えは、失ったものは二度と戻らない現実を無視した妄想。

人間は、秩序を重んじる事が重要ゆえに、処罰が生まれたんだろ。

罪と罰ではなく、秩序維持の観点で述べろよ。
動物殺して食ってる人間が、動物愛護運動やってる矛盾の指摘みたいに
ストレスしか生まないだろ。

死刑を廃止する代わりにどうやって、秩序を維持するか納得できる考えを述べずに、
死刑廃止を述べる奴は、お金儲けしたいか頭の中がお花畑としか思えない。

396名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:49:19 ID:nw4jssTi0
この事件で興味深いのは、法医学者の上野鑑定。
これを正面から裁判所には検討してほしい。
赤ちゃんを叩きつけた跡がないそうだし、
そこんところ、すっきりしないんだよな。

以前、別の事件で、赤ちゃんを押し入れに入れっぱなしで、殺しちゃったのとかあったから。
事実が知りたい。
死刑かどうかは、自分としては、その後の話。
397名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:49:37 ID:iAftUYXBO
安田の言ってることには同意
だけど矛盾とかじゃ国民には訴えづらいかな。
はいそうですかって納得はできないわ
メディアが扱いにくい論点だからな
次の死刑を止めねばならないのに
ヘえ〜で済まされてしまっては意味がないわ。
ラピッド(快速)電車みたいに手順を無視して加速する死刑を止めろ安田
住田とか橋本みたいなタレント弁護士なんかは絶対にダメだ
民衆の支持はないかもしれんが、俺が支持してやるから頑張れ!
398名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:49:45 ID:YiT5oCjy0
死刑をやめて、被害家族の好きなようにさせる。
両手両足をカットして痛みと飢えで死なすとか。
復讐制にする。
とにかく殺人は死刑じゃなく被害者の身内の気のすむように殺す。
国連の勧告なんか糞くらえだ!
399名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:50:06 ID:IlW4oKk1O
安田は頭が悪いんだよ
400名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:50:42 ID:LfS7lkR/0
          \ オハヨー /
         ,.‐‐、       ,.-‐-、
        く__,.ヘヽ.    / ,ー、 〉 ←・マスゴ耳
          \ ', !-─‐-i / /´    黄金の鉄の塊でできたリーク情報が
           /`ー'    L//`ヽ、   インターネッツの情報網に遅れをとるはずは無い
          /  /,  /|  ,  ,    ',
        イ  / /-‐/ i L_ ハ ヽ!  i
         レ ヘ 7(○)  (○) ト、!|  |   
・民主党    !,/7"" ,___,  ""iソ|   |
 ズタズタに   |.从  ヽ _ン   / |./   |  ・自民党
 日本をひきさく '| i>.、,,__ _,.イ /  .i  |   信頼(の無さ)が
  ↓        レ'| | / k_7_/レ'ヽ, ハ. |   ケタ違い
            | |/i 〈|/  i ,.ヘ〃 ⌒ ヽ.    |
  | ̄""''''''‐-= ,,,...._|/ / i:   ヘ! //    | ←┘
. |_______|ヽ>、ハ   _,.ヘ| | メイン /
          / !'レ//`T´', \ ヾ、__ノ
          / レ'ヽL__|___i,___,ンレ|ノ  |
         ん〜〜ト-,/〜|___./〜-、_ノ
              'ー'  .!_,./
         ↑
        ・公メい党マント
         頭がパーン☆
401名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:51:31 ID:ImLr3VOR0
>>378
じゃあ 理由少しずつ 
事実がどうであるか、実際の事実は複雑な社会になるとよくわからなくなって
くるので 司法制度があるということ。
そこで認定された事実が事実となるので 本当の事実と、認定された
事実に差がある冤罪の可能性が常にあるので常に冤罪の可能性が
あること
402名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:51:37 ID:jTba51qhO
安田弁護士様、なんだか わしのいうことは何一つまちがってはおらん!って村に一人はいる偏屈爺に見える

あとゴミ屋敷の家主。これはゴミではなく財産なのじゃ!と無茶苦茶支離滅裂な持論を展開する部分が何だか似てるわ
403名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:52:06 ID:KRWh7JSu0
>人を殺した人間を死刑にすることは、
>非難したことを自ら行うという矛盾に直面する

いや、それは死刑に限らず、誘拐・拉致など犯罪全般に言えることだろ。

犯罪人は刑務所に入れられ、移動の自由を制限される。
懲役を課され、職業選択の自由を奪われる。
24時間監視されプライバシーもない。

これらのことだってシャバじゃ立派な犯罪だわ。
だが犯罪人を刑務所に入れることには、誰も「矛盾だ!」とは
言わない。
404名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:52:52 ID:gVfbx9ik0
>>394
専用の特殊部隊は恐ろしや。
405名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:53:10 ID:NI/MGxsFO
死刑廃止に賛成してる奴も、自分の家族が強姦されて生きたまま焼き殺されたら、手のひら返す奴がほとんどやろ。
406名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:53:47 ID:IJcfJDk60
>>397
メ次ヘラって少しくるしくないか?
407名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:54:00 ID:ZYs9xYZYO
>>396
それ、「整合性を欠き失当」として全否定されてるから。
だいたいそれが死因ではないでしょ。
408名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:54:14 ID:aPe21bru0
コンクリ犯死刑にしてほしい
409名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:54:19 ID:QUvesOF80
自分の家族が殺されてから言うべき
410名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:54:25 ID:LxQ4mYga0
だからぁ裁判なんて凶悪犯にはいらないんだよ
その場で射殺でいいんだよ
411名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:55:07 ID:4Dt5rR120
>>403
ある意味、衣食住と就労を保証された生活。TVや雑誌を見る自由もある。
シャバに戻るくらいならと、刑務所に戻りたいだけのためにとりあえず人を挿したり強盗する輩は後を絶たない。
412名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:55:26 ID:TKjF0LZA0
そのうち刺されるなww
413名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:55:55 ID:F4bP4Y7p0
安田みたいなムシケラが参加している時点で、死刑制度の是非じゃなく、
死刑制度の非のみを考える集会じゃないか
414名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:55:56 ID:6iDPFu9C0
安田は刑罰を否定する気か?それで弁護士とはなんという矛盾w
やっぱりこの人狂ってたんだね。
415名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:56:16 ID:DvbXl2/50
>>1
ドラえもんが助けてくれるなんて本気で証言する点でどこか頭イカレてるよな
死姦は蘇生術だとか
だから死刑反対派なんてできるのか
光市どうなったのよ結局
遺族のことはまったく無視か
416名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:56:19 ID:cbPqb6Lk0
>>1
だからどうした
反対なら法律を変えたらいいだけの話
417302:2008/11/03(月) 10:56:38 ID:ZA88zvte0
こんなに好意的なレスをもらったのは初めてでちょっと嬉しい
せっかくだから安田に限らず一般則にまとめとこうかな


「人を殺した人間を死刑にすることは、非難したことを自ら行うという矛盾に直面する」(安田好弘)

「どんな理由があっても人を殺してはならない。対象が人殺しであっても同様である」
死刑廃止論者はこう主張する(冤罪の可能性はぬきにして)

現実問題として、特定の人物を対象に現行の法制下で死刑を回避するためには、
法廷で 「死刑では重過ぎる」 という主張をするしかない。
これは 「重過ぎなければ死刑でも仕方がない」 という主張にほかならない。

司法府において死刑廃止を主張しようとするものはすべからく、
自らの論拠に背反する実践を常に行わざるを得ないという矛盾に直面している


>>376
論理学は苦手です。授業は2ヶ月しか出なかった。上も間違ってたら修正しといてくれ
418名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:56:55 ID:M3sCqQ1c0
>>406
次は、旁を省いて読んでやれ。
419名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:57:05 ID:ZYs9xYZYO
>>401
わけわかんないなぁ…司法制度が認定した“事実”になんか不満があるの?

それから、そのリクツでいくと現行犯なら問題ないよね?
420名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:57:21 ID:sfwafGiT0
>>1
東京裁判にも抗議してくれるんだよな?
421名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:57:32 ID:crPAVxFn0
「拉致監禁事件を起こした人間を牢屋に入れるのは矛盾する。」
422名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:57:36 ID:BU5cZZS8O
>>1
それが通るなら弁護士自体いらない訳でして・・・
423名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:57:45 ID:6kAQb5gcO
キチガイの屁理屈って面白いね。
モンペとかDQNの論理と同じだね。
424名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:58:00 ID:SdI5ShJSO
>>408
激しく同意
425名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:58:06 ID:2ZGJ1XeI0
>>1

是非じゃなくて非非を論ずる集会だろが(´・ω・`)

426名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:58:38 ID:7e2MsZFt0
一人殺したら→当人死刑【当然!議論の余地無】
二人以上殺したら→当人の肉親も同等数死刑
         (天涯孤独の場合は仕方ない)
それぐらいの事を法で決めないと犯罪なんてなくならない
ってか、犯罪を犯した奴の為に議論してあげるなんて
時間の無駄 自動で執行される様に仕組みをつくれ!
427名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:58:42 ID:XVHtKVEK0
死刑には反対だけど、社保庁職員だけは公開処刑にすべき。
428名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:58:43 ID:hSfrQWNc0
狂人安田が殺人を犯しても刑法39条のおかげで罪は問われないな。
429名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:59:02 ID:vJyFE3K90
矛盾しませんよ
正論でしょう
430名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:59:10 ID:VG3z/Mqc0
「死刑にして欲しい。」じゃなく「死刑にせよ。」だ。
死刑制度が犯罪を予防する。死刑廃止論者は何を考えているのか。
431名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:59:21 ID:WuC139wxO
こいつらは何のつもりなんだ?等価交換が原則だろ。
ついでに公開処刑も許可しよう。
432名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:59:23 ID:Y29KJWf90
もっと真っ当な弁護で死刑批判してればまだ支持されてたのに
ドラえもんだとかRPGとか蘇生の儀式とかこいつは裁判に勝つ事しか頭にない
433名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:59:38 ID:Bl7r9RMh0
キリスト教における
裁く事なかれ、自分が裁かれる事になる、とか、
人を殺すな などは、
明らかに愚民や奴隷を管理する為の論法であり、

日本人的には、裁かれるような状態にならないように
お互いが日々努力しているから、
大して意味のない事にしか聞こえない

これがキリスト教のアホどもと、
日本人の多神教との違いなのだろう

絶対の神、絶対の真理に固執するあまり、
自分が正しいと思い込み、他を理解せず
「迷える子羊」である事を永遠と止める事もせず、
「柵を越え確立した世界に住む者」に、
柵の中から偏った思想を押し付けようとする。
434名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 10:59:58 ID:WlIxMIOE0
やっぱり弁護士資格剥奪し、社会的な制裁加えるべきだね。
この爺は!
435名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:00:06 ID:8Tc66/V90
これはすごいwiny流出動画集
http://surf.xbom.tv/pinkchampion/1
436名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:00:19 ID:sfwafGiT0
>>235
>新聞の記事で見たんだが、誰だか忘れたがゲストが歌った歌が「DON'T KILL」。

すげぇブラックユーモアだね。
笑えないんだぜ。
437名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:00:24 ID:76+gNzRM0
最低だコイツら・・・
438名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:00:31 ID:5sbxJsYS0
こういう奴は自分の家族が同じ目にあったらどーいう反応すんのかねぇ・・・
ころっと変わるんだろうけどw
439名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:00:34 ID:0jQuZrLG0
何故弁護士の免許証更新制度がないのか。
おかしな弁護士と評判の立つ弁護士に資格を保証するのは無駄ではないか。
裁判に市民参加が普通になれば市民感覚からずれた裁判官や弁護士に
嫌でも相手をする機会が増えてもめると思うが、狂った弁護士や検事、
裁判官もいっぱいいるが誰も非難されずに免許証に守られてのうのうと
暮らしてゆける日本は平和なんだ。だがこの平和はおかしい。
440名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:00:38 ID:/Jot8ZSmO
>>401

無論、冤罪リスクは常にあるが、それを含めて国民の多くが死刑制度を支持しているんだから死刑がある事は問題ない
あと感情を分ける必要は全くない
民意とは感情の集合体だ
感情だけだとブレたり矛盾が生じるから法というルールを作ってるだけで、その法の元となるのも又、国民の感情だ
441名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:00:48 ID:fan/CZ980
>人を殺した人間を死刑にすることは、
>非難したことを自ら行うという矛盾に直面する


これは正論。
人を殺したから裁判に掛けられて刑罰に処されるのに
その刑罰が罪状と同じ殺人ではまったく意味がないw
442名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:00:51 ID:jMbG33yA0
死刑絶対反対!!
目玉とか骨髄液とか腎臓とか肝臓とかいろいろ使い道があるし
あと残った体で普通できないような実験(罪のない動物だとかわいそうな)
ができる。

国民の税金を使うんだから人の命を無駄にしないでほしい。
地球にやさしい刑罰希望します。
443名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:01:32 ID:BuN5y8Uz0
京都は気狂い左翼とアレなやつが多い。
444名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:01:36 ID:hnM19GBVO
被害者の命より殺人犯の命が大事
445名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:01:38 ID:ht/EwkPRO
なら監禁で捕まった奴も牢獄に入れたら駄目なの?
詭弁っていうんだよそういうの
446名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:01:53 ID:h20JxjcX0
サヨは捕まったら死刑になるお仲間が多くて大変だな
447名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:01:58 ID:6iDPFu9C0
俺は、死刑なんかより仮出なし無期刑とか懲役100年とかあり得ない刑の方がよほど人権無視してると思うんだけど、
死刑制度の是非が人権問題じゃないのなら、なおのこと死刑制度廃止する理由にはならんな。
448名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:02:38 ID:H7SnXknD0
>>439
弁護士など信用がなくなれば仕事がなくなるから免許でどうこうする必要は本来ないはず。
日弁連の強欲ジジイが「増やすと質が下がる」などと妄言をこいて既得権保護してるから
どんな弁護士でも仕事がある状況になってるだけ。
449名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:03:02 ID:6NovtTlnO
>>441
そうなれば逮捕も無理ですね。
450名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:03:02 ID:ImLr3VOR0
>>419

近代国家では司法制度が認定された事実が事実となるので
極刑の場合は不可逆なのでしっかり手続きを踏むべしと言うこと

ちょっとそれるけど司法制度が認定した事実が事実として受け入れられれば
またそれは筋が通るんだけど、三浦事件の日本の反応見ると司法制度で
無罪と認定されているのに、本当はやったんだろ?的な雰囲気があったりして
本来なら一事不再理の原則でもう一度アメリカで同じ罪でひっぱられることに
あまり疑念をもたれないなどまあいろいろ変な国だなあとおもう
451名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:03:09 ID:MryOdYLW0
理屈だけならいくらでも通るんだよね
屁理屈だけどね
いい年した弁護士でもゆとりや無職と同レベルの頭なんだな
452名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:03:09 ID:/sHoY5cc0
>>417
「すべからく」の意味が違うかな
453名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:03:11 ID:JuDYS/q90
どっかの島に死刑廃止論者と死刑囚だけ隔離しろよ。
まあ何年生きられるか、わからんけど。
454名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:03:57 ID:4E+E//IoO
矛盾しません
455名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:04:02 ID:VR29OVti0
矛盾してるし苦悩もするだろうけど死刑判決出すよ
456名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:04:19 ID:DDIqs4JoO
非難した行為をやるのが矛盾で
だから何なの?
457名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:04:22 ID:qbJADTBRO
非日常的な理性に飲み込まれて、人間の感情を忘れた好例ですね。死ね。
458名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:04:30 ID:sLioDQQx0
なんにせよ、安田のような輩でも弁護士活動が保証される国の日本はいい国なんだろうな。
もし北朝鮮や中国で体制にイチャモンつける奴が生きていられるとは思えないよな。
459名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:04:36 ID:6bmb8tCy0
>山口県光市母子殺害事件で弁護人を務めた安田好弘弁護士は「人を殺した人間を死刑にすることは、
>非難したことを自ら行うという矛盾に直面する」と話した。

その考えを突き詰めれば何をされても受け入れろ、ということになるな
460名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:04:47 ID:/u1N1gF6O
弁護士や検事などの『法律家』が、神聖な法廷でドラえもんが…などと発言する安田を弁護士として国家が認めてることが一番の矛盾だ
461名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:05:16 ID:CSR4H8K3O
>>1
クソサヨが(笑)

懲役や禁固も逮捕監禁だから矛盾しるだろそれなら。
462名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:05:28 ID:hdjWXRnP0
【社会】刑務所暮らしは快適! テレビに図書館、クラブ活動も
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1225119384/
463名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:05:30 ID:mF+AmUrc0
安田弁護士は、死刑推進派の工作員だろ

こいつの暗躍のせいで、ぽつぽつ出だしてた死刑廃止論が一気に消えちまった
迷惑な事この上ない
464名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:05:55 ID:A7vvTxa+0

終身刑新設→終身刑囚の収監は中国に委託

100歩譲ってこれならオッケー
465名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:06:36 ID:HiU7ScN9O
モラルハザードが叫ばれる昨今
一人だけなら死刑なしとなれば
年金も住むところも無い、これから先の高齢者が食事と寝起きする場を求めて
殺人に走る可能性も在りはしないだろうか?
466名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:06:50 ID:ImLr3VOR0
>>440
感情だけだとぶれがおおきいよ 誰の感情かもわかならいし
被害者が一人殺されたからそこの親戚縁者全部ぶっころしたいとおもっても
それだけでおkというわけにいかんでしょう
467名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:07:08 ID:c6oM4wX60
終身刑があれば死刑なくなってもいいよ
マジアメリカみたいに300年とかねwww


日本じゃ無理でしょ?
468名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:07:09 ID:iRBB2+Lm0
犯罪被害者と殺人犯が「全く同じ」だという前提なら
安田の論理も成立するなw

まあでも普通は殺人犯ってのは特別な存在として
扱うもんで…
469名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:07:25 ID:sLioDQQx0
それでも死刑にせざるを得ない奴が世の中には沢山いる。
更には福岡の飲酒運転殺人鬼のように死刑になるべきなのに平然と生きている
奴がたくさんいる、あいつらを死刑に出来ないのなら法律がおかしいと思う。
470名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:07:42 ID:6rSOG3ui0
なんで宗教を持ち出してくるの?
刑罰は宗教者の意見を取り入れなければいけないの?
そんなことないでしょう
471名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:07:54 ID:UIVfYcVQO
弁護士の前に、この子供と妻を殺された、被害者の夫は、犯人が未成年なのに、死刑にしろ、しなければ俺が殺す
なんて言っている、犯人となんら変わりのない
犯罪予備軍の夫が、犯罪予告をしてるのに、警察に逮捕 されてないのが、異常だよ、夫は犯罪予告者だよ完全に
472名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:08:06 ID:mF+AmUrc0
安田弁護士が頑張れば頑張るほど、死刑廃止が遠ざかる

本当に死刑廃止したいのなら、まず安田弁護士は弁護士を廃業すべき
一番の障害物になってると自覚してほしい
こいつがしゃべればしゃべるほど不利になっていってるという現状を見つめるべき
473名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:08:17 ID:XQxbDg9IO
矛盾はしないだろ
目には目を
歯には歯を
やられたら嫌なことを人にするなよと
474名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:08:20 ID:hnM19GBVO
擁護するバカは殺人犯に殺されればいい
475名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:08:27 ID:ZYs9xYZYO
>>450
べつに死刑にかぎらずきちんと手続きをふんで執行されてるよ?
476名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:08:42 ID:k2OROYAx0
安田のやってることは憲法違反じゃねーか?
三権分立がある以上、司法は法律適合かどうか判断していればいいだけ。

法の有効性を問いたいなら、潔くバッチを外し、弁護士の立場じゃなくして行えば良い。

弁護士の立場での立法活動は憲法違反で逮捕すりゃいいじゃん。
477名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:08:48 ID:kIqUYK2i0
>>452
呉智英乙
478名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:09:26 ID:EiEVfDQ+O
こいつ頭おかしいよ
479名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:09:35 ID:4mVJ+1320
犯罪者の人権よりも、被害者やその遺族の人権だろう!
480名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:09:51 ID:DDIqs4JoO
んなもん矛盾って言ったら何も出来ないじゃん
未成年を長年監禁した罪で犯人を禁固刑にするのは
非難した行為をするから矛盾ってことでしょ?
481名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:10:36 ID:ImLr3VOR0
>>475

その状態である限りはまあ死刑制度があること自体は自分はいいとおもっている
それを超えてなんでもかんでもむかつく事件があったら即効で死刑に、というのは
だめとおもっている
482名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:11:37 ID:dVg1USxm0
裁判員制度開始→TV局冤罪安ドラマ乱発。

先が見えてるな。
483名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:11:47 ID:Al30Xz6T0
日本において死刑廃止運動とは世情不穏に直結する
北欧におけるナチ運動やキリスト排斥運動と同様で国家安泰の真逆である。。
ではその社会が不安定で得をする人々は誰であろうか?

484名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:11:48 ID:eo+TDUOS0
死刑が矛盾なら、懲役刑全て国家による強制監禁な訳だから、刑罰全てが矛盾しちゃうね。
安田タソはこの疑問にどう答えてくれんのかなw
485名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:11:53 ID:c5pxgnJc0
>「感情に流されず、公正な第三者として制度の是非を考えることが大切だ」

人間である以上不可能だよこれは、裁判官ですら判決文にそういう文言を入れる事もあるし、
裁判制度そのものを否定してるのと同じ。
486名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:11:54 ID:fB7HYHzZ0
被害者やその遺族の人権よりも
2chねらの人格破綻者たちの人権をどうにかしてあげて
487名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:12:13 ID:LELCPQcu0
実際、今はもう明らかにどうしようもないくらいヤバイ奴で、冤罪の可能性もほとんど無いような奴しか死刑判決でないだろ。
冤罪の可能性云々で死刑反対言っても、大した同意を得られるとは思えん。
488名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:12:32 ID:5Lum0oFl0
安田や足立、更にはこいつらに同調するキチガイどもの家族が惨殺されて
それでも同じ主張、死刑差反対を変えなければ真面目に話を聞いていやるよ。
自分たちは安全地帯にいて屁理屈を並べている限り、このキチガイどもの発言に
耳を貸す必要は無い、大切な家族を奪われたことの無い連中の絵空事など聞く必要は無い。
489名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:12:35 ID:D1UB+xP2O
弥生さんは殺された後、裸にされてオマンコべろんべろん舐められ
福田の汚いチンポをブチ込まれたと言うのに
こんな戯言を言うのは人として信じられません
490名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:12:37 ID:YW+gubJu0
死刑廃止云々に関してはこいつより亀井の方がまだ説得力あるよな
どのみち事故、正当防衛、冤罪以外で1人殺した場合は死刑で問題ないと思うがな
年齢も義務教育終了後まで落として良いと思う
491名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:13:46 ID:UwH3EaSQ0
自殺できないで死刑懇願して犯罪犯すのもいるのだから
ワニやライオンに食べさせるというのが良い。
死刑は抑止力になってない。
死刑が問題なら遠隔心電図つけて
ライオンに襲われて死にそうになったら救えば良い。
492名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:14:15 ID:dVg1USxm0
公正な第三者「人殺しは死刑」

以上。
493名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:15:21 ID:/pdDS3X80
冤罪といってる奴がいるが、
死刑という刑にされる犯罪は、どうみてもわかりやすい凶悪殺人犯罪で、

セクハラやら、チカンが死刑にはならない。
冤罪なんてないほどの、凶悪犯罪だ。

無罪だといってるのは、数日たって、考える時間ができて、反省の色がなくなり、
弁護士に入知恵されてwwwwwと色々あるんだろうか。
494名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:16:27 ID:K2fBQM9FO
安田クズコラ

死んでも生き返らせるんだろうが

お前が一番矛盾してんだよ
495名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:16:34 ID:ZYs9xYZYO
>>481
> それを超えてなんでもかんでもむかつく事件があったら即効で死刑に、というのは
> だめとおもっている
安田が最高裁弁論をバックレたあたりだったけど、2ちゃんでの過激な意見を「きちんと刑罰が科せられないことに対しての不満」と表現した人がいたよ。
なるほど…と思ったね。
496名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:16:35 ID:HSISACzIO
高村の家族が犯人に殺されればよかったのに
497名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:16:55 ID:2Dt/qR840
逮捕なんかするから死刑反対とか何とか詰らない屁理屈に付き合わされる。
だから、その場で射殺すれば全てが片付く、それ以降の裁判費用も節約できるし
逮捕拘留の費用も不要だろうが。
498名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:17:29 ID:mF+AmUrc0
>>487
それは安田以前のちゃんとした死刑廃止論者が頑張ったお陰
国だって本来人を殺したくはない

ただ、安田みたいなお馬鹿弁護士が頑張ってくれたお陰でむしろ死刑が増えているという現実
安田弁護士は今や存在自体がガンでしかない

昔はマトモだったんだけど、基地外どもと交わり過ぎてすっかりおかしくなってしまった
499名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:17:46 ID:GUPNcVbX0
死刑制度の是非よりも、犯罪被害者&被害者家族の人権について考えてやったらどうだ?
500名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:17:52 ID:UIpeNkGq0
あんまり過激なこと言ってるとマジで親族ねらわれるぞ、安田
501名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:17:55 ID:w5SzbOZ40
死刑は反対だが蝶々結びは賛成です

( ゚д゚)、ペッ
502名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:18:07 ID:/crz20320
是非を考えないで非ばかり考えて集会してる犯罪万歳集団がなに言っても説得力なし

安田の事件でむしろ死刑は絶対必要だと心底思ったよ
503名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:18:15 ID:cpbBTNT/0
 >安田好弘弁護士は「人を殺した人間を死刑にすることは、
 >非難したことを自ら行うという矛盾に直面する」と話した。

このアホな弁護士の説で言うと、他人を監禁した罪で有罪になった人間を刑務所に
入れることは矛盾していることになるのかwwwwwwww
504名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:18:17 ID:4Dt5rR120
裁判員制度が始まって、光市のような事件がおこったら当然のように安田が出てきて
この人を死刑にするということは、あなたがた全員殺人犯ですよ!同罪ですよ!
とか平気で脅迫しそうだな。
505名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:18:22 ID:zWNCQ0oXO
こいつの親兄弟、嫁子供が凄惨な犯罪に巻き込まれても、感情的にならず
無表情で、犯人を死刑にしないように訴えるかどうか見てみたいもんだ。

身内を惨殺された被害者に『我慢しろ、黙ってろ』って言うようなもんだろ、事故にでも巻き込まれて氏ねばいいのに。
506名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:19:29 ID:fzM9uLKX0
>安田好弘弁護士は「人を殺した人間を死刑にすることは、
>非難したことを自ら行うという矛盾に直面する」

この理屈なら
監禁や脅迫を非難しながら懲役刑を課するのも矛盾するし
強盗や窃盗を非難しながら罰金刑を課するのも矛盾する。

刑罰など全て矛盾してしまう。
犯罪者や法令違反者への罰則は全て矛盾だらけで、犯罪天国となる。

こんな馬鹿丸出しの屁理屈は、やめなさいよ。安田くん
507名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:19:29 ID:dVg1USxm0
>>504
もうやってる。つーかこの記事がそうだろ。
508名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:20:02 ID:m0lJ4U+F0
京都でやるということは、こんな意見が好まれやすいということを
分かっていると言うことなんですね。

これが、京の歴史が育んだ伝統と文化です。
そして、頭の中も紅葉の季節です。
509名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:20:42 ID:pMiNMl9i0
>「裁判員制度は、本来的に人ができないことを押し付けている」

裁判官にだけ押し付けるのはいいの?それとも裁判なくすの?

>「人を殺した人間を死刑にすることは、非難したことを自ら行うという矛盾に直面する」

人を殴った人間を懲役刑にすることは、相手に苦痛を与えることを自ら行うという・・・
物を盗んだ人間を懲役刑にすることは、人生を盗むということ自ら行うという・・・


裁判なんていらねーよ、みんな無罪!でファイナルアンサー?
510名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:20:55 ID:2XzG5lCk0
>>1
んで、このスレは何を議論したいの?
死刑反対? それとも、裁判員制度反対?
511名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:20:57 ID:EpEkDVQRO
廃止したいなら死刑に代わる重い刑罰を考えろよ。
512名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:21:02 ID:VGRavco+O
>>1
何がどう矛盾するんだ?
人を勝手に死刑にした極悪人を、死刑にすると矛盾するってどう言う論理?
513名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:21:08 ID:tNYHPA3hO
安田弁護士の基地外発言を苦々しく思っている死刑制度反対派は多いだろうな。
514名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:21:29 ID:25E1F/3c0
安田のお陰で良識ある死刑反対論者がドンドン減っていく。
死刑反対を主張することが不正義であると言う印象が強まっていく。
安田を野放しにする本当の意図は、この辺にあるんだろうか。
515名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:21:40 ID:ZA88zvte0
>>452
「必然的に」は誤用だったのか。知らんかった

もちろんゴチエイの言うとおり、難しいっぽく使っただけです
これから気をつけます
516名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:21:58 ID:nd8Qjr2K0
人にされて嫌な事は自分がしてはいけませんよって話だろ。
お前らなんでそんな事もわからないんだ。
つまり、ありとあらゆる罪を犯しても罰してはいけません、というとても立派な聖者なのです安田は。

あー、指を一本一本もいでやりたい。
517名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:22:11 ID:rcAWcl3u0
>>1
この弁護士って、独裁帝国主義者の工作員だろ。大日本帝国以上に独裁政治を
やりたいんだな。サヨクって結局目指すのは、政治の独裁であり、最終的には国粋主義なんだろ?
右翼の事文句言えないジャン。w
民主主義の国で一部の人間の要求を強要するって独裁主義をマンセーするつもり?
518名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:22:23 ID:sfwafGiT0
>>487
廃止論者は自身が法廷に立たされたときのことを考えて怯えているだけだよ。
死刑囚は利用しているだけだ。
519名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:22:25 ID:nQ/V1yKJ0
>>481
>それを超えてなんでもかんでもむかつく事件があったら即効で死刑に、というのは
>だめとおもっている

なってないじゃん
ネットでいくらこいつ死刑にしろって言っても
それとは関係なくちゃんと手続きを踏んでいる
520名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:22:46 ID:MnS0DaTA0
            l||
             / ̄`Y  ̄ヽ、
            / / / / l | | lヽヽ
           / / // ノ   ヽ、ヽ
           | | |/o゚(●) (●)゚o l|l
           (S|| |   ⌒ ・ィ  ヽ
           | || |   ト-=-ァ ノ    そ〜れハッスルハッスル!!
           | || |   |-r 、/ /|
           | || | \_`ニ'_/ | / ̄ ̄\
           。  /     `ヽ./      .ヽ
            l|| .i u      i |     ::::::::::l
           /´ソ  , ・  ・イ、|     ::::::::::l
        _/  /  ∧ u   | .| u  .::::::::::l
      /´    ノ  ,//     ヽ {  ....::::::::::::/
      ゝ___<く r''/   ヽ,炎,  ヽゝ .::::::::::::/
        /⌒ー'´ J /´ ` /´~   ::::::::::ヽ  。
    (( r''"        , ヘ u  / u    ::::u::::::ヽ
      `-―――---"   \/   /    ,/::::::i
               /⌒    /   /、  .::ノ
               ゝ__/ ̄ ̄ ̄    ̄
521名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:23:01 ID:iPWrE07lO
死刑は残酷だから反対
命を奪うことが残酷なのではなく
犯した罪の重さを反省し過ちを償うチャンスすら奪うこと
それが問題なのだ
死をもってしか償えないという判断を犯人自身が選ばない限り
死刑は実施するべきではない
522名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:23:00 ID:InCN/ltmO
全ての刑罰が矛盾することになるな。
523名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:23:07 ID:ImLr3VOR0
>>495
>2ちゃんでの過激な意見を「きちんと刑罰が科せられないことに対しての不満」

これはわかるんだが感情論という気がするんだ
事実がどうであるか、ということはマスコミの報道なんかよりも司法の場でより
いろいろな証拠の元議論されるもので、2chに書いてる俺たちなんかどれほど事実を
わかって書いているか。
また仮に報道されたとしても、このスレタイにあるようなころしても死刑にならない矛盾、
とか ドラえもんとか、面白そうなところにいっぱい食いついてくるだけで、あまり面白く
ない事実は表に出にくい そんな偏った情報(大体マスコミの報道だっておまいら馬鹿に
してんじゃないのかと)のなかでのきめ付けと感情で、というところが大きいのかなあと
524名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:23:11 ID:S1F6zgHMO
死刑はだめですよ。
悪戯に産廃生み出しているだけ。
貴重な全身臓器提供者、新型感染症被研体として更正させるべき。
525名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:23:28 ID:vKFjP4EV0
ヤスダとタカムラカヲルの親族の個人情報特定マダー?
526名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:23:52 ID:S/R6fRFcO
死刑廃止の活動家は自分の家族が被害者になると
立場をかえて強力な死刑論者になる
実際に死刑廃止論者の弁護士が妻を殺害されて立場かえたし
所詮、他人事と思っているんだろ
527名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:23:58 ID:/pdDS3X80
【南アフリカ】武装強盗団がホテルを襲撃、現金など奪って逃走[11/3]

こういうニュースがあるんだが、
もう人生が不安な人が、どうせつかまっても生きていけるしww

一か八かの強盗犯罪に走る確立もずば抜けて高くなると思う。それも日本人じゃなく、外国人が・・・。
巻き込まれて、殺される日本人は、
相手が罰をうけないのがわかるので
528名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:24:46 ID:+AECXyr30
典型的な論理のすりかえだな。
やっぱ頭悪いなーこの弁護士。
529名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:24:47 ID:bChShsaf0
どうでもいいけど
>死刑制度の是非を考える集会が開かれる

「是」を積極的に論じた人はこの集会にいるのか?「非」をあげつらう連中
の、連中による、連中のための集会じゃなかったのかと
530名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:24:48 ID:25E1F/3c0
死刑なんて無くて済むのであれば無い方がいい。
一方で命ある限り犯罪を繰り返す人がいるのも事実。
死刑を廃止するのであれば廃止するで、それに変わる措置は絶対に必要。
現行の無責任極まりない制度の中で死刑だけを廃止したら犯罪は拡散する。
531名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:25:05 ID:RKjbo0xd0
このジジイ弁護士は在日朝鮮人かな

だったら早く死ねばいいのに
532名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:25:50 ID:842PXAjJO
別に死刑廃止でも良いのよ

被害者及び関係者が受けた肉体的精神的被害などを
ちゃんと償える刑があればよい

個人的にはカイジの「地下」があっても良いと思ってる
533名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:26:20 ID:sfwafGiT0
>>523
廃止論も感情論ではないのかね?
534名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:26:22 ID:RRrn6UY+0
死刑廃止になったら今のご時勢殺人とかが横行しそうだな。
特に強盗殺人が多くなるんじゃないだろうか、と思ってる。

殺人が横行したら死刑廃止を唱えたヤツが全責任を負ってくれ。
535名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:26:24 ID:AROlSrKuO
どんな矛盾でもドラえもんよりは説得力あるよな
536名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:26:41 ID:21lbIbax0
人を殺せば自分も殺される

日本がいま壊れている原因はこれが守られていないせい
537名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:26:52 ID:GUPNcVbX0
この手の連中は将来、国家反逆罪・スパイ禁止法が法制化されたときのために「死刑制度」そのものをなくしておきたいのかもなw
538名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:26:56 ID:IV8ORNbr0
死刑の代わりに強制収容所の強制労働が認められるなら死刑を無くしても良いと思う。
539名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:26:57 ID:vKFjP4EV0
へっ
殺すヤシがいなくなると
死刑廃止論者・社会活動家オマンマ喰い上げだぜ

もっと○されろ!自分の近親以外はもっと○されろ (タカムラカヲル)
540名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:27:19 ID:KWdiP5Uf0
キチガイ弁護士は弁護士資格を返納しろ
541名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:27:39 ID:rrguzIH6O
>>521
償いきれない時は拷問でもするか?
542名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:27:58 ID:25E1F/3c0
犯罪者がむしろ死刑にしてくれと願うような刑罰を設定できるのであれば死刑を廃止すればいい。
犯罪者が死刑にならなくてラッキーと思うような制度の下では廃止すべきでは無い。
543名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:28:02 ID:Cgt+Y8hY0
>>521
死刑とは
犯した罪の重さを反省し過ちを償って吊るされる
だからいいんだよ
544名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:28:03 ID:bcHw8qBHO
すべからく〜すべし

「べから」は「べし」の未然形です

「〜するべき」というのを強調しています

「当然するべきだ」という意味
545名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:28:04 ID:AbpMozLX0
すまんが何が矛盾なのかきちんと説明してくれまいか
546名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:29:15 ID:ZYs9xYZYO
>>523
感情論でいいんじゃない?
さっきも誰かがいってたけど、個々の感情を持った個人の集まりが「国家」になるんだし、その処罰感情が法の定める「刑罰」なんだからね。

547名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:29:18 ID:SshTTUzAO
テストの点は良いけどばかなやつっているよな
548名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:29:33 ID:wQeMqGX50
死刑になるような悪いことした奴がさ、
あー、俺って生きてちゃまずいなって思うように
反省させる教育刑ってのを導入できないもんかな。
549名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:29:55 ID:HeqvaXRv0
人を殺しといて寿命が尽きるまで三食昼寝付はマズイだろ
550名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:30:20 ID:485J+cfJ0
全然矛盾していない
終了
551名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:30:28 ID:dVg1USxm0
>>541
「人を殺す」という行為を行った人の判断を社会ルールとして考慮に入れること自体が間違い。

あなたの案はこの一点において却下。
552名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:30:35 ID:zfDqZ7Tq0
>>548
それが死刑なのでは?
553名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:30:40 ID:ImLr3VOR0
>>533
賛成派にも廃止派にもいろいろいるのでそこは感情的な人がどちらにもいるとおもう

まともな制度の議論は 被害者の感情、応報の正当性、社会秩序の促進、いろいろな
ファクターを加味してバランスをととうとするものでそのなかで感情のファクターの手当ての
方法、優先順位を考える
554名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:30:51 ID:NDzwfqJ00
死刑なんて日本には合わないから反対
やっぱり仇討ちだろ
555名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:30:53 ID:V9cXXtgjO
>>521
全く同意。
556名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:31:02 ID:FAdz6dGP0
被害者の関係者が合法的に加害者を直接殺すことが正義と、わかります
557名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:31:06 ID:vKFjP4EV0
死刑になる犯罪を犯してくれる人が増えて
ワタシ嬉しい!
なぜ殺されなかったのよ!!大会に影響が出たらどうするのよ

これから犯罪を考えている君たちも や・ら・な・い・か (ヤスダ)
558名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:31:19 ID:9cKqdS9Z0
>人を殺した人間を死刑にすることは、非難したことを自ら行うという矛盾
非合法に人を殺した人間を合法的に殺すんだろ。
ようするに社会の枠組みから外すのが目的。
腹が立つから復讐のため死刑にするとかじゃないんだよ。


559河豚 ◆8VRySYATiY :2008/11/03(月) 11:31:28 ID:9UtCJi9o0
私刑廃止のための最大救済措置が死刑だから、
死刑廃止なら、仇討ち解禁しないと日本の伝統と矛盾してしまう。

そしたら折れ、仇討ち届け沢山だすんだ。年賀状がわりに。
560名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:31:49 ID:wQeMqGX50
>>552
誰かにやってもらうんじゃなくて、
セルフでやるように教育するの。
561名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:31:59 ID:kApGHi2L0
足し算と引き算が分かれば理解できる
562名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:32:14 ID:7dPQXbGmO
別に矛盾でもなんでもない。
懲役だって、犯人の人権無視して監禁強制労働させるわけだし。
あらゆる刑事罰は犯人の私権侵害という点では同じ、程度の差に過ぎない。
563名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:32:23 ID:rLzRY0u+0
法を信じてない奴が弁護士をしてること自体矛盾してる
564名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:32:36 ID:dVg1USxm0
>>551
>>541さんすまん。アンカーミスです。
>>551>>521
565名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:33:27 ID:nQ/V1yKJ0
>>523
んじゃ「感情論」ではなく「論理」で考えた場合
殺人をおかした殺人犯の一匹や二匹別に処刑しても構わないだろ
566名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:33:44 ID:25E1F/3c0
犯罪者の権利や命を守ることって、そんなに大事なことなの。
どうして犯罪者=加害者が被害者より大切に扱われるのか、どうしても理解できない。
犯罪者は国費で弁護士がつき3食住むところが補償されて病気になれば医療も受けられる。
その一方で被害者家族は生活苦に喘ぎ、家族を奪われた苦しみと一緒に生活苦の責め苦を
背負わされる、それの何処が正義なのか理解できない。
567名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:33:45 ID:+pBI7K9wO
殺人にだって理由はあって然るべきだから量刑がある。
死刑になったケースを見る限り、心証悪い事件が殆ど。
どうしても死刑を廃止したいなら終身刑を導入して黒字化してみろ。
568名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:33:52 ID:gOWrqI1J0
償いとは一生かけてすることだ。

殺されたから殺すは矛盾。

殺したのなら、一生かけてつぐなえ!
569名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:34:04 ID:EyEhyLuT0

死 刑 制 度 は 「 是 」

目的に目がくらんで、まともな思考ができなくなってるな
570名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:34:04 ID:MM6netHJ0
ルール破ったから監禁。
反省する時間を与え、自らの罪を反省。
税金で雨風しのがせてやってんだから
食事は自力で確保すること。
結果、餓死。これで良いだろ。
571名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:34:10 ID:KRWh7JSu0
>>534
>死刑廃止になったら今のご時勢殺人とかが横行しそうだな。

死刑囚には懲役すら課されないからね。
テメエの食事の準備、フロの掃除すらしなくていい。

寝っころがって本を読んだり、絵を描いたり、写経したり
趣味の世界に没頭できるわw
572名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:34:17 ID:eiAfrYfk0
死刑廃止賛成!

中国の刑務所で終身刑。もちろん毎日18時間で週7日の強制労働でもちろん自給自足。
病気や怪我しても全く医療は受けられない。寝るときは横になれない座ったままの姿勢で
夜も昼間並みの光を浴びせられる。刑務所内での殺し合い推奨。
家族などとの面会・手紙のやり取りは一切禁止。
死亡したら使用可能な臓器は全て取り出す。残った部分はその辺に放置。

死刑は生ぬるすぎるよ。生き地獄を与えるべきだ。
安田は死刑囚は生きさせてさえおけばいいんだろう?
573名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:34:28 ID:/pdDS3X80
>>565
すると死刑反対は、まるで機械的だ!人間の心が通ってないwwww
というんだろう。と思う。
574名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:35:08 ID:YrrlwBE/0
まぁ殺人にも色々ケ―スがあるから一概には言えんが
自分の欲望のみで人殺した奴が
出所後のうのうと生きてくってのは納得いかんよなぁ
死刑が残酷なら
休み無く超重労働を科して生きていくのが苦痛になるような法案作ってよ
575名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:35:08 ID:91OasYt00
弁護士じゃなくて代議士になればいいじゃん
576名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:35:11 ID:E6lm2K510
安田弁護士の孫が惨殺されませんように。。(-人-`)
577名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:35:23 ID:/2F9go/vO
被告人の命をダシにして法廷に自分の政治主張を持ち込んでるだけだろコイツは
 
結果、光市事件の判決は死刑
 
被害者や原告の被害者遺族が気の毒なのは勿論だが、福田も哀れな事この上ない
コイツが絡んだおかげで法廷も含む全ての関係者がコケにされたようなもの
まさに弁護士のクズってのはコイツの事だよ
578名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:35:36 ID:LELCPQcu0
>>554
仇討ちも、犯人を痛めつけて動けなくなってから被害者家族を呼んでとどめをささせる、
っていう例もあったって聞いたことあるぞ。
579名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:36:01 ID:p8Bsc2y/0
殺していいのは殺される覚悟がある奴だけだ。
580名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:36:11 ID:FxmWApjO0
で、死刑廃止にして代わりにどんな懲罰与えるのさ?
まさか死ぬまで刑務所に閉じ込めるなんて非人道的な事言わないよな?
581名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:36:21 ID:yEpt8zP1O
死刑がなくなれば復讐の私刑が増えるだけ。

無期懲役や終身刑の辛さがよくわからない。
582名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:36:29 ID:cVcN+ZN10
人を殺すのはダメだけどやっちゃった→死刑 ×
人を殺すのはOKなのでやっちゃった→死刑 ○

こういうこと?
583名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:36:39 ID:I5jr+Qjq0
世間は加害者のための費やす費用や時間の何分の一でも被害者のために費やすべきだよ。
584名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:36:46 ID:MeMr21U6O
この馬鹿弁護士は因果応報って言葉を知らないのか…自分の行為は自分に返ってくるもんだろ…
585名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:37:00 ID:bkyuil4b0
死刑制度に反対してるのは
それなりの見返りがある人か
もしくは殺人犯の関係者か
とりあえずみんな反対してるから
みたいなアホだけだろうな
586名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:37:13 ID:rGF9EgxWO
最高に矛盾している人殺を減らす為の死刑だから。死刑が矛盾では無く矛盾を減らす為の死刑。これが正解。まじで一回しか言わないよ。
587名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:37:21 ID:v6QPqyHI0
死刑がなくなったら
絶対 仕事人 みたいな職業が増えるよ
もしかしたら 仇討ちも復活するかも
法的根拠なく復習の為の殺人万歳だな
588名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:37:22 ID:zfDqZ7Tq0
死刑ってすごい人道的じゃないのか?
死刑経験者で非人道的だと言った人は皆無だしね。
589名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:37:45 ID:n6csp8SG0
浄土宗大林寺(宝塚市)の木下達雄住職は、人間が間違いを犯す不完全な存在であることを強調


じゃぁ「死刑」という間違った制度を採用している事も許してくれよ。
590名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:37:45 ID:ImLr3VOR0
>>546
感情の手当ても必要、他にもいろいろ考慮すべきファクターが
あるので 感情だけではおかしくなる

>>565
そこから、
・冤罪の可能性
・被害者の感情の手当ての最もよい方法
・社会秩序
・抑止力

などを総合的に考慮して正当な手続きを踏んで死刑ならよい
591名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:38:01 ID:ZMHBQSzcO
>>584
典型的なタブロイド思考どうも。
目には目を、で国が安定したかね?
592名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:38:33 ID:dVg1USxm0
>>583
だな。一分一秒たりとも先延ばしさせずに確定即執行が一番。
593名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:38:50 ID:aiIXUEBYO
犯罪者だけでバトルロワイヤル。
生き残った一人だけ解放。
これでいいだろ。
594名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:38:52 ID:+nrrrMe30
税金じゃなく安田が一生食わせてやるんだな。
595名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:38:59 ID:Vr0advLk0
また朝鮮総連とずぶずぶの日弁連
こいつはその売国組織の顔です
みんなもっと世の中で行われている裏を知ろうね
596名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:39:00 ID:8kXSgigz0
仮に凶悪殺人犯が死刑が廃止され死刑にされず刑務所から
脱獄または出所してまたそいつが殺人をしたら
死刑反対の弁護士は遺族に莫大な金を支払うんだよな?
死刑にしなかったから起きた事件だし
597名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:39:26 ID:+pBI7K9wO
>>573
死刑廃止派→倫理のため

死刑存続派→秩序のため


廃止派のがよほど感情的だと思う。
598名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:39:38 ID:zfDqZ7Tq0
>>590
何で一番大事な「応報」という要素が入ってねーんだよ?
599名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:39:57 ID:7dPQXbGmO
>>521
殺人犯が反省するとは限らないし。
反省後悔する可能性が最も高い刑罰が死刑だろ。げんに死刑判決理由には真面目に反省していないというのがよくある。
無期懲役なら殺し得とか考えるヤツもいるだろう。
あと、殺人犯に刑罰の選択権与えるなんてあり得ないだろ。
600名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:39:58 ID:QwFSp7nK0
 あの世に行って帰って来た人がいないことからもわかるようにあの世はよいところ。
よって死刑は人道的措置。
601名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:41:18 ID:cVcN+ZN10
>>593
金持ちとかがそれ見に行って賭博やるんだろ?
602名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:41:28 ID:S2pRS4vQO
>>568
↑↑↑
それはお前の勝手な決め付けであり、押し付けであるW
命を奪った者には対等の罰を与えるのは矛盾でも何でも無く、当然なのであるW

あまり馬鹿馬鹿しい事を言うなW


603名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:41:29 ID:nQ/V1yKJ0
>>590
>・冤罪の可能性
お前実際にちゃんと死刑になった事件を調べて
「冤罪の可能性が〜」とか言ってんの?
604名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:41:31 ID:vV0HBd5O0
坊主はいいよな
思考停止の屁理屈捏ねて袈裟着てりゃ
かっこだけつくもんなぁ
死刑ってのは現世に現れた鬼を退治して
仏さんに転生させてやるんだからいいことじゃねーか
つまらん進歩ジュームでだべってないで
犯罪被害者を救ってやれよな
605名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:41:40 ID:ZYs9xYZYO
>>590
だから、
> ・冤罪の可能性
> ・被害者の感情の手当ての最もよい方法
> ・社会秩序
> ・抑止力
などを総合的に考慮して正当な手続きを踏んで死刑にしてるでしょ?
まさか2ちゃんの論理で司法が動いてるとか思ってる?
606名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:42:39 ID:Ivgh45nP0
どの国も法律ってのはその社会の大多数の考え方が基本になっている。それを非日常的な
理性で適用しょうってのはどうかと思う。むしろその社会の常識に基づく判断が正しいと
いえるのではないか?
607名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:43:14 ID:55gxfigd0

死刑は必要だろう、他人の人権を無視するものに人権はない!
しかし死刑のやり方は絞首刑から進歩しないな。
608名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:43:37 ID:nd8Qjr2K0
>>590
してるからいいだろ。
それとは別に一個人が「こいつ死刑になんねーかな」と思ってるだけじゃん。
何を危惧しているのか全然わからん。
何?君もキリスト教に入信したまへ、って話?
609名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:43:38 ID:sfwafGiT0
>>591
ちょっとまて。
「因果応報」と「目には目を」では意味が違うだろ!
610名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:44:14 ID:NHshlHyCO
安田だけ主張が狂ってるな。
この基地外ブタはやく死ね。
611名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:44:35 ID:4xlbBQN10
>>1
>安田好弘弁護士は「人を殺した人間を死刑にすることは、
>非難したことを自ら行うという矛盾に直面する」と話した。
拉致監禁した人間を刑務所に入れるのも矛盾になりますがw
強盗から盗品を取り返すのも矛盾ですかw
612名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:45:18 ID:VP2dp2+x0
法律だけ学んでりゃ弁護士になれるって変だよな。法律より先に常識を学ぶべき。
613名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:45:58 ID:zfDqZ7Tq0
>>606
そうだね。
慣習こそ万象の王だしね。
614名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:46:14 ID:9zaNGgs50
もうさー、ハムラブ法典に戻せよw
あっちは身分による刑の差があったから、その辺を現代風にアレンジしてさw

殴られたら、同じように殴り返される刑。殺したら当然殺される刑。
615名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:46:29 ID:+nrrrMe30
こんな基地外が一人でも居たほうが世の中うまく回るのかも。
616名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:46:36 ID:iwYqzs27O
>>1みたいな理屈がまかり通るなら、
とりあえず殺してから人権!人権!って叫んだらいいんだよな。

やったもん勝ちじゃないか。
617名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:48:08 ID:nsBgFT290
ドラえもんがなんとかしてくれると思った
618名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:48:11 ID:ZMHBQSzcO
死刑存続派は仮に身内に死刑執行人いた時、胸を張って言える?
正義の代行人だと。
彼らの受ける差別を考えずして議論するのは荒唐無稽だよ
進んでその役を引き受けると言うのなら筋は通るが
619名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:48:27 ID:I5jr+Qjq0
現実問題としては、この地球上では死刑になるべきではない子供達の命が簡単に
奪われている、安田らも極悪非道の加害者の人権を叫ぶ万分の一のパワーで
死ぬべきではないのに殺されていく子供達のために働いてやって欲しいな。
光市の殺人鬼のために費やした費用で何万人の子供達の命が救われるのも事実。
どっちが本当に必要な正義か考えてくれよ。
620名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:48:52 ID:u1e+SttdO
罪より罰が軽ければ、罪は決して消えない。

罰が重ければ、無知者と窮鼠以外罪を犯さない。

リスクと実益の差。
至極当たり前の理屈。
621名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:49:18 ID:QwFSp7nK0
>>612
 賛成、文科省認定常識士の資格を作るべきだよな。
622名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:49:58 ID:90O6eMOs0
言いたいことが>>15に書いてあって言うことがない

それにしても、この馬鹿弁護士は殺人そのものを処罰するってどこで習ったんだ?
623名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:50:10 ID:KRWh7JSu0
>>618
俺は安田が身内にいたら胸張って言えないわ。
正義の代行人だとw
624名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:50:18 ID:sfwafGiT0
>>618
どうして差別されると思うの?
625名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:50:40 ID:5oYGLdoE0
しかし京都はこんなイベントが開かれたり左右入り乱れる混沌の地だなあ。w
昔からそうだけど。
でも、安田を呼んだのはいかにも拙かったよな。
議論の場にキチガイ呼んじゃダメだろ。www
626名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:50:41 ID:F4Ck3qYy0
怒らないでマジレスしてほしいんだけど
なんでこんな時間に書き込みできるわけ?
普通の人なら学校や会社があるはずなんだけど
このこと知った親は悲しむぞ?
現実見ようぜ
627名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:50:42 ID:8OV2VoAZ0
SPでもつけて行動してんのかね?
そのうち刺されるぞ。
628名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:51:40 ID:ZYs9xYZYO
>>618
それは、むしろご自身がそういった方々に対して差別意識をお持ちだからではないですか?
629名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:51:44 ID:/0n7nBG00
>>618
逆に問おう
身内に死刑反対の活動家がいると胸を張って言えるか?
630名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:51:48 ID:iwYqzs27O
>>619
まったくその通りだな。

本気で人権や人命を考えたら、
そこが蔑ろにされるわけがない。
631名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:52:18 ID:jCSlwZzw0
安田は日本人を煽って反応を楽しんでるだけ
632名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:52:20 ID:JtecsE8Q0
全ての刑罰は矛盾しているわけだが、安田は全刑罰を撤廃しろと言いたいのか?
違うと言うのなら、「矛盾しているから死刑を廃止しろ」という理屈は通らないし
そんな屁理屈で世間を説得なんぞできんわなぁ

だいたい、コイツは死刑廃止論者の集会やシンポジウムにしか参加しない
本当に死刑を廃止したいのなら、死刑継続を望んでいる人々の前で訴えるべきだろ
身内だけで納得し合っているのは自慰行為にしか過ぎん、アホか
633名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:52:21 ID:7ReNynhx0
意味が分からない。
人を殺したから死刑(殺される)なんだろ。
死刑がいやなら、最初から犯罪を犯さなければいいだけ。
母を殺して犯し、泣いて母にすがろうとする赤子を
平然として殺す、こんな奴に社会復帰等されては迷惑だ。
634名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:52:30 ID:ZMHBQSzcO
>>609
因果応報を人の力で実行する事が復讐法の原理では?
>>624
俺自身思うのではなく現存するんだよ。
仮にあなたが全体に差別しないにしろ。
で、質問に答えてくれよ
635岸和田市民 ◆HOXERHLOXY :2008/11/03(月) 11:52:31 ID:7Rb6LueV0 BE:97978324-2BP(2245)
>>624
自衛隊員や警察官の子供をクラス会で糾弾する教師と似たような人なんじゃね。
まあ、自慢して回るのは悪趣味だと思うけど。
636名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:52:35 ID:cbVlQPBLO
>>618
死刑執行人という職業に対する差別だな。
人権野郎のお前ごときに蔑まれた死刑執行人の人権について考えてみろやw
637名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:52:48 ID:90O6eMOs0
>>618
じゃあ、ごみ回収業は胸をはっていえる?
清掃業とか、パートタイムは?
世の中には、個人の感性で自分の仕事を胸を張っていえない人はいるだろうけれど
全部その仕事はなせばいいと思ってるの?
638名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:52:52 ID:l58f/Wbi0
ねえねえ是非ってなあに?>>1の集会に是の人はいるの?
639_:2008/11/03(月) 11:53:31 ID:xi46Zw5D0
住職や弁護士の言っていることは屁理屈だ。
被害者の立場を考えない、世間の人に対して如何にもヒューマニスト
と思われて、うまく利用して金もうけしたいだけだろう。偽善者だ。

「殺人」の刑罰は、「死刑」、これは人間として原則だろう。
640名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:53:33 ID:+nrrrMe30
>>631
俺もそう思う。
641名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:53:43 ID:I5jr+Qjq0
>>618
俺にとっては安田が身内だとしたら、その事の方が恥ずかしくて人に言えないな。
そっちの方が余程、不正義だし人間として恥ずかしい。
642名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:53:48 ID:26WWCuJhO
安田、狂ってる、気違い。
643名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:54:29 ID:nd8Qjr2K0
>>634
たられば論で相手を黙らせる事が出来るなんて、本気で思ってるわけじゃないよな?
ま、これは安田の身内が殺されたら〜とか言ってるアホにも言える事だが。
644名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:54:50 ID:N3hWvgD40
お前ら、秋葉原で無差別殺人やらかした加藤は
根っからの悪人だと思うか?
645名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:54:54 ID:SdI5ShJSO
目には目を
歯には歯を
殺人者には死を

それがダメなら、

仇討ち・敵討ち・助太刀

を可能にしてくれ!
646名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:55:02 ID:gQtLWsas0
>>626

釣りだと思ってマジレスするけど、今日の日本は祝日なんだ。
一流企業のサラリーマンは3連休なんだよ。
君の住む韓国は平日だけどね
647名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:55:17 ID:U8q1oMmX0
死刑反対派は むろん"死刑犯罪に手を染めるな!"啓蒙活動してるんだよね?
街頭演説でもしてるんですよね?

聞いたことも、見たことも無いんだけどね。

そもそも死刑犯罪に手を染めなければ死刑にならない。あえて死刑犯罪に
手を染めるヤツは 他人を巻き込んだ自殺とも言える
648名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:55:32 ID:90O6eMOs0
>>646
釣りというかコピペだな
649名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:55:32 ID:zfDqZ7Tq0
>>644
悪人だよ。
正当な理由なく多くの人間を死傷させたのだからね。
650名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:55:49 ID:sfwafGiT0
>>553
え〜っと・・・。
人間は感情を完全に排して生きる事は出来ない。
これだけ判ってればOKだね。

ありがとう。
651名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:55:51 ID:5oYGLdoE0
>>626
今日は文化の日で休日だぞ。
まあ、引き篭もってたり入院してたりとかで日付の感覚がわかんなくなる
ってのは判らなくも無いけどな。www
652名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:55:54 ID:12Rq27pO0
安田弁護士を断固支持します!!
653名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:56:24 ID:ImLr3VOR0
>>598

応報は義務です ただ応報感情だけではないということ
654名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:56:38 ID:XOPkPHGP0
>>651
曜日とか関係ないローテーションタイプの仕事でもわかんなくなります。
俺とか。
655名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:56:59 ID:ZYs9xYZYO
>>634
それはむしろ差別する側にこそ問題があるのですが。
656名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:57:39 ID:bmYd2mMxO
そもそも死刑判定が出るようなことをする奴がだな

>>644
人殺しは悪だろjk
657岸和田市民 ◆HOXERHLOXY :2008/11/03(月) 11:57:49 ID:7Rb6LueV0 BE:771573997-2BP(2245)
>>651
先週土曜、夜勤明けだぜ。
そのまま飲み会直行で俺涙目www
658名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:57:52 ID:90O6eMOs0
>>644
根っからかどうかは知らんけど、悪人ってのは悪い行為を行った人物だから悪人なんだろう
逆に、心がいくら悪でも、生涯善行しかしなければ善人でいいと思う
659名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:58:05 ID:zfDqZ7Tq0
>>653
> 応報感情

応報感情?
なにそれ?
刑罰は応報。
それは感情ではないんだが。
660名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:58:06 ID:gx87v0KU0
661名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:58:09 ID:HVKZP5Uk0
>>644
すべては結果なんだよ。
662名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:58:41 ID:hRv6kl1N0
安田って時々ニヤついてるんだけど、気持ち悪い。
彼、ほんの一瞬ニヤつくんだよ。
特に犯罪者の犯行模様を説明するときとかに。
よく見てないとなかなか分からないんだけど、瞬間ニヤつく時があるんだよ。
それが気持ち悪い。

663名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:58:48 ID:XOPkPHGP0
>>644
悪人以外のなんだっていうんだ?
664名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:59:01 ID:ZMHBQSzcO
>>628
問題をすり替えないでくれ。
差別というのは俺個人のではなく社会的な偏見なんだよ
正義という言葉の陰で責め苦を負っている人を見ろ、と言いたいわけ。
もしかして、人を殺す事にはなんの良心の苦しみも人々の偏見も伴わないという意見の持ち主なのか?
665名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:59:17 ID:sfwafGiT0
>>634
>で、質問に答えてくれよ
ゴメン、何の質問?

>>635
そんな印象は受けたけど、我慢して書かなかった。w
差別されるぞじゃなくて、差別するぞ!
なんじゃないかな〜?アッヒャッヒャ!ヽ(゚∀゚)ノ
666名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:59:27 ID:XkSYqsHY0
人を殺してない奴を死刑にすれば解決じゃん
667名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 11:59:59 ID:DaH604g70
結局最後は言葉遊び
668名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:00:01 ID:I5jr+Qjq0
>>644
7人も殺して根は悪人ではない人っているの。
7人も殺せば、その事実だけで根っからの悪人だろう。
669名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:00:08 ID:gQtLWsas0
>>648

コピペでも626はかなり真剣に書込みボタン押したね。
日本のカレンダーを近くに置いていなかったのが敗因だな。
なりすましても日本の祝日までは頭が回らなかったのだ。
670名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:00:12 ID:ccZmei0jO
安田「僕は新世界の神となる!」
671名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:00:32 ID:tpWhblkQO
ならば自由刑や財産刑も矛盾するではないか。自由人権主義的に見て過当か否かなら解るが、
それを説くために殺人と死刑が矛盾するなどとぬかすのは全く意味が解らん。
672名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:00:37 ID:JtecsE8Q0
>>634
ハムラビ法典が復讐法だと思ってるの?
目には目を・・・は復讐を認めているのではなく、
相手にやられた以上の事を返してはいけないという法典なんだが・・・
673名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:00:45 ID:/0n7nBG00
>>644
絶対正義と絶対悪が存在するのは作り話の世界だけだよ。
加藤にも加藤なりの考えがあって、自分で考えた末に実行に移したんだろう。
法や道徳がそれを許さなかった。

それだけの話。
674名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:00:52 ID:kZBfzPgk0
>>644
アレは、怨恨や金のやり取り問題絡みの殺人よりよっぽど酷いだろ。
675名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:01:12 ID:gzPg6CaxO
全然矛盾していない。

自身の勝手な都合で犯した殺人と、罰としての死刑とを同じ卑劣な殺人としてひと括りにするのは怠惰な論理であろう

ある特定条件下では排除されることが許される命もある。

そんなことぐらいちょっと考えればすぐ理解できるはずなのだが、
こういった>>1のような発言をする人間には誠実さが欠けているのではないだろうか
676朝鮮院 ◆CHOSUNfERg :2008/11/03(月) 12:01:32 ID:SKpSe60Q0
>>1
矛盾する?相変わらずバカだな…これだから基地外法律屋は…
677名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:01:48 ID:90O6eMOs0
>>669
いや、祝日や日曜にわざとこのコピペをして「今日は休みだよニート」っていうレス狙いのネタ。
平日にはあまりないコピペだよ。
678名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:02:03 ID:12Rq27pO0
光市の事件が死刑だなんておかしい。
679名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:02:04 ID:jCSlwZzw0
680名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:02:19 ID:zfDqZ7Tq0
>>672
応報主義の原点だね。
応報主義は厳罰化の抑止力になるんだが、理解出来てない奴が多すぎて困る。
681名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:02:48 ID:sEIvBCL5P
社会正義と対極にいる弁護士w、の説得力のなさには(ry
682名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:03:11 ID:57h94rkwO
ZMHBQSzcOは安田ですか?

あなたは最愛の人を殺されたりレイプされたりしても許せるの?

認知症ならともかく、偽善者ぶるのも大概にしろ。
683名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:03:45 ID:pLBELZslO
重大犯罪者と被害者を均等に扱わないと矛盾て、詭弁ですね
よく、チュンやチョンが使うひどい手法と同じですね
こんな人間が弁護士やってることが信じられないですね
この弁護士は加害者にしか依頼されない専門か?
684名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:04:00 ID:Ow2Hqsru0
日本がハムラビを採用すれば問題がなくなるのに
685名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:04:22 ID:JYNqQMMD0
死刑制度を廃止した国で日本より治安の良い国なんてあるの?
686名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:04:56 ID:7b7SGWWJ0
死刑死刑と騒ぐ輩の非人道的思考には呆れざるを得ない。
刑というもの自体が権力者によって民衆を支配する恐怖政治システムということをまずは知るべきだ。
賛成意見を述べる者のの殆どが、被害者遺族の感情を最優先しているという事実に愚かしさを感じる。
成立し得なかった死刑制度の廃止もまた悪意的な政治判断というほかない。
外国ではすでに死刑廃止が大幅に進んでいる現状を見据えなければならない。
道義的にも、人が人を殺す間違い−この場合は「国家」という巨大な暴力装置が「個人」を殺すということ−
は、繰り返してはならない大きな過ちである。「国家」「司法」こそ報復の代行者の仮面を被った虐殺者であると知れ。
殺された人間の無念ばかりを金科玉条のごとく唱えて死刑を肯定する者たちよ、国家こそなによりも凶悪な暴力装置なのだ。
せっかくの人権先進国であるべき日本が、このように前近代的法制度を墨守することは考え直さなければならない。
687名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:05:09 ID:12Rq27pO0
死刑制度には反対ではないが、光市の事件の判決は冷静さを欠いている。
あんなもん裁判ではない。
688名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:05:20 ID:B1wljKUK0
>>682
>偽善者ぶる

Your Japanese is poor hahaha
689名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:05:20 ID:4AqGfSXX0
>>1
>被害者、加害者どちらの立場でもなく、公正な第三者であることは難しい」

この人らにとって、殺人者に公正であろうとすると、
殺人者を気の毒な生立ちだと死ぬまで大事に守ることになるんだろうな。
被害者の一生や一家の事は全く無視。

690名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:05:33 ID:U8q1oMmX0
死刑犯罪に手を染めなければ死刑にならない

これ以上無い単純明快な法も理解できないヤツは 社会には必要無い
691名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:05:48 ID:v2sPFknq0
>「人を殺した人間を死刑にすることは、非難したことを自ら行うという矛盾に直面する」

それは当事者間での話だろ。
だから仇討ちを認めず、国家が死刑制度を維持するんだろうが
692名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:05:48 ID:/0n7nBG00
>>686
おまえちょっと頑張りすぎだろ・・・
693名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:05:55 ID:JW0pkI9o0
駆除です

論破終了
人を殺すようなゴミと、平和に暮らしてた殺された側とでは命の重さが違うし
694名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:06:47 ID:taOmKHFm0
被害と同じ内容で罰して欲しいが
ハムラビになっちゃうんだよな
695名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:06:47 ID:45q2Ah5k0
ヲィヲィヲィ、日本は身分が無く全てが対等な者だよな?
だったら、ハンブラビ法典の「目には目を、歯には歯を」の罰の通りに
相手を殺したのなら、死刑で罪を償うのが当たり前だろw
696名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:06:53 ID:I5jr+Qjq0
安田って見た目が正直気持ち悪いでしょ。
俺の目から見れば安田の顔つきや目は犯罪者の顔や目つきと一緒。
チャンと成長した大人には、どうしても見えない。
ヘラヘラしているし身体は何時も揺すっていてジッとしていられない。
視線は宙を彷徨うし肘を机についてしゃべるし、身体も机に正対できないで
斜めにし構えられないし、何処か凄く変な人にしか見えない。
何処か不潔そうだし口も臭そうに感じる。
697名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:07:10 ID:7TWEFNiE0
相変わらずの電波っぷり。
行け行け、安田好弘。
゚( ゚^∀^゚)゚。アーッハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \
698名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:08:13 ID:12Rq27pO0
裁判ってなんだろうね。
699名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:08:16 ID:pLBELZslO
686へ

馬鹿かおまえらは(笑)

お前が言うところの恐怖政治とやらで何ができなくなるの?

重大犯罪ができないだけだよ、馬鹿
700名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:08:20 ID:iiYvgGHS0

人が人を裁くというならば、
殺人を犯した時点で一切の裁判を無くして自動的に死刑。経費の節減にもなる
701名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:08:42 ID:wrIOpLC50
>>1
安田弁護士以外の人達はちゃんと裁判員制度に関連付けてコメントしてるのだね
まあそれは当然の事ですけどね
安田弁護士にはど〜しても死刑廃止を唱える理由があるようで
702名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:08:54 ID:8jdliJBCO
そうか、じゃあ誰かを拉致監禁して逮捕された奴を刑務所に監禁するのも矛盾するな。
703名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:09:15 ID:55gxfigd0
>>686
秋田
704名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:09:35 ID:V0jjzao60
このおっさん、またぞろ反社会的な発言してるんだな。
自分自身が反社会的存在だからって、殺人犯のような反社会人間を
弁護するなよって。
705名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:09:44 ID:/0n7nBG00
>>699
ヒント:一行目縦
706名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:09:49 ID:ZYs9xYZYO
>>664
いわゆる「刑務官の苦悩」というやつですか…まあわからないでもないですが。

むしろ彼等はもっと社会に出て犯罪抑止のための“教育”に貢献してほしいと思いますよ。
片桐操が「若い人が犯罪に手を染めぬよう、自分のことを教えてほしい」と言って刑場の露と消えたそうですが、その意味でも我々市民にいろいろ教えてほしいですね。

もし彼等を差別するような輩が目の前にいたら、ぶん殴ってやりますよ。
707名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:10:08 ID:90O6eMOs0
>>702
刑でやられることをあらかじめ全部やっておけば何もされないんだな
金とって閉じ込めて殺せば何もされないですむ
708名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:10:19 ID:5AIKQyYr0
安田って、子供とか奥さんいるの? 最低。
709名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:10:24 ID:H+CJowh40
安田みたいに死刑反対って言ってた弁護士が
身内を殺されて一気に死刑賛成に変わった奴居たよな
被害者や身内の痛み判れば死刑は当然

冤罪は別問題だけど
710名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:10:28 ID:9erB308hO
死して償う
何が悪いのだろう?
711名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:10:29 ID:6cpTo5UXO
>>695
正論だが、法典の内容もう一度読み直してからにしろ
712名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:10:34 ID:Ldzcr+GD0
利己主義や逆恨みによる殺人・重大な過失含め刑罰に死者を生き還らせる方法が無い以上
死刑以上の重い刑ができるまで現在は死刑で遺族の方にも社会的にも我慢していただいている現状です。じゃね?

生き還らせたら死刑にはならないんだから反対思想の人は遺族の方々に
故人を行き還らせて返してあげてください。できるから言っているんでそ?
713名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:10:50 ID:ZMHBQSzcO
>>672
はい、どう考えても同害復讐法です。
身分差別はあったから、完全ではなかったがね。
議題から逸れているし、詭弁にすらなってないよ。
714名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:10:53 ID:zWQdBkuqO
人を殺すようなカスは死んで当然。
ゴキブリ以下。
馬鹿人権屋も同じ。
715名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:10:56 ID:+DF5rS+60
キチガイの理論は理解できません><
716名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:11:03 ID:vOEJOaWm0
安田を責めるのはやめよう。奴は死刑廃止派では無く、むしろ推進派だ。
その証拠に奴が手がける裁判はみな、奴の不手際のせいで死刑判決を勝ち取って
いるじゃないか。
717名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:11:12 ID:YMHvCAJl0
なんで、平日の昼間から2ch出来るの(´・ω・`)
718名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:11:14 ID:12Rq27pO0
>>705
すごい、レトリックだ
719名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:11:19 ID:IV+XAXul0
死刑廃止論者は「死刑廃止!」と騒がないで、「死刑のかわりに
終身刑を!」って訴えれば、もっと賛同者は増えると思うんだけ
どね。弁護士ってそんなに頭悪いの?
720名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:11:23 ID:F4Ck3qYy0
>>709
そういえば、そんな人もいたっけ。
何という名前だったか憶えている人はいる?
721名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:12:04 ID:TUwmEu5H0
じゃ、監禁事件を起こした犯人を
逮捕拘束するのは矛盾するな
722名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:12:06 ID:ZatZPLxjO
>>682

最愛の人がいるのかも疑問だな
723名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:12:13 ID:UDOpPWd+0
くだらん井戸端会議はいい・・・さっさと処分しる。
単純な話を掘り下げて議論しても時間の無駄、事件が褪せる前に吊せ。
724名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:12:13 ID:pLBELZslO
705へ

さんくす!

携帯で読み切れなかった
725名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:12:20 ID:90O6eMOs0
>>712
そんなこと安田にいったら死体をファックしはじめるぞ
726名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:13:00 ID:B1wljKUK0
死は何も生まない。
生きて償わせることにこそ意味がある。
一時的な報復感情を満たすだけの死刑なんて意味のない刑罰。
727名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:13:02 ID:bM0DyAUPO
死刑は害虫駆除です。
議論の余地はありません。
以上
728名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:13:44 ID:84p/z8Nq0
その集会で、是非犯罪被害者の会と討論を行って欲しい。
そこで彼らを言い含めることができたなら認めてもいい。

まあ無理だろうけど。
729名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:13:47 ID:bVQtK+2S0
死刑制度には賛成だが 裁判員制度には反対。
どう考えても死刑が妥当な事件とかの裁判員とかには成りたくねぇつーの。
職業としてソレを選んだ人達が責任もってやればいいのに。
なんか嫌な部分を押し付けられた感が否めない。
730名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:14:10 ID:D8O1v+OpO
と言うことは 逆に死刑反対してる奴が殺人の弁護をするのは矛盾するんじゃないか

こいつらは死刑に反対ならどういう罰なら良いんだ?
731名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:14:28 ID:90O6eMOs0
>>726
>死は何も生まない。

再犯確率を完全に消去する。
732タカさん :2008/11/03(月) 12:14:29 ID:y6+1kxH7O
>>722
喜んで 殺人鬼に感謝したりして。
733名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:14:40 ID:nd8Qjr2K0
>>726
そうだな。
死なない程度に永続的に罰を与えるべきだな。
734名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:14:40 ID:TVPK7CsT0
>>693
大自然の摂理だね。

ただまあ、個人的に死刑廃止論を唱えて
弁護士と言う職務上での飯の種なんだから言うのは勝手だと思うけどね。
死刑廃止論は数十年の歴史が有って、日本では全くその活動が効果を表していないけどさ。
(つまり少なくとも日本では死刑廃止論者はリスキーな選択をしている事は理解すべき)

許せないのは、死刑容認派を罵ったり、はては犯罪被害者と親族を直接罵る事が多々ある事。
これは自分達がやっている事を、自分達で全否定しているのと同じ。
これが有る限り、日本の文化上では死刑廃止論は一歩目すら歩めないだろうね。
735名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:14:47 ID:sEIvBCL5P
>>717世間は祭日なのです
736名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:14:58 ID:ljQKyBLd0
「お金を奪ったり騙し取ったりした奴を罰金刑にするのは、非難したことを自ら行うという矛盾にry」
「拉致監禁を行った犯人を懲役刑にするのは、非難したことを自らry」
「殺傷事件の犯人を力ずくで捕らえるのは、非なry」

モヒカンが跋扈する世紀末な世界の到来ですねww
737名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:15:30 ID:jCSlwZzw0
死刑は無くてもいい。絶対的終身刑があるならば。

刑務所に重犯罪者が放り込まれるってのは、更生ではなく2度とシャバに出てこられないようにする事に本義がある。
なので日の当たる所に2度と出てこられないのならば、どんな刑でもOK。
738名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:15:40 ID:kr1dMBNO0
安田さん、ガンバって!
739名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:15:41 ID:B1wljKUK0
>>731
危険かもしれないという理由で殺すことが許されるとでも?
740名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:15:59 ID:TA9gNBgR0
安田さんへ
この国は中国や北朝鮮ではありませんから
憲法で表現や言論の自由が保証されてます。
よってあなたが集会で好きなように主張しようと自由だし
街頭で署名運動したりデモしたり論文書いてその手の
論陣を張るのも自由です。そう、本来は自由だし
あなたの主張する事もある意味崇高です。
でもここが2ちゃんであること云々を抜かしても
あなたや例の事件を担当した大弁護団のセンセイ方は
世間からフルボッコにされています。なぜでしょう?
さて、ここで問いたいのですが、あなたが推し進める死刑廃止運動とやらは
本村さんや殺されたご家族と 何 か 関 係 が あ る の で す か ?
本村さんが求めたのはただ一つ、妻子を惨たらしく殺した犯人に
極 刑 を 与 え て 欲 し か っ た、それだけです。
そんなところにあなたや他のセンセイ方が入ってきて裁判を長びかせようとしたり
むちゃくちゃな弁護をしたりすれば叩かれるのは当然でしょう?
あなたに良心のかけらが少しでもあるのなら自分の0721を何の関係もない
裁判に持ち込むのは止めてください。別の凶悪殺人の原告がまた苦しむだけです。

741名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:16:07 ID:Uq97/cD70
きがくるっとる、子供のへりくつ並べるのが弁護士の仕事か
742名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:16:11 ID:xzjPm1H20
死刑廃止して手足切断の刑を作って
743名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:16:51 ID:ZMHBQSzcO
>>706
死刑賛成派には珍しく理性的な論者だね。
刑吏の話を持ち出したとたん、腫れ物に触れたように俺が差別主義者のごとく反論する人が多くてびっくりだったよ
全く逆に差別を根絶すべきだと言っているのに。
744名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:17:01 ID:RGwHbUsB0
>>15に言いたい事が書いてあった
745名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:17:14 ID:12Rq27pO0
ID:YMHvCAJl0
は、がちでニート、もしくは真性引きこもり
746名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:17:17 ID:90O6eMOs0
>>739
その許す許さないの主体はだれ?
747名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:17:21 ID:gpi+hKtn0
>>737
絶対的終身刑はコストと被害者感情が問題となる。
一方的な感覚で話をするあたり、この弁奇天烈な弁護士と同様だな。
748名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:17:22 ID:J7ylLb8S0
逆に、人を殺した人間を守ろうとする考えが矛盾してるでしょ。

被害者の恐怖と苦しみを全く想像できてないよ。
なんで、人の命を粗末にした奴らの命が大事にされるのか!?
749名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:17:44 ID:1ChV94+j0
こいつ、ばかなことを言ってるよ。

じゃあ、金を奪った犯罪者から、罰金とったら矛盾なのか?

人を監禁した犯罪者を独房に入れたら矛盾なのか?

この程度の理屈で人を説得できると思っているというところが、
こいつの品性だよ。最高に人を馬鹿にしている。
750名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:17:49 ID:vohmeuBe0


    安田は絶対に死刑賛成派だ


   世論が反対にならないように絶えず工作している
  

   ヤツが騒げば騒ぐほど死刑賛成派が増える


       これを見逃していいのか反対派
751名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:17:54 ID:f/Y/w1NX0
>726
どう生きて償わせるの?無関係の人を殺しておいて
犯人が国民の税金でのうのうと生きながらえるのを善しとするの?
犯人の死刑は何も生まないかもしれんが被害者遺族の中では一つの区切りになることが多い
752名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:18:08 ID:/0n7nBG00
>>739
危険かも知れないので裁判にかけるのです
裁判で危険だと判断されたから死刑になるのです
753名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:18:11 ID:84p/z8Nq0
とりあえず、数年とか期限付きで必死に獄中で働かせて、目標額に達したらOKで無期に減刑、
ダメなら死刑にして内臓を売って被害者に還元ということでどうでしょうか。
チャンスは与えたんで、十分人道的でしょ。
754名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:18:13 ID:B1wljKUK0
>>746
正義。
755名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:19:06 ID:BSqpJwSJ0
ルールを意図的に破るような奴を試合に参加させたらどうなるか、サルでも分かるw
当然、審判ははルールを守ってる側につくのは当たり前の話だろう、公平の意味を勝手に
でっち上げてんじゃねぇよ、ドラえもん弁護士は。
756名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:19:58 ID:RB5F7uAM0
この弁護士はつらいな
自分の正論が一生認められないまま死ぬのか
757名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:20:00 ID:90O6eMOs0
>>754
誰の正義?
社会正義なら、それを許すかどうかを判断するのが裁判官だな。
758名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:20:03 ID:842PXAjJO
>>737
もちろん死ぬまで懲役付だよな?
禁固だといけない
759名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:20:12 ID:GDUmAxmo0
北村薫じゃなくて良かったわ
760名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:20:49 ID:qK/yCHj8O
>>754
おまえさんの正義≠世界普遍の正義

まぁ後者は存在しないが。
761名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:20:59 ID:B1wljKUK0
>>751
どう?
俺に聞くな。
それを考えるのが仕事の奴がいるだろう。
区切り?君が何故被害者家族の気持ちを代弁してるのかね?

>>752
そりゃ初耳だ。
死刑判決は、危険かもしれないと判断された時にでるのか。
へー。
762名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:21:12 ID:ZUoQfFhYO
>>729
判例なるもので命拾いしそうな凶悪犯を死刑にできるなら、喜んで裁判員引き受ける。
763名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:21:28 ID:jCSlwZzw0
>>758
無論獄死するまでの飯代くらい自分で賄わせる
764名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:21:30 ID:84p/z8Nq0
>>751
>犯人の死刑は何も生まないかもしれんが被害者遺族の中では一つの区切りになることが多い

超極左って言われてる大谷でさえ同じことを言ってるしな。
死は何も生まないのは分かってはいるが、被害者の身内が区切りをつけるにはそれ以外ないん
だということを言ってた。
765名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:22:24 ID:1ChV94+j0
>>756

じゃあ、裁判官が死刑の判断下したんだから、黙って従えば?
766名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:22:24 ID:wnx+T+YF0
矛盾しているけど「だから死刑は間違っている」という考えはあまりにも幼稚園的思考だね
わかっていて言ってるんだったら性格捻じ曲がってるよね
767名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:22:29 ID:Z73XZGQr0
だれか死刑廃止論者の家族を残虐に・¥・。・してくれんかね?
そうしないと理解できんヤツららしい。
768名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:22:56 ID:/0n7nBG00
>>737
日本の土地事情も考えような。

>>761
お前さんの知能に合わせるとそういう言葉しか思い浮かばない。
> 死刑判決は、危険かもしれないと判断された時にでるのか。
「危険だ」と判断された時、な。
文面ぐらいちゃんと読もうや。
769名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:23:29 ID:sfwafGiT0
>>743
>全く逆に差別を根絶すべきだと言っているのに。

何処に書いてあるの?
770名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:23:40 ID:RB5F7uAM0
>>765
なぜ俺を煽る
弁護士擁護派じゃないぞ
771名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:23:42 ID:B1wljKUK0
>>757
裁判官は、この犯罪者は危険かもしれないという理由で死刑判決出してるとか言っちゃうんですか・・・
大丈夫ですか?

>>760
君の正義は、危険かもしれないという理由で殺すことを容認するのか?
772名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:23:42 ID:90O6eMOs0
>>766
矛盾はしてない>>15で書いてあるような意味だよ
現状殺人は正当な理由さえあれば法律的にも認められてる
773名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:24:03 ID:Ub4AOG7f0
人権を無視して殺人などを犯した奴の人権を考慮することは矛盾してないのかね?
774名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:24:35 ID:ZYs9xYZYO
>>743
っていうか刑罰とそれに携わる人にたいしての差別は、まったく別問題なんだよ。
だから、そういう論法ってのは安田等の詭弁とおなじになってしまうこともありがちだから、注意しないと非難ごうごうになりかねないよ。
775名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:24:54 ID:HCwZSEtQ0
>>754
正義ってのは定義が曖昧に過ぎるので法律問題に持ち出すのは相応しくない概念だ。
776名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:25:00 ID:BSqpJwSJ0
>>757
裁判官の正義は現状を見る限りどう考えても個々の裁判官の恣意で定義され、更にそれが
積み重なった判例とで構成されたかなり不適格なモノにしか見えんけどなw
777名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:25:13 ID:VO88+5yz0
感情に流されず…公正な第三者としての?






それを「他人事」って言うんだろうが。
778名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:25:25 ID:qK/yCHj8O
法律で犯罪とされて、さらに死刑制度があるから死刑になる、ただそれだけだ。
個人の良いだの悪いだのどうでもいい。
779名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:25:33 ID:ANUhILyF0
殺すのが目的で死刑にするわけじゃないだろ
危険な人物をこの世から消すためだろ
殺すのはあくまでひとつの手段であって昔みたいに島流しでもいい
でも今の日本にそんな島流しなんて出来るような場所は中々ない
じゃあ殺すしかないじゃん
780名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:25:50 ID:TT69yaHe0
死刑囚同士で殺し合いさせて、最後に生き残った一人だけは死刑を免除される
ってのはどう?
781名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:25:51 ID:kZBfzPgk0
>>773
死んだ奴が持ってた人権なんて考慮する必要が無いとか思ってるんじゃね?
782名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:25:54 ID:jCSlwZzw0
永田洋子救出に必死な連中が未だに頑張っている
783名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:26:01 ID:90O6eMOs0
>>771
死刑は何も生まないといったから、そのひとつとして再犯の可能性をあげただけ。
もちろん理由は他にもある。

そしたら正義がそれを許すかどうかという別の話にあんたがすり替えたから、
それに対してそれを判断するのは裁判官だと答えただけ。

大丈夫?
784名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:26:01 ID:yM+muSjH0
ところで弁護士って政治思想運動をしていいの?
785名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:26:14 ID:B1wljKUK0
>>768
そりゃ初耳だ。
死刑判決は、危険だと判断された時にでるのか。
へー。
786名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:26:32 ID:328RCJr2O
>>754
その正義に基づいて判決が下されてます
787名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:26:33 ID:J+QGi6ygO
>>1
本来人ができないんなら自動判決プログラム作ってもらったら?
788名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:26:43 ID:uiV2xMpt0
>>100ここで何言ってんすかwwwwwwwwwwwww
789752:2008/11/03(月) 12:26:53 ID:/0n7nBG00
>>771
ちゃんと俺のレスを読んだか?
危険かも知れないから裁判にかける(容疑)
危険だと判断されたから執行される(確定)

裁判にかけた時点では、まだ白か黒か分からないんだぞ
そのくらい理解しとけや
790名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:26:59 ID:RB5F7uAM0
死刑は毎日ご飯代出さなくていいからな
791名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:27:03 ID:QS4jM8Ja0
これは是非を問う集会ではなくて、単なる反対集会だな
792名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:27:08 ID:bVQtK+2S0

刑罰って更生目的ではなく 行った罪の重さに対する罰だと思っているし
死んで償うしかないくらいの罪って存在すると思う。
なので死刑賛成。
793名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:27:57 ID:TkKt1/9k0
法律問題の場合
正義ではなく、秩序だろ

誰だよ、正義を語ってるのは。どこのリアル中二だ
794名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:28:03 ID:lLY9c8AIO
>>726どう償わせるんだ。
人殺しに何をされても一生償うことなどできない。
死刑よりも殺された状況と同じ殺しかたをされるべき。
絞殺には絞殺で刺殺には刺殺
強姦して絞殺したならオカマ掘られて絞殺されるべき。
ただの死刑なんて甘すぎる。
795名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:28:06 ID:sl8NfsXK0
子供だって知っている、わかってる

仮面ライダーも戦隊ヒーローも
悪いことをする悪者を殺すことを

それが正しいことだと
796名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:28:32 ID:8hw84BaTO
加害者の立場ってなんだよwww
もし自分が事故以外で殺人犯したら、死刑でも文句言わない、
そう考えてるなら死刑でおkってことか?
797名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:28:43 ID:vohmeuBe0
今日の反対派は何を掲げてるんだ?
798名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:28:49 ID:90O6eMOs0
>>776
それは確かにそのとおりだけど、死刑の是非とはまた別の議論。
判例と法律だけで杓子定規に判決できるもんでもないし、人が人を裁くっていう行為の根源的な問題じゃない?
799名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:28:58 ID:ANUhILyF0
更正しないだろうし更正した所でまた悪さするだろうってことで死刑なんだろ
そんなやつを生かしておきたい理由ってなんなんだ?
800名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:28:58 ID:Ub4AOG7f0
>>726
生きていて何も生まず、むしろ生むはずのものを殺すような人間を生かし続ける必要があるの?
加害者の人権を保護しようとする理由がわからん。
被害者にだって人権があったんだが。

そして、殺すのはダメだけど終身刑ならOKとか言う奴も意味わからん。
殺すより酷いと思うんだが。恩赦か脱獄の希望でも持たせろって言うのか?

正直、死刑に反対する奴は人権を近視眼的、短絡的に考えすぎてる気がしてならない。

それこそ捕鯨反対してるGPみたいに。
801名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:28:58 ID:9Mw/UYo3O
死刑反対してる人ってやっぱり「死刑反対してる俺ってかっこいい」みたいな痛い勘違いしてんのかな?(^^)
802名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:29:05 ID:ZMHBQSzcO
>>769
確かに、明言はしなかった。
死刑執行人が居なければ、死刑執行人に対する差別はありえないよね。
少なくとも、差別を助長する意図は読み取れないはずだが。
803名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:29:11 ID:qbNu5stsO
>>782
そう言うことか…
確かに左翼臭い
804名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:29:28 ID:EDJ5BPYF0
これから大恐慌はもっと酷くなって
ヒャッハー時代になるのに
死刑なくなったら何でもアリになるな
健全な市民が次々と犠牲になっても悪党だけが生き残る
そいつらが子供を産み、国民の大半は犯罪者の子孫になる
805名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:29:30 ID:B1wljKUK0
>>783
摩り替えも何も許されないことを例に挙げてどうすんの?って話なんだが。
例になってないじゃんw
許されるというなら許される証をどうぞ。
大丈夫?

>>789
ワロタ
危険かもしれないという理由で無実の人間をしょっぴいて裁判にかける世界がどこにある・・・
日本の話をしてくれw
806名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:29:37 ID:BSqpJwSJ0
>>775
でもよく使うよね、法曹の人間はw
使ってる奴見ると「正義=絶対的に正しい」とか子供みたいな事考えてるこいつとは裁判では
絶対に関わりたくねぇ、といつも思うw
807名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:30:01 ID:mcVfsnmH0
>人を殺した人間を死刑にすることは、 非難したことを自ら行うという矛盾に直面する

なんの落ち度も無い善良な市民を何人も惨殺した犯罪者と、
法に基づいて重犯罪をおかした犯罪者を死刑にするのと
同じ土俵で議論する事がそもそも矛盾している。
808名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:30:06 ID:jCSlwZzw0
土地事情の事を言うならもっとハイペースで処断汁
豚箱はどこもパンパン
809名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:30:40 ID:+vrJ3I7H0
>>794
わかります。
一人なら殺しても大抵死刑にならない現状が矛盾しているのですね。
810名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:30:43 ID:hNHIAQpz0
>山口県光市母子殺害事件で弁護人を務めた安田好弘弁護士は「人を殺した人間を死刑にすることは、
>非難したことを自ら行うという矛盾に直面する」と話した。

社会制度の問題を個人レベルの問題に摩り替える典型的な詭弁
じゃ、監禁犯に対しての懲役刑もなしな
811名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:31:00 ID:yC1l/Zm90
やった人間が安易に許されるのなら誰も法律なんぞ守りません

社会的秩序なんぞ無きに等しくなるだろ
812名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:31:16 ID:hRv6kl1N0

前に有名な死刑廃止論者の元人権弁護士で、死刑廃止を主張してた人いたよね。
でも担当していた山一證券問題で、債権者から逆恨みされ、
奥さんを殺害された。それでコロっと死刑支持派に回ったんだよね。
自分の身内が被害に合って初めて遺族の気持ちを理解できた人なんだよ。
普通はそんな目に合わなくても被害者感情は理解できるんだけど。
で、この人は被害者の会を立ち上げたんだよ。

自分に出来ない事は他人に強制するな!という格好な事例だよ。
死刑廃止論者は、無茶苦茶なことを言ってるんだよ。
813名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:31:44 ID:B1wljKUK0
>>794
それを考えるのが仕事の奴に聞け。

>>800
再犯の可能性があると考えるなら、更生する可能性、何かを生む可能性を考えることも許されるのだが。
君は何を言ってるのだね?
814名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:32:09 ID:40JGWgFgO
尊い命を奪った人殺しの命は、ゴミ程の価値も無い
ゴミ程の価値も無い命を奪った死刑執行人の命は
変わらず尊いまま、それだけだよ
815名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:32:21 ID:qK/yCHj8O
>>801
基本、日本の左巻き(「左翼」ですらない)の連中の活動意義は自己陶酔。
学生運動の延長と考えればいい。
816名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:32:34 ID:Aiv+yrgHO
間違いで死姦しないだろキチガイ
817名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:32:54 ID:/0n7nBG00
>>785
情状酌量の余地がないと判断されれば、求刑通りに通る。
極々稀に求刑よりワンランク上の刑罰が下る事もあるがね・・・

>>805
日本の話だよ。
逆転無罪や、刑執行後に遺族が裁判を起こして無罪判決言い渡された判例なんてたくさんあるぞ。
これだからお子様は・・・
818名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:33:25 ID:2LwyMXWJO
人は不完全な存在だから罪を犯すこともある。
だから法律を侵した人間は裁かれて罪を償う。
これ以上罪を犯さないように命を絶ってやるのが死刑だ。
安田は殺人犯たちと村でも作ってそこで暮らせよ
819名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:33:25 ID:f/Y/w1NX0
>812
その人は奥さんを殺されたとはいえ、ちゃんと理解して立場を明確に変えたのは偉かったと思う
安田よりははるかにまともな人だった
820名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:33:39 ID:r4BdN1EVO

死刑執行は薬物で脳死状態で執行。

その後、脳死状態の死刑囚から希望者へ臓器提供すれば新たな命を救えるし、社会的にはプラスになると思うのだが…

この考えは間違っているかな?


821名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:33:59 ID:rdu72qYa0
人殺しをしないって、そんなに難しいことでしょうか?
人殺しをする人がいなければ、死刑になる人もいません。
死刑を廃止せよという前に、人殺しを止めよというべきではないのか?
822名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:34:07 ID:B1wljKUK0
>>817
日本語理解できないの?
危険かもしれないという主観に基づき容疑者に仕立て上げるのが日本の姿ですか?と聞いてるんだが。
823名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:34:32 ID:i0ApsFYE0
公正で冷徹な第三者だからこそ、情に流されず
「人殺しは世の中に出て来て欲しくない」
という判断ができるわけだ。
まあ、仮釈絶対無しの終身刑でもいいんだけど
税金でそいつら養うのも面白くないから、死刑でいいよ。
824名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:34:32 ID:8dmzIAKsO
安田、60歳にもなって社会の基本ルールも知らない奴。
825名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:34:39 ID:9O6y/dse0
> 安田好弘弁護士は「人を殺した人間を死刑にすることは、
> 非難したことを自ら行うという矛盾に直面する」と話した。

もう法律家として気が狂ってんだろ
裁判員制度での死刑要求は、私的な殺意じゃないだろさ
826名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:34:50 ID:sl8NfsXK0
子供だって知っている、わかってる

仮面ライダーも戦隊ヒーローも
悪いことをする悪者を殺すことを

それが正しいことだと
827名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:35:01 ID:bux1gfEq0
>>822は詭弁のガイドラインの何番目だろ?w
ってか、単純に頭が悪いだけかな?
828名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:35:12 ID:sotsDaHU0
人を快楽の為に、殺したやつを裁くのは社会の秩序を守るためであって
なんの無準備もない。
829名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:35:42 ID:jCSlwZzw0
安田は本村氏にボコボコに論破されてから気が狂っております
830名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:36:12 ID:90O6eMOs0
>>805
>摩り替えも何も許されないことを例に挙げてどうすんの?って話なんだが。
最初に、死刑は何も生まない。
とあんたが言っただけで、許す許さないなんて条件あとで付け足したんだろうに、
いまさら当たり前のように言われても困る。

そもそもあんたの言う許される許されないの定義がさっぱりわからない。
正義が許すか許さないかだそうだが、それはどこで判断するの?
世論調査では死刑は存続が優勢だから、死刑はいまのところ「許されてる」わけだな。
831名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:36:15 ID:+14x9HnKO
独房1500年でどうでしょう
832名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:36:31 ID:+GYYv4to0
安田弁護士は何でそこまで死刑反対に固執するの?
もう宗教みたいなもん?
833名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:36:34 ID:vohmeuBe0
>>813
更生する可能性を見出すのは結構だが、それは何を目的にしてるの?
なぜ?そんなことをするの?

人の命はナニモノにも代えられず大切なものだから?

834名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:36:35 ID:wqshX7lkO
安田を出始めに死刑にしないと
835名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:36:36 ID:ANUhILyF0
冤罪がどうのっていうのは死刑の問題とはまた別の話だろ?
冤罪がなければ死刑制度自体はあってもいいのか?
死刑に至らなくても冤罪で懲役や罰金はあるわけだけどもそれはいいの?
裁判そのものが出来なくなるけどいいのか
836名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:36:46 ID:RB5F7uAM0
>>803
安田
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E7%94%B0%E5%A5%BD%E5%BC%98
↓ 埼玉県宮代町母子殺人放火事件
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%AE%E4%BB%A3%E7%94%BA%E6%AF%8D%E5%AD%90%E6%AE%BA%E4%BA%BA%E6%94%BE%E7%81%AB%E4%BA%8B%E4%BB%B6

冤罪かもしれない事件で死刑と無期懲役を出しているな安田
837名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:36:56 ID:B1wljKUK0
>>827
おっとぉ・・・反論できずに詭弁認定かぁ。
毎度毎度テンプレどおりの行動乙です。
反論出来ないならレスしなくて結構ですんで。

さて、昼飯食おう。
また後で君らの相手してあげるから逃げずに待ってなさい。
まあ、反論できずに詭弁認定するような小僧は鬱陶しいから逃げてくれていいけど。
838名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:37:09 ID:BSqpJwSJ0
>>798
っていうか、法体系の根本が宗教と同じようにある思い込みに基づいた不完全な仮定を正しい
として盲目的にその上に積み重なって出来てるからおかしいんじゃないかと思ってる。
皆、矛盾を敢えて無視する信奉者で根底を疑ってる人間は法曹にはいない様に見えるし。
ま、死刑の是非とは違う話だけど繋がってはいると思うんだよね。
839名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:37:14 ID:kCx1xT970
>>825
確かに、
これを言ったら、社会制度の罰を取り除くべき
その先にあるのは、私刑
840名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:37:14 ID:hRv6kl1N0
被害にあった弁護士は被害者の会で↓のような挨拶文を掲載しているよ。

 「1997年、仕事の上で私を逆恨みした男によって妻が殺害されました。
 弁護士生活38年目にして犯罪被害者の遺族となって、被害者や家族がどんなに悲惨で、
 不公正な取り扱いを受けてるかということを、初めて知りました。
 加害者の人権を守る法律は、憲法を始め詳細に整備されているのに、
 被害者の権利を守る法律はどこにもありません。
 こうした体験から、数人の犯罪被害者と語らって「犯罪被害者の会(現 全国犯罪被害者の会)
 あすの会」を設立したのですが、調べれば調べるほど、我が国の犯罪被害者は、
 どこからも保護を受けない、あたかも国籍を失ったような存在であることが
 わかってきました。」



これが人間と言うものだよ。死刑廃止論者はどれだけ、他人事で死刑廃止を
唱えているか自覚した方がいいよ。


841名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:37:41 ID:F1az21V3O
>>832犯罪が増えると仕事が増える
842名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:37:50 ID:TVPK7CsT0
2chで話題の関や、光市の少年も
この程度なら自分は平気だろう、って前提が有ったみたいだからね。
843名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:37:55 ID:ApriNIr20
何の落ち度もない人を、レイプ拷問してなぶり殺しても
自分はのうのうと税金で養ってもらって生き続けられるわけか。
いやあ、人権派弁護士って犯罪者の味方だなあ。
たとえば、弁護士の家族を襲ったとしても犯人を守ってくれるわけだよね。
いい人たちだなあ。
844名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:38:10 ID:K8wCW279O
>>813
おまえが責任もてるのかよw
オナニーは人目を避けてやれ変質者www
845名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:38:29 ID:aANNilo0O
>>821
そうだよな
死刑になるような凶悪犯罪起こさなければいい話だ

なにがなんでも死刑になるわけではないしな
846名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:39:14 ID:PMD54bc60
木下達雄住職

木下と 達なんて、朝鮮ワードが二つもはいってちゃ、こりゃ朝鮮人だな。

朝鮮人による、日本国内の法制度破壊工作か。
847名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:39:21 ID:Oo32aKC0O
最初に死刑を執行したのは加害者のほうだが。
なんの法的手続きもとらず突然に。
848名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:39:50 ID:qK/yCHj8O
>>832
共産社民△○中革その他諸々に「21世紀にもなってアカですか?」と聞くのと同じこと。
今更人生はやり直せない。
849名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:39:51 ID:JROTZrKDO
馬鹿かあなた達は
殺人を否定するなら死刑も否定しろと言っている
なんでこんな自己矛盾に気付かないのか

あなたたちがやろうとしてることも同じ殺人です

被害者にも落ち度がある
防げた事故を防ぐ
一様に加害者のみを魔女狩りのように責め立てる前に、そういうセルフディフェンスにも言及すべき

被害者の無念を晴らすためにも、同じ殺人で業を重ねるような真似はしてはいけない
850名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:40:10 ID:/0n7nBG00
>>822
今までのレスのどこに「主観に基づき」なんて事を書いてあるんだよw
自分の稚拙な文章力を棚に上げるなよ

ちなみに警察側の主観(多人数による判断ではあるが)で容疑者になる。
そして検察で起訴できるかできないかを判断するが、検察が起訴できると踏んだらそこから裁判になる。
そもそも、日本には不起訴処分という体のいい言葉があってだな・・・
851名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:40:13 ID:dGXYgjz4O
被害者の気持ち
考えろよ。
852名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:40:20 ID:sfwafGiT0
>>802
どうして死刑執行人が差別される(と思う)のか?
コレの明確な説明がないから
差別が前提条件としてあるってどういう事・・・?と、思われてる。
のではないか?

>死刑執行人が居なければ、死刑執行人に対する差別はありえないよね。

コレも、居ると差別?なんで?
と、なってしまう。
853名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:40:21 ID:RaahVg7J0
>安田好弘弁護士は「人を殺した人間を死刑にすることは、
非難したことを自ら行うという矛盾に直面する」



拉致監禁した犯罪者を国家が牢屋に拉致監禁したら矛盾するのか?www
854名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:40:25 ID:2KzYzdET0
死刑廃止を論じる人は、人間は決して許されない罪を犯せないと言う。
どんな人間も可能性があるとか、殺人を殺人で裁くなとか。
被害者や遺族の事はまったく考えないで、なぜ加害者の事を守ろうとするのか?
何人殺しても死刑にならないようにと、犯罪を助長するのが目的?
殺した人数で殺人、無期と判例が分かれるのも疑問だけど、明確に法律で決まってるわけでもなく、慣例によりって感じも問題だけど。
855名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:41:06 ID:bnjRKem/0
臓器提供させる
新薬の被験者になる
新しい手術の実験台になる
とかにすれば、人殺した罪滅ぼしに丁度いい
人類に貢献出来て、他の多くの人間の命を救える方法を取れれば矛盾しないだろうし
856名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:41:22 ID:u0KeSz6d0
死刑制度反対を唱えるやつらは
人間はもともと良い人間。
話せばわかる、誤まりは反省するものだと思ってやがる。
だいたい殺人犯すような奴は性格異常者なんだよね。
人格障害者のやからは人間性を理解させても絶対無理。
強い権力がなければどこまででも調子づく。
死刑制度反対どころか
もっと残忍な刑罰を増やしてほしい
857名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:41:23 ID:hdBD2QF5O
>>840
だよな。机上の空論なんて聞く気にもならない。
安田とかいう男に何が分かるんだ。
858名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:41:24 ID:hRv6kl1N0
>>849
想像力がないね。だからキチガイって言われるんだよ。
まだ死刑廃止なんて言ってるの??もうあんただめだわ・・
859名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:41:24 ID:VFLeA2YqO
>>813 わいてるな。
再犯の可能性とか更正の可能性とか…そんな甘いレベルじゃないだろ。
一番重い刑罰が相当である凶悪犯罪を犯したから死刑囚なんだよ。
だいたい「人間は間違える」っても、間違って起こしたくらいの犯罪で死刑になってないだろ。
社会には絶対に許されないラインがあるんだよ。
860名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:41:41 ID:ZMHBQSzcO
>>774
システムと人間とを分けて考えねばならぬのは尤もだが、ならば「被害者遺族の感情」を死刑肯定の原理に据えるのも問題にならないか。
確かに死刑制度は明快だ。
しかしそれを執行するのも生きた人間なんだ。
そこには苦悩がある。
抑止力として完璧だと断言できない弱さもある。
861名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:41:46 ID:C0Tb/lvT0
>>801
だとすると、世界の大半の人間は痛い勘違いをしてる事になる。
死刑制度を廃止してる国の方が多いんだから。
862名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:41:59 ID:RB5F7uAM0
アメリカの禁固500年とかのほうがおかしいけどな
人間がそこまで生きれるようになってからでいいような気がする
863名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:42:10 ID:aANNilo0O
>>726
死刑は報復じゃないんじゃないか?
確かに遺族が死刑を望むのは報復感情があるかもしれないが、死刑制度=報復と考えるのは
安易ではないか?
864名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:42:24 ID:TkKt1/9k0
もうちょっと別の視点で考えてもいいんじゃね

例えば、死刑のある国と死刑のない国では、どっちが犯罪率が低いのかとかね
死刑が犯罪抑止効果があるなら、それはそれでいいだろ
865名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:42:52 ID:vohmeuBe0
「人を殺す事は

絶対に悪い事である」

これは真理ではないのだよ

人を殺しても良い場合があるのだよ

人権バカはこれが理解できていない

社会に反するものを殺すのは社会として正常
社会から排除する手段が死刑か終身刑かで議論される事は良いが

人を絶対殺しちゃいけませんって理屈で議論してるからバカ
866名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:42:55 ID:9O6y/dse0
>>849
だからよ、私的な殺意と混同すんな馬鹿
867名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:43:09 ID:k1fOJ5gz0
というか、死刑は刑法で禁じられた死を、
法的拘束力を持って与えるからよくない。

という意見があるが。

禁固も・懲役も、
法によって禁じられるところの
監禁や、強制労働を課すことになり、これよくない。

死刑反対論者は何故、死刑だけを問題にするのか。
868名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:43:13 ID:4hCKKyqP0
是非を考えると言いながら否定しかしないくせにw
869名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:43:13 ID:zfDqZ7Tq0
>>861
廃止している国で死刑制度を復活させようと思っている人もかなり多いのだが。
870名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:43:21 ID:rdu72qYa0
>>849
ですから、人殺しをしなければ、死刑にはなりません。
死刑を実際に実行させる引き金を引いてるのは、
殺人者本人です。
死刑をなくしたいのならば、殺人犯に対して人殺しをするなと
言えばいいでしょう。
871名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:43:34 ID:bux1gfEq0
>>864
死刑廃止派って
「抑止効果があるとは言い切れない」としか言わないよね

裏付けになるデータとか見たこと無いわw
872名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:43:45 ID:hdBD2QF5O
>>855
人権がどうのこうの
とかいって反対するんだろう
873名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:43:46 ID:iiYvgGHS0

死刑万歳
874名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:43:48 ID:/0n7nBG00
>>849
殺人行為を否定したら戦争を否定しなければいかない。
患者の意思による尊厳死を否定しなければならない。経済的事情による中絶も否定しなければならない。

理由無き殺人、身勝手な理由での殺人行為は否定するがな。
875名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:43:48 ID:8HgXMXO+0
死刑廃止というなら臓器摘出だ。
両足切断して 人のために利用せよ。
876名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:44:02 ID:DpTtu1Jg0
死刑じゃなく、自殺してもらったら?
877名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:44:02 ID:O6juFa040
ジンケンバカのウジ虫(含むジンケン弁護屋)さんへ


ジンケンオナニーは気持ち良いですか?
正義の味方みたいになった気持ちですか?
人の命は、たとえ犯罪者でも、その犯罪者に蹂躙され、ゴミクズのように葬り去られた被害者よりも重いですか?

ジンケンオナニーは気持ち良いですか?
更生や社会復帰や再犯防止も国や地方自治体にやらせてしらんぷりで、口先だけでジンケンジンケンていえば社会正義のヒーローだからラクですよね。



でも、オナニーを見せられるこっちは、吐き気がするだけです。



犯罪者を無期懲役に減刑して、被害者が生き返るのならばいくらでも死刑反対に同意しますよ。

878名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:44:15 ID:ZYs9xYZYO
>>860
その“苦悩”に対しては「シャルル・アンリの自己弁護」を参考にするといいよ。
879名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:44:17 ID:v+F/lFUoO
人を殺して最初から弁護っていう制度をまずどうにかするべきだな
880名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:44:32 ID:LltbgUIg0
死刑になりたくないなら、殺さなきゃいいじゃない
881名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:44:32 ID:zF3xEF/20
人間を人間が死刑にするってのがおかしいんだよ
死刑になるのは非正規雇用の人非人だけでいいよ
882名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:44:32 ID:LGohEGyBO
>>849
>被害者にも落ち度がある

なら死刑になったそいつにも落ち度があるからしかたないな(笑) 

883名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:44:33 ID:2MkEwxuAO
安田は幼少期、何かとんでもないトラウマになる様な体験してるんじゃないか?
もしくは極度のSかMの異常性癖者だろ
884名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:44:57 ID:kT+1McV0O


885名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:44:57 ID:90O6eMOs0
>>838
言いたいことは理解できるような気もするけれど、基盤になんらかの人間観を置かないと法体系ってそもそも成立しなくない?
宗教の影響は受けざるを得ないしね。
法曹からは、「どうせ合理的に完璧にしても、馬鹿な素人どもはどうせ理解できずに受け入れないだろ?」というようなあきらめを感じる。
886名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:45:29 ID:UW5zUZib0
まぁ、もし死刑が廃止されて、仮釈放なしの終身刑が導入されたとしても
「仮釈放もなしに生涯刑務所に閉じ込めるのは人権に反する」
とか、言い出すでしょうね。運動屋の皆さんは
887名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:45:43 ID:gVfbx9ik0
>>882
捕まったという落ち度かw
888名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:45:45 ID:5Qnq0Jna0
いくら人殺しても死刑にならないのか
良い国ですね
それは外国人も来たくなるわけですね
金奪って殺しても死刑にならないんですから
889名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:45:51 ID:hRv6kl1N0
死刑廃止論者は「俺だけインテリ・・・俺だけ高尚だ。国民はバカ」と思ってんだろうね。
その捻じ曲がった思い上がりは性欲と同じだから、いくら言ってももうだめだね。
ストーカーとかどこまでも粘着してくるし、
死刑廃止論なんて「俺はインテリだ」という学歴コンプと同じだから、
この手の欲望は周りの意見でどうこうなるものでもないからね。

890名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:45:59 ID:Ub4AOG7f0
ID:B1wljKUK0、死刑クラスの奴が更正した例ってあんの?
っつーか、出てこないけど。

お前が何言ってるんだとしか。

>危険かもしれないという理由で殺す
そんな理由で裁判で死刑になんかならないだろ。
罪として死刑が相当とされたから死刑になるだけだ。

死は何も生まないって言うが、殺人は何も生まない上に多くのものを奪ってるんだが、
そこについてはどうなんだ?
891名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:46:24 ID:PNnbUKzgO
>>850
お前、さっきから「危険かもしれない」からと言ってるが、
いわゆる予防刑論は一つの考えでしかなく、またその一元論が現在の通説とも言い難いのだから、
あたかもそれを自明のことのように言うのはナンセンスに過ぎるぞ。
892名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:46:26 ID:oYcOP9beO
偽善者団体キター!
凶悪犯罪者は死刑になって当然。
むしろ拷問死刑だろ
安田弁護士死ね
893名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:46:26 ID:ANUhILyF0
>>861
違うよ、何言ってんの?
その国ごとのお国の事情や歴史や文化や宗教なんかの理由で法があって死刑の有無があるんだろ
それを勘違いてお前馬鹿じゃないの?
国が違えば考え方もちがう
日本では反対してる連中はなんかおかしいんじゃね?てことだろうが
894名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:46:40 ID:+wrgJgaSO
自分自身も家族や大切な人を殺されてみても同じ事が言えるのかな?
罪の重さや子育ての責任を教えていく教育や、年寄りに対する思いやりなどを説く教育をやり直すべき。 死刑云々でなく、罪の意味を教えなきゃ犯罪は減りません。団塊世代の弊害が現在の荒んだ世の中。
895名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:46:45 ID:UEuLk9eX0
他人を殺したら、殺した殺人犯は殺されるは世界の常識です。
896名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:46:52 ID:TVPK7CsT0
>>886
他国の例をみると、そこには文句をつけていないね。
刑務所内の環境にたいして文句をつけてる。
自由と快適さを刑務所内にね。
897名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:46:54 ID:1gLiUvMU0
>>849
>被害者にも落ち度がある

ああ、これは犯罪者や予備軍の考え方だよな。
898タカさん :2008/11/03(月) 12:47:33 ID:y6+1kxH7O
>>740
安田は「裁判で死刑廃止を持って来る弁護士は 弁護士失格」と語って居る。 自分を弁護士失格と認める訳だがwwww。
899名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:47:36 ID:zfDqZ7Tq0
>>895
ただ、日本はご丁寧に裁判やってやるところがえらいよな。
他の国では即射殺だし。
900名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:47:50 ID:sfELkW8q0
死刑はやめて両手両足切断ならOk
901名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:47:55 ID:f/Y/w1NX0
>864
ちょっと探してみたけどこんなのでどうでしょう
ttp://www.geocities.jp/aphros67/090620.htm
902名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:47:55 ID:cwHkqQ970
人権を尊重するからこそ
他人の人権を踏みにじった輩には厳しい罰を与えるのだろう。
903名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:47:56 ID:At6HqzvgO
いずれ革命を起こさなければならないからな
日本赤軍みたいなことやっても死刑にならない日本にしなければならない
904名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:48:10 ID:2KzYzdET0
>>849
殺されるほうが悪いんだよってか?
そう言う基地外が殺人を犯してるのに気づけば?
905名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:48:35 ID:RB5F7uAM0
>>898
たぶん死刑廃止という言葉を発しなければOKなのだろうな
バカだろう
906名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:48:38 ID:47wDvkBJ0
死刑囚は自分が良ければ人を殺しても良いという思想の下で人を
殺したんだろ。だったら死刑囚は他人がどういう理由であれ死刑
囚を殺すことを否定できないよな。論理的におかしいか?
907名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:48:40 ID:W+vxBLzHO
遺族の怨みをはらすための復讐刑罰じゃないんだから。
人殺しました≠死刑
908名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:48:51 ID:zcquFCdIO
人権剥奪
これができれば死刑関係なくなる
909名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:48:55 ID:nlkQfOGb0
池沼の言う事は常人には理解できんわ。

安田早く死なんかな。
910名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:49:09 ID:H12U1aWzO
安田を何か有罪でぶち込めないかね…
当たり前が出来ない意識を植え付けんでくれよ
911名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:49:38 ID:DBrQWFzzO
あのー数千年前から死刑ってあって、
法解釈は後付けだよね

人類って「銃、鉄、」みたいな世界の生き残りだし

この死刑論って言葉遊び程度に思うけど
912名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:49:44 ID:3z1c6161O
どうせ人間いつか死ぬんだから
他人を抹殺するような社会不適格者はスパッと死んだ方がいい。
終身刑でダラダラ生かしても何の意味もない。
913名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:49:47 ID:pY3syqGI0
死刑廃止の議論は存分にやればいい
死刑になる犯罪者がどれだけ酷い事をしてるのかが世間に知れ渡るしね
914名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:49:49 ID:zfDqZ7Tq0
>>896
> 自由と快適さを刑務所内にね。

刑務所を自由で快適にしたら、人を殺したら永続的且つ快適な生活保障が受けられることにならないか?
915名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:50:16 ID:leLAlJbmO
熊に襲わせれば良い
(・(ェ)・)
916名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:50:18 ID:xmYauxduO
>773

人権を無視して犯罪に走るのではなく、人権の尊さを知らず(理解できず)に犯罪に走る。人権知ってたら無視するのは困難。


死刑を推進する人達もちゃんと人権を理解できてるよねな?
917今となっては、:2008/11/03(月) 12:50:21 ID:tFMQDz+30
死刑の代わりに、今の金額で年間に1000万円程度、受刑者が強制労働によって
被害者に支払い続ける。と考えたが、個人的に条件が揃わないので不可能。

被害者の遺族からの,復讐を防ぐために、国家の機関が代行している、もしも
死刑執行が無くなった場合、犯罪者の身内に、報復行為が及ぶ可能性もあり。
 国家に対しての信頼が失われると考えられる、怨念を持たないでいられますか?

この訴訟を受け持った、弁護士の思考のどこかに、自分たちの仕事を増やそうと、
考えている、部分が感じられるのだが、私は、死刑賛成、被害者をここで止めるためだ。
918名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:50:25 ID:nQ/V1yKJ0
>>849
その論理は人殺しは人殺しという公理であって
殺人と死刑は違うという公理は否定できない
919名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:50:39 ID:iiYvgGHS0

死刑は再犯率0%の人に優しい刑。
920名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:50:44 ID:uMdMdgcI0
>人を殺した人間を死刑にする事は矛盾する

どこが矛盾するねんw
921名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:50:53 ID:vohmeuBe0
国家権力をそんなに危険視するんだったら
それを縛る手段を考えればいい

死刑制度自体をなくそうなんて考えるのはあきらかにミスリード
922名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:51:16 ID:iiolJ7km0
死刑なしの時代の方がはるかに短い。人間は殺しあって現在がある、これFACTね。
923名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:51:25 ID:At6HqzvgO
更生の可能性が無い=死刑
924名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:51:38 ID:RaahVg7J0
>>867
さっき死刑廃止論の要点を見てきたが、
要は刑罰とは被害者の報復という観点は無く、
犯罪者を更正させて犯罪率を防ぐ目的と、一般人に見せしめて
犯罪抑止の効果を望む目的があって、
連続殺人犯はそもそも自殺願望や精神異常者が多いので死刑の抑止効果は無く、
死刑にしてしまったら犯罪者の更正の可能性も奪うのでよくない。
突き詰めると死刑なんてただの国家による見せしめで野蛮じゃん!
って事を言ってるようだな。
間違ってたらスマン
925名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:51:48 ID:sWxPQEu8O
>>849
身勝手な殺人=刑罰としての死刑ですね!わかりま?
926名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:51:53 ID:RB5F7uAM0
>>920
一般人にたいして死刑廃止についてその程度の説明しかできないんだからな
もう実現できないんだろう
927名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:52:21 ID:/0n7nBG00
>>896
二度とこんなところに来たくないと思わせるような刑務所にしないと、何の抑止力にもならないだろ
「これやっちゃったら犯罪だけど、刑務所も中々快適だし、いっか〜」と考える犯罪者が増える・・・

職業犯罪者は知らんけど・・・
928名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:52:22 ID:yAqVUKtBO
A:人を殺すって良くない事なんだよ
B:俺、お前の奥さん殺してきたよ
A:えー!?裁判長さん、こいつを極刑(我が国では死刑)にしてください!
B:はぁ?人を殺すの良くないんでしょ?wwww俺殺しちゃダメじゃんwwwww
A:ぎゃふん


【安田式結論】
先 に や っ た も ん 勝 ち w
929名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:52:23 ID:ZMHBQSzcO
>>920
人殺しという悪を根絶するために新たな人殺しを生み出していること、では?
930名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:52:27 ID:GEuSnX3y0
>人を殺した人間を死刑にすることは、
>非難したことを自ら行うという矛盾に直面する

こいつが何を言ってるのかわからん
931名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:52:31 ID:MJoOkA3FO
ちょっと待って欲しい。安田氏は東條を援護してる極右なんではなかろうか。死刑になった旧日本軍人も安田氏の論理だとおかしいではないか!
932名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:52:39 ID:ozN80cmo0
殺されるほうも悪い。と常々思ってるから、
殺したら、死ぬことでしか償えないというのが個人的にはどうしても理解が出来ないんだよなぁ。
933名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:53:00 ID:rdu72qYa0
>>922
>これFACTね。

ねえ、これかっこいいから真似して良い?
934名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:53:01 ID:h7DMmHgTO
安田はオウムの財産隠しで逮捕され9ヶ月間、拘置所にいた。
刑務官から番号で呼ばれケツの穴に指を突っ込まれた。プライドがズタズタになった。
だから一層、国家権力を憎む。その手段として死刑に反対する。
どこまでも安田は犯罪者の味方だ。
935名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:53:01 ID:ukl1Pfmq0
1.廃止論者は学歴が高い
 学歴ではなく、国民全体で何割の人が賛成しているのかが重要。
 そもそも学歴の高低を論じる点で、人権を無視している。

2.死刑は国家による殺人
 日本は、独裁政権ではなく選挙によって決まる。
 よって「死刑は民意による殺人」。

3.EU諸国が廃止してる
 世界各国で、死刑に対する認識が違うことは当然。
 同じ国の中でも、州によって違いがある場合もある。

4.冤罪の可能性
 冤罪を防げなかった責任は弁護側。
 廃止は、無能な弁護検察を助長する。

5.遺族感情剥き出しは、犯人の人権侵害
 国民の感情が、法と刑に反映されていなければならない。
 日本では、犯人に対する人権は重要視されていない。
936名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:53:16 ID:VFLeA2YqO
>>849 その言い方だと、死刑を無くせば殺人が無くなるとでもいうのかね?
「被害者にも落ち度がある」というが、落ち度がないものも当然あるよね?
レイプして捕まって、出所してから逆恨みで被害者を殺したとか…
残念ながら、殺人が完全に無くなる事はたぶんないだろう。もちろん殺人を忌み嫌うが、起こした場合の刑罰は必要だよ。
937名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:53:20 ID:zfDqZ7Tq0
>>924
その考え方は刑罰を何らかの目的として捕らえているから、
厳罰化に容易に繋がるんだよな。
犯罪抑止のためにはどんな微罪でも厳罰化するのが一番だし。
938名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:53:22 ID:lgIueo2pO
死刑なくして餓死刑つくればいいんじゃない
飯代も浮くし
939名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:53:32 ID:nQ/V1yKJ0
>>932
お前の頭の悪さは死ぬ事でしか治らないのは間違いない
940名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:53:36 ID:pHgRePwZ0
>>849
>被害者にも落ち度がある

なら戦争も被害者側にも落ち度があるという事でOK?
941名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:53:53 ID:IXyVl1VU0
サヨクは矛盾という言葉の使い方がおかしい。
ナニナニは社会矛盾であるとかいう主張はたいがいハァ?な感じ
942名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:53:55 ID:7MzO4ZGR0
性犯罪を何度もする奴、凶悪快楽殺人犯は
生まれ育った環境によるものと、
脳の一部やホルモンの分泌に異常があり
「真性の病気」の奴とがいると思うんだが
安田は後者の気がする。
自分の妻子がレイプ・惨殺されても今と同じ主張をし続けそう。
犬でも我が子が殺さたり、殺されそうになったら
激怒して襲い掛かるのにそう思わない安田は犬畜生以下。
943名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:54:02 ID:ku9fSJZ2O
欧州などのように人権を軽々しく考えておらんのです日本は。
944名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:54:10 ID:UW5zUZib0
西洋ではキリストが死刑にされていることが
死刑に対しての抵抗感に繋がっているのかなと思う。

でも日本はキリスト教国じゃないし
945名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:54:13 ID:Ub4AOG7f0
>>849
頭おかしすぎw
つーかおまえ自身が論理破綻してる。

つーか、死刑廃止論者事態が論理破綻してるんだよなー。
死刑はダメだけど終身刑ならOKっておかしいだろ。
946名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:54:18 ID:90O6eMOs0
>>930
もし窃盗犯から罰金をとったら、

>金を盗んだ人間から金を奪うことは、
>非難したことを自ら行うという矛盾に直面する

とか言い出すのかなw
947名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:54:24 ID:QsI4OUBIO
>>932
釣れますか?

無差別やら通り魔やらどうやって防ぐのよw

948名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:54:36 ID:1gLiUvMU0
>934
マジで?
949名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:54:49 ID:CSMNBnlVO
罪を犯さなければ、刑罰を受けません
950名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:54:58 ID:+/zKmjOC0
人を殺しても良いと思ってる人間を殺してはいけないというのは矛盾なので
加害者の信念を尊重して殺すべき^ρ^
951名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:55:02 ID:GVGQI9s70
死刑が駄目なら半殺しの刑とか欲しいな
1年に1回くらいのペースで死なない程度にフルボッコすんの
遺族にやらせてくれたらベストだ
952名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:55:22 ID:9cKqdS9Z0
ようは仲間殺しをした奴日本の社会から排除できれば手段はなんでもいいんだよ。
死刑反対論者が外国の無人島に収容施設作って仲良く暮らせばいい。
953名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:55:52 ID:NpKbjp4mO
犯罪者を生かし、再犯の機会を与えます
954名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:55:53 ID:4Dt5rR120
人が人を殺すのがダメなら、唯一の出口が焼却炉に繋がる牢屋に無期監禁してください。
そのまま餓死するのもいいし、自分で焼却炉に飛び込むもよし。

いまの犯罪者は優遇されすぎてるんだよ。
空調完備で365日衣食住と労働(禁固を除く)が保証され、TVも観られるし雑誌だって買える。
唯一の束縛といえば塀の外に出られないくらいだが、おまえらモトから似たようなものだろ?
955名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:56:00 ID:Ld2EPqLO0
小説で言うと、青春の蹉跌に、死刑廃止論と肯定論の主要な理由がまとめて書いてあったな。
956名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:56:02 ID:uBARZWsM0
>>935
1からして読む気が失せるなあ

ざっとスレ読んだけどそれはただのあなた自身のコンプレックスでは

個人的には4と死刑の犯罪抑止効果への疑問が廃止論者の主張じゃないの
957名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:56:06 ID:gGH4ZHVnO
死刑囚に死刑を執行させればいいじゃん。
958名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:56:10 ID:TR9wtKwc0
交通事故等で被害者を死亡させてしまったなら(これ自体も大きな罪だが)ともかく
「自己の欲求を満たす為」の類の犯行には殺人であろうと無かろうと容赦無い極刑を望む。
加害者の精神状態や不幸な生い立ちは関係無いから「犯した罪」について裁いてくれ。
罪の責任は犯した加害者に帰するだけだ。
「凶悪犯罪」には「極刑」、単純明快で良い。「極刑」が嫌なら「凶悪犯罪」を起こさなければ良いだけ。
959名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:56:11 ID:ANUhILyF0
アメリカのどこかの凶悪犯用刑務所はすごかった
全員独房で互いに会話することも出来ない
部屋の窓から他の独房が見えるんだけど完全防音で声が届かないもんだから
手話みたいなのでコミュニケーションとってるんだけど
そもそも互いに勝手に手でサイン送ってるだけだから通じてるかどうかも分からない
たまの運動の時間は狭いブロック塀に囲まれた場所を10分ぐらい歩くだけ

あれは非常によかった
960名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:56:14 ID:O6juFa040
ジンケンバカのウジ虫(含むジンケン弁護屋)さんへ


ジンケンオナニーは気持ち良いですか?
正義の味方みたいになった気持ちですか?
人の命は、たとえ犯罪者でも、その犯罪者に蹂躙され、ゴミクズのように葬り去られた被害者よりも重いですか?

ジンケンオナニーは気持ち良いですか?
更生や社会復帰や再犯防止も国や地方自治体にやらせてしらんぷりで、口先だけでジンケンジンケンていえば社会正義のヒーローだからラクですよね。



でも、オナニーを見せられるこっちは、吐き気がするだけです。



犯罪者を無期懲役に減刑して、被害者が生き返るのならばいくらでも死刑反対に同意しますよ。

961名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:56:15 ID:vKFjP4EV0
タカムラとヤスダの家族に
ドラえもんの教えを実現化したいユス♪

そうそう、世田谷一家惨殺強盗犯人が
ヤスダグループに逃げ込んでいるって本当!?
962名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:56:21 ID:nd8Qjr2K0
>>951
爪をはぐとか、治癒可能な範囲でな。
963名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:57:02 ID:xQ0ThnG30
死刑反対は凶悪犯罪の容認に他ならないだろ。
罪を憎んで人を憎まずなんて悟ったようなこと言えるのは他人だけ。

被害者やその家族は一生犯人を憎み、また犯人を許すことのできない自分を嫌悪し苦しむ。
罪を犯すのも人間の性なら、同じように犯人を憎み続けるのも人間の性。
同列に扱うのはおかしいけどね。

最優先すべきは、被害者や遺族の心の救済。
964名無し募集中。。。:2008/11/03(月) 12:57:16 ID:f3a297IsO
人を殺しても死刑にだけはなりませんか、そうですか
じゃあ手始めに安田を殺しに行く人が続出してもおかしくない訳ですね

みなさんチャンスですよ
965名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:57:32 ID:BSqpJwSJ0
>>885
成立しないのは尤もだが、修正を受け付けないのが問題だと思うのよ。
宗教の影響は宗教の教え自体が論理的に説得する訳ではなく正しいから信じよという形だから
排除すべき要素だと思う。
諦めてんのは政治その他同様、よりよい理論を導き出す困難さと権威的性質により変え難いから
だろう、でもそれは未だに聖書が絶対的に正しく無いと嫌だとかいう連中が大勢いるのと同じ類の
問題で人類が乗り越えなければならない問題ではないかな。
966名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:57:37 ID:YaluJnLc0
安田さん負けないで! 匿名掲示板の書き込みなんか
気にしなくていいからねっ!
967名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:57:46 ID:t9k01zZX0
ほんとこういう死刑反対論者って、被害者遺族の目の前でも言ってみろよクズが

つーか法律で死刑反対するには遺族である事を前提にしたらどうかね
何の痛みもわからない第三者が死刑反対とか何ほざいてんの?
968名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:57:49 ID:opBE3WgA0
殺人罪に問われるような殺し方をした人間は既に人間ではない
969名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:58:31 ID:B1wljKUK0
>>830
え?
それに対して、再犯確率を完全に消去するというメリットを生むって君は言ってるじゃん。
だから、それは許されるか許されないかと聞いただけなんだが。
許されないなら、それはメリットたり得ず何かを生むという証にすらなってないのだから。
話の流れすら理解出来てないんですか・・・

>>833
更生を目的にしてるんじゃないの。

>>850
>>789
>危険かも知れないから裁判にかける(容疑)

ああ、真性か。
危険だという主観で容疑者に仕立て上げるのが正しいかと聞いてるんだが。

>>863
そもそも刑罰なんて報復をさせないための物なんだが。
それ以外の面もあるがね。

>>890
あるよ。
ぐぐればあるよ。
真実を知って自分の間違いを認めるのが怖いならぐgらなければいいよ。
970名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:58:42 ID:ZMHBQSzcO
やはり死刑肯定派には暴力への志向を感ぜざるを得ないな。
どんどん残虐な発想になっていく。
江戸時代を見れば分かるように、刑罰の残酷さは無感覚に繋がる。
どれだけ苦痛を追求しても人間の感受性には限界がある
971名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:59:00 ID:vwJbtTdqO
>>952
その通りだと思う。
江戸時代の島流しは実に合理的。万一戻ってきても腕に入れ墨されるしね。
972名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:59:20 ID:iCzEHmZT0
殺人は違法なのに国家による殺人は認めるなんて矛盾するよな
973名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:59:23 ID:a0YA+59e0
人を殺しても殺した人は殺されない、これのほうが矛盾している
974名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:59:27 ID:TVPK7CsT0
>>927
俺個人は全く理解出来ないけど
人権に重きを置いて、極刑を無くす選択をした時点で
懲役刑や終身刑の受刑者にも、一般的な人権が有るって論からの結論なんだろう。
塀の中に閉じ込める事だけが罰なんじゃないか?

この選択をした国は、再犯率も日本以上な国々が殆どだが
法で飯を食っている人々には喜ばしい状況なのでは?
975名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:59:28 ID:tn8WMkxE0
「法律」で決められてる事ですので、gdgd言ってないで国会議員にでもなって
法改正したらどうでしょうか
976名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:59:36 ID:W+vxBLzHO
>>924

更生の見込みがないと判断されたんだよ。
最近は被害者遺族が¨死刑を望みます¨なんて公に記者会見なんかして、マスゴミが煽るから復讐刑のごとく扱われるけど。
977名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 12:59:43 ID:gbKVEhHE0
>「人を殺した人間を死刑にすることは、非難したことを自ら行うという矛盾に直面する」
死刑を執行するのは国だ。
国家の規則ごとである法に従って行われているだけだと思うが。
978名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 13:00:09 ID:rdu72qYa0
>>970
ですからね、死刑をなくしたいのなら、そもそも人殺しをしなければ良いだけでしょう。

何故そんな簡単なことをできないで、人を殺してしまうんですか?
979名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 13:00:18 ID:vKFjP4EV0
ジンケンオナニーがウヨウヨ
980名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 13:00:44 ID:ozN80cmo0
>>939
人の価値観を否定するのはどうかと。

A店とB店が並んであった場合、A店がめちゃくちゃ汚い手で金儲けをしてB店をつぶし、
B店の人が路頭に迷って自殺した場合とか、間接的には殺してるのに罪にはならんのでしょ。

A店の人間がB店の人間を殺してB店を潰すのとなんか違いあるの?

B店は抵抗することも出来るが結局負けた。
最終的に結果は同じ。

それの何がいけないのか。
981名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 13:00:51 ID:zfDqZ7Tq0
>>970
多数の人間を殺した人間に対する応報として、最適な刑罰は何なのだ?
982名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 13:00:51 ID:JI3mSjAo0
ID:B1wljKUK0が何書いても
死刑は残る

涙を拭けwww
983名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 13:01:03 ID:t9k01zZX0
>>970
死刑判決を下されるような殺し方をした犯罪者自身の暴力性は問わない矛盾
984名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 13:01:09 ID:pqGV81YsO
安田、キチガイとは言わんが
カルトなのは間違いない
985名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 13:01:12 ID:ZMHBQSzcO
>>978
人殺しをなくすために、死刑を持ち出すのが安易だと言っている。
986名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 13:01:20 ID:yascRhUTO
でも国際的には死刑廃止派が多いんだろ?
そいつらの意見が聞きたい。
987名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 13:01:23 ID:HD7cqcaR0
キチガイ弁護士達が集まって何か言ってるようですねw
988名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 13:01:32 ID:B1wljKUK0
>>982
うわぁ・・・これはさすがにひくわ。
989名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 13:01:40 ID:1sf4OI7HO
人を殺したら最悪死刑になるよって決まりがあるのに、
人を殺しちゃったんだから死刑になっても矛盾は無いよな
990名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 13:02:02 ID:VQDcUJT5O
>>972
監禁は違法なのに国家による監禁を認めるのも
矛盾だよね。
991名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 13:02:04 ID:lSuVs3ks0
死刑でも生ぬるいクズさえ少なくないのにな
死刑は刑罰であって殺人は犯罪なんだよ
こんな簡単な区別もつかないアホがなんと多いことかorz
992名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 13:02:17 ID:QigKySxW0
>>977
身内などが殺されるような非常事態の下では、
矛盾があって当然だと思うけどね。それが人間らしさだと思う。
993名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 13:02:51 ID:xTc6+8nuO
理屈抜きに安田の容姿挙動には人を不快にさせる要素が多分に含まれてるから
こいつの主張は全て反対でおK。
994名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 13:02:55 ID:9cKqdS9Z0
人を殺すなってわけじゃないでしょ。
仲間を殺すなってルールでしょ。
で仲間を殺した奴はその集団から外されるってだけ

戦争になれば仲間以外は殺すわな
995名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 13:03:05 ID:rdu72qYa0
>>985
ちがいます。人殺しをさせないためじゃありません。
死刑にならないためにすべきことは、人殺しをしないことだけです。
そんな簡単なルールぐらい守ってください。

人殺しをする人がいなければ、制度云々以前に、国家が
死刑を行うことはなくなります。
996名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 13:03:42 ID:JI3mSjAo0
所詮左翼の横暴
997名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 13:03:58 ID:vohmeuBe0
死刑廃止論者、人権バカは
人間を神格化しすぎ
人間は生物なんだよ
生物って言うのは自己の欲求を追求するように出来ているんだよ
これが基礎
で、そういうやつらが集まって社会を作ってるの
なぜかというと、社会を作った方が繁栄するとわかっているから
だから社会維持が必要なのね

ここで矛盾が生じる
自己の欲求を守るために自己の欲求を抑える事を要求されている

これが社会なんだよ
すべての人間が自己の欲求を抑え続ける事は不可能なんだよ
だから、いつまでたっても犯罪はなくならない
なくすことは不可能なんだよ
今の危機的状況は自己の欲求を通したものが、社会から排除されなくなってきている事
これは由々しき問題
正直者がバカを見る時代になりつつある
これが一番危険なんだよ
モンペに代表されるように自己中心的な人間がなぜこんなに多くなってきたか
いわゆるごね得がまかりとおって聞いてるのだよ
正直者が誠実なものが得な世の中にしない限り
社会は崩壊する
998名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 13:04:10 ID:A/I/4TNGO
殺されている遺族が言うなら理解出来る。
変質者の安田が言うのはおかしい。
999名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 13:04:11 ID:ApriNIr20
安田の家族をなぶり殺しにしても
安田が犯人を弁護してくれるとよ。
1000名無しさん@九周年:2008/11/03(月) 13:04:14 ID:B1wljKUK0
結局誰もまともな反論出来ないじゃん。
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。