【裁判】 ネットで声優殺害予告した男、検察官に「あなたにネット使う資格あるんですか」と問われ絶句★5
>>401 水樹奈々じゃね?
前そんな事やったバカが捕まったはず
423 :
名無しさん@九周年:2008/10/20(月) 19:06:37 ID:UfTYmnES0
>>421 あなたが日本人でないというのはわかりました。
424 :
名無しさん@九周年:2008/10/20(月) 19:23:06 ID:kgDdVCvF0
アホかw
裁判の結果がどうあれ、一個人がネットを使えなくなる法律なんぞないわ
資格もクソもない
検察もイヤだったらネット犯罪者は二度とネット使えなくなるように
法案作らせればいいんだよ
>>423 もうちょっと面白い返しを期待してたんだがね。
>>421 ま、実際現場で意図を理解しなかった立場の人はいなかったみたいだしな。
被告も弁護士も。
スレタイ一行の効果ってのはすごいもんだ
『「反応が見たかった」 ネットで“殺害予告”の24歳男』
じゃこうは伸びないw
427 :
河豚 ◆8VRySYATiY :2008/10/20(月) 20:40:28 ID:xHc9bztB0
暴走行為の常習者に、
「あなたに、車を運転する資格は有るんですか?」
っていうのと同じだろ。変な突っ込みするな。
道具は使う人間次第で悪にも善にもなるんだし、
その辺のところをよく考えて反省しろってことだろ。
別に買物や職探しになら使ってもいんじゃね
こんなくだらない物が摘発される一方、
チベットやイラクでの大虐殺は無視されている
日本もアメリカの圧力を受けている。圧力に屈しなければ、
暗殺されたり、失脚させられたりする。
脅しなどどこの世界でもある、極当たり前のことだ。
要は力があるかないか、それが問題だ。
430 :
名無しさん@九周年:2008/10/20(月) 20:59:58 ID:tuuKB8Xi0
>>427 それ言ったら、
冤罪、でっちあげ、強弁の常習者である検察官に
人を諭す資格なんてあるのでしょうかねw
431 :
名無しさん@九周年:2008/10/20(月) 21:01:32 ID:flzlAE6s0
実際にそれを使って犯罪行為を犯したのだから
それを使う資格なしと見るのは妥当。
432 :
名無しさん@九周年:2008/10/20(月) 21:02:00 ID:hvCQ7Pnj0
だから力だ力。
強いものが弱いものを裁くのであって、逆はない。
何が正しいかということではなくて、力こそ正義なのだ。
433 :
名無しさん@九周年:2008/10/20(月) 21:06:21 ID:UkSblUzt0
ネットに資格て
環境がありゃ誰でもできるだろ
434 :
名無しさん@九周年:2008/10/20(月) 21:10:09 ID:gKMVNG+8O
>>433 日本語不自由?
親の資格があるかと言われて、親になるのに
資格はいらんだろといってるのと同じだよ
435 :
名無しさん@九周年:2008/10/20(月) 21:12:36 ID:2KEzbXnx0
検察官「わたしが検察する資格があるんですか?」
被告「ちょwww」
436 :
名無しさん@九周年:2008/10/20(月) 21:16:50 ID:2KEzbXnx0
まぁ検察がいかに横柄で人権無視の誹謗中傷をしているか露呈したね
437 :
名無しさん@九周年:2008/10/20(月) 21:22:30 ID:Jnhnn1Xs0
>>434 親云々も現実にゃ要らないと思ってる馬鹿ばかりだし
433の発想も間違いではなかろう?
資格を他人に問う人間側にソレを問う資格や説得力って物がないってなw
ホントに馬鹿ばっかりだな。下らん事する奴にネット使う資格なんてないだろうが。なんで犯人じゃなく検察官責めてんだ。マジでこの国終わってるな。
439 :
名無しさん@九周年:2008/10/20(月) 21:36:13 ID:21HtIU10O
「へー知らなかった、ネットに資格って必要だったの。いつどこで誰がどうやって決めたの?どうすれば、その資格とやらが取得できるの?」
とか得意げに言ってる連中は、あの小女子の奴と同じニオイがするな。
>>438 法令・裁判の話になると所詮こんなもん。
まあ、ネット使う資格云々は国語の問題だけど。
441 :
名無しさん@九周年:2008/10/20(月) 21:55:42 ID:tuuKB8Xi0
>>434 親の資格もネットの資格もね、
そこを論点にするなら検察ってのはひとつひとつ確認して証明せにゃ
ならんの。それを当の本人にきくオマヌケさを嘲笑ってんですがw。
で、そこが論点じゃないというならこりゃもう検察のスタンドプレー、
自己陶酔。余分なこと言ってんなってこと。
442 :
名無しさん@九周年:2008/10/20(月) 22:00:47 ID:aaIZeXh8O
被告 キモイ
443 :
名無しさん@九周年:2008/10/20(月) 22:14:14 ID:/5DAYYSm0
検察と弁護士は感情をはさまずにあくまで法の下で戦うものじゃないのか?
本当に叩かれるべきは
ネットで殺人予告した馬鹿たれではないのか
検察官も資格云々はお門違いだけどさ
445 :
名無しさん@九周年:2008/10/20(月) 22:25:23 ID:LfE9tSCA0
よほど、この被告に感情移入できる奴らが多いとみえるw
この被告がやったことをみりゃ同情の余地なんかないだろう。
まあ実際これ荒らしに対して使えるよなw
>>443 感情つーか今現在被告がどのように反省、今後の利用自律を考えてるかは
弁護側としても主張するところなので異議挟んでない。
判事弁護士被告がそー認識してないと、
検察が言葉代えて改めて問うトコだけどそーでもないしね。
448 :
名無しさん@九周年:2008/10/20(月) 22:45:46 ID:KrDP5+oIO
裁判中も本当は実況したいんだろうな
>>439 >小女子
あれはアホだった。
「犯罪ギリギリ」を遊んでたつもりだったのか?
結果あーなった訳だが。
こんな人騒がせなヤツは「ネット使う資格ない」と断言できるな。
犯罪取締り云々でもないよ。
これはネチケットレベルの問題だから。
利用者のレベルが上がらない限りは、サイバーポリスに無駄な取締りを強いることになるな。
厳正さを重んずる検察官が「ネットをする資格」という曖昧な言葉を出すのが変だ。
どうでもいいけど。
451 :
名無しさん@九周年:2008/10/20(月) 22:56:59 ID:TZ1SDAuK0
いい大人が慣用句の揚げ足とって悦に入るってどうなん
452 :
名無しさん@九周年:2008/10/20(月) 22:58:45 ID:JAq44mKM0
偏差値50以下の馬鹿は、ネット閲覧のみにし、書き込みの制限をした方が良い
だから?
>>450 尋問での被告への質問みたいだし、あまり変には思わん
みんな何を言ってんのwwwwww
挑発とか真意とか何言ってるんのwwwwwww
そういうのは判決が微妙で少しでも有利に事を運びたい時にするもんだろwwwwwwww
明らかに有罪なのに検察官はあんなこと言った理由なんて一つじゃんwwwwwwwww
検察官が「歌手や声優の活動をしている女性(当時20)」のファンだったって事wwwwwwwwwwwww
要するに担当検事は声優ヲタだったって事wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
論点はそこだろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
プギャーwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
457 :
名無しさん@九周年:2008/10/21(火) 21:26:43 ID:ux1aIeNB0
キモヲタざまあwwwwwww
458 :
名無しさん@九周年:2008/10/21(火) 21:30:18 ID:HRcYY5En0
>絶句する被告。
絶句って実際どんなのを言うんだ?
459 :
名無しさん@九周年:2008/10/21(火) 21:41:11 ID:U5t+SrnW0
ネットを利用する資格がある者とは支那朝鮮と対峙
するためにいつでも日本に命を捧げる覚悟のある者
のことである。
460 :
名無しさん@九周年:2008/10/21(火) 21:44:19 ID:fauZOSt70
>オンライン百科事典の被害女性のページ
これってWikiの項目のこと?
461 :
名無しさん@九周年:2008/10/21(火) 21:45:42 ID:ElmL+5bCO
462 :
名無しさん@九周年:2008/10/21(火) 21:48:56 ID:C9oGzPIxO
極端になればこう言う展開もあると見る
検察 だれがネットやっていいと言った!お前にはやる資格はないんだ!。
てめえは携帯やパソコンまた買ってまたやるんだろうが!
被告 おめぇにやるなするな言われる筋合いねぇだろ!人の勝手たろうが!
その後どうなるんだろうか。
463 :
名無しさん@九周年:2008/10/21(火) 21:53:38 ID:hmslJQf50
464 :
名無しさん@九周年:2008/10/21(火) 22:07:22 ID:T95x1HT+0
465 :
名無しさん@九周年:2008/10/21(火) 22:43:13 ID:ITVePqNR0
>>458 ショックで言葉を失うことだと思うんだが、今回の場合正論突かれて言い返せないだけだから、「絶句」じゃないような
とにかく言葉失った状態を絶句って言うんだろうか
467 :
名無しさん@九周年:2008/10/22(水) 16:43:06 ID:jZdZbSUb0
検察官「あなたにネットを使う資格、あるんですか」
被告「あります」
検察官「犯罪者のあなたにはネットを使う資格などあるか、ばか者!」
検察官「あなたの罪は懲役何年が適当ですか」
被告「3ヶ月位が適当かと・・・」
検察官「そんなに軽いわけなかろうが、懲役3年だ!」
被告「(そんなら初めから聞くなっちゅぅに・・・)」
至極真っ当な正論なのになんで検事が叩かれてんのwwww
至極真っ当でもなんでもないただの暴言だから
左巻きは資格なんざいらねー自由ばんざーいって言ってる方だろ、どっちかつーと