【社会】「潜水艦が接触したという報告は一切無い」 海上幕僚長、千葉・犬吠崎沖の漁船転覆で [07/23]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1ククリφ ★
 千葉県犬吠埼沖で先月23日、巻き網漁船「第58寿和(すわ)丸」
(135トン、乗組員20人)が転覆して4人が死亡、13人が行方不明になった事故を巡り、
赤星慶治・海上幕僚長は23日の定例記者会見で「あの海域は海上自衛隊の潜水艦も
航行しているが、接触や修理するような不具合があったという報告は一切上がっていない」
と述べ、転覆事故の原因について一部報道が潜水艦との接触の可能性を
指摘していることを否定した。

 また、赤星海幕長は「米軍からもそのような情報は聞いていない」として、
米国の潜水艦による接触の可能性にも否定的な見解を示した。

 海自幹部によると、周辺海域はロシアなどの潜水艦も航行することもあるものの、
135トンクラスの漁船と潜水艦がぶつかっていれば潜水艦側も損傷することは避けられず、
損傷具合を確認するため必ず浮上するはずだという。

 横浜地方海難審判理事所では、この事故を重大海難事件として調査している。

(2008年7月23日21時34分 読売新聞)

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080723-OYT1T00590.htm
関連
【事故/犬吠埼沖】『船底に衝撃』先月沈没した漁船乗組員が証言 潜水艦衝突の可能性
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1216789461/l50
2名無しさん@九周年:2008/07/23(水) 22:28:25 ID:ijBfnurJ0
2
3名無しさん@九周年:2008/07/23(水) 22:29:22 ID:01wubgSV0
コーン…
  コーン…
4名無しさん@九周年:2008/07/23(水) 22:29:49 ID:95tgyKw00
海自だけが潜水艦を持っている訳でもないしな
5名無しさん@九周年:2008/07/23(水) 22:30:37 ID:Hz8USky+0
そのまま潜水艦も沈没したんだろ。
6名無しさん@九周年:2008/07/23(水) 22:31:25 ID:GZgXflRj0
じゃあ漢級ってことでFA
7名無しさん@九周年:2008/07/23(水) 22:31:51 ID:orAJGrzR0
自衛隊、米軍、露西亜でもないとすれば・・・。
8名無しさん@九周年:2008/07/23(水) 22:34:03 ID:sFZtm/iJ0
中国か北朝鮮。
北朝鮮は燃料がないから、中国だろうね。
9名無しさん@九周年:2008/07/23(水) 22:34:25 ID:IoR+ZeZR0
テポドン当たったな
10名無しさん@九周年:2008/07/23(水) 22:34:30 ID:zWK2Z8lDO
>>7

こりゃあ

なんか裏がありそうだな
11名無しさん@九周年:2008/07/23(水) 22:35:08 ID:+6ryMUE80
町村見てたら何か隠してるような気がしてきた。
12名無しさん@九周年:2008/07/23(水) 22:37:22 ID:dXUVGzg80
えっ!?
巨大イカの仕業だったんじゃないの?
13名無しさん@九周年:2008/07/23(水) 22:40:38 ID:DfkdbWZR0
また偽装貨物船の出動?深くて無理?
14名無しさん@九周年:2008/07/23(水) 22:41:58 ID:5Got3C8H0
135トランクスなんて読み間違えてる場合じゃないな
15名無しさん@九周年:2008/07/23(水) 22:42:33 ID:jlCaxpdG0
また大型船の航跡に隠れる訓練勝手にやってぶつけたんだな
16名無しさん@九周年:2008/07/23(水) 22:43:46 ID:IgUF8+TT0
中国か
17名無しさん@九周年:2008/07/23(水) 22:46:23 ID:e+t2/rpn0
単に三角波が下から突き上げただけだろ?
18名無しさん@九周年:2008/07/23(水) 22:50:22 ID:39Xyeak/0
じゃあ中国だな
19名無しさん@九周年:2008/07/23(水) 22:51:20 ID:ozhuMhnw0
潜水艇ニダ!
20名無しさん@九周年:2008/07/23(水) 22:55:28 ID:I14RS5P00
>>1
> 135トンクラスの漁船と潜水艦がぶつかっていれば潜水艦側も損傷することは避けられず、
> 損傷具合を確認するため必ず浮上するはずだという。

潜水艦もそのまま沈没したんでね?
不自然な形で退役した潜水艦がロシアや中国に無いか調べた方がよさそうだな。
21名無しさん@九周年:2008/07/23(水) 22:57:12 ID:FvTWDdjo0
中国からの圧力ですね。判ります。
22名無しさん@九周年:2008/07/23(水) 22:59:29 ID:781HcpseO
潜水艦ったって、どこの国のもんかわからないだろうに
23名無しさん@九周年:2008/07/23(水) 23:01:15 ID:ZCAUDjOb0
北朝鮮のオンボロ潜水艦だったら、
そのまま穴あいて沈んじゃったのかもしれん。
24名無しさん@九周年:2008/07/23(水) 23:02:31 ID:RyWhy6USO
直接ぶつかってなくても、漁船が操業中でその巻き網に潜水艦が吊れたとしたら、間違いなく海に引きずり込まれるだろうなと。


あくまでも想像だよ。
25名無しさん@九周年:2008/07/23(水) 23:06:42 ID:9af3yAFB0
可能性が高いのは
中国潜水艦 韓国潜水艦 ロシア潜水艦くらいか
アメリカも一応。

低いのは
自衛隊(すぐばれる)
海洋生物(停止状態の100トンクラスの船を転覆させられる大きさの生物がいない)
北朝鮮潜水艦(燃料足りない。逆に潜水艦が沈む)
26名無しさん@九周年:2008/07/23(水) 23:07:33 ID:i9ym3azIO
>>24
しかし本件は操業中の出来事ではない。
27名無しさん@九周年:2008/07/23(水) 23:09:19 ID:jlCaxpdG0
三角波が原因とか当初言われてたよな
28名無しさん@九周年:2008/07/23(水) 23:11:28 ID:BmrT5sOI0
三角波であんな大破するわけない。
29名無しさん@九周年:2008/07/23(水) 23:11:32 ID:oGM98ey70
来月あたり中国海軍で大規模な葬儀があるとうれしいんだが
もちろん棺の中は空っぽね
30名無しさん@九周年:2008/07/23(水) 23:13:23 ID:EjDouNcj0
では聞こう。
その漁協の中に潜水艦が接触した衝撃を知っている者がいるかを。
31名無しさん@九周年:2008/07/23(水) 23:14:44 ID:S+N99jZP0
鯨が100匹網に掛かり海に引きずりこんだんだよ。
32名無しさん@九周年:2008/07/23(水) 23:18:30 ID:itKkTHpG0
不自然な形で退役したってのはないが出港したまま戻らない船はあるかもね
ソ連で有人ロケット打ち上げが盛んだった頃打ち上げられたけど帰還した形跡が
ないのがいっぱいあった。地上との交信傍受されてるから有人だったのは確認し
てるのだが・・・不思議だな〜。
33名無しさん@九周年:2008/07/23(水) 23:28:56 ID:XIhr8sYkO
海上自衛隊の潜水艦だろ
また防衛省は隠蔽すんのか?
34名無しさん@九周年:2008/07/23(水) 23:34:26 ID:BOjTZETu0
ごめん・・・俺かも・・・
35名無しさん@九周年:2008/07/23(水) 23:34:53 ID:jMaYnOVz0
36名無しさん@九周年:2008/07/23(水) 23:35:10 ID:vxy3j4dz0
福岡と釜山を結ぶ高速船が、よくクジラのようなもの(笑)に衝突している。
あれも実は潜水艦なのだろうか。それとも鮮人の垂れ流した粗大ゴミか何かか。
一度、なんか硬質のものに当たったとか証言されていた時もあるが、
結局いつも本当は何だったのか判明しないまま報道が終わる。…あやしい
37名無しさん@九周年:2008/07/23(水) 23:36:49 ID:Zf6icIR80
>>34
つうほうしますた!
38名無しさん@九周年:2008/07/23(水) 23:37:11 ID:ObjvrKQv0
>>24
ドイツ海軍のことか?
39名無しさん@九周年:2008/07/23(水) 23:38:07 ID:YoHTmUg40
グアムでB-52が落ちた件で攻撃原潜の活動が活発化してたんじゃ
なかったっけ。フランスだったかイギリスだったかの船が出っ張って
着てるつーてやたら忙しかったような。
40名無しさん@九周年:2008/07/23(水) 23:38:19 ID:RPxN2Dgt0
>>25
韓国のが千葉沖で隠密行動とる理由はなさそうだが

米軍がすっとぼけてるか
中国が可能性としては頭一つか二つは抜けてるかな?
次点でロシア 自衛隊と韓国はその次だろ 潜水艦ならば。

その二つがいまになっても何も言わないなら
今後もまず分からないだろうな。
41名無しさん@九周年:2008/07/23(水) 23:41:39 ID:E00goXpZ0
強引に 自衛隊の所為にしようとする思考回路ワロタw
42名無しさん@九周年:2008/07/23(水) 23:43:37 ID:llWBBcxJ0
実は北朝鮮の特殊潜水艦の仕業
43名無しさん@九周年:2008/07/23(水) 23:44:53 ID:RPxN2Dgt0
>>39
B-52 核積んでたん? グアム沖だよね

ロシアか中国が横須賀の米軍の動向を見張っていたか
事故現場までくっついていこうとして
動員していた可能性があるか。

>>41
それが自己の存在意義になる人がいるくらい
大多数の日本人はこれまで幸せな状況だっただよな。
44名無しさん@九周年:2008/07/23(水) 23:46:59 ID:PiQ5IV390
で、相手の潜艦は創傷受ける可能性は?、其のまま潜行可能なの?。
45名無しさん@九周年:2008/07/23(水) 23:51:45 ID:1H4UKWvsO
誤射した魚雷の可能性は無いの?

昔、日本海軍が海戦中に放った魚雷が
全然関係の無い遠い場所にいた米軍の船に命中させた事があったぞ
46名無しさん@九周年:2008/07/23(水) 23:53:49 ID:J3NTklMpO
一部政党とマスゴミの今後の行動予測

「また海自か米軍の潜水艦か!」→実は漢級→「また通り魔事件がry」
47名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 00:01:16 ID:hq3BxQYBO
さすがにありえない
48名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 00:06:44 ID:QLYjUwYs0
>>44
う〜ん、艦橋・潜舵の一部だったらそのままいっちゃうのかな?
良く分からん。

二度あったというと艦橋と艦尾の潜舵なんだろうけど
漁船の喫水は浅いから見えるんじゃないかな
そのことも踏まえてるのかもしれないねえ。

もっともそのくらいの事故なら、航行自体危険だろうから
基地に戻るんじゃないかな?
自衛隊なら御注進したがる人が基地周辺にはいるから
損傷した潜水艦が入港すれば情報でるでしょ。
49名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 00:07:15 ID:zCzp7bYoO
魚雷ってお前もしかしてバカ?
50名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 00:09:42 ID:pGSjVYZB0
ここで、クジラと言ってみる
51名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 00:14:46 ID:2w9E3xHB0
>>50
マッコウクジラあたりで全長18mで53tくらいはザラにいるね。
まあ、マッコウが銚子沖に来るのは秋から冬ごろだけど。
52名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 00:16:12 ID:QLYjUwYs0
>>48
> う〜ん、艦橋・潜舵の一部だったらそのままいっちゃうのかな?
十字の立ってるほうだから潜舵じゃないね
普通に舵とか縦舵でいいのかな?
53名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 00:17:30 ID:VX22Ob740
海自の潜水艦は16隻+2隻なわけですが、廃棄処分待ちの潜水艦も動ける状態になってるという噂w
名目上は廃棄処分待ちの艦を秘密部隊の秘密任務に従事させているに違いないのです!
秘密任務中に中国の潜水艦と交戦して漁船はそれに巻き込まれたのが事件の真相。

今週の週間金曜日に期待汁。
54名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 00:19:42 ID:LfsXP3F90
>>48
d!。沈没時に僚船が駆けつけてるし、時間が経つに船舶が多く為ってきた時に浮上した潜艦は
目撃されてない。艦橋・潜陀ならかなり損傷受けてる筈だが原潜はでかいから、航行可能か。
海自では無いだろう。南西諸島でも事件起こしてる支那が怪しいな。
55名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 00:20:41 ID:vI1/m1RH0
>>50
頭のいい鯨がそんなことするわけないよ。
56名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 00:21:56 ID:o9xmtF5e0
>>53
廃棄処分待ちのモスポールされてる艦は繋留されてるからそれは無い。
57名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 00:22:04 ID:9v3suuWlO
ズゴックやな
58名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 00:24:33 ID:QLYjUwYs0
>>53
海自にそんな秘密予算があるなら
ある意味尊敬する
59名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 00:27:36 ID:it58nmPe0
>>57
そんなこと圧壊
60名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 00:28:33 ID:QLYjUwYs0
おお 地震大きいね
61名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 00:28:37 ID:LfsXP3F90
>>53
海自は浮上、潜行を繰り返す事での金属疲労を考慮に入れて、16年の耐用年数に規定してる。
保有数を24隻か32隻にして2造船所をフル稼働させて錬度を上げた方が良いよ。
62名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 00:29:02 ID:PpsrM7Hd0
地震だー!!
63名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 00:30:33 ID:OCZIwRoD0
自衛隊ならもちろん認められないし、外国籍ならますます認められないし、
存在しなかったんならやはり報告は無い。いずれにしろ「無い」な
そしてめっちゃ揺れた怖い怖い阪神大震災経験者の俺は関東揺れすぎといいたいいい
64名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 00:35:34 ID:2w9E3xHB0
ロサンゼルス級の地震
65名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 00:37:26 ID:Jgz6gvAm0
>>61
考慮に入れたことにして、16年で入れ替えないと造船所が潰れちゃうから耐用年数を規定してんだろ。
ソ連製なんか50年くらい平気で使われてんだから、国産だけ16年で潰れるかよ。
66名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 00:39:58 ID:6CUR5yii0
関連スレ
【事故/犬吠埼沖】『船底に衝撃』先月沈没した漁船乗組員が証言 潜水艦衝突の可能性
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1216789461/
67名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 00:40:55 ID:w6waRnBw0

海上幕僚

海浜幕張

 に見えた

68名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 00:56:30 ID:Db8j9hSl0
もし潜水艦なら北の小型潜航艇じゃね?
69名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 01:10:44 ID:en17cd9UO
自衛隊廃止完全確定記念カキコ。

隠蔽が速攻でばれてるのにワロタ。
日本に殺人組織は不必要です。
さようなら自衛隊。

自衛隊の廃止が決定的になって、日本国民は皆喜んでいます。
70名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 01:15:33 ID:+8tPVTJk0
沈没した漁船
引き上げはできなくても
写真ぐらいは撮れるだろ
10名以上も行方不明なんだよ・・・
71名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 01:20:13 ID:nMK7cGC60
潜水艦ってのは、沈むための船だから、余剰浮力ってのがほとんどない
少し浸水すれが致命傷になりかねないのだよ。
実際、過去には潜水艦と漁船が衝突して、潜水艦の方が沈没した事故もあった。

愛媛丸事件では、六千トンを超える大型の潜水艦が衝突したが
中国や韓国・北朝鮮にはそのような大型潜水艦はそのような大型潜水艦はなかったはずだ。
哨戒型潜水艦として飛びぬけてでかい、おやしお級でも三千トン。
中国は原潜でも四千トンくらいだったはず。
キロ級は千トンもなかったはずだな、こんな規模の潜水艦が135トンの船とぶつかったら
かなりの打撃を受けるはずだよ
72名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 01:23:08 ID:ZmrJLqc/0
あははははははははWWWWWWWWWWW
日米の潜水艦は接触しただけで必ず浮上して損傷具合を確認するみたいよ
これは敵にとってはじつにありがたい情報だろうね!
73名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 01:23:37 ID:zLFJtsHe0
軍事の知識がない連中の大騒ぎっぷりが笑えますね。
74名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 01:23:40 ID:Vnw8Enog0
自衛隊かアメリカ・・どっちだよ
75名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 01:24:18 ID:en17cd9UO
>>71
んなことぁない。
自衛隊が100%悪い。
弁解の余地なし。
自衛隊の廃止は完全確定だわ。
76名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 01:25:26 ID:1Ge9RsTKO
ロシアや中国の可能性は?
77名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 01:27:00 ID:5Hqb+z7+O
とりあえず対潜哨戒機が後100機必要
78名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 01:28:25 ID:smnWTBkhO
海上大しけだったのに潜水艦は潜望鏡だしてたのか
79名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 01:29:06 ID:DsKim0NYO
俺はケーキ食ってない
80名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 01:30:50 ID:0s584bWZO
当て逃げなら韓国の船がよくするよね
81名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 01:33:34 ID:4O5fnTSm0
ハワイの事件もあるからな。
2度目をやっちまったら、絶対隠し通すだろうなあ。
82名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 01:36:25 ID:VwUtNIbqO
クジラじゃないの?
83名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 01:40:45 ID:+V0ytvFs0
>>71 キロ級ってそんな小さな潜水艦だったっけ。
84名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 01:48:18 ID:Vnw8Enog0
太平洋側だからな。
85名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 02:06:48 ID:2heDx5C/0
とりあえず支那共産党工作員乙
86名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 02:13:33 ID:4ywnWOVYO
そういや日航機墜落の時も空自の移動標的が接触したという噂が流れたような‥‥
87名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 02:16:06 ID:6d/FGijd0
犯人はシナの原潜だが売国福田がストップをかけた。
88名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 02:17:13 ID:Ii5xO9Lw0
■NTV■恋の空騒ぎで、痴漢でっちあげを自慢する女が出現■
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1216669274/


89名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 02:18:04 ID:xyR3CH020
海自とは限らんだろう
90名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 02:20:18 ID:aXpusLt/0
ロシアかー
91名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 02:28:41 ID:XAZrr+160
怪しいランキング
支那蓄 ★★★★★★★★★★
ロ助   ★★★
アメ公  ★
北チョン ☆
南チョン ▽
海軍   。
92名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 03:00:33 ID:jLCviuWr0
米原潜は日本の大型タンカーにホルムズ海峡で当て逃げしている
当然浮上なんてせずにそのまま逃げ去った
このときもぶつけられた船が小型船なら大惨事になっていた
93名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 03:02:16 ID:rd3u/N9t0
なだしお・あたごと2件の前科がある海自の仕業で決定だろ
94名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 03:06:31 ID:Qy/tR9CY0
瑞穂なら

「じゃあ当時、潜水艦がどこに居たのか公表しなさいよ」

くらい言ってくれそう
95名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 03:19:27 ID:f1TSPFsk0
朝日の田岡元帥が米軍潜水艦説を唱えていたので
たぶん中国潜水艦か三角波だろう
96名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 03:23:12 ID:T1pPBqXg0
>>94 萌え〜w
97名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 03:28:03 ID:qHV6yzEgO
ん?ひとつ聞きたいんだが、船の転覆原因は潜水艦の接触の線が濃厚なワケ?
98名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 03:43:20 ID:y+F7DRl40
犬も歩けば棒に当たるっていうくらいだから、
水中に棒が刺さってたんだろ
99名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 04:14:06 ID:LfsXP3F90
>>91
支那が一番怪しい。支那潜艦情報解析者は1・2ヶ月すれば分かるだろう。
無論防衛省も遣ってるだろうし。
100名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 06:13:20 ID:NBa37nBl0
潜水漁船は調べたのかな
101名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 06:54:22 ID:y1jqD6Ow0
北朝鮮の麻薬密輸の糞潜水艇がぶつかってそのまま沈んだんだろ。
102名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 07:34:10 ID:p6sSbJlZ0
海自の隠蔽体質が発動したね
103名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 07:36:49 ID:2sgtKFyw0
中国ならば相手のせいにしてくるでしょうから
北朝鮮の麻薬密輸に従事していた潜水艇でしょう
104名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 07:37:48 ID:A+EfwfBT0
そりゃ、下が隠匿してれば上層部に伝わるはずないよな。
105名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 07:42:31 ID:KLLuZvhr0
つべこべ言ってないで、「しんかい6500」で船体の傷を見れば明らかになる話だろう。
106名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 07:45:40 ID:7V6vI/2a0
>>45
魚雷だったら爆散してるでしょww
107名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 07:48:05 ID:jC13J6p6O
隠蔽体質が染み付いてる組織が何を。
108名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 07:51:05 ID:tUbDdzuM0
船体引き上げようとしたら、すでに何者かに引き上げられおり、
漁船はなくなっていた。に、5コテカ
109名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 07:56:37 ID:jUiGjzo80
メタンマーマレードとかいうやつじゃねえの
海が屁こくあの現象
110名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 07:58:52 ID:kCNLWLCEO
横須賀に普段入らない原潜が入港したった噂があるが?
111名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 08:01:50 ID:0k5Ki2Um0
強大マッコウ鯨。。。

ありえんなw('∀`)
何かのUMAかw
(ますますありえんw)
112名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 08:03:37 ID:fklZIZGW0
>>14
朝のポタージュスープを返せ
113名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 08:13:15 ID:lgy5kk2FO
幕僚長に知らされる情報は広報的に謝罪する時か
説明責任あるときだけだから事実だろうと
知らないのは当たり前
余計に情報渡すと換金できるからね。
114名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 08:14:14 ID:hQrCko010
>>97
まだ可能性の一つ
115名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 08:18:09 ID:RzTcxfo+0
衝突してたら浮上、停止して損傷とか確認して港までそのまま航行するよ
バレないわけがない
116名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 08:19:42 ID:w+J2KPqn0
あとからぶつかりましたってなったらこの幕僚長クビで済むのかいな?
117名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 08:20:20 ID:iIoQytF60
「報告はない」だからなあ・・・この人が知らなかっただけだったりして。
118名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 08:22:19 ID:3zlEwSu70
露助・チョン・チャンコロならぶつけようと、魚雷で沈めようと「日本野郎奴ざまぁw逃〜げよ」だろうな 自衛隊は何やってる!国籍不明艦は撃沈しる!
119名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 08:23:28 ID:en17cd9UO
後手、自衛隊、隠蔽。
120名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 08:23:39 ID:/bHR7Zas0
中国、韓国、ロシア

間違いなくこの中のどれか
121名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 08:25:35 ID:BgJNAENx0
つーか乗組員はなんて言ってるんだ?
122名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 08:27:22 ID:AKzR2ZEt0
アメリカ海軍、ロシア海軍、中国海軍

間違いなくこの中のどれか
123名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 08:38:44 ID:Pp6pallz0
海上自衛隊の海底固定式聴音探査器に潜水艦航行の聴音記録が残っているはずなんだが、そういうデータは表に出せないのか?
124名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 08:45:32 ID:Pp6pallz0
第71日東丸
底引き網漁船。125トン。1985年4月22日、樺太北知床岬沖で操業していたが、魚の廃棄用の
ハッチを開いたままで旋回したことにより、沈没。救命ボートに5人が避難し、15日後に
漂流していたところを発見され、3人の生存者が救助された。乗組員16人中、7人が死亡、
6人が行方不明となった。
また、前述の海難審判による事故原因のほかに、ソ連の原子力潜水艦に底引き網が引っかかった
ことにより、転覆したとの説もある。(長尾三郎『氷海からの生還』講談社、1987年、
ISBN 4062030268 などが詳しい。)
125名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 08:50:04 ID:GwLqbBuG0
け、犬吠埼
126名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 09:16:22 ID:h+K+vTNXO
また漢級潜水艦か
127名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 09:36:19 ID:2chixXMb0
双子の姉妹がソナーマンだったりするのかな
128名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 09:38:53 ID:RKXcdBbfO
主張してるのは
田 岡 元 帥
一名のみですのであしからず。
129名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 10:12:39 ID:Vnw8Enog0
自衛隊かアメリカ。
130名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 11:30:32 ID:YD1qe23s0
事故は、先月23日に千葉県犬吠崎の東方約350キロの海上で、福島県いわき市の巻き網漁船「第58寿和丸」が沈没して4人が死亡、13人が行方不明となっているものです。
事故の原因について東京新聞は、横浜地方海難審判理事所の話として、「潜水艦と衝突し、沈没した可能性が高い」と伝えました。
 町村官房長官:「国土交通省の海難審判理事所に確認したが、『救助された方から聞き取りしているが、潜水艦と衝突と考える理由はない』との答え」
 海上幕僚監部の広報は「事故当時、海上自衛隊の艦船は該当する海域を航行していなかった」と説明しています
131名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 11:45:15 ID:Wn6jBnve0
三角波か潜水艦、或いはクジラの可能性が高い
132名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 12:27:53 ID:ds6KOQK+0
日本の自衛隊は、なw
133名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 12:30:21 ID:hpnIbuxz0
「(自衛隊の)潜水艦は接触してない」
=アメリカの原潜ヘレナが接触
134名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 12:41:51 ID:sMhS9lpU0
ロシアの潜水艦ならありえるような。
氷海下の航行が前提だからな。
135名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 12:54:02 ID:G+85kmUG0
ごめんごめん、たぶん俺のおならのせいだ
136名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 12:59:17 ID:pL/hL0/G0
田岡元帥が米軍の潜水艦当て逃げ説を唱えていたので
おそらく犯人はロシアあたりだろう。
137名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 13:05:26 ID:b6tEohAcO
そもそも、どっから潜水艦なんて話が出てきたんだよ
何かそれっぽい証拠でもあったのか?
138名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 13:08:48 ID:ljwLIVRT0
海でぶつかって沈むと言ったら原因は氷山に決まってるだろ。
139名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 13:52:35 ID:Vnw8Enog0
>>138
太平洋に氷山あるのか?
140名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 14:16:40 ID:ljwLIVRT0
>>139
はぐれ氷山に違いない。
141名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 15:21:16 ID:4XSGEN3R0
自衛隊ってマジで国民殺す気?
142名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 15:28:19 ID:AyP97SgC0
なんで潜水艦の話が出てきたんだ?
暴風とか三角波とか操舵ミスとかの可能性は一切考えられないという、不思議な転覆だったりしたのか?
自衛隊を叩きたいだけなんじゃないの? 否定させる→どうせ隠蔽だろ っていう
143名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 15:29:24 ID:V3VDeIPk0
鯨だろ

間引かないから多すぎるんだよ
144名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 15:30:27 ID:sMJoffP90
>>137
生存者の証言
145(`ハ´):2008/07/24(木) 15:31:39 ID:V3VDeIPk0
わ、我が漢級が傷ついたアル
日本は修理代を弁償するアル
146名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 15:32:17 ID:A/gSCFbs0
報告が無かったら一切知らん。→報告があっても握りつぶす。
147名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 15:35:06 ID:b0pYkQONO
仮に潜水艦だとしても、自衛隊のとは限らんわな。
148名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 15:36:54 ID:ef4+d4F10
>>142
別に潜水艦は自衛隊に限らないし、何でここで自衛隊といいたいのか
理解不能だ。
金はかかるが調査艇を出して、沈没した漁船の状況を調べてほしいって
ことだけだよ。
149名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 15:37:30 ID:GaddDAP30
日航機墜落事故の時も、自衛隊の無人哨戒機と接触事故説が出たけど、
サヨク報道機関にとっては、不慮の事故は何が何でも軍関係機で
なくてはならんのだろう。
150名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 15:38:07 ID:p6sSbJlZ0
これだから海自は・・・・・
151名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 15:39:59 ID:zTd83xwMO
海上幕僚長の名前、赤星っていうのか。
152名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 15:40:54 ID:ZU7KPm3E0
中国の最新鋭原潜は米軍じゃないと追跡出来ないとか...
153(`ハ´):2008/07/24(木) 15:42:11 ID:V3VDeIPk0
>>152
米軍でも見失う性能アル
154名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 15:48:43 ID:K6urwPKe0
ロシアの原潜と暗にいっているのではないか。
中国なら、イッショに沈んだんじゃないか。
北チョンでも、イッショに沈んだかもしれない。
深海2000って、沈没船の探索のために建造されたのだっかな。
なんかちがうような。
155名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 15:50:22 ID:mcuzlyo20
鯨じゃないの?釜山から出てる船が鯨と衝突して、ひっくり返ってって話が良くあるじゃん
156名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 15:51:17 ID:p6sSbJlZ0
海保は体を張って国を守っているのに、海自は自国民の抹殺を・・・・・
157名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 16:17:31 ID:6qs84Wuh0
生存者ですら潜水艦を見たとは言ってないのに。
潜水艦説が一人歩きしてるな。
158名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 17:27:51 ID:mcuzlyo20
今のところ、確定情報としては
1:当初三角波かと思われていたが、当時の気候情報では三角波が起きていたとしても135トンクラスの漁船をひっくり返すほどではなかった
2:船底に何かがぶつかったような跡がある
3:乗組員が右からの衝撃を感じた
4:レーダーに反応はなく、周りの漁船に乗っていた人たちも特に船影を見かけたわけではない
これだけでしょ?
これらの情報から、なぜか「潜水艦以外にない」と言うところへ話が飛んでいる
が、この船、カツオを捕ってたんだよね?
で、カツオはイワシを食べる訳だが、時々、カツオは同じくイワシを食べるクジラと一緒にイワシの群れを追い込んだりする習性を持っている
だから、カツオの群れが居るところにはクジラも居る
となれば、このスレでも言われているようにクジラという可能性も捨てきれない
事実、場所は違えど、釜山、対馬を結ぶ高速旅客船がクジラとしょっちゅうぶつかってる(朝鮮日報によると2004年から06年までに6回)
だったら、十分、クジラの可能性は考えられるのに、なぜか「専門家」は「潜水艦以外にない」と言い切る始末、フシギフシギ
159名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 18:03:35 ID:9A+jxmhg0
>>156
原因がシナの原潜だったらスルーするんですね
160名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 19:40:21 ID:xBQLXXVm0
深海探査船で調査すれば解る。政府が調査に反対したら自衛隊の潜水艦の衝突に間違いない。
161名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 19:43:23 ID:XvX20H7c0
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
   漢級    \
           ヽ
   \,, ,,/      |
(●)     (●)   |
  \__■__/     |
   \/      .ノ

162名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 19:44:33 ID:+hzu0yt90
>潜水艦衝突
また東京新聞の半田記者の妄想かwwwwwww
163名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 19:46:58 ID:hv5TwqQM0
>>162
海難審判理事所が可能性を示唆したんだぞ。
そこんとこ勘違いするなよw
164名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 19:49:44 ID:hQMekRVt0
>>163
え?
今朝、TVで高村が「横浜海難審判所に確認したが、そんな可能性ないよと言ってた」って。
あれは嘘なんかい?
165名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 19:49:58 ID:+hzu0yt90
>>163
海難審判理事所の話の一部を歪曲してるんだろw
半田君だしw
166名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 19:52:12 ID:NLmILDRX0
パタリロ好きよ?
167名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 19:53:11 ID:AHXAY5KV0
犬吠埼の海岸でサーフィンしてる奴らはなかなか根性がある。
砂浜にごつい岩が転がってるんだよな。
168名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 20:01:30 ID:z8NtVwLAO
潜水艦だとしても、敵国が「はい、うちの潜水艦ですよ」と言うわけないシナ
169名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 20:05:52 ID:USRDNp6g0
>>158
ジェットフォイルはそこらでしょっちゅう鯨とぶつかっているけど、
あれはボーイングの高速ミサイル艇がベースの暴走族みたいな船だから、
まあ鯨の方も避けようと思っても避けきれないのかもしれないけど、
一般的にいって、ごくごく普通の漁船やなんかに、鯨の方からぶつかってくるなんて例は、
あるのかな?
170名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 22:10:02 ID:4M1ef1ey0
>>149
あれは墜落地点に関する自衛隊発表の情報がデタラメばっかりで
特定が遅れたから疑われたんだよ
171名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 22:49:01 ID:6UzgxDyS0
>>170
まともな機材無かったんだから許したれよ。
命令が出る前から演習名目で飛ばしたりして頑張ってんだよ。
米軍なら普通に持ってる夜間長距離作戦用ヘリとかも無かったんだし。

そもそも現場の土地勘があるのが猟友会しかいない状況…
172名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 22:59:38 ID:lsVdLcpq0
漁船を沈没させたのは
潜水艦であって欲しい(出来れば○○○の)
と思っている記者の妄想だったの?
173名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 23:01:44 ID:dJKncs0N0
モササウルスだろ
174名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 23:09:14 ID:/3v0ktaw0
>>158
右舷に衝撃があり、船体が右に傾いた←コレ重要

通常、波や漂流物が右舷にぶつかったのなら船体は左に傾く。
今回の場合、潜水艦が右舷船底に衝突後、そのまま船底を左に引きずったと仮定すると
船体は右に傾いたことの説明がつく。
175名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 23:13:08 ID:eiPvxRS80
そもそもなんで海上自衛隊が潜水艦もってんの?
潜水艦は海中じゃないの?海中自衛隊が正しくね?
176名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 23:24:05 ID:TpNL/iIj0
空自だけ航空なんてカッコよすぎ。空中自衛隊にすべき。
177名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 23:26:39 ID:RK2CMo7z0
>169
少なくとも漂白している船に神風アタックをかけてきた鯨の話は聞いたことがない。

つかさ、鯨は生き物なんだから、いくら巨体だからって130tを超える船の船底が抜ける
ほどの衝撃でぶつかっていけば大量に血を漂わせた死体が残るだろ。
当て逃げしたのが潜水艦なら必ず浮上したところが目撃される筈っていうのなら、
それ以上に流血ブラッディな鯨を誰も見ていないって、そっちの方がありえねぇ。
178名無しさん@九周年:2008/07/24(木) 23:27:04 ID:eiPvxRS80
陸上自衛隊はモグラ戦車持っちゃだめだよな。
179名無しさん@九周年:2008/07/25(金) 00:00:14 ID:VbpjLmUp0
   


     漂         白




180名無しさん@九周年:2008/07/25(金) 00:03:38 ID:o9Hf+5fm0
清徳丸×あたごの前例で信用薄い自衛隊
181名無しさん@九周年:2008/07/25(金) 00:23:26 ID:8B3lBt9d0
>>155
停泊している船にわざわざ体当たりか。
182名無しさん@九周年:2008/07/25(金) 00:23:32 ID:lmtwlGy10
漂白て
183名無しさん@九周年:2008/07/25(金) 00:45:46 ID:ci2F+N8O0
>>158
2は確定してないだろ。
残骸回収できてないんじゃないの?

どちらにせよ潜水艦の可能性は低いけどな。
184名無しさん@九周年:2008/07/25(金) 00:50:48 ID:8B3lBt9d0
>>158
動いてない船にグジラが体当たりしていくなんて聞いたこともない
185名無しさん@九周年:2008/07/25(金) 01:39:16 ID:pm6iGLqJ0
ところで、興味半分恐怖半分で聞くんだけどさ
釜山連絡船とぶつかっちゃった鯨って、その後どうなるの?死ぬん(´・ω・`)?
186名無しさん@九周年:2008/07/25(金) 05:30:48 ID:qvIwxwXi0
海上自衛隊も戦闘機で活躍してるの知らんかった。
戦闘機は航空だけだと思ってた。
187名無しさん@九周年:2008/07/25(金) 05:49:01 ID:Pw/Cq+UC0
>184

例はある。1820年、捕鯨船エセックス号が狙っていたマッコウクジラに逆襲され、沈められた。
メルビルの小説「白鯨」のモビー・ディックのモデル。
188名無しさん@九周年:2008/07/25(金) 05:54:29 ID:Nh12NUZa0
オリンピック前だから、情報かく乱をやチャイナという事か
189名無しさん@九周年:2008/07/25(金) 05:58:40 ID:fLynmk6l0
>>186
戦闘機つーか対潜哨戒機だな
190名無しさん@九周年:2008/07/25(金) 05:59:22 ID:8ubNqIVaO
>>180
テレ朝&田岡元帥の方が、よほど信用できないがな。
つーか、ゼロ。
191名無しさん@九周年:2008/07/25(金) 06:04:23 ID:T25C6e1X0
海自はあの事件以来信用ガタ落ちだから疑われても仕方ないとはいえ、
さすがに今回も必死扱いて隠蔽するかなぁ?
192ダム厨携帯FREE ◆TIBETlaTO. :2008/07/25(金) 06:21:37 ID:QpLinESnO
>>191


早朝から工作活動ご苦労様です∈(・ω・)∋ダムー
193名無しさん@九周年:2008/07/25(金) 06:26:21 ID:qvIwxwXi0
>>189
たいせんしょうかいき・・・って読むの?
194名無しさん@九周年:2008/07/25(金) 06:54:30 ID:bT47GDOr0
鯨だろ
195名無しさん@九周年:2008/07/25(金) 08:36:38 ID:8B3lBt9d0
これだ
田岡俊二 パックインジャーナル 2008年7月12日
http://video.google.com/videoplay?docid=1964649115947753786
196名無しさん@九周年:2008/07/25(金) 08:48:16 ID:Y3hQWMTf0
>>184
深海のYrrの仕業だ!
197名無しさん@九周年:2008/07/25(金) 08:59:03 ID:1B38MYSx0
>>193
それでok
潜水艦を探したり攻撃したりするのが仕事の飛行機。
日本は太平洋戦争で潜水艦に輸送船や商船をバカスカ沈められて、占領した南方では
原油や資源タプーリなのに国内に全然持ってこれなくて飛行機もロクに飛べなくなり
オワタ\(^o^)/経験が有るので潜水艦対策には力を入れてる。
198名無しさん@九周年:2008/07/25(金) 09:21:14 ID:DvIu7Dk70
>187
あれも船は停まっていなかったと思うが。鯨を追い立てていたんだから。
つーか、そもそも鯨を狩ってる最中の出来事で、反撃食らったってだけのこと。
199名無しさん@九周年:2008/07/25(金) 09:56:53 ID:8B3lBt9d0
たぶん極めて珍しいセンスイカンクジラだろう
200名無しさん@九周年:2008/07/25(金) 10:01:28 ID:lfVC3fgkO
報道では、潜水中の潜水艦がアンテナ線を伸ばしており
それをアンカーが引っ掛けた可能性が高い、とのことだが
そのことにいっさい触れてないのが怪しい
201名無しさん@九周年:2008/07/25(金) 10:03:11 ID:u+ahhoPNO
>>191
「必死扱い」というのは、普通の日本人は使わない言葉ですね。
202名無しさん@九周年:2008/07/25(金) 10:03:24 ID:44wf7FJO0
>>200
レッドスコーピオンの仕業か
203名無しさん@九周年:2008/07/25(金) 10:06:32 ID:LNjdFfKJ0
網の魚を狙って鯨が突進してきた可能性は捨てきれないな
204名無しさん@九周年:2008/07/25(金) 10:09:05 ID:u+ahhoPNO
自衛隊の潜水艦が、誰にもバレずに浮上したまま日本の港やドッグに帰るのは不可能です。
他国の潜水艦なら、そのまま太平洋の日本から離れる方向に向かえば可能かも。
205名無しさん@九周年:2008/07/25(金) 10:14:32 ID:7bezsFNp0
>>176

そういや、旧軍のパイロットの名称は「空中勤務者」なんだよな。

ま、どうでもいい話だが。
206名無しさん@九周年:2008/07/25(金) 10:25:39 ID:8B3lBt9d0
あのサブマリンクジラの可能性もあるな
207名無しさん@九周年:2008/07/25(金) 10:27:29 ID:z7LQbTJY0
オーストコリア、シーシェパード所属のザトウ級鯨の仕業か。
208名無しさん@九周年:2008/07/25(金) 10:36:24 ID:T0nxhKQgO
報告がないから調査も無い。

やっぱり公務員だな。
209名無しさん@九周年:2008/07/25(金) 10:54:04 ID:8B3lBt9d0
船の中にまだ大勢入ったままだな。
210名無しさん@九周年:2008/07/25(金) 10:57:28 ID:Q8+jFCxq0
中国海軍かな。
しよっちゅう日本近海まで出没してるらしいぞ。
211名無しさん@九周年:2008/07/25(金) 10:57:43 ID:qUSvKfew0
元帥のヨタ話(ちゅか客寄せパンダ話)を元にしたんか?

ダメじゃんw
212名無しさん@九周年:2008/07/25(金) 23:57:48 ID:GEWvPsBJ0
>>201
「ひっし・こいて」って俗な表現ではあるけど普通の日本人が使うと思うけど。
213名無しさん@九周年:2008/07/26(土) 00:05:05 ID:84N8ZbvfO
>>202
くそぅ…先を越されたか
214名無しさん@九周年:2008/07/26(土) 00:09:59 ID:K1Qn/Pmf0
中か露だな。
海自怠けすぎじゃねえの?
215名無しさん@九周年:2008/07/26(土) 00:11:56 ID:V0xccydrO
うらみちゃんとつらみちゃんが頭に浮かんだ…
216名無しさん@九周年:2008/07/26(土) 03:40:35 ID:JBYZ2iFgP
2度も前科があるからなぁ
217名無しさん@九周年:2008/07/26(土) 11:29:04 ID:9I32ICAU0

頻発するクジラと船との衝突
(財)日本鯨類研究所顧問◆大隅清治

>頻発する衝突事故

>最近、定期航路の客船がクジラと衝突したという報道を、しばしば聞くようになった。今
>年の3月5日の対馬沖での衝突事故では、11人の乗客が軽傷を負ったというし、3月17日に
>も対馬海峡でクジラと客船とが衝突したばかりである。続いて3月19日にも玄界灘で、博
>多発、釜山行きのフェリーボートが航行中にクジラと見られる海洋生物と衝突し、幸い乗
>客に怪我はなかったものの、船体の一部が損傷したために、博多に引き返したとのニュー
>スがあった。このような事故が、韓国船を含めて、対馬海峡では最近相次いでいる。さら
>に4月9日には鹿児島県の佐多岬沖で、高速定期船がクジラらしい物体と衝突し、104人の
>重軽傷者が出、船も大きく破損して、大騒ぎになった。

http://www.sof.or.jp/jp/news/101-150/139_1.php

218名無しさん@九周年:2008/07/26(土) 13:04:42 ID:nG9XK2Va0
鯨相手の事故は全部船が動いている時にしか起きていないんだが、
鯨厨はそこが理解できない。
219名無しさん@九周年:2008/07/26(土) 14:23:37 ID:f82esggf0
鯨と衝突しているのは、ジェットフォイルばっかだろ。
鯨説を言う奴は、きまって「高速船」とか「高速旅客船」なんて書くが、あれは普通の船とはまったく異なる。
普通の船から比べると滅茶苦茶高速で、鯨もよけきれない。
今回のは、「何か」の方から船にぶつかってきたんだろ?そういう例はよくあるのか?
220名無しさん@九周年:2008/07/26(土) 14:26:57 ID:CrvC6PGO0
なんで沈没を自衛隊のせいにしたのかな??

なにか裏がある予感がする
潜水艦の性にして潜水艦を無くす作戦か??

自衛隊は事故などおきてないといっているんなら100%自衛隊ではないんだよ。
中国、韓国の潜水艦の可能性もあるのだからね
221名無しさん@九周年:2008/07/26(土) 14:29:37 ID:I8GV8B1xO
たしか赤星幕僚長ってかなりのスピード昇進で56歳ったかな?
定年まで6年もあるから統合幕僚長コースがほぼ確定。
222名無しさん@九周年:2008/07/26(土) 14:37:40 ID:JBYZ2iFgP
自衛隊の可能性は0%とか根拠無くほざき
必死にクジラに罪を擦り付けようとしてる奴ってw
223名無しさん@九周年:2008/07/26(土) 14:38:20 ID:BRhLrrrM0
記事の重要部分だけを抜き出すと、

---------------------------
赤星慶治・海上幕僚長は、

1.「あの海域は海上自衛隊の潜水艦も航行しているが、接触や修理するような不具合があったという報告は一切上がっていない」

2.「米軍からもそのような情報は聞いていない」
--------------------------

すなわち、   ”○○○の報告はない”   ”○○○情報は聞いていない”  の2点だけ。

潜水艦が実際に居たかどうかは肯定も否定もしていない。





224名無しさん@九周年:2008/07/26(土) 14:45:07 ID:SaVx/09s0
海自の潜水艦は外観だけなら一般人でも見学し放題という
アホみたいな状況で運用してるから100トン超の船とぶつかってたらすぐばれそうだけどな。
225名無しさん@九周年:2008/07/26(土) 14:48:32 ID:w7scoF+T0
潜水艦と言い出したということはそれなりにソースがあるのだろう
つまり今マスコミに標的にされていない国の潜水艦が怪しい
本命はやはりパンダの国か?
226名無しさん@九周年:2008/07/26(土) 15:01:03 ID:JBYZ2iFgP
中国の潜水艦って米軍・自衛隊に気付かれず
千葉・犬吠崎沖まで来れるのか?
227名無しさん@九周年:2008/07/26(土) 15:04:27 ID:SaVx/09s0
>>226
気付かれずに来たかどうかどうやって確認するんだよw
そんなもん誰にもわかんねw
228名無しさん@九周年:2008/07/26(土) 15:14:03 ID:uqbvjxBp0
自衛艦じゃなければやっぱまた米軍か
229名無しさん@九周年:2008/07/26(土) 15:15:24 ID:qVRCewuK0
>>226
_
水測員の練習問題クラスな騒音。
230名無しさん@九周年:2008/07/26(土) 15:27:18 ID:fKYzpcjZO
前に勝手に日本ほぼ一周した
外国の原子力潜水艦があったよね
231名無しさん@九周年:2008/07/26(土) 15:32:37 ID:JzVf6Lrr0
中国の潜水艦とわかったとたんに調査も報道もやめるから、すぐわかるんじゃないかな
232名無しさん@九周年:2008/07/26(土) 15:34:54 ID:qVRCewuK0
中国潜水艦相手の衝角戦なら日本漁船の方が勝つだろ。
233名無しさん@九周年:2008/07/26(土) 15:45:45 ID:f82esggf0
何せ日本漁船は、いざとなれば特設監視艇として、ハルゼーの機動部隊とも渡り合うのだ。
234名無しさん@九周年:2008/07/26(土) 15:57:22 ID:i9sNs7REO

中国の潜水艦なんじゃないか?
235名無しさん@九周年:2008/07/26(土) 19:11:11 ID:Ip6qsIf+0
アメリカじゃないか?
236名無しさん@九周年:2008/07/27(日) 05:03:20 ID:vlgartg30
日本の貨物船を沈めたときもアメリカはしらばっくれてたからな。
237名無しさん@九周年:2008/07/27(日) 05:31:21 ID:wpTRXQM10
北朝鮮の潜水艦でそのまま沈んでるんじゃね。
238名無しさん@九周年:2008/07/27(日) 06:18:41 ID:2b9uvMK30
まるゆだな
239名無しさん@九周年:2008/07/27(日) 06:28:53 ID:GREjgsM9O
135トンクラスの船と勝負して勝つ鯨ってホワイトモー…
240名無しさん@九周年:2008/07/27(日) 07:05:44 ID:XqFU9ouS0
北朝鮮の麻薬密輸潜水艦じゃね
241名無しさん@九周年:2008/07/27(日) 07:18:08 ID:QDN1m0Yi0
あたご馬鹿船戸の後輩の仕業にきまっちるだろ?

北朝鮮軍との合同の秘密日本破壊工作の一環。
242名無しさん@九周年:2008/07/27(日) 07:35:40 ID:Hz+deOcp0
今、一番慌ててるのが海自じゃないかな。
自艦であるかどうかについては自身が一番知ってる訳で。。。

他国だとすれば、哨戒網をくぐり抜け、
東京の目と鼻の先まで来られたんだからな。


中国が一番怪しい。
243名無しさん@九周年:2008/07/27(日) 08:59:29 ID:vL3XQa0V0
中国も怪しいけど、五輪前にあんまり冒険的なことはしないのでは?
ここまでくるのがすでに常態化してるのなら別だけど。
やはり米潜>露潜>海自潜>中国潜>モビー>大王イカ>三角波>普通の鯨?
244名無しさん@九周年:2008/07/27(日) 09:21:55 ID:ADmIrsaP0
燃料高でP3C対潜哨戒機が飛ばせないらしいぞ。
平成20年度予算に立てた燃料代をすでに数百億もオーバーしていて大変らしい。
245名無しさん@九周年:2008/07/27(日) 09:28:42 ID:sRPmkdy70
アメリカの横須賀に1週間修理に入った潜水艦だろ
アエラの記事が出てすぐ出航しちゃった
246名無しさん@九周年:2008/07/27(日) 09:35:08 ID:T2m2bCGA0
つうか135tの船だったら潜水艦も普通に外殻損傷するだろ。
247名無しさん@九周年:2008/07/27(日) 09:36:29 ID:GJuZkFnU0
中国
248名無しさん@九周年:2008/07/27(日) 09:43:39 ID:gVAjoIgZ0
ただの潜水艦ならあれだが
戦略原潜なら損傷しないかも
249名無しさん@九周年:2008/07/27(日) 15:28:13 ID:z6Q75ULFP
250名無しさん@九周年:2008/07/27(日) 16:31:46 ID:AO4Ienss0
>損傷具合を確認するため必ず浮上するはずだという。

根拠が無い。
北朝鮮や中共だったら、動ける限り帰港しようとするだろう。
251名無しさん@九周年:2008/07/28(月) 16:58:28 ID:yuljvxyB0
>>248
戦略原潜が特別頑丈何てことはないよ。
初期の戦略原潜なんて攻撃型原潜をぶった切って、間にミサイル区画くっつけただけだし。

ただ任務の都合上、船とぶつかるような浅深度で航行しないだろうから確率はずっと低いと思う。
252名無しさん@九周年
ごめん、どうかんがえても支那。