【政治】後期高齢者医療：家族も肩代わり納付出来るように…与党が改善案[6/11]

与党は10日、後期高齢者医療制度の最終見直し案をまとめました。
しかし、批判を浴びた終末期の医療相談への報酬廃止など、大部分が結論先送りになりました。

与党は、すでに先週、低所得者を中心とした負担軽減策を発表しています。
最終案では、さらに年金からの天引きでなく、
本人や家族が口座振替で保険料を納めることができるようにすることも盛り込まれました。
しかし、不評を買った終末期の相談支援料については、「政府の審議会で議論する」と結論を出しませんでした。

また、公明党が求めていた70歳から74歳の医療費窓口負担の引き上げ凍結についても、
「来年4月以後の扱いは引き続き検討する」という表現にとどまりました。
政府は与党案を受けて、今週中に運用見直し案を発表する方針です。

http://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/poli_news7.html?now=20080611183238

3だ

3なら

　今更失敗と言えない自民・・・

どうせ選挙で負けて野党になるのが嫌だから調子いい事いってるわけで
本音は貧乏人から銭を絞り取りたい連中だから、野党に転落すればいいのだ。

>本人や家族が口座振替で保険料を納めることができるようにする

ぶっちしまくりだろがｗ

家族が支払った場合、税金の控除ができるのか？

5?

2008/06/11-17:40 審議拒否をけん制＝小泉元首相
　http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2008061100765
自民党の小泉純一郎元首相は１１日午後、横浜市で講演し、
福田康夫首相に対する問責決議が可決されたことに関し「就任から１年もたっていない首相が総辞職するわけがないし、
自民党が不人気な今の状況で衆院解散をするはずがない」と指摘。
その上で「野党が審議拒否をすれば、国民から問責されるのは野党だ。後悔するだろう」と野党をけん制した。

　民主党などが後期高齢者医療制度の廃止を求めていることについては
「どのように制度を変えるのか、いい案を出してもらいたい。ただ反対し、元の制度に戻せと言うのはあまりにも無責任だ」
と批判した。

小泉おまえ、後期高齢者制度をきめたとき、国民に納得する説明したか？
しなかったろ？無責任だ。

強行採決したのは小泉内閣。で、自民党員の中で「後期高齢者制度はよくわかってなかった」とか
今ゆってるやつがいるぞ。わかってないのに強行採決。
そっちのほうが無責任だろ。

ちょｗｗｗ
保険集団を分けた意味ないｗｗｗｗｗ

保険料てあれだけ引かれてるけど、本当に医療費だけに使われてるか疑問。

肩代わりとかそんな問題じゃないだろ、ボケ。
低所得者のが負担が多くなる率が多い、逆進性なのが問題なんだろうが。

これ、マジで
「あーあ、ウチのじーさんばーさん早く氏なねーかなー」
って家庭が出てきてもおかしくないよな？

無頼派を気取っているが、実は小泉は高労族議員
厚労省のワガママ（後期高齢者制度）もコッソリ通過するように便宜を図ってやった
サラリーマンの負担アップになった時の高労大臣は小泉でした

いったい何が「改善」なんだかw

後期高齢者医療、健保の負担増９４０億円…共済も１６２億円
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20080519-OYT1T00278.htm

７５歳以上への後期高齢者医療制度（長寿医療制度）の導入に伴い、
大企業の会社員らが加入する健康保険組合（約１５００組合）が２０
０８年度に新制度に拠出する支援金は、０７年度の老人保健制度への
拠出金に比べ、９４０億円増の１兆２２６６億円に上ることが厚生労働省のまとめでわかった。
公務員などの共済組合でも０７年度比１６２億円増の３７６５億円に増加した。
新制度によって大企業や公務員の現役世代の負担が増えていることが浮き彫りになった。
一方、自営業者らの国民健康保険（国保）からの支援金は０７年度比 ５３７８億円減の１兆７０９９億円、
中小企業の会社員らの政府管掌健康保険（政管健保）からは同２９１１億円減の１兆４２９３億円と
それぞれ大幅に減少した。

取り易い所から取る
いつものやり方ですね

2割負担にして保険料は無くせば
老人は病院に行かなくなる

クソドモに選挙で天誅を下してやる。9万前後の年金で身寄りのない老人を、完全に
見捨ててるな。　日本を作った人たちにひどい仕打ち。　恩を仇にしてかえすなんて
自分たちのした行為を恥じろ。

「家計がきつい」っていってんのに、なんで家計から出せるような変更をあげるのかな。

いいんじゃない後期高齢者医療廃止しても
仮に裕福でも老人の保険料のほとんどをを若者が
必死に収めるって言うんだから　美しい話だよ。

手直ししないで廃案でいいよ。

裕福じゃない老人の家族が裕福な訳ないだろ。
さすがにアホかと

おいおいみんな騙されてるぞ
これは厚生省の天下り先を作っただけだぞ
その名も後期高齢者医療広域連合ってところで各都道府県に置かれる
だから47も増えたんだぞ
しかもここは保険料を決めるが責任はないととんでもないところ
くわしくはこないだのTVタックルで放送してた
元厚生大臣の坂口もこういう組織は一元化しないといけないといってる

アメリカで心臓移植をしてもらうには運よくドナーがいたとしても８０００万円ほど用意しなければならない
だが、国が違うからなのか、日本人は金ないやつは死ねというのかと駄々をこねることもなく
募金お願いしますと頑張っている
そろそろ年齢と病気、治療法などによって自己負担比率を変えるべきときがきているのではないか？
歯医者には保険がきかない治療があるではないか

家族が援助するのと、天引きしないのがどうつながるのか分からん。

政府のツケが国民に回ってきたから皆怒ってるんだろ

ほんと馬鹿だよ。
格差是正のためにも後期高齢者の医療費の財源は
相続税の最高税率を元に戻して上げてだ、
それをまわせばいいだけのことなんだよ。
で、ないと、
今の日本はごくごく一部の末代まであそんで暮らせる人種と
奴隷に完全に２分されちまう。
相続税をあげても殆どの家には課税されないから
心配するな。
相続税がかかるのは大金持ちなんだし。

いやこれ廃止とかやってるけどまた後の世代に負担おしつけるだけだろ

年金とかボロもうけしてる世代が反対て・・・

>>27
政府のツケじゃない、いままで反対反対で問題先送りしてきたツケがまわってるだけ

勘違いしてるみたいだけど、今まで保険料の個人負担がなかった「被扶養者」
ってのは例えば息子が現役で、その被扶養者として扱われた奴らのこと。
つまり、息子の稼ぎで生活費で楽をしておいて、さらに被扶養者ということで
息子の保険料支払いで、自らは保険料を払わず保険給付を受けてた奴ら

被扶養者にならず、１人あるいは夫婦で暮らしていた老人たちからすれば、
これほど羨ましい奴らもいないわけで、不公平なことこの上ない。
それゆえ、被扶養者もそういう単身老人世帯と同じように払えとしたわけ。

また、財税基盤が相対的に強固な大都市の多くは低所得者を対象に独自の減免措置を行っていた。
つまり、同じ所得であっても都会に住んでるおじいちゃん・おばあちゃんは負担が少なく、
田舎に住んでいるおじいちゃん・おばあちゃんは負担が大きいという状態になっていた。
同じ所得なのに都会に住んでる人ばかりが有利なのは不公平だった。

だから、今まで不公平に優遇されてた奴らの負担が出てきたとしても、それが狙いなわけだから当然。
後期高齢者医療制度で不満を言ってるのは、今まで不公平に優遇措置を受けた人。
これを批判するのは「今までどおり不公平な制度を温存しろ」と言っているに等しい。

つまり、後期高齢者医療制度を「うば捨て山」などと怒っている人が多いみたいだけど、
彼らは、「今までどおり不公平な制度を温存して俺たちを優遇し続けろ」
「田舎者の負担を軽減して都会人の負担を重くするなど許さん」と言っているだけ。

どこが改善なんだよ無責任政党よ
次の選挙楽しみだなｗ

何で家族が肩代わりする必要があるんだ？バカか？

老いぼれなんてどうでもいい

↓「後期高齢者医療制度」って、自民が"強行採決"で決めたんだよね。
http://blogs.yahoo.co.jp/b_z_fun_seiji_3/19150825.html

またまたボロが出た感じ。

そもそも制度の主旨からして、本来であれば１００％全員負担があがるはずなのに、
7割もの人が負担が下がるなんてすぐバレる嘘つくからこういうことになる。
もし小泉が首相の時代だったら、年寄りも「それなら仕方ない、自分らの事なんだから負担しようか」って
納得するくらいうまく演説したんだろうけどな。

保険料算出の基礎となる所得を世帯単位で計算するのとか、
悪いところは改善する必要はあるが、制度自体は維持すべき制度。

マスゴミは年寄りいじめだ、廃止だって声ばっかり報道するけど、それでいいのかおまいら？
いまだって現役世代がおさめた保険料をまわしてなんとか賄ってるのに、
もし廃止して、高齢者の負担は半減しますとかゼロにします！ってことになったらどうなる？
答えは簡単。かわりの財源として現役世代から徴収する保険料2倍にします、3倍にして賄います、
これで安定財源確保♪ってことになるが。
だいたい算出された保険料が高額になったら扶養している家族が払えって、現役世代が負担しろってことだろ？
おかしいだろ。誰が払ってもいいからとにかく後期高齢者医療費払え？本来の趣旨捨ててでも徴収するなら
いまの健康保険料の料率引き上げたらいいんじゃん。

もう病院の窓口負担を４割とか5割にしたら？自己負担の原則からしたらそれがいい。
当然、相応分の健康保険料の引き下げとセットにする必要があるがな。

>>31
まあ人間自分が損するのはイヤだからな
マスコミはそういうことはっきりと報道すべきなのに

安直に"数の論理"で、団塊対策をしようとするからこうなる。
そのうち団塊の医療費が膨らんで、現行制度ではニッチもサッチも行かなくなる。
そこで「医療費の自己負担化」を目指して、こんなことになってる。

大した説明もせずに僅か数十時間の審議で、強行採決で決めるから、
国民は何があったのか？すら分からなかった。
そうした国民には「蓋を開けてみれば、騙された」と言う反感を持つのは当然だろう。

朝ズバは面白かった。政治家、高額所得芸能人…どう見ても
今回の制度で困らない奴等が集まって「討論」。75歳まで生き
抜いてきたということは、よほど狡猾かつ要領がよくないと出来
ない、さすがの年金勝ち逃げ世代ども。若い俺達のこと、まる
で考えていない。ま、それぐらいの自己チューだからこそ、生き
てこれたんだがな。

>>39
あれは凄かったな。
70以上は医療費無料にしろとかもうねア(ry

年寄り捨てろとか言う気はさらさらないが、
もう少し現役世代や子供たちのこと考えてくれや

まあ民主主義は多数決の政治だからね。
少子高齢化で若い有権者が減って老人の有権者が増えれば
‘若い世代に負担を押し付けて高齢世代を優遇しろ‘という政策に向かって当然なんだけどな。
しかも子供は選挙権ない。若い世代は投票しない。(投票しても数で負けるから意味ないけど）
諸外国でも同じ問題を抱えているのだがキリスト教の自己犠牲の精神や
【高齢者が自分達の利益だけ考えるのでなく将来世代の事も考えなくてはいけない】
という民意がストッパーになるのだけれども、どん底の民度の日本人高齢者にそれを求めるのは無理。
日本人高齢者はほとんど【自分達の世代が逃げ切れればそれでいい。１０年〜２０年先に国が破綻していようが自分達には関係ない】
という考え・・・・・。
やはり団塊世代の高齢化と共に日本は滅んでいくと思う。
民主主義の限界を感じるね。

【１０人に１人が後期高齢者　前年比５４万人増　高齢社会白書】
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080520-00000915-san-pol

政府は２０日午前の閣議で平成２０年版高齢社会白書を決定した。
７５歳以上の「後期高齢者」は１９年１０月１日現在で１２７０万人と前年より
５４万人増加。総人口に占める割合は９・９％と０・４ポイント上昇した。
国民の１０人に１人が後期高齢者となり「本格的な高齢社会」に突入したとしている。

>>19
今の若者が高齢者になった時には今の老人が受けている待遇を受ける事はできない。
それは仕方のないことだ。
だからこそ国は世代間の不公平を是正するように努力する義務がある。
歳をとるだけなら誰でもできる。日本は産油国ではないしお金が湧いてくるわけでない。
ケネディ大統領は【国があなたに何をするかではなくあなたが国に何ができるかを考えなさい】と言ったが
日本人は国に多くの事を求め過ぎ。(よこすもんはもっとよこせ！！だが負担増は許さん！！）そんな事が成り立つわけがない。
若い世代が朝から晩まで働いて手取り２０万円貰えるか貰えないかで苦しい生活を過ごしているのに、生産性ゼロの９０歳過ぎた寝たきり老人が医療だの介護だの毎月毎月、何十万円も社会保障費（税金）を浪費する社会がまともなのでしょうか？
‘死ねというのか！！‘と制度を批判する老人もいるが‘そうじゃないだろ。
今までが異常に優遇されてきただけでありその維持が不可能になってきたから‘受益者の高齢者も負担してください‘ という事だ。
戦後苦労したといっても今の老人は高度成長期もバブルも経験して十分恩恵を受けた。
いつの世代の人間も自分が生きるため、家族を養うために働く。それを戦後復興のため、国家のために長年タダ働き
してきたから優遇されて当然だ、と言わんばかりの主張は非常に不愉快。
いまの若い世代が戦争を望んだわけではない。
それを言い始めたら重い年貢に苦しんだ江戸時代の人たちはどうなる？
戦国時代の人たちは？いつの時代にだってそれぞれの苦労がある。
さんざん優遇されてきてこれ以上若い世代に負担をおしつけてまで楽したいのか？
ふ・ざ・け・る・な・よ！！！！ さっさと死ね！！！！

また姑にたかられるのか。

あんまりガタガタ言ってると消費税が上がって今度の保険料以上の額を死ぬまで盗られ続けるぞ

国の一方的な都合で年齢に応じて支給額変えるんだから
物もサービスも年齢に応じて値段変えればいいだろ

まず、被扶養者は今まで保険料の個人負担がありませんでした。
被扶養者ってのは例えば息子が現役で、その被扶養者として扱われた方のことです。
つまり、息子の稼ぎで生活費で楽をしておいて、さらに被扶養者ということで
息子の保険料支払いで、自らは保険料を払わず保険給付を受けていたわけです。

被扶養者にならず、１人あるいは夫婦で暮らしていた老人たちからすれば、
これほど羨ましい人たちもいないわけで、不公平なことこの上ない。
それゆえ、被扶養者もそういう単身老人世帯と同じように保険料を払えとしたわけです。

また、財税基盤が相対的に強固な大都市の多くは低所得者を対象に独自に保険料の減免措置を行っていました。
つまり、同じ所得であっても都会に住んでるおじいちゃん・おばあちゃんは負担が少なく、
田舎に住んでいるおじいちゃん・おばあちゃんは負担が大きいという状態になっていた。
同じ所得なのに都会に住んでる人ばかりが有利なのは不公平だった。

だから、今まで不公平に優遇されてた奴らの負担が出てきたとしても、それが狙いなわけだから当然です。
よって後期高齢者医療制度で不満を言ってるのは、今まで不公平に優遇措置を受けた人ということになります。

つまり、後期高齢者医療制度を「うば捨て山」などと怒っている人が多いみたいですが、
それは「今までどおり不公平な制度を温存して俺たちを優遇し続けろ」 、
「田舎者の負担を軽減して都会人の負担を重くするなど許さん」と言っているに等しいです。

うちに年寄り居ないのに後期高齢者保険を負担しないといけないんだが
なんか騙されてる感が否めない

もうさ、何か法案提出するときは国民に向けて詳細を提示するって、義務付けなきゃいかんだろー
知らないうちにヘンテコリンな法案提出して、こっそり通過させてばかりじゃん

この制度自体は廃止した方がいいと思うけど、無料の人は払うべきだと思う。
今誰かの扶養になっていても貯蓄が沢山ある老人もいるんだしさ。
若い人は１万円以上払ってるじゃん。会社員なら無理矢理搾取じゃん。
老人も、３千円でも５千円でもいいから払うのは当然なんじゃないの？「保険制度」なんだから。
もちろん本当に生活が苦しい人は無料でいいよ。
お国の為に頑張って来たというなら、今お国の為に頑張ってる若い人も無料でいいって理屈っしょ。
老人の方が医療費かかるんだから、無料で当然って態度はおかしいと思う。

おいおい、現時点で75歳以上が医療費の1/3を食ってるんだぞ。
夢見すぎだろ。

なんでジジババの肩代わりしなきゃいけねーんだよ
役立たずの年寄りはサッサと消えりゃ済む話だろ
ヨボヨボで街中ウロウロして邪魔なんだよ
安楽死補助だったら喜んで肩代わりしてやるよｗ

そのうち親の借金も子供が肩代わりですか？

これ払うの嫌がってる老人はそのツケが
俺らにまわってくるのがわかってて言ってんのか！
長生きしすぎなんだよ！
年金だって・・・

当時の厚生労働大臣、公明党・創価学会員の　坂口力　が諸悪の根源だ！

奴隷制度を日本人に一般化させた張本人の凶悪犯が、公明党・創価学会員の　坂口力だ。


>2004年　（派遣社員）製造業も対象。

これを工作したのが、当時の厚生労働大臣、公明党・創価学会員の　坂口力　だ！



創価学会員は労働者の敵だ。

創価学会員は社会の敵だ。

創価学会員は日本人の敵だ。


創価学会員は人類の敵だ！


後期高齢者医療制度の導入工作をした張本人も坂口。

公務員の糞共が肩代わりすればいいじゃん、国民様の役に立てるんだぞ、ありがたく思えよウンカス公務員共。

死ねｗｗｗ

廃止にしたら、現役世代に負担が増える
『家族も肩代わり納付』でも現役の負担が増える

年寄りは、働く子供が『いる、いない』で（非扶養者か扶養者で）
負担に差があった。それを財源が苦しいから、楽をしてた年寄りに
同じ負担をしてもらうだけ。

楽をしてた年寄りとは、働く子供のいる年寄りのことね
無料じゃなくなるからって騒ぐなよ！
今までが特別だったの。

タダだからって誰かが変わりに金を払っているんだろうが。
負担ばっかり押し付けられるなら、早く＊＊＊くださいって言いたくなる。

22名無しさん＠全板トナメ参戦中sage2008/06/15(日) 11:34:20 ID:M6S5whex0
民主鳩山の演説聞きに行ったが
「後期高齢者医療制度を元に戻し、その分を若者に負担させる」の一言に
年寄り連中は大喝采だった。

若い世代に負担を掛けないようにこの制度を作ったんじゃないの？
？？？？

多重で必死のバカ医者の登場は次はココｗ

老人は無料にしろ。
当たり前だろ。

高齢者虐待が確実に増えるだろうな

暇つぶしに来る老人だけ点滴で始末しろ。

家族が肩代わり？？？

この公務員と言うか役人的発想、日本独特の発想が日本式共産主義と言われる所以だよ。

バカ役人から点滴開始。
先生、出番です。

この前テレビでパネル出してこの制度で負担増になる人が低所得層で3*%高所得層で2*%で
低所得者の負担が増えるじゃないか！って怒ってたけど
残りの70〜80%の人らはどうなるん？

>>66

まず、被扶養者は今まで保険料の個人負担がありませんでした。
被扶養者ってのは例えば息子が現役で、その被扶養者として扱われた方のことです。
つまり、息子の稼ぎで生活費で楽をしておいて、さらに被扶養者ということで
息子の保険料支払いで、自らは保険料を払わず保険給付を受けていたわけです。

被扶養者にならず、１人あるいは夫婦で暮らしていた老人たちからすれば、
これほど羨ましい人たちもいないわけで、不公平なことこの上ない。
それゆえ、被扶養者もそういう単身老人世帯と同じように保険料を払えとしたわけです。

また、財税基盤が相対的に強固な大都市の多くは低所得者を対象に独自に保険料の減免措置を行っていました。
つまり、同じ所得であっても都会に住んでるおじいちゃん・おばあちゃんは負担が少なく、
田舎に住んでいるおじいちゃん・おばあちゃんは負担が大きいという状態になっていた。
同じ所得なのに都会に住んでる人ばかりが有利なのは不公平だった。

だから、今まで不公平に優遇されてた奴らの負担が出てきたとしても、それが狙いなわけだから当然です。
よって後期高齢者医療制度で不満を言ってるのは、今まで不公平に優遇措置を受けた人ということになります。

つまり、後期高齢者医療制度を「うば捨て山」などと怒っている人が多いみたいですが、
それは「今までどおり不公平な制度を温存して俺たちを優遇し続けろ」 、
「田舎者の負担を軽減して都会人の負担を重くするなど許さん」と言っているに等しいです。

>>59いや全然増えたよ。

社会保障費が削減されるのとセットだからそんなの関係ねえ
若者も老人も等しく不幸になるのが後期高齢者医療制度

売国奴自民党が外国に金を出すから金がないだけ！
売国奴自民党の工作員は日本人の高齢者に卑劣な中傷を続けるな！

天引きに反対している年寄り多いんだけどさ
自分で支払い手続き毎月する気があるのか聞いてみたい
要は天引きが嫌なんじゃなくてお金払いたくないだけなんだろう

今日通知書が来たが俺らも後期分増えてるじゃん