【教育】コピペしたリポート、ばれちゃうぞ…金沢工業大学教授、ネット検出ソフト開発

★コピペしたリポート、ばれちゃうぞ　検出ソフト開発

　インターネット上の公開情報を引き写しただけの「コピー・アンド・ペースト（コピペ）」でないかを
チェックするパソコンソフトを、金沢工業大学教授が開発した。コピペは学生のリポートなどで
横行しているとされ、先生らには朗報になりそうだ。

　金沢工大知的財産科学研究センター長の杉光一成教授が今年２月に特許出願した。来年にも
市販する予定という。

　電子データで提出された文章をソフトに入力すると、翻訳ソフトに使われている「形態素解析」
という技術で、文章を文節や単語に分解。それぞれの文節や単語をネット検索し、類似した文章が
ネット上で見つかれば、ＵＲＬを表示して知らせる。複数のリポートを比べて、学生同士が写し合って
いないかチェックすることもできる。

　杉光さんは一昨年、学生に課したリポートを読んでいて、学生２人の表現が似ていることに気付いた。
共通する文章をネット検索したところ、あるブログからの引き写しとわかった。同僚もコピペに
悩んでいると知り、昨夏、開発に着手した。

　杉光さんは「先生が不正を見抜く技術を持てば、学生には大きな抑止力になるはず。安易にコピペ
できなくなれば自分で文章を考えるから、学生のためにもなる」といっている。（山口智久）

ソース：asahi.com　2008年05月26日01時27分
http://www.asahi.com/life/update/0525/TKY200805250186.html

類義語に置き換えたら検出できんな

これはｗｗｗ学校の先生じゃなくてマスコミが導入すべきなんじゃないのｗ
特に唐沢某の担当者とかｗｗｗ

:::::::::::::::::::　　 ,.‐‐､　　　　　　 ,.--､
::::::::::::::::::　く__,.ヘヽ.　　　　/ ,ー､ 〉
::::::::::::::::: 　　　＼ ', !-─‐-i / /´
::::::::::::::::::::　／　｀ｰ'　　　　ｰ'　ヽ
:::::::::::::::: 　/　 ／,　 /|　 ,　 ,　　　', 　　　萌えキャラつこうただけでキモオタが馬鹿みたいに
:::::: 　　　ｲ 　//-‐/　ｉ　L　 ﾊ ヽ!　i　　　買うていきよる。儲かって儲かって笑いが止まらへんわ。
:::::::::::::::　 ﾚ ﾍﾊi　( ﾟ )::::::( ﾟ )　ﾄ､!| |
:::::::::::::::::　　!, |7:::""　．． ""::､ｿ　 |　　　　 ∬
::::::::::::::::::::　| 从::　'ｰ=三=-' ::从　 | 　_ 　　∫　
:::::::::::::::::::　 ﾚ' | i＞ .,,.____　イ/　　.i =|л＝・
::::::::::::::::::::　　ﾚ '| | / k_７_/ﾚ'＼i　|, （ E）
::::::::::::::::::::::::　　 | |/i 〈|/　 iヽ 　ヽ_／／
　 ＿＿＿＿＿_　　　　　　　　 ＿＿＿＿_
／　諭　吉　／|＿＿＿_＿__／_諭　吉　／|＿＿＿＿＿
|￣￣|￣|￣|／　諭　吉　／|￣￣|￣|￣|／　諭　吉　／|
|￣￣|￣|￣|￣￣|￣|￣|／￣￣￣　￣|￣￣|￣|￣￣|／
.￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　　 　　 　　￣￣￣￣￣

これ学生だけの話じゃないだろｗｗ

Google先生に聞けば一発じゃん

また余計なことを…

ＪＡＳＲＡＣが目をつけました

亀田父涙目ｗｗｗｗ

なんという「車輪の再発明」。

それなら俺はレポート自動作成ソフトを作る

初めて聞く大学だな

コピペしないと不安だしね
自分の文章がどういう理由で成績つけられてるかわからないし

手書き限定って教授も最近増えてるらしな・・

最近はフツーにWikipedia引用とかしてくるからな

>>6
あほ？

通はコピペした文章をエキサイトで英語に翻訳してから日本語に再翻訳する

>>6
まったく改変無しのコピペじゃない限り、googleでは無理だと思う。

こんなもの無くても日頃の態度とレポートの中身見れば８割方わかるぞ
実験とプログラミング演習のアシスタントで採点やっていた経験だけだが

うちの大学も個人で形態素分析を使ったレポート剽窃検索システム作って
運用してるな。

コピペがバレても何も問題ないじゃん
レポートなんだし

大学の教授もコピペで論文書いてるから無問題

最後にちゃんと自分の見解が述べれてればいいだろ。

皆がパソコンで作成する中、
万年筆で書いたら俺だけ後期試験免除でA（昔でいう優）くれた。

　　　　∩ _rﾍ　　　　　　 / ヽ∩
　　.　／＿ノυ＿＿＿ιヽ＿ ＼
　　／ ／　　／⌒　　⌒＼　　 ヽ ＼
　 ( 　く　　／（ ●） 　（●）＼　　 >　）　　リポートなんて
　　＼　｀／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼'　／
　　　 ヽ|　　　　　|r┬-|　　　　　|/
　　　 　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／


　((　(ヽ三/)　　　　　　　　(ヽ三/)　））
　　.　 (((i )　　　＿＿＿　　　( i)))
　　／ ／　　／_ノ 　 ヽ_＼　　 ヽ ＼
　 ( 　く　　／（ ●） 　（●）＼　　 >　）　　コピペすれば
　　＼　｀／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼'　／
　　　 ヽ|　　　　　　 ￣　 　　　　|/
　　　 　 ＼ 　　 　 　　　 　 　 ／


　　　∩∩∩　　　　.　　　 ∩∩∩
　　.∩_:||_:|_:|　　　　　　　　|_:||_:|_:∩
　　│　___　 つ 　　　　　⊂ 　___　│
　　 ヽ　　 ノ　　＿＿＿　 　ヽ　　ノ
　　／ ／　　／_ノ 　ヽ､_＼　　 ヽ ＼
　 ( 　く　　 oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　 　>　）　　余裕だおｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　　＼　｀／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼'　／
　　　 ヽ|　　　　　|r┬-|　　　　　|/
　　　 　 ＼ 　　　|　|　 | 　 　 ／
　　　　　　　　　　|　|　 |
　　　　　　　　　　 `ー'

これやるなら今までのレポート全部検索かけてコピペレポート出してた卒業生は卒業資格取り上げるくらいの事をしろよな

不公平すぎる
真面目にレポート書いた奴は真面目にやった分知識つくし、身になってるし
ググった奴は検索力上がったし
知り合いからコピーさせてもらった奴は人脈が為せる業だろ

>>15
wikiで解答できるような課題出す方が悪いよな
てかこの手のスレでは毎回さんざん言われてるんだろうな

レポートマンドクセ
明日ださなきゃならんのに。

一方俺は書籍からコピペした。これはセフセフだよな。

書物から引用するのは問題ないとか思ってるんだろうな
こういう教授は

>>23
その通りだよね

コピペするだけじゃまとまらないレポートやレポートに代わる課題を考えるほうが有意義だろ。
課題を考えることをさぼってる教授が、学生の怠慢を許さないってのがあほらしい。

>>2
丸ごとコピペがNGなんであって
文献を噛み砕いて自分なりのレポートに書き換えたら
少し労力使ってるって事になってお咎めなしってことじゃね？

だが→しかしながら

とか細かいところ変えまくれ

>>29
まともな教授なら、引用元書いてなかったらアウトだぞ。
ネットよりばれにくいってだけだ。

>>6
このソフトの心臓部は、google先生へ依頼するプログラムです。

>>14
>手書き限定

あー、卒論の教授がそうだった。いや、限定だと申し渡されたわけではなかったが
手書きでないと評定が下がると先輩から代々伝わってた、というか。
卒論の原稿自体は年内に仕上がっていて
プリントアウトしといたやつを正月休みに書き写せばいいや、と
軽い気持ちで延ばし延ばしにしたんだけど、あとで死にそうになった覚えがあるわ…。
（3日ほど徹夜で締め切り10分前に提出したよ）
手書き作業って意外に時間がかかるんだね

文章そのままググるだけじゃないの？

俺がwikipediaに書き込んだ文章が、後日ゼミ先輩の
レポートにまんま使われていたことがあって噴いた。

もちろん黙ってたが。

>>33
てか、この手の問題は他人の文章コピーした癖に
引用元書かないって問題がそもそもあるよね。

単純にネットは不可！って教授も多いけど。

ソフトのコードがぱくりだったりして

>>26
本当はカンニング扱いしたいんだけど、
それやっちゃうと親が研究室に怒鳴り込んで来るんだから無理ぽ

>>32
形態素解析して似たような文章を探すようなので
そういう小細工は通用しないと思う

政府・企業の文書もこれやったらひっかリまくりだろｗ

ところうんこどころに「うんこ」っていれればうんこばれないんうんこじゃね？

手書きで出せば向こうもソフト使えないし大丈夫

いまや中学でも資料調べとかでコピペ。印刷してノートにペタペタはってお終い。
調べたものは自分の手で書かないと知識にならんだろう。

をぃをぃ
ちょっとマテ

他力本願な態度を戒めるべきってのは同意だが
>文章を文節や単語に分解。それぞれの文節や単語をネット検索
まさかネット検索に既存のサーチエンジンを流用しただけじゃないよな？

プリントアウトすればいいじゃないか。

>>44
文章を取り込む。取り込めなきゃ、
字が汚いといって突っ返す

ってのはどーだろｗ？

>>46
Exactly（その通りでございます）

うちは引用元さえ書いてればネットもオーケーだった
さすがにウィキペディアは鼻で笑われたけど

どこに特許性があるんだ？

>金沢工大知的財産科学研究センター長の杉光一成教授が今年２月に特許出願した。
該当する特許見つけたヤツいるか？

この手の話になると、ネットでの検索やコピペは悪という輩が現れるけど、
使えるものは何でも使って、短時間かつ正確に問題を解決することができれば、
ソースが何であろうといいんじゃないの？

ただし、コピペした情報が正確ではなかったらダメだと思うし、
正確だったとしても、きちんと引用元を明示すべきだとは思うけど。

学生や職場の研修など、苦労を伴わない結果は認めないとする古い風潮は、
無駄で非効率な根性論以外の何ものでもないと思うんだけど。古い人種の妬み？

wikipediaを馬鹿にしている暇があるなら対抗して学者のみ書く権利があるオンライン辞書プロジェクトやれよと。

今進行中のマスゴミのコピペはこれだろ

福島中央テレビ様
http://blog.goo.ne.jp/kitanotakeshi55/e/f7a4ab8a1c3122d1856e5463b4fa8555

http://www.kanazawa-it.ac.jp/tokyo/t_kazunari_sugimitsu.htm

著作権ビジネスなんていう人のふんどしで相撲をとってるヤツの考えそうなコト。

工業高校のレポートは強制手書きボールペンのみでさらに
修正液多様して数行塗りつぶす馬鹿が出たおかげで修正液禁止になった時もあった

>>50
ウィキペディアが駄目で、どこの馬の骨が書いたかも分からんような文章がおｋなのはアレだな

つか、全てのマスコミだろwwwwwwwwwwwww

>>53
わざわざソフト使って探さなきゃならんって事は
少なくとも引用元は書いてないって事だろ。

引用したらここから引用しますた、と書けという当然の事のはずなんだがな。
そりゃまあ、ソースは個人のブログですとは書きにくいだろうがｗ

>>53
ソースと言うより丸パクリの文、だからｗ

実はコンサル業者とかレポート出すだけの独立行政法人とかが戦々恐々としてるかもな

>>62
てか以前無かったっけ
大金だして作ってもらった報告書がWikipediaの丸パクリでしたみたいな。

webサイトの正式な引用方法は未だによくわからん

「あの学生の頭でこんな文章が書けるわけがない」と思ったら、任意の文字列でググってみる。

杉光一成［スギミツカズナリ］
東京大学大学院（法学）修士課程修了。
東北大学大学院（工学）博士後期課程修了。
博士（工学）。
（株）東芝・知的財産部、特許事務所勤務。
経済産業省「産業競争力と知的財産を考える研究会」委員等を歴任。
弁理士。知的財産教育協会事務局長。金沢工業大学教授

まあ、レポートくらい自分で書けよと

大学院でわかる学歴コンプ

>>64
URLを明記するとかかな？
てかレポート書く時にネットに書いてあることを参考にして書くこともダメなのか？

今出てる課題はウィキペディアは0点で他のサイトは減点だわ
資料探しがめんどくさくて死にそう

>>53
レポートや論文でいうソース、参照は書籍や学会誌に掲載された論文だよ
なんでも良いというものではない
まともな大学教育を受けたことあるのか？

>>60
それは指示があった場合だけでしょ？


それにしてもそこまでして縛り上げたいのかねこのバカ教授w
自分で考えて書くなんてできるわけないでしょ？
それができたら本が出せるって話になるわな。

俺が大学生の時にはこんなんなかったから引用○○の本とか書いて
丸写ししたけどな
コピペして引用〜http://2ch〜とか書いときゃいいじゃん
でちょこっと感想みたいな感じで意見書いとく

ま、出さないよりましだ

カタカナの「ろ　ロ」を「くち　口」に「か　カ」を「ちから　力」に
「え　エ」を「こう　工」などにするソフトで対抗するんだ！

>>69
wikipediaを引用するときはURLと参考にした日時を書いてねって言ってた。

>>57
ワープロも可だったぞ
20年近く前だったから一人か二人しかいなかったが

回避するソフトも出るでしょ。

>>71
論文の指導をちゃんと受けてる大学生は、今や少数派だからねえ。

>>72
＞指示があった場合だけでしょ？
指示以前の問題だアホ。
むしろ引用文献書かなくていい場合は書かなくていいという指示がある。

お前さんが年いくつか知らないが
大学出ててその思考はヤバいぞ。

レポート読まないで
こういうソフトに掛けるだけ
ってオチはないだろうな
給料貰っててｗｗ

戒名代に１００万貰って
パソコンソフトで氏名入力して出てくるのそのまま出す
坊主と同じことするなよｗ

>>72
>自分で考えて書くなんてできるわけないでしょ？
もしそうだとしたら一般的な大学教育を受けるに相応しい能力を有していないだけ

>>77
もう回避するソフトの処理原理をレポートにして出しちゃえばいいよね。

>>69
しかるべき組織が採集した数値データなら大丈夫
意見あたりの根拠のないものはダメ

常識

>>60
引用元を記述しても、ネットからのコピペはダメってことなんだろうなあ。

書籍の引用なら良くて、ネットの引用（コピペ）がダメというのがわからん。
即時性の高い情報が必要なら、書籍の情報は古くて使えないだろうに。

個人のブログがソースでも、それがレポートに必要で正確性を伴えば良いと思うんだ。
どこぞの偉い教授の研究サイトの文章でも、不必要だったり不正確ならダメだと思うんだ。

ゆとりってｺﾋﾟﾍﾟの意味を知らないから怖いな

ゆとり大学生の遊ぶ時間を潰すソフト
笑いが止まらん

読書は好きだけれどレポート書くの本当に苦手。
どうやったらもっとスラスラ文章にできるんだろう。

>>61
これも必ず出る話だけど、コピペ丸パクリで提出できてしまうような課題を出す方が
適当でいい加減なんじゃないかと思うんだよね。

ネットのコピペを暴くのにネットを利用するソフトを作って得意顔というのも、
何か腑に落ちない。

>>71
ごめん。俺、高卒。物を知らない奴が意見を書くなというなら、もう書かないわ。

唐沢俊一の文章をチェックしてみたい

他力本願を駆逐する他力本願なシステムは笑うところか？

下らねえ

似たようなソフトを各大学や教員が作って使ってるのを見るから，よく特許通ったよなぁと思う

＞文章を文節や単語に分解。それぞれの文節や単語をネット検索し、類似した文章が
＞ネット上で見つかれば、ＵＲＬを表示して知らせる。

ネットに論文の文節や単語すべてを総当たりで検索かけたらえらく時間かかるんじゃないの？ｗ

でもレポートなんて言えば体裁良く聞こえるけど実際
これ調べてきてね〜っていう宿題だろほとんどは

>>79
引用書けって言わないやつもいたけど、何の決まりか知らんけど書くことになってるってこと？

>>83
しかるべき組織ってのが難しいな。
新聞や省庁が採集したものか？

財団法人とか研究所とかのデータもおｋなの？

>>93
実は既に存在する
http://ci.nii.ac.jp/naid/40015706395/

プロの作家や記者のコピペ検索に使う方がおもしろそうだな。

>>37俺もよくやった。wikiにしか書いてないから
レポートにコピペあるのみですハイ

Ｆランク大学だけに厳格にやると学部の大半が留年したんで

>>95
お前が義務教育を終了してないことは分かった

書籍や文献、他人の論文を探し出してツギハギして丸写し。
ググってコピペ。
まぁやってる事は変わらんが若い奴にも苦労してもらわんとなｗ

>>88
このソフトを擁護するつもりじゃないが
ネットのコピペを暴くのにネットを使わないでどうやって暴くんだよ。
凶悪犯罪者にケーサツは丸腰で立ち向かえ、暴力はいけませーん　って言うようなもんだろｗ

こんなソフトを使わないと学生がコピペしたかどうか分からんような講師はろくな講師ではない。
真剣にレポート読んでいない証拠だ。
真剣にレポート読む気が無いのなら最初からレポート課題なんて出すな。
講師として大学から給料をもらっているのに、講師は適当にやって、自分の研究ばかりしている大学の先生は即刻首にすべきだ。

>>95
引用元は明示することが常識なので、言われなければ書かなくていいと思った、
などという非常識な学生が居る現状を知らなかっただけでしょう

>>87
なんだかんだで訓練だけどな
まずはとにかく読む、１枚のレポート書くにはその１００倍読め
そして書きたい事を箇条書きにして展開を考えろ、図で書くのも良い
慣れてきたらそれが頭の中だけでできるようになる
ブログの日記みたいにいくらダラダラ書いたところで永遠に書けるようにはならない

レポートごとき、自分言葉に書き換えて、引用元を書いとけば済む話なのにな

やっとか、誰かのフログも、検出されるな

コピペだろうと課題に正しく答えていればいいのでは？

レポートは論文じゃない。オリジナリティは要求されない。
コピペで5分で片付けられる人間は将来的にエンジニアになっても弁護士になっても有能な実務家であるだろう。

教授クラスなら関連論文は全部読んで頭に入ってるんだから、
レポート見ればどこから引用したかぐらいすぐ分かるはずだが。

これは、複数の文章のおいしいところを抜き出して上手くつなげてもバレるのか

まあもう単位なんてほとんど取り終えてるから関係ないけどね

>>81
一般入試で受けて受かって入ったんだけど？
これで相応しくなかったらとんな奴が相応しいんだか。

なんか歌姫とか言われてた整形顔のなんだかって歌手が、
いろんな歌詞をバラバラにして再構成してるらしい、
とかなんだとかそんな話題を２ちゃんのどっかで見たなｗ
名前思い出せんが、。。。誰だったかな。

>>111
ようは大学自体がFランということ

>>108
盗用したものは社会から抹消される。
それが分かってない奴が以外といるから困り者だ。

>>101ネットに公表されてた早稲田の学生の書いたレポートをほぼ丸ごと盗作した事がある
俺には及びも付かない見識の深さを感じたが単位の前ではｷﾆｼﾅｲ

>>111
今は少子化だから中卒クラスが大学に入れるじゃん。

こんなんしてもイタチゴッコだろねー

そもそも金沢工大レベルならコピペできるだけでかなり優秀な学生なんじゃね

>>114
最近は新聞記者でもいるから凄い

自分で文章を考えることと、レポート作成は別問題だろ

>>1
ｸﾞｸﾞﾚｶｽ

そもそも、とりあえず大学でとけって社会の風潮になってんだから、まともな論文書ける奴なんか少数だろ

現経済学部生だが講師がなにいってるかさっぱりわからん


十分に一回は必ず自慢話する教授とか、二分に一回ズボンをクイッと上げる講師とか
基礎科目で医療制度とったらいきなり民主党推しだしたり、必修の文章表現に使われる題材が全部朝日新聞だったり

勉強しに大学行ったのに、洗脳されるだけだわ

>>106
だから引用参照をきっちりしないといけないのは論文の話だよ。

論文はそれが学者の評価になり、それをもとに昇進も決まるのだから、他人の業績の剽窃が許されないのは当然。
仮に偶然の一致であっても、先行文献をサーベイしていない後発者に過失があるとされてペナルティを受ける。

しかし、レポートはせいぜいが単位認定の素材に過ぎず、科目の単位とは既存の学問内容の理解度の証明に過ぎないのだから、
特段引用参照を完璧にする理由もない。

ブログ盗用とかにも応用できんの、これ？

>>95
だ　か　ら
言われなくても、というか書かなくていいとわざわざ言われない限り
書くのが本来常識なんだっつーの。
引用書けと言われて初めて書くとかどんな低能大学だよ。文系大学は知らんが。

>>108
信じられんだろうが、この教授の人生の大半は、
みんな手書きだったわけだからな、リポート。。。

>>115
昔、ネットに英語の論文を公開していたら「参考にしていいですか？」ってメールが来たことあったねえ。
ああいう人は稀なのかな。

で、こんなソフトを使いこなせない老害も山ほどいそうだが？

>>125
正しくは破綻したＦラン全般だな。
文系大学か理工系大学かは関係ない。

Fランとかだと、レポート丸写しとかしそうだね

てかこれは理系と文系で意見がわかれるな

文系のほとんどは自分で考えようとしないとおもうぜ？

Fランってレポート書くの？

うちの某授業のレポートは好きな企業のサイトを見てそこで公表している環境についての情報を見て
特徴やそれぞれの企業の違い、判りやすいか否かや感想を書けとかいうものだったから
コピペは通用しなかったな

>>129
そっか。すまんな別に文系大学を馬鹿にする意図は無いんだ。
単純に知らなかっただけで。

>>111
ゆとり乙
本来、大学などでの高等教育は暗記や計算の能力とはあまり関係ない
自分でテーマ・問題点を探し、関連する資料を揃え、論理的に考える
その能力を養うことが第一の目的(文系的なものは知らないけど多分同じと思う)

そういうことをやろうとしない、まったく出来ないのは能力が足りていない
いきなりは出来ることじゃないから始めのうちは指導教官が指導するが、
卒業する頃にはそういうことが当然出来ているべきで、それが最低限の到達目標なんですよ

もう一つ、論文の剽窃が許されない理由には、情報爆発というのもある。
劣化コピペ論文が氾濫すれば図書館も検索データベースもパンクし、サーベイの手間も激増して世界中の学問研究の効率を下げる。
だから他の人のすでにやったことはオリジナルを参照して済ませて、自分のオリジナルだけを論文に書くことが要求されるわけだ。

しかし、レポートは公刊されるわけじゃないから別にこういう事情は当てはまらない。

余計な所までコピペしてそうだよな

理系ＶＳ文系がはじまりそうな予感！

>>130
俺Gラン出身だけど、卒論発表の後に2年ほど前の卒業生の卒論丸写しにしたとかでアウト食らってたヤツ居たよ。

レポートをコピペｗｗ
そうか、その手があったかｗｗｗ

>>103
真剣にレポート読むためだろうが。
授業週4コマ持っていたら期末レポートが100通以上一気にくる。
一つ一つ主要文節を抜き出してググる×100だぞ。
それだけで真剣に読む体力が無くなっちまうよ。

あなたが産まれた時、
周りの人は笑って、
あなたは泣いていましたね。

だからあなたが死ぬ時は、
あなたは笑って、
周りの人が泣くような
人生を送りなさい。

>>113
Ｆランクなんて入ろうもんなら硫化水素モンだろｗ

留年しちゃえばいいよ。
ちゃんとやってるやつだけ単位出せばいい。
>>118
今の学生は、情報が必須だったと思うからＰＣぐらいは使えるはず。

>>143
何喜んでんの。君の将来だよ。

>>135
指導しないんだろ？たぶん

>>130
教科書丸写し

他人にやらせてるのに文句言う奴がいたよ

>>143
Ｆランでも高卒でも金持ちの家に生まれてりゃ問題はないんだぜ・・・

俺の卒論なんてコピペのやりすぎで
全く同じ段落が複数あるぞ。

あと、エクセルの値を書き換えたのは内緒だ。

実験で出た値なんて考察に合わせて都合よく捏造するよな？

理系がデータ捏造したら、それこそヤバイような

もはやレポートという概念が古い概念なんじゃないのか？
発想の転換が必要。

>>146
卒論ないところは指導しない
文章表現って名の新聞要約があるだけ

つまり、googleでしょ

書籍からならｾﾌｾﾌ

スレ序盤、不正行為を犯してる現役大学生の生の叫びが聞けて心地よいｗｗｗ

レポート代行が頑張ればいいよ

>>145
Fﾗﾝなんかとは遥かに違う次元にいるから安心しろ。

>>63

創価学会が母体の、公明党がやりました。

海外視察に行ってきたレポートです。

ってことは何しに海外視察に行ったのでしょうか？？？

>>69
アクセス日時も書かなきゃならない。

図書館vsインターネット

詰め込み脳は
インターネットを認めたくないらしいなｗ

>>84
信頼性のある情報ならネットでもかまわんが、引用に関しては引用箇所をはっきりさせ剽窃を避け、
アクセス日時を書誌情報に書かなくてはいけない。

>>158
ほー、Ｆランでないのにそのレベルとは。
ゆとりマジオワタｗ

筆記なら丸写しでも頭に入るから勉強になるが、コピペは全く頭に入らないからな。

これ学生だけに限ったことじゃないな
他人の書いた文章を丸パクりしてる会社のHPとかブログとか山程ある

一部の不正行為に構ってる余裕あったら、大部分の真面目なレポートは添削して返してやれよ・・・

>>69
今レポート書いてたけど、数値とかそういうのじゃなくて
ただ用語の解説として引用したけど　URLだけじゃﾀﾞﾒかも知れないのか
気をつけておこう。

1年だからきちんとしたレポートの書き方分かんないや

コピペを貼りつけないやればいいだけ

これもう海外の大学だと実際にやってるとこあるよね
確か卒論コピペがバレタやつは過去に遡って卒業取り消しだったはず

>>166
いいこと言うじゃん
その通りだわ

手書き風フォントという優れものがあるのですが・・・

引用のタグ
<q> 短文
<blockquote> 長文

引用元のタグ
<cite>

だそうです。

>>166
一部の真面目なレポートをちゃんと採点するために，大部分の不正なレポートを排除したい

いい技術だ。
大学の先生もたまにはいいことをする。

はよ市販しておくれ。

全滅するぞｗ

>>163
やけにこだわるね。
高卒か？
東大早慶じゃあるまいし何でもかんでも知ってる奴なんてそんないないぜ？実際。

つかよく見ると理系っぽいレス多いね。
理工の奴とレポートの完成度比べられてもねー。

>>176
馬鹿は黙って勉強しろｗ

Fラン涙目www

Fランのレポートなんかｺﾋﾟﾍﾟを繋ぎ合わせた奴ばっかwww

Fラン文系に通ってた俺が言うから間違いないwww

>>166
マジメなレポートをちゃんと採点・添削するのが大前提としてあるなら、
このソフトはマジメなレポート書いてる人間にバカを見せないという意味で有効だと思う。

俺も似たような経験ある。
俺の書いたレポートを誰かが写す→それを誰かが写す　で、結果同じ内容のものが3,4部出来上がり、
「写したものと判断したものは評価無し扱い」てされた。
それでも写すようなヤツらは懲りないバカだったから、結局写させる用のでたらめ書いたレポートと、
自分の提出用のレポートを分けて書いたりしてたな。

ゆとりってほんとドキュメント書きたがらないからな。読むのもかなり嫌がる。

まあ帝京は卒論ねえからかんけえねえや

コピペがだめなら

大学教授の99.9パーセントがいなくなるなｗ

>>145
IDびびったｗ

プラスばれたら一発退学でいいんじゃねえの？
ついでに国公立は再入学不可って制度も作って。

ウチの大学、いまだにレポート用紙にボールペンだぞ

腱鞘炎になりかけてる

いいなぁ、お前らはコピペできるレベルのレポートしかなくてｗ

Fらんがうらやましいぜ

論文書いていないで、ソフト開発の副業に精を出す教授の検出ソフト開発してくれないかなあ

よっしゃあ
これで生意気な君らに逆襲だ

不真面目でニホンゴかどうかすらわからないレポートを見なくちゃいけない教授の心労はわかります。

>189
書きたいこと書いて３行で終わったら後はドラえもんの道具解説するしかねえだろ
もちろん単位くれなかったよ

ちなみに、頭のいい文系大学ほどレポートは事案検討が多くなるからコピペは無理

底辺の馬鹿学生が必死なスレだなw

二つのソースを混ぜ合わせるハイブリットコピペ使えばばれない気がするんだが・・・

今は検索能力とコピペパッチワーク能力が重要なのか…楽なもんだな

>>2
類義語に置き換えたら検出できんな
似たような言葉に置き換えたら検出できんな

類義語　に　置き　換え　たら　検出　できん　な

似た　ような　言葉　に　置き　換え　たら　検出　できん　な

7/10の一致　コピペ可能性88％
多義展開しますか（Y/N）Y

類義語（似た　ような　言葉）　に　置き　換え　たら　検出　できん　な
似た　ような　言葉　に　置き　換え　たら　検出　できん　な

10/10一致　コピペ可能性100％

レポートの最後に参考URLって入れておけばおｋ

このソフト使ったら簡単にハッキングされちゃうかもねｗ

巨人の肩の上に立つ。

てか、どうせデータ処理が必要だし、コピペは知の集積の一つ。

引用文献リストって付けるだろ？

>>123
著作権法を読め。

>>193
もちろん，それを検出する技術も既に開発されている

くだらん

>>78
論文書き方教えてくれって何度も院生に言ったのに
ちゃんとかけとしか言われなかった。

今もって残念。

なんつーか、論文とかレポートとかの仕組み自体が
時代についてきてないんだよな。

たまに打ち間違え、変換間違えを混ぜておくと生っぽく見えるのかも知れん

おい杉光いい加減にしろよｗｗｗｗｗｗ
でもどんな高尚な人の出した文でも引用一切無しってありえるのかしら。

形態素解析までやるなら、
それの元々の仕様用途である翻訳ソフトと組み合わせて、
（外国語がソースの）翻訳しただけのレポートも見破ればいいのに。
杉光ってのはホント馬鹿だな。

>>204
推敲や確認がまったく為されていない証拠なので、最も評価が下がる要因の一つです

>>205
ちゃんと「ｗｗｗｗｗｗ」も引用しとけよ

>>123
話変わるけども、Wikiで、趣味的な項目なのにやたら独自調査とかタグ打ってるやついるよね。
歌手の項目で、

　　小さな背丈と愛くるしい表情で人気（独自調査です文献）

って感じで、で、学問系の項目でかなりセンシティブなところなのにスルーしてたり。

アレはやっぱり今の大学生が文章と文献の価値判断出来なくて、
嫌がらせのツールとして使ってるんだろうね。

ウィキペディアがだめな理由がわからない。書いたやつは何かきちんとしたものを情報源にしてるんだろうし

>210
変なのはすぐに修正されるけど、逆もあるからな

>>205
引用すること自体は別に罪でも何でもないよ。
引用元を明記すればね。

まあ他にも、引用は常識的な範囲内でとか色々あるけど。

論文なんて三つほど読めば書き方くらいわかるのに

>>205
引用がだめなんじゃなくて、引用範囲と引用元を示さない剽窃がだめなの

>>205
引用がない論文はない
むしろ引用や参照のないものはその時点でほぼ価値がない

まずはこの教授の論文をこのソフトで解析してみたいもんだ。

>>202
院生は学費を払ってる側の学生なんだから、そういうことは担当教授に聞け

外国の論文を翻訳すればばれないな。

てか引用の話はレポートとか論文以前に著作権が関わって来るんで。
書籍だろうがネットだろうが引用書かないで勝手にパクったらアウト。

ネットからの引用の是非はその後に付いてくる話

>>213
フォーマットは分かるけども、与えられた実験をこなしてるときには
なんで論文を出さなきゃならないのか全然分からなかった。
実験結果と考察（実験結果の検討）だけで充分じゃんとか思ってた。
卒検のプレゼミに入ってようやく、何故論文があんなフォーマットで必要なのか
理解できた。

そう言うことをちゃんと一年の時というか、中学高校の時代に教えてくれよって思った。

レポート事態見直していかないとなぁ
実質嫌々でするのが現状だろう。だから楽しようとコピペするわけ
こんなんで知識が身につくわけないわな
それに気づかない大学の方もどうかとｗ

>>217
おいらの大学だと、論文実験指導で、院生に給料（無償奨学金目的？）が支払われてたので、
そういう中だったんだよ。

>>205
一個も引用せずに全てオリジナルで書いた論文通らなかった

>>221
大学は義務教育じゃないから嫌々なら辞めたらいいだけなんだがな
それと大学教育のメインは知識を身に付けることじゃなくて、論理的な
思考をする方法やその力を養成することだよ

>>221
相手にレポートを元にディスカッションすれば良いと思うんだけど
相手する方は大変だろうなって思う。

結構長い文章で検索しても当てはまる事あるよ。
たまたま同じ文章書いてコピペ疑惑かけられたら悲惨だな。

>>226
そう，これ系のソフトの問題点は，偶然とかたまたま似るって可能性が否定出来ない

人だから、おそらくどこかで誰かと似た表現になることはあるだろう。
が、それが近距離で重なるというのはあまりないケースだと思う。

この教授のはどの程度をコピーと認識するんだろうな。

偶然たまたま似る可能性がない訳じゃないけど、少なくとも書籍や論文では
出版日や論文受理日が早い方が優先される早い者勝ちだね
たまたま似てた、という言い訳は通用しない

>>224
そう簡単に辞められればいいんだけど


日本の大学なんか何の力もつかないまま卒業してるのが実態だろ


コピペとか、そういう次元の問題じゃない

さてと、このソフトを不能にするやつの開発に着手するかのう。
使用したかも分からないようにしないとな。
無料で配るよ
by 東工大学生

特定の学生が１回くらい似てたなら誤検出かもしれないけど、
２、３回と回数が重なれば、怪しさ満点になってくるんじゃね？
検出履歴を大学内で共有すれば、常習犯くらい分かりそうなもんだが。

>>224
レポート書きたくて行ってるわけじゃないけどね。
一番大事なのは人脈じゃね？
これがまたなかなか難しいけど。

だいたい、Ｆラン大学自体を何とかしろ

ご自慢の就職にしても本社はろくなもんじゃないだろ

>>230
確かにね
ただコピペは無能よりもさらに悪いけどね

>>233
それじゃ何したくて行ってるのよ?
それと人脈作りは大切だけど、それが一番に来るのは間違ってるだろう

>>227
そふとで検出されたら即アウトってわけじゃないだろ
そのあと比較検証して、本当に剽窃かどうかは教授が判断するだろ

生きてる人いそうだけど、
面倒臭いのでまとめて爆破します。

>>236
そう聞かれて「〜だからです」なんて答えられる人はどれだけいるだろうか？

人脈よりコネだろ

変な薬や宗教に手を出してないかを見抜くソフトのが必要だな

>>239
嘘でも学びたいからです、と言えwww

>人脈よりコネだろ
この2つの差が分からないけど、何か違うのか?

コピペが論外なのは分かるとして…

この程度の研究でニュースリリースする教授って一体なんなんだろう？
ほとんど既存の技術ばかりで新規性が無いように見える

東京大学理科一類に来年合格するから２ちゃんはおさらば

別にソフトいらんやんｗｗｗ

ググレカス

こんなソフトなくても特徴的な文章引き出して検索すれば大体コピペかどうかわかる

独立行政法人の方々も今頃真っ青。。。

それぞれの学生のレポート同士の類似性や剽窃元の検索を便利にやってくれる
ソフトなんでしょう
抑止力としては良いんじゃないかな?

こんなくだらないもの作ってどうするんだろう
ネット自体匿名なんだから「それ僕のブログでーす」って申告したら話が終わるんじゃない？

俺も卒論はmixiから大量に引用したからなｗ

だいたいレポート（笑）とか書かせる教育が生み出したのが
団塊とか団塊ジュニアとか氷河期とか
スカでハズレで無能な世代なんだがwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

と、無能な世代がおっしゃっています。

２ちゃんねるコピペ判断プログラム

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
この長さでコピペかどうか判断シマス

>1
これは間違いなくＧＪ！

>>1
余計なことすんなボケ

レポートなんて無意味すぎることをまだやらしてんのか
時代錯誤すぎる

自動レポート採点プログラムって学生の卒研でやってるのあったけどな

これ検出力はどれくらいなんだろ
まぁ、こういうソフトが存在するということを流すことが抑止力になるのかねぇ

あちこちの代議士先生の秘書も慌ててんじゃね？
海外視察とか現地調査とかって名目で公費旅行して、形ばかりの報告書出してるんだが、こういう報告書ってのは公文書なんで閲覧できるはずだな
ぜひ、遡って調べていただきたいな

取り巻き含めて、家族も連れて、総勢70人規模の視察団wで、EC各国を巡る10日間、支出された公費は３千万以上（支出元は複数）
帰国して総括会議とやらもやって、提出された報告書が表紙含めて4ページwww
しかもwiki丸写しww
以上は福岡県議会での実例だよ

コピペで対応できちゃうような課題なら必要ねーよ

そもそも嘘がごまんとあるWikiをあてにする時点で終わってる

そもそもwikipediaをwikiと省略する時点で終わってる

>>260　なんで？

ググレカス

そもそも２ちゃんねるを2chと省略する時点で終わってる

修論は手書き限定って言われたが
コピー防止のためではなく
「書くのに時間がかかるだろ」な理由だった20年前

でもタイピングが得意だったから
ワープロで書いてから手書きしたっけ

一太郎より松が好きだったなぁ

こんなソフト使うまでもない。
コピペのレポートを見破れない教員はカス。

>>265
そんなことを言えるお前は何でも知ることができる超能力者に違いない
俺を弟子にしてくれたのむ

問題はそこまでして受け持った学生達のレポートをチェックする気が
教授、引いては雑用要員の助手達にあるかどうか、だ。

>>266
んなこたぁねぇ。

まず、あれ？これどっかで見たぞ？ってピンとくるわな。普通。
あと、こんな文章ふつう学部生が書けるかぁ？てのがある。
で、特徴的なフレーズをぐぐる。

もちろん学生が図書館で一所懸命資料さがして独力で仕上げたものもあるので
それはそれで評価しなければならないが
コピペに関しては100%見破れるぞ。

「インターネット掲示板で使用されるテンプレート文の歴史と考察」
みたいなのだったらどうなるのだ？

レポート書く力とか、
学力や能力となんも関係ない。
ただ教授が採点するものさしにしたいだけ。
そんなことよりネットリテラシとか人脈とか採点すれば
もっと有能な人材が輩出できるのになあ(・∀・)

余計なことすんな

なぜコピペが悪いのかわからん

>>268に禿げ同
さすがにまるごとコピペはしないからつぎはぎの合間に自分の言葉を入れてくる
その自分の言葉とコピペ部分があきらかにレベルが違いすぎるのですぐわかる
ふだんからその学生の言動をよく見てれば丸ごとコピペも見破れる

保守的な大学は今後五年は行き渡らないだろ。

>>272
本気で言ってるなら、ひどい世の中になったもんだと思う。

これは困った

>>272みたいなのが出てくる背景には初等教育のレベルの低さがある
いわゆる調べ学習であちこちから情報盗んできて出典明記せず壁新聞みたいなのを作るのを奨励してる

マウスでコピペされるのが嫌だから、レポートは手書き限定にしますた！

という教員は実在する。

100人の人間が同じ位置から富士山を写生したら、だいたい似たような構図になると思うが
リポートとはそれほど個性が出るものなのか？

理路整然と書いてあると素直に信じられるんだよなｗ
今の学生はWikipediaに書いてあることは疑う余地もなく
正解であり模範解答だと思い込んでる。

全てが出鱈目という事はないが、所詮Wikipediaだって
どこの馬の骨が編集したかわからない。ソースとして
信頼性にかけるということは覚えておいたほうがいいよ

>>257
それって、議員本人が書くのではなく、議会事務局あたりのコームインが書くのでは？
下手すると、罪もない事務方が馬鹿議員の責任を取らされるぞ

>>17
俺ガイルｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ペテン師が生きるには世の中狭くなってきたなぁ

ゼミにいると、周りは馬鹿ばかりと感じる
筋道を考えて考えられない馬鹿ばかり
だがレポートとなると自分が馬鹿だと感じる

だいたい今の世の中、独創的な事はほんの一握りで
ほどんどが昔からの知識の使い廻しじゃないのだ廊下。

曲の歌詞にも応用できるね

俺が大学にいた時、論文はワープロ書きだと評価が上がった。
手書きで下書きしそれからワープロに清書。色々校正して膨大な時間がかかった。
なんだかんだで発表の時は、頭に入ってるのでスムースにいった。
90年台初頭な。

俺の友達手書きで出したら
ボールペン字講座を受けたらどうですか？
って返されてた

でも、社会に出てから上司に渡すレポなり書類なりはアウトプットは全部PCからの紙出力で手書きなんて有り得ん時代だしなぁ…
資料とかリファレンスとしてネットを使うのは悪では無いと思うにゃ

俺は字が汚いから俺だけワープロオケだった…orz

議員の海外視察の報告がコピペだからな
便利な時代だが嫌な時代だ

教官の論文でも検索にかけたら、引き写しが見つかるかもな

金沢工業大学(笑) 偏差値ヤバいぞこの大学

>>281
この前、天下り役人がウィキペディア丸写しの報告書出して経費1億円
かかったという事件が確かあったな。官僚は優秀とかいうのは都市伝説。
優秀とかいう奴は工作員かｷﾁｶﾞｲなんだろうな。

卒論コピペして提出した俺にはもう関係ないことだ

日本工業大学に文系クラスの馬鹿が推薦で行った事を思い出した

chasen通してGoogle API通しただけのソフトを開発と大々的にうたうのはどういう神経なりか・・・？

コピペしただけの報告書が道路特定財源から１億円だからなｗ

おれは大学授業の自由レポートで年金について二冊の本を自分なりにウマいこと組み合わせて
手打ちで丸写しした。
その結果、なんと教授の恩師の本だったらしく教授が
「君のなさんとすることはまさしく私のなさんとする研究と同テーマで視点も同じだ。　君には大いに期待する。」と
高評価を得てしまった。　正直年金なんて興味が無くて非常に申し訳なく感じたが、
本一冊分の知識は何故か頭に詰まっていた。
最近になって年金問題がニュースなどをにぎわしているが当時は年金なんて超マイナーテーマだったんよ。

口答試験やりゃ一発でわかるよ

ネット以前なら本から引き写し。
今ならネットからコピペだろう。
手間は省けるかもしれんが、やってることは今も昔も変わらないんじゃないか？

>>127
最近は盗ったのを分かってて言い訳に｢　参　考　にしたﾆﾀﾞ｣な奴多いから
先に本人にお伺いかけてくるってのは確かに稀かもね

食べちゃうぞ

ただの検索と何が違うのかよくわからないｗ

ネットで検出された元記事が誰かの著作の引き写しというのはどこでチェックするん？


.

知識や理論に乏しいB1,2あたりの学生に10000字
以上のレポート課す側もおかしくねーか？
字数稼ぐことが目的になって意味なさそう。

2、3000字程度の軽い負荷でじっくりやらせた方が
効果的だろうに・・

>>294
官僚っていうのは
楽をすることに努力を惜しまないやつらだからな

ネット使ってもいんじゃね？
参照したと表記しとけば。

>>84そういう知的努力をしろと言う事では？

単純に怪しいと思ったものだけグーグル先生に聞けばいいのに。
つーか、この教授はデータで提出させているの？
怪しいものを取り込むくらいなら、怪しい一分を検索かけろよ。

その程度のことも見抜けないなら、レポートではなく試験で評価したらどうかね？

以前から無かったっけ？

こんなソフトが出来たら唐沢俊一が困るではないか。

自分らがやってきたことは棚上げですか

やっぱ活字に対するネット情報のステータスの低さってのが根っこにあるんだろうなあ
まあ何だかんだ言って本読まないでネットだけで学問なんて事は現状まだとても無理だからな

>>313
30年前は今ほどネットは発達してないはず

つーか文書の最初の2、3行見ただけでネットからのコピペってだいたい判別できるだろｗ

本当にできるやつは、ネットからひろってきて、手を加えてあたかもオリジナルにみせる技術のあるやつだよ。

>>307
要領良くなきゃあんな大学入れないもんね。
まともにやってたら無理でしょ。
何だよあの問題はww

>>310
真に評価したければ、口頭試問が最強
コピペは論外、暗記で乗り切るのも無理
ただし、教員の質も問われるという諸刃の剣

>>314
活字でもネットでも情報は情報だ
ネットが活字に現時点で及ばないのは、歴史が浅くて蓄積が少ないことと、
情報の質を評価する方法が定まってないことだな。

>>316
大学の４年間はそのスキルを学ぶためにやっているといっても過言ではないな。特に文型は

１９９９年頃だと一般教養はコピペで簡単に通ったからな。ｗ
かなり楽をさせてもらったｗ

これって、別のことに使えそうだな。

実験ありきの学科だとコピペ以前に実験が上手くできなきゃ駄目だからなぁ。
それこそ物質の析出や化合なんかの抽出・反応方法をジャーナルひっぺがえして探してたな。
今じゃ、そういう方法なんかもググれば出てくるんだろうね。うらやましかー。

もっとも、事前の調べはすげえ上手でペーパーテストは抜群の癖に、実験は下手ってやつは多かったが。

インターネットの文章を書き写した文章を翻訳ソフトに入れて外国語に翻訳します。
翻訳した文章を再度、翻訳ソフトを使って日本語に戻します。
これで、杉光一成先生も追跡できなくなります。
例として、この文章を中国語翻訳ソフトで処理すると、つぎのようになります。
　　↓
把寫互聯網的文章抄了的文章放入到翻譯軟件翻譯成外語。
使用再次，翻譯軟件轉回翻譯了的文章到日語。
由於這個，杉光一成老師變得也不能追蹤。
作為例子，中文翻譯軟件處理這個文章的話，變得接上。
　　↓
インターネットの文章の書き写した文章を書くことを入れて翻訳ソフトまで(へ)外国語を訳します。
再度を使って、翻訳ソフトは訳した文章に回転して帰って日本語に着きます。
このため、杉光一成先生も追跡することができないようになります。
例として、中国語の翻訳ソフトのこの文章を処理する話、つなぎます。

とりあえず

杉光一成

をGoogleとCiNiiでぐぐれ。

ころすきか

金沢工業大学は偏差値はカスだけど、就職先だけはやたらといい大学。
そういう大学は出来るやつはとことん出来て出来ないやつはとことん出来ないんだろうね。

>>11
つPostmodern Generator

方法、結果ぐらいはコピペしたっていいだろ。考察が書けていれば。

東北の大学のくせに生意気だ

卒論ださずに卒業するのが本当のプロ学生。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

左翼は国防なんて糞くらえ！９条万歳！殺されても殺さない！
http://www.nicovideo.jp/watch/sm3033376

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


↑吹いたら負けｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

社民党、朝日新聞よ「憲法九条が日本の平和を守った」とデマを流すな！
http://www.nicovideo.jp/watch/sm3400639

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

これは売れるな。
学生だけじゃなくって、企業の企画書なんかも、これあるといいわ。

おもしろいなｗｗｗ
誤字脱字の多い漏れの文章をコピペと思う人はまず皆無だが。
これを逆手にとって、わざと誤字脱字を混ぜたらどうだ？ｗｗｗ

この大学出身の俺が来ましたよっと

次は、「捏造した記事がばれる」ソフトを開発してください。

ワタシの国会答弁は全部、官僚が書いた文章のコピーなんですが、
これもバレますかね。ふふん。

英文で探して和訳して出せばいいじゃん。

101 名前： (　´∀｀)ノ７７７７さん 投稿日： 04/02/27 21:13 ID:P/GMKPjD
羽田空港で所持金200円 どうしよう・・だれか助けてください
109 名前： (　´∀｀)ノ７７７７さん [sage] 投稿日： 04/02/27 22:21 ID:Lcms1L1u
>>106
友達に銀行に金振り込んでもらったら？ＵＦＪなら振込みも24時間できるんじゃなかったっけ？
間違ってたらごめんね。
111 名前： (　´∀｀)ノ７７７７さん 投稿日： 04/02/27 22:29 ID:P/GMKPjD
109
空港の銀って21時までしかやってないんだよお
しかも東京でてきたばかりでつ
喉がかわいたよお
116 名前： (　´∀｀)ノ７７７７さん 投稿日： 04/02/27 22:54 ID:P/GMKPjD
残り80円・・
もうだめぼお
117 名前： (　´∀｀)ノ７７７７さん 投稿日： 04/02/27 22:57 ID:CLIJPtah
>>116
ジュース飲んでんじゃネーヨはげ！！

学生殺しだな

>>330
それ、俺だw

俺の大学では学生じゃなく教授がコピペでした

引用して何が悪い？

大学入試課題

できる限り簡潔な文を作りなさい。
ただし、文中に以下の３つの要素を盛り込むこと

1　宗教
2　性
3　ミステリー

答えは目欄

都内雨ですよ

レポート書くのめんどくせぇーって引き伸ばして、
翌日に3科目のレポート出さないといけなくなって、
徹夜でPCサイトの文章をコピペしたなぁ。

そのままコピーしたことないわｗ他の資料とかも混ぜるからな。

>>337
それができるような奴は、初めから自分で書く

文章書く能力を上げることに努力しない辺り流石日本だと思う
所詮戦術国家

金沢先生授業から脱線して雑談多過ぎ

大好き

ちょこちょこ変えたり
いろいろ組み合わせればばれないでしょうが

無意味

>>350
ダイナマに同じ事書くなｗ

なに、今のゆとり大学生ってリポートをコピペして簡単に単位もらえて
そんで就職も景気回復で楽勝なわけ？
ふざけんなよ（34歳）

>>127稀だと思うよ

グーグルで片っ端から色んなページ見まくって
コピペを組み合わせながらレポートを埋めてってたから

野々市工大か…

Googleは、すべての機械的検索おことわりだったはずだが、そのあたり大丈夫なのか？

>>352
大学教育と会社として必要な能力が一致していないから
学生の能力じゃなくて景気で採用が決まるんだよ

他人の書いたものを引用するにはどうすればいいかってことがわからないんだな・・
このスレを見ていても、大学の教育なにやってんだ？と思わざるをえないな。
こういう常識こそ、全学教育の必修とかで教えるべきじゃないか？何をやっているのかね教員さんたちよ。

表現なんてググれば100％ヒットするじゃねーかｗ

レポートや授業がイヤなら大学やめればいいのに

ス ペ エ ス 挟 め ば お ｋ

コピペの何が悪いんだよ？昔は本、論文からの写し、現在はコピペ。今も昔も変わらん。コピペする連中は当然出展URL書くんだろうな？

いらん事しやがってって思ってる人多いだろうなぁ
おれは卒論ほぼコピペだったわ

>>356
もし一致するような教育内容だったら、
ゆとり世代とか就職氷河期とか関係なく大半が落第・退学だろうな。

>>361
書かないから問題なんじゃないか
つか、出典を明記すれば引用可能という事実すら知らないんじゃなかろうか

>>351
ダイナマ民乙

>>364
書く上での基本的な雛形と書いた後の詳しい採点が無いから
モチベーションが上がらず基本を無視したレポートが出来るんだと思うが

字かいていれば上達するわけじゃないし

写経は許されるから、打ち直せばよい。

コピペしてそのまま出しているのか？？
普通それをすこし帰るだろ常考

これで毎年八割落第になったら日本の大学はかわるかな？

>>364
書いてないの？！
その発想は無かったわ。
(;＾ω＾)

>>369
マジで大変な騒ぎになると思う
日本の大学そのものが根底から崩れる

あまりに酷い教育が行われてきたと分かれば
教授から教育者としての権限が無くなるかも知れんな

>>3
自分の首をわざわざ絞める馬鹿はいないだろ

俺の大学では、コピペ防止の為提出するレポートは、すべて手書き

コピペしたレポートを写生すればよろし

>特許出願
特許出願するほどのもんか？技術的に新しいもんはあるの？
従来技術をコピペしてお手軽にまとめただけじゃないの？

>>376
そう，それが気になる．
似たようなシステムが山のようにあるんだけど．

おまえらどんだけコピペしてんだよｗ

>>289
誰もそんなこと問題視してない
問題は出展を示さない丸コピペ、剽窃だよ

レポート・・・・
それは資料を読み倒して新しく頭に入れた概念が
頭の中をぐるぐる掻き回し
点と点が線で繋がり構成が浮かぶまで
ワタシを衰弱させる魔のテーマ・・・

教授のコピペ論文も見つけたりして

私の先輩に卒論をコピペで作った猛者がいらっしゃった。

もちろん、ばれて大変なことになっていたがな！

>>357
教員は教えてるけれど、その場にコピペの学生が居ない、とか。

>>306
知識や理論に乏しいから１００００万字なんじゃ・・・・。

>>356
仕事内容と教育内容が一致してないって世界的から見るとかなりめずらしいらしいな

あれ・・・。１００００字の間違い。

>>385
俺は>>356じゃないが、意味を教えてくれ

>>352
コネでもない限りは楽勝じゃないだろ

》景気回復
どこが景気いいのかがわからない

>>388
就職状況に限れば、氷河期と比べて天と地の差だけどな
街中の景気は君の感じてるとおり
企業と株主が儲かってるんだよ

>>385
前にテレビでハーバードのパックンが出てたけど
「何で芸人なんかやってんの？」
みたいな周りの声に
「ボク比較文化学部なんですけど、比較文化学部出てやる仕事って無いんですよネｗ」
とか言ってたの見て「ハ？」とか思ったな。
いや、学部なんて関係ねーだろｗｗみたいな。
文学部出てメーカーや銀行のしかも総合職行った人知ってるし、法学部出て出版社行った人なんかもっといる。
海外は違うとでも？

同じ丸写しでも俺は日本語の元ネタを全て英訳してから提出したぜ

>>390
アメリカの場合、大学をでると職場をいろいろと変えながら落ち着き先を探す期間がある。
そのあと正社員として就職するのはだいたい30歳ぐらいだね。
また大学を中退して働いて、また大学に戻ったりする層もたくさん存在してる。
40代の大学生がゴロゴロいる世界だね。

しかし、これはちょっと前の話なので最近は変化してる可能性がでかい。
なので、日本の大学のように、卒業後ほぼタイムラグなしで就職するのが一般的な社会とはちょっと違う、ぐらいにとっておいてくれ。

アメリカの場合は正社員という概念自体が無いに等しい

パーマネントで安定した雇用とそうでない雇用はアメリカにもある
後者が多くて悲惨なのは確か

>>167
レポートの書き方の本を立ち読みしる

音楽の歌詞とかなら平気かな

で、このソフトの値段はいくらになるんだ
一般でも安く買えるならいろいろ熱いことになりそうだが

約１０年前に早稲田の理工機械卒だけど、
俺の現役時代、レポート類では「手書き」と指定されていたぞ。
文章はもちろん、グラフとかも手書き指定。
曲線定規で関数グラフとか書いていたぞ。

まあ、他人や先輩のレポートを参考にすることに違いないのだけど、
手書きにするだけでも、そうとう違うんだよな。
不思議なことに、手書きだと、丸写しはしなくなるんだよ。
頭にも残るし。

あと製図の授業でも、ＣＡＤは２年目からで、初年度は手書きだった。
これも、他人のをトレースしていたな。
でも、「手で書いて覚えないと、他人の図面も読めないんだよ」と言われて納得したもんだ。
今でも、簡単な図面なら手で書いた方が早いし。

今はどうなんだろう？
さすがにワープロ禁止令は解かれたんじゃないだろうか。

うちの専門学校の卒業時に単位が足りなくてもレポート書けば単位貰えるんだけど、全て手書きだった…
これを見越した上でやったのか。
ってかＡ４レポート用紙100枚近く書かされたけどね…

>>391
な、なんだってー

安易なコピペ論文を見抜けない人達の存在は放置っすかｗ
完全なオリジナルなんて存在しないのに。養老さんの本位読めば良いのに

>>399
いまどき手書きで100枚書くなんて苦行以外の何物でもないな
レポートの内容よりその努力に対して単位をやっているようなもんだ

俺はコッペと呼んでいる

〔　｀」´〕

出典：ウィキペディア

普通は恥ずかしくて書けん罠ｗｗｗ

レポートは書いた人の理解度を試すものだから、自分の言葉で説明することに意味がある。
正解なんだからコピペでいいという奴は、レポートの意味を全く理解してない。
物事の本質を見極められない無能。もちろん評価など出来ない。

あと、引用元は、誰が、いつ、どこで発表したものか、が重要なんだよ。
ネットはダメとか、書籍ならいいとかそういう問題じゃない。
まあ書籍ならほぼ自動的に上の条件を満たしてるわけだが、
wikiが引用元として認められないのはそういうこと。

まあ、将来研究者になるわけでもなく、論文書いたり
学会発表する機会もないような大多数の学生に、
まともなレポート要求する意味あんの？とは思うけどね。
つか、それいったらそもそも大学行く意味ないかｗ

金沢工業大学ってマーチレベル？

学生：ネットで検索して論文書く
教授：ネットで検索して論文評価

バカ大学は大変だな。。


コピーした論文が載ってる鯖がDDoSされまくりってオチだろ

>>406
評価できない、って普通に単位もらえちゃったけどね〜w
某Ａﾗﾝ大だけど。

コピペしたリポート、ばれちゃうぞ の検索結果 約 85,600 件中 1 - 100 件目 (1.08 秒)
http://www.google.co.jp/search?num=100&hl=ja&q=%E3%82%B3%E3%83%94%E3%83%9A%E3%81%97%E3%81%9F%E3%83%AA%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%88%E3%80%81%E3%81%B0%E3%82%8C%E3%81%A1%E3%82%83%E3%81%86%E3%81%9E&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

レポート類似度判定システム の検索結果 約 1,340 件中 1 - 100 件目 (0.13 秒)
http://www.google.co.jp/search?num=100&hl=ja&q=%E3%83%AC%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%88%E9%A1%9E%E4%BC%BC%E5%BA%A6%E5%88%A4%E5%AE%9A%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

>>402
手書きで20〜50枚が毎週あるんだけど

こういうプログラムってレポートのコピペ検出とかじゃなくて、
古文書とかそういった分野の研究に応用すべきだと思うんだ。

>>401みたいな馬鹿って定期的に出るな
馬鹿の壁か？
完全にオリジナルなレポート論文なんてないって誰でも知ってる
誰も引用がだめなんていってない。
問題は引用部分を明記しなかったり出典を示さなかったりするコピペ、
つまり剽窃。

サイバー犯罪事件簿
http://www.nicovideo.jp/watch/sm335045
http://www.nicovideo.jp/watch/sm334776
http://www.nicovideo.jp/watch/sm339034

たまたま似てた場合はどうなるんだろ。
あと自分でどっかにうｐした文章をそのまま使ったりしてもNGって言われるのはマズくね？
例えば昔2chにレスした文章を自分でググってコピペとか。

杉光一成教授の過去論文も、そこのソフトにかけてみようぜ。
大体教授の論文なんて学生の卒論からパクること多いから、卒論がパクられたものなら、
このソフトに引っかかるはず。


えっ、それは、もう対策済み？

２ちゃんのレスが自分のものでも名無しさんじゃ仕方ない。だいいち、参考文献：２ちゃんねるかよｗ

>>417はそんな教授の指導を受けたのか。哀れだな。
学生の卒論と比較するのなら、卒論のファイルも用意しないとならんがな。

リポートもレポートも同じreportの音訳だけど、実用上使い分けられてるよね
リポート　報道で取材をまとめたもの
レポート　大学とかで課題をまとめたもの

コピペのレポートには不自然さがあるので読めばだいたいわかる。
ネットからのコピペは不審な部分をGoogleで検索すればだいたいビンゴ。
>>410のとおりで朝日の記事も多数コピペされてる。

学生同士のまる写しは、ひととおり目を通せばわかるじゃん。

出典を明示しつつ自分の考えを展開することを教育することが重要なので、
こんなの特許申請なんてするなよ。

>>420
「リポート」は報道記事で使う表現。昔は「レポート」だったが原音に近い
表現に変わった。ロナルド・リーガン→ロナルド・レーガンみたいなもん。

>>222
奨学金じゃなくてTAの類だとオモタ

世にフリーの検索エンジンがなくても検出可能とかならある程度凄いけどなあ。
なんか他人のふんどしで相撲取ってるみたいで。

むしろマスゴミが困る悪寒

リポートとレポートの討論されてると思ったけどほとんどされてねえｗ

>>425
リポートとレポート
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%88
> マスコミでは「レポート」「レポーター」という発音を、より原語に近い「リポート」「リポーター」へ改める動きが1980年代後半から出始め、日本新聞協会加盟の新聞社や放送局、雑誌協会加盟の出版社では「リポート」「リポーター」に統一している。

議論するほどのことでもなし。

>>420
たぶん旧制高校や大学が発祥だと思うけど、
大学で使われてる方言というかジャーゴンにはドイツ語やフランス語からのものが多いよね。
ゼミ
レジュメ
コンパ
など。
独仏の哲学や文学が昔の学生の教養だったから。

レポートはどうだか知らないけど。

ワロタｗ
杉光さんならやりかねんｗｗ

ちなみに期末試験としてのレポートは英語で term paper という。
これ豆知識。

俺はオーソライズされているものからの引用ならOKにしている。
Wikipediaはオーソライズされていないから、
引用にWikipediaと明記してあっても、再提出にさせている。
ブログもしょこたんとかならいいけど、誰が書いているのか不明なのはアウト。

読めば大体感づくことを機械任せって、実はちゃんと読むのが面倒だったりしねえ？

4年前、うちの教授がパソコン使えなくて
全部手書きで論文出したことがある。

実験のレポートは手書き主義のうちの学科には関係ない代物だな


教授・・・毎週１週間で２０枚近くは厳しいとです・・・

人気・実力大学

国立でＮｏ１は東京大学　　　　http://www.u-tokyo.ac.jp/　(初代総長は慶応卒)
私立でＮｏ１は慶應義塾大学　http://www.keio.ac.jp/　　　（勉強・学問好きが集う大学）
関西でＮｏ１は京都大学　　　　ttp://www.kyoto-u.ac.jp/　(湯川朝永等物理学は秀逸)

京都大学と慶応大学がタッグを組む　（連携協力協定に調印）　　　

慶応ＨＰ　ttp://www.keio.ac.jp/news/070928_2.html
京大ＨＰ　ttp://www.kyoto-u.ac.jp/GAD/topic/data07/tpc070927_1/tpc070927_1.htm

理化学研究所・東京大・慶應義塾大・京都大の４拠点が連携　（万能細胞（iPS細胞）研究拠点）
ttp://scienceportal.jp/news/daily/0803/0803031.html

東京工業大学と慶應大が単位互換協定を締結
ttp://www.titech.ac.jp/news/j/news080328-2-j.html

金工大は超絶優良お買い得大学

手書きで提出すれば良いんじゃないの？
ワープロ打ちだと読み取り機械でデータ入力できるけど、
手書きならいちいち手入力してられないから検索する手間でチェックを断念しそう。

イギリスでもう導入されるスレ昔見たな

>>436
確かにそうだな
手書きをスキャンしてpdfとかｗ

てか、大学教授は本当に学生のレポート読んでるのか？
毎週何千人もの似たような内容のレポートなんか適当に流し読みして評価してるだけだろ
少数精鋭のFラン大学だとわからないけどな！

>>421
ダンチヒがダンジグになったようなもんか
でもあれドイツだとダンツィッヒだろ？

>>53
アホ。
コピーするだけなら、小学生でもできる。
コピペレポートじゃ、本当に意味が分かっているかどうか、評価できないだろ。
評価できないと、学校教育として成り立たないだろ。

本来はコピー書いてきたやつには、
口頭試問とか、実技とかやらせて、
ちゃんと理解しているのかどうか、調べればいいんだろうけどね。

記事の中の「パソコンソフト」って言葉は何とかならないものか？
こんなのは、俗語で新聞に使うべきじゃないよ。
「パソコン」じゃないと動かないアルゴリズムじゃないだろうし。

どこかで聞いた名前だなと思ったら俺のいる大学じゃないか

僕　は　昨　日　、　ア　キ　バ　に　行　き　ま　し　た　。
と　て　も　楽　し　か　っ　た　で　す　。

大　学　４　年　さ　く　ら　組

引用するにしても自分の中で消化して
自分の言葉に置き換えてやるならいいが
世の中には一言一句まるごとコピペしてくるのが
本当にいる

学生のレポートを見てパクったサイトが分かる指導教授は脅威だ

ﾃﾗmy母校。相変わらずの馬鹿田大学ぶりでﾜﾗﾀ

盗作して金稼いでいる歌手がどんだけいると思って

それはいいのか？

人が書いたものをそのままコピペで、
大学生活の集大成にするなどと、
恥ずかしくないのかね。

俺は、ちゃんと、てにをは 変えたり、
との報告がある。とか、と言われている。
を、付けたので、何ら問題はない。

レポートは内容の優劣を問わずに出席点程度におさめとくのが無難だろ。
コピペした本人の実体は学習していないのだから、口答や実務で試せば
化けの皮がはがれる。

この程度のＦラン大学が偉そうにしてる事自体が恥ずかしいだろうが

地元じゃ評判わりぃけど

私の資料室 みんなの資料広場HAPPYCAMPUS
ttp://www.happycampus.co.jp/

私の資料室・みんなの資料広場HAPPYCAMPUSでは レポー,レポート,論文,レポート表紙,履歴書,エントリーシート,鑑賞文,自己紹介書,大学レポート,レポートの書き方,資料共有,ファイル共有,ファイル保存,ファイル保管,文書保管,資料販売サイト

じゃあ本を引用するまでじゃね

引用元の文書
　　↓
和英機械翻訳
　　↓
英和機械翻訳
　　↓
意味が通じないようなおかしいところを手直し

これでおｋ

>>453
引用するのはかまわないんだよ
他人が書いたものを自分が考えたかのように書くのがＮＧ

>>454
そこまで手間をかけるなら普通に書けばいいじゃんか

>>455
> そこまで手間をかけるなら

これが手間と申すか！？ｗ

>>449 >>454 「文章を文節や単語に分解」…てにをはや文節の単語の配置などを変えても意味ないだろ。

>>454
よくレポートの課題を１００％解答した論文を発見できるな

普通は複数の論文、意見からオイシイところを抽出して自分の意見に説得力を持たせるだろ（もちろん全部検索）
タブブラウザがめっさ役に立つ

>>456
だったら大学やめれば〜ｗ

うわ…

>>459
馬鹿ｗ
学校に来なくていいのはこんな簡単なことが手間だと言ってるお前だよｗ

>>461
大学なんて行くかよｗ
まともに卒業したからなｗｗｗ

こういうソフト、確かアメリカでは普通に使ってるはず。NHK でやってた。

ってか、丸写しするようなアホは発見しだい、ハネたらいいじゃん。
もちろん事前に宣言しといて。