【調査】 "児童ポルノ禁止法改正" 「単純所持禁止に賛成」わずか２％、「改正後は、所持画像を破棄する」１．６％…ネットアンケート★３

児童ポルノ供給側に懲役２０ねんくらいにすればｗ

何でも告訴すればいけそうだな

ここに書いてる暇あったら手紙やメール送って、抗議しましょう！！！

所持してるやつぁ死刑だ　ボケッ　ロリコン野郎はカスだ
恥をしれ！恥を

>>949
おれおさ〜んなんですけどw

ちなみにこれのような理由からも反対派がしがみつく
webアンケートは問題が多い。
成り済ましの恣意的操作が簡単。

宮崎駿も逮捕されんの？

と言うわけで何だか解りやすく説明しているサイトも発見した

児童ポルノと称し、冤罪をたくさん作り出そうとする動きがあります。補足編
http://supplementary.at.webry.info/200803/article_14.html

賛成派・反対派問わず、まず客観的に物事を判断し、事実を受け入れるべきだ

少なくとも16歳の女性ってさ、児童ではないよね。結婚できるわけだし。

>>944
カナダでは、性的暴行による被害女性の60％が18歳未満だってよ
（Tremblay, S. (1999). Crime Statistics in Canada, 1998.
ttp://dsp-psd.pwgsc.gc.ca/Collection-R/Statcan/85-002-XIE/0099985-002-XIE.pdfより）

60％……おそろしい国だな

>>959
あなたがどう思おうと、法律的には児童です。
まあ児童ポルノって聞いたときに一般に何歳ぐらいを思い浮かべるのかは興味があるな。

>>960
10年前のデータ持ち出しても意味ないよ。

>>950
情報保護法（個人情報保護法か？）や住基ネットで騒いだけど問題なかった、という事例がこの問題の参考になるか？
例えば、所持の疑いで令状を持って捜索される、ということが起きるのではないか？という疑問の答えになるのだろうか。

そして936の中段の99%は、どこの統計だか分からんから根拠にならん。
結果、へ理屈だとする意見は、理由付けとデータ共に説得力に欠ける。と俺は考える。

http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/145/0004/14505120004011c.html
ジャニーズは児童ポルノか？についてはこちらの170行目を参照

児ポ法改正に賛成してる女は甘え

>>962
> 10年前のデータ持ち出しても意味ないよ。
ちょっと苦しすぎｗ

>>939のコピペの国際比較（G8の1999年ないし2000年の強姦（件/10万人））に
関する信憑性の話をしてるんだから、それに近い1998年のデータの方が妥当
むしろ2007年のデータだと1999年ないし2000年という比較基準年と違いすぎて不適切

おｋ？

>>965の補足

カナダの児童ポルノ法施行は1993年だから、
1998年の未成年に対する性暴行率は
「規制後のデータ」という意味もある

実質被害が出ている問題教師や児童相談所職員などの即刻免職法案などが
なぜでないのか？

これを足がかりにして、表現の自由、政治活動を規制にかかると
考えざるをえないだろ
あまりにも変なんだよ、規制は正義、議論を許さないみたいな感じがさ

>>958
見たら
労組の幹部に覚せい剤のワナ　単車に隠し密告　都内の会社員ら
な〜んてのってるね。

覚醒剤所持法違反もこの際廃案にしたいのか？ん？拳銃不法所持もか？
えん罪防止とその法案が必要かどうかは区別して考えようね。

えん罪は捜査能力の問題や意図的行為で痴漢から殺人まで陥れようとしたらできるから
すべての刑法をやめないとダメになる。つまり児ポの単純所持なんて法律特になくても
いくらでも逮捕できるの。悪意かずさんな捜査があれば。
近づいてってきつい職質して騒いだら公務執行妨害。
でも無実の人に対して意味なく恣意的逮捕をしたらこれ自体犯罪だから。

児童虐待防止法では、虐待かなと思っただけで通報義務が課せられてるんだけど
この法律やめた方がいいの？

プロ市民の方ですか

しかしある意味単純所持禁止になったら
一番安全になるのは提供側だよな
購入側が秘匿してばらさないだろうから

>>969
そうだな。
>>967
同意

というかロリコンとか言えば論破したとでも？
はっきりって問題は児童ポルノじゃなくてネット規制だから。
｢有害情報｣→禁止
で、有害情報って何？

>>969
少なくともP2Pに不用意に流したり
それ系の掲示板で自慢気に情報を流す馬鹿はいなくなるな

これまでは、そういう馬鹿のせいで摘発が容易だった面もあるんだが…

>>968
いいえ、ケフィアです

ただの社内ニートです

>>968
というか　ちゃんと読みましたか？
サイトを表示してサラッと最初だけ読んで口から糞を吐いたとか
本当に君らはアレだね

じゃあさ、代わりに
欧米でもモザイクをかけるよう要求しようぜ

>>963
>例えば、所持の疑いで令状を持って捜索される、ということが起きるのではないか？
という疑問の答えになるのだろうか。

おまえばか？これそういう法律なんだけどww 怪しい奴いたら捜査してくれないと
近所の住民怖いじゃん。子供が犯されてからきてくださいじゃない時代になるわけだね。
同じことは覚醒剤でも拳銃でも幼児虐待でも同じ。疑いがあったら捜査する。
以上

>99%は、どこの統計だか分からんから根拠にならん。

俺の市民感覚ww 妄想か、とつっこむまえにさ、
じゃあためにしに、まわりの人にきいてみたら？
民意って金かけなくてもわりと分かるもんだよ？
児童ポルノ持つくらいいいよなって、大事に保管してる児童ポルノ差し出しながらさ。
表現の自由まもんなきゃなあ〜。なんてちょっと説得してみるのもいいぞ？
（たんつばをかけられたりビンタ食らわないように注意しながらね）
変態仲間でやっても意味ないからね。もしかしたら100%ていう結果になる気がするなあ
ちょっときいてみて報告してよww　あ、会社いられなくなっても俺のせいじゃないから

2次の規制も時間の問題

典型的な俺女だな

>>973
キチガイは相手しないに限ります

というかなんで日本って全般的にモザイクとか
入れないといけないようになってるんだろ
意味あるのかなあれ・・

>>979
セックスしている場面は本当は売っちゃいけないから
だから、モザイク掛けてセックスしてませんよー、ってことにしてる
全くの無意味ｗ

俺的にはブラクラをどうにかしてほしいんだが。

17歳って児童か？
女は16歳から婚姻できる日本でそれはおかしい？
そもそも成人年齢が20歳なのに18歳で社会に出る
高卒の人間もいることがどんなに不便か。
自分の稼いだ金で酒飲んだりできないんだぜ？
職場に入れば酒の機会だってあるのに。
海外では18歳から成人が普通らしいな。

ちなみにおれは永遠の17歳なのですが。。。

だから、単純所持禁止して被害が減らせるならやればいいと思うよ。
もちろん冤罪とか色々弊害が起こらないようにした上で。
ただ現実として単純所持規制した欧米で被害減ってないなら、単純所持規制が本当に性犯罪を
減らす方向にはたらくのかどうかの判断は慎重にならざるを得ないと思う。
規制の結果として子供の被害が増えたら、安易に単純所持規制を導入した規制推進者のせいで、
本当なら被害に遭わなかったはずの子供が被害に遭ったも同然じゃん。
単純所持規制国で性犯罪が減ってない現状を見て、なお且つ単純所持規制に安易に賛成ってのは、
「被害が増えるかも」って事を軽く考えてるし、覚悟が足りないんだよ規制推進派は。
この規制の結果明らかに被害が増えたら、実際子供が被害に遭った親や本人は、犯人と同じ位
与党PTを憎むんだよ。それこそ与党PTを皆殺しにしても足りないくらい。そういう覚悟と根拠があって
やってるのかよ規制派は。絶対被害は増えないって言うなら根拠を出せと。

>>983
無駄。
ということは貴方が実際に犯行する気満々なんですね
ロリコンはシネ、ってキチガイに言われるだけｗ

規制後に被害が増えたら
「規制が手ぬるかったのでこのような事態になりました。より一層規制を強化します」
と言うので無問題です

はて、この論法、どこかの教祖が使ってたような

誰か日本以外で猥褻物を規制していない国はどこなのか教えてくれ

>>985
どこをどう読んだらそうなるのか分からんけど、たしかにそういう基地外もいるね。

誰か日本以外で猥褻物を規制していない国はどこなのか教えてくれマジで教えてくれよ

>>982
どう思おうと不便だろうと海外だどうであろうと、児ポ法の定義だと18未満は児童。

>>988
ロシアとか？

>>988
ロシアはわかるがただ、あそこは銃とかが危ないからなぁ。後日本とロシア以外で猥褻物を規制していない国はどこなのか

>>975
上段についてお聞きしますが、
所持者は全員小児性愛者で、一義的に犯罪に及ぶという考えですか？
怪しい人物は全て、捜査されるべきとお考えですか？
小児性愛者は「何もしていなくても逮捕・強制捜査の対象とするべき」という考えですか？
疑われえる人物に、子供がいる可能性を考えたことはありますか？
所持者の目星を、どのように付けると考えていますか？
単純所持を禁止しなければ守れないものが、何かあると考えていますか？

ついでにお聞きしますが、以下の法案が出た場合は賛成しますか？

心療内科に通院歴のある人間や、反社会性人格障害の銃刀法に該当する物の単純所持禁止
交通事故を起こした人間の、車両の単純所持禁止
ネット犯罪で刑罰を受けた人間の、パソコンの単純所持禁止
児童に対し罰金以上の刑罰を受けた人間の、婚姻と児童への接近禁止


下段についてお聞きしますが、
同法による疑いで令状を持って家宅捜索をされても、それを良しとする人間が実感において99%いる。だからこの法案は正しい。というのが根拠ですか？
多数者や権力者の意見が守れれば良しとするなら、なぜ憲法に「〜の自由」が載っているのか教えてくれませんか？

>>893
淫行条例は18歳未満（17歳以下）。
あなたが言っている逮捕されたヤツって相手が当時17歳以下で今は18歳ってことだよ。

子どもポルノなどと、わざと混乱するような名称にするのはなぜなのか
http://www.paradisearmy.com/doujin/pasok6_porno.htm
【眼光紙背】親の問題を無視して、児童ポルノは語れない
http://news.livedoor.com/article/detail/3558486/
児童ポルノの単純所持禁止にアニメ・マンガ・ゲームは含めるべきか否か？ - GIGAZINE
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080313_child_anime_manga/
児童ポルノ規制でPCがいつ押収されるか分からない世の中に―ネット社会における個人の自由
http://informatics.cocolog-nifty.com/news/2007/06/pc_c0e2.html
児童ポルノ規制強化　アニメやゲーム　持ってるだけで大変なことに
http://www.j-cast.com/2008/03/12017767.html
「児童ポルノ法改正」に潜む危険
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0803/17/news010.html

http://www.geocities.jp/mackensen_class/body.html
児童保護のあるべき姿を考える
http://d.hatena.ne.jp/deathno/20080311
また日本ユニセフか

警察庁の『漫画・アニメ・ゲーム表現規制法』検討会問題まとめ @Wiki
http://www11.atwiki.jp/stop_kisei/
弁護士山口貴士大いに語る
http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/82531/76601/18085512/list_comments

ま、最後の勝者はいつでも大衆
ギロチン台にかけられるﾁｬｳｼｪｽｸ乙

>>994
大衆が常に誤ることなく、自分達にとってより良い結果をもたらす選択が出来るなら
政治はさぞかし簡単で素晴らしい社会が構築されるんだろうね。
実際には悪法は拍手ととも受け入れられ、大衆は自分達が苦しむ段階になって初めてそれと気付く。

とりあえず問題があると思ったらメールで抗議しよう
＝＝＝＝反対意見送信先＝＝＝＝
自民党　→http://www.jimin.jp/jimin/goiken/index.html
民主党　→http://www.dpj.or.jp/header/form/index.html
公明党　→ttps://www.komei.or.jp/contact/index.html
共産党　→http://www.jcp.or.jp/service/mail.html
首相官邸　→http://www.kantei.go.jp/jp/iken.html

例：児童ポルノサイトの基準が明確でない

【政治】 児童ポルノ「単純所持」で、懲役も。アニメやＣＧなどについては今後の検討課題に…与党チーム
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1209722966/

ここまで、ペドフィリアの断末魔でお送りしました。

1000なら

1000ならロリコン死亡

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。