【軍事】「さらばステルス戦闘機」　F-117ナイトホーク、第一線引退を前に記念式典開催。アメリカ[3/10]

1 ：たんぽぽ乗せ名人φ ★：2008/03/10(月) 19:03:16 ID:???0

本格的ステルス戦闘機時代のパイオニアとなった米空軍の
ロッキード・マーーチンF117『ナイトホーク』の現役引退が迫って来た。

同型機が集結するニューメキシコ州ホロマン空軍基地では後継機の"無敵の戦闘機"F22『ラプター』への
機種転換が本格化している。2008会計年度迄に37機が第一線から引退を予定。
残りの機体も来月から保管の為の特殊な梱包作業が始まる。

F117型機は自慢のレーダーから逃れる"ステルス技術"で米空軍の世界戦略を支えて来た。
第一次湾岸戦争で見せたイラクの首都バグダッドの先制爆撃での活躍は同型機の凄さを世界に知らせた。
目標をピンポイントで爆撃する能力がガンカメラの実写ビデオで衛星中継され米空軍に敵無しとの印象を植え付けた。

デビューから四半世紀の活躍を称賛し米空軍は公式の引退セレモニーを近く実施する。
計画ではオハイオ州ライト-パターソン基地が主会場に選ばれた。
3月11日午前10時(現地時間)にセレモニーが始まる。

当日はF117型機が所属するニューメキシコ州ホロマン空軍基地の第49飛行連隊からF117機が飛来して
駐機場での機体展示に加え基地上空でお別れの『フライ・オーバー』に臨む。
米空軍の他ステルス機のファンが全米各地から多数駆けつけるに違い無い。

http://www.aviationnews.jp/2008/03/f117_2327.html

2 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:03:57 ID:Nna7yU0H0

　　　　　∩　　
　　　　　|∧∧　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（　　,)∩　　＜　ニガー！！
　　　　　丿　ノ　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　～　　.つ
　　　　　し~

　　　彡

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　|||　ｶﾞﾘ
　　　　　|||　　　　ｶﾞﾘ
　　　　　∩　　.|||
　　　　　|∧∧ |||　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（TД)∩　　＜　オレノニガーーーーーーー！！！
　　　　　丿　ノ　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　～　　.つ〟
　　　　　し~

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

3 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:03:59 ID:DQjs7RU00

2かな

4 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:04:02 ID:PH9LHimfO

5 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:04:15 ID:VaC/FBhV0

戦闘機？
爆撃機？

実際に戦闘機と戦闘したことはあるの？

6 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:04:34 ID:UZiixvRM0

これ好きだった

7 ：Panzerfaust ◆S7yeT56itM ：2008/03/10(月) 19:05:14 ID:IjD/ieYk0 BE:36691777-2BP(366)

>>5
"F"だけど扱いは爆撃機です。

8 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:06:22 ID:EHSGmnGD0

攻撃機じゃなくて？

9 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:06:40 ID:Nna7yU0H0

>>5
Bだと優秀なパイロットが志願しない

10 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:06:49 ID:Dn67Iyin0

ステスロス、メビウス砲発射！

11 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:08:05 ID:M1hEFRcX0

旋回しただけで墜落（の恐れねｗ）する飛行機じゃあなぁ

ま、お疲れでしたｗ

12 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:08:12 ID:+FVZhjke0

ラプター増産？

13 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:09:18 ID:eSkjDEn/0

このステルス機、撃墜されなかったか？目視で。

14 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:09:25 ID:PknQkzZl0

最後のセレモニーは盛大に北朝鮮誤爆でお願いします

15 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:09:26 ID:4bqucxkd0

どっちかっていうと攻撃機だよね

16 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:10:18 ID:+HRp+Kxp0

何の役に立ったのか全くわからない。

17 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:10:31 ID:Hmwf3iR70

北チョン上空での勇姿が見たかったけどね。
張りぼて粘土細工じゃ、やっぱ無理だったんだな。

18 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:11:47 ID:sdgfVo6L0

日本にくれよ。

あ、日本にゃ特亜のスパイがいっぱいいるから無理かｗ

19 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:12:11 ID:/dxeOSyp0

第一世代退役か
レーダーに映りにくい以外は最悪の性能だから

Ｂ２とＦ－22でミッション可能か

20 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:12:58 ID:VaC/FBhV0

>>13
ユーゴのどこかでだっけ？

21 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:13:16 ID:K0cwTq8+0

実験機的要素が強い機体だし、操縦も難しいから犠牲が出る前に引退させるのかな。

22 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:13:17 ID:rpgU0/lX0

ステルス機は物凄い勢いで進化してったって事か、イーグルなんて俺生まれる前のデビューだもんなぁ。
ナイトホークって俺がガキの頃TVとかで紹介され始めて、ステルススゲーと思ってたもんだ。

23 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:15:12 ID:o0YHK+K60

>>13,20

コソボだね。Wikiより転載。

唯一の撃墜例

1999年のコソボ空爆において3月27日に1機が撃墜されているが、どのようにして撃墜されたか正しい事は分かっていない。
当初は赤外線追跡装置を装備するセルビア空軍のMiG-29B戦闘機によって捕捉され撃墜されたとも発表されたが、
その後爆弾庫を開いたときを狙ってストレラ2携帯式地対空赤外線誘導ミサイルで撃墜された、後方にいた敵戦闘機によって落とされた、
迎撃に上がったMiG-21によって偶然発見され撃墜された、味方の誤射により撃墜された、
地元民の猟銃で落とされたなど諸説あるがもっとも有力な説はユーゴ側が古いソ連製のレーダーで探知したと言うものである。
湿気によるステルス性の低下､爆弾倉開閉時に探知されたと推測される。
しかしながら、F-117の弱点を明らかにしたくないアメリカ軍側からも
対米関係を考慮したユーゴスラヴィア（現セルビア）側からも発表はないため、
事実は明らかにはなっていない。

「軍事研究」誌ではユーゴ軍によるSA-3ゴア地対空ミサイルによって打ち落とされたとされている[4]。

24 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:15:30 ID:ru2dX9Wc0

夜専門でしょ？

25 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:17:42 ID:E+DsfIMA0

ライフサイクル短いな。
正味20年ぐらいか。
それ考えるとファントムは長寿だね。

26 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:18:14 ID:6Nj5QnAx0

SAGA3でも活躍したステルス

27 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:18:50 ID:OXefrqHVO

今日の米軍命名規則からすれば、「F-117」はイレギュラーなもの。
「F-」であることに大きな意味はない。
米空軍の旧命名規則に従った型番は、防諜の観点から採用された。

28 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:18:53 ID:EHSGmnGD0

>>17
＞北チョン上空での勇姿が見たかったけどね。
それ、爆撃はしなかったが、北朝鮮に行っていたという噂がある。

F-117で北朝鮮の領空侵犯。もちステルスなんで見つからない。
↓
金正日が居そうなところにまで行く
↓
足出したり、急降下・急上昇を繰り返してわざとレーダーに映る。
↓
衛星で地表の対応を観察して、金正日が居るか居ないかを判断。

のコンボ。

29 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:19:01 ID:6uUKZPY30

ステルス機を引退させる国があるというのに
自称世界第二の経済大国ではいまだにF-15なんて
超ロートル機を使ってるんだもんなぁｗ

30 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:19:12 ID:2BaNAdKN0

『ミッドナイトイーグル』大コケしたな。

関係無いけどｗ

31 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:19:26 ID:8chKH8SH0

UAVに改造しないのかい？

32 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:20:15 ID:NPsQs5320

>>11
頭悪そうだなぁ・・・ｗ

33 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:24:07 ID:Sbyt2mFp0

>>31
必要ないから、しないでしょ。
予算の無駄遣いだし。

34 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:24:43 ID:LY4sRvb90

その後のステルス機に比べて、カクカクポリゴンっぽいのは、
計算機の進化によるものってのはホントなの？

35 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:25:21 ID:4p3lkDbj0

>>29
まだＭｉｇ－１７フレスコを使っている北朝鮮、
まだＭｉｇ－２１フィッシュベッドを使っている中国、
まだＦ－５Ｅタイガーを使っているスイス、韓国、台湾、タイに謝れ！

36 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:25:40 ID:4e2eMkQA0

引退記念に半島に核落としてから退役汁

37 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:27:10 ID:z9gt5rRQ0

>>15
ヨクヨメ、爆撃機
戦闘能力は低い

38 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:27:35 ID:kqpQYEkX0

>>34
本当だよ。昔はコンピュータの性能が足らなくて曲面にレーダー波が当たったときの
シミュレーションができなかったみたい。

39 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:29:41 ID:FBFwmuTw0

空力特性が悪すぎて、フライバイワイヤで常に補正しないと飛ばない、とディスカバリで言ってた

40 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:31:51 ID:yq0fgtNR0

>>29
爆撃機はいらんのです。
日本の防衛はあくまで専守防衛ですから。

41 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:32:48 ID:ZYqz4yjW0

>>23
>地元民の猟銃で落とされた
いやいやいやいや、さすがにそれはないだろｗｗｗｗｗｗ

42 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:32:57 ID:lsAjU/OxO

引退する前に
シーシェパードを撃沈してくれ。

43 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:33:06 ID:R1xSBrpC0

B2は？

44 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:33:14 ID:5QM7j2++O

>>38
確かに。
世界初の3Ｄエロゲーとかいう奴を買ったが、もうカクカク。
98の時代だったが。

45 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:33:24 ID:uYRozNKF0

早すぎるな。爆撃精度以外見る所のない失敗作だったということだ

46 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:33:39 ID:5f/EZAqeO

>>29
その世界第二の経済大国が、未だに半世紀前の戦闘機を使ってるのは知らないようだな
しかしその反面米もびっくりな戦車や対艦番長の名を持つ支援戦闘機を有している事実

47 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:33:41 ID:2mRaL07u0

お隣ではＦ－５がアラートハンガーに配備という噂なのに…ｗ
Ｆ－１１７、寿命みじけーな。

48 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:33:45 ID:dqYbWm1N0

レーダーに映らないんじゃなくて映りにくいだけ

49 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:34:47 ID:WcizvbQS0

これ使って「プレジデントマン／地獄のステルスコマンド２」を作って欲しい

50 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:35:25 ID:tCT7Ph+r0

あまりにレーダーに映らないから訓練中は発信機付けてるんだよなこいつ

51 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:36:04 ID:+FVZhjke0

>>39
B2もそうなんじゃないの？

52 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:36:20 ID:8t63ZGBxO

ライトパターソン空軍基地だと矢追淳一を思い出す

53 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:36:57 ID:Xq8eBkeJ0

欲しがる国はいっぱいあるだろうな
中古で売ってくれない？

54 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:36:57 ID:4vkYEQhz0

>>1
後継機も無いのに引退とはいかに？

55 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:37:11 ID:Lcf/4iRy0

昔、エースコンバットってゲームがあって、それに出てたね。
すごく弱かった記憶がある・・・

56 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:37:12 ID:Um8TwYi/0

>>46
＞対艦番長の名を持つ支援戦闘機

普通に飛んでるだけで翼が折れたりレーダーが使えなかったりしたアレのことか？

57 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:37:28 ID:rlJ/fGl90

ゆきぽ

58 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:37:37 ID:KIxA3RZn0

電子レンジ持ってるからいいや

59 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:38:34 ID:fQWsA8Ym0

こんなに早い退役はおかしい。どこか不良箇所があったと推測される

60 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:39:46 ID:B+6rRvql0

勿体無い

61 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:40:04 ID:ustCLMp60

>>28
国境線を飛んで反応を見ることは90年代にやってるが、わざと探知される様な事はやってないはず

ちなみに同様の行動はイラクやコソボでもやってて、その後米軍の攻撃が始まってる
もし当時クリントン政権じゃなければ北朝鮮への攻撃が有ったかもね

62 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:40:13 ID:5f/EZAqeO

>>56
おいおい、いつの話だ
確かに最近も配線ミスで落ちたり、操縦管がすっぽぬけたけどさぁ

63 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:40:34 ID:zRtbb5EIO

>>57
ガッ

64 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:40:39 ID:C15GD0wn0

ん？ステルス機って衛星で簡単に捕捉できるのに。

65 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:40:58 ID:0XELJF1H0

>>62
ドリフファイターだな。

66 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:41:19 ID:JL9m9+NW0

>>48
ステルスは全てそう。RCSが小さいだけでゼロじゃない
ロシアは強力なパルスドップラーレーダーでステルス対策をしている

67 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:41:59 ID:z4nd6e4fO

>>57
俺と同じ発想の人がいて安心した

68 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:42:14 ID:Dn67Iyin0

>>41
リップバーンの魔弾ならばあるいは・・・

69 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:43:02 ID:+C9HyDzp0

>>48
何を今さら

70 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:43:18 ID:zF17MtXX0

いまだに形が良くわからねえ
ラプターは、あんなF15みたいな形でステルス性が高いんだな

71 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:43:31 ID:S1niaJdD0

F117はもともと実験機。後継機(F22)ができたので、退役。

72 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:43:39 ID:LcorOpsL0

>39
F117Aに限らず、最新の戦闘機はアクティブ・スタビリティーと呼ぶ運動性能が過剰な形態での
設計思想で作られてるよ。自律で安定させると運動性が犠牲になる。運動性と安定性は二律背反
だから、安定性はコンピューターで細かく補正して、自動的に当て舵するようにする。すると運動性を
落とすこと無く安定性も得られる。もっとも、コンピューターが発達したから可能になった技術だけど。

73 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:44:04 ID:nmo6P6Uv0

穴掘って引退しますぅ～

74 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:44:14 ID:thhZgUDm0

B1なんかなかった

75 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:45:03 ID:C15GD0wn0

>>70
レーダー波の波長に反射しにくくすればいいっていう原理だから。
ほかの周波数だとだだわかりだと思うよ。

76 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:45:17 ID:xIV29L71P BE:1075965067-2BP(77)

運動性能が一番良い機体は、今でもF-14だ。
日本の地理を考えた場合、最優先で導入するべきだったと思うんだが？

77 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:45:22 ID:Dn67Iyin0

>>55
エスコン２だか３で、曲がりくねった渓谷を飛んでいくこいつの後ろを追尾するミッションがあったな。
この機体であの旋回性能はあり得んといつも思ってた。

78 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:45:48 ID:LZjfF00f0

>>71
一応能力向上型のB型の計画はあったけどね
海軍向けのN型も実戦配備を見てみたかったもんだ

79 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:46:00 ID:JL9m9+NW0

湾岸戦争の時にレーザー誘導爆弾で下のヘリを撃墜したのはこいつ
米軍始まって以来の爆弾による航空機撃墜

80 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:46:06 ID:ksHEcC3xO

さあ一緒に765プロに帰るんだお前らw

81 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:46:14 ID:EHSGmnGD0

>>61
＞もし当時クリントン政権じゃなければ北朝鮮への攻撃が有ったかもね
いや、クリントン自身は攻撃にGOサイン出す寸前までいったそうだ。
しかしカーター訪朝でそれがストップ。カーター訪朝の裏側って実はかなーり謎。

82 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:46:25 ID:+FVZhjke0

>>71
心神使ってたようなもんか

83 ：岸和田市民 ◆HOXERHLOXY ：2008/03/10(月) 19:47:02 ID:nw5JVwxk0

戦闘機だったのか。

84 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:47:55 ID:0fTjk9LW0

ウチに、タミヤの模型があるんだけど、
何でこんなのが飛ぶんだろうなぁ？って思いながら作った記憶が、、

85 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:48:32 ID:C15GD0wn0

>>84
ヤマトが何で浮かんだのかがわからない

86 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:48:37 ID:Dn67Iyin0

>>76
空母無いのに可変翼機導入する意味とか、フェニックスミサイルが金食い虫だとか・・・
デザイン的には一番好きな機体だが。

87 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:48:40 ID:zGtKsUNh0

うああ、俺の腕時計ルミノックスのF-117ナイトホークモデルなのに(ﾉД`)･゜･

88 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:49:42 ID:LZjfF00f0

>>77
3だね
渓谷の中を縦横無尽に飛び回ってたよな
ゼネラルルートで自機のミッションもあったな

89 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:50:50 ID:2DBqs2Nz0

ステルス攻撃機だぞＦ-117は

90 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:51:32 ID:zn+JT9gw0

eBayに出品されんかな。5千万円くらいで売れるんじゃね?

91 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:51:59 ID:C15GD0wn0

もうドッグファイトの時代ではなくなった・・

92 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:53:36 ID:LZjfF00f0

>>86
MiG-23やSu-17に謝れ

93 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:54:06 ID:Hmwf3iR70

時代遅れのＲＡＳとか、
秘密はみんなインターネットに上がってるだろうが、
こんなブサイクじゃ、民間で引き取って飛ばしたいやつもいないだろ。

ＳＲ－７１も民間でほしいと思ったやつはいっぱいいただろうが、
さすがに国家でももてあました維持費がネックだったからな。

すべて博物館で誇りかぶる運命だね。

94 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:54:34 ID:kHvDChOcO

>>68
一応視認できれば操るだけだからな魔弾は

95 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:54:52 ID:34GqwOA00

レベルのF-19が出たあと、実機の写真が公開されて
「なんだこの造形は?！」と驚いたあの日が忘れられない。

96 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:55:11 ID:U9Wu/H040

やっぱB2の方がセクシーだよな
あの丸みはなんとも言い難い

97 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:55:17 ID:IxUp54X80

引退してからどうするんかね？
どこかで展示とかされるんかね
色々と秘密有って無理かな？
でも展示されたとしても華がないよな
F4とかF14は華が有ったけど

98 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:56:20 ID:C15GD0wn0

自宅に一機ほしいよねｗ

99 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:56:24 ID:b97zciwuO

せっかくだから引退記念のセレモニーにて、最新鋭のＦ22でＦ117を撃墜すれば盛り上がると思うよ！
どうかな？

100 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:57:14 ID:f8Ji7Iy60

はやっ！

101 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:57:35 ID:ZQLeUeZp0

ナイトホークは何時から「戦闘機」になったんだ？
ありゃ、「爆撃機」だろ

102 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:59:13 ID:s+lyUCeW0

確かブラックバードは復活したはず・・・と思ったらクリントンがボツにしたのか・・・

しっかし、生産数激減のラプターで、Ｆ１１７の代わりが勤まるのかねえ？

103 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:59:58 ID:lhCGQByX0

>>95
現実は遥か斜め上だったｗ

104 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 19:59:59 ID:34GqwOA00

同じ攻撃機としてはA-10の方が結果的に長生きしたんだなぁ。

105 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:00:29 ID:C15GD0wn0

形式番　Uから始まる機体はいつ出るの？

106 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:00:29 ID:hXNjDcAVO

なんか重大な欠陥があるんだろうな

107 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:01:42 ID:F6gkgg+00

>>105
「オーロラ」が公開されるまで待ってください

108 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:01:47 ID:Zyrh0Uik0

サムラーイ、サムラーイ、ブシドーウ

109 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:02:25 ID:JkT7o4SY0

なんか変な記事だな
事実上の攻撃機であるＦ１１７の後継がＦ２２？

110 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:03:26 ID:rlJ/fGl90

>>109
常識だよ

111 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:04:57 ID:wncYIdyO0

>>95
専門家も誰一人予想できなかった形状の突然の公表は衝撃的だったね

平面だけで構成されてる姿にぶっ飛んだけど、映画の「ファイヤーフォックス」
の機首の造形がやはり平面構成でF117に似てるんだよね・・・気になる。

112 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:05:25 ID:34GqwOA00

>>109
今の世界の常識はマルチロールファイターと言ってだな、

113 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:05:25 ID:E4CDaa9C0

>>104
B-52よりもB-2の方が先に退役しそうｗ

114 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:06:00 ID:2DBqs2Nz0

アメは良いのうカネがジャブジャブ使えて
日本は設計含めると50年以上前のＦ-4をまだ使っているよ

115 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:06:27 ID:LZjfF00f0

>>113
B-1はとっくにパーツ食い状態だぜ

116 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:06:55 ID:EHSGmnGD0

>>109
まあ他の記事見たところ、民間機が専門っぽいから、軍用機の位置づけとかには疎いんでしょう。
たぶん「これってステルスだから後継機もステルスのF-22だろ」レベルの認識で書いたものかと。
本来だったらF-35って書くべきだけど、F-35は今だにｇｄｇｄだしｗ

117 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:06:57 ID:sXfiaUZu0

>>102
F-104ベースの、U-2が現役で飛んでますね。

118 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:08:55 ID:OvA+z+RlO

世界第二の経済大国は、中国なので。
念のため。

119 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:09:11 ID:rlJ/fGl90

戦闘機とか後継機がどうのというより
ロッキード・マーーチンってとこに突っ込むべきでは

120 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:09:19 ID:JkT7o4SY0

>>112
Ｆ３５の間違いじゃないのか？

もっとも色んな要求盛り込みすぎて
どうしょうも無くなってる様だがＦ３５

Ｆ２２は制空機じゃないのかなあ？
制空に特化することでＦ３５に比べて
「成功」してるんだと思ってたけど・・・

121 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:09:35 ID:IeL5EaZZ0

Ｆ１１７とB2をいっしょにしているやつがいるな

122 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:10:00 ID:NDetl1Q7O

事実上の後継機はF-35では？

123 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:10:13 ID:34GqwOA00

>>118
でたな中共の工作員

124 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:10:59 ID:N3Z2SU0v0

引退したので捨てるっス

125 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:11:30 ID:rlJ/fGl90

湾岸のあの映像ってガンカメラだったのか・・・

126 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:12:11 ID:djAEGgzZ0

プレジデントマンが乗ってた戦闘機か

127 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:12:21 ID:JkT7o4SY0

>>116
意見が同じ方が居た・・・

128 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:12:49 ID:34GqwOA00

>>120
>>122

いかんせんF-35の計画遅れが気になってのう。F-22でも対地攻撃は出来ようて。

129 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:14:04 ID:B+i7vQHx0

>>114
半世紀も前の機体を魔改造で
現代でも通用する機体にする
技術のほうが怖いよ

130 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:14:34 ID:34GqwOA00

>>128
自己レスだがF-22で対地攻撃するとなると、肝心のステルス性能が失われるのう。

131 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:15:30 ID:LZjfF00f0

>>120
ただ米軍の決定として
JSFより前にATF計画があるのでF-117はもうイラネって言ってる
80年代前半にはそういうはなしがあったとか
F-117程度の攻撃能力なら簡単だろくらいなつもりもあったんでしょ

132 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:15:37 ID:4p3lkDbj0

>>129
Ｐ－３Ｃオライオンに謝れ！

133 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:15:40 ID:pLVF1Y/A0

クソシテル戦闘機？

134 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:16:06 ID:OTBmRekkO

b2を真横から見たときのプックリ感で抜ける

135 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:16:40 ID:8Q23S26m0

未だバルキリーを諦めてない奴が世界に20人くらいはいるハズだ

136 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:16:51 ID:34GqwOA00

>>132
元々はロッキード・エレクトラ旅客機だからのう。

137 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:17:04 ID:EHSGmnGD0

>>128
また名称をF/A-22に戻すとか？ｗ
ありえそうで困るｗｗｗ

138 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:17:26 ID:0rp/Fs98O

F-35はｶﾜｲｿｳな子です。空海海兵英などがあれこれ要求するから。親から過剰な期待を寄せられる子供みたいなものです。

139 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:17:52 ID:dXJcVvoE0

ステルス一点張りの機材だから、使いにくかったのかなぁ。
センチュリーシリーズと似た様な運命になったんだな。

140 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:18:05 ID:Yv4WfasO0

日本ではまだファントムが飛んでるんだが…

141 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:18:14 ID:LZjfF00f0

>>138
でもF-111みたいに重宝がられた例もあるしのう

142 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:18:21 ID:hXNjDcAVO

はっきり言ってあんま役にたたない兵器なんだろな

143 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:18:58 ID:E4CDaa9C0

>>115
B-1好きだったなあ・・・
>>129
F-1は、あっという間に退役しちゃったけどな。

144 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:18:58 ID:hD5kKG3u0

>>118
もうすぐ終わるけどな

145 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:19:40 ID:FinTPvRJO

ガレッガのあいつ思い出す
銀河一後方に強い爆撃機

146 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:19:56 ID:2DBqs2Nz0

使い道が限られるからな
米軍もさっさと退役させたかったのだろう

147 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:20:30 ID:j8F1VyWr0

まんがの森のＣＭのころが一番よかったな

148 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:21:07 ID:dXJcVvoE0

まだA10のほうが長生きだったんじゃないか？

149 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:21:43 ID:jE782kr5O

>>135
空中衝突で１機あぼーんしてからもうン十年経つのにまだマッハ３ボマーの夢を見てる奴がいるのか。
まあ俺も好きだが。

150 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:22:36 ID:IeL5EaZZ0

B2って、2000億x１０機もあるのに活躍したことあるんだろうか・・・・

151 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:22:50 ID:E4CDaa9C0

>>147
天地無用と飯島愛しか知らんｗ

152 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:23:35 ID:34GqwOA00

夜間爆撃性能に特化したステルス機はそんなに使いにくかったんだろうか。
全天候能力のないA-10はとりあえずまだ飛んでいるんだが。（F-35に更新予定だが）

153 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:23:44 ID:kY4/0fcg0

>>129
確かに、EJ改は元々のファントムに比べて性能はかなりアップしてるけど、
改造をしたのは1990年前後だし、あくまでも能力はF-16ブロック20相当だ
から2008年現在でも一流かというと、ちょっと・・・。
ぶっちゃけ、F-2がもうちょい安かったら大急ぎで増産して置き換えたい
存在になってる。

154 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:23:46 ID:2+jpNAay0

日本にくれ

155 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:23:50 ID:2DBqs2Nz0

Ｂ-2は冷戦時代の遺物

156 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:23:52 ID:F6gkgg+00

対地攻撃はＦ18でやった方が費用対効果でまし、て事かな？

157 ：ﾅｵﾂ ◆RlkJ/NAOTU ：2008/03/10(月) 20:23:56 ID:dCYwoR5VO

>>148
A10は改良されまくってて現役じゃないの？

158 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:24:16 ID:dXJcVvoE0

>>150
コソボかイラクで出撃したって噂なかったっけ？

159 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:24:40 ID:hD5kKG3u0

>>150
ユーゴの中国大使館に怒りの爆撃。
一発だけなので誤射として処理。

160 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:24:40 ID:G2D/LWVR0

>>150
イラク戦争の時トマホークばらまきまくったんじゃなかったっけ

161 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:24:53 ID:+LATAYfj0

>>62
怖くて乗りたくないだろうな

162 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:25:01 ID:JkT7o4SY0

>>150
イラク戦争時に爆撃はやってた筈

艦艇からトマホークでレーダーサイト潰してから
バクダット爆撃やってる

163 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:25:17 ID:rlJ/fGl90

>>135
F-14が退役したし、オーバーテクノロジーも期待できないし・・・

164 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:25:35 ID:IeL5EaZZ0

B2の減価償却を考える
ひとりあたま5000万として2兆÷5000万で40000人は殺さなきゃ元取れんな・・・

165 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:26:23 ID:dXJcVvoE0

>>157
あれ、まだ現役？
そしたらなおのことだね。

166 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:27:12 ID:AKQ3fpoTO

F-2不要論者は中国工作員

167 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:27:29 ID:JkT7o4SY0

>>157
一時期全機退役したけど、イラク戦争時に復活してた

ような気が

168 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:28:29 ID:E+DsfIMAO

貴重な雪歩カラー機が…。

169 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:28:55 ID:2DBqs2Nz0

ぽんこつＦ-4の代わりは一体何になるのやら

170 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:30:05 ID:kY4/0fcg0

>>167
いやいや。A-10は、当時も今もバリバリの現役ですよ？
日本周辺だと、在韓米軍にもいるし。

171 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:30:19 ID:EHSGmnGD0

>>150
イラク戦争で出撃したらしい。
グァムにわざわざ専用の簡易ハンガー設けてそこから長距離爆撃かましたとか。
まあ、正直、イラクってB2持ち出すまでもない相手だったんだろうけど、使わなきゃホントに持ち腐れだし。

>>157
州軍に残ってたのを持ち出してアフガン・イラクで使用したとか。
それで相変わらずの生還率と戦果を記録したので、これから当分使う気らしい。
ただ、生産ラインがとっくに閉じちゃってるので共食い整備が発生してるらしく、
機数は徐々に減っていく運命かと。

172 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:30:34 ID:34GqwOA00

>>167
>一時期前期退役した
あんまり使い勝手が悪いので、州空軍やアラスカ、韓国で閑職に甘んじていたというべきだろう。
何せ、対戦車、対装甲目標以外に出番がないのじゃから

173 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:31:30 ID:dXJcVvoE0

同じ様に鈍重な遷音速機なら
ステルス性能こそ無いけど、
頑丈で掟破りな搭載量を誇るA10に
軍配が上がったというところかな。

174 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:31:51 ID:8p4gFGJx0

爆撃機じゃなくて攻撃機だろ

175 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:32:04 ID:F6gkgg+00

>>169
嘉手納にラプターが配備されたら
那覇の空自にＦ2が配備されるんでね？

176 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:32:25 ID:hXNjDcAVO

>>164

マクナマラ乙ｗ

177 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:32:48 ID:8g+HHXmW0

彫刻としても一流だしガワだけでいいからぜひ我が国の美術館にくれ

178 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:32:48 ID:E4CDaa9C0

>>172
頑固一徹で窓際職に・・・
会社の非常時に活躍、元の職場に。
って感じかなｗ

179 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:32:49 ID:2+jpNAay0

>>168
iM@S機体の中じゃ一番使いにくいし
いらない子じゃね？

180 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:33:11 ID:rlJ/fGl90

「さらばステルス戦闘機」の次は
「ステルス戦闘機よ永遠に」かな？

181 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:33:51 ID:LZjfF00f0

>>164
F-117の計画にかかったコスト（もちろん現役中の運用経費抜きで）が65億6000万ドルだそうな
今のレートで計算してもしょうがないが102円として13362人殺さなきゃいけなかったと
59機だから一機あたま227人か…そう無理でもないが任務上むずかしいな

182 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:34:19 ID:kY4/0fcg0

>>169
代替無しで、定数削減によって賄うというおぞましい噂も・・・( ´･ω･`)
参院がああだし、マスゴミも相変わらずだし、9条を変えたら負けかなってのが幅をきかせてるから、
悲惨なことになる悪寒orz

>>175
嘉手納のF-15後継はF-35Aの予定。
那覇のファントムは、来年春までには百里のイーグルと交代予定。

183 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:37:32 ID:Us4Ewhsu0

レーダーに映りにくいだけで、
熱源探知ミサイルには捕捉されることにはかわりないんだろ

184 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:38:13 ID:34GqwOA00

戦争の形態がより低強度紛争に偏っている今（国家間の全面対決＜テロリズム）
ステルス機自体が金食い虫でお払い箱になっているのかも知れんのう。

185 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:39:39 ID:zBGpC542O

ステルス機のＦー１１７ナイトホーク引退ご苦労様でしたこれからは日米の空はラプターとＦー35が日米の防衛を支えるでしょうありがとう

186 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:41:39 ID:49sCq+px0

エリア８８で、最後にシンが神崎のF/A-18を打ち落としたときに乗っていた飛行機は何だっけ？

グラマンX-??だったはずだが。Xは試作品のX。

187 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:41:47 ID:dXJcVvoE0

>>183
ステルスは基本、排熱も相当抑えている。

188 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:42:11 ID:ryBcn6MzO

フィラデルフィアレポートもいっかいやってみてよ。

189 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:42:16 ID:CyyLkSCV0

>>120　>>122
将来的には敵防空網へのファーストストライクは一番高速かつＲＣＳの小さいＦ－２２が
ＨＡＲＭもしくはＨＳＡＲＭで行なうのが空軍の構想。
Ｆ－１１７はもともと防空網へのファーストストライクを期待されてた機体だから、Ｆ－２２が
Ｆ－１１７の後継であるって記事は間違いではない。
Ｆ－３５はＲＣＳがＦ－２２ほど小さくないので、防空網をある程度叩いたあとに投入される。

190 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:42:43 ID:34GqwOA00

>>186
F-20。X-29はアフリカどこぞの国の第三王子にくれてやった。

191 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:42:46 ID:8dvw/azi0

ステルス戦闘機として
F-22＞＞＞F-117

ステルス攻撃機として
B-2＞＞＞F-117

駄目な子ナイトホーク

192 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:43:02 ID:rlJ/fGl90

>>186
最後はタイガーシャークじゃなかった？

193 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:44:19 ID:LZjfF00f0

>>190
違うぞX-29は王宮上空で燃料切れでベイルアウト

194 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:44:23 ID:IeL5EaZZ0

F111は当初、空母艦載が考えられていた
これ豆知識な

195 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:44:54 ID:33MZrpE7O

http://www.youtube.com/watch?v=wMZas3QSi1Q

196 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:45:12 ID:34GqwOA00

>>193
あれ、あの坊主にくれてやったのは何だっけ?（完全に覚えてない）

197 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:45:20 ID:J3gH6HxzO

ステルスガオー(ノД`)シクシク

198 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:45:24 ID:49sCq+px0

>>190
さんくす。そうだったか。

199 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:45:39 ID:bgItZ9Xi0

戦闘機というか攻撃機だからねー、ないとほーく

200 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:47:12 ID:rlJ/fGl90

>>195
ゆれるおっぱいがよかったです

>>194
黒歴史でもある

201 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:47:57 ID:IxUp54X80

>>196
タイガーシャークだったかと

202 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:48:13 ID:LZjfF00f0

>>196
くれてやったのもF-20であってる
ただ最後は結局F-20
キムは山の基地から逃げ出すときしかF-20は使ってないはず
そのとき穴だらけになってたからかどうかは知らんが母国から空母に戻るときは確かA-4をつかってたはず

203 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:48:17 ID:57bZq80tO

Wikiで調べてまで書き込まなくてもいいんだよ！みんな！

204 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:49:01 ID:HzPaPPhV0

冗談じゃなくて、マジでガンダムの例えを知りたい

205 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:49:06 ID:dXJcVvoE0

ちなみにF111は脱出カプセル装備だった。

これがのちにコアブロック構想となる。

206 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:49:13 ID:hXNjDcAVO

第６世代はどんなのになるん？

207 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:49:27 ID:49sCq+px0

>>192-193 >>196
みんなさんくす。あの坊主と言うな。キム王子様だぞ。

208 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:49:30 ID:E4CDaa9C0

やっぱ軍オタが通る道だなｗｗエリア88

209 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:49:32 ID:IeL5EaZZ0

>>203
うるせ～！

210 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:50:27 ID:rlJ/fGl90

>>206
変形

211 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:50:45 ID:EHSGmnGD0

搭乗機に関しちゃここが詳しい。

風間真 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A2%A8%E9%96%93%E7%9C%9F#.E4.B8.BB.E3.81.AA.E6.90.AD.E4.B9.97.E6.A9.9F

エリア88の登場人物 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%83%AA%E3%82%A288%E3%81%AE%E7%99%BB%E5%A0%B4%E4%BA%BA%E7%89%A9#.E4.B8.BB.E8.A6.81.E4.BA.BA.E7.89.A9

212 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:52:12 ID:LZjfF00f0

>>204
メタスくらいなポジションかと
新技術のたたき台かつ実戦にも投入みたいな

213 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:52:24 ID:pAvckAtV0

スーパー大戦略では便利に使えたなあ

214 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:53:10 ID:dXJcVvoE0

>>206
合体

215 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:53:36 ID:34GqwOA00

>>206
巨大化

216 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:53:42 ID:USYi+qbQ0

>>212
ザクレロじゃなくて？

217 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:53:53 ID:1IA5YxEC0

俺んちのPCの中では、AGM-158を積んだF-117aが大活躍だ

218 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:54:18 ID:EHSGmnGD0

>>203
ちょｗ
んなこと言われたら>>211が突然恥ずかしくなってくるじゃないかｗｗｗ

しかし、よくよく見ると、作者はなんでシンをこんなマイナーな機体ばっかに乗せたんだろ？？？

219 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:55:07 ID:34GqwOA00

>>218
ノースロップスキーだったのかも知れないのう。

220 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:55:10 ID:s+lyUCeW0

>>176
キルレシオか

>>182
Ｆ３５は無理だろう
いまさら参加できねえし、買うとなると韓国よりも割り増しで、韓国よりも後に、
韓国よりも性能の低い機体を買うことになりかねない

221 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:55:50 ID:LJF7PTGI0

>>218
メジャーな機体に乗せて後で描写ミスが分かったら恥ずかしいだろ

222 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:56:15 ID:aXbnTNDL0

>>218
メジャーな機体だと、「この絵はおかしい」ってツッコミが入るから。
だったら嫌だな。

223 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:56:36 ID:HzPaPPhV0

・・メタス・・ザクレロ・・・

へぇ結構メジャーで格好いいと思ってたけどリックディアスですらないのか

224 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:57:02 ID:Kk3Ulxcd0

対地攻撃用の攻撃機っていうジャンルは廃れちまうのかな
爆撃機にしてもB-2はめったに使えないし、B-52はジジイだし
B-1の時代来たな

225 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:57:32 ID:E4CDaa9C0

>>218
作者が、スキマ産業のような人だからなｗ

226 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:59:27 ID:EHSGmnGD0

>>221-222
ｹｺｰﾝ汁

>>225
それはあるなｗ

227 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:59:28 ID:zBGpC542O

ラプターもＦ35も日本導入ならライセンス生産で日本で作りますから割安な量産モデルがいくつか作られると予想…米軍も内容がよければ本国で採用になるかもＦ15の時みたいに

228 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:59:34 ID:/+gXwHHs0

B2とF117って別モンだったんだなｗ
素人目に今までずっと同じもんかと思ってた

229 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 20:59:59 ID:34GqwOA00

>>224
実は空軍で対地攻撃専用用に使った機材自体が特殊。
A-1＞海軍から
Ａ-4＞海軍から
A-10＞独自開発
Ｆ－１11＞3軍統一仕様（のはずだった）

230 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:00:06 ID:ochO4NRk0

ナイトホーク・ネクタイ
http://www.tamiya.com/tie/index.htm

231 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:00:35 ID:rlJ/fGl90

>>229
A-7だろ

232 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:00:39 ID:kY4/0fcg0

>>220
なんで、そこに韓国が出てくるのか理解しかねるが・・・
ついでに、嘉手納は米空軍の基地ですぜ？

非常に失礼だが、ひょっとして朝鮮の方？

233 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:01:21 ID:34GqwOA00

>>231
訂正サンクス。酔っているもんで。

234 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:01:52 ID:F6gkgg+00

>>220
嘉手納は米空軍基地
沖縄の空自は那覇空港の一部を間借りして運用

235 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:02:21 ID:rZ4XaTwk0

F117はもう引退なのかよ、ついこの間って感じだけどな

236 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:02:56 ID:tDI3kWb+0

　誰かＢ７０　バルキリーを持ってこんかい！！

237 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:03:02 ID:ZMISoDcy0

日本人ならバクダッド空爆の映像見せられると東京大空襲を連想するよね

238 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:03:26 ID:dXJcVvoE0

>>218
ドラケンを出したのは小学生の頃に見たグラビアが
すごくカッコ良かったからだと言ってたな。
俺は友人の持ってたタミヤ1/100ドラケンが
すごくカッコ良くて、それにノックアウトされたんだがｗ

239 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:03:27 ID:2DBqs2Nz0

ドラケンがハセガワから出るぜ

240 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:03:28 ID:W7TnHSkr0

えぐぜくてぶでしじょん？
えぐぜくてぶこまんど？

241 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:04:06 ID:hFaKlMhT0

>>221-222
他のキャラがF14とかメジャーな機体をやってるからそりゃないだろ
F4とかはファントム無頼で死ぬほど書いてるし

242 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:04:25 ID:Kk3Ulxcd0

むかしMicroproseが出してたF-19っていうフライトシムは、2年ほどはまった

243 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:04:32 ID:34GqwOA00

>>235
B-2の初飛行から20年たってるよ！!
（大学の新歓合宿の時初飛行の映像を見た39才

244 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:04:56 ID:zBGpC542O

これからアメリカには低騒音な戦闘機や爆撃機を開発して貰おう

245 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:05:41 ID:dXJcVvoE0

>>229
でも、ベトナム迷彩シャークティースのＡ７
超カッコいいよ。

246 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:06:19 ID:kY4/0fcg0

>>238
F-20も試作機の写真を気に入って、使うことにしたらしいね。
まあ、実機がああいうことになったんで、ちょっと責任を感じてるそうなｗ

247 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:06:33 ID:EHSGmnGD0

>>238
そうか・・・俺にゃドラケン萌属性ないんでよーわからんが、あの機体がヒットする人がある程度いるのか。

248 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:06:38 ID:2DBqs2Nz0

よく撃墜されるからメジャーな戦闘機だと直ぐ
ネタ切れするんじゃねえの

249 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:06:54 ID:ochO4NRk0

タミヤのナイトホークは良かった。
でかい、かっこいい、三日で完成といいことづくめ。
ただでかすぎて置き場がないｗ

250 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:08:54 ID:E4CDaa9C0

>>238
サーブの戦闘機、カッコいいもんな。

251 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:09:14 ID:LZjfF00f0

>>235
でも試作一号完成が1981年、量産初号機が82年で最終が90年7月だからな
公表は90年4月

252 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:09:30 ID:W7TnHSkr0

>>247
ウルトラホーク１号が好きな人なら

253 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:09:59 ID:F6gkgg+00

>>229
そこにＦ-111を入れるならＦ-105を入れてあげないと可哀相だろ
ベトナム戦争の実質的な戦闘攻撃機だし

254 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:10:06 ID:dXJcVvoE0

>>246
Ｆ２０は俺もカッコいいと思うけどね。
Ｆ１６が輸出禁止のままだったら今頃は・・・・・・

>>247
あのダブルデルタはデルタヲタのツボを直撃すると思うんだが・・・・・

255 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:10:07 ID:34GqwOA00

>>252
ダブルデルタ翼つながりか

256 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:11:02 ID:Bj6qhQEj0

エイみたいなのだろ？もう引退かよ・・・
そう考えるとB52ってすごいな

257 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:11:11 ID:TgAp/m4e0

>>29
F15がロートル機ってw
アフォじゃね?www

258 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:11:22 ID:EHSGmnGD0

>>249
そういやタミヤとナイトホークって、あの都市伝説は本当なのだろうか？

>>252
なるほど。

259 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:11:41 ID:34GqwOA00

>>253
元々地上攻撃専用じゃなかったはずなので＞サンダーチーフ

260 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:11:47 ID:ATY6LVat0

いつも言ってるが…

F-117は戦闘機じゃねえよ！！！

261 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:12:20 ID:dXJcVvoE0

>>250
ビゲンも忘れんでくれ。

262 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:13:09 ID:fizhc+uO0

>>237
あの1000倍は打ち込んでたと思うぞ。

263 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:13:25 ID:34GqwOA00

>>257
一昔前ならロートル機扱いされてもおかしくない。（70年代の技術だよ）
ただ、新型機の開発ペースが遅くなっただけ。

264 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:13:48 ID:Kk3Ulxcd0

ソ連のレーダー網をくぐり抜けて攻撃してくることを想定した機体でしょ
投入されたのがイラクとコソボじゃもったいないな
最後に赤の広場着陸をやってくれないかな

265 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:13:49 ID:8chKH8SH0

トリビア

F117には艦載機バージョンの「シーナイトホーク」のプランがあった。

266 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:14:25 ID:W7TnHSkr0

>>256
ハーキュリーズなら５０年越えてるとオモ（多分　輸送機だけど・・
あれは米軍で初めて１００年越える機体になる気がする

267 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:14:27 ID:jE782kr5O

>>218
F-8やF-5Eはマイナーじゃないだろ？
あ、でも軍ヲタでもないとやっぱ知らんかな…

268 ：岸和田市民 ◆HOXERHLOXY ：2008/03/10(月) 21:14:39 ID:nw5JVwxk0 BE:146966843-2BP(2222)

このカックカクのデザイン、素敵すぎる。

269 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:15:38 ID:E4CDaa9C0

>>261
ビゲンも好きだぜｗカッコイイ！

270 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:15:40 ID:k0QcSinN0

なんでこの攻撃機は｢117｣の3桁番号なんだ?

271 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:15:50 ID:ochO4NRk0

タミヤ　ナイトホーク
http://www.tamiya.com/japan/products/61059nighthawk/index.htm

272 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:16:01 ID:j5kHRifEO

ナイトホークが一番かっこイイ。身震いする程かっこいい。
それだけで駄目な子なんかじゃない。

273 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:16:44 ID:Kttg7G9C0

>>44
そうか、そのあまりのステルス性にお前のチ○コレーダーも反応しなかったわけだな。

274 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:17:20 ID:34GqwOA00

>>270
正体秘匿の為じゃろうな。

275 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:17:22 ID:dXJcVvoE0

>>267
いやあ、メジャーとは言えないと思うよ。
通好みの機体だと思うな。

276 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:17:51 ID:LZjfF00f0

>>266
Il-28もなかなかのもんだぜ
90年代にも中国で造ってたからな
最終はいつなのか知らんが

277 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:18:17 ID:TgAp/m4e0

機体の美しさならロシア爆撃機

汎用性ならF4最強

278 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:18:56 ID:W7TnHSkr0

>>270
１１２から１１６を鹵獲したソ連系の機体に割り当てたとか言う説があって
攪乱のために・・とか真相不明な

ＸＢ７０とＳＲ７１も連番なのかなぁ

279 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:19:13 ID:8chKH8SH0

ちなみにB-52のおじいさんはいつ勇退ですか？

そろそろ老人ホーム(博物館)で余生を過ごさせたいのですが・・・

280 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:20:28 ID:EHSGmnGD0

>>279
今世紀半ばまで使うって発表があったようなｗ

281 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:20:32 ID:kY4/0fcg0

>>279
下手したらF-15やF-16よりも退役が後になりそうｗ

282 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:20:38 ID:34GqwOA00

>>279
わしの目にした一部報道じゃと2050年まで現役を続けさせられるとの事じゃ。

283 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:23:00 ID:C9UXgwN5O

異次元ワープが出来る唯一無二の戦闘機が…

284 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:23:41 ID:LZjfF00f0

>>270
公式には発表はないけど通説として聞いてくれ
F-111は知ってるよな、その後は航空機名称統一法で続きは終わったことになってる
だが極秘にテストしてるミグやスホーイの通称（無線などでのコールサイン）に112～116を使ってた。
で同じ基地で同じく極秘にテストしてたF-117の試作機、これは特に番号振ったりしてなかったんだが
不便なのでこれも通称としてF-117として呼んでいた
で書類とかもF-117で処理してたんで書き換えるのもめんどいんでF-117を制式に使ったと

285 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:23:48 ID:rlJ/fGl90

>>282
四発機に生まれ変わるって話はまだ続いてんのかね

286 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:24:01 ID:34GqwOA00

>>278
SR-71は当時のジョンソン大統領の言い間違い説があってな。
本来は「ＲＳ－１７」のはずじゃったが、大統領が演説で間違って発表してしまったと言う噂じゃ。

287 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:24:02 ID:W7TnHSkr0

B-52の方が先に100年行くのかw

288 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:24:26 ID:sG6/LIW0O

グリペンも忘れないでね！

289 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:24:53 ID:dXJcVvoE0

>>269
銀塗装もいいけど、
森林迷彩のヤクトビゲンも
ｷﾀｺﾚって感じｗ

290 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:25:02 ID:jE782kr5O

>>277
Tu-22ブラインダーの美しさはガチ。
Tu-22Mバックファイアの可変翼もいい。正直B-1より好きだ。

291 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:26:16 ID:TgAp/m4e0

MiG21の生産機数は異常
稼動年数もすげえええええええええええ

292 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:26:45 ID:34GqwOA00

>>290
バックファイアの垂直尾翼がオールフライングテールになってる写真を見て射精しそうになったことがある。

293 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:28:07 ID:kY4/0fcg0

>>287
爺さんはB-52乗りだった。
親父もB-52乗りだった。
そして、今。俺はB-52に乗ってる。

なんてのが出てくることを期待してるｗ

294 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:29:27 ID:dXJcVvoE0

>>293
そりゃ萌えるｗ

295 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:30:47 ID:rXgGuwF50

Moon Light Mileでは、空母から出撃し
華麗に空戦を繰り広げる、F-177を見ることができる。

296 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:31:10 ID:unLhl8pZ0

えええええもう引退かよ
1960年代末に開発してたF15だって現役だし、F-4なんて世界中で飛んでるじゃん

297 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:31:50 ID:E4CDaa9C0

>>288
エロゲオタのせいで、株落ちまくりｗｗ
>>289
森林迷彩はファントムの方がスキ・・・＋シャークマウスもｗ

298 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:32:44 ID:bgItZ9Xi0

やっぱり使いにくかったのかな
仕方ないかあんな形状じゃあ

299 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:33:23 ID:W7TnHSkr0

>>293
居るみたい

300 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:33:28 ID:BjWzeHZT0

これが出てきたときの禍々しい感じがすごく好きだった。
流線型マンセーの今の時代にソリッドなデザインが超かっこよかった。

301 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:33:33 ID:hFaKlMhT0

>>296
作った機体の数だのライセンス生産されてる数だの比較したら、その２機体と比較するのはバカらしいだろ

302 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:34:09 ID:Bj6qhQEj0

当たり前だけど、今は旧ソ連の鮮明な機体画像がいくらでも見れるんだなあ。
おれがガキのころは、バックファイアなんて↓これくらいの写真しかなかったのに。

http://www.eurus.dti.ne.jp/~freedom3/Tu-22M-2.jpg

303 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:34:26 ID:dXJcVvoE0

>>296
やはり汎用の方が長寿ということかのう。

>>297
アレはベトナム迷彩。ちなみにシャークティースは
Ａ７のほうが・・・・ｗ

304 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:34:37 ID:F6gkgg+00

>>295
Ｆ-177だとあと70年経たないとお目に掛かれないな

305 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:34:46 ID:m6bEbYrF0

ナイトホークって夜鷹・・・つまり売春婦か？

306 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:34:50 ID:+CsTnThB0

F117のパイロットはラプターよう飛ばすんじゃろか？

307 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:35:14 ID:kY4/0fcg0

>>299
よく考えたら、1950年代からいるもんなｗ＞B-52
下手したら、4代目、5代目のB-52乗りなんてのが出てくるかも・・・

308 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:35:18 ID:2sy26IGT0

Fだけど攻撃機か爆撃機だよねえ

309 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:35:20 ID:ochO4NRk0

1990年８月、サダム・フセイン大統領率いるイラク軍が隣国クウェートに侵攻、
わずか４０時間でこれを占拠しました。
翌年早々、アメリカを中心とする多国籍軍はイラク全土、ならびにクウェートに
駐留するイラク軍に対し猛烈な空爆を加えます。

この先陣を切って首都バクダットまで侵入、第一撃を放ったのはF-117でした。
湾岸には全製造数の２／３にあたる４２機が派遣されており、攻撃開始と共に
バクダットのイラク軍総司令部、軍事通信センター、防空指揮管制所などと
いった重要施設に襲いかかったのです。

F-117はGBU10、24、27型といった低光量レーザー精密誘導爆弾をつかって、
見事に目標建物を破壊しました。これに対してイラク軍の対空レーダーは
まったくF-117を捉えることができず、AAA（対空砲）もSAM（対空ミサイル）も
何ら役に立たなかったのです。
まさに設計グループ（スカンク・ワークス）、そしてアメリカ空軍首脳の予想どおりの
結果でした。

この後もF-117部隊は連日イラクの攻撃を続け、合わせて1271回出撃し、
2000トンのGBUを投下しています。またその命中率も８５パーセントに達し、
主な目標は完全に破壊されました。

もちろんF-117の損失はゼロでした。

310 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:35:38 ID:TgAp/m4e0

ダメリカはSFチックすぎて萌えない
戦車も飛行機もロシアのほうがかっこえー
ヘリは甲乙つけがたいが。。。

311 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:36:42 ID:E4CDaa9C0

>>296
MiG-21とかもなｗ
>>303
失礼ｗ
ベトナム迷彩っていうのね。
コルセアIIも好きだわ。
コルセアの逆がる翼もイイｗ

312 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:36:49 ID:YJ+Os81r0

>>296
色々問題があって短期間で居なくなる戦闘機は別に珍しいことじゃない。

313 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:37:02 ID:jtxEMLZ10

プレジデントマンは心も優しい

314 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:37:34 ID:JpPOPGZ9O

馬鹿北チョンがクレクレしそう

315 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:37:53 ID:34GqwOA00

F-117のデビュー戦がパナマ侵攻だったっけ？

316 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:37:57 ID:jQC93m7E0

正直、サキの乗ってたB-1 ランサーの流線型に勝てる美しきボディに出会えたことがないんだあ

317 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:38:24 ID:LZjfF00f0

>>311
うん
F-105とかにも使われたけど現地で必要にかられてあみ出したカラーリングだとか
後追いで制式採用になったけど

318 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:38:28 ID:TgAp/m4e0

ハリヤーも現役長いなあ
F35はホントに使い物になるんだろうか

319 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:38:29 ID:+iYc2SVwO

>>293
そしてもちろん息子もB-52に乗っています
なぜなら彼も特別な存在だから

320 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:40:40 ID:ochO4NRk0

湾岸戦争って、もう１８年も前の話だったのか。
ほんのちょっと前だったような気がしてたが。

歳取るわけだなー

321 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:41:02 ID:USYi+qbQ0

>>247
ドラケンほどカッコいい機体は他にないと思うんだがやはり少数派なのか
ちなみに２番目はファントムだ

322 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:41:14 ID:dXJcVvoE0

>>311
そっちへ曲って行くかｗ＞コルセア

323 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:41:54 ID:qIbdg9IJO

あれ、F-117って
コックローチって言わなかったっけ？

324 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:42:02 ID:TgAp/m4e0

対艦ミサイルや核キャリアーならB29でもいける？

325 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:43:05 ID:34GqwOA00

>>320
そう考えると、航空専門誌で「ソ連の新型機?!」みたいな見出しに萌えていた、我々おっさんはある意味幸せだったな。

326 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:43:29 ID:dXJcVvoE0

>>316
つＸＢ－７０

327 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:43:41 ID:49sCq+px0

おまえら、東京大空襲があった３月１０日にアメリカの爆撃機の話なんかしてんじゃねーよ！！

328 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:44:03 ID:GVSuxN0G0

アメリカ以外じゃまだ作れない未来の機体なのに・・・

329 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:44:10 ID:34GqwOA00

>>327
爆撃機ではない夜間攻撃機だ。

330 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:44:23 ID:E4CDaa9C0

>>317
爆装してんのに、見つかったらヤバイもんなあ・・・
>>322
コルセアつながりって事でｗ

331 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:45:13 ID:XFfeHNxzO

正直、Tu160の流美なラインには惚れた。

332 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:46:22 ID:YJ+Os81r0

1980年　イランイラク戦争
1982年　フォークランド紛争
1989年　パナマ侵攻　←F-117デビュー
1990年　湾岸戦争
1991年　ユーゴ紛争
1999年　コソボ空爆←F-117撃墜デビュー
2003年　イラク戦争

333 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:47:05 ID:Auz1keLF0

ナイトホーク。日本語にすると夜鷹。
こりゃあまずい名前だｗ

334 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:47:38 ID:TgAp/m4e0

>>331
Tu160の優美さは異常

335 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:48:18 ID:WloBA0ph0

F15世代よりも寿命短かったな・・・

336 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:48:39 ID:xigzgJfR0

サムライサムライブシドー

337 ：シャイニングガンダム：2008/03/10(月) 21:49:29 ID:O88JmrAgO

工房の頃、F19ステルス戦闘機のプラモ作った俺が通ります。ちなみにイタレリ社の1/72。

338 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:49:51 ID:dXJcVvoE0

>>317
ジャングルファティーグもそうだってね。
迷彩塗装の持つ禍々しい雰囲気こそ
兵器にはふさわしいと思う。

339 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:49:56 ID:I0OwzV0+0

急遽、A-10みたいに寿命が延び延びになったりしてな。

340 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:50:22 ID:34GqwOA00

結局F-19という型番が何だったのか未だに分からないのだが。

341 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:50:42 ID:Hmwf3iR70

デザイン的にはＢ－１Ｂが一番いいね。
ＸＦ－２３はその系統だが、
そのＳＥＸＹさが弱さに見えたんだろうな、あほペンタゴンには。

日本もＢ－１Ｂを１／３くらいにした戦闘機開発しろよ。
そこから降りてくるロングヘヤーの美人女性パイロット、

なんとも言えんねーーー。

342 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:50:57 ID:8chKH8SH0

次の米軍勇退機は？

343 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:51:37 ID:jE782kr5O

>>333
夜鷹と聞いて鳥のヨタカでなくそっちを先に連想するお前の方がまずいだろ。ｗ
宮沢賢治の「よたかの星」は夜の蝶の話じゃねーぞ？

344 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:51:58 ID:34GqwOA00

>>342
A-10とF-15のチキンレース。

345 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:52:04 ID:kULvSAiN0

F-117ナイトホークを
夜の鷹　って言ってるバカは今すぐ改めろ
ヨタカな　宮沢賢治のよだかの星の　ヨタカって鳥

F-117のフォームやシルエットが
ヨタカの木の枝などに止まる姿がそっくりなんだよ

　

346 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:52:29 ID:rlJ/fGl90

KC135

347 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:52:50 ID:F6gkgg+00

>>340
プラモのみで存在する型番になってしまったな

348 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:53:34 ID:34GqwOA00

>>346
そうするとE-3も怪しくないかい？（原型同じボーイング707)

349 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:53:43 ID:hFaKlMhT0

>>339
A-10と違うのは、A-10はアナクロだけどニッチ用途を見出せたけど
これはステルスって技術的な進化の途上で出来たものだからなあ

同じコンセプトの、より進化したものに追い出されるのは必然だろう

350 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:53:58 ID:TgAp/m4e0

変態度でいえばAC130最強

351 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:55:58 ID:rVgkcSP60

>>307
B-52もTu-95もすごいよな

352 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:56:25 ID:0OPB7fLm0

引退記念にぜひ厚木に来てゆっくりしていって下さい。
何なら毎日我が家上空を旋回していっても構いませんから。

ほんと来て下さいっつか来いコラ。

353 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:56:27 ID:E4CDaa9C0

>>349
今でもアチコチで使われてるZ80と、
分からない内に消えたPentium Proみたいなもんかｗ

354 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:57:11 ID:LZjfF00f0

>>340
ノースロップがごねてすっ飛ばした説が有力みたいね
公式にはＭｉG-19とかぶるから…ってことになってるけど
たしかにソ連戦闘機は基本偶数は付けないし17は米で採用せず
21は実戦に出る機体じゃないからね
でもＭｉG-15はともかくSu-15は当時現役バリバリだったし…やっぱうそ臭いな

355 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:58:43 ID:34GqwOA00

>354
YF-17はF/A-18になり申した。

356 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:58:46 ID:Gp2rqGTuO

軍ヲタ自重

357 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:58:59 ID:kULvSAiN0

>>350
C-130輸送機はいっぱい詰める
↓
じゃC-130を攻撃機にすれば　弾薬がいっぱいつめるじゃん
↓
AC-130完成

ヨタカ
http://eco.pref.yamaguchi.jp/rdb/html/02/020079.html
ttp://eco.pref.yamaguchi.jp/rdb/img/02img/020079_01l.jpg

358 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:59:24 ID:LZjfF00f0

>>355
数字の話だよ

359 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 21:59:42 ID:WY2UONZp0

ナイトホークはステルスが中途半端だし
戦闘機の性能は普通だから消えるのはしかたない
あくまで過渡期の戦闘機だ

360 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:00:43 ID:2TSOzrtO0

>>357
105mm砲萌え

361 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:03:02 ID:ochO4NRk0

一度、世界最高のステルス性能を持つF-117と
これまた世界最高の索敵防空能力を誇る我が「あたご」と戦わせてみてくれ。

いや、結果は、まあ、予想できるけど

362 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:04:56 ID:IyW/fWut0

ラストフライトには、この塗装で飛んで欲しいな。
http://www.airliners.net/open.file?id=0959767

363 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:05:42 ID:TgAp/m4e0

>>357
爆撃機ならまだ理解できるが大口径砲を積んでる飛行機なんて想像できなかった。。。

364 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:06:13 ID:rlJ/fGl90

そういやベン・リッチも鬼籍だっけ

365 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:06:17 ID:34GqwOA00

>>359
Ｆナンバーを与えられたが、それは機体の秘匿のためで
本来戦闘機ではなく実際は、ステルス性能を活かした夜間攻撃機であった。

366 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:06:31 ID:YJ+Os81r0

＞世界最高のステルス性能を持つF-117

索敵レーダー無し
機動回避不可
亜音速機
自衛用の武器は空戦用途分だけは詰めるが
索敵レーダーが無いので無意味
見つかりにくい夜間にしか飛ばせない

一方的にボコられるだけかと。

367 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:07:41 ID:2TSOzrtO0

>>363
ドイツではプロペラ時代から
75mm砲搭載の対戦車襲撃機があったはず

368 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:08:22 ID:ochO4NRk0

>>366
素人乙

369 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:09:23 ID:YJ+Os81r0

>>368
では玄人にF-117による対艦ミッションとその成功率にについて説明してもらおう

370 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:10:49 ID:ochO4NRk0

>>369
成功率１００％
以上

371 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:11:13 ID:34GqwOA00

>>367
それはそうだが、ＡＣ-130と比べて搭載弾数桁違い。
耐ゲリラ拠点に向けて旋回しながら打ちまくるAC-130は、タコ殴り専用機といえよう。

372 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:12:52 ID:Z1HqhzMx0

>>350
現在、米空軍では現存のAC-130Uの近代化改修案として25mmガトリング砲と
40mm機関砲を2門のブッシュマスターII30mmチェーンガン（AH-64 アパッチに装備
されているM230とほぼ同型）に、105mm榴弾砲を後装式の120mm迫撃砲に換装
するほか、スタンドオフ攻撃能力を与えるためにAGM-114ヘルファイア対戦車ミサイル
とハイドラ70ロケット弾の運用能力を付与する計画が存在する。 (Wikipedia)

AC-130の開発部門につとめてる人は、毎日が楽しいだろうな

373 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:13:37 ID:E4CDaa9C0

>>367
A-10の先祖みたいなヤツなｗ

374 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:14:09 ID:kxvMZB8P0

生きとし生けるもの全て　同じ色真紅の血で命を育てる
どんな正義をかざしても　流れ出る真紅の血を止められはしない
夢を見てた　長い夢を

375 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:14:55 ID:TgAp/m4e0

で今後ダメリカはステルス侵攻して爆撃するさいには何を使うんだ？

376 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:15:00 ID:34GqwOA00

F-117で対艦ミッションをやった例がないので一概には言えないのだが、
大型の対空レーダーを持つ水上艦に果たして発見できないといいきれるか不安が残る。
そもそも対艦攻撃兵器を積めるのか？

377 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:16:18 ID:kULvSAiN0

>>366
何その　作りかけのアプサラス

378 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:19:27 ID:OpCeTWpA0

>>376
マーべリックを積めるのでイージス艦まで30km以内に肉薄でき、かつ命中まである程度照射を続ｋ

ごめん無理。

379 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:20:03 ID:5ABarQSgO

生きとし生ける者全て同じ色した真紅の血が胸から流れる

380 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:20:05 ID:kULvSAiN0

>>366

なんか　透明になれるだけの　のびた
を想像した

>>376
対艦番長F-2は　対艦ミサイルをフルに搭載すると
離陸できても着陸できない

つまり　出撃＝必殺　を意味する

381 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:20:55 ID:lMXWr8Vb0

この先はB-2で爆撃されるってことなんだろ…

382 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:21:36 ID:LZjfF00f0

>>378
AGM-158が積めたはず

383 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:21:44 ID:kxvMZB8P0

ゾイダーが紛れ込んでるぞ、このスレ!!
俺もだけどｗ

384 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:23:01 ID:kULvSAiN0

これまでもF-117の対地攻撃はオマケみたいなもんだったろ。

F-16やFA-18 F-15E
のほうがよっぽどいい仕事してるような・・・。

385 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:25:14 ID:9nB/Dqve0

>>375
この前落ちたｗ超高級機持ってるじゃないか。

386 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:26:09 ID:OpCeTWpA0

>>382
問題は、F-117が目標を見つけられるかどうかというところじゃないんだろうか　何そのモスキート

387 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:26:17 ID:34GqwOA00

>>384
どの世界にも縁の下の力持ちと言う存在があるのです。
F-15,F-16,F/A-18が華々しく活躍するためには
F-117やA-10の人知れぬ対空防御施設破壊ミッションがあったのです。
どうか少しは思い出してやってください

388 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:26:57 ID:rpgU0/lX0

さあストライクラプたんに改造するんだ。

389 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:27:32 ID:E4CDaa9C0

>>387
トーネードの活躍もな！

390 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:28:12 ID:ZmqwxoHe0

日本語で夜鷹＝売春婦

391 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:28:29 ID:uWG52iLR0

ＭＬＢが徹底した審判員の身辺調査を実施していることが明らかになった。
ＡＰ通信が報じた。審判員組合は度の過ぎた調査として不快感を示している。

　審判員組合のジョン・ハーシュベック会長は、調査担当者が審判員の周辺に実施した
聞き取り調査の内容について説明。家庭内暴力、薬物疑惑、大規模なパーティー開催や
人種差別主義の団体との関係などについて直接的に質問しており、そのことだけで審判
員の名誉を傷つけるとしている。

　ＭＬＢ幹部のジミーリー・ソロモン氏は「調査官に不適当な行いはなかった」と調査
方法を支持する談話を発表した。ＭＬＢでは、プロバスケットボールＮＢＡの審判員が
昨年、八百長を認めて逮捕される事件があったため、経歴調査を強化することになった。

392 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:28:59 ID:hFaKlMhT0

＞A-10の人知れぬ対空防御施設破壊

A-10と人知れずは、真逆なイメージがｗ

393 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:29:08 ID:LZjfF00f0

>>387
真の縁の下の力持ちEA-6Bも仲間に入れてやってくれ

394 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:29:23 ID:lMXWr8Vb0

こそっといって爆弾をポロッと落としてそそくさと帰ってくる

いいか、これがF-117のミッションだ

395 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:29:44 ID:LL3sEUX1O

B2を戦術用途に使うのか
核は潜水艦におまかせ？

396 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:30:42 ID:34GqwOA00

>>392
白昼堂々、対空施設に殴り込み30mmガトリングを叩き込む姿は、人知れずとは言えませんねｗ。

397 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:32:45 ID:kULvSAiN0

昼の顔＝A-10雷撃弐
夜の顔＝F-117夜鷹

398 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:34:56 ID:LL3sEUX1O

敵防空システム破壊はA10ではないんじゃないの？
それこそF117や電子戦機の出番
HARM運用はF16とF4？

399 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:35:06 ID:kULvSAiN0

誰も言わないけど

もしかして
F-117って第二のドラ猫（F-14トムキャット）なんじゃ・・・

400 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:36:37 ID:he9SIdEYO

イギリスだと未だにバッカニアが現役なのでは？

戦闘機は性能とかランニングコスト考えなければ意外と長持ちするのかも

401 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:37:02 ID:OpCeTWpA0

>>398
海軍もマリンコもF/A-18です　ｻｰ

402 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:37:38 ID:5ABarQSgO

>>383
戦争以外連想できないあの曲をよくあそこまで普通のED曲っぽく出来たよな
あの編曲はある意味神

403 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:37:56 ID:lMXWr8Vb0

ぶっちゃけ制空権さえ握ればステルス爆撃機なんていらなかったって結論なのかね…

404 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:39:32 ID:pNVL5yZiO

このスレにラファール好きのオラが居て良い場所はありますか？

405 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:39:47 ID:Z1HqhzMx0

戦略爆撃機が精密爆撃できるようになって、対地攻撃の7割はB-1,B-52がこなすようになったから、
ペイロードの少ない攻撃機は近接支援以外では必要ないんじゃないのかな
敵地上部隊とのHPの削りあいなら、A-10の独壇場だし

406 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:40:46 ID:34GqwOA00

>>398
仰るとおり、対空ミサイル網撃破はワイルドウィーゼル機様のお陰ですが
打ち漏らした、レーダー停止状態の対空砲に対してはA-10は非常に有効です。

そもそも、シルカと1対1の殴り合いをして破壊するのがA-10の真骨頂なのですから。

407 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:40:53 ID:03gF4u/v0

F-111がかわいそう。
その昔、カダフィー大統領狙って爆撃したのに。

408 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:44:26 ID:LZjfF00f0

>>404
ちょっと無さそうだな
このスレは第3～第4世代機がヒットするｵｻｰﾝの溜まり場だ

409 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:44:50 ID:t8UA0UBY0

日本にもF-22を早く配備してくれ
ファントムとか旧式のF-15Jじゃ・・・
お隣の国には最新のストライクイーグルがあるというのに
連中が狂って東京爆撃を仕掛けてきても
太刀打ちできないんじゃ？

410 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:49:13 ID:H29E3tA30

大戦略ではかなり使い勝手が良かった。
爆弾たくさんつめるし、航続距離長いし、移動力もかなり高いし。

411 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:49:37 ID:34GqwOA00

>>409
ですが、お隣の国から東京へ爆撃ミッションを行うには足が足りません。
ですので、お隣の国が空中給油機を本格稼働するまでは、安心してて良いのかと。

さらに言えば爆裝したF-15Kと、対空装備のF-15Ｊ改とではどちらのキルレシオが勝るのかも考慮に入れる必要があります。

412 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:50:57 ID:a9TyJTyq0

B-2はまだ引退しないのかしら

413 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:51:35 ID:jE782kr5O

>>400
バッカニアはとっくに退役したよ。最後のお勤めは湾岸戦争での爆撃誘導。

414 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:52:17 ID:F6gkgg+00

爆弾よりも撃墜された機体による被害の方が大きそうだな＞キムチ臭い

415 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:52:45 ID:34GqwOA00

英国機にはとんと縁がないのですが、バッカニアの尾翼は木製だったのは私の記憶違いでしょうか？

416 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:53:09 ID:kULvSAiN0

落語家殺すにゃ刃物はいらぬ

と同様で
日本爆撃するのに戦闘機はいらぬ

ていうか　既にもう爆撃されまくりで～すw

417 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:55:03 ID:4p3lkDbj0

>>409
中国軍
Ｓｕ－２７/Ｓｕ－３０ＭＫＫフランカー２７０機、Ｊ－１０戦闘機８０機以上

418 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:56:15 ID:E4CDaa9C0

>>416
雨の三日も降ればいいｗ

419 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:57:09 ID:34GqwOA00

>>417
そこでF-117でのクラスター爆撃ですよ。露天に駐機していたなら相当の数を潰せます。

420 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:57:26 ID:6+eK5IR50

>>409
金ケチったんで爆撃制御プログラム入ってないそうだぞ、Kの字って。

421 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:59:22 ID:l7YcZ3+60

Ｆ１１７が一般に知られるようになった時期はいつぐらいなの？
ニュースで有名になったの、ほんの数年前だろ？
25年も前にこんなのが飛んでたなんてビックリした。

422 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:01:10 ID:34GqwOA00

>>421
1989年より前だったような。その2～3年前くらいです。

423 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:01:26 ID:M1KQbFhC0

日本ではまだファントムが現役なのに景気のいい話だ。

424 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:01:41 ID:Sbyt2mFp0

>>421
１０年以上前から知られていたような・・。

425 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:04:16 ID:Q09sz1Ra0

戦闘機のくせに、撃墜記録無しで現役引退

426 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:04:37 ID:IuQucgsX0

>>421
一般に知られるようになったのって湾岸戦争ぐらいだろ。

427 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:04:44 ID:4p3lkDbj0

>>421
お前の数年前はいつですかｗ

1980年　イランイラク戦争
1982年　フォークランド紛争
1989年　パナマ侵攻　←F-117デビュー
1990年　湾岸戦争
1991年　ユーゴ紛争
1999年　コソボ空爆←F-117撃墜デビュー
2003年　イラク戦争
2008年　Ｆ－１１７退役開始

428 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:05:17 ID:a9TyJTyq0

>>425
撃墜されたことはあるみたいよｗ

429 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:05:31 ID:kULvSAiN0

自分が知ったのはゲームボーイの大戦略みたいなゲーム

430 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:05:40 ID:XZGn/Yi80

子犬が乗ってます

431 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:06:21 ID:34GqwOA00

>>421
今ウィキペディアで見たら最初の画像公開は1988年11月だそうな。
でもそれより前にステルス戦闘機の情報は流れていました。
>>95

432 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:06:37 ID:E4CDaa9C0

>>428
おっさんの猟銃ｗ

433 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:07:22 ID:OpCeTWpA0

>>421
80年代の後半に米ソがステルス戦闘機を作っているという話が昇るようになって
航空雑誌とか模型雑誌で特集が組まれ、
アメリカはF-19　ソ連はMIG-37を作っているんじゃないんだろうか？と推測された。
90年代に入ると公開されて、航空雑誌とかでも紹介されて
「実は攻撃機だったんだ」ということがわかり、ソ連は作ってなかったこともわかった。

434 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:07:45 ID:Q09sz1Ra0

最初、『航空ファン』で見たとき
本当にこんなﾓﾝが飛ぶのかとｵﾓﾀ

435 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:09:03 ID:RnAMMANi0

つうか、うなぎ登りの製造・運用コストはなんとかならんのか？

436 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:09:25 ID:34GqwOA00

>>434
そもそも後退翼の角度が実機と大分違っていましたよね。
最初のイメージは前縁で120°くらいだったような。

437 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:10:53 ID:kULvSAiN0

>>435

命の値段が軽くなれば

438 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:11:23 ID:dXJcVvoE0

>>409
アレはＦ１５の対地攻撃型で、空戦能力では
Ｆ１５Ｃとそれほどの差は無いよ。

439 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:13:45 ID:6p0KcRHP0

ホントは敵のレーダーにバッチリ映るから空爆前に工作員や特殊部隊が潜入して
敵防空施設を破壊するんだよね～。
そう言えばアフガンかイラクで撃墜されて
残骸の上で現地の子供がバッコンバッコン飛び跳ねてたな。

440 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:14:31 ID:lxYKwoI10

F-15に対地攻撃能力強化型がF-15Eだから、対空戦闘能力では大して変わらんし
パイロットが一人のF-15の方が、日本の場合はむいとる気がするが・・・。
近代化改修は必須だとは思うがねー。

441 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:14:55 ID:DD2DA/+q0

>>433
当時発売されたMIG-37のプラモの方が多面体でよほどF-117にイメージが近かったような
F-19にしても試作の段階ではそれなりに近いものがあったのかもな

442 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:15:28 ID:hXNjDcAVO

なんでF117あるのにB-2も造ったの？

443 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:15:52 ID:34GqwOA00

>>442
大きさが違うわな。圧倒的に。

444 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:16:18 ID:Q09sz1Ra0

>>439
それ、ユーゴ

445 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:16:30 ID:MD9bUGm/0

いいからさっさとカス戦闘機F-35を実用化しろよｗ

446 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:17:11 ID:a9TyJTyq0

>>442
零戦とB-29くらいサイズが違わないかい？

447 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:17:59 ID:dXJcVvoE0

>>440
むしろ爆弾と管制官積んでる分、不利と言える。
空戦が主任務ではないから当たり前だけど。

448 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:18:04 ID:nmsU2Vwi0

こういうニュースでスレが立つと、いつも軍事オタが集まってくるよなｗ
軍事板まで行かないが、俺も好きだから読んでて楽しいけど

449 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:18:40 ID:ZacacbXTO

寿命短すぎ…

450 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:18:45 ID:MD9bUGm/0

>>442
戦闘爆撃機と爆撃機じゃ運用法が違う

451 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:19:19 ID:lxYKwoI10

>>439
GPS爆弾なら、てきとーに近くまで飛んで行って落とせば勝手に後は、調整して落ちていく。
他にも、特殊部隊潜入させてレーザー照射させて狙って落ちていくタイプもあるから潜入させてるからなんともいえんｗ

452 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:20:16 ID:Q09sz1Ra0

最初から攻撃機として構想されたのか？
ＡＷＡＣＳ殺しの触れこみだったような。

453 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:20:30 ID:34GqwOA00

>>449
寿命が短いように見えるのは秘匿されていた期間が長すぎたから
つまり、F-117は言うなればセミに近い。

454 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:21:24 ID:qXEk0FI0O

デビューから四半世紀って、
もうそんなに経つんだ？

455 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:21:37 ID:8BQkk6EU0

>>442
無知なガキは疑問を口に出す前にまず自分で調べろ。

456 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:22:53 ID:qX79JnMT0

マジで言うなら、景気対策と利権で出来たゴミだから、
性能云々は関係ない
米は、景気が悪くなると敵を作って戦争する
9,11だって怪しいというのもなんとなくわかるな。

457 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:24:58 ID:FBFwmuTw0

こないだニュースでＢ１にそっくりなロシアの飛行機が出てたけどなんて飛行機？

458 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:24:58 ID:G2D/LWVR0

隠してた時期は日が沈まないと外に出さなかったってね

459 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:25:58 ID:aA2CWa/B0

これが退役とは・・・米軍恐るべし。
日本が作ろうとしたら何年かかることやら・・・

460 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:26:34 ID:34GqwOA00

>457
tu-22Mバックファイア？

461 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:26:53 ID:LzygwI0/0

>>449
お前B-2と間違えてるだろ。

>>456
馬鹿丸出しだなｗ

462 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:26:56 ID:MD9bUGm/0

>>456
アメリカは軍需産業が経済の40%を支えてるらしいからね

463 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:28:45 ID:lxYKwoI10

>>442
F＝ファイター＝戦闘機
B＝ボンバー＝爆撃機

>>459
実は、ステルス戦闘機に使われてる塗料は日本製。
何年か前のこの塗料が中京のスパイに盗まれただかなんだかで問題なったべ

464 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:29:25 ID:dXJcVvoE0

>>457
そりゃ、Ｔｕ－１６０だね。

465 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:29:30 ID:jE782kr5O

>>457
ツポレフTu-160ブラックジャックだと思う。

466 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:30:28 ID:4vkYEQhz0

>>463
> 実は、ステルス戦闘機に使われてる塗料は日本製。
> 何年か前のこの塗料が中京のスパイに盗まれただかなんだかで問題なったべ

いや、あのステルス塗料は日本は関係ない。
日本が作ったステルス塗料は瀬戸大橋に塗られているだけだ。

467 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:31:10 ID:4p3lkDbj0

>>457
Tu-160ブラックジャック？

468 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:31:10 ID:LzygwI0/0

>>463
F-117は戦闘機じゃないぞ。
偽装して開発されただけだ。

塗料の話は周辺特許の買占めをやったのが大げさに話されているだけ。

469 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:31:38 ID:8g4S1BX10

戦闘機は戦闘機を攻撃する飛行機？
爆撃機は空爆する飛行機？
攻撃機は？
作戦機は？
攻撃作戦機は？

飛行機でいいやん（´・ω・｀）

470 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:32:29 ID:kCzc/QAuO

うわ…
すげぇショック
Fｰ117大好きなのに…

ストライクイーグルやスーパーホーネット、ラプターなんかよりもナイトホークのほうがイカしてると思うオレは異端？

471 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:32:31 ID:E4CDaa9C0

>>469
キャタピラ付いてたら戦車でいいよなｗｗ

472 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:33:12 ID:a9TyJTyq0

まあデビューしてから結構経つんだろうが、それでもF-15やらF-16よりはまだまだ新しいと思うんだがなあ

473 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:33:23 ID:34GqwOA00

>469
攻撃機=敵の地上部隊を攻撃する戦術機
作戦機、攻撃作戦機＞はて、聞いたことのない分類だが。

474 ：33.151.12.61.ap.gmo-access.jp：2008/03/10(月) 23:33:23 ID:Um+QXVOn0

戦闘機としても爆撃機としても中途半端だよなあ。ただのステルスってだけ。
飛行性能なんてF15みたいに宙返りとかしたらそのままストールして墜落ｗ敵に発見されたら即効落とされる。
爆撃機としても詰める爆弾の量なんてたかが知れている。

475 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:33:23 ID:F6gkgg+00

>>460
Ｔｕ-160　ブラックジャックじゃね？＞Ｂ-1もどき

476 ：456：2008/03/10(月) 23:33:53 ID:qX79JnMT0

さて景気が低迷しつつある米、次はだれに
喧嘩を売って国内経済を盛り上げるでしょうか？
1北朝鮮
2中国　
3イラン

477 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:34:32 ID:sCzRUomI0

配備から引退が短いなぁ。
結局、使い物にならなかったってことか。

478 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:34:32 ID:a9TyJTyq0

>>476
意表をついてジンバブエ

479 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:36:22 ID:LzygwI0/0

>>469
戦闘機…制空航空機
爆撃機…主に垂直爆撃をやる航空機。高いところから爆弾落とすのね。
　爆弾一杯積んで自分は安全。
攻撃機…低空まで降下して爆弾当てるの。精度が高いけど被害も大きい。
　爆弾あまり一杯つめない。
作戦機は…稼動する航空機の中で練習用と予備を除いたもの。

480 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:36:47 ID:dXJcVvoE0

>>474
ステルスという点にだけ、彼の存在意義があったのよ。
それもＦ－２２の登場で奪われてしまった。

481 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:36:55 ID:GglQ/joC0

夜用JDAMキャリアーでしかなかったからね。
でも一応モスボール処理はするんだ。

482 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:37:31 ID:34GqwOA00

>>476
手堅いのは北朝鮮>ただし中共の援護があるかも知れず。
イランは、周辺各国特にパレスチナ情勢に注意する必要がある。
中共は単独での進行は不可能。出来れば、NATO諸国、日本、韓国、オーストラリアとの連携による二正面作戦が必要。

483 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:37:50 ID:qX79JnMT0

>>478
ワロタ。
爆弾落とすぞおまえの頭に、あそこじゃ儲からん。

484 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:39:07 ID:GglQ/joC0

>>476
日本人としては1を激しく希望なのだが、可能性は低いよなぁ。

485 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:40:23 ID:LVJ8CDJe0

[軍事]夜鷹の夢
http://www.youtube.com/watch?v=m1eETSVcIb8

これを思い出した。開戦第一撃を担う任務、お疲れさんでした。

486 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:40:37 ID:8p4gFGJx0

>>463
ボマーて言おうよ

487 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:41:38 ID:clfeioVV0

ロシア語で考えるんだ、の頃から飛んでたんじゃないか？
露出されたのが近年なだけで。

488 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:41:47 ID:U7j6mm8oO

ステスロスの原型

489 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:42:17 ID:rccJCiDb0

>>150
たけぇえええ
一機で日本のCOE予算の7倍くらいかよｗ
　
なんでそんなに高いんだろ…

490 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:42:25 ID:lxYKwoI10

>>479
水平じゃねーの。
垂直だと│で急降下爆撃だぞｗ

>>486
あぁ、面倒だからつたわりゃいいやっておもったから

491 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:42:48 ID:HMhS+Nxt0

砂漠で繭玉処理されたら次の年くらいにグーグルアースで検索できないかな。
現役時には世界最高の機密が、引退したとたん全世界のニートに興行されるのは皮肉なもんだけど。

492 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:43:58 ID:jE782kr5O

>>477
かれこれ30年近くも使われりゃ十分だろ、こういうキワモノ的な飛行機としては。
10年そこそこで退役させられたB-58ハスラーに比べりゃ幸せだ。

493 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:45:30 ID:Z1HqhzMx0

>>491
さすがに、屋根のあるところで保管だろう

494 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:46:06 ID:4p3lkDbj0

>>477
>>492
１０年以上前からRAH-66コマンチは量産すらされていないんだぞｗ
それに比べりゃ幸せだ。

495 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:46:39 ID:LzygwI0/0

>>490
>垂直だと│で急降下爆撃だぞｗ
そのぐらいは読み替えてくれよｗ
我ながら垂直爆撃は面白いアイディアだな。。
急降下よりスリリングじゃん。

496 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:47:06 ID:34GqwOA00

>>493
いや、今更屋根はいらない。デビスモンサンでモスボール。

497 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:47:12 ID:E4CDaa9C0

>>494
計画が白紙になったらしいなｗ

498 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:48:06 ID:lxYKwoI10

>>489
管理維持コストでもっとかかってる。

>>493
SR-71はイントレピッド海上航空宇宙博物館に飾ってるから
機密部分だけ抜いて、かざっちまうんじゃねーか？

499 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:48:38 ID:To3LkkDc0

MSX2のスーパー大戦略ですげー強くて好きだった。
でも実際のドッグファイトじゃ糞弱い事を後に知ってショックを受けた。

500 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:49:08 ID:34GqwOA00

一機くらいはNASAが引き取ってくれるかも知れないな。

501 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:50:24 ID:E4CDaa9C0

>>499
アレって、F-19じゃなかったっけ？

502 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:50:39 ID:Q09sz1Ra0

ここ四半世紀で、世界で最も活躍した機体。
湾岸、ユーゴ、アフガン、イラク戦争と出ずっぱり。

毎晩、平嬢上空を飛び回ってるという噂がある。

503 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:51:38 ID:kxvMZB8P0

ステルスガオーもこれだっけ?

504 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:52:01 ID:AH5e/h6g0

おれさぁ、この機体が初出陣した市内（パナマ）に居合わせたんだけどさ。
あんな防空網が存在しない国でステルス使う意味が未だに分かりません。

505 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:52:41 ID:34GqwOA00

>>504
とにかく使ってみたかったんだよw。新しいおもちゃをｗ。

506 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:52:46 ID:To3LkkDc0

>>501
いやいや、F-117だったよ。

と思ったけど、スーパー大戦略じゃないかも試練。
パッケージにどどーんとF-117の写真（？）が載ってたやつ。

507 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:53:27 ID:PScd0sXGO

えらいモデルサイクル短かったね
ラプたん対地任務でもそんなに優秀なの？

508 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:53:27 ID:lxYKwoI10

>>503
GGGのならB-2

>>504
ミサイル基地にはレーダ施設もあるんだよね

509 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:54:00 ID:E4CDaa9C0

>>506
マイクロキャビンが移植した、キャンペーン版かも？
オレもあやふやだけどねｗ

510 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:55:40 ID:qX79JnMT0

>>504
米国内用の宣伝。

511 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:55:46 ID:8g4S1BX10

>>479
とんくす。よくわかった。
>>473攻撃作戦機とか作戦機は大戦略だかなんかのシュミレーションゲームにあった希ガス。

512 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:56:33 ID:clfeioVV0

>>509
マイクロキャビン製ＰＣエンジン版がＦ１９だったのはガチ

513 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:56:40 ID:lxYKwoI10

>>507
ラプタンは優秀ってレベルじゃねーぞ。
そもそも、世代が違うしA/Bなしで音速飛行するくせしてステルス性能も十二分にあるし
今時は、ラックにGPS爆弾なりレーザ誘導爆弾なりつめれば対地能力は十分なわけで。

んで、対地補助に使うのがF-35なわけで、F-35もA/Bなしで音速飛行する能力があったはずｗ

514 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:56:52 ID:FBFwmuTw0

>>464
>>465
>>467
>>475
ありがとう。多分それだ。ロシアが好景気で燃料代が出せるようになったから
定期的にイギリスの領海侵犯してるとかって言ってた。
パイロットうれしそうだった。

515 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:57:01 ID:E+DsfIMAO

>>179
それでも愛があれば…と言いたいが、確かに覚醒あふぅの前には霞むな。
真カラーはまだだろうか。

516 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:57:33 ID:LVJ8CDJe0

イタレリのF-19を兄貴が作ってたな、そういえば。ひどく部品点数の少ないプラモだった希ガス。

517 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:58:30 ID:4vkYEQhz0

>>504
一応F-111爆撃機を1機撃墜しているぞ＞パナマ

518 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:58:30 ID:LZjfF00f0

>>504
それ以前にも試験的に実戦投入の話はあったんだけど
リビアとかレバノンとかさ遠くばっかだったんだよ
で疲労でパイロットのコンディションが悪くなって万が一墜落して情報が漏れたら困る
ということで近場のパナマが丁度いいってなったんだ
だからパナマ侵攻以前に近場で武力介入するようなとこがあればもっとデビューが早かったかもね

519 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:58:56 ID:E4CDaa9C0

>>512
PC88版のスーパー大戦略もF-19だったｗ
MSX版は記憶が薄い・・・持ってたのになあ・・・

520 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:59:17 ID:To3LkkDc0

>>509
そうそう、マイクロキャビンのやつ。
そういやキャンペーン版大戦略（Ⅱ？）だったような。

あれはマップエディタもついて、サクサク遊べて好きだったんだ。
数年後セガサターンで出た大戦略は戦闘シーンに無駄にCGを
使ってて、のろのろしていて糞な出来栄えだったよ。

521 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:59:34 ID:34GqwOA00

>>516
ディテールの分からない機体は、ディテールアップの仕様もないしねぇ

522 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 00:01:08 ID:iu6izRVd0

こいつか・・・
ttp://www.imgup.org/iup571847.jpg.html

523 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 00:01:14 ID:rskxxAUG0

ポンコツになった中古でも高く売れそうな気がするが

524 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 00:02:00 ID:atlI8yqi0

もし仮に日本が譲り受けても既に陳腐化した機体？

525 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 00:02:55 ID:aVBmq5Uc0

>>524
現行憲法下で考えると使う局面のない機体かと思われ。

526 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 00:03:01 ID:/0Bj+6i+0

>>520
ゴメン、Tagooで調べたら、スーパーもマイクロキャビンだったわｗ
サターンの大戦略は、アドバンスド大戦略・作戦ファイル（共にWWⅡ物）にハマった。

527 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 00:03:39 ID:oW/fBD5a0

>>524
日本が買うとFシリーズだから、問題ないはずだけど
日本国内の変な人とか亜細亜の特定三カ国の方々がぐんくつの響きが聞こえるって騒ぎ出すからだめ。

528 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 00:04:19 ID:yV7PHtGZ0

>>524
うん。
あの機体形状はその当時のコンピューターの演算能力の限界で決定されたの。
理想的だからじゃなくてね。
その結果得られた運用のノウハウには価値が歩けど、
機体それ自体は別に意味がなくなってると思うよ。

529 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 00:05:28 ID:fMNpNHDP0

日本にもステルス機ってあるの？

530 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 00:05:40 ID:ASapPhp60

>>493
ＹＦ－２３なんて、エンジンはずされて野ざらしだぜ・・・・・

531 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 00:05:44 ID:UzobwEwk0

>>518
サンクスです。
やっぱり近場でタイミングも良かっただけなのね。
けどさ、たかが500人のパナマ軍にステルス＆
2万4000人の兵を投入って、アメ人容赦無いな。
パナマ人の俺涙目。

532 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 00:05:58 ID:z1NSPlga0

RF117として偵察機にでも生まれ変わらせればいいさ。

533 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 00:06:28 ID:VpTpqLOW0

>524
F4　F15とかでがんばってるからそれでも充分だろ

534 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 00:06:29 ID:aVBmq5Uc0

>>529
開発コード「心神」と言う名で鋭意開発中です。

535 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 00:06:35 ID:oW/fBD5a0

>>529
ねーよ、ステルスのアドバンテージは基本攻撃にあるのであって防衛にはあまりないから。
いくら、ステルスだつってもどこから飛んでくるのか分かってればそっちの方向ずーっと監視してれば
レーダに写らなくても赤外線なりなんなりに多少の異常が見つかってばれる。

536 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 00:06:55 ID:/0Bj+6i+0

>>529
開発中。
模型は出来てるｗ

537 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 00:07:34 ID:uMEl5azZ0

>>508
そうそう。ガオガイガーのやつ。
それとこれの比較画像とかない？

538 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 00:08:16 ID:VAA3hUiuO

国鉄廣島のF20も解体されたね

539 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 00:09:36 ID:DIuEzjwg0

>>537
だから、それはB-2がモデルだから、全然形が違う

540 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 00:10:15 ID:yV7PHtGZ0

>>531
>2万4000人の兵を投入って、アメ人容赦無いな。
戦力の逐次投入にはベトナムで懲りたんだろ。

500人の敵。
↓
1000人投入。
↓
敵が1000人追加投入。
↓
1000人追加投入

以下無限ループだと結果的に敵味方とも損害が大きくなるんだよ。
だから戦力の逐次投入はタブー視されているの。
500対24,000で500人抹殺する方が人道的。

541 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 00:10:32 ID:oW/fBD5a0

>>536
ありゃ、技術獲得のためで多分、本気でアレ作っちゃうと
アメリカの軍需産業が本気で動いて日本にF-22売ってくれるよ。
防諜の問題だなんだといってるが、一番の問題は親中派の議員が動いてるのと
特亜のロビー活動の影響の方が大きいと思われ。

>>537
ttp://image03.webshots.com/3/2/21/87/28522187NnRPiGeLlq_fs.jpg
後ろにあるのがF-117やね

542 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 00:10:35 ID:MmoWwABUO

おやすみ、ナイトホーク

543 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 00:11:03 ID:FSxdY9vY0

スカンクワークスの中の人の本を読んだことがある。
ウェポンベイが閉まらなくて、ミサイルが飛んできたが
間一髪で閉まり助かったとか興味深い話が載っていた。

544 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 00:11:31 ID:ASapPhp60

>>534
もうちょっとカッコいい名前なかったのかなぁ・・・・

545 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 00:12:09 ID:DIuEzjwg0

心神喪失しそうだよな

546 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 00:12:31 ID:/0Bj+6i+0

>>541
90式の主砲みたいなもんだね（ちょっと違うかｗ）

547 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 00:12:41 ID:oW/fBD5a0

>>544
自衛隊で始めての純国産戦闘機だつって「零戦」とかって着けると
日本近くの方々や、日本国内の一部がぐんくつのひびきがきこえるｔｔ（ｒｙ

548 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 00:12:44 ID:aVBmq5Uc0

>>544
開発中なので名前はどうでもいいのです。
むしろ、どんな期待か推察されるような命名は危険です。

549 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 00:13:00 ID:yV7PHtGZ0

>>543
世界一高価な便座の蓋はB-2だっけ？

550 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 00:13:31 ID:3w3Nk4qf0

プレジデントマンは何にのりゃあいいんだ

551 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 00:14:08 ID:XpnshZs10

心身・・
上手く行っても
配備されるのは俺がおっさんになってからだ・・・

552 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 00:14:43 ID:DIuEzjwg0

>>549
それと便座カバー

553 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 00:15:01 ID:aShCD8wM0

>>540
まあ、パウエルは懲りたけど、ラムズフェルドは懲りなかったから、イラクは比較的小兵力でやっちゃって
戦争終った後、逐次投入するはめになったわけだが

554 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 00:15:02 ID:aVBmq5Uc0

>>551
肝心のエンジンが自主開発できないので採用される心配はありません。

555 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 00:17:15 ID:oW/fBD5a0

>>554
実は、そのエンジン技術獲得のために国産小型ジェット旅客機開発中・・・。
エンジン技術獲得のためかはしらんがね。

Su-34とかロシアの変態航空機の方が何かあこがれるんだよね。

556 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 00:18:38 ID:ywdCVUie0

F111　アードバーグ　

以下、鹵獲テスト機のための欺瞞ナンバー
F112　スホーイ２２
F113　ミグ１９
F114　ミグ２１
F115　ミグ２３
F116　ミグ２５

以下極秘プロジェクト隠蔽のための欺瞞ナンバー？
F117　ナイトホーク

この下もあるのかな？

557 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 00:19:38 ID:LaPIl2R80

日本が中古で買えよ。

558 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 00:19:47 ID:aVBmq5Uc0

>>555
ＭＲＪですか…。少なくとも次世代戦闘機のエンジンに影響を与えるほどのものではないかとおもわれ
って、あの機体はP&Wあたりつむんじゃなかったんじゃないですか？

559 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 00:20:12 ID:oW/fBD5a0

>>556
あるんじゃね？
後、鹵獲とかじゃなくってソ連崩壊で独立した国から買い取ったのもあるから
一概に鹵獲とはいえないんじゃねーか

560 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 00:20:54 ID:yV7PHtGZ0

>>552
便座カバーまで開発してたんだｗｗ
変なとこにこだわるな。

>>553
ラムズフェルドは軍人じゃないからね。。
参謀長解任までやってるから用兵の責任は彼らにあるだろな。

561 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 00:21:35 ID:fMNpNHDP0

>>553
小兵力とはいえ兵力差は圧倒的に見えたｗ

制圧後の掃討や治安維持に逐次投入は仕方ない気がする

562 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 00:23:16 ID:aVBmq5Uc0

<<初心者のための用語口座>>
鹵獲（ろかく）
戦争の相手国、または仮想敵国の、機体や車体を修理可能な範囲で手に入れることです。

563 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 00:23:36 ID:LYq8XvAr0

次期F-Xはこれ中古で買えば安上がりじゃね？　ステルスだし
俺って頭いい！？

564 ：百鬼夜行：2008/03/11(火) 00:24:05 ID:wSNkh+kF0

俺も糞分厚いスカンクワークスの中の人が書いた本よんだ
ステルス機の技術はロズウェルに墜落したＵＦＯの技術でもなんでもなくて
ロシア科学者の論文がきっかけ。

565 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 00:24:40 ID:aVBmq5Uc0

>>563
空戦性能がダメダメ。F-Xとしては評価できない。失格。

566 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 00:25:20 ID:oW/fBD5a0

>>562
鹵獲って、普通に倒した相手の物資を奪う事を言うんだよ

567 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 00:26:17 ID:ASapPhp60

>>547
じゃ、
隼とか、鐘軌とか飛燕とか疾風とか・・・・・・

568 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 00:27:44 ID:aVBmq5Uc0

>>566
いやぁ、初心者向けにわかりやすく…
ダメ？

569 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 00:28:11 ID:7tscppIB0

在日米空軍基地からF-16を、こっそり鹵獲してF-2の塗装して、
F-4Jの代わりに使おう。

これで安心して老朽F-4Jを退役出来る。

570 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 00:29:25 ID:LfJLHsAz0

このF-117のステルスってのは
反射角度によってレーダーに映ったりするが、すぐにまた消えるので
不規則に映ったり消えたりで実質の追尾が不可能

って聞いたけど本当？

571 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 00:29:34 ID:/0Bj+6i+0

>>567
隼じゃ、弱そうだなあ・・・

572 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 00:30:02 ID:6adtMmNd0

>>29
無知は罪だなｗ

573 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 00:32:14 ID:aVBmq5Uc0

>>569
×F-4Ｊ
○F-4EJ

574 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 00:34:30 ID:rNwj7NRe0

ゲッターロボ號（ゲッターロボごう）のステルバー

575 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 00:35:18 ID:Wv2Nwgh60

次期支援戦闘機はマゼラトップに決定です

576 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 00:36:45 ID:ASapPhp60

>>571
そうでもないよ。
極端に運動性に特化した隼は
戦争後半になっても油断ならない相手
だったらしいし。

577 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 00:51:33 ID:eZq4GGVY0

だんだん数が減るとはすごいステルスだ

578 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 00:56:37 ID:+cM8PRyp0

>576
実際、低空での格闘性能はピカ一だったらしいね、隼。日本に飛来したP-51とまともに巴戦をやれる
数少ない機体だったそうだ。スペックではP-51の圧勝のはずなんだけど、P-51は低空では加速性能が
悪くて、低速域だと失速しやすい特性もあって、この弱点を突けば、隼の方が高い確率で勝てたそうだ。

579 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 01:09:22 ID:ASapPhp60

>>578
馬力では断然Ｐ５１の方が勝ってるけど
Ｐ５１は隼に比べてはるかに重い。
上昇力と失速特性では隼の方が勝っている。
しかし、速度では到底敵わないから
隼は回避機動に入ったＰ５１に追従出来ない。
仮に射距離に捕らえてもあの火力では・・・・・・

580 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 01:15:31 ID:qTmeQhGCO

あ

581 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 01:20:13 ID:AVKrocWd0

かぶとガニみたいなやつか。

582 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 01:22:24 ID:Jfhr9/gW0

>>581
カブトガニっつーよりは熱帯魚のプレコだな

583 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 01:30:25 ID:8SBZeiS2P

>>579
えっと、その時代のレシプロ機は、高度によって性能がぜんぜん違います。
１行だけのカタログスペックでは語られない世界です。

本気で性能が知りたかったら、高度別のエンジン性能曲線とかの類がいります。

584 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 01:34:39 ID:ASapPhp60

>>583
そもそもカタログスペックだけでは語れないしね。

585 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 03:30:49 ID:7bCI3kzg0

中国様は
これをパクッタからな形だけｗｗ

586 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 04:12:48 ID:EQ3wGEdC0

>>585
形だけパクるだけでも大したもんじゃないの？
日本を含め、それが出来る国はあんまりないよ。

587 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 05:24:40 ID:GuAHctf70

>>586
形だけってステルス性も無くて飛べないとかじゃないの
模型だったらどこでも作れるんじゃない

588 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 07:07:05 ID:ksi3lbL90

>>583
えっと、戦闘機は、言うまでもなく、あらゆる高度で戦うので、
高度別のエンジン性能曲線など無意味なカタログスペックです。
理解してくださいね。

589 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 07:11:37 ID:rzhkA17C0

大戦略ではナイトホークは物凄く使いどころがないという印象しかないなぁ
アードバーグとストライクイーグルで充分間に合うというのが大きいけど

590 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 07:14:09 ID:6wHi0bJgO

>>1
散々既出だろうけど日本に下さい

591 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 07:14:37 ID:uwCgKc3EO

F117あんまカッコ良くない。
ブラックバードの方がカッコいい、ぶつぶつ斜に構えたところとかも

592 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 07:14:42 ID:cNct6PkHO

複葉機すればレーダーには捕まらないよ… 布と紙と木だけでエンジンを木で囲えばｵｹ

593 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 07:15:36 ID:ksi3lbL90

>>589
そりゃ物事を知らなすぎだな

594 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 07:18:25 ID:khJI5Nki0

>>588
戦闘機は全て得意な高度と、その高度での運動性能が異なります。
作戦によって得意な高度と戦闘機の速度を考慮して、使用する機体を選択するのが普通です。
戦闘機の運動特性によって、戦術も全く異なります。

595 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 07:35:32 ID:/7qu1NNeO

>>594
レシプロエンジンの仕組みを知らない人みたいだから放置でおｋ。

596 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 07:39:21 ID:QKkzZLjd0

飛べない鷹なんて揶揄されてたしな。イラクで実験できたし

もともと実験機みたいなもんだからな。お役御免か。

こーティングメンテできるとこが米軍施設でも限られてるし

維持費がトンでもないらしい。そもそもコンピューター制御

がすべてで、普通にはまっすぐ飛べない代物って機体。すごすぎ

597 ：124：2008/03/11(火) 07:40:43 ID:lsd2lzkG0

>>124だが、多少は評価してくれても良いと思う。

598 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 07:44:43 ID:3vgMIkkq0

>F117『ナイトホーク』
訳すと「夜鷹」か

599 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 07:47:27 ID:ksi3lbL90

>>594
だからなんでしょうか？
そんな素人講釈はいりません。

>>595
話の要点、というか日本語が分からないゆとり君はいらないです。

600 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 07:49:10 ID:/bNo3MhX0

イタレリのF-19のプラモデルはいったい何だったんだ。

601 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 07:51:43 ID:5+O7IxkF0

「今から実戦だ、好きな機体を選べ」って言われてP-51と隼が置いてあったら迷わずP-51を選ぶが

602 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 07:53:36 ID:RBW0j2wa0

タイガー戦車と九十七式だったら迷わずタイガーを（ｒｙ

603 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 08:01:54 ID:Hg47F+iWO

>>599
もう、春休みか？

604 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 08:06:57 ID:JJQWAsYg0

ありえねえくらい不細工な機体だよなあ

605 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 08:12:29 ID:AkMNtEKI0

使われ方からみるとF-100やF-111と同じで戦闘機というより攻撃機だったな。

606 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 08:20:18 ID:wg5QDuHG0

F-110(F-4)やA-4なんかまだ使っている国があるのにな。

>>312
F7Uのことかーーー

607 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 08:40:03 ID:+cM8PRyp0

>>606
カットラスはぁ・・ww　F117A同様、異常なまでにフラットスピンに陥りやすい事で嫌われてた
戦闘機だからね。F117Aもフラットスピンの挙動を示したらさっさと脱出しろ、と操縦マニュアルに
明記してある・・という噂があるくらいだし、特異な形状の機体は長持ちしないんだろうねww

608 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 09:36:35 ID:X6PfRUtY0

>短期間で居なくなる戦闘機
てっきり米軍のF-104のことかと思ったぜ。

609 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 09:38:52 ID:8gcd7rxV0

これって、いかにもステルスって感じがして好きだったけどな
ラプターって見た目は普通の戦闘機だから
しかし、インディペンデンスデイで核撃ち込んでたのってこれだよね？
あれから１０年もしないうちにF18+F117からラプターに主力が移ってるとは

610 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 10:11:35 ID:CTyINKcO0

F-14も去り、F-117も。。。

B-52の一人勝ちだな

611 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 10:12:27 ID:TY6j/IK50

>>609
アレはこの間ぶっ壊れたＢ－２

612 ： ◆65537KeAAA ：2008/03/11(火) 10:13:09 ID:zVF8zsTG0

F-117が退役すんのに、日本ではF-4が現役って…

613 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 10:19:20 ID:Kyj307Xk0

>612
70機？くらいしか製造されんかった機と5000機以上造られたベストセラーを比較するなよｗ

614 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 10:37:15 ID:pUZQkNQV0

もうだれか１００回くらい書いてるだろうがあえて書く

ステルス神あれば、拾う神あり

615 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 11:13:13 ID:8SBZeiS2P

>>588
脊髄反射乙。上から流れを読んで来い。

終戦間際の日本本土決戦では、P-51も低空に下りて戦うわけ。
そのとき、低空性能が良い（高空性能が悪い）隼の方が、有利になる事も
あったかも知れないよ。カタログスペックの最高性能とか上昇率とか見て
も、それはわかんないでしょ。という事を言っているんだけどね。

616 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 11:38:31 ID:2amZxvsT0

こういうスレになると、必ずどこからともなく沸いてくる軍オタって
フォークランド紛争みたいな近代航空戦がどっかで起これば
いいと思ってるんでしょ。

617 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 11:47:00 ID:eoGy5D+c0

>616
戦争が起きたら大切で貴重な戦闘機や戦車が壊れちゃうじゃないか。

618 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 12:12:20 ID:g61JrnHW0

>>617
良い絵が取れるからおｋ

619 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 12:13:27 ID:3tmTffnv0

ナイトホークは戦闘機というより、爆撃機だ。
マッハ1以上の速度が出ないし、対空戦闘能力も低いからな。
制空権がそれなりに確保されてないと、ラプターのような同様のステルス護衛機が必要になるから、それなら最初からラプターで出た方が早い。
という訳で退役となったんだろう。

620 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 12:16:35 ID:Jd9o8dpM0

ヨーロッパ戦線で活躍し世界最高の戦闘機と言われたスピットファイアは
太平洋戦線であまり活躍していない。

まぁ向き不向き、適材適所が大事だね。

621 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 12:17:48 ID:3tmTffnv0

それにラプターは、維持整備に掛かるコストが安い。
機体の電子機器の調子も接続できるパソコンから把握できるからな。
仕上げだけ人間の目でチェックすれば済むから、1機あたりの整備員の人件費も少なくて済む。
こうした費用はむしろ他の戦闘機の方がアレだ。

622 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 12:25:24 ID:3tmTffnv0

>>620

オーストラリアでの不具合は、離陸地点の気温と戦闘空域の気温の差がオイルを固まらせたからだそうだが。
これは装置周りの断熱設計やオイルの品質によるから、スピットファイア全体が悪い訳ではない。

623 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 12:27:17 ID:jR/Cw14q0

F4FでさえBf109G相手に格闘戦に持ち込んで勝利しているからな。

624 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 12:33:02 ID:3tmTffnv0

>>592はあまりにもレーダーの性能を誤解している上になめている。
放射された電波に対して垂直の木の板より、60度の迎え角を持つ鉄板の方が映りにくい。
また、レーダーの性能を上げれば波や地形まで把握できる。

625 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 12:33:10 ID:jR/Cw14q0

それ以前に航続距離が短すぎて太平洋戦線では使い物にならない。

626 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 13:34:10 ID:aQPeGvxd0

父は冷戦真っ只中の時B-52のパイロットだった。
しかし、私は訳あって軍には入らなかった。
そして今、私の息子は祖父と同じB-52を飛ばしている。

627 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 13:50:02 ID:zv2R/ul70

＿　□□　　　＿　　　　　＿＿＿､､､
　／／＿　　[][]／／　 ,,-―''':::::::::::::::ヽヾヽ':::::/
／／　＼＼　／／　／::::::::::::::::::::::::::::::i l | l i:::::::ミ　　AC6で
￣　　　　￣　￣／ /:::::::::,,,-‐,／i/`'''￣￣￣｀i::;|　　　　痛機買ったやつは
―`―--^--､＿_ 　 /:::::::::=ｿ　　 /　ヽ､／　　　,,|/　　　　　だれだ！！
/f ）,fヽ,-､　　ﾉ　|　三　i　<ニ`-, ノ　/､-ﾆニ' 」'）　　　　
　 i'/　/^~i f-iノ　　|三　彡　t￣｡` ｿﾊ_ﾞ'､￣｡,ﾌ | ）　
,,,　　　　 l'ノ　j　　ﾉ::i⌒ヽ;;|　￣￣　/ _ヽ､￣　ﾞi　）　　
　 ` '' -　　／　　　ﾉ::|　ヽミ　　`＿,(＿　　i＼_　 `i ヽ､　∧ ∧ ∧ ∧
　　　　　／／／　　|:::|　( ミ　 /　＿＿ニ'＿＿｀i　|　　Ｙ　Ｙ　Ｙ　Ｙ　Ｙ
　　　,-"　　　　　,|:::ヽ　ミ　　/-───―-`l 　|　　／／　　　 |
　　 |　　／／　　　l::::::::l＼　　　 ||||||||||||||||||||||/　 |　　　　　／／ |
　　/　　　　＿＿__.|:::::::| 　　､　`ー-―――┴　/　　　＿＿,,..-'|
　/ﾞｰ､,-―'''ＸＸＸＸ `''l::,/|　　　　ｰ- ､＿＿￣＿,,-"､＿,-''XXXXX |
/XX/ XXXXXXXXXX|　|　　　　　　　　　＿,　　/ﾉXXXXXXXXXX|

628 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 13:51:48 ID:LYq8XvAr0

>>627
フランカーでバスクリンミサイル撃ちまくるの楽しいです

629 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 14:26:54 ID:kgnHaTk80

>>622
スピットが採用していたイスパノ機関砲は、弾薬装填に油圧機構を用いていたのだが、これもよく
凍ったらしいｗ　暑いオーストラリアでも急速上昇による迎撃で高空に至ると発射不能になｌったな。
更にレンドリースを受けたソ連の場合、搭載機種はP39だったがこれだと低空でも頻繁に油圧が
凍って肝心の時に機関砲が発射不能になったんだと。

ソ連の場合、油をソ連製のモノに変えたり、油圧機構のパイプ径を太くしたりと不凍対策をアレこれ講じたが
あんまり効果がなく、さっさと自国製の機関砲に積み替えたそうなｗ

はっきり逝ってブリ機の多銃装備は投射量の多さもあるが、故障多発にも備えているのが実体。
良く何機かの機銃が撃てなくなったんだと。

まあアメリカの場合も似たようなモノだったが。

630 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 14:39:19 ID:oal0opuy0

一度でいいから横田に来てください。

631 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 14:40:14 ID:IWGtEF+m0

で、F-117が担っていた任務はどの機が担当するわけ？

まさかF-22に爆弾搭載してレーダー網が生きている敵地に侵入するの？

632 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 15:01:52 ID:KEcVt7Yr0

>631
B-2に決まってるじゃないか

633 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 15:04:45 ID:8SBZeiS2P

>>622
WW2について語るなら、ファイターとインターセプターの違いくらい理解しとくべき

634 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 15:07:22 ID:PhH1eEZ80

>>631
以前よりさらに厳重に秘匿されたF-118（仮）があるのかもよ

635 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 15:11:29 ID:bb5Y2t5+0

>634
いやいやF-19はやはり実在したんだよ！

636 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 15:39:49 ID:YUv4p3TB0

>>631
今すぐその任務の使うかは知らんがそう出来るようにはなってる

637 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 15:43:16 ID:RBVcsFFU0

ヲタの方達が生き生きと書き込んでいるな

638 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 15:46:28 ID:vbvGFozuO

Ｆ４で特攻するのがベスト

639 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 15:49:48 ID:DR2eOthx0

F-117をアメリカから中古で買おうよ。北朝鮮あたりならまだ通用するでしょ。

640 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 15:58:49 ID:MtmHPuLdO

ゲームにステルス機とか意味わかんない
敵機にケツ付かれてロックされまくりだもん

641 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 16:06:04 ID:aQPeGvxd0

>>631
海軍のレールガン

642 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 16:06:09 ID:qv/JNZTk0

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
涼宮ハルヒの憂鬱 SOS団の活動1037日目 [アニメ２]
【皇室】長官「皇太子夫妻、とりわけ雅子妃は人間のクズと言わざるを得ない」★４ [ニュース実況+]
【マラソン】高橋尚子失速理由は突然の体調不良レース中にトイレにも駆け込んだ [芸スポ速報+]

643 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 16:08:38 ID:SXvCkNct0

もう戦闘機なんて要らないだろ。
ステルス巡航ミサイルと
ステルス迎撃ミサイルで十分だろ。

644 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 16:08:40 ID:vMV24RmeO

エースコンバットのゆりしー機（雪歩機）涙目だな

645 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 16:18:54 ID:mBhlA5AX0

117がもう引退かぁ、寿命が短くないか？

646 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 16:19:59 ID:yWZnqR/A0

>>640
ステルスはまったくレーダーに映らないわけじゃないぞ

647 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 16:30:04 ID:t2e9V/OC0

>>631
A-10でルーデルごっこ

648 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 16:32:56 ID:aQPeGvxd0

>>631
＞まさかF-22に爆弾搭載

そのとおりだが何か？

649 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 16:36:03 ID:9dHxRt8RO

夜鷹の夢でも聴こうぜ

650 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 16:41:13 ID:DR2eOthx0

>>646
映らないよー。B-2ってあんなでかいのに、反射面積は鳩レベルらしいなw。
鳩がどうやったらレーダーに映るのかね？

651 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 16:46:10 ID:IBD3WnNY0

中古でいいから日本に払い下げてくれないかね

652 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 16:48:08 ID:Zy5xmMJB0

後継機はどんな格好してるの？
教えて！戦闘機ファンな人！＞＜

653 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 16:49:09 ID:wB20HdIF0

ユーゴスラビアで撃墜されたろ？

654 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 16:49:32 ID:yWZnqR/A0

>>650
B2は全翼機だろ
そんなことも知らんのかよカス

655 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 16:54:04 ID:a2nd4hEp0

昔見た時はダッサーと思ったけど、
今見るとむちゃくちゃカッコいい気がする。。。

656 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 16:55:43 ID:Yb+1Vtt60

>>650
RCSの測定方法には一定の基準がある。
手元に資料が無いからちょっとうろ覚えの知識で語るが、戦闘機のRCSってのは

「一定距離に存在するある大きさの球体」

に換算されて算出される。

ついでに言えば、どんなステルス機であってもレーダーに近づきすぎればモロ映る
鳩は時速700kmで飛ばない。

高精度でノイズをフィルタできるレーダーならば有る程度近づけば区別できる。

657 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 16:56:19 ID:TyyeTXKP0

>>79
> 米軍始まって以来の爆弾による航空機撃墜

もっと詳しくなってから知ったかすように。
第二次世界大戦ですでに経験済み。

658 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 17:00:14 ID:uB05EhukO

しかも湾岸でやったのストライクイーグルだし

659 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 17:05:03 ID:xRM/FX8z0

>>652
F22でググレ

660 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 17:10:00 ID:uB05EhukO

搭載量がJDAM二発ってことでF35が後継かもな

661 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 17:10:22 ID:VeAqhDDS0

B2で鳩くらいなら、ラプターはハエくらいなん？

662 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 17:17:13 ID:t2e9V/OC0

>>661
サバ味噌缶サイズ

663 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 17:17:49 ID:xRM/FX8z0

>>661
中型の鳥より小さく虫よりはでかいくらい

664 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 17:18:59 ID:yWZnqR/A0

>>661
同じくらいだったと思う
斜めになっているとはいえ垂直尾翼という突起部があるし
前方より後方からのレーダー照射のステルス性は落ちるから
レーダー照射の方向にもよるだろうね

ステルス性を高めるにはレーダーの反射率を抑える、レーダー波を吸収するなどがあるんだけど
完全吸収するのは無理だから反射率を下げる必要がある
反射率は突起部があると落ちる
だから全翼機にするのが理想といえる
ステルス機はミサイルや爆弾を翼下に搭載せずウエポンベイに格納するのはそのため

ただF-22の場合は格闘能力も要求されるので機動性で劣る全翼機にはできない
まあ作戦は敵に向かうことで実行されるから前方のステルス性だけ高ければあまり問題はない
有視界格闘戦になればどの角度でもレーダーに映るだろうが
そうなる前に敵を落とせる能力がF-22の絶対的な強さといえる

665 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 17:22:22 ID:TSoXwi+y0

そこで日本で魔改造ですよ

666 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 17:25:19 ID:Yb+1Vtt60

>>664
X-31では　「垂直尾翼無しでも十分な機動性が得られる！」　ってNASAが言ってたけど、実際どうなんだろうね。

667 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 17:26:36 ID:2au/NklC0

ラプターは色々な意味で高性能だ。
最大速度はマッハ2.4程度、機体内側のウェポンベイに対地攻撃には誘導爆弾1000ポンドを2個か285ポンドを8個積める。
ステルス性能を犠牲にして翼の下にも搭載すれば、もっと積めるな。
対空攻撃には中・短距離ミサイルを合計8発、翼の下もつけるなら16発だな。

668 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 17:31:46 ID:2au/NklC0

>>666

十分である事と優れている事は違う。
尾翼無しでも求められる機動性は確保できるが、あればなお申し分ないという事だな。

669 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 17:36:19 ID:uB05EhukO

あるかないかよりもスピリットはステルス性に全力懸けたデザインで運動性はまた違うデザインなんじゃ

670 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 17:41:28 ID:yWZnqR/A0

>>666
B-2の場合は低空を友軍機なしで進行し、爆弾を正確に落としてくることを目的に開発された
無尾翼前進翼機にした最大の理由は「平べったいものは横から見ると見えにくい」というノースロップじじいの思想から
有視界時のステルス性を重視したため（ステルスとは見えにくくすることで、何もレーダーだけに映らないということではない）
そのためテスト機では機動性が確保できず多くのテストパイロットが地上に激突して死んでいる
しかし全翼機であるため揚力は一般の飛行機よりはるかに高いため
現在ではコンピューターの補助もあってもっとも安全に飛べる機体にまで進化している

もちろんそれは「十分に低空を飛べるほどの機動性」であって
格闘戦に向くような機動性ではない

671 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 17:45:59 ID:keY4r3id0

B-2てジャンボよりは小さいくらいなんだよな

珍しくないけど

672 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 17:47:48 ID:uB05EhukO

>>671
スピリットのウイングスパン＝ジャンボの全長だったりしてw

673 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 17:49:41 ID:hNYtNtv70

>>12
F117引退、F15絶不調、F35開発失敗だから増産しないと死ぬ

674 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 17:51:46 ID:uB05EhukO

>>670
それはYB-49(だっけ？)では？
J･ノースロップはB-2にはタッチしてないはず

675 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 17:52:05 ID:cFU2eUjp0

実際には攻撃機だった不思議な戦闘機でした

676 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 17:55:51 ID:lJPdt89Z0

>675
そんなこと言ったらF-105やF-111なんて戦闘機なのに爆弾倉が(ry

677 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 17:56:35 ID:yWZnqR/A0

>>674
B-2はYB-49の後継機です
B-2の開発史の本など参考にしてください

678 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 17:57:00 ID:Vk/Q7x2OO

F117にはＵＦＯの技術が使われている！と本気で言っていた同級生。
今頃彼は何をしているんだろう…。

679 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 17:57:20 ID:aQPeGvxd0

>>656
日本の場合はRCSを国土交通省に申請しないと国内飛べないんだぜ？

680 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 17:59:42 ID:ACSyJB2x0

>>679
国交省「国内を飛行する際は危険なのでレーダー反射板を付けてください」　

681 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 18:01:21 ID:P/DyOsps0

>>589
アークバード？

682 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 18:03:01 ID:PC6RJafD0

実機はかっこいいと思ったことないが、タミヤのプラモになると
かっこ良く見えるのは何故だろう。

683 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 18:06:37 ID:TCUqaCKaO

ラプターはアメリカでも通常時はちゃんと反射版つけてるよ

684 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 18:07:10 ID:uB05EhukO

>>677
そりゃヒントと言うかそういう意味で・・

>>680
アメリカでやってなかった？

685 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 18:10:43 ID:lUh2NugP0

素人の俺から見るとどう見ても
宇宙人からなんらかの技術を吸収して作ったとしか思えないんだけど

686 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 18:10:44 ID:4DtTfRu00

まだ配備から20年ちょっとだろ
退役するのが早いなぁ

687 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 18:10:55 ID:GcYV+qi70

特別な梱包って
やっぱプチプチでグルグル？

688 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 18:11:31 ID:VI5eiMHn0

>>687
エアキャップかよw

689 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 18:14:35 ID:6N7rsDNz0

F-117って性能がどうのってよりまず見た目の凄さで圧倒した機体だったな。

690 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 18:15:54 ID:jQIIl76V0

ｲﾀﾚﾘだったかｴｱﾌﾚｯｸｽだったか、いかにもっともらしい注釈をつけて、
流線型の次期ｽﾃﾙｽ戦闘機、F19のﾌﾟﾗﾓを発売したのよ。
結構話題になり、かつﾚｱだって聞き、わざわざ新宿の専門店まで行って買いましたｗ
そしたら1ヶ月もしないうちに地元の模型屋に山積み。
おまけに、その直後にF177の画像が発表。
似ても似つかぬその姿に、F19ﾌﾟﾗﾓは完全なｶﾞｾと知らされました。
多分、自分と同じ経験をした昭和の軍ｵﾀはいるはず。

691 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 18:17:39 ID:IWGtEF+m0

本当にF-22で爆撃することになるのか。制空戦闘の訓練と爆撃の訓練でパイロットは大変だな。
それにしても世界最強のファイターを爆撃に使うとは米軍はすごいねぇｗ

692 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 18:17:58 ID:+YHw+1db0

ラプタン日本に来て欲しかったな・・・(´；ω；`)

693 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 18:19:02 ID:VI5eiMHn0

>>690
買わなかったけどあの違いには笑ってたw
まあコクピットや機種部分がSR71の金型流用してたのがもろだったから
流石にあれは無いかなと思ってたけどw

694 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 18:19:50 ID:bTtpkJvL0

>>685
平ぺったい正八面体に主翼と尾翼を付けて、
無理矢理コンピューター制御で飛ばしているのだ、と考えれば。

695 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 18:20:03 ID:fLnxlGBM0

>>689
しかし実際にそいつに爆撃される側からすれば
見た目どころかレーダーでもわからないのがチャームポイント。

696 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 18:21:26 ID:/1zmXXyr0

B2がデビューしたときのニュースをいまだによく覚えてるわ。

家族でメシ食いながらニュースみてたんだが、
NHKだったかで、Ｂ２が格納庫からでてくる映像見て、
全員ハシにおかずつまんで、ポカンと口を開けて、ＴＶを
見てたの思い出した。

697 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 18:22:20 ID:6N7rsDNz0

F-117よりもB-2の後にどんな怪物が出てくるのかな。
B-2はまだまだ使うんだろうけど。

698 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 18:22:57 ID:F7tktMNm0

>>690
イタレリだった。
外形はまあ納得したが、
このエアインテークは有り得ねえだろ…と思いながら作った記憶がある。　

699 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 18:24:26 ID:VI5eiMHn0

>>697
空母から出撃できる遠隔操作の小型無人ステルス爆撃機が主流になるんじゃ?
今のままだと運用コストかかりすぎだと思うし

700 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 18:24:32 ID:IWGtEF+m0

>>697
B-3ミッドナイトイーグルは大失敗だったな。。。

701 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 18:25:01 ID:3+v6mNV70

シナ工作員ｺｫ━━━━щ(ﾟДﾟщ)━━━━ｲ!!!!

702 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 18:25:16 ID:wlnUE4Yj0

>>648
F-22が採用されたのもライバルのYF-23より武器搭載能力が高い
と言うのが理由の一つだしな。
確かウエボンベイに中距離ミサイル6発、短距離ミサイル2発を標準で積めて
ステルス性を犠牲にすれば翼のハードポイントに中距離ミサイル3発×2と言う重火力ぶりだから

703 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 18:25:17 ID:/1zmXXyr0

そのニュース見た後に、親父が、
「マグマ大使の悪者の円盤みたいやのう」

とボソっと言ったの聞いてメシを吹いた。

704 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 18:26:03 ID:6N7rsDNz0

>>699
かもね。でかいの造っても絨毯爆撃する戦争なんてもう無いだろうし。

それはそうと、こないだ１機墜落したんだなB-2

705 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 18:26:06 ID:SkrO6iy0O

>>690
昔の大○略の裏技でステルス機あったが、普通に丸見えで意味なかった覚えがある

706 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 18:26:29 ID:+Ptux2dD0

>>690
ミグのステルス機(実機は無くてオリジナルのデザイン)のプラモデルもなかったっけ？

707 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 18:30:56 ID:wlnUE4Yj0

>>690
ただ後の排気口がそっくりで「機密流失か」と騒ぎになったらしいな

708 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 18:31:00 ID:KfrFiuIn0

F-117って実機を造る前に1/2？の模型を飛ばしているんだよな。

709 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 18:32:59 ID:V0uhiKAl0

たった一枚の発表された写真でプラモデル造ってえらいことになってなかったっけ。

710 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 18:35:40 ID:jQIIl76V0

>>706
さすがにあれは「おちょくるな！」とｵﾓﾀ。
あれもｲﾀﾚﾘじゃなかったか。

711 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 18:37:22 ID:6N7rsDNz0

そのプラモ、初期で製造打ち切ったんなら逆に造らずに保存してたらちょっと価値出てるかもな。ｗ

712 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 18:38:04 ID:JxhQb7500

>>323
整備員の隠語だね

713 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 18:40:13 ID:VN0jFCp50

開発陣の隠語のホープレスダイヤはまだ未出

714 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 18:41:14 ID:VI5eiMHn0

>>712
整備員がTVにそう話してるの聞いた後で
慌てて「ナイトホーク」って名前付けてなかったっけ

715 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 18:46:37 ID:2au/NklC0

>>702

ブラックウィドウが次期ステルス機として採用されなかったのは、ジェットの偏向ノズルが無かったり、整備コストがB-2並みだからだろう。
ウェポンベイ内に6発積めるから、火力はラプターとさほどの違いはない。
ベトナム戦争でミグのミサイルを回避するのに手間取ったから、機動性を重視したラプターが選定されたというのが有力だな。

716 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 18:49:54 ID:iTGkgzPr0

ステルスだから危険度の高いミッションが可能というのがウリなのに、高価＆機密が多すぎて
出撃させにくいって、大和ホテル思い出すな・・・

717 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 18:50:16 ID:wlnUE4Yj0

>>715
だからちゃんと
> と言うのが理由の一つだしな。
とつけている

718 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 18:54:05 ID:wlnUE4Yj0

>>716
いやミサイルで大まかな施設を潰したらその次に夜陰に乗じてより細かい施設に
攻撃を仕掛けるのがステルス爆撃機&攻撃機

719 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 18:56:23 ID:Wd9bLmGy0

昔のこち亀で、中川所有のF117に両さんが貨物室だかウェポンベイに乗せられる話があったな。

720 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 19:01:41 ID:2au/NklC0

>>717

差という程の差ではないから、それだけでは選定の理由とはならない。
ラプターは格闘能力も高いし、整備費用も普通の戦闘機より安いくらいだ。

721 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 19:03:29 ID:S4OkOMfpO

どなたか覚えておられないでしょうか？
B-2が公開された'88～'86年位に学研の科学雑誌｢UTAN｣でB-2の特集が組まれました。
その記事に、トヨタ自動車のCMの中でCM制作時未公開だったB-2がそのままのデザインで出ていて
問題となって放送されなかったという記事がありました。
しかし今までその話はその記事以外で聞いた事が無いのです。
結局ガセだったのか、実話だったのかを知っている方はおられませんでしょうか。

722 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 19:06:28 ID:Pbzt3QQG0

撃墜されて残骸から木片が発見されたんだっけ？だとしたら木製？

723 ：721：2008/03/11(火) 19:09:54 ID:S4OkOMfpO

>>721
'88～'89の間違いです。
すいません。

724 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 19:12:07 ID:D2zpRs7V0

縦に双発な変態ﾗｲﾄﾆﾝｸﾞが好きなのは俺ぐらいだろうな

725 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 19:23:47 ID:EYiX+1/v0

>>720
ステルス機って塗料の塗り替えに金掛かりまくるって聞いたけど
ラプターは違うのか？

726 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 19:27:47 ID:hsGrZ9HJ0

>>725
ラプターは今までの機体とはステルス化へのアプローチの仕方が違う、とは以前よく言われてはいたな
一応テストでこんな事もやってる
　　↓
ttp://www.imgup.org/iup572246.jpg.html

727 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 19:29:32 ID:Oer8D6EC0

>>726
さっぽろ雪祭りか・・・

728 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 19:31:25 ID:VN0jFCp50

>>725
F-117ですら、実際は塗料では無くパネル貼り付け。
ベン・リッチ曰くリノリュームの様なパネルとのこと。

729 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 19:33:08 ID:EYiX+1/v0

>>726
へーこんなになっても平気なんだ
B-2は一回飛ぶと霜やら何やらで整備が大変って聞いたのに
技術って進歩が早いね～

730 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 19:35:40 ID:QHNrWkum0

>>71-73

トヨタ自動車がB-2爆撃機の開発に関わったという情報はないし、仮に関わっていたら米軍やペンタゴンの許可を得てからCMに使うだろうな。
したがって、おそらくガセだ。

731 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 19:38:36 ID:ECOQyxatO

日本にA-10配備してよ！
あれが日常で見れたら興奮する

732 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 19:39:24 ID:cTvDwaQA0

もう退役なんだ

733 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 19:40:47 ID:QHNrWkum0

>>731

そうだな。
高価な戦闘ヘリを調達するより、サンダーボルトをいくつか配備した方が対費用効果は高そうだ。
もっとも、日本に侵略してきそうな敵にあれを投入するのは自殺行為だろうが。
F-2やラプターを米軍に貸してもらって対処すべきだ。

734 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 19:40:56 ID:ZKJSk7gv0

ミサイルキャンセラーみたいなの作ってミサイルを役立たずにして、
戦艦大活躍とか飛行機がバルカン砲でドッグファイトバリバリの世の中にしようぜー
全くミサイルのせいで色んなものがつまらなくなってしまった

735 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 19:41:47 ID:8iHiLEKoO

>>724
心配すんな、ここにも居る。＞ライトニング好き
英国機の独特な野暮ったさはクセになるな。ｗ
シミターやシーヴィクセンなんか最高だ。

736 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 19:42:59 ID:QHNrWkum0

>>734

敵との正面衝突を恐れない奴はパイロットに向かない。
陸軍なら突撃部隊に使ってくれるところがあるだろう。
最前線でがんばれと。

737 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 19:43:30 ID:Oer8D6EC0

>>731
滑走路の要らないヘリの方が、防御側としては良いかも。

738 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 19:44:10 ID:hsGrZ9HJ0

>>733
A-10は米が近代化改修して2020年代まで使い倒す予定だから導入は無理。
当時とは物価も違うし、再生産しようとしたら結構なお値段になるぞ。

あのコンセプトは大興奮だが。

739 ：721：2008/03/11(火) 19:50:57 ID:S4OkOMfpO

>>730
そうですよねえ。
あの当時胡散臭いと思いつつも
調べる手段が限られていてわからないままでした。
ただ｢UTAN｣の記事にCMのB-2の上からの写真が載っていて
それが多少の違いがあるものの、
ほとんど本物と変わらないデザインだったので
今までずっと気になってました。

740 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 19:53:14 ID:ASapPhp60

>>735
ここにもいるぜ。
主翼の上に付けるドロップタンクも
変態チックでたまらん。
アブロ・ヴァルカンも忘れんでやってくれ。

741 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 19:54:51 ID:wlnUE4Yj0

>>726
うろ覚えだがCFRPで出来た機体表面に小さな△が有ってそれがレーダー波を反射させると聞いたような。
手で触ると鮫肌みたいな感触なのかも

742 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 19:55:16 ID:oruPDpqB0

>>729
技術の進歩っていうよりは要求されている任務が違う。
F-22はステルス性能自体はF-177よりも劣る。
超音速巡航でそれを補っている。
B-2はもっとステルス性能が求められる上に亜音速。

743 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 20:03:22 ID:ZHCsSoNg0

現時点でF-117に取って替わるだけのステルス性を持ちつつ、
B-2持ち出すまでもない規模の作戦に使う機体って何だろう。
F-22でステルス性を保ったまま爆装はできなさそうだし、
なにかあったら即前線復帰させられそうな気がする。

744 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 20:04:28 ID:wlnUE4Yj0

>>738
A-10ぐらいなら日本の技術でも作れそうだから海保に配備しよう
そして不審船、密漁船を魚のえさに
http://www.imgup.org/iup572271.jpg.html
>>739
多分トヨタが以前販売していたWiLL VSと他の情報がゴッチャになったんじゃないかな？
トヨタ・WiLL VS
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%83%A8%E3%82%BF%E3%83%BBWiLL_VS

745 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 20:07:35 ID:TezjkE/K0

>>743
ふつうに巡航ミサイル→精密誘導弾（F/A-18とか）　でいいんじゃね？

746 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 20:07:56 ID:sXGWy0IF0

>>615
アメさんは相手の得意な格闘戦に付き合うのやめて
高度から降りながらのヒットアンドアウェイにとっくにかえてたでしょ戦法を

747 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 20:08:47 ID:oruPDpqB0

>>743
＞F-22でステルス性を保ったまま爆装はできなさそうだし、

出来ますよ。
胴体の兵器倉に爆弾を積める。
1000ボンド爆弾なら2発、250ポンド爆弾なら8発。

748 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 20:08:54 ID:hsGrZ9HJ0

>>744
領海＆EEZ広すぎ。
レーダーも無いA-10じゃ不審船の探知は厳しすぎ。
しっかりとしたデータリンクで連携しようとしたら海保の予算が確実に吹き飛ぶ。

749 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 20:14:37 ID:ZHCsSoNg0

>>747
ほむほむ。AIM-9X ２発と同時携行できるのかあ。
もうちょいとバリエーションほしいとこだけどまあなんとかってとこですね。
AGM-88とかは外付けか。

750 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 20:14:54 ID:EyAZhkgN0

>>738

全てを自前で生産する必要はない。
ラプターのように、アメリカに作ってもらってそれを買う、というやり方でいいだろう。
ラプターは、バカな自衛官が共有ソフトでイージスの機密をばらまいたせいで買えなくなったが。

751 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 20:17:42 ID:hsGrZ9HJ0

>>750
安心しろ。
ラプターに関して言えば今輸出解禁されたところで予算不足で買えはせん。

ついでに言えば米はA-10Cを2020年代まで開発してその後はF-35Bで代替とかこの前まで言ってたな。
さらに　「アメリカに作ってもらってそれを買う」　を実践した実例に韓国のT-50があってな。

開発費から何からほぼ全て押し付けられてたぞ念のため。

752 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 20:21:37 ID:EyAZhkgN0

>>751

サンダーボルトはかなり古い攻撃機だ。
開発費用を押しつけられる可能性は低い。

753 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 20:21:38 ID:4QN0Nnv50

>>744
速度や航続距離的にＰ－Ｘに武装積んだほうがいくない。
あのルーデル大佐に設計させたら多分機首に１２０ｍｍ砲
付けられてたかもしれないな＞Ｐ－Ｘ

754 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 20:25:14 ID:hsGrZ9HJ0

>>752
ああ、新機開発じゃなくて既存ライン再開ね。

でのライン設置の費用は丸ごと要求されるしそもそも性能的に>>744が言ってるような洋上哨戒には向いてない。

755 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 20:30:36 ID:jtudvXHy0

コールサインはワイバーン、応答ありません！

の機体？

756 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 20:34:35 ID:Jmk9QLvn0

F-22の方がF-117よりRCSが低いんじゃないの？

757 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 20:41:04 ID:ZJKIZDJy0

ルトガー・ハウアーが女装したスタローンに射殺され…あれ？

758 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 20:41:31 ID:EyAZhkgN0

>>756

ナイトホークは開発に使用できたコンピューターの関係で多角形をしているが、
ラプターはそれの性能向上などもあって曲面で設計されてる。
当然、技術的にも世代交代を担うラプターの方がステルス性能が高い。

759 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 20:42:32 ID:m8VIxw8AO

>>756
ステルスの技術自体はF-22のが上だろうけど、機体全面に電波吸収剤塗りたくってるんだし、ステルスに関してはFｰ117のが上じゃまいか

760 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 20:44:11 ID:t5Xqk864O

F117を空自が買う訳にはいかないのか。

761 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 20:44:19 ID:EyAZhkgN0

>>743

>>667を読むといい。
実際、1000ポンド爆弾なんてのは戦闘機に乗せるのに十分すぎるくらいの大型爆弾だ。
こいつを2発食らえば、敵の地上施設はひとたまりもない。

762 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 20:45:21 ID:jQIIl76V0

10年くらい前、多分横田での基地祭りに参加するために、韓国から飛んで来たんだと思うが、
町田の空をA10が飛んでいるのを見た記憶がある。
夕焼けをﾊﾞｯｸに「悪魔の十字架」を眺めるのは、ﾍﾞﾄｺﾝになった気分で、ちょっと興奮した。

763 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 20:46:50 ID:Rbq9wQey0

初めてナイトホークを見た時は驚いたもんだったがなあ。
もう退役か。
長谷川かどこかが数少ない写真からプラモを作ったけど、
まるで違っていたのも遠い昔だねえ。

764 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 20:50:32 ID:1d8F5BGD0

>>10
saga3時空の覇者　乙

765 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 20:52:08 ID:Oer8D6EC0

>>761
グランドスラムも搭載できたらいいのにｗ

766 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 20:53:19 ID:fLnxlGBM0

>>759
いや、航空機としての性能自体も、ステルス性すらもラプターの方が高い。
技術の進歩って凄いよね。だからこそF-117が用済み扱いされてるわけで。

767 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 20:54:16 ID:fVcViyk/0

>>762
A-10はベトナムには…

768 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 21:08:48 ID:B7gUiMkfO

生まれた国が違うならこんな砂漠の朝焼け見ずに生きてゆく
暁の空に夜鷹がはぐれてもう戻れない
流れ星になる

769 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 21:17:02 ID:EyAZhkgN0

>>768

詩はよそでやれ。
ここはニュー速（魔物）だ。

770 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 21:26:10 ID:hbqata8P0

これアメリカで見たなぁ。
サンフランシスコのゴールデンゲートブリッジの絶景ポイントに居たら、
何故かこいつが超接近してきて、超低速・低空飛行で旋回して雄姿を見せてくれた。

近くでエアショーやってたらしいけど。

771 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 21:37:22 ID:8iHiLEKoO

>>760
無理でもあるし無意味でもある。
空自の求める様なFIとしてはナイトホークは全く役立たずだし、ステルス研究用としても自前で心神を作ってる今となってはあまり意味が無い。

772 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 21:38:05 ID:1CUN8VmG0

FCSとエンジンがあればスニーカだって飛ばすよ、って言ったのはどこの人だっけ
MD/Boeing?

>>740
ﾉｼ

773 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 21:47:57 ID:c15i+hok0

どーやって管制してたんだろ？ｗ

774 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 21:49:44 ID:6c3urhBkO

マッコイが買わねーかなー

775 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 21:50:33 ID:B7gUiMkfO

>>771
空自が攻撃機に一番求める能力は対艦能力だもんな

776 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 21:50:39 ID:c2Y8n5hQ0

日本はどうしたらええんかのう…

http://ranobe.com/up/src/up261223.jpg

777 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 21:51:48 ID:8iHiLEKoO

クレムリンは引っ張ってこれてもこれは無理だろ。

778 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 21:55:04 ID:BAyCKFhfO

>>774
マッコイ爺さん…
変なの買うときあるからなあ

779 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 21:57:06 ID:sKFHYamL0

映画でステルス機がでてくる場合、絶対と言っていいほどこれだったね。
ともかくまあ形が特殊だから、レーダーに写らないってことがみていてわかりやすい。
おつかれさまんさ

780 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 21:57:23 ID:nyHkEDrRO

たしかラプターvsイーグルの演習ってあったよな？

781 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 21:58:35 ID:MK61bm1rO

バトロイド形態ならまだ戦えるんでね？

782 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 21:59:18 ID:e/j2Mxdi0

展示用に日本に3台くらいくれ

783 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 22:06:48 ID:+cM8PRyp0

>>763
最初に国防省が発表した写真が、斜め上からのパースのきつい写真が一枚だけだったからね。
当然、三面図の資料すら無くて、この写真から書き起こした、やけにズングリムックリで寸詰まりの
機体になってしまったw　当時の航空専門誌でも、形状の問題より、この寸詰まりの機体のどこに
エンジンやギア、ウェポン・ベイのスペースがあるんだ？という議論がされていた記憶があるよ。

784 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 22:07:17 ID:cWqspeZ30

映画で見たけど翼を折り畳んで小さく格納出来るの？

785 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 22:07:43 ID:OBMxL8za0

>>762
A-10の運用が開始されたのは1977年
ベトナム戦争は1959年～1975年でしかも米軍撤退は73年

786 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 22:10:24 ID:sGXyjUrI0

ようやくF-22の実戦参加か・・・

787 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 22:14:26 ID:45WS0JmM0

ライトパターソンのライトはライト兄弟のライト

788 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 22:16:47 ID:ZrrV+TqcO

>>773

IFFとMTIリフレクターでなんとかなるんじゃね？

789 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 22:17:37 ID:cGIP/V0r0

いつぞやのB52が空母からってのを思い出した

790 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 22:24:40 ID:Oer8D6EC0

>>779
ルパンのTVスペシャルで、この形をしたステルス（？）機が出てた。
斬鉄剣を原料にして造ったヤツ。
劇中ではステルス機と呼ばれてたけど、レーダーに映りまくってて笑ったｗ

791 ：名無しさん＠八周年：2008/03/11(火) 22:39:23 ID:UyJp/KBy0

向こう１０年位を考えると、、
最近の戦争は対テロだが皇帝の国がアレだし、米上等!と吠えてる国家もあるから
これからは先はまた国家間の緊張が高まってくるんだろうなぁ。
そうなると、やるやらないは別としても敵国の領土を絨毯爆撃できる脅威が
必要になってくるんだろうか。。もちろんＩＣＢＭなどを併用しての軍備だが。

そうなるとピンポイントで戦術爆撃するラプや、絶対数の少ないＢ２では
敵国からはそれほど脅威と思われない部分もあるのかな。

そろそろＢ５２の次期爆撃機が適度な価格で生産される機運がある感じもするけどなぁ。
もちろん、今の七面鳥撃ち状態は当該機か護衛機で解決を考えてるとは思うけど。

で、グアムで燃えたＢ２の称号はＡＶ－○なんなのさ？

792 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 00:19:52 ID:3A8QopPp0

F-117は若干機種を伸ばして扱いやすくしたF-1171として広く使われるようになる

793 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 00:21:52 ID:XgwRbafs0

>>783
なるほど、最近の写真見て、やたら縦に長いんだなと思ったんだが、
昔感じてたイメージはソレだったのか

794 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 00:25:58 ID:RxAQkStU0

>>789
Ｂ25じゃないの？

795 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 00:33:53 ID:+hBU6kxf0

鳴り物入りで登場した割りにはあんまり活躍できなかったね

796 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 00:36:55 ID:ERuhbliN0

>>791
スピリット・オブ～だから余り公表したくないんじゃね？

797 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 00:40:26 ID:t0DM16Yf0

>>794
福島みずほって奴がいてな(ry

798 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 00:43:45 ID:I0tmJoiI0

操縦性が悪いんだろこの飛行機って

799 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 00:47:15 ID:SLvgIQ/W0 BE:804475793-2BP(0)

>>794
ああｗ　確かにB25は空母から発艦したなｗ

800 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 00:48:32 ID:z6he2lO10

Ｆ１１７は、Ａ１０と同様、実戦で素晴らしい実績を示し、大変に評価が高い機体なのに、
机上のスペックで劣るからと、未だ一度も実戦で証明されてない機体に代えられてしまう。
Ｆ２２では、Ｆ１１７の機能は代替できない。夜間精密爆撃はどうするんだ。

801 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 01:05:30 ID:z6he2lO10

ごく普通に、ステルス性ではF117の方が高い。
ソースなんか、ちょっとググれば、すぐ数字が出てくるじゃないか。
仮想的な試算だろうけど。

F117に与えられた役割については、あれは最高の機体であり、
実戦でも証明されておるのだ。
無くしたら代替は何でも利かないぞ。

802 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 01:14:09 ID:HlqlTSnv0

>>801
B-2がJDAMばら撒けるようになった
1000ポンド×２「しか」積めない機体を賄う余裕が無くなった
最初期の機体だから飛行特性に無理がある

803 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 01:16:53 ID:aIiKj+db0

マッコイ爺さんが買い付けてエリア88に流れるわけか

804 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 01:19:03 ID:WHFbTr0U0

>>755
それは三沢のF-16

805 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 01:20:57 ID:0Q17b9wJ0

電波吸収塗料は日本の技術だった

806 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 01:23:44 ID:ERuhbliN0

>>803
空戦出来ないから使い道無いぞ。
あ、オペレーション・タイトロープなら使えるか。

807 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 01:57:08 ID:RHbW6OIpO

攻撃機としちゃ引退の頃合いかもしれんが、夜間戦術偵察機としても使えそうなんだがなあ。

808 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 02:01:23 ID:xmfVNK440

>>807
その分野はプレデター系の無人機の方がいいだろ？

809 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 02:16:00 ID:U59vaHAN0

ようやくＦ-２２の出番かあ

810 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 03:11:27 ID:nmnbweEt0

ステルス戦闘機をモノグラム（レベルだっけ？）がプラモデルで
発売したのって20年以上前だっけか。
そのときはSF映画のプロップみたいなデザインだったけど、
その後に写真が公開されてブーメランみたいな機体のプラモデルが
いくつか発売されて、でもそれも結局修正しまくりの嘘写真って事が分かって、
正確な機体の情報が公開されたのって湾岸戦争の少し前くらいだったか。
ステルス性能とかよりも情報管理力がハンパじゃないなーとおもた。

811 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 03:47:03 ID:ejrnbcpf0

B2のほうが長持ちとは思わなんだ

これ本当に空中から投げ落として発進できんのかね

812 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 04:03:29 ID:5cLs5uYL0

何人かプロデューサーが混じってんなｗ

813 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 07:12:24 ID:k75+B3B60

>>799
社会党がらみのスレで｢B-25が空母から発艦しちゃうんですぅ～｣って書き込むと釣り放題なんだぜw

814 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 07:34:08 ID:eMBuPdDO0

>>721

アメリカで放送されたホンダのCR-XのCMだね。
アメリカのホンダが発表されてた情報を元に想像でハリボテを作ったら
本物にかなり似てしまったので、軍の中で問題になったらしい。
放送中止にはなってないはず。

http://www.wfb4.com/HondaStealth.html

815 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 07:41:47 ID:1DLtOJUg0

数ヶ月後、そこには…
胴体に完全装備の兵士を乗せて(燃料はどこに？)ハイジャックされた旅客機を元気に追尾するF-117の姿が

816 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 07:44:09 ID:TXkt4zSi0

本当はBの予定だったのが、「爆撃機だと腕のいいパイロットが来てくれないから」って理由で戦闘機のFにしたらしいなｗ
ある意味詐欺ｗ

817 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 07:45:21 ID:eMBuPdDO0

>>721

ようつべにもあった
http://jp.youtube.com/watch?v=7L-MPXnD7q8

818 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 08:37:31 ID:XxUkP5Yd0

>>790
TVスペシャルで放送された「ルパン三世燃えよ斬鉄剣」だね
ミサイルの直撃を食らっても平気と言う化け物のようなむB-2だったが
五右衛門が斬鉄剣で同じ所を何度も切る事で金属疲労を発生させて落とした。
ちなみに墜落地点は、タイタニック号とほぼ同じ場所。

後これが山田康雄がルパンを演じた最後の作品

819 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 08:57:43 ID:7jTFKaEYO

引退を機に機能改修かけて真のステルス活動を始めるとか(´・ω・｀)

820 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 09:08:13 ID:8CFAppp/O

ブロークンアローはB2だったけか？

トラボルタと・・・・薬中の名前失念したが最近みない俳優の映画

トラボルタと・・・あれだグッドフェローズのあいつだ

821 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 09:28:09 ID:NIh2/x540

>>820
クリスチャン・スレーター

822 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 09:33:22 ID:FcLMX2V20

>>819
本来は、オカルト板的な話なんで、眉唾ものの与太話として聞いて欲しいんだが、かれこれ
十数年前から「プロジェクト・オーロラ」と呼ばれてるらしい、新型ステルス機の極秘開発計画が
存在するという噂がある。件のエリア51（UFO解析開発の米空軍の秘密基地？w）周辺で目撃
されるらしく、地球製UFO説、墜落UFO復元説、極秘新型ステルス機説など、諸説あるんだけど、
根拠が無い作り話と言って良いと思う。・・しかし、目撃談の中に、「二等辺三角形で尾翼がない
扁平な形をしている」とか、「断続的な爆音をたてて、数珠の様な飛行機雲を曳いて飛ぶ＝
（パルス・ジェット？の特徴に近い）」とかの、現実的な航空機の特徴を思わせる目撃もあるらしい。
まあ、UFOの真偽は別にして、F117Aの後継機が開発されていても、不思議ではなさそうだね。

823 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 09:38:29 ID:sbe/udTV0

>>822
A-12の開発が続いてるんじゃねーの？

824 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 10:04:45 ID:QJMOaePR0

>>822
この子？
ttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8f/X-47A_rollout.jpg

825 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 10:22:03 ID:QkS9/A2Z0

>>818
金属疲労ｗ

先端の鋭いもので冷間鍛造できるのか？
繰り返しせん断応力とか転移を理解してらっしゃるのでしょうか。

826 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 11:35:20 ID:jKdblg770

ﾅｲﾄﾚｲｳﾞﾝ？

あれはいいよね。

827 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 11:46:52 ID:5wnBX/Xj0

>>800-802

1000ポンド爆弾はGPS等を利用したJDAMだ。
夜間でも問題ない。
より広範囲の標的を制圧したいなら、燃料気化爆弾に換装すればいいだろう。

828 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 13:05:51 ID:sCQxlOCv0

>>800-801
>ごく普通に、ステルス性ではF117の方が高い。

RCSの大きさで行ったら
大きい順にF-117A>>B-2=F-35>F-22　になる
ソースはglobalsecurity

829 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 13:09:06 ID:xXF2E70wO

サムラーイサムラーイブシドーの戦闘機だっけ？

830 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 13:16:06 ID:aKGKDeSA0

>>829
いいえ、セガールが空中に放り出される戦闘機です

831 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 13:17:09 ID:g6PtIniP0

>>822
それとは別の計画だけど、アメリカは議会の承認の下、国家予算を使って
ボーイング社が反重力駆動による航空機を開発中だよな。
本来の目的は、石油資源に頼らない航空機を目指すことだが、
副次効果として反重力がレーダーによる探知を防ぐ作用があるそうだ。

832 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 13:23:33 ID:sCQxlOCv0

>>805
なんというガセネタ

833 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 13:25:41 ID:cB+3b1hm0

F117って、ステルス行動時は自分のレーダーも
使えない仕様みたいな話を聞いたことがあるけど
実際のところはどうなの？

834 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 13:25:52 ID:gtM+1INA0

>>822

米国の無人ヘリコプターでも
他国にはオカルトのようかもしれませんね

A-160ハチドリ
http://defence-data.com/storypic/a160hummingbird.jpg

S-72X翼
http://www.aviastar.org/foto/sik_x-wing_1.jpg

X-50トンボ
http://www.designation-systems.net/dusrm/app4/x-50a.jpg

米国の各種無人機
http://www.strange-mecha.com/aircraft/UAV/US-UAV.htm#UCAV-N

835 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 13:26:22 ID:vO4LpEHh0

ステルスステラレス

836 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 13:26:22 ID:CjYYgg1h0

ダースベイダーっぽい

837 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 13:26:40 ID:kGJAC/kX0

デビューはパナマだったかノリエガ将軍の時じゃなかったか？？

F-112～F-116
は、イスラエルから試験用に借りた、
クフィルや旧ソ連の鹵獲機についていたとか。

838 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 13:28:30 ID:jC5LaahH0

ステルスは捨てるっす

839 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 13:30:30 ID:sCQxlOCv0

>>833
レーダーっつーのは自ら電波を発する（＝敵に発見されやすくなる）ことになるんで使わなくていいならそのほうがいい
使えないんじゃなくて極力使わない

ちなみに作戦行動中は無線も使わない
だから暇なんだと

840 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 13:30:46 ID:Cu6e72Wt0

F-22の調達数を増やすためにはやむなしといったところか。
F-117以外にも大量に退役させられる飛行機や中止された計画があるからな。

841 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 13:31:00 ID:gtM+1INA0

X-50トムボ
http://tinyurl.com/23quqw

842 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 13:31:41 ID:z72PDo9+0

コイツの最大の戦果はセガールを空中に放り出したことだな。

843 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 13:33:30 ID:gtM+1INA0

X-50 Dragonfly

http://www.boeing.com/news/frontiers/archive/2002/may/ts_pw.html

844 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 13:35:03 ID:1IbWPCtB0

もしかして「夜鷹の夢」って、ナイトホークが由来だったんかな？

845 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 13:41:42 ID:ONTUH98GO

>>837
借りたクフィルはＦ-２１だよ。

846 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 13:43:38 ID:s9HjVwwG0

爆撃機とか攻撃機とか従来のカテゴリーに当てはまらない作戦機だからな。実験的な要素が強すぎたんだなあ＞引退が早い。

ステルス作戦機というカテゴリーがなかったけど、単独侵入による、高重要度目標攻撃任務つーのに専従した、米軍のみの可能な作戦機だった。

847 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 13:45:44 ID:pCC3F6Q00

スカンクワークス先生の次回作にご期待ください。

848 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 13:47:00 ID:s9HjVwwG0

>>847
解散済みのハズ。

849 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 13:55:06 ID:O0X9UfVG0

厚木のさくら祭かか横田のフレンドシップデーで見せてくれよう。

850 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 13:57:30 ID:sCQxlOCv0

>>847
引退が早いのはただ単に使い勝手が悪いからじゃね
ステルスのために飛行性能を度外視した機体なわけだし

F-22のような飛行性能とステルスを両立した機体が出てきたら必要ないもの

851 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 13:58:18 ID:f2DoC4Q60

使用後は日本が買い取ればおｋ

852 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 13:59:40 ID:O0X9UfVG0

どこのゲートガードになるん？

853 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 13:59:49 ID:uFAgaWjx0

>>822
ラプターのクルビットやF-35Bの垂直離陸を遠目から見たらUFOに見えるよな(w

854 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 14:04:31 ID:uFAgaWjx0

>>851
現在ステルス実証機「心神」を開発中だから必要ないし
ガチで侵略兵器の夜鷹なんてもてない

855 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 14:24:01 ID:/b8YAnfv0

>>805
磁気テープの開発中に「偶然発見した副産物」だけどな。ｗ

856 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 14:26:45 ID:gtM+1INA0

>>848

解散なんてしませんよ

http://www.lockheedmartin.com/aeronautics/skunkworks/index.html

857 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 14:28:50 ID:g6PtIniP0

>>855
あれって電子レンジじゃなかったっけ。

乗用車に磁気テープを巻きつけとけば、レーダーに引っ掛からんと言うことか。

858 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 14:31:29 ID:lTkt+hhP0

なんでステルス機って全部キモイデザインなん？
生理的に恐怖を感じるんだけど。

それもすごい恐怖というより不気味な感じ。

859 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 14:39:42 ID:sCQxlOCv0

TDKが電波吸収剤を作ったってのは完全なガセだぞ
TDKの特許にあるのはフェライトの散布技術
で、フェライトを電波吸収剤に使ったのは1950年代
60年代になるとフェライト少々散布した程度じゃ大して意味ねー　ってんで使用されなくなってるし

860 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 14:47:49 ID:QJMOaePR0

>>858
デザインの理屈が「レーダー反射面積」で生物にはありえない原理だからじゃない？
空力を原理とするデザインは鳥がいるから見慣れてるからね。

861 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 14:50:07 ID:NZ58vPJb0

>>858
ブスが男を反射して寄せ付けない理論と同じだよ。

862 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 14:50:17 ID:vohjyr7f0

F-22ってキモいか？

863 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 14:51:16 ID:WRAas+Ez0

>858
>860
コウモリの顔も不気味だと思うが

864 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 14:51:17 ID:L1BaFAEF0

空力をある程度無視でフライバイワイヤでコンピュータを通して動かせるから無理な
デザインでも飛ばせるからステルスや全身翼機も運用可能になったんだよなぁ・・
性能で戦ってるんであってデザインで戦ってるわけじゃないしねえ・・・

865 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 14:57:52 ID:lTkt+hhP0

>>860
なるほど、野生の勘がそう思わせるのか。すごい不自然だからね。
>>861
ブスは目立つ

>>862
不気味

866 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 15:41:48 ID:ajKYDLdv0

>>858

昆虫にはそういったデザインの種が沢山いるぞ。
つまり、ステルス機の形が嫌な奴は虫嫌いってこった。

867 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 15:46:25 ID:lTkt+hhP0

>>866
虫は好きなんですけど

868 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 16:28:53 ID:8CFAppp/O

蝙蝠やらの夜行性や闇夜の補食者からの攻撃からの回避に特化しているし
自身も闇夜、僅かな月明かりでも充分活動可
昆虫がキモいのは仕方がない

869 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 17:11:24 ID:QJMOaePR0

>>868
昆虫は空気の粘性が問題になり始めるサイズなんで、
従う空力特性も鳥とはかなり違ってたりするしね

870 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 17:44:40 ID:DsUPdE9U0

ざっとスレ見たがレーダーを金属探知機と勘違いしてるヤツちらほらいるな。
雨や波もレーダーが反射すること知らんのか？

871 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 19:09:54 ID:x/FCdkeTO

エースコンバットではあんなにいらない子だったのに

872 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 19:15:34 ID:eIvf66lr0

エースコンバットは、
実際には存在しない　ドッグファイトマンセー　を捏造したゲームだから

F-22なんて
カルネージハートで　超遠距離からミサイル撃ちまくりマシン（とプログラム）
を作ったときみたいに　糞つまらん反則機体になることだろう

873 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 19:16:09 ID:Xh0SvOSp0

俺にクレ！大事に扱うから

874 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 19:17:29 ID:6iHlWTyV0

エアダイバーマンセー

875 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 19:36:11 ID:L1BaFAEF0

機体の維持に>>873の給料で追いつかない悪寒

876 ：//：2008/03/12(水) 19:53:06 ID:l9YV+jF90

ナイトホークってニックネームらしいが現場じゃドリトっていわれてる
らしい。日本じゃさしずめポリンキーかな。

877 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 19:56:30 ID:oMTd/7CG0

>>872
ゲームとしての面白さを演出する為だから仕方ないんじゃない?
アグレッサー部隊がある以上米軍も接近戦の重要性は認識してるはずだし
その程度の解釈でいいんじゃ無いかと

878 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 19:57:25 ID:u7F+VbNH0

■映画「華氏９１１」。
内容的にはこんなかんじ。
戦争は富裕層の利益のために行われる。実際に戦場に赴くのは貧困層の若者。
富裕層の人間は勝利のあとの利益を美味しく頂くだけで戦争には興味がない。
富裕層は愛国心なんかなくて、ひたすら金だけ求める。
貧困層は富裕層の利益のために自らの命までも捧げる。愛国心の名の下に。

■“愛国心”とは、悪人どもの最後の避難所である
byサミュエル・ジョンソン(イギリスの文豪)
■“愛国心”とは喜んで人を殺し、つまらぬことのために死ぬことだ
byバートランド・ラッセル(哲学者、ノーベル賞受賞)

【海外/米国】米退役軍人に自殺がまん延　１日平均１７人…ＣＢＳ調べ
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1195190406/l50
【海外/米国】ホームレスの４人に１人が退役軍人　イラクやアフガン帰還兵も
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1194566129/l50
【イラク帰還兵】米兵の4分の1の2万5658人に精神的障害　1万3205人にPTSD　３割以上治療必要
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1173836184/l50
【ネット】 “ゲーム好きな若者にＰＲ” オンライン・ゲームのうまい新兵募集中…米陸軍
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1176434711/l50
【国際】前ＦＲＢ議長のグリーンスパン氏、イラク戦争「石油が目的」と政権批判…ブッシュ大統領も驚き
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1190092844/l50
【調査】「理由は分からない」自衛官の自殺、年１００人超。ストレス、いじめ背景か…０４年度から３年連続
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1194836925/l50
【森永卓郎】「弱い者は死ね」という米国型社会に突き進む日本　大学の秋入学は徴兵制の準備か戦場に行くのは負け組
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1180570812/l50

879 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 20:02:14 ID:hzdBON4YO

日本からいく奴、どれくらいいるんだろ

880 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 20:02:49 ID:SdVy0n9k0

よく考えると、単発･小型･軽量･メンテナンス性良好のF20て、
今のご時世に物凄くマッチした機体だと思うんだが。
単発のエンジンも、F-18と共通だし。

なんで小難しく作りこんだF-16がメインなんだろ?

881 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 20:05:57 ID:qZC4QhBK0

騒がれた割に寿命短かったな

882 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 20:07:53 ID:qsf3WqJw0

“戦闘機”ってスレタイにすごく違和感が。

まあ『F』ではあるんだけど。

“攻撃機”が妥当。

883 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 20:08:31 ID:dMXg8Qci0

これ単座だったのか…
てっきり旅客機みたいに３、４人で飛んでるのかと思ってたよ

884 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 20:21:43 ID:tnLBAtpfO

日本に来て雪ホークに自衛隊が魔改造だろ

885 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 20:44:40 ID:IJb7hPsO0

>>871-872

それは仕方が無い。
射程100km以上の空対空ミサイルなんて、あってもシミュレーターオタクにしか受けないからな。

886 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 20:46:01 ID:OFypZr8K0

けどひとつくらいリアルにこだわりまくりのそういうゲームあってもいいと思うんだけどな

887 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 20:52:06 ID:BIMKXmZr0

パソコンのフライトシムならいくらでも拘ってるのがあるわけで
なんで「ゲーム」でゲームとしての楽しさを切り捨てた品を要求するのかと。

888 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 20:52:14 ID:Ga3CjNia0

>>886
エアロダンシングよりもマイナーなゲームになりそうｗ

889 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 20:54:58 ID:OFypZr8K0

というか軍オタならゲームってより
リアルなウォーシミュレーターみたいなのが欲しいと思ってる人も結構いると思うんだ

890 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 20:56:03 ID:FleZwYdCO

>>884
きんもーっ☆

891 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 20:57:44 ID:d+RWOLJoO

軍事ヲタがわいてきた！

892 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 21:01:27 ID:oMTd/7CG0

>>886
リアルなのはMSのフライトシムとかフリーでもなんかあったような
フリーのは余りに挙動がきつすぎて自分では無理だったけど
ジョイスティック無いと無理だろうなアレは

893 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 21:01:31 ID:ONTUH98GO

昨年どっかの基地祭の機体展示の中に、タイヤ三個だけ置いて【見えない戦闘機】とかやってたとこあったな。ｗ

894 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 21:03:01 ID:CJwuO4HX0

>>825
所詮後付のTVスペシャルに、そこまで突っ込むなよ。

新ルパンでは、斬鉄剣は「夫婦（めおと）剣」で、
200年に一度？相方と一晩対にしてやらないと
大根一本切れない鈍（なまくら）になる設定もあるし。
ああ、こんにゃくだけは斬れないって設定もあった。
元々、斬鉄剣には材質の記録なんて存在してなかったんだよ。

それに、疲労骨折とか言い出したら
いくら斬鉄剣の材質を解明したからって
あんな糞デカイ代物を短期間で作れる訳がないとか、
毒ガスで錯乱したルパンたちが、部屋からガスがなくなっただけで
シラフに戻ったりとか、シナリオからして穴だらけなんだが。

895 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 21:08:10 ID:BbaLb/a60

夜鷹も引退か
この独特の形状が好きだったなあ

896 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 21:11:45 ID:4mJrsK7n0

ナイトホークの腕時計買った俺涙目

897 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 21:16:17 ID:QJMOaePR0

>>880
タイミングが悪かったのと、搭載能力の低さに起因するマルチロール能力の使い勝手の悪さでしょうな。
まあニッチながら需要はあるのでグリペンがそこにもぐりこんでるけど。

>>885-889
パッチの提供が容易ならそういうニッチにも応えられるかもしれんがね
あと、立ち上げ時はユーザである軍オタに突っ込んでもらいながらリアリティを高めるしかないと思うw

898 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 21:21:07 ID:TeFaEkWS0

>>40
能動的専守防衛。
平和の敵を打ち倒すのが平和主義者の勤めですから。

899 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 21:26:10 ID:7QPb/tDW0

情報公開されたときに
「なに、このダッセー機体」
と思ったのも今はいい思い出

900 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 21:49:06 ID:x92K4xQ60

しかしアレが本当に空を飛ぶものだとは思えなかったなー
実際、レーダー反射率とかは兎も角、
空気抵抗とか凄まじいんだろうな、アレは。
飛行機としては最低に近かったんじゃねぇの？

901 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 21:52:02 ID:Ga3CjNia0

>>894
旧ルパンだと、バカボンのパパが五右衛門の師匠だったなｗ
名刀を混ぜて斬鉄剣を作ったとか言ってた・・・

902 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 21:56:31 ID:8NVobNLnO

>>893
百里基地なwww

903 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 21:58:22 ID:W09GE9t9O

兵器というのは実戦での成果が全て。
ナイトホークは類を見ないほど素晴らしい兵器であった。
飛行機としてどうかは知らぬ。
しかし別に大きな墜落事故も起こしておらん。

904 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 22:06:28 ID:jD4SAyBA0

　　　　　　∧＿∧　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　(∩´∀｀)＜　もしもし、三沢基地にADF-01FALKEN100機配備お願いします
　□……(つ　　　)　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣￣￣￣|

905 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 22:10:26 ID:+r/mmBXB0

もう引退すかｗ
日本なんてまでＦ－４飛んでるのに

906 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 22:10:44 ID:UabayFcS0

>>900
あれを試作してた頃はコンピュータも、今の電卓に毛が生えた程度の代物で
複雑な計算が出来なかったからねぇ

機体をいくつかの部分に大きく分割してステルス性を計算、なんとか飛べるようにした、って感じ

907 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 22:12:34 ID:ROupJaGw0

>>1
コストパフォーマンスで考えたら歴史に残る糞戦闘機で無いでしょうか
ステルス性能と形が面白い以外に存在価値なし

908 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 22:14:07 ID:8E5nszn+0

スカンクワークスのケリージョンソンは最初、設計図を見て開発者のベンリッチの尻を蹴り上げたらしい

909 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 22:18:35 ID:apVQHYdJ0

何であんなものが飛べるんだ…

910 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 22:23:48 ID:NK06WuRi0

あれでは曲芸飛行は無理っぽいな

911 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 22:23:59 ID:L1BaFAEF0

>>909
エンジンの推力とフライバイワイヤとコンピュータのおかげ

912 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 22:36:13 ID:sSLAWMPJ0

>>541
即行壁紙にしたｗ
かっこよすぎｗｗｗ

913 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 22:42:28 ID:EBaeRs1R0

空戦能力皆無の攻撃機、なのに搭載弾薬は普通の戦闘機並

こんなの使い道ねぇｗ
ステルス実験機としての使命はｵﾜﾀ

914 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 22:44:45 ID:G9Z+Z+W70

>>907
そんなにかかってないし、ステルス機の叩き台と考えれば安いもんじゃないのかな
計画が65億6000万ドル、一機頭の調達価格約54億円
同時期のタイガーシャークが12億ドルをどぶに捨てた結果に終わった事を考えればね
丁度14～18も一段落して開発系を有効に使ったと思えば

915 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 22:46:34 ID:SiKXJ2LFO

あの形大好きだったなあ…
お疲れ様でした…

916 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 22:56:02 ID:DV/4tKypO

>>914
コスト面では価格高杉で生産計画そのものが縮小されてオワタ
B-2なんかとんでもない事になるな・・

917 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 23:02:25 ID:x92K4xQ60

その辺りはロッキードはきっちりしてるみたいね、コスト意識。

918 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 23:09:55 ID:G9Z+Z+W70

ノースロップがきっちりしてないというべきか
YF-17にYA-9、F-18L、F-20にYF-23…F-117のときも最後はノースロップ案とロッキード案でノースロップが敗れたし
技術があるんだかないんだか

919 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 23:21:32 ID:ge6OSjW+0

>>918
技術よりも政治力がモノをいいそうな希ガス。

920 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 23:30:24 ID:Zh726uh/0

>>917
U-2の時なんて、余ったお金返したって話だしね

921 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 23:30:35 ID:L1BaFAEF0

　ヒストリーチャンネルのとかの見てると　スカンクワークスのがコネがありそうだしなぁ

922 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 23:35:24 ID:xZollpOV0

ナチスドイツのハインケルとメッサーシュミットみたいなものか。

923 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 23:45:54 ID:oFCMP9ah0

　　　　　　　　／￣＼
　　　　　　　　|　　　　|
　　　　　　　　＼＿／
　　　　　　　　　　|
　　　　　　／￣￣　＼
　　　　　／　　＼　／　　＼
　　　／　　 ⌒　　　⌒ 　　＼　　　　　　新型機の選定で大分お困りのようだな
　　　 |　　　　（__人__）　　　　|　　　　　　そんな貴国にわが国の最新鋭機を
　　　＼　　　｀ ⌒´　　　　／　　　☆ 　　　　買う権利を売ってやろう
　　　　/ヽ､--ー､＿＿,-‐´　＼─／
　　／　> 　　ヽ▼●▼<＼　　||ｰ､.
　 / ヽ､　　　＼ i　|｡|　|/　ヽ　(ニ､｀ヽ.
　.l　　　ヽ　　　 l　|｡|　| ｒ-､y　｀ﾆ　ﾉ＼
　l　　　　 |　　　|ー─ | ￣ l 　　｀~ヽ＿ノ＿＿＿_
　　　　／￣￣￣￣ヽ-'ヽ--'　　／　Ｆ３５Ｂ　／|
　　　.|￣￣￣￣￣￣|／|　　　 |￣￣￣￣￣￣|／| ＿＿＿＿＿＿
／￣Ｆ３５Ｂ／|　￣|__」／_Ｆ３５Ｂ　　／|￣|__,」＿＿_　　　　／|
|￣￣￣￣￣|／Ｆ３５Ｂ￣／￣￣￣￣|／Ｆ３５Ｂ／|　　／　.|
|￣￣￣￣￣|￣￣￣￣￣|／l￣￣￣￣|￣￣￣￣￣|／|　／
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|

924 ：名無しさん＠八周年：2008/03/13(木) 01:04:15 ID:0t9HXPta0

>>907

ドラ猫（F-14トムキャット）とF-117ナイトホークを比べたら
どっちのほうが悪いんだろ？

トップガンであれだけ有名になったにも関わらず
今の海軍の空母艦載機は　みんなFA-18ホーネットに変わってるくらいだし
　

925 ：名無しさん＠八周年：2008/03/13(木) 01:56:00 ID:b0R7UvOy0

>>924
トップガンでの格好いいイメージが先行してるけど、艦隊防衛に特化した防空戦闘機の性格が
強くて、汎用性が低いのがF14トムキャットの泣き所かな。しかも、レーダー手が必要な複座で、
パイロットと共にペアで訓練しなければならず、形状記憶合金を使った可変翼の整備の煩雑さや、
実戦では一度も命中した事がないと言われるフェニックス・ミサイル等、評価は決して高くない。

後半には対地攻撃能力を強化したF14Dボムキャットに改修したけど、まぁ中途半端な機体だった
事には変わりないかな。一方のFA-18は初期型こそ、航続力と搭載量と音速域での加速の問題が
あったけど、スーパー・ホーネットで欠点が克服されて、高価で運用が難しいF14は出番が無くなった。
F14は性能では未だ一線級だけど、時代に合わなくなっちゃた、悲運の名機なんだろうね。

926 ：名無しさん＠八周年：2008/03/13(木) 03:31:31 ID:aHvi5uI70

>>886
F-16 マルチロールファイターってゲームがその昔あってね。
ドッグファイトがやりたくて買ったんだけど、実際にはミサイル
アラート鳴ってしばらくしたら唐突に墜とされる訳ですわ。

その辺すげぇリアル。理不尽にリアル。
チャフ＆フレアと回避挙動で何とかなるみたいなんだけど。
げぇリアル。理不尽にリアルに堕ちまする。

927 ：名無しさん＠八周年：2008/03/13(木) 03:45:07 ID:0ChvLS+DO

>>918
変態機を作らせたらノースロップの右に出るメーカーは無いんだが。
こういうメーカーが無いと手堅いけど面白みの無い飛行機ばっかになって寂しい。

928 ：名無しさん＠八周年：2008/03/13(木) 03:56:11 ID:DPFSN7Q60

アメリカでもお役所はお役所だから手堅いほうが受けるんだろう

929 ：名無しさん＠八周年：2008/03/13(木) 04:39:56 ID:tQQawQca0

一方イギリスは発想そのものが欠陥な機体を作るのがお得意。

930 ：名無しさん＠八周年：2008/03/13(木) 05:30:55 ID:NRYZRm0U0

>>925
はいせんせー！
F/A-18が改修という名の新規開発を行っても性能が糞なのはGAOのレポートからも明らかだと思いまーす
雀蜂がデブ猫より優れていたのはコストと汎用性だけでーす
改修してもデブ猫に劣る兵器搭載能力、航続距離、最高速度
おまけに改修で重くなったせいで加速性能は以前より悪化してる有様ｗ
実際アフガン戦争のときにライノでは足が短すぎて縦深攻撃ではデブ猫が使われますお

あとF-14のD型への改修はレーダーとエンジンの換装であって対地攻撃能力の強化じゃねーです

でも最後の一行は同意でーす！
結局冷戦が終わって海軍が艦載機に求めるものが変わったんだよね

931 ：名無しさん＠八周年：2008/03/13(木) 05:33:23 ID:JLJyZKmgO

なんだかなーなんだかなー

932 ：名無しさん＠八周年：2008/03/13(木) 05:34:24 ID:oa6FxZvOO

ナイトホークって、デブがギターとボーカルやってる小樽出身のヘビメタバンドいなかったか？ミュートマのMCやってた記憶もあるんだが

933 ：名無しさん＠八周年：2008/03/13(木) 05:39:07 ID:yymyRXRUO

>>913
しかし、映画では自慢のステルスを活かして、よく飛行機を落としてくれます

934 ：名無しさん＠八周年：2008/03/13(木) 07:55:32 ID:0ChvLS+DO

＞さらばステルス戦闘機
きっと「ステルス戦闘機新たなる旅立ち」で復活する。

935 ：名無しさん＠八周年：2008/03/13(木) 08:14:20 ID:i5EOIZO3O

ステルス捨てるっす

なうあ～

936 ：名無しさん＠八周年：2008/03/13(木) 08:29:29 ID:Prq0yoiy0

F117対策レーダー作られたらどうしようもなくなる機体だからな。

F-15やF-4、5みたいにパイロットの腕である程度カバーするって無理だから
多少新しくても退役は仕方ないんだろうな。

937 ：名無しさん＠八周年：2008/03/13(木) 08:39:23 ID:svptgR/BO

両翼と垂直尾翼をぶった切って、キャタピラかタイヤ付ければ、
ステルス戦車だか装甲車になるだわさ。
さらに防水加工してスクリュー付ければ、水中走破もなんのその。
さらに両翼と垂直尾翼を付ければ空も飛べるじゃないか。
　
こんな便利な乗り物なのに、退役なんてあんまりだッ！！

938 ：名無しさん＠八周年：2008/03/13(木) 09:46:08 ID:XtTQfI3wO

>>913
空戦能力ないから糞？
兵器を沢山搭載出来ないから糞？
お前、F-111大好きだろｗ
全てを均等にこなそうとすると全てが中途半端になる。Fｰ15Eは例外中の例外。
因みに、今では非ステルス機は糞