【国際】前FRB議長のグリーンスパン氏、イラク戦争「石油が目的」と政権批判…ブッシュ大統領も驚き

このエントリーをはてなブックマークに追加
623名無しさん@八周年:2007/09/22(土) 01:28:16 ID:0F9/nuB80
陰謀陰謀っていうけど、謀ってのは陰で行うもんなんだよ
何でもかんでも公明正大に民主主義で世の中動いてるとでも?
そう考えるほうが幼稚。もっとも程度はあるけど
624名無しさん@八周年:2007/09/22(土) 01:30:44 ID:rAhY03aT0
>>603
いま正にアメリカ内でも分断が起こってるんだろ。ブッシュ弾劾を支持する人は
8割以上に昇ってるわ911の黒幕はロックフェラーとCFRがやったとか言われてるわ
今のアメリカ化けの皮が剥がれてガタガタだよ。崩壊前夜だね。
625名無しさん@八周年:2007/09/22(土) 01:32:11 ID:H6yeUCex0
むしゃくしゃしてやった
今はワンダーしている
626名無しさん@八周年:2007/09/22(土) 01:32:36 ID:zEz4xPIk0
>>616
国連決議1441号可決後のイラクの態度を見てみ。
フセインは大量破壊兵器の開発を明確に企図していたが、保持には至らなかった。
しかし決議後もブラフとイランに対する威嚇のため、あたかも保持しているように見せかけていた。

ブン殴られる理由は充分だよ。
627名無しさん@八周年:2007/09/22(土) 01:33:20 ID:IM2EBJuU0
要はこじつけも甚だしいということで、どう口実を作るにしても、もう少しもっともらしい口実を
用意するべきだ。
628名無しさん@八周年:2007/09/22(土) 01:36:21 ID:rAhY03aT0
629名無しさん@八周年:2007/09/22(土) 01:36:47 ID:IM2EBJuU0
>>603
俺は価格つり上げ目的としか思っておらんが。足下を見られている。
日本が他を模索しはじめたら、途端に「交渉しよう」と言ってくるよ。
630名無しさん@八周年:2007/09/22(土) 01:37:52 ID:Px6ET9kw0
>>616
時系列は逆に辿ると、アメリカに捏造する故意があるのと、イラクは全く脅威ではないと分かる。

ライス国務長官、イラク戦争開戦理由の捏造問題で議会での証言を拒否

イラク開戦にあたってはナイジェリアからイラクがウランを購入しようとした
というのがブッシュ政権側の開戦時の根拠のひとつであったが、これは後に虚偽
であったことが判明している。ライス国務長官は議会からの召還と証言には応じない姿勢を見せている。
Rice ignores subpoena on false Iraq claims
http://ime.nu/www.rte.ie/news/2007/0426/iraq1.html
「イラク戦争開戦の根拠はねつ造だった」、国防総省機密文書が指摘 - 米国
http://ime.nu/www.afpbb.com/article/1322533

2001年にブッシュ大統領の座についてから、国務長官コリン・パウエルと大統領特別補佐官コンドリーザ・
ライスをカメラの前に立たせて、アメリカ国民にむかってサダム・フセインのことは心配しなくてよいと説得してた。

パウエル: 「我々は我が国の政策をたえず検討し、制裁がそのような目的にかなっているか確認する必要があります。この目的は、現在でも、10年前にわが国がこれを開始した時とまったく同様に重要です。
そしてありのままに言いますが、これは効果をあげてきています。彼は大量破壊兵器に関しては、これといった能力もつけていませんし、近隣諸国に対して通常兵器による威力も及ぼし得ていません。」
2001年2月24日

ライス: 「ただし、サダム・フセインの存在については、あの国が分裂していることをお考えください。彼は国の北部に関する支配力をもっておりません。
我が国は、彼の手に兵器が入らないようにすることに成功しており、彼の軍事力は再建されていません。」
631名無しさん@八周年:2007/09/22(土) 01:40:01 ID:zEz4xPIk0
>>629
ああ、もう他の模索はやってるよ?

某国内企業とBAEがユーロファイタータイフーンの思い切ったライセンス国産に関する交渉を始めてみたり
心神とかいう模型を公開してみたり

んで、「交渉しよう」とか言ってきたかね?
632名無しさん@八周年:2007/09/22(土) 01:40:32 ID:Px6ET9kw0
>>626

ライス国務長官、イラク戦争開戦理由の捏造問題で議会での証言を拒否

イラク開戦にあたってはナイジェリアからイラクがウランを購入しようとした
というのがブッシュ政権側の開戦時の根拠のひとつであったが、これは後に虚偽
であったことが判明している。ライス国務長官は議会からの召還と証言には応じない姿勢を見せている。
Rice ignores subpoena on false Iraq claims
http://ime.nu/www.rte.ie/news/2007/0426/iraq1.html
「イラク戦争開戦の根拠はねつ造だった」、国防総省機密文書が指摘 - 米国
http://ime.nu/www.afpbb.com/article/1322533
633名無しさん@八周年:2007/09/22(土) 01:42:05 ID:zEz4xPIk0
>>630
バカかおまいは

>2001年2月24日

911の前じゃねえか。あの事件を境にして全てが変わったんだろーがっ。
なぁーにが「時系列」だっ! 偉そうに抜かしてなンにもわかってねーじゃねーかっ
634名無しさん@八周年:2007/09/22(土) 01:43:01 ID:08BQUs/r0
この人は引退してからガンガン発言してんな。
635名無しさん@八周年:2007/09/22(土) 01:43:30 ID:4sX1MwI/0
>>620
>before the 2003 invasion of Iraq
侵略だとワシントンポストも書いておろうが。
おまえの目は節穴か?
そもそもタイトルが
Greenspan: Ouster Of Hussein Crucial For Oil Security
で、開戦を扱ったものではなく、イラク侵略の結果として
フセインが追放された事は石油の安定に影響を与えたという
主旨。
しかも、現実にはイラクの政情は安定せず、アメリカが周辺国
まで攻撃視野にいれたもんだから、原油価格、特に先物価格
が急騰してフセインを存続させた場合の予測よりも、現在悪化
しているという皮肉。

アメリカが盗もうとしたイラクの原油は皮肉な事にイラク国内の
政情不安、テロアタックによる油田運営困難によって守られて
保全されている。それがイラク国民が富の分配に預かれない
最大要因。

イラク人にとってはフセインが存続してくれた方がマシだった
というのが現状。
これを劇的に改善する術をアメリカもグリーンスパンも国連も
もちろんいまやイスラムの敵となった日本ももってはいない。
636名無しさん@八周年:2007/09/22(土) 01:43:45 ID:tZ0OoI1oO
自衛のための先制攻撃って893の論理だろ
637名無しさん@八周年:2007/09/22(土) 01:44:38 ID:WJ7MwtC80
>>620
Greenspan Slams Bush in New Book
http://abcnews.go.com/Video/playerIndex?id=3610202
グリーンスパン氏、ブッシュを酷評

ABCニュース
Former Fed chief says the Bush administration went to war in Iraq over oil.
638名無しさん@八周年:2007/09/22(土) 01:46:00 ID:08BQUs/r0
>>633
顔真っ赤にもほどがあるだろ……
639名無しさん@八周年:2007/09/22(土) 01:46:20 ID:Px6ET9kw0
>>633
「911の前じゃねえか。あの事件を境にして全てが変わったんだろーがっ。」
                ↑
            何、この馬鹿な答え妄想で語られても困る

アメリカのよき理解者であるブルクスでされこう言ってた。「ブッシュの操り人形」 と言われてました。

2003.3.7安保理公式協議で、UNMOVICとIAEAの査察追加報告、ブリクス委員長、
ミサイル廃棄等、査察成果とイラクの協力を評価しつつ、査察活動継続の必要性を強調
640名無しさん@八周年:2007/09/22(土) 01:47:09 ID:6kjM5IgRO
>>626
情報機関からの「大量破壊兵器ありません」の報告はみんな握り潰されてたんだよね
政府の人間が大量破壊兵器の存在を否定する報告を出したら
奥さんがCIA秘密工作員だってことをバラされる事件もあったね
641名無しさん@八周年:2007/09/22(土) 01:47:41 ID:zEz4xPIk0
>>632
口実の一つが否定されたからといって何なのだろう…っていうかその程度の謀略は当たり前だろ。

肝心なのは、フセインは過去に大量破壊兵器を保持し使用した事実もあり
核兵器にも手を出そうとしていたいくつもの傍証があった事(否定されたのはそのうち一つに過ぎない)、
アルカイダにそれが渡ることを極端に恐れたアメリカが
謀略でも捏造でも何でもしてフセイン排除しようと躍起になっていた事の、どこがおかしいのだろう?

少なくとも「戦争で儲けるため」という証拠にはならんわな。
642名無しさん@八周年:2007/09/22(土) 01:49:42 ID:zEz4xPIk0
>>639
だから、911の前に「イラクは別に危険じゃないです(アメリカ本土を撃つわけじゃないしぃ〜)」って論調が
あの事件を境にして「やべーよ、アルカイダ経由でアメリカ直撃するかもしれねーよ」って論調に変わっただけじゃん。

「時系列」って大切だぞ。
643名無しさん@八周年:2007/09/22(土) 01:50:49 ID:Px6ET9kw0
>>641

捏造した疑惑を国連に押し付けて、イラクに対して魔女裁判を行った。

アメリカ(ID:zEz4xPIk0)「此れだけ調査・追求して、イラクが一つも疑惑に答えられないのは罪を犯していて隠してるからだ」
     ↑
  ただの基地外か、確信犯のどちらか

まさに悪魔の所業

■偽造文書――――
 昨年12月、「イラクの核開発の証拠」とされる文書が米英から国連に提出された。イラクがニジェールからウラン500トンを輸入しようとしていたことを示すニジェール政府の公式文書との触れ込みだった。
 ところが、国際原子力機関(IAEA)のエルバラダイ事務局長は3月7日に国連で、「文書を精査したところ、疑惑には根拠がないとの結論に達した」と報告した。
 IAEAによると、大統領の署名が明らかに偽物で、外相のものとされる署名は89年に退任した元外相の名前になっていた。
「数時間で偽造と判明した」ほど稚拙な偽造だったという。
 ロックフェラー米上院議員(民主党)は開戦前の議会で、「文書偽造は世論や国際政策を操作するための、うその宣伝活動の一環である可能性がある」と指摘し、
文書の出どころ、偽造の動機、情報機関が偽造を見破れなかった理由などを調査するよう米連邦捜査局(FBI)に求めた。

……核兵器関連では、イラクが数千本の特殊なアルミ管を購入しようとしたことを、米英が「ウラン濃縮用の遠心分離機の部品で、核兵器開発の証拠だ」と発表したこともあった。これも、IAEAが「ウラン濃縮用ではない」と否定した。
http://ime.nu/nippon.zaidan.info/seikabutsu/2002/00484/contents/114.htm
644名無しさん@八周年:2007/09/22(土) 01:52:13 ID:IM2EBJuU0
>>631
三菱のやっている交渉は、政府によるユーロファイターの採用の動きを受けた交渉ではなく、
むしろユーロファイターを機種選択に入れるための交渉だ。

大体、アメリカはFSXの時も最後の最後になって割り込んできた。
あれを忘れていないからな。
645名無しさん@八周年:2007/09/22(土) 01:52:16 ID:zEz4xPIk0
>>640
その頃のCIAは、冷戦後のクリントン政権下における規模縮小で
情報収集ならびに分析能力が低下し、911を阻止できなかった。
つまり、信用されてなかったんだよ。
646名無しさん@八周年:2007/09/22(土) 01:53:30 ID:Px6ET9kw0
>>ID:Px6ET9kw0 
>だから、911の前に「イラクは別に危険じゃないです(アメリカ本土を撃つわけじゃないしぃ〜)」って論調が

以下より、正しい認識でしたよ。CIAも保証済みです。

2001年にブッシュ大統領の座についてから、国務長官コリン・パウエルと大統領特別補佐官コンドリーザ・
ライスをカメラの前に立たせて、アメリカ国民にむかってサダム・フセインのことは心配しなくてよいと説得してた。

パウエル: 「我々は我が国の政策をたえず検討し、制裁がそのような目的にかなっているか確認する必要があります。この目的は、現在でも、10年前にわが国がこれを開始した時とまったく同様に重要です。
そしてありのままに言いますが、これは効果をあげてきています。彼は大量破壊兵器に関しては、これといった能力もつけていませんし、近隣諸国に対して通常兵器による威力も及ぼし得ていません。」
2001年2月24日

ライス: 「ただし、サダム・フセインの存在については、あの国が分裂していることをお考えください。彼は国の北部に関する支配力をもっておりません。
我が国は、彼の手に兵器が入らないようにすることに成功しており、彼の軍事力は再建されていません。」
647名無しさん@八周年:2007/09/22(土) 01:54:50 ID:zEz4xPIk0
>>643
>ただの基地外か、確信犯のどちらか

「極度の恐慌状態に陥っていたか」「情報能力が低下していたか」が欠けてる。
判断力の低下はまさにここから来るもの。

>アメリカ(ID:zEz4xPIk0)

だんだん工作員にされてきましたねw
イイヨイイヨw
648訂正:2007/09/22(土) 01:56:39 ID:Px6ET9kw0
>>ID:zEz4xPIk0
>だから、911の前に「イラクは別に危険じゃないです(アメリカ本土を撃つわけじゃないしぃ〜)」って論調が

以下より、正しい認識でしたよ。CIAも保証済みです。

2001年にブッシュ大統領の座についてから、国務長官コリン・パウエルと大統領特別補佐官コンドリーザ・
ライスをカメラの前に立たせて、アメリカ国民にむかってサダム・フセインのことは心配しなくてよいと説得してた。

パウエル: 「我々は我が国の政策をたえず検討し、制裁がそのような目的にかなっているか確認する必要があります。この目的は、現在でも、10年前にわが国がこれを開始した時とまったく同様に重要です。
そしてありのままに言いますが、これは効果をあげてきています。彼は大量破壊兵器に関しては、これといった能力もつけていませんし、近隣諸国に対して通常兵器による威力も及ぼし得ていません。」
2001年2月24日

ライス: 「ただし、サダム・フセインの存在については、あの国が分裂していることをお考えください。彼は国の北部に関する支配力をもっておりません。
我が国は、彼の手に兵器が入らないようにすることに成功しており、彼の軍事力は再建されていません。」

>>ID:zEz4xPIk0の妄想
>「極度の恐慌状態に陥っていたか」「情報能力が低下していたか」が欠けてる。
>判断力の低下はまさにここから来るもの。
649名無しさん@八周年:2007/09/22(土) 01:56:57 ID:zEz4xPIk0
>>646
噛み合わないねぇ。

「狂信的テロリストによる大規模な攻撃という予想だにしない事態」を境にして論調が変わったと言ってるだけなのに。
650名無しさん@八周年:2007/09/22(土) 01:57:42 ID:WJ7MwtC80
>>645
それは違うね。

CIA missed chances to thwart al-Qaida CIAはカルカイダを阻止する機会を逃した
http://www.americanchronicle.com/articles/viewArticle.asp?articleID=35786

独立調査委員会報告ではCIAが利用可能な力を行使せず、al-Qaidaを止める包括的な計画を作成せず、
911テロを準備中の2人のハイジャック犯を阻止する重大な機会を逃したと結論づている。
651名無しさん@八周年:2007/09/22(土) 01:58:35 ID:IM2EBJuU0
>>641
化学兵器を使用した事実か。
クルドで毒ガスが使われた際、アメリカはそれを、サダムではなくイランによる攻撃だとしていたものだが、
いつりまにかサダムの仕業になったな。どういう心境の変化なのか。
652名無しさん@八周年:2007/09/22(土) 01:58:58 ID:zEz4xPIk0
つかID:Px6ET9kw0よ、さっきからコピペの鸚鵡返し状態になっているが、大丈夫か?
反駁に筋道が立ってないぞ?
お前が貼ってるライスの発言は俺の主張と全然反しないのだが?

653名無しさん@八周年:2007/09/22(土) 01:59:49 ID:KfP7IF680
英サンデーテレグラフ紙(9/17): Bush setting America up for war with Iran
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml;jsessionid=0HT1AYXPZHLMBQFIQMGCFF4AVCBQUIV0?xml=/news/2007/09/16/wiran116.xml

英サンデーテレグラフ紙(9/17): Move troops to Iran border, Brown told
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml;jsessionid=Q1VBIVNUKLFWVQFIQMGCFF4AVCBQUIV0?xml=/news/2007/09/16/wiran316.xml
654名無しさん@八周年:2007/09/22(土) 01:59:56 ID:Px6ET9kw0
ID:zEz4xPIk0の妄想炸裂  証拠もないソースもない。当時のアメリカのいって通りだな。見せ掛けものはアメリカが作った物だよ。

626 :名無しさん@八周年:2007/09/22(土) 01:32:36 ID:zEz4xPIk0

しかし決議後もブラフとイランに対する威嚇のため、あたかも保持しているように見せかけていた。
655名無しさん@八周年:2007/09/22(土) 02:00:33 ID:RZ6tt1qj0

w  ならずもの国家の理屈だよw

636 名無しさん@八周年 New! 2007/09/22(土) 01:43:45 ID:tZ0OoI1oO
自衛のための先制攻撃って893の論理だろ

656名無しさん@八周年:2007/09/22(土) 02:01:25 ID:a3pQBmqe0
これって中東に戦争起こすための高等テクですか?
657名無しさん@八周年:2007/09/22(土) 02:02:52 ID:Px6ET9kw0
ID:zEz4xPIk0 の言ってることに証拠も根拠も論理もない。

ただの基地外というのは当たってるかな。妄想で語られても意味のない仮定の話になる。
658名無しさん@八周年:2007/09/22(土) 02:03:17 ID:7uWmhOCI0
>ゲーツ国防長官は16日のABCテレビで「グリーンスパン氏には大変敬意を抱いている」と
>前置きしながら、イラク戦争が「石油目的」との指摘について「湾岸戦争の時も同様の主張が
>あったが、真実だとは思わない」と反論した。

湾岸戦争はイラクが実際クウェートに侵攻しただろうが。国連で大演説吹聴して
大恥かいたパウエルが1期で止めたのは、彼の最後の良心だろう。
元々超優秀らしいからな。
659名無しさん@八周年:2007/09/22(土) 02:03:24 ID:6kjM5IgRO
>>645
>つまり、信用されてなかったんだよ。

うはwww白々しいっすね
つーかCIA自身が自戒をこめて総括してたことなんだから
なんなら日本人のあなたがメール出して慰めてあげたら?w
「君達の総括は間違っている」って
660名無しさん@八周年:2007/09/22(土) 02:03:26 ID:zEz4xPIk0
>>651
ああ、それはねぇ…。教えて進ぜよう。

クルドで毒ガスが使われたとき、イ・イ戦争の最中だったろ?
イラン・イスラム革命で、イランは政教一体の国になってて
米国大使館人質事件を起こしたり、国外でのイスラム革命を支援してみたりetc…
アメリカにとってイラクよりずっとイランのほうが脅威度高かったんだよ。当時はね。
で、中東の勢力均衡政策として、アメリカはイラク(フセイン)を支持していたのだよ。
今から考えると想像もつかないが…。

これが「心境の変化」の正体。
661名無しさん@八周年:2007/09/22(土) 02:04:50 ID:IM2EBJuU0
>>660
ははは。つまりアメリカの口から出る"真実"とは、その程度のものよ。
662名無しさん@八周年:2007/09/22(土) 02:05:04 ID:E4v1Z9190
これはすごい
普通いえないが
もう新でもいいやと開き直ったのか
さすが元リバタリアン
663名無しさん@八周年:2007/09/22(土) 02:05:57 ID:zEz4xPIk0
>>654
>>657
正直、疲れるからソースから貼って一から自分の言葉で語りたくはない。
でもそこまで言われるとアレなんで、ソースと論理をまとめてあるページ貼っておくよ。

http://mltr.free100.tv/faq.html#00990a05
664名無しさん@八周年:2007/09/22(土) 02:06:51 ID:Px6ET9kw0
 
ID:zEz4xPIk0はただの基地外だから、論拠を求めても妄想で返ってくる。
 
665名無しさん@八周年:2007/09/22(土) 02:09:24 ID:E4v1Z9190
これって利権とわかってて
とくするから日本も協力するってならまだわかるけど一部の文化人とか
2チャンの1部の人たちは
本気で大儀ある戦争であり国際協力だとか言ってたよな
産経文化人とかさ
666名無しさん@八周年:2007/09/22(土) 02:09:51 ID:y0NWO7Iq0

636 名無しさん@八周年 New! 2007/09/22(土) 01:43:45 ID:tZ0OoI1oO
自衛のための先制攻撃って893の論理だろ


つ日露戦争
667名無しさん@八周年:2007/09/22(土) 02:11:29 ID:zEz4xPIk0
>>661
そう、国際政治ってこの程度のものなんだよ。
しかし、その程度以上の、もっと崇高なものでなければいけない…と
決め付けてかかる事ほど、馬鹿馬鹿しいこともない。
中学生じゃないんだからさ。

>>664
もう壊れたオルゴール化してしまいましたな。
正直もうちょっとドンとこいって感じだったが、まぁしょうがない。
お疲れ様でした。
668名無しさん@八周年:2007/09/22(土) 02:13:44 ID:RQzqAaCq0
>>665
妖怪人間みたいなもんじゃね?

「早くアメリカ人になりたーい」
669名無しさん@八周年:2007/09/22(土) 02:14:15 ID:Px6ET9kw0

ID:zEz4xPIk0はそソースなし、証拠も根拠も論理もない。

捏造した疑惑を国連に押し付けて、イラクに対して魔女裁判を行った。

アメリカ(ID:zEz4xPIk0)「此れだけ調査・追求して、イラクが一つも疑惑に答えられないのは罪を犯していて隠してるからだ」
     ↑
  ただの基地外か、確信犯のどちらか

まさに悪魔の所業

■偽造文書――――
 昨年12月、「イラクの核開発の証拠」とされる文書が米英から国連に提出された。イラクがニジェールからウラン500トンを輸入しようとしていたことを示すニジェール政府の公式文書との触れ込みだった。
 ところが、国際原子力機関(IAEA)のエルバラダイ事務局長は3月7日に国連で、「文書を精査したところ、疑惑には根拠がないとの結論に達した」と報告した。
 IAEAによると、大統領の署名が明らかに偽物で、外相のものとされる署名は89年に退任した元外相の名前になっていた。
「数時間で偽造と判明した」ほど稚拙な偽造だったという。
 ロックフェラー米上院議員(民主党)は開戦前の議会で、「文書偽造は世論や国際政策を操作するための、うその宣伝活動の一環である可能性がある」と指摘し、
文書の出どころ、偽造の動機、情報機関が偽造を見破れなかった理由などを調査するよう米連邦捜査局(FBI)に求めた。

……核兵器関連では、イラクが数千本の特殊なアルミ管を購入しようとしたことを、米英が「ウラン濃縮用の遠心分離機の部品で、核兵器開発の証拠だ」と発表したこともあった。これも、IAEAが「ウラン濃縮用ではない」と否定した。
http://ime.nu/nippon.zaidan.info/seikabutsu/2002/00484/contents/114.htm


670名無しさん@八周年:2007/09/22(土) 02:17:22 ID:a3pQBmqe0
これは高等テクだろ。米撤退すればイスラエルが代わって攻撃するだけじゃないの?
それでほら!始まった!と言って再び米が緊急出動。
膠着状態打開の為には何でも有りと思うのだ。
671名無しさん@八周年:2007/09/22(土) 02:21:44 ID:NixKWrq1O
目的は石油だけじゃなくて、戦争で得られる莫大な利益。
ブッシュ一族はウハウハだもんな。
672名無しさん@八周年
 
結局、ID:zEz4xPIk0はソースなし、証拠も根拠も論理もない。

最低限の思考もできていないようだ、気違いID:zEz4xPIk0は早く死ね。