【裁判】「電子掲示板への雑誌記事の無断転載は著作権法違反」　東京地裁、社保庁に賠償命令 [02/27]

>>61
＞２ちゃんのニュー速系も著作権法違反。
ここの記者連中はいつ逮捕されてもおかしくない。


ワクワクするなｗ
ばぐ太の顔を拝める日も近いのかな？ｗ
ばぐ太の年齢とか職業とか知りたいわｗ

>>10
こっちのスレタイのほうがいいよ(・∀・)　ククリさんこれからもがんばって！

まあでも親告罪だから、よっぽど目立つ事しないと捕まらないよね

>>66
こういう記事が出回るのが気に入らない利権産業だけは圧力かけて小さいことまで親告とかやりそうだけどね。
特にネット工作員とか抱えている連中は。

>>43

魚拓撮ってそのリンク張るか
ぐぐのキャッシュリンク張ればいいんじゃね？

>>51
しかし、やろうと思えばいつでもやれるワケだ。

ほとんど嫌がらせのレベルだろ、これは。
社保庁の怠業についてはいっくらでも叩けばいいけど、こういうのは感心しないな。
よけいな仕事を増やして、年金の作業が遅れる原因になる。

>>71
遅れるも何も完結はしないだろ
舛添退陣を計ってサボタージュしてるそうだし

講談社も社員や外部スタッフの人数分の新聞、雑誌を買え。
新聞、雑誌のコピー厳禁。

金を持ってる公務員が無料で借りパクやったから
民間の人が頭に来たと

お、これは２ｃｈニュース板も思いっきり黒だね。
でもひろゆきは訴えられても無視決め通すので安心だね

紙の記事を転載したからアウトなんでしょ？
ネットの記事だけならいいんじゃないかな。
時折、雑誌などの記事を転載する記者もいるが・・・

２ｃｈは黙認ってことでしょ
ここでニュースを見て元の記事を見に行く人も多いだろうから。

岩瀬と社保庁の件は場外乱闘みたいなもん

2ちゃんの場合は引用でしょ。
全文引用。

スレ全体を文章としてみた時、2-1000が主であるのに対して1は従の関係。
俳句や小説の全部または一部を抜き出して、論評するのと同じ。

>>78
全文引用は、よくないのでは。
引用元を明らかにし、一部引用にとどめ、引用部分が引用部分と
分かるようにするのがよいと思う。

東京地裁（笑）

地裁だから想定内の判決だろｗ

許してやれよとも思うけど
ライターにしたら
「買ったのは一部だけ？
もっと買えよ」
となるのもわかる

社保庁の掲示板もレスつけれるようにしてれば２ちゃんと同じだから
ＯＫだったのでは？
逆にそれでもアウトなら２ちゃんもアウトということになる。

今回の紙媒体と
２ちゃんみたいにネットに最初から掲載してる記事を引用するのとでは違うか。

2ちゃんアウトだね

ほとんどの新聞社のネット版は、ホームページの一番下あたりに
著作権についての諸注意への入り口があるので、読むべし。

この金も 保険料からか

で 奴らの思考回路としては 全事業所に全ての週刊誌を定期購読

これも保険料からか

糞がっ！

これ訴えられた場合2ちゃんの記者に賠償責任あんのかね

アルバムの中の1曲はパクリだけど、全体としてはオリジナルだからOK
じゃないし、
新聞記事を1個パクったけど、他はオリジナルだからOK
でもないし。

「何か」があって、「それによりかからないと立たない」のであれば、
「何か」は主であって、従ではない。

ひろゆきに賠償責任があるのか記者に賠償責任があるのか気になるな
ひろゆきなら踏み倒すだろうが、記者ならそうもいかんだろ

ここがアメリカじゃなかったら、訴えられるところだったな。

引用だったらよかったんだろうな

記者ｶﾜｲｿｽ(´･ω･｀）
でも、丑はいらないからどんどん告訴しれ

これからはタップリ金をかけて、コピーを配りますｗｗｗ

週刊現代が訴えるのは分かるが岩瀬氏が？？？

>>62
特定多数か不特定に流すのは駄目なのだ

>>78
＞ スレ全体を文章としてみた時、2-1000が主であるのに対して1は従の関係。

東京地裁では明確に否定されてた

>>81
どこの裁判所でも駄目だろ

>>84
でも、２ＣＨにも「●●から書き起こしますた」みたいのあるわな

禿電の朝鮮プランとか

あれはまずいんだろうな、きっと

社保庁の問題は別として、これはおかしな判決だと思ったわ
こんな判決出たら電子化のメリットがなくなるよね

朴汰(ぱく た)逮捕か。

>>25
つまり新聞等に掲載された政治上とかの論説は
1.新聞、雑誌に転載
2.放送、有線放送
3.当該放送を受信して、「同時に専ら当該放送の放送対象地域において受信されることを目的として」
　自動公衆送信（送信可能化の一部含)
を行うことができる

というだけで、別にこの場合のどれにも当てはまらないやん。

ようは、人数分の雑誌買えやって話になるんだろうが、
コピーして内部で回覧するのもアウトだよな。
理屈は分かるけど、なんか、会社でも役所でも、新聞を取る意味が無くなるって感じだ

あまり有用なレスないな
http://www.asahi.com/national/update/0226/TKY200802260447.html
にある
>判決は、「自動配信を可能とする今回の複製は行政目的にあたらない」と判断した
あたりがミソなのかと思ったがどうなのかね
自動配信？

すまん
ミソは多分誤用だな

うちの会社は日経とかの切抜きをpdfにして社内の掲示板に乗せてるけど
わざわざ新聞社の許可を取ってやってる

どうでもいい問題です！
時代はもっと先に進んでおります！

週刊誌の記事一つコピーしてポスティングするのも無理か

ばぐ太メンバータイーホ

>>103
別に「人数分」買えとはならない。
「コピーして」がよくない。
>>104
専門家が見れば有用なレスはないだろう。あなたが有用なレスをすれば？

この板どころか、雑誌キャプ引用したら全部アウトだな

>>104
こっちだな。
（裁判手続等における複製）
第四十二条 　著作物は、裁判手続のために必要と認められる場合及び立法又は行政の目的のために
内部資料として必要と認められる場合には、その必要と認められる限度において、複製することができる。
ただし、当該著作物の種類及び用途並びにその複製の部数及び態様に照らし著作権者の利益を不当に
害することとなる場合は、この限りでない。
（2項以下略)

必要限度内であるとは言いがたいってことだな。

というか、「自動配信を可能とする」って送信可能化、つまりうｐのことだろ。

>>110
知らないから知りたくてこのスレに来たんで･･･
>>112
サンクスです。
現物(雑誌)なりコピーなりを全員で回覧するのと
LANで職員全員が見れるという状態と、実態として何がそんなに
変わるのか？　という素朴な感想は持つんですけどね。
複製ってとこがポイントなら、LAN上のデータを見るとき
各端末にダウンロードされた状態になるので、ダメってことかな。
となると、P2Pの問題に近いのかな？