【社会】鳩山法相「冤罪と呼ぶべきではないと考えている」　志布志事件について１３日の検察長官会同の訓示で

法相がこの発言は怖いな

この人は残念ながら、典型的なボケ老人だ。
中小企業の創業社長などによく見かけるタイプ。
判断力がほとんどないから、言うべきことと言わ
ざるべきことの区別ができない。反省はしても、
反省したこと自体を忘れてしまうから、意味がない。

中小企業の社長くらいなら、どうでもいいが、一国
の大臣に据えておくほうがどうかしてる。
これはフクダにもはや当事者能力が欠如していること
を意味する。一刻も早く解散、総選挙やらないと、
とんでもないことになると思う。もう、手遅れかも…

所詮は警察検察とうまくやりたいだけのゼニゲバ大臣。
こういう奴が司法のトップじゃ、そりゃ冤罪はなくならんわ。

「無実」と「無罪」が違うのはわかるが、今回はそれ以前の話だなｗ

「雅子妃仮病」「愛子様発達障害」とか言えばイッキにカブが上がると思うんだけど

早く辞めてほしい

>>840
【政治】鳩山法相、人権擁護法案提出に改めて意欲
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1202872188/l50

こんな素晴らしい人間を、反日君は辞めさせるわけにはいかないよなｗｗｗｗ

志布志事件は相手陣営の「ガセネタ」をもとにした選挙違反事件。
つまり最初から事件は存在しないで「ネタに釣られた」所轄が本部にでかいヤマだと報告して、
県警本部の捜査二課を巻き込んで特捜の飯場まで立てちゃった「なんちゃって事件」

元の事件が存在しないのにもかかわらず警察と検察だけが熱くなって後戻りできなくなった。
当然担当警察官は「冤罪」を承知で事件を捏造し調書を創作して自白を強要した。

でっちあげ事件の典型で後世の歴史に残るような汚点。
しかも取り調べは江戸時代かはたまた戦時中の特高警察のごとくの人権無視の取調べ。

アルカイダ発言といい、こいつ薬やってるんじゃないのか？

>>37
あ〜踏み字のやつか。確かに所謂冤罪とは違うな。

無罪の人の人生を潰しておいて
責任取らない公務員は私刑でいいよ。

死刑の命令出すのがイヤで辞めさせてほしいから、わざと放言を連発してるとしか思えない。

つーかこのおっさん、マジで何かしらの病気を患ってんじゃねーか?
人格障害とかそっち方面の。詳しい人いない?

高知白バイ事件はどうでしょうか？
これは警察と司法がグルになったでっち上げですよ。
これが頭の片隅にあるからムキになってんでしょｗ

でも、この人はＧＪ！な人なんだよ。

これぐらいの失言、10人ぐらい死刑にしたら、みんな忘れるよ

ID:JzvxOAhi0の
「無罪といっても無実じゃない、ほんとは有罪のはずなのに捜査に問題が
あったため無罪になっちゃただけで、冤罪じゃありません」
ってなんなんだ？ｗ

｢捜査に問題があって無実の人を起訴してしまったが、無罪判決が出たので冤罪と言う単語はふさわしくない｣
だろ、どんだけ日本語力ないんだよｗ

つーか、仮に無実の人を起訴して無罪判決が出たケースにコメント求められて
法務大臣が冤罪が発生した事は残念とか言う方がやばすぎるだろｗ

TVで冤罪だと叫んでる弁護士居たが、こいつ人権派としての仕事以外じゃ食えないだろうなｗ

>>865
鳩山がどう考えているかわからんがそう読み取ってもおかしいことはない
1だけでなく全文読んでみればわかる
俺も鳩山はそう（本当は有罪）考えていると思っている

l　l　,....、　!　l
_　 　 　 l/`く　,. V　 /
　　　　 i' ヽ　ヽ、 　 !
　　　　 ト' 〉　　 ｀`ｿ
　　　　l　i'　　　　/
.　　 　 ! 　 　 　 l
　 　 　 !'´　　 　.! 　　　公明党の太田議員　公明党の太田議員　公明党の太田議員　公明党の太田議員
　 　 　 !　　　　　i 　　　　公明党の太田議員　公明党の太田議員　公明党の太田議員　公明党の太田議員
.　 　 　 !　　　　　.i 　　　　　公明党の太田議員　公明党の太田議員　公明党の太田議員　公明党の太田議員
.　 　 　 l　 　 　 　 i　　　　　　　　　　　　　　　 _＿＿
　　　 　 !　 　 　 　 i　　　　　　　　 　 　 　 ,r'´　　　　｀ヽ、
　　　 　 ! 　 　 　 　 i、 　 　 　 　 　 　 　 j'　　　　　　　 ヾヽ、
　　　 　 !　　 　 　 　 ヽ　　　　　　　　　　l　　　　　 　 　 　 ヾヽ
　　　　　l.　 　 　 　 　 ヽ　　　　　　　 　 ﾉ＿,... --‐ '''"´￣￣￣｀` ｰ､._
.　　　　　!　　　　　　　　ヽ　 （`ー‐''"´￣_,. ---､......____　　　　　　 　 　 ヽ
.　　　　　 i　　　　　　　 　 i　　ヽ、　 　 r'_,.　　 _ー‐　　｀l ｰ ､_　　　　　　 ヽ
.　 　 　 　 i　 　 　 　 　 　 l　　 　 ヽ、　l-‐r'　　￣` ｰ 　,!..._,r‐‐､　　 　 　 .!
　　　　　　 l　 　 　 　 　 　 ヽ　 　 　 `ｰ! （　 _ i､　　　　　　　r　i !　　　 　 ,!
　　　　　　　!　　　　　　 　 　 ヽ　　　　 l　j jiiiiiiiiiii、　　　　　　　ｲi 　 　 ,..ｲ
　　　　 　 　 ヽ　　 　 　 　 　 　 ヽ、 　 .l　jil''""ヾlli.　i　　　　`´ ll!..-‐' ´
　 　 　 　 　 　 ヽ　　 　 　 　 　 　 ｀ ｰ､.ヽ" !､__,ﾉ ゛　!　 　 　 　 !
　　 　 　 　 　 　 ヽ　　　　　　　　　　　　,..l　,ー‐'　 ./　　　　 　 .ト-､
　　　 　 　 　 　 　 ヽ　　　　　　　　　 r'´　l´　i　　ノ 　 ／　　　　 ソ !、
　　　　　　　 　 　 　 ヽ　　　　　 　 ,r'　　 _,..ゝ、 　_,.-'´　　　　 ／／　 ｀ヽ、_
　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　 ,r'　_,ィ'´ 　 l -二　　　　　　,r',r' 　 　 　 ,r'´ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　 ヽ、 ,r',..-'´/´　　　　､_,.. -　　　 ,r',r' 　 　 　 r'´｀`ー､ ヽ

コイツとんでもないＫＹ馬鹿だな

ついにゴッシャブラー森元総理を超えたな

>>865
＞捜査に問題があって無実の人を起訴してしまったが

そう云い切れるってことは、もしかして「無罪＝無実」とかいう勘違いをしてる人？

判決の「無罪」というのは罪に問われないというだけで、罪を犯したかどうか（無実か
どうか）とは全く別の話なんだが・・・。

至極もっともなはなし、
問題でないものを問題にしてしまうことこそが問題。

鳩山は人権擁護法案に反対だから許してあげてね

由紀夫が放ったトロイの木馬？

頭良すぎて口が回らないイメージだなあ

法学部を出ていない馬鹿どもへの啓蒙。

警察（逮捕）→釈放＝誤認逮捕
　↓(送検)
検察　　→不起訴
　↓（起訴）
裁判所　→無罪(志布志事件)
　↓
有罪判決　その後、無罪となった場合のみ、「冤罪」となる

ちなみに、松本サリンの河野さんは、逮捕すらされていないので
「冤罪」どころか「誤認逮捕」ですらない

890 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/15(金) 22:09:40 ID:5l2rKyW60
人違いだから冤罪で、人違いでないならば冤罪ではないということは、
人違いでない場合で、無罪となった場合は、
単に捜査が不十分だっただけで、
濡れ衣ではなく、
本当はそいつがやったんだけど、
捜査が不十分だっただけという趣旨ですか？

891 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/15(金) 22:12:11 ID:UPNslR4k0
>>890
それで正解でしょう。
また、検察を叱咤激励する場でありゃ冤罪じゃねえべと言うんだから、
その文脈からして、ホントはやってんだべ、となっちゃう。
それが言いたかったポイントでなくとも。
まあ、めずらしく率直に謝ってるのだから察してやれ。
個人的にはきちっとした謝罪の弁だと思う。>>1

893 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/15(金) 22:15:43 ID:5l2rKyW60
>>891

もし、そうだとしたら、刑事訴訟法の基本原則である
「無罪推定の原則」「疑わしきは被告人の利益に」
に対する真っ向からの挑戦ではないですか。
この原則は立証責任の問題に止まらないはずだから。

冤罪の定義の問題なんてレベルの問題じゃないような。

検察の上に立つ人が刑事訴訟法をまったく理解していないということになってくる。

どうしてこんな人間的にダメな奴が大臣なんだろう・・・

党として
「警察・検察は無謬の存在である」
「『無罪推定の原則』『疑わしきは被告人の利益に』は不道徳な妄言」
ということでしょ。

>>876
>法学部を出ていない馬鹿どもへの啓蒙。

条件の論理的な整理が全然できてねーじゃないか。

法学部を出る人間がどんだけ馬鹿かの見本か？

>警察（逮捕）→釈放＝誤認逮捕かつ冤罪
　↓(送検)
検察　　→不起訴＝誤認逮捕かつ不当送検かつ冤罪
　↓（起訴）
裁判所　→無罪(志布志事件)＝誤認逮捕かつ不当送検かつ不当起訴かつ冤罪
　↓
有罪判決＝誤認逮捕かつ不当送検かつ不当起訴かつ不当判決かつ冤罪

ただし大前提は、被疑者が無実であること。

>その後、無罪となった場合のみ、「冤罪」となる

判決が無罪でも有罪でも、再審やろうがやるまいが、無実なら冤罪。

一方、無実じゃない犯罪者の有罪判決が確定後、再審で無罪になった場合は、冤罪
ではなく、再審は誤審、不当判決。

>>876
>ちなみに、松本サリンの河野さんは、逮捕すらされていないので
>「冤罪」どころか「誤認逮捕」ですらない

誤認逮捕ではないが、重要参考人にするは家宅捜査はするはなので、もちろん冤罪。

ただ、警察やマスコミはこの程度の悪事しか働いてないので、冤罪の程度は「比較的」軽い。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%BE%E6%9C%AC%E3%82%B5%E3%83%AA%E3%83%B3%E4%BA%8B%E4%BB%B6
当初、長野県警察は、被害者でもある第一通報者の河野義行を重要参考人とし、6月28日
に家宅捜索を行い薬品類など数点を押収。その後も連日にわたる取り調べを行った。
また、マスコミは、一部の専門家が「農薬からサリンを合成することなど不可能」と指摘して
いたにもかかわらず、オウム真理教が真犯人であると判明するまでの半年以上もの間警察
発表を無批判に垂れ流したり、河野が救急隊員に「除草剤をつくろうとして調合に失敗して煙
を出した」と話したとする警察からのリークに基づく虚報情報を流すなど、あたかも河野が真
犯人であるかのように印象付ける報道を続けた[4]。

この程度の軽い冤罪なら、関係者は、名誉毀損で懲戒免職の上懲役三年で済ましていい
だろ。

今後は、冤罪に備えて、（裁判官を含む）特別公務員名誉毀損罪を用意したほうがいいな。
マスコミの幇助は正犯と同じ罰を与え、最高刑は死刑で。

本人がちゃんと謝罪してるんだから擁護してもしょうがないのに…

その辺は倖田來未の擁護にも言えることだけど

わたしたちは、統一協会（＝世界基督教統一神霊協会＝自民党系右翼団体勝共連合＝文鮮明機関）を
はじめ、詐欺的な勧誘・教化で人生を奪うカルトの問題を考え、被害をなくすため活動しています。

　統一協会は、文鮮明が自民党の岸信介や右翼の児玉誉士夫、笹川良一らと共に設立した宗教団体です。
ボランティア団体や姓名判断などを偽装して市民に接近し、因縁話などで恐怖心や使命感をあおり、
詐欺的に勧誘（伝道）し、壺や印鑑などを法外な値段で買わせ（霊感商法）、多額（あるいは全財産
）の献金をさせ、その稼ぎの中から安倍晋三や麻生太郎ら自民党議員に献金しています。
文教祖が指名した相手と合同結婚させるなど、反社会的な活動を繰り返しています。

　野の花会、しんぜん会(SHINZEN)、国際救援友好協会(IRFF)などのインチキ募金、珍味売り、占いなどを
口実にした家系図、印鑑や念珠の販売、そして、街頭や一人住まいのアパート訪問での「意識調査アンケート」
、ユニバーサルバレエやリトルエンジェルスなどの公演、天地正教や世界平和女性連合、世界平和統一家庭連合、
大学ではＣＡＲＰ（原理研究会）の活動と、次々と様々な組織を作って市民に接近してくる統一協会は、
実態を知らない市民に多くの被害を広げています。

　最近、韓国では「統一教」から「世界平和統一家庭連合」に名称変更しましたが、日本では盛んに
「世界平和家庭連合」などの名前で「純潔教育」、「真の家庭」などというビラを配っています。

統一協会系の産経新聞、世界日報の不買をお願いします。

http://www.asahi-net.or.jp/~am6k-kzhr/index.htm

鳩山はだまって死刑執行のハンコだけ押してればいい。

【社会】志布志原告が抗議声明　鳩山法相「冤罪でない」発言で…鹿児島
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1202998024/

>>880
警察の式を上げる為とも言った

被害者がかわいそうだな

同和警察怖い

たとえ有罪判決でなくても、誤起訴や誤認逮捕も冤罪と言ってもよいであろう。
なぜなら、有罪確定までは「推定無罪」として扱うという原則とは裏腹に、逮捕された瞬間から
過酷な取調べで自白を強制され、踏み絵という残酷な拷問を受けさせられ犯罪者として扱われるなど、
挙句の果てには自殺者まで出してしまう「制裁」を受けてしまうからである。

冤罪の定義がはっきりしてないのなら、彼の発言が適当か不適当か判断できないよね。

「冤罪」と言う言葉をにわか仕込みのその場ご都合主義の「狭義論」で悦に浸かったぽっぽ。
お花畑状態よろしく悲惨な現状には一切目を向けず、心の生き物の社会で狭義の定義論だけを大き
く主張する姿は、、、、形容しがたいほどの、、、です。

>>890

裁判所が無罪と判断したものを、犯罪者扱いしたのだから、
名誉毀損罪の構成要件に該当する。
しかも、裁判所が犯罪ではないと言っている以上、
違法性も阻却しない。

>>892
普通に考えて、構成要件に該当するとは考えられない。

鹿児島の事件は人違いでないから冤罪ではないと言ったのだから、
証拠不十分で手続上無罪となっただけで
実際には具体的な犯罪をしたのだと言っているとしか受け取れない。
十分具体的な事実の摘事にあたる。
仮にあたらないとしても、法務大臣が無罪判決を受けたを犯罪者のように言ったのだから
名誉の毀損には違いない。

そして、裁判所が無罪といっているのだから、
法務大臣が一個人を犯罪者扱いすることに違法性阻却事由があるとは
ほとんど考えられない。

ポッポ大臣が言ったのは、冤罪とは100%無罪の富山の事件で、志布志の事件は
冤罪じゃないといったことが、人に社会的評価を低下させるに足りる事実か？
を考察するに、それを以って、名誉毀損の構成要件に該当するとまではいえないだろう。

仮に、無罪判決は出たが、実際は、罪を犯しているとか言ってしまえば、十分
名誉毀損に当たるだろうが、冤罪の定義について言っているにすぎない点からすれば、
即その発言が社会的評価を低下させるともいえないだろうし、実際評価も下がっていない。

だから、名誉毀損とまではいえないだろう。

死刑にされなかったことだけが救いだよな

鳩山はマジで糞法相。