【国際】“環境保護団体”グリーンピース、「偽」のプラカード掲げて捕鯨船に接近(写真あり)★2
>>296 じゃあ、1946年発効の捕鯨条約で既に既定されていた「科学的目的の調査捕鯨」に関する条文は、
何のためだったのさ?あれは発効当時からの「死に条文」なのか?
商業禁止後、日本がせっせと集めたデータを無視して、新しい算定基準を言い出したのも反捕鯨国側じゃないか。
君の言う事は、科学的な見地・データなんて無視するから、もう調査するなって言うのと同じだぞ。
どっちが印象操作だよ。
ヤフー掲示板でも同じこと何度も書き込みやがって。
300 :
調査捕鯨利権:2008/01/22(火) 07:27:39 ID:Mhsb5gCs0
>>299 >商業禁止後、日本がせっせと集めたデータを無視して、
>新しい算定基準を言い出したのも反捕鯨国側じゃないか。
無視して? べつに無視してないけど?
新しい管理方式については日本側の提案していたけれど
その日本側の方式は受け入れられなかったということ。
そしてその新しい管理方式については日本側もベタ褒めした
ということ。
したがって下記は無意味な主張ということになる。
↓
>君の言う事は、科学的な見地・データなんて無視するから、もう調査するなって言うのと同じだぞ。
総じて、捕鯨派のウェブサイトなんか真に受けるなって。
自分たちにとって都合がいいことしか書いてないし
たとえ書いてあったとしても都合がいい書き方しかしていない。
301 :
名無しさん@八周年:2008/01/22(火) 07:30:59 ID:qv3+oeaD0
格好のコラ素材だなw
302 :
調査捕鯨利権:2008/01/22(火) 07:32:56 ID:Mhsb5gCs0
どっかの第三者機関がちゃんと真実を伝える情報を発信すれば
こういった“弊害”がなくなるんだろうけど・・。
まあ情報操作しまくりだもんなあ。
迷探偵ポナン捕鯨問題を学ぶ No.1
いろいろ反論がでると思いますが、この文章は
http://luna.pos.to/whale/jpn_qa.html参考に作られました。迷探偵ポナン捕鯨問題を学ぶ No.2にある、ポナンの言葉” とんちくらべみたいで疲れちゃうね”を忘れないでください。
ポナン: 日本は何で南氷洋で調査捕鯨してるの? みんな違法だって騒いでる。
教授: IWCの判断で調査捕鯨は良しとされてるんじゃ。だから合法なんじゃ。
ポナン: 今度は南氷洋がオーストラリアの領域だからダメって言ってる。
教授: 国際法上では南氷洋は誰の物でもないんじゃ。誰でも自分の物と主張できるのが現在の現状じゃ。
ポナン: 鯨は綺麗で頭の良い生き物だから、殺しちゃいけないって言ってます。
教授: それは間違いじゃ。容姿や見た目で、命を比べることはできないじゃろ。
: 鯨は頭が良いとは学術的に証明されてないんじゃ。イメージで語ってるんじゃ。
: 現在分かってることは、ねずみの方がはるかに頭が良いということじゃ。
ポナン: 今度は鯨を殺さなくても、調査ができるって騒いでるよ!
教授: 皮膚のDNAからは、性別、親子関係しか分からないんじゃ。
: 耳こう栓や、卵巣などの標本を取り、 年齢構成、妊娠状態や妊娠歴も調べたいんじゃ
ポナン: 今度は鯨が絶滅するから、鯨を取ったらだめって言ってるよ。
教授: 日本が調査捕鯨で取っているミンク鯨は数がかなり増えているんじゃ。
: 鯨が絶滅の危機に至った経緯は、西洋の国が油を取るために乱獲したのが原因なんじゃ。
ポナン: 今度は調査捕鯨なのに、取った鯨を売って食べるのはおかしいって、お金儲けだって言ってます。
教授: 国際捕鯨取締条約第8条の規定により、鯨は市場で有効利用されねばならんのじゃ
: 実際は、鯨製品の販売代金で調査捕鯨の経費をカバーできないのが現状じゃ。
No.2へ続く
304 :
名無しさん@八周年:2008/01/22(火) 07:35:44 ID:feYh1KKm0
いったい誰が鯨なんて食ってるんだ?
迷探偵ポナン捕鯨問題を学ぶ No.2
この文章は
http://luna.pos.to/whale/jpn_qa.html参考に作られました。
ポナン: なんか、捕鯨問題って、とんちくらべみたいで疲れちゃうね、教授!
教授: そうじゃな。うん。
: 問題は誰かが完全に捕鯨自体を禁止しようとしてる。
ポナン: えっ、考えてもみなかった。
教授: ポナン君、なぜだか分かるかな?
ポナン: 難しいな。沿岸捕鯨だけなら数を決めれば大丈夫じゃないの、教授?
教授: 命や絶滅の問題だけじゃなく、金と政治がからんでるんじゃ。
: 沿岸捕鯨だけは良しとしたら、捕鯨問題がすぐに終結してしまう。そこが問題なんじゃ。
: この問題が終結したら、誰が困るんじゃ? 誰が日本をせめられなくなるんじゃ?
ポナン: 政治とお金か。誰が捕鯨問題でお金を集めてるんだろう?誰が得をするんだろう?
: 誰がとんちくらべをして、捕鯨問題を難しくしてるんだろう? あっ!!!!!!!!!
教授: そいつが犯人だ!ポナン君。
ポナン: わかったよ教授、犯人が!
END
306 :
調査捕鯨利権:2008/01/22(火) 07:37:09 ID:RwiLH/udO
これ偽グリンピースって事?
>>100 英文にして海外サイト(捕鯨反対の)に張りまくりたい。
翻訳する人、海外サイト調べる人、貼りまくる人の3班に分かれてでもやる価値あるよw
オージー新聞
またまた
キタ━━━━━━(゜∀゜)━━━━━━!!!!
水産庁の森ひでゆきさんGJ!!
エスペランザ(監視船)が二人のシーシェパードのメンバーを
取調べもせずに、シーシェパードに返したことに対して
オーストラリアの政府は環境テロをサポートしてるとはっきり言ってるぞ!!
しかし、オージー新聞記事の最後には、
また自分たちの都合の良いように
シーシェパードのコメント発表!
なぜテロリストのコメントを新聞に載せるのか! 疑問だ!!!
確実にマスコミによる操作!!!!!!!!!!!!!!!!
311 :
名無しさん@八周年:2008/01/22(火) 09:04:52 ID:wJcD9JnI0
312 :
名無しさん@八周年:2008/01/22(火) 09:47:13 ID:fGHElZzu0
糞コテがわいてたな
壊れたレコードのように同じコピペを繰り返す
去年の漢字がどうしたって?
314 :
名無しさん@八周年:2008/01/22(火) 09:52:01 ID:8kqV/4Sq0
鯨「人間なんていなくなっちまえばいいよ、1人残らず」
オージー「・・・・」
315 :
名無しさん@八周年:2008/01/22(火) 11:18:06 ID:0VchzK4l0
>>284 > まあたぶん、調査捕鯨でクジラを殺す調査は別に殆どが(年齢組成以外は)
> 殺さなくてもできる調査であるにもかかわらず
殺さずに、「クジラの肉や臓器に蓄積された水銀の量」などを調べる方法があるの?
『○○は、殺さずに調べることが可能だ』と言ってる人たちの中で、現実にそれを調べ上げた人が
全く存在していないのが現実。
例えば、「クジラがどんなものを食べているのか」を調べるためにはクジラの一日分の糞を全て
回収すれば胃の内容物を調べるのに近い成果があがるだろうと言われては居るけれど、それを
実際にやってくれる国も団体も存在していない。
比較的簡単な(はずの)「体重測定」すら実施した人は居ないんじゃなかったかな。
「日本の調査捕鯨で明らかになること」の全てを日本に代わって調べ上げてくれるか、あるいは
非致死調査のためのコスト(鯨肉販売等で充当していた従来のコストを大幅に上回る)を肩代わり
してくれる国または団体があるなら、日本の調査捕鯨(致死的調査)は打ち切ることが可能かも
知れないけどね。
316 :
名無しさん@八周年:2008/01/22(火) 12:28:17 ID:NjncyA7G0
>316
奴らはただの環境ゴロ
童話と変わらんよ
タカれるところにタカる
こいつらの活動資金はどっからでてるんだ?
319 :
名無しさん@八周年:2008/01/22(火) 12:47:55 ID:L+ym09Rw0
なんか勢い落ちてきたな。もうこの事件も終わりだろうか
320 :
調査捕鯨利権:2008/01/22(火) 13:02:21 ID:RwiLH/udO
(;´○`)ギャオおおおぉぉ!
All right.バカ!安価か。梅毒からね田村!ナスより蝿ウジムシ!(  ̄◎ ̄)
Stay back!大量!
(`m´)(`⌒´)How about tomorrow?きょおおおぉぉ!
(>○<)キチガイ!
(*゜0゜)コエダメ!
Σ(´Д`;)おうぃえーい
(。・◎・。)カス!
(  ̄Hi ̄)ウンチ!
321 :
名無しさん@八周年:2008/01/22(火) 15:28:11 ID:pA1/WI6sO
調査捕鯨の何を知っているの?
ひょっとして誰かが言った事を真に受けて反対してるだけじゃないの?
>>324 いや、これの説明には先住民のIQって書いてない?
だからアボリジニのことであって、現オーストラリア人のIQじゃないよ。
捕鯨スレのあちこちに貼ってるみたいだけど、嘘はいかんわ。
326 :
名無しさん@八周年:2008/01/22(火) 21:20:47 ID:OinljTsV0
鯨は食べ物です
327 :
名無しさん@八周年:2008/01/22(火) 21:26:22 ID:VQYsacHUO
日本が捕鯨を止めれば終わる話。
328 :
訂正スマソ:2008/01/22(火) 21:46:45 ID:xA834NBN0
>>324です。
>>325のおっしゃるとおり、
オーストラリアについてはアボリジニの数値を適用しており、
現在のオーストラリアの平均知能指数ではないとのこと。
お詫びして訂正いたします。
>>ID:xA834NBN0
本当に訂正入れててちょっと感動。
かの国の人たちもこうあってくれてたら、変な諍いないのにね。
これはオージー新聞のコメント欄にあった意見。
要約
インドからオージー国に移民した人の意見
この方はオージー国に移民したとき、
オージーが沢山の肉を食うのでビックリしたと。
インドでは牛はペットで名前もつけると。
どうして自分たちは牛を食うのに、鯨を食べるのを批判するのかと言ってます。
最後に言ってることは”オージー牛を食うな!”
Brief mention has been made of Indians and cows.
I will tell you my experience, as an Indian, moving to live in Australia.
The amount of meat eaten shocked me. Do you really need to eat meat every day?
I understood that in Western culture you eat cows.
But is it necessary and will you suffer if you stopped?
The arguement that eating cows is OK because they are bred for this purpose is even more abhorrent.
In India cows are like pets. We name them and they provide milk for the family.
If you wanted to eat meat you have to go out of your way to a "non-veg" restaurant.
We do not eat cows in the the same way Aussies don't eat dog.
However, Western culture is what I aspire to, hence I can get my head around this.
In the same fashion I understand why one eats whale. It baffles me how whales are now sacred in Australia,
whereas Kangaroos have not been given this status. If anything good comes out of this anti-whaling campaign,
apart from cessation of whaling, is that all animals will deserve similar respect.
Please Australia, stop eating cows.
ソース
http://blogs.smh.com.au/newsblog/archives/dom_knight/017034.html?page=fullpage#comments
332 :
名無しさん@八周年:2008/01/23(水) 07:11:50 ID:Naq75sRL0
333 :
名無しさん@八周年:2008/01/23(水) 10:09:39 ID:/lEjM4IC0
「今年の一文字」くらいしか漢字知らないだろうからな。
334 :
名無しさん@八周年:2008/01/23(水) 10:43:54 ID:sO/5Y3qKO
反日日本人
335 :
名無しさん@八周年:2008/01/23(水) 21:45:13 ID:fMiaW9Qs0
海賊行為じゃないの?
けっこう疑問なんだけど
336 :
名無しさん@八周年:2008/01/23(水) 21:46:09 ID:EWA0TNxV0
偽グリ−ンピースか
337 :
名無しさん@八周年:2008/01/23(水) 21:49:33 ID:CVsYPrDp0
写真見て、やっと
>>1の内容が理解できた
「偽」「RESEARCH」ってことね
オモンネ
338 :
名無しさん@八周年:2008/01/23(水) 21:49:48 ID:lkh5dRy4O
偽環境保護団体がどうかしたのか?
339 :
名無しさん@八周年:2008/01/23(水) 23:05:16 ID:wxwvJTl/0
812 名前:ノーブランドさん 投稿日:2008/01/23(水) 21:52:23 0
パタ回答2
返品に関してでございますが、弊社には製品保証制度があり、
ご満足いただけない場合には、返品をお受けするという方針でござい
ます。この度の弊社の対応におきましてご満足いただくことが出来ない
ということでございますと、弊社と致しましては返品をお受けしたく存
じます。ただ、返金させていただく代金を特定させていただきますため、
レシートの提示をお願いしてございます。
833 名前:ノーブランドさん 投稿日:2008/01/23(水) 22:32:29 0
とりあえずパタゴニアを買う
↓
レシートとっておいてその製品で山へ行く
↓
製品に満足できなかった
↓
返品する
↓
お金が返ってくる
↓
ウマー
ってなことを全員でやればパタゴニアは体力消耗して
テロ組織をサポート出来なくなるからいいんじゃない?
おれは明日からじゃんじゃん買いますよ、そりゃ送料とかかかるけどカードで買うから
ポイント付いてそれで相殺される。
340 :
名無しさん@八周年:2008/01/23(水) 23:39:44 ID:+91QpiUw0
相変わらず、ここ何年も、反捕鯨派の論理的な主張を見たことが
「一度も」ないんだがw
341 :
名無しさん@八周年:2008/01/23(水) 23:42:22 ID:bFD8ajDN0
確かに調査捕鯨はあまり必要ありません。
商業捕鯨を再開させろ。
そのための調査捕鯨なんだから
342 :
名無しさん@八周年:2008/01/23(水) 23:44:55 ID:Cz8bpfop0
鯨には人権があっても日本人には人権がないと考えている人に
綱吉の話をきかせてあげたいな
国際捕鯨取締条約第八条
この条約の規定にかかわらず、締約政府は、同政府が適当と認める数の制限及び
他の条件に従って自国民のいずれかが科学的研究のために鯨を捕獲し、殺し、
及び処理することを認可する特別許可書をこれに与えることができる。
また、この条の規定による鯨の捕獲、殺害及び処理は、この条約の適用から除外する。
各締約政府は、その与えたすべての前記の認可を直ちに委員会に報告しなければならない。
各締約政府は、その与えた前記の特別許可書をいつでも取り消すことができる。
前記の特別許可書に基いて捕獲した鯨は、実行可能な限り加工し、また、取得金は、
許可を与えた政府の発給した指令書に従って処分しなければならない。
「捕獲した鯨を鯨肉として流通させることは条約上の義務です」
344 :
名無しさん@八周年:2008/01/24(木) 00:04:58 ID:bLNK6S5V0
英語の勉強も兼ねて英国のBBC放送を自宅で見ているが、
連日のように日本の調査捕鯨に関するニュースが報道されている。
なぜ日本は国際社会の反対にもかかわらず捕鯨にこだわるのだろう。
その答えを18日朝刊(朝日新聞・政策面)で見つけた。
水産庁は「世界の魚資源の減少は鯨が年間数億トンの魚を
食べているからで、生態系の調査が必要」という理由で捕鯨を
続けているそうだ。よくこんなことを言えるものだ。だがもっと
驚いたのは、調査捕鯨の活動費の年間70億〜80億円を鯨の肉を
売って得ていることである。「補助金は07年度で約5億円」と
記事に書いてあった。
最終的に得をするのは、水産庁所管の財団法人で、調査を実施
する日本鯨類研究所の役員だと思う。記事によると、水産庁の
天下り先で、今はOB4人が役員だという。
捕鯨はやめても日本は困らないのではないか。それどころか
補助金の5億円は環境問題のために使うべきではないだろうか。
活動家がなぜ危険を冒してまで調査捕鯨に反対を訴えているのかを
日本政府はよく考えて欲しい。
345 :
名無しさん@八周年:2008/01/24(木) 00:12:32 ID:ebyfrkRRO
チョンは絶対書きこむなよ。在日もな。
お前らは頼むからお前達のみんじょく同士でやってくれよ。
日本人への人種問題なんだから。
346 :
名無しさん@八周年:2008/01/24(木) 12:43:52 ID:j8lKkyDG0
「裸足の1500マイル」の音楽で動画作ったら、英語圏の人間には答えるだろうな。