【司法】 裁判員制度を控え長期化しがちな否認事件の審理短縮には「取り調べ状況の録音・録画」が有効…最高裁研修所
1 :
ランボルギーニちゃんφ ★:
ジャッジメントしちゃうぞ!
3 :
あだち:2008/01/11(金) 07:46:01 ID:sCHV3Iin0
4 :
名無しさん@八周年:2008/01/11(金) 07:51:16 ID:In3uKOqO0
俺が選ばれたら最高刑しか言わないよ?
どんな事情があろうともwwww
かわいい女の子なら無罪にしてあげようかなww
マジどーでもいいことに巻き込むなって感じ。
他人の人生がどーなろうが知ったこっちゃねぇっつの
俺に迷惑をかけたから最高刑www
ああはw
よくある警察の無茶な自白強要防止にはなるだろうけど、
どのビデオを裁判員に見せるかで検察・弁護側が揉めそう。
映像って素人の裁判員には効果的なアピールだろうし。
6 :
名無しさん@八周年:2008/01/11(金) 08:02:15 ID:hCK/tCNs0
>5
専門の編集者が登場しそうだな。
7 :
名無しさん@八周年:2008/01/11(金) 08:20:56 ID:sUGyhfSU0
>>5 検察と弁護士で別々に選べば問題ないんじゃね
カツ丼は出ないぞ
>>7 そうなるんだろうけど、すると「あれもこれも」みたいになっちゃって、
審理時間の短縮という主目的からはずれそう。
10 :
名無しさん@八周年:2008/01/11(金) 09:34:21 ID:MlKXA03OO
相棒で早速この話題取り上げたよな
これ警察すげぇ嫌なんだろうな
12 :
名無しさん@八周年:2008/01/11(金) 09:44:04 ID:OBjRr6vp0
これはやれよマジで
>>11 もちろん嫌だろうし,警察にしてみりゃ「裁判所の提言」レベルなので
無視するだろうね。
録画しろよってのはこれまで何度も色んな所から言われてるけど,一貫して
拒否し続けてるし。
たしか,警察の言い分は「録画されると容疑者が緊張しちゃうので,
警官と容疑者の親密な関係が築けなくなる」とかw
14 :
名無しさん@八周年:2008/01/11(金) 10:16:17 ID:BHJj8uQe0
>>9 自白は検察官に立証責任があるから、端的に自白部分だけ提出させればよいし、
大量に証拠を提出しても、逆に自白強要が推認されるだけではなかろうかと思う。
>>13 裁判所が言ったのは初めてだったと思う(俺の無知だったらごめん)
検察は裁判所の要求なら割と聞くよ
んで警察は、検察が求めたら出さざるを得ない
16 :
名無しさん@八周年:2008/01/11(金) 10:25:24 ID:OBjRr6vp0
まあ警察に向けた提言ではなくて、国会に向けた提言だろうね。
警察が自主的に聞くとも思えないし。
17 :
名無しさん@八周年:2008/01/11(金) 10:26:38 ID:xwbB/VSOO
やっとか
取調室の透明化なんて前々から言われてたのにな
ついでにガラス張りにしろよ
18 :
名無しさん@八周年:2008/01/11(金) 11:26:47 ID:azpQ+tfz0
自民の警察族議員を落選させないと実現不可能だな
19 :
名無しさん@八周年:2008/01/11(金) 11:49:39 ID:acwA3epW0
第三者による完全録画が望ましい
20 :
名無しさん@八周年:
審理短縮という裁判所の都合だけが優先されている
拙速な審理で有罪とされてはたまらない
アメリカの裁判は早いというが、マイケルジャクソンの事件でも、実際の審理日数だけで半年はかかっているはず
アメリカでも審理内容をおろそかにしても迅速というのは要求されていない