【虐待】 市議からの電話で保護に立ち会った当事者の職名を漏らした校長、守秘義務違反で県教委に報告・・・兵庫県三木市

このエントリーをはてなブックマークに追加
1四苦八苦φ ★
 兵庫県三木市内の市立小学校で昨年7月、父親に虐待された女子児童が児童相談所に保護されたことをめぐり、
父親から相談を受けた市議に対して校長が「養護教諭が立ち合った」と保護にかかわった当事者の職名を漏らしていたことが4日、分かった。

 父親は養護教諭に面会を求め続け、養護教諭はストレスで休職を余儀なくされた。
市教委は校長の行為が地方公務員法の守秘義務違反に当たるとして、同日付で県教委に報告。
県教委は近く処分を決める。

 市教委によると、昨年7月10日、女児が児童相談所に一時保護されたことについて、
父親が「子供に会えなくなった」と市議に相談。
2日後に市議が校長に電話した際、校長は養護教諭がカウンセリングに立ち合ったことを伝えた。

 これを受けて父親は同日午後、養護教諭との面会を求め「校門の前で待っている」などと同校に電話。
その後も数回電話したほか、少なくとも3回来校したという。

 養護教諭は父親と直接応対していないが、精神的ストレスなどが原因の自律神経失調症と診断され、
11月以降は療養休暇を取って休職している。

 児童虐待の発見者や通告者などに関する情報が加害者に伝わると、逆恨みの対象になる恐れもある。
市教委は「現在の児童虐待マニュアルは職員の心のケアなどを含め事後対応の部分が十分でない。
今月中に改訂し、再発防止に努めたい」としている。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080105-00000903-san-soci
2名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 01:06:35 ID:bahjR1uv0
(性的な意味で)
3名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 01:07:40 ID:THxJIBed0
間違いではないが、虐待オヤジを先にどうにかしろよ。
4名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 01:07:40 ID:LjQIcilG0
これ市議会議員にも問題あるだろ。
メンヘラの暴力親父の依頼を受けてほいほい公立学校に圧力かけに行ったんだろ?
5名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 01:08:22 ID:45A5zy0x0
はい、校長クビ!
市議もクビ!!
父親逮捕で自然に自殺、これ約束ね。
6名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 01:08:24 ID:CcL/ykyC0
校長だけでなく市議にもなんらかの説明が必要じゃないの?
7名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 01:09:04 ID:tlYQPOgk0
市議と校長の名前は公表されるべき
8名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 01:09:11 ID:IHfjNhlP0
校長よりも市議のほうが問題だな。
9名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 01:09:19 ID:oNiP0pae0
>>1
このぐらい口の固い奴に校長をやらせろ

「留置11号」の男懲役1年判決 東京地裁、氏名黙秘

2007年12月27日(木)17:13

スロット用メダルを盗んだとして窃盗罪に問われ、逮捕から約2カ月間にわたり名前や住所、国籍を黙秘し続けた男
「警視庁葛飾署留置11号」に対する判決公判が27日、東京地裁で開かれ、半田靖史裁判官は懲役1年(求刑・懲役2年)の実刑を言い渡した。
男は同地裁で7月にも名前などを黙秘したまま公務執行妨害などの罪で懲役2年、執行猶予5年の判決を受けたばかり。
半田裁判官は「以前、執行猶予付きの判決を受けたのに今回盗みをしたので、あなたは計3年間刑務所に行くことになる」
と諭すように説明。「判決内容は分かるか」と尋ねたが、男はうなだれたまま返事をしなかった。
男は弁護人にも名前などを明かさなかったという。今月17日の初公判では、たどたどしい日本語で「メダルを盗んだことは反省している。
本当にごめんなさい」と述べたが、名前を明かさない理由についても黙秘した。

http://data.news.goo.ne.jp/article/sankei/nation/e20071227008.html
10名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 01:09:33 ID:MeQpeHjd0
市議って誰だよ。
11名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 01:10:06 ID:WNciGEpw0
で、校長から秘密を聞き出した市議は誰よ?
地方公務員法の守秘義務違反を強要した市議は名前でないのかよ
12名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 01:14:35 ID:wlsLIADNO
あっさり教えた校長もアホだが、問い合わせた市議はバカだろ。
今時の児童虐待とかの事情全然知らねーんだろ。市議の名前載せろや。
13名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 01:15:12 ID:kDhIJFxJO
休職か…
まぁ給料出てるんでしょ?
もっと強くなれ、先生
14名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 01:15:34 ID:7U/yYT7J0
載せろや(笑)
15名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 01:16:00 ID:A+MHsn1F0
その市議って誰よ?公職なんだから名前だしてもいいだろ?
16名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 01:16:46 ID:e+fvbthu0
虐待親父と懇意の市議って誰
17名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 01:17:44 ID:dOAJwA6F0
>>15
だな。取材してれば当然わかってるんだろうけど。
記者会見で発表されたことだけ記事にするなら、俺にもできるわ。
18名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 01:18:04 ID:G1bMZ1hB0
口は災いの元
19名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 01:19:01 ID:gxfJ7wwd0
一番悪いのは虐待逆恨み親父と圧力をかけた市議だろ。
市議の名を公開し、市民の審判をあをげよ。
20名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 01:19:41 ID:LMtxpC8K0
創価議員だろどうせ。
21名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 01:20:12 ID:NpJCQ8dA0
市議が悪いだろう
22名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 01:20:24 ID:A+MHsn1F0
まぁ、兵庫県の市議あたりだと、アフガニスタンの軍閥と大して変わらん
民度だから仕方ないけど、名前は載せるべきだ。
239 ◆V//9///kDw :2008/01/05(土) 01:20:35 ID:OEk196sz0
この中の誰か

公政会〔9人〕
 藤本幸作(幹事長)
 生友正章(副幹事長)
 西山利幸(副幹事長)
 武田篤美(政調会長)
 安居圭一
 西山博文
 穂積豊彦
 北芝政文
 中尾司郎
真政三木〔4人〕
 初田 稔(幹事長)
 加岳井茂(副幹事長)
 茂木美知子(事務局長)
 大西秀樹(会計)
公明党〔3人〕
 廣田清政(幹事長)
 立石豊子(副幹事長)
 内藤博史(政調会)
日本共産党〔2人〕
 大眉 均(議員団長)
 黒嶋妙子(会計)
市民クラブ〔1人〕
 永尾髟ロ(幹事長)
市民力〔1人〕
 米田和彦(代表)

24名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 01:20:40 ID:nhJegkHn0
市議の名前を出せ
市議がいちばんおかしい
25名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 01:22:38 ID:m3FWeDe30
マスコミの取材に対して
「守秘義務があるので何も答えられない」
と言った校長先生が守秘義務違反で処分される皮肉w
26名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 01:23:29 ID:iF4xaTMjO
こういうときは、適当に悪そうな市議の実名を書いてしまうんだよ。
もちろん最初の奴は、○○だったりしてな、といった表現で止めとく。
それ以降の奴は決めつけてしまって構わない。
するといずれ当人の耳に入る。ビンゴならダンマリになるし、違う奴ならそいつが議会で究明を望むだろ。
んで誰なのか分かる。
279 ◆V//9///kDw :2008/01/05(土) 01:23:57 ID:OEk196sz0
市議会事務局長のブログ
ttp://inouesigi.exblog.jp/
28名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 01:24:28 ID:dKGUpmFq0
>>23
本命 共産市議の男
対抗 公明市議の男
29名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 01:26:09 ID:b7mB66Tl0
バッチからの要求を、その場で
中間管理職が断れるかってのw
30名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 01:28:35 ID:ln8F94o+O
父親はキチガイのヤクザかDQNなんだろうなあ
脅す気満々じゃねえか
31名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 01:28:37 ID:6fA0Dm71O
校長はさ、まさか市議が虐待親父に頼まれて聞いてきたとは思わなかったんじゃね?
32名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 01:29:00 ID:e9BbvDDyO
基地外親父>市議>校長 の順で
33名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 01:30:27 ID:/wWujODH0
女子児童への虐待についてkwsk
34名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 01:30:58 ID:h2L6bNuw0

三木市 小学校 このうちのどれかだな。

http://phonebook.yahoo.co.jp/list?a2=28215&g3=1505000

35名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 01:31:01 ID:ugoTzKPV0
なんで市議が動くんだ?親父は、後援者なのか?
36名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 01:31:37 ID:aoHcyIeq0
どうせ処分されるなら全部バラしちゃえよ、校長〜
あっ 後々配置換えで面倒見て貰うから駄目か?
37名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 01:32:11 ID:ubT4YM2o0
>>31
どっちにせよ「教えたこと」がいかんわな。
38名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 01:32:35 ID:MNmcHCh70
>>23
常識で考えて、文教関係の議員だと思うよ。

それ以外の議員が聞いても校長は口ごもると思うし。
39名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 01:35:24 ID:A+MHsn1F0
田舎の市議レベルだと、そういう「知り合い」レベルの人の行政関係や
地元の大企業周辺のエージェントをするよ。スケールの小さい口利き。
別に特別に何してくれるってわけでもないんだけど、なんとなく「役に
たってやったぞ」感を相手に与える。

40名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 01:37:24 ID:MUYCywY50
市議も吊るし上げろや
41名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 01:37:25 ID:dkykHv3n0
>当事者の職名を漏らしていたことが4日、分かった。

もっと前にニュースになってなかった?
42名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 01:37:39 ID:DzeM2DAU0
岡山の女子高生は未成年で酒飲んで車運転して速度超過して後ろから自転車跳ね飛ばして何の落ち度もない人を殺して


罰金20万だけ


理不尽だと思うが
この人殺し女子高生(現在22才くらい)は
身内も含め創価学会員


いいのかねぇ
43名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 01:41:20 ID:Kid08w4x0
28 :名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 01:24:28 ID:dKGUpmFq0
>>23
本命 共産市議の男
対抗 公明市議の男
公明党〔3人〕
 廣田清政(幹事長)
 立石豊子(副幹事長)
 内藤博史(政調会)
日本共産党〔2人〕
 大眉 均(議員団長)
 黒嶋妙子(会計)
44名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 01:41:31 ID:vIBPeXBY0
この父親傷害罪で訴えて賠償金もとったれ
45名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 01:43:01 ID:NjOR5+e50
>>1
しかし、市議とかはろくでもない奴が多いからなあ。
ヤクザ同和とつるんで、役所にねじ込んでるらしいじゃないか。
46名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 01:45:59 ID:e5NkBxnMO
また宋かそうなのか
47名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 01:50:23 ID:qlMfVTiW0
48名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 01:53:24 ID:vrpQYYqi0
創価学会員が困った時にこそ公明党があるんです
49名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 01:55:01 ID:9D7GL0tVO
公明党は弱者の味方だからどの市議が口ききしたのかを
厳しく追求するはずだ。
自分等が口ききしたのなら話は別だが。
50名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 01:55:19 ID:0gHoPPhy0
市議の名前をマスコミがはっきり出すべき。
選挙のためになんでも相談にのって、どこへでも口を出すのが議員。
給食費未払いの保護者と一緒で、マスコミで取り上げたら少しは反省するかも。
51名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 02:01:11 ID:To2+V1KvO
そろそろ校長と市議の氏名が晒される頃だと思っているがまだだったか。
市議(区議、町議、村議含む)なんてバカばっかりだからな。
口利きするのが唯一の仕事と勘違いしているバカしかいない。
高卒で商店街の二代目なんてのが多いからね。
こんな奴らを税金で養うのは本当におかしな話だ。
ま、とにかくこの市議は晒されてクビになるべき。
52名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 02:04:15 ID:qlMfVTiW0
 氏名 当選回数 所属会派 所属委員会等
生友正章 6回 公政会 議会運営委員会 民生消防常任委員会 産業環境常任委員会 監査委員
大西秀樹 1回 真政三木 民生消防常任委員会 建設水道常任委員会
大眉均  7回 日本共産党三木市議会議員団 議会運営委員会 総務文教常任委員会 産業環境常任委員会
加岳井茂 1回 真政三木 民生消防常任委員会 建設水道常任委員会
北芝政文 1回 公政会 民生消防常任委員会 産業環境常任委員会(副委員長)
黒嶋妙子 6回 日本共産党三木市議会議員団 民生消防常任委員会(副委員長) 建設水道常任委員会
武田篤美 2回 公政会 総務文教常任委員会 建設水道常任委員会(委員長)
立石豊子 3回 公明党 民生消防常任委員会 産業環境常任委員会(委員長)
内藤博史 1回 公明党 産業環境常任委員会 建設水道常任委員会(副委員長)
中尾司郎 1回 公政会 総務文教常任委員会(副委員長) 建設水道常任委員会
永尾髟ロ 6回 市民クラブ 総務文教常任委員会 建設水道常任委員会
西山利幸 2回 公政会 議会運営委員会 総務文教常任委員会(委員長) 民生消防常任委員会
西山博文 2回 公政会 副議長 総務文教常任委員会 産業環境常任委員会
初田稔  1回 真政三木 議会運営委員会 総務文教常任委員会 産業環境常任委員会
廣田清政 4回 公明党 議会運営委員会(副委員長) 総務文教常任委員会 建設水道常任委員会
藤本幸作 7回 公政会 議会運営委員会(委員長) 総務文教常任委員会 建設水道常任委員会
穂積豊彦 2回 公政会 民生消防常任委員会(委員長) 産業環境常任委員会
茂木美知子1回 真政三木 総務文教常任委員会 産業環境常任委員会
安居圭一 3回 公政会 議長 民生消防常任委員会 建設水道常任委員会
米田和彦 1回 市民力 民生消防常任委員会 産業環境常任委員会
53名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 02:07:50 ID:ggmwwdQ10
法律に基づいた保護行為についてどのようにやったか親が知る事はできないのは
おかしい。親を無視するならガキは保護施設でずっと面倒を見ろよ。
54名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 02:08:04 ID:2hg2wnnK0
>父親から相談を受けた市議

子供虐待親父の走り使いをする市議ってw
ソ●カ?w
55名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 02:09:06 ID:qlMfVTiW0
総務文教なんとかって教育関係もあり?

氏名 当選回数 所属会派 所属委員会等
大眉均  7回 日本共産党三木市議会議員団 議会運営委員会 総務文教常任委員会 産業環境常任委員会
武田篤美 2回 公政会 総務文教常任委員会 建設水道常任委員会(委員長)
中尾司郎 1回 公政会 総務文教常任委員会(副委員長) 建設水道常任委員会
永尾髟ロ 6回 市民クラブ 総務文教常任委員会 建設水道常任委員会
西山利幸 2回 公政会 議会運営委員会 総務文教常任委員会(委員長) 民生消防常任委員会
西山博文 2回 公政会 副議長 総務文教常任委員会 産業環境常任委員会
初田稔  1回 真政三木 議会運営委員会 総務文教常任委員会 産業環境常任委員会
廣田清政 4回 公明党 議会運営委員会(副委員長) 総務文教常任委員会 建設水道常任委員会
藤本幸作 7回 公政会 議会運営委員会(委員長) 総務文教常任委員会 建設水道常任委員会
茂木美知子1回 真政三木 総務文教常任委員会 産業環境常任委員会
56名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 02:12:23 ID:A+MHsn1F0
共産は常に当局に狙われているので、こういう
ちゃちい違反とかはやらないよ。信号無視もしない。
57名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 02:12:46 ID:z25QCQL9O
守秘義務違反校長=犯罪者
児童虐待親父=犯罪者
市議は犯罪者同士の仲介をしたのに知らん顔か。
58名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 02:14:17 ID:hJWzxS0Q0
まずは、悪質な市議と父親の名前をさらすべきじゃないか?>糞新聞
59名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 02:16:08 ID:rJNyc2r60


 モンスターペアレンツ + モンスターポリティシャン

 教 育 崩 壊 推 進 最 強 タ ッ グ 

60名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 02:21:18 ID:Rjk53c+YO
市議と校長の名前
ひたすらただそれだけ
61名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 02:26:41 ID:18ZKXVegO
俺の故郷じゃないか
B多いよまだまだ
62名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 02:26:47 ID:vr+K5r/+0
ホンキで見つけたいなら、全市議に公開で質問すりゃいいのよ。
やったのに、やってないということはないだろうから、
やった市議はたぶん無回答。(嘘だったら問題はさらに大きくなる)
やってない市議は胸を張って「やってない」というから、消去法で
分かるだろう。
63名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 02:32:07 ID:AXXsUWwd0
これはタダで済まない予感。
64名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 02:32:38 ID:MeQpeHjd0
>>62
> やったのに、やってないということはないだろうから、

あると思うけどな。
65名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 02:37:25 ID:cqrfaQXT0
圧力をかけた市議を公表しないとダメだろ。父親の知人なんだったっけか。
66名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 02:37:53 ID:2hg2wnnK0
>>64
コームインやセージカなんてのは、
動かぬ証拠でもつきつけないと、絶対に認めないってイメージがある。

シャホチョー問題では、
年金記録ミスの件で出向いた被害者の人が社会保険事務所の職員から、
もう来るな。これ以上しつこいと業務妨害で訴える
って脅されたらしい。
己らの単純記載ミスが原因なのにw
67名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 02:53:42 ID:u8/R59F5O
確かに職務上いけないことをしたのは校長だけど、道義上一番いけないのは市議だろ。
晒し者にして破滅させるべきだ。
68名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 03:08:16 ID:048JGWte0
>>43
折れの予想では、本命と対抗は逆な気がする。
B関係では共産はむしろ敵だし。
69名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 03:12:13 ID:k7mBPa2XO
は?この糞市議の処分は?
70名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 03:18:40 ID:FHkCE36h0
この市議は、ヤバいでしょ。
71名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 03:22:07 ID:PW2KQ/p+0
校長もとんだ災難だな。
まさか市議がそんなことするとは思わないだろうし。
72名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 03:26:35 ID:nxfEvur20
>>68
無難に自民党系のBだな
73名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 03:28:06 ID:Td1zMOKX0
>まさか市議がそんなことするとは思わないだろうし。
 
「市議がそんなことをする」にしても
「校長は思わなかった」にしても
 
    そ ん な わ け が な い !
 
教師なんてドロドロ稼業を50デコボコまで続けてきた
泥まみれの社会人が、
そんな能天気な性善説信仰者なわけないじゃん。
74名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 03:28:53 ID:KfAmPp5sO
これ、校長だけ処分は
おかしい!
市議もだろう!

曝せ曝せ!
75名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 03:32:40 ID:xj17BOc50
>市教委は校長の行為が地方公務員法の守秘義務違反に当たるとして、同日付で県教委に報告。
>県教委は近く処分を決める。

ちょっとまて、市議も地方公務員だから守秘義務あるだろ。

「校長→市議」の情報提供より
「市議→一般人の親父」の方が、遥かに義務違反の程度が高いだろ。
校長よりも市議が処分を受けて然るべき。
76名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 03:34:36 ID:4Bnjb4tz0
欝マンガみたいな話だな
77名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 03:39:46 ID:ZCcPhjz9O
祭りな悪寒
78名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 03:41:48 ID:Vc7Z14U+0
組織のトップとしては最低だな・・・
他の職員も児童虐待に気づいたとき通報を躊躇しちゃうだろうな。
79名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 03:53:38 ID:NYEyHTJs0
養護教諭も職務として立ち会ったのなら、校長がこれを話してもしょうがないのでは?
これがダメなら、校長はいずれの事件に対しても、事実経過、特に学校の対応について、
全く話せなくなる。→「説明責任を果たしていない」って非難されるのでは?
80名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 04:02:14 ID:Hu/+lTON0
校長より市議が悪いのじゃね?
81名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 04:21:33 ID:/gtZUJf2O
>>79
>校長がこれを話してもしょうがないのでは?


「児童虐待の防止等に関する法律」第7条に完全に違反してます
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H12/H12HO082.html
82名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 04:35:46 ID:nH9ETyEBO

悪いのは市議だろ?

これは酷いな。
83名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 04:36:37 ID:IlzEt772O
市議は全力で晒して晒されるリスクを勉強させるべきだろ。
本人の住所氏名電話番号、家族、交遊関係全て晒すべき。
校長は懲戒免職にして刑事告発さえすれば晒すまでもない気もするが。
馬鹿な裁判官が無罪にしないのが前提だがな。
84名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 04:38:02 ID:2hg2wnnK0
市議から調査権云々をチラつかされれば、市立の公務員校長なら喋ってしまうよね・・・。
同市議は、良い仕事をしている職員よりも暴力オヤジの味方かw
85名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 04:42:41 ID:/gtZUJf2O
ちなみに最初のスレで教員(と思われる人間)と地域の人間が
いろいろ情報書いてたな
教員が校長や市議の名前をバラしてないか、教育委員会がネットを監視してるそうな
このスレもみてんのかね?いい年してそんな仕事やってて恥ずかしくないのかね
馬鹿な連中
86名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 04:43:22 ID:AkktZny5O
市議も晒されなければ不公平

あぁ、糞親父は言うまでもないがな
87名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 04:57:31 ID:lRzGGlaI0
このキチガイ親父の粘着っぷりからすると性的虐待の可能性が高いな…
あーなんかもー子供かわいそうすぎ
こういう子供が救われる道は死んで輪廻転生を待つしかないのか
88名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 05:00:36 ID:2hg2wnnK0
兵庫で教育現場に介入か・・・。
まさか、なんとかドーメー絡みじゃないよねw

守秘義務違反させてまで校長に喋らせたり、
関わった職員を精神的に不安定になるまで追い詰めるって怖ろしい・・・。

あるいは、ソ●カ、ソ●レン、ミ●ダン・・・。
89名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 05:04:05 ID:cT8uZROg0
さて、この事件のスレは3本目となり絶賛伸び伸びなわけだが、
校長はともかく市議の正体がいまだ特定されてないとは、どういうことだ?
貴様らそれでも2ちゃんねらーか?
何のためにこの板にスネークどもを飼っているのだ? あー?
90名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 05:07:55 ID:5Wu0O+11O
さー、こいつがやったことと同じように市議実名を曝して市民に教えてあげましょうwww
91名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 05:08:27 ID:TJD+gfaf0
今北。犯人誰?
92名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 05:19:11 ID:9D7GL0tVO
>>87
虐待に気付いたのが養護教諭ってさ、
妊娠でもしたゃったんじゃないかと思うよ。
あんたなんて事を…一体そのお腹の子の父親は?
ってなれば一も二もなく保護決定だろ。
殴られたのは躾の範囲か否かで揉める余地がないから。
93名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 05:20:12 ID:5Wu0O+11O
いいこと考えた。
野党の共産党の市議にメールで、調査と議会で犯人糾弾依頼したほう早くね?
学校には日教組とか左翼教員がいるからそいつらが共産党市議に教えてくれるはず。共産党の情報網はすごいらしいし。
こういうときこそ共産党利用しなきゃw

( ^ω^)俺頭良くね?
94名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 06:59:33 ID:58EAO/P30
95名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 07:09:29 ID:25UU8bpw0
万が一自由が丘東小学校だったりしたら爆笑もんなんだけどな
「校長室より」で児童虐待がどうとかいってるだけに

http://www.miki.ed.jp/el/jiyuhi/index.cfm/1,1461,23,html
96名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 07:46:34 ID:AM8H4/dT0
市議と校長は悪くないだろ?
97名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 07:47:51 ID:58EAO/P30
>>96
市議現るw
98名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 07:49:33 ID:5t/6m08G0

学校の校長には守秘義務なんてありませんよ
意味をよく理解していないんでしょうが
守秘義務を持てるのは弁護士くらいです
99名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 07:53:32 ID:5t/6m08G0

これも正しい記載とは言えませんね

守秘義務
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%88%E7%A7%98%E7%BE%A9%E5%8B%99
100名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 07:54:24 ID:990oJw3i0
おちんちんかゆーい
101名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 07:59:53 ID:7X7b8c8z0
そろそろスネークの出番ではないのか?
102名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 08:04:42 ID:+FWYxWyl0
>>93
暴力親父と、学校に圧力かけに出かけて行った市会議員が共産党だったらどうすんだ?
ってか、このやりくちは共産党の常套手段だと思うぞ。
103名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 08:45:33 ID:0muVxtQU0
共産党が暴力親に協力するわけないだろ。
むしろそういう親や結託した議員を追及するのが仕事。
104名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 08:49:48 ID:F7ypCDgE0
105名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 08:58:08 ID:49IYK1Zz0

市議会 事務局長のブログ も、やる気ぜんぜん なし!

ttp://inouesigi.exblog.jp/
106名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 10:29:40 ID:bl0YrXZT0
>>1
ところで、圧力かけた市議は誰だか判明したの?

責任ある立場であられる市議なのだから、名前公表されても問題ないと思うが
107名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 10:32:30 ID:6d8fKkjC0
>>104
 > 記者会見資料

それにしても市教委 議員名を晒すことは、児童の特定に繋がるから、公表できないって
苦しい言い訳だな w
校長なら学校名など特定できてしまうが。

すなおに、議員様は、教育委員会の管轄外なので、公表できません。
って言えばいいのに。

ほんと、市長なり議会なり、この とんでも議員名を発表して、謝罪会見開かせろよ!
108名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 10:37:29 ID:QmYu4rzJO
>>107
こんなんばっかだと市議とかって存在価値
あんのかね〜
特定個人の利益に走りすぎ
109名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 10:40:21 ID:58EAO/P30
ていうか、この資料から、市議が悪いって雰囲気が微塵も伝わってこないんだが。
110名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 10:47:30 ID:MjII//WM0
もうワイドショーは、動き始めているのだろうか?
たのむよ みのさん。

「もうね。こんな議員は、すぐ廃業してもらいたい。」って

コメント待ってるよ。 ww
111名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 10:49:05 ID:s46WrBFS0
宇都宮の副校長の性的いた面
名前を発表しないとさ
児童の人権配慮とはこれいかに?
112名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 10:53:38 ID:WM5itZpT0
強要した市議の名前がなぜ出ない。気味が悪い。
113名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 10:53:38 ID:NjOR5+e50
>>108
首長の権限が強いからね、地方自治体は。

市議は特定個人への利益誘導のためのご用聞きみたいな
イメージがあるな。あと変人。
陳情だかを受けて役所にいろいろねじ込みに行くみたいだよ、市議は。
114名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 10:56:14 ID:qob3opjeO
一番悪いのは父親と市会議員。議員さんから直接電話されちゃ言わないわけにはいかないだろ。校長かわいそう
115名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 11:01:33 ID:58EAO/P30
なんで記者団も市議に食いつかないのか
なんかおかしい
116名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 11:01:46 ID:njIifRGD0
市議実名出せないなら市長が会見するべきだろ?
117名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 11:06:37 ID:58EAO/P30
ところでお前ら市長にメールしたのか?
118名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 11:07:14 ID:oRTweh/wO
市議に圧力かけられたら校長も言うしかなかろうに。
市教委は校長のメンタルケアもしてあげなよ。
119名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 11:07:58 ID:W3XMMHSk0
市議は誰?
120名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 11:08:59 ID:mYZi0kML0
こりゃ兵庫も大阪民国に組み込むしかないな
121名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 11:09:53 ID:pjbMPB6G0
市議の名前を公表しろ
122名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 11:15:03 ID:cT562RKc0
守秘義務違反といっても、議員に担当した部下の名前をいっただけだからなぁ。
こんなことで校長が叩かれるのはかわいそうだし、
話が大きくなって虐待を受けたことが広まってしまった児童もかわいそう。
123名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 11:15:20 ID:V+uAfkCE0
これは市議の名前を公表しなきゃ駄目だろ。
124名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 11:17:52 ID:BFSUoNq10
暴力オヤジは、どうやって養護教諭のことを知ったの?
市議から聞いたのでは?
市議も守秘義務違反なのでは??
125名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 11:20:53 ID:jyZvlD630
>>122
おまえは全くわかっていない
部下の名前じゃなく、「私の判断です」と言わなければいけなかった
だいたいトップが責任を部下にあるかのように発言していることが大問題
特に児童虐待のケースでは。

地元の人は市議の名前はわかってるんだよな
これは本当に公開しないとダメだぞ
今後の虐待児童の通報低下につながる
126名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 11:22:13 ID:I6iNODNS0
>>124
守秘義務があるのか知らんけど、この市議も責任は重大だよな
127名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 11:30:11 ID:58EAO/P30
ていうか、市議→親父というラインがなかったら、養護教諭は休職に追い込まれずに済んだはずだ
一番悪いのは市議に決まっている


親父は論外
128名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 11:33:44 ID:+Gn8aCl50
市議の事務所に片っ端から
「お宅の先生がこの議員ですか?」
って電話したら一人くらい
「○○先生だと聞いてますけど」
って教えてくれるんじゃね?
129名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 11:37:12 ID:58EAO/P30
>>128
守秘義務w
130名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 11:38:27 ID:frDHKYDu0
馬鹿な市議も切腹して果てろ
クズが
131名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 11:39:11 ID:+tH79g4jO
おい三木市の住民!声をあげて立ちあがらんかい!
132名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 11:39:21 ID:cT8uZROg0
追い込みが全然足りないぞおまいら!!!
133116:2008/01/05(土) 11:43:53 ID:R609Lda30
政治屋のくちききは邪魔
134名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 11:44:30 ID:H4e0maFN0
>>28
>>43
http://www.jcp-net.jp/miki/kuroshima/data1/071228-230819.html

共産は逸早く批判文を挙げているので もらした市議は(ry


135名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 11:45:02 ID:MjII//WM0
>>129

市議という公人に対しての守秘義務はないだろ。
市議の立場で、校長に聞いたって本人が言ってるくらい(公務と誤認識)だから、

名前公表 汁!
136名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 11:45:05 ID:y2NebTfUO
人権屋と言うよりは、土建票まんせ〜な保守って感じ
137名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 11:49:50 ID:pzumut6j0
一番タチが悪いのは市議。
138名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 11:52:36 ID:ifpHrte80
この市議の名前を教えろ
139名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 11:53:22 ID:ifpHrte80
これは100%市議が悪い
140名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 11:56:25 ID:tgaQgUMQ0
父親と市議は、犯罪者でFA?  警察は何をしている。
141名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 11:59:09 ID:qtIbeDRTO
公明の誰さ?
142名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 12:02:59 ID:RTcBNizsO
東村山市にも矢野って似たような市議がいるけど
市議って何をしても良いと勘違いしてないか?
143名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 12:07:06 ID:Z4B+YwaT0
校長 「じゃぁ、何て言えば良かったんだよ!?」
144名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 12:10:25 ID:e5NkBxnMO
これは議会で問題にするべきだよな


議会がけりをつけないと
145名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 12:14:44 ID:tgaQgUMQ0
>>143
「守秘義務がありますので、法に抵触しますので申し上げられません。」
「保護措置については、県の児童相談所の判断ですので、そちらにお問い合わせください。」
で、
すみやかに、教育委員会に報告。
146名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 12:16:15 ID:j9zUGeuu0
>>113
しかもそれが市議の仕事だと公言してはばからない馬鹿市議もいるから世も末
147名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 12:29:28 ID:ZrAfZUOqO
この市議、叩けばいくらでも埃でソーダなww
148名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 12:34:49 ID:Z4B+YwaT0
>>145
でも、DQN親父が乗り込んできたりした場合
誰もそれを防いでくれないんだろうなぁ〜と思う。
警察も、被害がない限り動かないだろうし。

その辺、もうちょっと法整備出来ないもんかな。
149名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 12:48:09 ID:bl0YrXZT0
>>134
えっ? 公明党が悪魔の手先?
150名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 12:57:17 ID:ifpHrte80
市議の名前を公表しろ。
151名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 12:59:45 ID:ifpHrte80
この市議が全面的に悪い。
校長には責任はない。
152名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 13:01:25 ID:Q385Lp7NO
>150
同感
153名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 13:01:27 ID:58EAO/P30
いや、責任はあるが7:3で市議が悪い


親父は圏外
154名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 13:02:04 ID:vdrWJ66n0
なんで市議の名前を隠すのか全く理解できない。
155名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 13:07:05 ID:mo4LPWYw0
市議は公人だろ?
守るべき市民、特に無力な子供を守るどころか虐待する父親に力を貸したのだから
晒されて当然だろ?

どうして名前が出てこない?
冗談抜きに三木市の養護教諭は虐待児童の通報をためらうようになるぞ
少しぐらい良心のある市民はいないのか
156名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 13:08:09 ID:pUqQaDwi0

このスレにも市議か所属党の意を受けた工作員がいるんだろうな
おまえらソースのない情報は慎重に扱えよ
157名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 13:16:19 ID:f8SY/QB20
>>104
しかしひどい内容のプレスリリースだな。

>市内小学校において、平成19年7月に、虐待を受けた
>児童の保護に養護教諭が関わったことを、校長が市議
>会議員に漏らしたとされることが原因かどうかは分から
>ないが、児童の父親から学校に対し、養護教諭との面談
>の強い要望が続いたため、養護教諭が11月より療養休
>暇に入ってしまうなどの問題が発生しました。

>B市議会議員との話しの後から、偶然かもしれないがすぐ
>に父親からの「養護教諭に会わせて欲しい。今日いないの
>ならば、明日、校門の前で待っている」との学校への電話が
>始まっていること

原因かどうか分からないならさっさと調査しろ。偶然かもしれ
ないってそりゃないだろ。記者もつっこめよ・・。


158名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 13:18:16 ID:6P751eDR0
>>156
同意、ソースのある情報だけを信用しないと。

で、>>134 のソース見て、共産党の二人は消えたな。
新聞報道があった日に、批判コメント寄せた上に
1/4にも児童虐待について取り上げてるし。

>>23 の当事者のHPないかなぁ。
159名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 13:18:58 ID:AGYnaU8+0
市議の名前出せよ。
160名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 13:23:16 ID:ifpHrte80
「市議会議員名を公表すれば児童が特定される」
ってことは公明・草加かな?
161名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 13:24:20 ID:Fj5pZz5w0
去年のスレの流れでは、新聞記事にあった「夏の公開授業」の開催時期を参考に、
「緑が丘小学校」か「中吉川小学校」のいずれかに絞り込まれていたはず。

そして、この二校のうち、「中吉川小学校」が有力とされていた。
162名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 13:26:54 ID:m5NdzfOuO
市議はリコール、便宜供与で逮捕
校長は懲戒免職が妥当
163名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 13:29:57 ID:7vfyySwlO
市議の名前まだか
164名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 13:31:21 ID:F57p6Dmd0
市議は、守秘義務違反ではなくて、父親・親族と共犯者でおk!
165名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 13:31:47 ID:Sup2oSQ6O
校長が市議からの問い合わせに応じたのは責められない。
市議が当事者に(必要もないのに)漏らした事こそ守秘義務違反だろ
166名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 13:31:49 ID:fZEDnLI/0
これは懲戒免職ものだろ
167名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 13:34:28 ID:m5NdzfOuO
>>165
それでも管理職には結果責任ってものがあるだろ
校長みたいな一校のトップにいるような職ならなおさら
168(´Д`)y━・~~~煙草ウマー ◆DwPN/l.o/6 :2008/01/05(土) 13:36:02 ID:z7kx5PyP0
>>1

(´Д`)y━・~~~児童相談所の「児童保護」のやり方には問題も多いぞ・・・・

人権擁護法案と同じで、司法の判断が無くとも、児童相談所の独断で色々決められるらしい。
最近問題になっているのは、児童相談所が、その目的を児童保護の為の処置の遂行から、
組織存続(存在意義の製作)の為に児童保護(親との隔離)を遂行していると思われる件が有ることだと言う。

思い当たる節もないのに、いきなり子供を取られ、
釈明する機会も与えられない親が増えてるという記事もあるな。
169名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 13:38:07 ID:mo4LPWYw0
>>165
世間知らずか?
問い合わせてくる市議は誰かからの口利き依頼で動いているに決まっているだろ
市議が通報を判断した者の名前を聞いてどうする?
市議に話すってことは、市議に依頼した人間に情報が渡るってことなんだよ
この校長も懲戒免職されるべきだ
170名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 13:41:53 ID:7vfyySwlO
市議レベルだと口利きがすごいからな
171名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 13:43:31 ID:fZEDnLI/0
これは死刑
172名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 13:45:03 ID:nDypm25A0
現場の人間からすると、正しいと思われる行動をとっても
上からの圧力で教員を売るような校長だと判明したわけで、
士気はがた落ちだと思う。
公務員以前に管理職としてどうしようもねえよ。
普段から行政や保護者の方ばっか向いて仕事してたんだろ、馬鹿校長は
173名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 13:45:14 ID:Fj5pZz5w0
>>168
うーん、・・・どうなんだろう。
親が虐待を自覚してないケースもあるだろうし。
174名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 13:45:27 ID:bl0YrXZT0
創価党が絡むと揉み消しが可能なの?
175名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 13:46:36 ID:58EAO/P30
>>168
児相で働いてた俺に言わせればそれはないな。

今はどこの児童養護施設もいっぱいいっぱいで受け入れ先がない。
長いやつなら3ヶ月〜半年も児相の保護係で生活してる。
そんな状態で強制保護を繰り返したら、キャパオーバーになるのは目に見えてる。
しかも、保護の場合、警察立会いが普通だしな。
176名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 13:49:06 ID:RVmMBjPe0
校長→市議はいいんじゃないか?
市議→加害者がまずい。
177名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 13:51:48 ID:CB6WUnOT0
>13
父親の親族が学校に来て「保健室の先生はあなたでしょう、それともあなたか」と
教員らに聞き回り、養護教諭との面会を求めた。
養護教諭は他の教員とともに別の部屋に逃げ、警察に相談した。
11月初め、父親はオープンスクールの日に学校を訪れ、ビデオカメラで
校内を撮影しながら「保健室の先生はいますかー」と養護教諭を捜した。

これは気持ち悪いよ
178名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 13:54:45 ID:Wsfv3W550
>11月初め、父親はオープンスクールの日に学校を訪れ、ビデオカメラで
>校内を撮影しながら「保健室の先生はいますかー」と養護教諭を捜した。

普通こういう問題起こしてる奴には
学校職員全体で囲んでお帰りくださいってやるのが筋なんだけどね
誰も守らないんだね。糞校長お前はなんの為に校長やってんだと。
179名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 13:57:48 ID:58EAO/P30
>>178
オープンスクールの日なんて、みんな授業で動き回ってるときだろ
どうやって全体で囲むんだよ
緊急放送でもかけるのか?
180名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 13:57:58 ID:GatNRdFk0
>>175
この国はこういう部分にお金をかけないよな
社会保険庁の無駄金をこういう施設の増加、人員の増加に使って欲しかった

>>178
この馬鹿親父は同和か何かか? あまりにもずうずうしい上に非常識すぎる
181名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 13:59:16 ID:m5NdzfOuO
>>176
よくないだろ
そもそも監督官庁じゃなくて市議が乗り出してくる時点で筋違いなんだから校長はつっぱねるべきだったし
ましてやいくら圧力かけられたからって現場の担当者の名前だすか?普通
管理職として現場の人間守れないなら管理職いらないよ
なんのための責任者だよ
182名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 13:59:45 ID:Fj5pZz5w0
校長は、養護教員に責任をおっかぶせて逃げた。
そして、父親は養護教員を逆恨みして嫌がらせした。

ここの校長、ほんとに酷すぎるな。
183名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 14:02:21 ID:Wsfv3W550
何回も児童虐待犯が来てるんなら毎回校長は逃げてたんだな
糞過ぎ
184四苦八苦φ ★:2008/01/05(土) 14:03:53 ID:???0
 三木市内で昨年、父親からの虐待が疑われる児童が兵庫県のこども家庭センターに保護された事案の対応をめぐり、
三木市教委は四日、児童が通う小学校の校長に地方公務員法の守秘義務違反があったとして、県教委に報告した。
県教委はあらためて事実関係を調査し、処分を検討する。

 市教委によると、児童を保護した二日後の昨年七月十二日午前、
父親の知り合いの三木市議から「県の(こども家庭)センターだけの判断で保護するのは無責任ではないか」と電話で問い合わせがあり、
校長は「センターが児童に行ったカウンセリングには養護教諭も立ち会った」と答えたという。

 同日午後、父親は「養護教諭に会わせてほしい。いないのなら、明日、校門の前で待っている」と学校に電話したほか、
十一月にも養護教諭との面談を求め来校した。
校長らが対応したが、養護教諭は十一月上旬から療養休暇を取っている。
強い面談の要求が一因という。

 市議は「学校で直接校長と会い、誰が保護の判断をしたか尋ねたが、聞き出せなかった」と否定。
市教委は、校長と市議との電話のやりとりを複数の職員が聞いていたことや、
市議との電話の後すぐに父親から面談を求める電話があったことを判断の理由に挙げ、
違反行為については「公務員としての責任の重さを自覚するよう徹底したい」としている。

http://www.kobe-np.co.jp/news/jiken/0000790921.shtml
185名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 14:04:55 ID:CB6WUnOT0
>>176
> 校長→市議はいいんじゃないか?

この市の市議会議員は20人いるみたいだけどいいか?
186名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 14:05:23 ID:M2aw/oZJO
校長と市議の実名まだですか
187名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 14:05:35 ID:f8SY/QB20
>>168
一時保護所も養護施設もいつも定員オーバー。むしろ本当にやばくて保護が
必要な子に対しても、人員が足りなく調査できないのが現実。
188名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 14:06:26 ID:Wsfv3W550
名前が全くでないってすごいよね 三 木 市 
189名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 14:07:32 ID:Zczx5CO30
>>184
>市議は「学校で直接校長と会い、誰が保護の判断をしたか尋ねたが、聞き出せなかった」と否定。

直接聞きに行ってるんかい( ゚Д゚)
190名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 14:08:51 ID:Fj5pZz5w0
来週の月曜日から、「みのもんた」が突撃取材をかけてくれれば盛り上がるさ。
191名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 14:09:15 ID:0Uaa5oAE0
こりゃひどい。
市議も市議だが校長も校長。

>>13
父親はストーカーじゃん。
192名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 14:11:02 ID:Wsfv3W550
三木市の議員名簿検索したけどでてこないorz
193名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 14:11:13 ID:PS/kzAzU0
市議もなんでこういう相談安易に受けるんだよ。
どう見てもやばい親じゃねえかよ。
194名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 14:11:42 ID:4aU4OyAk0
これは市議の方も問題だろ。
市会議員様は権力持ちだから不問ってか、そんなことでは許されませんよ。

もっと騒いでやる
195名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 14:13:43 ID:Zczx5CO30
>>192
HPいけよw
196名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 14:16:38 ID:wyvmiuD10
このくらいでホイホイ休める養護教員がクソ。民間だったらその時点でクビだろ。
市議といえば民間企業でいえば取締役か監査役なんだから、校長には報告義務があり、氏名を答えたのは無問題。
このスレは世間知らずが多いな。狂死が集まってきてるのか。
197名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 14:17:13 ID:Wsfv3W550
今回だけじゃないだろこの市議
コンプライアンスとかないねこいつ。
他にも、談合や入札妨害を100%やってるね。
198名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 14:17:33 ID:nQpirYxa0
何で虐待してるキチガイオヤジが普通に社会でのさばってられるんだ?
まずはこのキチガイを逮捕隔離すべきじゃね?
199名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 14:21:03 ID:Wsfv3W550
>>195
wとかかいてるけどお前は見つけたられたわけ?
名簿のリンク貼ってくんない?
俺には三木市のHP内には見つけらんないんだけど
200名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 14:22:44 ID:wyvmiuD10
民間では取締役から業務について問われればきちんと回答するのが当たり前。
世間知らずの教員にはそういう常識は通用しないらしい。
22歳の大卒新人がいきなり先生先生と呼ばれて人生勘違いするのかね。
どうなってるんだこの国は。
201名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 14:23:28 ID:vdrWJ66n0
>>199
ttp://www.senkyo.janjan.jp/city/28/282154.html

俺が手を貸せるのはここまでだ。
後は自分でやれ
202名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 14:25:31 ID:buTDtTG/0
市議がやばいんじゃなくて
地域がやばいんじゃないの
203名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 14:25:46 ID:LBQv/kB5O
仮にも校長の職にある人間がこの体たらく。
所詮、教育関係者なんてこんなもんだ。
奴らは自身の保身と利益しか、考えていやがらないからな。
あとは生徒や児童に対して、どうやって性犯罪を犯すかをくわだてるくらいか。
204名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 14:31:07 ID:/gtZUJf2O
>>168
>釈明する機会も与えられない親が増えてるという記事もあるな。

どこの記事?
釈明の機会は後でしっかり与えられますけど?よかったら教えてくれないかな?
205名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 14:32:13 ID:CB6WUnOT0
>199
三木市役所のHP内にあるよー
206名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 14:33:03 ID:58EAO/P30
>>196
よっぽどかわいそうな学生ライフを送っていたらしいなw
207名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 14:37:04 ID:nQpirYxa0
>>168
普通に考えて釈明なんぞ聞く余地もない位真っ黒なんだと思うがな。
キチガイって往々にして自分達の奇行ってのに全く無自覚だし。
208名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 14:37:13 ID:58EAO/P30
>>200
民間と教育の世界を同一視するところからして世間知らずw
ましてや市議=取締役てw
頭悪すぎるwwww
209名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 14:40:15 ID:f8SY/QB20
>>200
民間企業>学校行政

代表取締役>市長
副社長>助役
専務>教育庁
取締役業務部長>学校教育部長
支店長>校長
監査役>監査委員

教育委員や議会議員は、取締役や監査役とは全く別の公務特有のポジション。
組織統制ピラミッド外だから、法や条例に基づく特別な強制力を行使されなけれ
ば、個別案件に答える義務など無い。

>>200は民間企業でも役所でも働いたことなさそうだな。
210209:2008/01/05(土) 14:42:47 ID:f8SY/QB20
教育庁→教育長に訂正。
あと今は、助役とは言わないな。副市長だ。
211名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 14:43:33 ID:BSJJLokNO
>>199
市議会のところから入っていくと良い。
212名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 14:48:22 ID:iIKNmh3c0
>>200
たとえ取締役でも話してはいけないことはいっぱいある。
個人情報とかファイアーウォール関連とか。
うかつに話すと手が後ろに回ることも。
213名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 14:50:11 ID:NjOR5+e50
>>209
全くその通りなんだが、市議によっちゃあ、勘違いなのか調子に乗って
市役所どころか、国や県の機関にまで口出しするらしい。

「市民が」「国民が」と叫べば、特定個人の口利きもOKだと思ってるんだろう。
どうしようもねえよ。特に田舎。
214名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 14:50:54 ID:hZZPqnAm0
>>200みたいなやつって、教育現場のこととか2ちゃんで言われてる程度のことしか知らないんだろうな。
そもそも、教育現場にトップダウン式の縦社会を持ち込んだら、一番被害こうむるのは子どもなわけで。
多くの都道府県でもはやそういう事態になってる。
やってらんねえ。
215名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 14:55:14 ID:eUIZDvkU0
>>200みたいなのを「民間出羽の守」というらしい。
216名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 14:59:47 ID:F57p6Dmd0
>>196
つ ttp://www.miki.ed.jp/index.cfm/1,262,html

校長に責任があるのは、市教委が認めている。
(市教委は、議会は管轄外なので、議員の責任には、全く触れておらず。)
>>196 が世間知らずか 工作員。

議員は、議会・警察によって、処分されるべき。
217名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 15:02:17 ID:Wsfv3W550
ttp://www2.city.miki.lg.jp/miki.nsf/39f1c87d0d44690349256b000025811d/441b2d05fa9e283049256e2b001e18c8?OpenDocument

教えてくれた奴ありがとうな。
生 友 正 章 ( いくとも まさあき )
大 西 秀 樹 ( おおにし ひでき )
大 眉   均 ( おおまゆ ひとし )
加岳井  茂 ( かがくい しげる )
北 芝 政 文 ( きたしば まさふみ )
黒 嶋 妙 子 ( くろしま たえこ )民生消防常任委員会(副委員長)
武 田 篤 美 ( たけだ あつみ )
立 石 豊 子 ( たていし とよこ )
内 藤 博 史 ( ないとう ひろふみ )
中 尾 司 郎 ( なかお しろう )
永 尾 驕@保 ( ながお たかやす )総務文教常任委員会(副委員長)
西 山 利 幸 ( にしやま としゆき )総務文教常任委員会(委員長)
西 山 博 文 ( にしやま ひろふみ )副議長
初 田   稔 ( はつだ みのる )
廣 田 清 政 ( ひろた きよまさ )
藤 本 幸 作 ( ふじもと こうさく )議会運営委員会(委員長)
穂 積 豊 彦 ( ほづみ とよひこ )民生消防常任委員会(委員長)
茂 木 美知子 ( もてき みちこ )
安 居 圭 一 ( やすい けいいち )議長
米 田 和 彦 ( よねだ かずひこ )

三木市議員リストな
当然議会で犯罪者にちくった問題議員晒すんだよな?
まさかまた再選とかしねーよな?
市民も教師も保護した連中も納得しないぜ。
218名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 15:14:52 ID:Wsfv3W550
三木市議会事務局
0794−89−2309
[email protected]

三木市監査委員・公平委員会事務局
0794−89−2384
[email protected]
219名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 15:21:17 ID:BwvgCCNK0
三木市教育委員会も往生際が悪いな。

三木市の教員達は、口止めされてるし、教職員組合も公表を避けてる。
確かにこの養護教員は非組合だった。
だから組合は教育委員会を責めないのか?

あと市議の住所は緑ヶ丘だろーが。
220名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 15:25:50 ID:hZZPqnAm0
>>219
非組が校長につぶされたからって組合が動いたら、県教委だって黙っちゃいねえだろ
組合の行動に説明がつかないから。
221名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 15:26:55 ID:5SyrrzwU0
うちの地元かのう
三木市内の小学校なんて・・・
222名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 15:42:10 ID:hZZPqnAm0
▽じもとみんがあらわれた
223名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 15:54:12 ID:F57p6Dmd0
あれ? たしかこの議員 この件についてブログに書いてたんだが、削除してあるな。

ttp://blog.goo.ne.jp/mituda_1965
224名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 16:12:18 ID:Ym+y1XNP0
>>223
それこの人じゃなかったっけ?
ttp://blog.yonekazu.com/
225名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 16:18:25 ID:c9hFbOvC0
>>219
教育関係に携わる人達なのに、それ聞くと素晴らしく教育的でない人達だな

226名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 16:18:43 ID:rPmWWxsx0
今のところ、はっきり批判的な見解なのは、共産党だけか。
ttp://www.jcp-net.jp/miki/kuroshima/data1/080104-202836.html
227名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 16:28:45 ID:J76GjibS0
オンブズマンもスルーだな。
ttp://ombmiki.blog113.fc2.com/
228名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 16:30:58 ID:scTD+Zts0
簡単にクビにならないのが公務員のいいところ

229名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 16:35:06 ID:2mBkGWT/0
校長だって誰ともわからん市議にへらへら喋らんよ。
運動会や学芸会など学校行事に招待してる、学校周辺を票田としてる市議か、
子どもがその学校に通っている市議だろうよ。
230名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 16:39:25 ID:ePQcq/g0O
市議を晒せ。
こんなやつは落とした方が良い
231名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 16:44:26 ID:Wsfv3W550
この犯罪者に情報垂れ流した問題議員って公務員の守秘義務違反だよな
結果、次に保護しなきゃいけない児童に会っても保護しようなんて
誰も思わねー、保護に関った奴はばらされて精神科送りになってんだもん。
自治体や児童保護施設からみても問題議員の行為は公務執行の妨害だろ
公務員として背任だろ?
232名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 16:46:04 ID:HYm5C2IL0
公務員って、ホンマに個人情報に対する感覚が甘いよなぁ。
情報漏えいだって、統計上は、民間企業は減ってるのに、公務員は増えてるらしいし。
233名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 16:46:38 ID:Wsfv3W550
この三木市の弁護士会もこんな人権侵害よく黙ってるな
キチガイ犯罪者の擁護には必死なのにな
234名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 16:49:52 ID:RTcBNizsO
とりあえず、市に苦情のメール出そうや
235名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 16:57:37 ID:/sovm9qU0
市議
236名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 16:58:51 ID:hkVgfD/80
B系かC系かS系だなw

本命はBだな。すぐ市議会議員つれていくようなマネするのは。
237名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 17:04:48 ID:q453+pvyO
校長もだが、父親と市議をなんとかしろよ。
238名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 18:09:34 ID:Eo75GIlE0
1000超えてスレなくなったかと思ったよ。
動きあったみたいだけど、まだ市議の名前出てないのね。
239名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 18:48:51 ID:u2XcbvJE0
240名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 19:02:01 ID:RTcBNizsO
名前を公表するように市長に苦情のメールだ
241daily ウォガ! ◆Ztdaily2X6 :2008/01/05(土) 19:04:22 ID:CY3wnAPZ0
部落怖い
242名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 19:51:33 ID:YpLMn4Dq0
市議ごときが生意気だな
243名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 19:59:40 ID:8Jq12LTO0
市議の問い合わせに詳細に返答したのは悪くないと思うがなぁ。学校の事を市議会で話し合う時に詳細に事実をつかんでないとダメなんじゃね?
したら校長は警察の取り調べでもそれは言えないと言うのか?
244名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 20:08:30 ID:nwOIAmSJ0
やっぱ校長じゃなくて市議が原因じゃね?
245名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 20:13:39 ID:07i5mE1/0
虐待親父がビデオもって参観日かなんかの立ち入り自由な日に、養護教員さがして校内
うろついたんだっけ。
校門での待ち伏せといい、職場乗り込みといいもうストーカーだな。

>昨年7月10日、女児が児童相談所に一時保護されたことについて
今はもう親元に戻されたってことないよな?
子供はどうなってんだろう。
246沖縄県石垣島:2008/01/05(土) 20:15:13 ID:5d8oVscsO
さんざんガイシュツかもしれないが…。この親父は存在自体が法律違反のキ印野郎だろう。
氏名と顔写真出してくれないかなぁ?それか、四肢切断して富士山のふもとに放置するか。でないと、栃木のあの事件(実父にレイプされ子供5人産んだってやつね。懐かしいニュースにあるはず)の悲劇再来になってしまう。
247名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 20:17:34 ID:nTWYHo/30
時々降って沸くように集中して「校長は悪くない」ってレスがあるね
248名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 20:36:56 ID:YemBuLty0
>>247
校長 だけ が悪いとは言わんが

校長が悪くないわけが無い
249名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 20:37:37 ID:1KIssmuH0
結局うやむやで
校長→処分なし
市議→誰か解からず追求なし
養護教諭→辞職
親子→誰も関知せず。     これで終息するじゃないか?
ストレスが溜まるわけだ(´・ω・`)ショボーン 
250名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 20:44:19 ID:2mBkGWT/0
>>249
結局うやむやで
校長→処分なし
市議→誰か解からず追求なし
養護教諭→辞職
親父→放置
娘→今度虐待されても誰も通報せず

じゃないか?     
251名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 20:47:43 ID:a892icBR0
  ☆ チン

        ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
          ヽ ___\(\・∀・)<  市議の実名まだー?  マチクタビレタヨー
             \_/⊂ ⊂_)_ \_______
           / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/|
        |  ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:| :|
        |           .|/
252名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 20:55:16 ID:Tx8yFA7+O
市議の名前だせ。出さなきゃ全員に電凸するしかないな。
俺は第二のオカドメになるぜ。
253名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 20:57:15 ID:K4AtpUzH0
昨年7月の事件
いまごろ処分
当の校長のコメントなし
254名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 20:57:27 ID:0uaNkBwh0
 厳罰が市議と校長に下されない限り、
これからは学校の教職員は虐待児童の
面倒は見なくなるだろう。
見て見ぬふりするのが一番ということに
気がついただろう。
 
 
255名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 21:00:24 ID:DtyQyYcoO
>>1
市議は校長の縁故を探れば、すぐわかるはず
地元なら周知じゃね
いくらアホな校長でも自分の利害関係者以外に、情報を垂れ流さないだろ
256名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 21:00:30 ID:3RqRP4530

児童虐待とその対策から、今回の件は国会で問題にされるべき!
257名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 21:00:31 ID:cb8mz0xwO
こんな馬鹿坑長は懲戒にすべし
258名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 21:06:07 ID:vFp+yRhL0
>父親が「子供に会えなくなった」と市議に相談
>2日後に市議が校長に電話した

ようは父親がキチガイでしつこくて、
市議が学校のやったことにして逃げた

校長は当事者の名前を言って逃げた

結局は末端が追い詰められて苦しんだという事だろ?

児童相談所の機能がきちんと働いたのに、市議校長ってバカか?
それとも当たり障りのない放置で、
保護された児童が死体で発見されたほうが良かったのか?
虐待されていたのは分かっていたが、保護できなくて残念とか
コメント用意しまくりやがって
259名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 21:07:00 ID:a892icBR0
         【市議の名前出せ】【市議の名前出せ】【市議の名前出せ】
         【市議の名前出せ】【市議の名前出せ】【市議の名前出せ】
ヤレヤレ     【市議の名前出せ】【市議の名前出せ】【市議の名前出せ】
.   ∧__,,∧   【市議の名前出せ】【市議の名前出せ】【市議の名前出せ】
   (  ・ω・) 【市議の名前出せ】【市議の名前出せ】【市議の名前出せ】
.   /ヽ○==○【市議の名前出せ】【市議の名前出せ】【市議の名前出せ】
  /  ||_ | 【市議の名前出せ】 【市議の名前出せ】【市議の名前出せ】
  ' ̄(_)) ̄(_)) ̄(_)) ̄(_)) ̄(_)) ̄(_)) ̄(_)) ̄(_)) ̄(_))
260名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 21:12:21 ID:bl0YrXZT0

で、逃げてる市議て誰なの?
まさか宗教絡みじゃないよね?

261名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 21:12:43 ID:7jyptcpw0
養護教諭には逆恨みされる可能性についての覚悟はあったはず
業界的には、校長が失態をおこしたときには下にシワヨセして逃げるのが定石

逆恨みが休職の直接原因ではない

セクハラまがいのパワハラってセンはどうだ
262名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 21:16:52 ID:vFp+yRhL0
>これを受けて父親は同日午後、養護教諭との面会を求め
>「校門の前で待っている」などと同校に電話。
>その後も数回電話したほか、少なくとも3回来校したという。
俺が養護教員なら警察呼んで、立ち会う
「おめーの虐待のせいで保護した、自覚しろバカ」ってね
263名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 21:18:32 ID:nTBc3aLv0
>>1
>父親が「子供に会えなくなった」と市議に相談。

相談するくらいなら、なぜ子供が保護されるようなことをしたのか???
虐待しなければ子供と一緒に生活できただろうに・・・
264名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 21:20:15 ID:7jyptcpw0
>俺が養護教員なら警察呼んで、立ち会う

オレもそうする
が、穏便に穏便にとやらで、校長に何やかやと理由つけられて引き伸ばされてた様子が想像できる。

部下としては、校長に通報してくれ、と言うのが自然かと思う
265名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 21:23:46 ID:UeX36OxxO
校長よか市議を守秘義務違反で捕まえんとダメだろ
266名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 21:26:47 ID:RTcBNizsO
やましいことが無いなら市議は堂々と名前出せや
267名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 21:27:43 ID:7jyptcpw0
市議には当然、責任をおってもらおう
268名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 21:29:11 ID:HmaHxuGZ0
養護教諭の名前を伏せたらそっちの方がおかしい。
269名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 21:31:11 ID:7jyptcpw0
>268
??? どういうイミ?
270名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 21:33:45 ID:jLF6UY57O
市議が草加なら祭り確定
271名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 21:37:16 ID:3pdms6Eo0
スレタイ見ただけで関西と直感したw
272名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 21:43:00 ID:dSvjzrOU0
>263-264
警察がずーっと付いててくれるならいいけどさ…
273名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 21:45:22 ID:7jyptcpw0
>272
なっとくだね
女性ならなおさらと想像する
274名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 21:46:42 ID:OGYI5RCF0
この児童を育ててたのは誰なんだ?母親はいないのか?
275名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 21:48:52 ID:7jyptcpw0
記事のニュアンスから母親ともども保護と推察
276名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 21:53:17 ID:ifpHrte80
市議が悪い
名前を公表しろ
277名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 22:00:49 ID:f8SY/QB20
>>243
「センシティブな情報ですので、個人を特定できる話は出来ない」で通せるし、また
通すべき。どのみち市議会や委員会といった公開の場では絶対に出せない情報な
んだから、議員も「虐待を発見した教職員」以上の情報を持つ必要も、また彼に与え
る必要もない。

虐待通報者が誰かというのはそれぐらい厳密に管理されるべきであり、児相の管理者
及び直属の決済ライン(児相担当者→児相所長→県(政令市)担当局・部・課長以上)
でしかアクセス出来なくてよいと思うぞ。

犯罪を犯して取り調べを受けている状況と比較するのは論外。
278名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 22:03:50 ID:RyN3IAUz0
>>270
警察署の近所にでっかい「文化会館」と称する建物がある所なんだぜ?三木市って。
279名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 22:06:59 ID:7jyptcpw0
>>277

>虐待通報者が誰かというのはそれぐらい厳密に管理されるべき

激しく同意
そうでなければ誰も怖くて通報できん
280名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 22:12:10 ID:4kapKHRc0
市議会議員ていうのは、ヤクザだからなぁ。近寄らない方がいい。
281名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 22:14:01 ID:ylUKn8ct0
市議や父親を批判することと校長の責任を問うこととは別にすべきだ。
校長は市議に対して、たまたま忠実に職務を果たしていた担当者を明らかに
すると言うミスを犯したが、その後もそのミスを修正する機会を逸して事態
を悪化させたと思う。
父親から電話が入った時に「最終的には学校として、校長の責任の下に児相
の判断を受け入れたのであり、特定の教諭の判断ではない。疑問があれば校
長に言ってもらいたいし、あれこれの教諭に接触を図ることは辞めてもらい
たい」と申し入れなければならない。そして、それが改善されなければ次の
手をすぐに打つべきだ。
管理職として、学校と教育を守るということはそういうことだ。

市議や父親にはまた別の批判が必要なのは当然だが。


282名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 22:14:27 ID:3RqRP4530
>>279
 > そうでなければ誰も怖くて通報できん

そうゆう例として、今回の件は、国会で取り上げるべき。

市議・校長は、証人喚問(偽証罪付)の方向で。
283名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 22:15:49 ID:oDevXE0d0
市議の名前を公表しろよ!!
284名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 22:23:52 ID:POvzRF6u0
>277
いまどき、公務員のやることに間違いは無いという前提で議論
する方がバカだろ。議員がアクセス出来なければ公務員がデタ
ラメやっても無責任でいられるように利用されるだけだ。
285名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 22:28:07 ID:7jyptcpw0
>>275 記事のニュアンスから母親ともども保護と推察   に自己補足

ことのあらましをアサヒが掲載したこと 12月・・・えーーとなんにちだっけ
掲載を受けて三木市が早々にコメントをだしたこと  とにかくその当日
アサヒ・コウベ・サンケイ・ヨミウリに記事が出たこと
しかもその内容を三木市のきょういくいいんかいが即座に公表してること

ってとこです

286名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 22:30:56 ID:1DzABNXK0
市議も校長も「俺のほうにこんなキチガイに殴りこまれたらたまったもんじゃない。
そうだどうせ名前を教えたところで大したことにはならないんだから、誰が保護した
のか教えてやればそっちに行くから教えてやれ」ってわけなんだよな。
まあ議員として教育者として最低最悪のやり口だ。
287名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 22:43:31 ID:7jyptcpw0
>>284
・・・に間違いは無いという前提で議論する・・・

ことについては、危険性が確かにある
修羅場 に身をさらす現場のヒトは信じてあげたいとオレは思う
288名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 22:48:28 ID:f8SY/QB20
>>284
次元は違うが、防衛機密は国会議員だっておいそれと知ることは出来ないだろう?
それと同じことだ。

虐待関連の多くの個人情報は機密情報として扱ってもよいほどの情報。則非公開で
無問題だ。どうしても必要なら、「出席議員の過半数で議決した場合のみ、非公開の
議会または委員会で開示する。個人情報を外部に漏洩した議員は罰する。」ぐらいに
絞った条例を作るのもあり。自分はその必要は感じないけどね。
289名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 23:24:15 ID:RTcBNizsO
東村山市でも似たような事件を矢野市議が起こしている。
290名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 23:26:44 ID:cRGqkdwh0

たぶん共産党の市会議員じゃね
291名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 23:33:05 ID:OGYI5RCF0
>>290
残念ながら
>>134>>158という事だよw
292名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 23:35:39 ID:KUO9RoSV0
校長はこれでいいとして後は市議だね。
なんらかの責任取れよ。
293名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 23:40:11 ID:E/DHyIGt0
うちの地域の市議なんて、全然やる気なしで、地元に利益還元なんて全くないよ。
親切な市議も居るもんだね。この場合、親切の方向が、あさってを向いてるけど・・・。
294名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 23:41:34 ID:HyZV8FVGO
そうだな、校長の守秘義務違反は当然として
市議も業務上知り得た情報を漏らしたのだから
守秘義務違反に問われるべきだろ
295名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 23:42:06 ID:emOCUCRd0
>>290
今の日本共産党はすんごい法律守るよ。
微罪でも逮捕されるから。

こんなあからさまなことは絶対にしないよ。
296名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 00:36:07 ID:Rf9HwgaWO
で、結局誰なんだ?
297名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 01:02:09 ID:mFuAbOVH0
220 :名無しさん@八周年:2008/01/05(土) 15:25:50 ID:hZZPqnAm0
非組が校長につぶされたからって組合が動いたら、県教委だって黙っちゃいねえだろ
組合の行動に説明がつかないから。
このコメントって、三木市の教員?
298名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 01:07:23 ID:XeVjFLZ/0
>>295
こういうのは昔ながらの与党系市議会議員の
口利き活動だろう。
「俺は有力者に顔が利くんだぞ!」
とかいって商売人なんかがごり押ししたり、するんだよなw
最近は少なくなってはいるようだが、まだまだ残ってるんだろう。
299名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 01:12:11 ID:egfOwYLV0
俺も小学校のとき転校したけど、
最初に登校するとき、なぜか市議会議員の
人に学校につれて行ってもらった。

お仕事が地味で細か過ぎるwww
300名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 01:12:31 ID:CBCQ3dpPO
オレも与党系だと思った
自民党系の地方議員レベルとか本当にモラルのかけらもないひどい奴いるから
301名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 01:15:49 ID:9FzO1IcMO
おいおい、一時保護て、被害女児の安全は確保されてるのか?
養護の先生も気の毒だけど、このキティ親父から守るべき子供はちゃんと保護されてるんかな?
302名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 01:20:17 ID:mFuAbOVH0
保護されてるから、記事にんったんジャン
303名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 01:27:54 ID:Ll5s034N0
校長の名前は出たの?
304名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 01:35:05 ID:Sbqdbbor0
「職員の心のケア」はどうでもいいから、守秘義務をきっちり果たせや。
それくらい常識だろうが。
全然危機管理の体制がなっとらん。
305名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 01:36:56 ID:mFuAbOVH0
三木市近辺のヒトはわかってるし
わかりすぎててかけないんですよ

わしもわかりすぎててかくにかけないんです
だって、ばれたらちょっとこまるもの
306名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 01:40:01 ID:7sYFO09T0
校長が悪いにはちがいないが

親父>>>>>>>市議>>>>>>>>校長
の順番な。

きちんと罰しろよ。
307名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 02:02:15 ID:E08SBBXD0
>>301
三食暖かいところで食事が出来ているかどうかという点ではイエス。
キティ親父から守れるかだが、とりあえずセコム&警備員&宿直職
員はいる。

強引に奪いに来る場合、今までは中々警察の手を借りるのは難しか
った(一時保護所の門の近くをうろうろしてるだけでは何とも出来ない)。
今年4月施行の法改正でDV加害者やストーカー加害者と同様接近禁
止命令が出せる。刑事罰もあるので警察には動いてもらいやすくなる。
308名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 02:04:13 ID:c6jpuJde0
保護者に面会求められたくらいで無断欠勤て、公務員てどれだけ仕事舐めてるんだよ。
民間で顧客に会いたくないって仕事休んだら即刻クビだぞ。
さっさと懲戒免職にしろよ!
309名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 02:10:43 ID:gGgAigrOO
校長の対応間違ってるか?守秘義務違反にあたんの?

「子供を施設にいれると決めたのは誰だ」
「養護教員、それ以上はいえない」

でキチガイ親父が養護教員にストーキング始めたけどこの場合子供の保護を誰が決めたかは言っても問題ないだろ なんで守秘義務違反なんだよ
310名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 02:14:59 ID:c6jpuJde0
>>309
公務員の氏名は情報公開法上開示事項で、教えろといわれれば拒否できない。
さらに執務中の公務員に肖像権はないことが判例上明らか。
ここで騒いでいるのは親特ア売国日狂鼠工作員。
311名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 02:15:25 ID:cIs4tvhHO
なんでこのキチガイ親父は逮捕されないの?
312名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 02:17:46 ID:kAtABd4D0
市長の逮捕は?>年賀状の件
313名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 02:18:59 ID:j/zSFISj0
つーか、市議って誰だよ。
こいつの名前公表しろや。
314名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 02:23:33 ID:c6jpuJde0
>>313
キチガイ狂死氏ね
315名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 02:28:23 ID:c6jpuJde0
公務中の公務員を撮影してなにが悪い
316名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 02:29:59 ID:8GYIVxiK0
ID:c6jpuJde0
ID:c6jpuJde0
ID:c6jpuJde0
ID:c6jpuJde0
317名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 02:31:16 ID:E08SBBXD0
>>309
前提が間違っている。「子供を施設にいれると決めた」のは児童相談所所長。
>>310
虐待父親乙。
318名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 02:38:54 ID:w3+uMtCM0
虐待親父と市議と校長が悪い
319名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 02:41:51 ID:gI3gXQsI0
>>317
そうやって責任の所在をはっきりさせないから公務員て言われるんだよ!
320名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 02:48:40 ID:Uq+p/FRE0
教育委員会が動いたのには救いがあるな。
321名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 02:49:10 ID:lse2uxSaO
>>310
ここまで馬鹿だと逆に笑いすらこみ上げてくるなw
社会の底辺から笑いを提供する芸人www
322名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 03:02:22 ID:gI3gXQsI0
>>321
具体的にソウス示して反論してみろよ
323名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 03:02:53 ID:rgnXO0bX0
>>314-315
キチガイ虐待親父キタ━━━(゚∀゚)━━━!!

お前と仲良しの兵庫県三木市市議って誰よ?
誰にも言わないから俺にだけこっそり教えれ
324名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 03:06:33 ID:E08SBBXD0
>>319
責任の所在ははっきりしている。親との接見を一時的に制限し、
一時保護所への収容を決めたのは児童相談所所長。

単なる通報者に過ぎない者(今回の場合は擁護教諭)を特定で
きる情報を第三者に流したから、校長は守秘義務違反に問われた。
通報した者が一般人でも結論は一緒。
325名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 03:10:00 ID:E08SBBXD0
>具体的にソウス示して反論してみろよ

児童福祉法、児童虐待防止法、地方公務員法の条文
をいちいち貼ってやらなきゃいけないのか?めんどくさ
いから自分でググれ。
326名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 03:10:22 ID:gI3gXQsI0
>>324
用語教員は職務として通報したんだろ。公務員の職務に関する情報は公開が大原則だ。
そもそも保護者との面談が嫌で無断欠勤するような奴が公務員としてふさわしいかは問題だが。
327名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 03:10:34 ID:ZrsNmDygO
>>310
んぢゃ、市議の名前も公開しろよ。
328名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 03:12:14 ID:8GYIVxiK0
今頃2chに乗り込んでくる関係者乙www
おせーよボケwww
329名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 03:14:48 ID:gI3gXQsI0
>>327
一般職公務員と特別公務員の区別もつかない馬鹿乙
養護教員と選挙で選ばれた住民の代表を一緒くたにする低脳
330名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 03:18:04 ID:ZrsNmDygO
>>329
こんなアホ市議に次の選挙で投票したくないから是非氏名公開頼むww
331名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 03:20:22 ID:w8r/lTns0
市会議員は公人だからな。養護教員は公人じゃないだろ。
332名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 03:21:45 ID:0Us6IlkD0
この市議絶対頭おかしいよな?
子供が児童相談所に保護されたという時点で、この父親がオカシイと
普通は判断すると思うんだが
よほどイイモン貰ったんでしょうなあ?
333名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 03:25:45 ID:ZrsNmDygO
>>332
一瞬このアホ市議がロリなのかと妄想してしまった
ガクブル……
334名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 03:33:45 ID:E08SBBXD0
>>326
兵庫県情報公開条例

第6条 実施機関は、公開請求があったときは、当該公開請求に
係る公文書に次の各号のいずれかに 該当する情報(以下「非公
開情報」という。)が記録されている場合を除き、請求者に対し、当該
 公文書を公開しなければならない。

2) 法人その他の団体(国及び地方公共団体を除く。以下「法人等」と
いう。)に関する情報又は事業を営む個人の当該事業に関する情報で
あって、公にすることにより、当該法人等又は当該個人の権利、競争上
の地位その他正当な利益を害するおそれがあるもの。ただし、人の生命、
身体若しくは健康に危害を及ぼすおそれのある事業活動又は人の財産
若しくは生活に重大な影響を及ぼす違法若しくは著しく不当な事業活動
に関する情報を除く。

で、ここにある人の生命、身体もしくは健康に危害を及ぼす・・の解釈は、
http://www.pref.kochi.jp/~kensei/jouhou/toushin74gou.html
のように、違法または不正行為の通報者を含む。多数の自治体で審決例あり。

つまり、児童虐待防止法に定める通告者は、情報公開条例の非開示対象情報
であり、それを漏らした校長は当然情報漏洩に問われる。

ソース示したぞ。反論どうぞ。
335名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 03:41:51 ID:rgnXO0bX0
自公系で女性以外の文教委員ってことで、このうちの誰か?

公政会〔9人〕
 藤本幸作(幹事長)
 西山利幸(副幹事長 総務文教委員長)
 武田篤美(政調会長)
 西山博文
 中尾司郎 (総務文教副委員長)
真政三木〔4人〕
 初田 稔(幹事長)
公明党〔3人〕
 廣田清政(幹事長)
336名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 03:48:48 ID:Ixcjz1tNO
これは酷い
337名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 03:50:37 ID:xW5fbrNz0
市議って組じゃないけどほとんどヤクザみたいなもんだろ
そんなんお前校長ごときが断れるわけが
338名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 06:07:42 ID:Rf9HwgaWO
んで、市議の名前はまだですか?
339名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 07:32:50 ID:OKvwTAFR0
このアホバカ市議の名前公表しろ
340三木市民:2008/01/06(日) 07:51:40 ID:hW1qlUWZ0
あくどい市議は何人かいます。
特に自分の意見が通らない場合は大人気なく無視するんだって。
議論が出来ない人が多いみたい。
341名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 09:07:51 ID:XDkYiEjV0
ID:gI3gXQsI0涙目wwwwwwwww
342名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 09:50:50 ID:mFuAbOVH0
>>308 保護者に面会求められたくらいで無断欠勤
>>326 保護者との面談が嫌で無断欠勤

無断欠勤なのか? ソースはどこだ?
三木市関係者か?
343名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 09:59:01 ID:+/i7hmf0O
文教委員長か副委員長のどちらか。

でないと校長が漏らす理由がないだろ。
344名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 10:02:46 ID:69sSKqQ50
ほい三木市議員のブログな
http://blog.yonekazu.com/

「匿名の方からメールがあり、
ブログのアクセス数も伸びていたので、調べると某掲示板の方に
リンクが貼られており、そこから来ている方ばかりでした。

そこから今回の報道の事について知りました。
詳しく分からないのでコメントする事ができませんが、
出来る限り早く、児童及び関係教諭が安心して通学、通勤できるよう
お祈り申し上げます。 」


祈るだけwwwwwwwwwwwwww
345名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 10:05:06 ID:69sSKqQ50
つか、父親本人が降臨してんのかよw

おはよう娘レイパーwwwwwwwww
346名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 10:09:19 ID:E08SBBXD0
とりあえず、自己申告のホワイトリスト

大眉均 
黒嶋妙子 
米田和彦

残り17人
347名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 10:11:02 ID:emo/sjyA0
こういうことを迂闊にやっちゃうんだから、もしかして新人だったりしてね。
348名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 10:18:51 ID:Or6PXnKGO
親父が知能低い娘を性的に虐待する姿を、
想像すると、気持ち悪い。
奥さんはどおしたんだろう?
DVで逃げ出していて、
父子家庭だったら、娘は毎日地獄だったんだろうな。
「しんどい」と漏らした娘を救済しようとした、保健室の人も、
娘から親父の非道ぶりを聞いていて、
よっぽど怖かったに違いない。
349名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 10:21:54 ID:SxvgttHm0
ビデオカメラで追い掛け回すような感覚の持ち主だから
虐待の内容も、想像を絶するような酷さだと思う。

娘は保護されてるんだろうか?
350名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 10:23:12 ID:qp3tZt3R0
308 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/01/06(日) 02:04:13 ID:c6jpuJde0
保護者に面会求められたくらいで無断欠勤て、公務員てどれだけ仕事舐めてるんだよ。
民間で顧客に会いたくないって仕事休んだら即刻クビだぞ。
さっさと懲戒免職にしろよ!

310 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/01/06(日) 02:14:59 ID:c6jpuJde0
>>309
公務員の氏名は情報公開法上開示事項で、教えろといわれれば拒否できない。
さらに執務中の公務員に肖像権はないことが判例上明らか。
ここで騒いでいるのは親特ア売国日狂鼠工作員。


314 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/01/06(日) 02:23:33 ID:c6jpuJde0
>>313
キチガイ狂死氏ね

315 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/01/06(日) 02:28:23 ID:c6jpuJde0
公務中の公務員を撮影してなにが悪い
351名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 10:28:28 ID:Or6PXnKGO
>>350

お宅みたいなひと、たまにいるけど、存在自体ちょっと恐いな。
出来れば、ずっと引きこもっててほしい。
本人なら、これからは、オナニーで済ませるよう忠告する。
352名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 10:53:31 ID:oJYLXC6g0
こういう事件で共産党を犯人扱いする奴ってどんだけ常識ないんだ。


政務調査費の私物化
業者と癒着
同和利権
朝鮮総連と蜜月・・・

全部他の党派の議員だろが。
353名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 11:06:36 ID:Iy47pQIeP
>>350

http://www.soumu.go.jp/s-news/2005/050804_2.html

(1)職務遂行に係る公務員の氏名の取扱い
  職務遂行に係る公務員の氏名の取扱方針として、各行政機関は、以下に掲げる特段の支障の生ずる
  おそれがある場合を除き、公にすること。
1)情報公開法第5条第2号から第6号に規定する不開示情報を公にすることとなる場合
2)個人の権利利益を害することとなる場合
(注)「公にする」とは、情報提供の一環として、求めがあれば応じるとの趣旨である。


今回のケースが「個人の権利利益を害することとなる場合」に当たるかということだろうねい。
ここでいう個人って当の公務員も対象になるんかね。
それに担当者がわかっちゃうと結果的に娘が危険に晒される可能性も否定できないからなー。
354名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 11:16:43 ID:E08SBBXD0
>>353
>>334でも出したように、「不開示情報」にあたるので1)に該当する。
あと総務省のは国の行政機関の指針な。大枠一緒だが。
355名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 12:18:29 ID:ZdZoU6WZ0
ここまでかたくなに議員名隠すと
市議会議長とかのベテランとか、かんぐりたくなるな。
356名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 12:21:22 ID:oyhearSp0
校長も、あれおかしいななんで聞いてくるかなって思わなかったかな。
357名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 12:22:02 ID:ZdZoU6WZ0
なんか、市長とか市議とか 法令決める立場にありながら

自分が犯すと、知らなかった で、済まそうとしたがるな。 (笑)
358名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 13:41:28 ID:aBzqRw2Q0
こうしていろんな議員が疑われれば
名前公表されるかもしれないね。
359名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 16:22:15 ID:TT2XYjTA0
地元ではどこの学校かすぐわかってるだろ
校長、養護教諭、子供、親とか全部

はっきりしないのは市議だけ、晒さないのは不公平
最後までシラ切って逃れる気だ
360名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 16:23:57 ID:Di+mcl0cO
市議の名前まだ?
361名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 16:25:40 ID:TT2XYjTA0
市議の名前を知られても新たな被害は無い
むしろ公益性があると思うのだが?
362sage:2008/01/06(日) 16:26:40 ID:f2v1YHYy0
やっぱり電話かメールするしかないのかな?
363名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 16:28:34 ID:TT2XYjTA0
カメラ持って市議会に乗り込み
「漏らしたのはあなたですか〜?」と順番に訊くという案があったが。。。
後ろのほうでちゃかすなら、いつでも行きまっせw
364362:2008/01/06(日) 16:31:13 ID:f2v1YHYy0
おれ、知ったかぶりしてはずかし〜!!><;
365名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 16:32:13 ID:TT2XYjTA0
このニュースには前があるんだ
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200712270111.html
ここで父親がカメラ持って校内で養護教諭を捜し回る
366名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 16:41:45 ID:KyAHseqmO
>>308
>>310
>>314
>>315
カメラに児童が写っているんたが、その点については?
367名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 16:42:37 ID:W3n9uMya0
市議びはお咎めなしなの?
368名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 16:44:26 ID:BkQSl1zQ0
地元有権者はこの市議の名前を知る権利があると思う。
守秘義務違反の校長の名前を教えろ、と言うのはチョト無理あるが。
ま、この小学校周辺で出馬してる自民系の古参だと思うよw新人じゃないね。
校長は守秘義務違反が決まれば処分があるから、移動と言う事で新聞に載るだろ、そのうち。
369名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 17:08:06 ID:Rf9HwgaWO
結局、名前が挙がらないのは市議からの圧力か?
力のある議員みたいだね。
370名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 17:25:51 ID:TT2XYjTA0
ほかの市議、仲間を売れよ少しでも時期選挙が楽になるぞw
371名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 17:28:32 ID:E08SBBXD0
容疑が晴れていない17人に、この事件あなたはどう思いますか?
というメールやブログカキコをするのはありかもね。無回答、また
は言動不審な議員から絞り込む。
372名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 17:33:29 ID:WTJxCXIg0
悪いのは虐待していた父親と市会議員とちゃうんか?
名前晒せ!!
373名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 17:45:24 ID:XtmXjlyJ0

この市議は今だ逃げてるのか?
釈明するならするで記者会見でも開いて釈明するべきだろ

責任ある立場の者が逃げて事済まそうなんて税金で養う必要などない

で、誰?

374名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 17:49:10 ID:GXJdHZbG0
全ての三木市議事務所への電凸マダー?
375名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 18:15:16 ID:WTJxCXIg0
悪いのは虐待していた父親と市会議員とちゃうんか?
名前晒せ!!
376名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 18:20:41 ID:1yM97XKwO
>>374
メル凸したら?
377名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 18:22:48 ID:f+U3jZPk0
市議の名前はまだか?
378名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 18:26:31 ID:sa6laM7Y0
校長はうかつだったが、一番悪いのは虐待父と圧力をかけた市議。
特に市議は公表されるべき。
379名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 18:27:41 ID:BkQSl1zQ0
>>ID:WTJxCXIg0
悪いと確定してるのは守秘義務違反の校長。
父親の性的虐待はこの事件とは別次元のものだし未確定。児相が警察に相談しているかどうか
書いてある記事は無いみたいだし。
市議のやったことが法に触れるかどうか根拠を持って言及しているヤツもいない。
380名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 18:34:04 ID:TT2XYjTA0
市会議員個人には国会議員のような調査権は無い、これは間違いない
知り得た情報を親からの抗議等予測できるはずなのに親に漏らした
これがどの程度の法に触れるか知らないが、有権者がこの議員の名前を
知る権利はあると思う
381名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 19:03:56 ID:wgXtSnMA0
校長も悪いっしょ…
この市だけで市議が20人いるんだよ。
20人全員が聞いてきたら答えるのか?
今回は1人だけだったからいいのか?
382名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 19:21:01 ID:WTJxCXIg0
市会議員の名前晒せ!!!
虐待親父は傷害容疑で逮捕だろう
383名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 19:54:52 ID:E08SBBXD0
>>379
普通に「地方公務員法上の秘密漏洩罪」の「教唆」の疑いでいいんじゃないか?
まあその場合校長も正犯としてきちっと立件しなきゃいかんが。

今回教育委員会は人事上の懲戒だけで済ませようとしているようだが、本来なら
刑事にだってなりうる事案だ。
384名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 20:44:21 ID:ZdZoU6WZ0
まぁ 父親と親族は、教員が見に危険を感じたのは間違いないから 脅迫罪。
診断書付けて、傷害罪。
学校に対して、威力業務妨害。
等の刑事 もちろん 議員は、教唆で共犯なわけで。
公務関係の法令違反。
民事損害賠償 など もろもろ付くね。

とりあえず、刑事でしょっぴいて、強制捜査しろよ。
385名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 20:51:47 ID:3YD8Mvwm0
でも草加か893か判らんが、こんな基地害親父と組んでる市議から脅されたら
喋っちまうよな・・・
地方じゃこんなもんでしょ
386名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 20:54:13 ID:mosLBb0l0
性的虐待変態オヤジとつるんでる市議の名前まだぁ?(・∀・ )っ/凵⌒☆ チンコチンコ
387名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 20:57:13 ID:Ih5GHhCVO
電凸まだぁ
388名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 20:58:53 ID:kD/XmWSt0
市議会議員の名前と、この腐れ外道父親の名前よろしく
389名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 21:09:06 ID:UST/aeUW0
警察は何で虐待してた父親を逮捕しないの?
390名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 21:09:38 ID:eAC96XkTO
おまえら校長の立場になってみろ。議員から直接聞かれたら答えざるを得ないだろ、守秘義務ですと言って逃げられるわけがない。相手が教育関係者の議員ならなおさらだ。
391名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 21:22:49 ID:WiBBVFNR0
>>390
そうだね
市議も選挙民から相談されたら断れないよね。
父親も嫌なことあったら娘虐待してもしかたないよね。
とまで言うのならその通りだと思う。
392名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 21:24:25 ID:mFuAbOVH0
おかしいやろ!
議員の権限 2

  【100条調査権】
 よく市民から「こんなことぐらい、議員の調査権を使えば、すぐに分かるでしょう」といわれるが、これはとんでもない誤解である。
 確かに「自治体議会」には調査権があるが、「自治体議員個人」には一切調査権は与えられていない。

 地方自治法の第100条の規定に、「100条調査権」と呼ばれるものがあり、これを付与された委員会を「100条委員会」と呼ぶ。
 この調査権は、組織として議会が有している。
 従って議員個人が「議会の調査権」を振り回して、いろいろ調査することはできない。
 ズバリ言うと、自治体議員が入手できる行政資料は、市民なら誰でも入手する権利をもっているものばかりである。
 ただ、行政に対するチェック機能を果たす意味では、権限を一定部分拡大する必要がある。

          (地方自治職員研修54号(2004年)高井章博氏より)
393名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 21:31:14 ID:pXUPCS47O
しかし、この校長のしでかしたことは
教育現場における児童虐待への取り組みを破壊するようなものだぞ
教師や児童が通報をためらい、その結果虐待被害がよりひどくなるような事例が
この事件のせいで発生してしまったら、こいつらはどう責任をとるんだろうか
かわいそうだけど校長は辞職するしかないだろ

どっかのバカがようつべに豚丼映像載せたり、ブログで乞食の悪口書いたりするのとは
もう比較にならないぐらい悪質な事件なんだが、スレの伸びはまったく逆なんだよね
394名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 21:34:44 ID:MM88tI5U0
校長と市議とどっちがより愚かなんだろう
395名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 21:42:24 ID:Zll0X/6j0
市議に決まってる
396名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 21:43:02 ID:EdXIgye9O
>>161
吉川町と三木市は最近合併したので、
たとえば旧三木市が地盤の議員が吉川の事に口出しするとは
考えにくいな。
397名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 21:46:07 ID:pWzY04S30
リアルひぐらしすぎるだろう
でも三木市はひぐらしっぽくない町
398名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 21:46:44 ID:pWzY04S30
>>396
吉川合併したかよwwww
三木市でかくなってきたな
399名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 21:53:09 ID:WTJxCXIg0
悪いのは父親と市会議員
400名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 21:53:29 ID:ghxuJiTH0
糞議員は公表されてないの?
401名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 21:54:16 ID:CGuSOfhQ0
これで市議の名前さえも出なかったら、なんでも有りの無法国家ですがな
402名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 21:56:15 ID:EdXIgye9O
三木市は7万人ほどの田舎なのにJRAの施設もあるし、大規模年金保養基地こと旧グリーンピアもあるし、
理研の施設もある。
403名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 21:57:50 ID:P99M0WWN0
女児はとりあえず、レイープされたのかな
まだ生理もまだかもって年齢で父親とセックスって可哀想に
よっぽど前世で悪いことでもしちゃったのか
これから何とか幸せに生きていってほしいね。あと擁護教員も。

ところで、これだけ騒いでるのに市議と校長の名前がわからないのなんで?
長期に擁護教員が休んだ小学校がドンピシャでしょ
ばれないでしょ、それくらい書き込んでもさ
ここで「ばれちゃうから」なんて書いてるやつはタダの部外者 釣りにもならんわ
404名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 21:59:30 ID:BkQSl1zQ0
>>396
そう思うね。保健室便りのウプ間隔を見れば、おのずとどっちの学校かわかる。
405名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 22:01:45 ID:JSTRQlzf0
教師って、全般的に情報管理の意識が希薄すぎるよね。
406名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 22:02:13 ID:qDmtnDGZ0
関西はすぐこんな問題になるからな・・・
これで教育委員会は教師の心のケアをする為に予算をクレって言うだろ。
職名をもらしただけで問題になるって事はそういう職種だって事。
左翼系のマッチポンプが今日も繰り返される。

407名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 22:03:33 ID:CGuSOfhQ0
校長もアホだけど市議はもっとアホ、土建屋の親父が何もわからずに
すごい権力持ったみたいな勘違いで、とんでもないことしやがって
だいたい議員を先生なんて呼ぶなよ、税金で給料払ってるのに
先生なんて呼ぶからアホがなおさら勘違いする
408名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 22:08:58 ID:BkQSl1zQ0
兵庫県三木市は違うのかも知れませんが、日本中どこでも、虐待を通報した人の個人情報は
かたく守られています。書類にも残りません。三木市以外の方は恐れず通報して
かわいそうなこどもを救ってください。お願いします。
409名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 22:16:01 ID:Zll0X/6j0
>>405
報道されてるやつらはな
お前が知ってるのは、報道されてる教師だけ
410名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 22:42:52 ID:laxVwMnc0
>>405
大抵は普通の企業にゃ就職出来ない、マトモに勤まらないから
教師になったってクズだからじゃね?
リーマン程他人に諂う必要なかっただろうし、あってもガキ相手にストレス発散できたり
してただろうしな、昔は。
411名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 23:29:41 ID:Or6PXnKGO
親父が保護者会でビデオ持って、学校を練り歩いたとしたら、他の親たちも気が付いているはず。
もし、知ってるなら、
この掲示板は匿名ですのでその親父の情報を是非とも公表してください。
412名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 23:31:38 ID:jGrgO7rG0
まずこの市議の名前を公表しろよ。
413名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 23:38:09 ID:YZR/Q5Mx0
この市議をそのままにしておくと通報をためらう学校が増えるぞ
三木市に良心のある人間がいるならネカフェとか特定されない場所から
この市議の名前を書き込んでくれよ
市議会議員という公人であり、これから児童虐待の通報に関わるのだから
徹底的に晒すべき
414名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 23:39:10 ID:WTJxCXIg0
バカ親と市会議員の名前晒せ!!!
415名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 23:39:23 ID:CGuSOfhQ0
>>411
親の名前は子供に直結するからネットで晒さなくてもいい
どうせ地元ではわかってるはず
しかし市議の逃げ得は許されないし、晒しても新たな被害は出ない
416名無しさん@八周年:2008/01/06(日) 23:53:14 ID:5l2Eixk+0
まちBBS見てもわかんね
市議の名前晒す地元の勇者はいないのか
417名無しさん@八周年:2008/01/07(月) 00:04:53 ID:6J21vTlk0
名前が漏れないよう関係各所に働きかけてるんかね、市議。
418名無しさん@八周年:2008/01/07(月) 00:40:28 ID:lDsJqJX20
三木市ってインターネットできる環境にないのか?
419名無しさん@八周年:2008/01/07(月) 00:49:26 ID:Iu2YNyW2O
この市議に対しては議会の信頼を失墜させたってことで懲罰の動議出せないのかな?
協賛の議員とかから
420名無しさん@八周年:2008/01/07(月) 00:51:00 ID:NRiR/nBL0
まずは市長にメールだろ
抗議メールを集中させれば、動かざるを得ない
421名無しさん@八周年:2008/01/07(月) 03:58:34 ID:bRU9nqs5O
テレビで取り上げてくれないかね。
422名無しさん@八周年:2008/01/07(月) 06:47:20 ID:bfz5fXaC0
よっぽど緘口令が徹底してるのか?
自分の娘のひき逃げを不起訴にさせた岡山の県議といい
自分がPTA会長やってる中学校で起きた殺人未遂を隠蔽する須賀川市議といい

田舎議員に無駄な権力与えるとホントろくなことにならないな。
423名無しさん@八周年:2008/01/07(月) 07:35:22 ID:W7H1ntvE0
ふふん、普段威勢のいいことばかり書いてる、2ちゃんねらーの実力なんて、こんなもんかよ
まだ市議の特定ができてないとは・・・
リアル世直し能力はゼロですか (プ
424名無しさん@八周年:2008/01/07(月) 07:59:15 ID:bX2hlU/rO
見ないで捨てる事が簡単に出来る抗議メール。
電話番が簡単にあしらえる抗議電話。
部屋から一歩も出ないネット弁慶御用達だけど、現実の解決能力は皆無だなw
425名無しさん@八周年:2008/01/07(月) 08:29:42 ID:bfz5fXaC0
虐待がどの程度なのかはこっちで判断するのは難しいが
>父親は校長に「養護教諭に会いたい」「会わせないなら校門の外で待ち伏せする」と電話
>ビデオカメラで校内を撮影しながら「保健室の先生はいますかー」
こういう事をする人間は誰がどう客観的に考えてもまともなわけないわな。

こんな親権不適格者の肩を持つような市議会議員は晒されて追放されろ。
426名無しさん@八周年:2008/01/07(月) 08:41:16 ID:lA4DTKbP0
市議と父親が親族?
427名無しさん@八周年:2008/01/07(月) 08:52:01 ID:ls44I+1jO
>>423 何言ってんの?
428名無しさん@八周年:2008/01/07(月) 15:08:12 ID:cynSVAhf0
市教委はコメント出してるのに、市議会は無視か?
この事案で無視はいかんやろ
市議は自首したほうが後々が良いと思うんだが。
429名無しさん@八周年