【著作権】JASRAC理事「“切り貼り”は創造にあらず」「着メロの手数料だけで70億円儲かった。動画共有サイトでも同じ展開望む」★３

>>888
それは無理ありすぎ

>>889
商業に乗せる段階で許可取ればよろし

>>890
そういえば、三三七拍子は、TOKIOの曲で使ってるから管理楽曲ということか。

>>892
厳密に言えば、優良だろうが無料だろうが、広く公開した時点でダメだろ。
自分で作ってパーソナルユース（友人と一緒に見たり聞いたり）ならokだが。

むしろ知りたいのは「では、どこまでが“引用”なのか？」という点。
誰かの曲をパクった用な楽曲が、オリジナルと認められて普通にリリースされてるワケで・・・
小林亜星と服部克久の裁判みたいなケースでは、もはや個別事例において裁判所で判断するしか無い。

例えば、「既存の曲と似た曲調で、ちょっと違うオリジナル曲」を初音ミクが歌ったら・・・・

>>894
演歌なんてその問題でムチャムチャになってるな

>>893
80年代に日野皓正が「PYRAMID」という曲で使ってる。

337拍子ったらやっぱこれっすよ♪
http://youtube.com/watch?v=Unv2mmvFLWw

カスラックが嫌われる理由だけは良く判るいい訳だな

>>671
おいおい、関係あるだろ。
「切り貼りは創造にあらず」って言ってるんだぜ。
オレンジレンジは切り貼りしてるだけなんだからダメだろ。

そもそも、他の著作権者からの指摘を受けて「オリジナル」のはずが
作曲者が変わったりしてるだろ。

どう考えてもJASRACは管理してないだろ。

編集は創作にあらずか、見識ねえな

要するに、JASRACに喧嘩を売る時は命の取り合いになるぞ、との恫喝だな。

>>892
許可取るときに、作者、レコード会社が無料利用を望んでも
JASRACが絡んでるので、莫大な金を要求される。

アカシックレコードは著作権侵害で神を訴えます

ある店でランダムに曲を流して営業してた場合、
ジャスラックは著作権料を徴収しにくるわけだ。

でも徴収金額は

「１日何曲を何年流したからいくら」

ってなどんぶり勘定。

つまりこの場合、
「徴収された金」と「著作者」は紐づいてないわけだよね。

じゃあその徴収した金はどこにいってるんだ？

誰か教えてくれ。

少部数生産の同人CDで\1000程度なのにどこがどれだけ
ぼったくっているのかと。
普通だったら少部数生産の個人出版の方が大幅に高くなってしまうのに。
市販製品の方が大幅に高いのなんて、音楽CDだけでは？

さあ！「カスラック」の単語を日本語から英語に翻訳してみよう！！
http://www.google.co.jp/translate_t?langpair=ja|en

>>906

草を生やすつもりは馬鹿っぽくてなかったがはじめて生やしてやるw


おまえマジですげえwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

コピペしまくれwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

おれが許すwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

CDは、円板よりもケースの方がコストが高いと云われている。
多分、CDの板の製造コストは数十円程度で、ケースは同程度か高めである。

都合の悪いことになると「関知してない」の一点張りだもんな

とりあえず独占禁止法でしょっぴけよ

なぜカスラックみたいな悪の枢軸に
マスゴミは何の指摘もしないんだろ?
まるでそんな問題なんて最初から
存在しないかのようにスルー・・・

映像の電通　
音楽のジャスラック

>>8
＞　また、そうした動画共有サイトにおけるコンテンツの2次利用が「新たな創造を生んでいる」との指摘もありますが、個人的には
「切り貼り」は創造にあらず、と考えます。

切り貼りもできないのに偉そうにｗ

そもそも今の書面に表せる著作物なんて切り貼りしかないじゃんｗ

カスラック死ね
氏ねじゃなく死ね

http://japan.cnet.com/interview/biz/story/0,2000055955,20364047-3,00.htm
■“切り貼り”は創造にあらず

　実際、ニコニコ動画においては有料ビ


ここから先表示されないんだけど

＞「“切り貼り”は創造にあらず」

山下清に対する挑戦だなw

で、著作権料はどういう流れで著作者に配分されてるんですか？
とりあえず収支報告の明細を出してください

これは卑怯だ…いや、下賤だ

文化を私物化する犯罪者集団

さっさと南鳥島にでも島流ししろ

民主党議員に今回の件ちくってこの馬鹿を証人喚問させようぜ。
http://blog.goo.ne.jp/kawauchi-sori/

ジャスラックも今回の発言で墓穴掘ったね。

ジャスラックが切り貼りとかでも申請されたら受理する方針なのに、
勝手に定義を作ると言うことは、今後は受理する著作物に対して
切り貼りかどうかをすべての曲でちゃんと審査すると言うことだよな。

日本でも最悪クラスの癌細胞だからな、カスラックは
加減を知らない寄生虫を放置しておけば骨の髄まで毟られるだけ
あの糞虫どもは、はいかにして天下った自分たちの利益を確保するかしか考えていない

１サイトにつき最低支払料金5250円（税込）っていうの
どうにかならんかな。
しかも、キャリア別に申請しなきゃならないから
３キャリア対応のサイトは、最低でもJASRACに15750円／１か月払ってる。
ダウンロード数がなくても。

>　また、その引用楽曲に関する著作権が作家本人のみの権利ではなく、所属事務所などと分割所有している場合もあるでしょう。
>一端、所属事務所に分配金を収めて、その後、所属事務所から作家の手に渡るよう契約していることもあるわけです。

ジャスラックはこの契約そのものを否定しないとね。これって作家にとって不利益しかならないし。
ジャスラック自身の不透明な金銭の隠れ蓑にもなっているし・・。

>お話のケースにおいて、その作家の元に分配金が届いていないというのであれば問題はあるかもしれませんが、それはJ
>ASRACの関知するところではない、というより立ち入ることのできない部分です。

これって単なる責任逃れじゃないの？阪神タイガースの応援歌の件でもジャスラックは責任逃れに終始していたしな。

着メロ大手のド○ンゴとジャ○ラックは繋がってたわけだ
だからド○ンゴは初音ミク楽曲をジャ○ラックに登録したがったわけだ

「権利者」団体じゃなくて、「利権」団体の間違いだろ

登録したがったっていうか、、
しないとうるさいんだろヤクザだもの

菅原。
死なないかな。

自分の曲を歌うにも金がかかるって松山千春言ってたなぁ
自分で作詞した歌詞を使ったら著作権使用料請求された大槻ケンジもいたなぁ
生演奏のお店でビートルズを演奏したら3000万請求されたジャズ喫茶あったなぁ
レストランで生演奏したら550万と将来著作権侵害の恐れありでピアノ他楽器を押収された店あったなぁ
将来的には楽器屋で売ってる楽器全て著作権侵害の恐れありって事で全楽器押収したいって言ってたなぁ


jasrackってなんなのさ

著作権に群がる蛆虫

原著作者からしたら搾取するゴロツキが増えただけ

ブットみたいな偉い人がテロで殺されるんだからこんなウジ虫連中なんて（ｒｙ

http://72.14.253.104/search?q=cache:japan.cnet.com/interview/biz/story/0,2000055955,20364047-3,00.htm

googleキャッシュから読めたわ中途半端な消し方だな

仕組みに当てはめる必要がありますって、その仕組みが神聖不可侵のモノでもあるまいに。

なんかカスラックが活動する度に音楽がつまらなく感じてくる

カスラックなんて団体は必要ない。

日本で勝手に税金取ってるのは政府とJASRACだけですからね。
でもJASRACのやってることは多分犯罪だと思う、利用しない人間まで
被害を受けているわけで、いつか逮捕されて投獄されればいいのにね。

とりあえずこいつは
著作権法を読んでないな

編集著作物全否定かよ

>>934
キャッシュでもいいが、魚拓も生きてる。