【社会】「3人の命がたった23年なのか。軽すぎる」　遺族ら落胆と憤り　尼崎・飲酒死亡事故判決

>>534
飲酒運転は裁かれるべきだが
それでもなお車での死亡事故に対しては寛容であるべき。

これだけ事故が起きても「車が悪い」とはならないのだから
車の事故は必然といえよう。

岡山だと一人殺しても罰金だけだよ
福岡だと三人殺しても七年
まだマシだと思った方がいい

>>535
君はもう一度スレを読み返して考えなさい。

明確な殺意を持った殺人でも10年未満（母親の子殺しなら執行猶予）で出てくるのに、
交通事故で30年とかありえないし〜♪

この豊中のおっさんの余命を考えれば、
出所するのは７３歳のとき。

もう十分人生終わってるし、ま、２３年で我慢するか。

むしろ福岡の今林を懲役３０年にすべき
やつはまだ２０代
出所してもまだ人生残ってる

おい>>537、ID:OMTC20zk0

過去ログ読んだんだが

>チンポチャップス

この意味がわからんので説明してくれw

だから酒気帯び以上は【殺人準備罪】
酒気帯び以上での人身事故は【殺人未遂罪】
酒気帯び以上での死亡事故は【殺人罪】
を適用しろよ

福岡じゃ、子供一人あたり２年半が相場なのに。

毎日飲んで　飲酒運転　スナックﾊｼｺﾞ　
従業員や地元警察に　見放され　誰にも相手にされないと
母や　私たちを殺すつもりで　無理やり車に乗せられます
クラクション鳴らしっぱなしで市中　信号無視で走り回り
一度も人身事故を起こさなかった父52歳は　未だ飲酒運転を止めず　
のうのうと生きています
酒乱なので　誰か轢き殺して逮捕されないか　と思います

２１歳　飲酒運転　23年は　重いと思います　　

飲酒運転の厳罰が進められるなら
酒乱の迷惑行為も　同等にしてほしい

獄中死じゃ意味がないんだよ
出所したときに職無し住所無し財産無しで首くくるしかない状況
裁判官GJ

一人ひき殺したあと、さらに暴走を続けて二人殺した。23年で重いなんて全く
思わんね。こんな「精神病じゃないキチガイ」は1年でも長く隔離しとかないと。

しかし極端だな。傷害致死だって20年なんてでないのに。やっぱりこれからは声の大小で刑が決まる時代だな。

>>547
ここにいる奴らのようにテレビ報道の中でしかものを見れない人間が世に溢れているから

ん？単純に飲酒して事故おこしたら厳罰って事でいい。

ヴァカになに言っても結局飲んで運転するんだから、この際、４，５０人吊るせばいい警告になるんじゃね？

懲役23年なんて無駄。飲酒運転なんて単なる交通事犯だし
免許さえ再発行しなければ、再犯の可能性もない
こんなの懲役5年で十分だよ。重罪にすれば、それだけ税金の無駄になるだけだし

この被害者や重罪主張してる馬鹿どもは、神様気取りなんだろうね
自分の顔を鏡でよく見てから主張しろと言いたい。お前は、神でもなんでもない
そもそも、国が刑罰を与える意味は、経済効率性だろ
社会に悪影響を与えないためにペナルティを科して脅かして犯罪を思いとどまらせたり
ヤバイやつらを、殺したり閉じ込めたりして、社会から隔離することにこそ意味がある

刑罰は、国家国民の利益のためにあるのであって、
被害者や正義厨のためにあるわけじゃない
無駄に長い刑罰うっても、税金の無駄だよ
飲酒運転の犯人は、免許さえ再発行しなければ再犯しようのないただの人だし
さっさとシャバに出して、納税者にした方が国の役に立つ

被害者の糾弾オナニーに付き合ってるだけ馬鹿馬鹿しい
国は慈善事業で、刑罰執行しているわけじゃあるまいし
交通犯なんて刑務所に長期間閉じ込めておくなら
その予算つかって、暴力団構成員を余計に刑務所に閉じ込めておいた方が
よほど犯罪防止効果が高い

刑罰は、費用対効果に見合ったものでなければならない
国民の貴重な税金使って犯罪者を収容するんだから
閉じ込めておく効果が高い者を収容し、収容する価値もない者は放置でいいよ
交通犯罪を本気で防止したいなら、飲酒運転は、酒気帯び運転も含めて
永久に免許再発行しないとかした方がよほど、防止効果が高い
被害者の自己満足と酒屋のために飲酒運転に長期刑を科すなんて馬鹿げてる

本当に無念と思っているなら仇討ちしなさい。

>>551
刑罰に費用対効果？？？

23年がまあまあ妥当だと思うのは他の事件の量刑が軽すぎるからかね

保険入ってたら刑罰は軽くしても良いんじゃないかな。
自動車保険の存在は命の代償も金で償える事を証明しているし、
支払われた金額に応じて減刑されるべき。

いいこと考えた。

これから殺人は平均寿命から殺された人の年を引いてそれを懲役年数とする。
尚、その年齢が１０を下回った場合、一律１０年とする。
殺人犯の年齢＋懲役年数が平均寿命を超えた場合は死刑とする。


これを基本ベースすればわかり易くっていいと思う。

普通に3人殺せば死刑の所を飲酒運転なら23年で済むのか

事件と事故の区別はついてるの？
殺人と業務上過失致死の区別は？

なんでもかんでも死刑とか、恐ろしいわ。

>>550>>551
はげどう
感情論馬鹿が多過ぎる
戦前のアメリカ撃つべしみたいなもんかw

>>559
それ、戦中じゃねーの？

ﾜﾛﾀ

>>550
免許なんか無くても幾らでも運転できる世の中だがそのことはどう考える？

>>551
費用対効果で語るなら全ての刑罰は死刑のみになるが、そんな世界で貴様は生活できるのか？

これから年金難民の老人がわざと飲酒運転して人をひき殺す。
３食付きの刑務所で余生を過ごす。
そんな時代が来るな、たぶん。

気持ちはわかるが、こんなものだろ。

故意犯じゃないから、しゃーないと思うけど。

納得いかなきゃこいつが刑務所から出てから好きにしろ

これからは飲酒運転で人殺すのが一番だねw

>>565
故意になるんじゃないの？

７年も減刑して良い事をしたとでも思ってるのだろうか。
こんな奴が悪人に味方するから、おかしな犯罪者が減らない。

携帯かけながらの運転、
カーナビ操作しながらの運転、
交通量がある場所での違法な駐停車、
速度超過運転、
プライバシーガラスをつけた車での運転、

上記のことをやってて事故った人は
飲酒運転と同様に厳罰にすべきだよね。

事故における故意性が高いからな。

>>562
工場ではたらかせれば毎月２０万は得られるよ

気持ちは分からんでもないが23年なら充分だろ

死刑でよかったのに･･･。
ただでさえ、日本は人口が多すぎるんだから、もっと減らせていくべき。

３人の命がたった２３年なのか…、という気持ちはよく分かる。

だけど、クズみたいな奴を殺した場合に、「こいつの命なら懲役１月だな」
という訳にもいかないよな…。

命の重さと刑期とは、直結しない部分があるんだよな…。

実際は7〜8年で出て来て残りは保護観なんだろ？

飲酒ごときで２３年とかありえん
普通にひところしても１０年とかなのになにこれｗ

＞タクシー運転手の男性＝当時（４８）
＞孫からも「じいじ、じいじ」と慕われていた。

48で孫がいるなんて典型的なＤＱＮ一家ですね！
しかも関西人だし、いい気味だ！

刑罰は罪を償うものじゃなくて社会秩序を維持するための苦痛の明示でしか
ないからなあ。
ここんところ本質的に間違えてる奴大杉。
第一どうやって償うんだ。金銭で補償しても本人は帰ってこないんだから、
あくまでそれは被害者の精神的なもんだろ。滅茶苦茶主観やん。
社会を激しく恨んでいるような奴が被害者･遺族なら、どんな微罪でも極刑を
望むだろうし、温和な人なら被告の更生の余地を受け入れるかもしれない。
そんなもんを刑罰の執行根拠に出来るはずねえだろｗ
カスゴミの報道にはマジでムカつくな。

というか、このタクシー運転手はなんでワゴン車を避けなかったの？

まあ、どっちにしろこの土方（５０）の人生は終わったな

懲役100023年なら満足か？それとも1000023年ならどうだ？
もし死刑になったとしても同じ口で「被告が死んでもあの子らは帰って来ない」とでも言うハラだろ？
金だろ？欲しいのは？

50歳からの23年は重いような…

>>582
いやなら電車に乗れ

>>577
被害者をボロくそに言うお前の方がDQNだ。
というか、48歳で孫が居る人なんて、少ないけども普通に居るだろ。