【社会】「3人の命がたった23年なのか。軽すぎる」　遺族ら落胆と憤り　尼崎・飲酒死亡事故判決

「時代に逆行している。ますます飲酒運転が増える危惧（きぐ）さえ覚える」。ワゴン車を飲酒運転、三人を死
亡させたとして危険運転致死罪に問われた被告（５０）に十九日、神戸地裁尼崎支部で言い渡された判決。懲役
二十三年と、飲酒運転厳罰化の世論を背景に同罪が新設されて以降、最も重い量刑となった。ただ、併合罪を適
用した検察側の求刑は有期刑最高の懲役三十年。七年という落差に、傍聴席の遺族らは落胆と憤りを隠さなかっ
た。

　センターラインを越えてきたワゴン車に衝突され、亡くなったタクシー運転手の男性＝当時（４８）＝の長女
（２２）は、うつむいたまま裁判長から判決理由を聞く被告の後ろ姿に悔しさをこらえきれず、法廷を出た。
「三人の命がたった二十三年なのか」。涙がにじんできた。

　一家の中心で、孫からも「じいじ、じいじ」と慕われていた。平穏で幸せな日々だった。

　仕事柄、交通ルールには特に厳しかった。福岡市で昨年八月、飲酒運転の車に追突された車が海に転落、幼児
三人が死亡した事故には「飲酒運転はあかん。許す人間がいる限り無くならない」と憤ったという。その父が、
泥酔状態の被告が運転するワゴン車に「殺された」。

　十一月、長女は母（４８）と福岡の事故現場を訪れ、遺族が建てた地蔵に手を合わせた。タクシー運転手の男
性が家族に「一度は見ておきなさい。飲酒運転があかんということが分かるはずや」と言っていた場所だった。

　「このままでは同じように悲しい思いをする遺族は減らない」と兄（２６）。「何よりおやじが一番悔しがっ
ているはず。飲酒運転を無くすため、司法は厳しく対応してほしい」と唇をかみしめた。

　この日は東名高速の飲酒事故で二児を亡くし、飲酒運転厳罰化に取り組んできた夫妻＝千葉市＝も傍聴。
「（裁判所が危険運転致死の認定を事実上断念した）福岡のケースとともに、厳罰化の流れに水を差さないか不
安になる」と話した。

ソース
神戸新聞　http://www.kobe-np.co.jp/news/jiken/0000776547.shtml

関連スレ
【兵庫・尼崎】飲酒運転で３人死亡、最長の懲役２３年判決
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1198042803/

　　　　　∩　　
　　　　　|∧∧　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（　　,)∩　　＜　 ニガー！！
　　　　　丿　 ノ　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 〜　　.つ
　　　　　し~

　　　彡


￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　|||　 ｶﾞﾘ
　　　　　|||　　　　ｶﾞﾘ
　　　　　∩　　.|||
　　　　　|∧∧ |||　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（TД)∩　　＜　オレノニガーーーーーーッ！！！
　　　　　丿　 ノ　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 〜　　.つ��
　　　　　し~


￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

日本人の平均寿命は85歳くらいだから
一人殺せば(85マイナス亡くなった人の年齢)って決めておけばモメることもないのに。

犯罪者には優しい国ですから、こういう判決も出るのでしょう

>>3
８５歳を超えた人を殺した人はどうする気だ？

殺したんじゃなくて事故だからな、冷静に考えろよ

普段から飲酒運転してた馬鹿に「普段から危険な運転をしていたわけではない」とか言ってたからなぁ。
アレはワロタ。
飲酒運転が危険じゃないんだ、この裁判長にとってはｗ

まぁ、弁護士や裁判官は自分の子供が飲酒運転の車による事故で殺されなければ分からないだろう。
法律の精神も理解せず、表面的な文章で判断する典型的な法匪だな＞弁護士と裁判官

厳罰化しても飲酒運転は減らないよ。
自分が死ぬと思ってる奴がいないのと同様に事故ると思ってないのばっかだからね。

殺意の有無に関わらず飲酒をして運転した時点で殺人未遂、事故で死なせれば殺人とすればいいんだよ。

若しくは危険運転致死傷の最高刑を死刑にするかだな。

それといい加減8掛け判決はやめろボケ、能無しは判事辞めろカス。

クラウンコンフォートなどというやわな車を
金儲けしたい業者と結託し
営業車として認めている国土交通省の責任だ

飲酒運転してる時点で殺人罪適用で良い。

>>9
いや数はすげー減ってたはず。
罰金あがった前と後じゃ全然ちがったはず。

法律の精神てまず法律ではどうにもならんこともあるって事を
理解することからだと思う

飲酒運転で人を殺したら殺人罪。傷を負わせたら傷害罪じゃだめなの？（笑）
飲酒して運転する時点で人を殺しても構わないから運転してるんでしょ。

>>13
だろ？
俺も実はそう思ってたんだよな・・・

飲酒運転→ベビーカーの刑
スピード違反→三輪車の刑

車の事故も悪質なのは死刑が適用されるべき
車の運転を軽率に考えてるやつが増えてるよ

実際の所58+23だと刑期中にくたばりそうだし
今回のケースはこれ以上増やしてもあんまり変わらん気もするが
若いやつがやったときにそなえて３０の判例つくって欲しかったな

決定的だったのは
飲酒運転でクビというのが実際に発生したとき。
あれで完全に無理強いされることがなくなった。

福岡と比べれば・・・

殺意の有無は大きいぞ。
遺族の悔しさもわからんでもないけどさ。

73で出所するのもキツイだろ

出所するよりも刑務所で暮らしてた方が長生きしそうな予感

タクシー運転手ほど交通ルールに甘いやついねぇだろ
匹敵するのダンプかトラックの運転手ぐらいだぞ

事故に見せ掛けた殺人も
自由自在だな。

酒気帯び運転で歩行者１人死なせた女子高生が
罰金刑だけで済んでいるからなあ…

酒を法律で禁止しる！

>>27
きっとどっかの権力者の娘なのであろうな。
親子諸共死ねば良いのにね。


２３年間、酒しか与えないとかにすればよくね？
水も食い物も無し、本当に酒だけ。
人を殺しちゃうくらい酒が好きなら、本望だろうよ

酔っ払いは運転してなくても公共の場にいると大迷惑だと思う

>>22
人を死なせる可能性が大きいことを承知した上で運転してるなら未必の故意だろ。

なんでもかんでも重罪と言う発想がおかしい

懲役23年にかかる経費は、年間200万として4600万円だぞ
仮釈放で20年としても4000万円が税金から使われることになる
被害者の自己満足のためだけに税金が大量に使われていいのかよ
俺は絶対に嫌だね。10年で出して、2000万円の税金の方がいいよ

懲役は、金がかかる。つまらない被害者の自己満足や神様気取りのギャラリーのために
多額の税金が使われるなんてうんざりなんだよ。そんなに刑を加重して欲しいなら
被害者が余計に金払えよ。そうしたら、無期でもなんでもいいよ

女性の遺族である息子さん、ショックでやつれてあの体型？

>>32
刑務所を運営するのにそんなには金かかってない。
日本の場合、懲役だから中で仕事してるからそこでの儲けが
刑務所の運営に使われているらしくて、ほぼすべて自らまかなっているらしい。
だからほぼ金はかかってないと見ていい。

萎縮して車乗る奴が少なくなったら経団連の方々が困るので刑は重くしません

ってのが国の本音だろ。

死刑なら金かからないからいいけど
死刑以外の加重刑は、基本的に国の税金投入が増えることを意味する
なんでもかんでも、重い刑を科せと主張するのは厨房の発想だよ

できるだけ刑は軽い方がいい。再犯の危険性が低い奴を
正義感ぶって長期間閉じ込めておいても、税金が無駄になるだけ
被害者が収容費用を払うわけじゃあるまいし、刑が軽すぎる？
被害者は、なにさまのつもりなんだよ。この税金ドロボーめ！

交通事故なんて再犯可能性の低い犯罪
被告人に免許さえ与えなければ、二度と飲酒運転なんてできない
こんなの懲役10年でもまだ多いよ

こりゃ車なら何十人轢き殺しても死刑はないな

>>37
殺人したかったら事故に見せかけたひき逃げが一番リーズナブルって
ことだね。

>>36
＞被告人に免許さえ与えなければ、二度と飲酒運転なんてできない
＞被告人に免許さえ与えなければ、二度と飲酒運転なんてできない

>>36
こういう犯罪者は免許がなくても運転するんじゃね？
ていうか、あんた吊り師？

そんな事を言っても、飲酒運転がただでさえ厳しいのに
ここまで厳しくしてれば、居酒屋とか
そのような業界への打撃が大きすぎる
確かに事故は防がねばならないし、悲劇とは思うけどね
あまりヒステリックな行動はどうかと思うけど

やっぱ死刑にするにはこの馬鹿親も殺さないとダメだな

司法じゃなくて立法の問題だけどな。

>>34
また嘘つく。刑務作業なんて赤字
全然儲かってない。施設費や警備費用が莫大にかかって
刑務作業の経費以上に維持費がかかってる
さまざまな諸経費入れると、一人あたり200万くらいかかってるんだよ

刑罰は科せば科すほど、財政にとってマイナス
犯罪者が外にでてるより、閉じ込めておく方が利益になる場合に特別に収容すべき
交通犯なんて免許さえ再発行しなければ再犯しようがないし
こんなの懲役5年くらいでいいよ。気に食わないなら遺族が殺しにいけばいいだけ
被害者の自己満足のためだけに貴重な税金が無駄に使われるのは許せない

自己厨の被害者は、なにさまのつもりだ。税金無駄に使わせようとする被害者は非国民だ

>>36
>正義感ぶって長期間閉じ込めておいても、税金が無駄になるだけ
被害者が収容費用を払うわけじゃあるまいし、刑が軽すぎる？
被害者は、なにさまのつもりなんだよ。この税金ドロボーめ！


オマイの身内が被害者になっても同じこと言えるのか？

>>36
無免許のまま運転するだけだろう。

これだけ悲惨な事故が起きても飲酒が後を絶たない
→　国民の意識として「飲酒」＝「悪」という観念がいまだ未成熟
　→　「飲酒」＝「殺人」とはとてもいえない。
　　→　裁判官「２３年」
　　　→　極めて妥当。
　　　　→　検察求刑３０年
　　　　　→　ヒーローの見すぎ。世論の見誤り。

>>35
裁判官は車の運転はしないらしいぞ

＝の使い方間違ってないか？

どこまで行っても過失は過失だからね。

>>18
そんなことしたら余計な死者が増えるだけだろ。
ひき逃げが増えるぐらいじゃ済まなくなるぞ。
目撃者までひき殺されるような事態になりかねない。

ID:ScNjchnB0が存在しているだけで資源と酸素を無駄にしているのも叩いて良いと思うんだ。

>>41

違法を正してつぶれる業界ならつぶれた方がいいだろう

三人の命は無料だろ！

>>52
清流には魚もすまずって格言は知っている？
あまり理想主義に走りすぎても規律が多すぎても、かえって人は納得しないものだよ

>>41
飲酒運転肯定の発言ですか？
それが前提でなければ成り立たない業界なんて存在意義なし。
あんたの身内が基地外飲酒運転で轢かれてから同じことを言いなさい。

>>50

個人的には過失まで死刑にすべきとは思わないが東南アジアでは車の運転で過失致死でも死刑になる国があったはず
かと言って事故の目撃者が殺されるような事はない

ま、日本では過失で死刑は国民の合意ができないだろう
危険運転致死を死刑にまで引き上げるのは可能かも知れない

>>44
かかってないかかってない。
トントンか若干マイナスぐらいらしい。

フィリピンで人を轢いたら急いでアクセルを踏めって、向こうのガイドさんには教わったよ
事故を起こしたから助けだそうとしたら、襲撃に合ってかえって命が危ない事もありえるのだと
だから事故の後で、二三十万も包んで持っていったら、それで向こうは大喜びで示談に応じたって話もある。
人の命を金で計るのは確かにどうかと思うが、外国と安易に比較するのは間違っているよ

息にアルコールが混ざってるやつが運転席に座ったら
超特大エアバッグが物凄い勢いで噴出されて
座った奴を圧死させるような仕組みの車を作るべきさ。
殺られる前に殺れ！(｀・ω・´)

>>54

今の状況は汚れきった支那の虹色の川みたいなものだから、せいぜい鯉が住めるような濁った田や沼ぐらいまで浄化しようって話じゃん

別に居酒屋の主人まで死刑にしろとは言ってない

>>36
人気者だな

＞被告人に免許さえ与えなければ、二度と飲酒運転なんてできない

無免許は？

結局、懲役なんてのが無意味なんだよ。
「23年で軽すぎる」って、じゃあ100年なら納得するのかってコトだ。

過失とはいえヒト殺しちまったら、10代、20代ならともかく
50過ぎのジジイなら20年でも50年でも変わらんと思う。

シャバにでてきても、その後の生活キツイだろ？
ってか、懲役なら衣食住が保障されるワケだからな。
ヒトによっては懲罰にならんだろ。
ヘタすりゃ保護だ。

強制労働23年にしろ。

>>60
世界の交通事情を考えれば、日本のドライバーは法規を守るし
極めて素行が良いのだけどね。
ついでに申し上げれば鯉やフナはかなり汚れた水でも棲むことは出来るよ

○ 平成14年
1月 大阪府堺市　乗用車の一家4人死亡　1審判決懲役13年
無免許、飲酒運転の無職男のワゴン車が赤信号で交差点に進入して乗用車に衝突

12月 千葉県松戸市　歩行者5人死亡 同懲役15年
飲酒、居眠り運転のパチンコ店店員運転の乗用車が歩行者を次々はねた

○ 平成15年
6月 茨城県水戸市　2人死亡　1人重傷　同懲役12年
飲酒運転のトレーラーが故障車とレッカー車に追突

9月 栃木県真岡市　2人死亡　4人重傷　同懲役18年
無免許、飲酒運転のペルー人の乗用車が信号無視の上、交差点に進入して乗用車と衝突

○ 平成17年
2月 千葉県山武市　4人死亡　4人重軽傷　同懲役20年
飲酒運転の建設作業員の軽乗用車が同窓会帰りのグループをひき逃げ

5月 宮城県多賀城市　3人死亡　15人重軽傷　同懲役20年
飲酒運転の男のＲＶ車が信号無視を重ね、ウォークラリー中の高校生を次々はねた

酒飲んで運転した時点で殺人未遂、人轢いたら殺人で何か不都合あるんだろうか
交通がないとか何とかいろいろ言い分はあるだろうけど
どんな環境にいようとやらない人は絶対にやらないでしょ？
酒飲んで運転するって言うのは「誰か殺しちゃっても別にいいや」って往来で刃物振り回すのと等しい行為なんじゃないのか

厳罰化の議論しか出ない現状は虚しいな。
厳罰化しても順法意識がある人間に対しては抑止効果はあるが、アル中患者は病気だから飲酒運転は止められない。
アル中は病気だから社会が患者を治療させないとダメ。
これからは飲酒運転を捕まえて罰金だけで済ますのではなく、アル中のカウンセリングを受けさせないと。

23年って、自分が受けるならと考えるとかなり長い時間だと思うけどな…。
最高にきつい罰を与えたかった遺族の気持ちはわかるけど、そんなに落胆するほど軽くはないよ。

被害者の遺族調子のんなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

アル中のカウンセリング


いいこと言った！

>>10
＞殺意の有無に関わらず飲酒をして運転した時点で殺人未遂、事故で死なせれば殺人とすればいいんだよ。
＞若しくは危険運転致死傷の最高刑を死刑にするかだな。
＞それといい加減8掛け判決はやめろボケ、能無しは判事辞めろカス。

この全文に激しく同意する。

>>67
俺がいままで生きてきた人生分丸々拘留か

>>6
殺人じゃなくて事故だからな、というのは正しいけど、
殺したのではなく、っていうのは間違い。事故だろうが殺人だろうが殺したことには変わりない。
ここを間違う弁護士が多い。

特に飲酒運転の場合、殺意が無いだけで、殺したとの表現がとても適正。

> 三人の命がたった二十三年なのか
命は年数に置き換えられるものではありません・・・

>>60
つ水清ければ魚住まず

>>66
だったら・・・
飲酒運転発覚→即病院送り→断酒→飲酒しない制約→退院

もし飲酒運転が再発したら即重罰ってことでどう？

23年って、想像するとヤバいよなぁ
例え出たとしても、刑務所みたいなもの
50年としても刑罰としては、さほど変わらん

加害者は50歳だろ。23年の刑期は実質終身刑のような気がするが。。。

普段車のお世話になってるクズどもが苦しい擁護してるな

時々「ごめんなさい、(カウンセリングの)先生お酒飲んでごめんなさい」って言いながら酒飲むアル中いるからなぁ

妥当な判決だと思うけど

>>70
控訴審で蹴られて終了。余計長引く。馬鹿が。

>>66

厳罰化で飲酒運転事故が減っている事実

>>82
だからな、アル中の起こした事故の部分は決してなくならないんだよ。病気だから厳罰化されようが自分で抑制できない。
病気として治療しない限りこの事件の被告みたいに何度も飲酒運転を繰り返して結果的に重大事故を起こす。

遺族の気持ちも分かるな
飲酒運転の事故で相手が死んだら、基本的に死刑でいいだろ

>>74

だから‥‥実際に厳罰化で事故が減ってる事実を見ろって

汚すぎても魚は住めない
まだまだ川は汚すぎるんだよ

おれも判事になりたい
法律知らなくても検察の請求２割引して流せばすむんだろ　楽だよなー

司法じゃなくて立法に文句言えよ。
怒りの矛先が間違っとる。

>>85
厳罰化のおかげで多くの商店が潰れたよ
酒の出荷量も減る一方だ。
そのための経済的損失は、事故の減少分を取り戻すほと大きなものとは思えないね

併合罪で無理やり延ばすとか、おかしいだろ。
２３年は妥当。

>>83

アル中が減らないってのが事実かどうかは別として

アル中以外の飲酒運転事故が減れば厳罰化は正しいし望ましいだろ

厳罰化によって減った事実は無視かい？

岡山の女子高生だったら1人の命が罰金20万だ

>>87
求刑30年に対し23年ってことで怒っているんじゃ？

道具が違うだけで殺人には変わりないのにな
飲酒だろうが居眠りだろうが加害者に非があるならちゃんと殺人罪適用しろよ


道交法なんて少年法と同じで加害者を無駄に守る悪法でしかない

>>88

違法を取り締まったら、違法で儲けてる企業がつぶれました
その代わり違法が原因で事故で怪我をしたり亡くなったりした人が減りました

いいことしかないじゃん

これを30年にしないでどうするんだよ。ふざけるなまじ。個人的には飲酒運転で人死なせたら死刑でいいと思うけどな。

この酒びたりヂヂィは出所すりゃまたやらかすだろうね。
かくなるうえは獄死を祈るのみ。

>>90
厳罰化は完全に否定してないぞ。ただ最もリスクの高いアル中患者を減らさない限り根本的に事故数を減らすことはできない。
厳罰化は最初は効果が高いが時間が経つにつれて効果が薄れていく。抜本的な対策が必要。

【社会】酒飲んで車運転の女子高生、１９歳女性はねて死なすも「罰金のみ。過失致死は不起訴」→不起訴不当議決、異例の３回目…岡山★２
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1198035193/

↑これ見た後だとまだましだと思ってしまう・・・。

>>82
よく読め。
そして文意を理解しろ。
>厳罰化しても順法意識がある人間に対して
>は抑止効果はあるが、アル中患者は病気だ
>から飲酒運転は止められない。

銃乱射して三人殺したら死刑になるけど
飲酒して三人殺しても死刑にならないのか・・・

こんなんどう見ても観念的競合で、併合罪にはならんだろ

泥酔状態は正しい判断ができないので
飲む前は運転する気が無くても
飲んだ後に運転しようと判断してしまう可能性もある
だからアルコール類を飲むの今後一切禁止

>>97

俺は厳罰化は正しい流れって言いたかっただけだから

アル中者の飲酒運転事故が減ってないってのを主張するならそのソース示した上で勝手に続けてくれ
おもしろそうなら乗る

>>97
>厳罰化は最初は効果が高いが時間が経つにつれて効果が薄れていく。

確かにまた飲酒運転検挙者増えてるみたいだし。
でも、効果がゼロでない限り、厳罰化も有効手段の１つだと思うよ。

>>99
なんか知らんが、アル中でも車に乗る
仕事していなければ、酒飲んだら代行
で帰れば済む話でないの？

単に、代行料金をケチった話じゃないの？

飲酒運転するやつと歩きたばこするやつはクズ、死ねばいいのに

お見事って報道のされ方だったと思うけど
求刑どおりの判決が出ても遺族あれこれ言いそうだな
と思ったらきっと２ｃｈ脳

被害者にとっても、５０才の犯人にとっても、懲役が２３年か３０年かって
どんだけ差があるんかいな。

>>54
＞清流には魚もすまず

水清ければ魚住まず　でそ

なるほど
人頃す時は車でやれば良いのね？
唯覚えとく〜

とことん犯罪者に優しい国だな。
政治家の先生や弁護士さまの身内が被害にあったらこうはならないだろｗ

これが福岡なら７年

>>74
清流にしか棲めない魚に土下座して謝れチンカス。

飲酒してなくてもさ、
車を運転した時点で殺人未遂にすればいいじゃんｗ
人を殺すリスクがあると分かってて運転してるんでしょ？

飲酒運転する奴は死んでしまえ
他人を巻き込むな

>>114
クルマの運転をすることが殺人の実行の着手といえる？

ブラジルで裁いてもらえば？
こんなｸｿ日本よりかは刑が重いぞ

>>116
運転行為がすべからく殺人未遂罪にｗ

>>99
とりあえず犯罪者を救済するのは罪に見合った罰を受けた後でいいだろ

>>114 自分が運転しないから車は必要無いと思っている馬鹿発見

被告も、73歳で出てきても引き取り手も無く孤独死しか道が無いだろ。
素直に刑期延ばして獄中で死なせてやれ。

ヤッパリ車で殺るのが一番刑が軽いな、被害者への弁済も免れて３食付の介護施設に入れて被告も満足だろうさ

処罰は復習ではなく、公正させるための物だからな。

>>123
ちょｗｗｗｗｗｗｗ誤字多すぎますって！

被害者は気の毒だが、あくまで事故
しょうがないんじゃないの
この論調で介護とか、医療とかでも同じ事をやろうとしてるだろ
誰が得するんだよ

被害者は「死ね」とアツくなる権利・利益があると思うが
外野は冷静でないとな。

こんなアル中が23年間塀の中で過ごすわけか

>>105
日常的に運転中もビールを飲むようなヤツだぜ？
（文字通りの飲酒運転だな、これって）
 
こういう奴らって
 「生活がかかっとるんじゃ、おまえが生活費出してくれるんか」
とか言いながら運転する。
運転するときは酒を飲まないという考えはないらしい。

刑務所で税金使って養うわけだ
さっさと刑務所から出して賠償金払うために働かせた方が
良いと思うが、、、働かない奴もいるんだろうなぁ

>>125
飲酒運転常習者の事故を一般の事故と同列には語りたくないけどね。
過失というより故意性がかなり強いという気はする。

>>6
危険運転致死傷罪は故意犯だよ。過失犯ではない。
正確には「準故意犯」という位置づけ。
まー、とりあえず「殺した」で桶。
詳しくは法律嫁

遺族の気持ちは凄い良く分かるけど、
裁判所的には冒険だったはずだけどな。新しい判例でしょ？これ。

これは飲酒運転して狙って殺人犯してもばれねーだろ

飲酒した時点で　人轢く可能性あるんだから明らかに殺人罪

ここで頭がいい殺人者が考えることは飲酒したうえであらかじめ殺害したい
人物の行動を調べ、飲酒の状態でひき殺すこと
3人殺しても死刑に絶対ならない

こんな恐ろしい判例を作ってしまうとは・・

殺人するなら飲酒＆ひき殺し　これがの一番お得なことになってしまった・・ｵｿﾛｼｽ

泥酔するほど飲んでしまったらハンドル握る気すら起きない。
と言うか俺なら運転する自信がなくなる。

自分が死ぬ可能性のほうが怖いよなｗ

事故と殺人は違うだろ

呑んだら妻に乗る気もなくなるよ。
起たなくなるし。妊娠確率上がるってホントかな？

>>133
予め殺意があるなら殺人じゃん。
しかも酩酊状態で正確に自動車で殺害対象を狙えるか？

最近ヒステリックなやつ多い気がするけど

>>105
酩酊状態だと、そういう判断力すらないんだがｗ

俺の知り合いでも、気が付いたら友達の車を運転して家に帰って寝てたのに気づいてあせったというのがいるが
そいつはその一件の後、自分の車は売り払って、免許の更新もせず失効させたが

福田に政治判断してもらって死刑にしろよ

>>8
何で裁判官を批判する。　裁判官は法律に乗っ取って判断しているだけだどうが。
法律を作る側を批判しろよ。

>>141
こういったスレに三権分立が分かっていない人が涌くのはよくあること

まあ２３年て奴隷にとっちゃ永遠とも思える長さだろうがな

くやしけりゃ自分らで始末つけりゃいいじゃん
司法に丸投げして何言ってんだか

３０年を要求してるらしいが逆に３人の命が３０年なのか聞きたい

>>137
シラフで轢き殺したあと酒飲んで
「飲酒運転してましたー」って言えばいいんじゃ？

>>141
２割引なところに文句を言っているのでは？

>>145
最高値

出てくる頃はもう７０近いんだろ。
死んだも同然じゃね？

一方岡山の女子高生は飲酒運転で一人殺しても罰金２０万だった

道交法違反全般への処分が軽いような気がする。

速度違反とか、30万くらい取ってもいいと思うんだが。
全体的にそうして、変な奴を排除できるようにしないとな。

飲酒運転は過失じゃないよな
もっと厳罰化していいと思うが、20年以上出ただけでもかなりの進歩だ

>>137
狙える程度に飲んで、轢き殺した後に追加で飲めばいけるな

酒飲みは車なんか買わないでタクシーを使えば良い。

>>144
死刑廃止が実現したら、敵討ちが復活するかも知れんね。

飛び出してきた歩行者を跳ねたり
車道で寝ている酔っ払いを轢いたりした場合は
情状酌量があってもいいと思うんだが
飲酒は、もっと徹底的に厳罰化していいんじゃないか？

この判決が結構妥当だと思ってしまうアタイはここでは異端者なのですね

>>1
これってひき逃げした後タクシーに突っ込んだやつ？
ひき逃げはさらに厳罰化するべきだな

俺は死刑で良いと思う。

【社会】酒飲んで車運転の女子高生、１９歳女性はねて死なすも「罰金のみ。過失致死は不起訴」→不起訴不当議決、異例の３回目…岡山★２
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1198035193/

未成年の飲酒運転で人一人死んでるのが
罰金20万で済まされそうになってるのになんでマスコミは取り上げないんだろう

殺人も事件も事故も何もかも一緒くたに「死刑」にしたらいいとか言ってる奴はバカですか？

この前の猟銃殺人は一人殺したら死刑でいいと思うが、
事故で死刑なんて刑罰入れたら中国よりも頭おかしい国と思われるよ。
飲酒事故で23年、十分重い刑罰だと思うけど。

飲酒運転は免許取り消し＋１０年間再取得不可でいいよ。

罰則を逃れるために更なる犯罪を招きそうだけど。

>>159
犯人が若い女だから。ただそれだけ。
若い女性様を吊るし上げるなんてとんでもないことだと本気で思っている。
冗談でも何でもなく今の日本はそういう社会。

飲酒運転は悪いこと

みたいな風潮になってて怖い
北朝鮮みたいだ

刑の重さで言ったら２３年で十分だろ・・・
こんだけ豚箱に入ってりゃ罪の重さを理解してくれるだろうから、死刑はないと思うな。

問題はこのクズを２３年生かしておく税金を誰が払うかってことだな

>>159
番組のなかで特集あったけどな。テロ朝だったか

ま、このおっさんからしたら、凶悪犯罪を犯してやろうという明確な悪意が
あったわけではないだろうから、精神的によりキツいだろうね。

酔いがさめてシラフに戻って、「ハイ懲役23年で〜す」
って、そのまま刑務所直行なんて。自分がその立場になったら、発狂もんだ。


もちろん、飲酒運転を軽んじてた大馬鹿ということで、俺は微塵も同情しないけどね。

福岡なら7年だぜ
兵庫県でよかったな

うーん、玄界灘殺人事件　朝鮮人が日本人漁民七人の命を奪った事例なんか、

「懲役三年半」で、朝鮮人は「重すぎる」と抗議していたんだけどな。

かなりの落ち度はあったが、明確な殺意のない危険運転致死で23年。

明らかに育児法規で子供を餓死（未遂）させた女が15年。

どうも得心がいかない日本の刑罰。

というか23年で十分とか言っている奴は
自分の肉親や彼女が飲酒運転のDQNにひき殺されても笑って許せるのかよ。

>>163
　じゃ、良いことなのか？　だったら、一度、轢かれて観て呉れ

もう刑期は（１００−殺された被害者の年齢）／２でいいよ。

>>163
おまえの低脳さのほうが怖い

缶ビール３５０ｍｌを１０００円に増税すべき

>>163
北朝鮮なら外国の酒飲んで見つかったら
死刑になりそうだけどなｗ

>>170
>自分の肉親や彼女が飲酒運転のDQNにひき殺されても笑って許せるのかよ。
笑って許せないというのと、23年で十分は別ものだと思うけど？

飲酒運転がいいなんて一言も言ってないし、許せない。
だからといって「死刑死刑」って言ってる奴のほうが恐いわ。

>>163
ワロス。北朝鮮じゃなくても、どこでも悪いべ

>>169
殺した人数が違うからなあ
泥酔して車のって未必の殺意にならんのなら、放置しても「死ぬかどうかわからんがほっといた」で通るぜ

>>170
「笑って許す」のと「23年で妥当とする」の間には、ものすごい隔たりがあるのだが。
馬鹿？

50のｵｯｻﾝにしたら23年は死刑よりきついだろ

カンガルーバーつけていた場合とつけてなかった場合、橋の欄干に与える影響は
ちゃんと検証してるのか？
そこハッキリしてもらえないと適切な刑罰は決められない。

嫌いな奴をわざと車で轢き殺しても殺人にはならんのだろうなぁ

遺族が納得できないのは理解できるけど、法律的には限界がある
危険運転致死の適応範囲を広げるのは賛成だけど、これ以上刑罰を重くすると無期か死刑しか無くなる
飲酒運転って時点で情状酌量の余地はないとは思うが、あくまで過失だからね

たしかこれ被告が半ホームレスな奴だから
民事で訴えても遺族には何の癒しにもならないんだよね。
死亡事故で飲酒運転もしくは轢き逃げだったら問答無用で
最高刑で良いと思うよ。

>>182
「嫌いな奴だった」て認定されたらアウト
逆にいや、そこさえクリアすりゃ車でひき殺すのが殺し方の中では一番罪が軽いよ。日本はね。

拷問２３年ってのもあっても良いかも。

>>181
何か勘違いしている

２３年の懲役で軽いと言うのならば、乙会２３年でどうだろう。

>>163 速やかに死ね

飲んだら乗るな。
何でこんな簡単な事が守れないんだろう。

>>182
それは殺人です。

>>187
次スレ立ってないからなｗｗｗ

>>170
許せないから死刑はおかしい、明らかに。
泥棒と刺殺はどっちが悪い？と聞かれたら大体の人は、どっちも悪いと言うだろうが、
飲酒運転と刺殺はどっちが悪い？　と聞かれたら刺殺と答える人も大いにいるだろうよ

つまり日本はまだ飲酒運転が極めて悪徳な行為だって風潮がないわけよ
罪の意識無しにやったものならば２３年でも少々重い気がする
人殺しには違いないが、無知故のモノだからな。。。

ドラッグとかと同じように、学校でいちいち飲酒運転の悪さの教育でもすればよかろうに

>>185
ぶぶー。病気になったら医者にいかせて、
薬のませてさらに病気作らせて、さらに薬のませて・・・。
この繰り返しで殺すのが最善。

交通事故で23年って世界的に見てもすっげー重い気がするんだが

飲んだら乗るな

じゃなくて酒の販売を制限or禁止するべき。

こういうやつらは、特に凶悪というわけではないから、刑務所に隔離しとく必然性はないんだよな。
だからといってお咎めなしでは一向に改心しないし・・・
服役に代わる、本人が大打撃食らうペナルティがあればいいんだけどなぁ。

23年こんなもんだろ

>>197
すっげー賠償額と職を失って家庭も崩壊って時点で充分すぎるペナルティじゃね

>>6
酒飲んで運転して事故を起こさないだろうというのは
刃物を前に向けて歩き回るけど気をつけているから大丈夫と
何ら変わりないと思うんだがどうよ

少なくとも「過失」とは言えないよなぁ

>>176
>だからといって「死刑死刑」
そりゃ集団ヒステリーだろ
そのあたり真に受けているようではダメだな
真意は「厳罰化」まで見通さんといかん。

>>197
額に飲酒厳禁の刺青入れるのはどうだ？

>>201
そこは肉だろ

この件ではないが、懲役２００年とか、終身刑とか、結構、俺は合理的だと思う。
量刑の単純可算って方法論もありなんじゃね。

厳罰化って言うが23年ってこれ以上は死刑以外ないレベルの厳罰じゃね
50歳じゃほとんど終身刑みたいなもんやん

もう２割引判決はやめてくれよ

>>203
200年もクズ飼うんなら、殺した方がいろいろマシだろ？

>>203
それ、たしかサヨクさん達が反対してるんじゃね？
軽微な刑を積み重ねて立件して政治犯を長期投獄できるようになるから。

終身刑作ってそれ適用させてくれ

餓死させた母親のほうが罪が重くてもいいはずなのに、あっちは15年。
明らかにあの女は酷いよ。

>>164
年齢とかを含めて考えれば、かなりの確率で獄死なんだけどな

日本は刑が甘いとかよく言われるけど
絶対外国より厳しい気がするんだよね
そもそも死刑がある時点で厳しいわけだし。
交通事故で終身刑や死刑になる国なんて世の中あるのか

遺族の気持ちはわかるが、いくら頑張っても死刑には出来ないだろうし
23年というのは決して短くはない

事故の凄惨さに相応しいかと言うと、確かに相応しくはないかも知れないが
現行法では罪に対しての出来うる限りの判決であると思う

ただ、今後は一番の問題のひき逃げに対する法改正をもう少し踏み込まないと
駄目だと思う
ひき逃げ≒飲酒の構図が認識されていて、その部分が手付かずというのは頂けない

故意犯的な無謀で悪質な事故の加害者には殺人罪が何故適用されないか？
それは「犯罪の立証が困難なこと」である。
自動車による悪質事件の場合は交通事故の発生ではなく無免許や飲酒運転
の開始を行為着手時点と認識すれば故意もしくは未必の故意の存在は十分に
立証が可能である。しかし何故か殺人罪は適用されない。何故か？それは
運転免許制度の存在を指摘することである。殺人罪が適用されると免許所持者
が減り困るのは免許交付センターに存在する、官僚達の天下り連中である。
それゆえに現在のシステムでは殺人ドライバーは減らないのである。

>>208
マル特付きの無期が実質終身刑。

つーか中途半端に70代で釈放されるより
ここまで来たら獄中死の方が被告には良いかもな。
70でシャバに放り出されても生活なんて出来ないだろ。

福岡なら７年で済むらしいよ

酒とたばこからは、健康保険税をとるべきだな。

刑罰を科すってことは､前国家的権利である人の人権を国家が侵害する行為なわけ。
だからこそ、国会により制定された法律に規定されている行為のみ処罰対象となり、その行為にあてはまるかは「合理的な疑いが入らない程度」か厳格に判断されなければならない。
今のマスゴミの報道はここら辺を完全に無視してるよ､､

>>206　自分の食い扶持以上に、生産するなり、社会貢献すればいいだろ？
>>207　それは知恵を出して工夫すれば、回避できる方法があるんじゃないかな？

過失致死だからなあ。

女性さまの子殺しって、基本執行猶予〜五年だよね

なんかマスコミ含めてとにかく交通事故の罪を重くすればいいって風潮になってる気がする
で実際そういう方向に向かってるわけで

他に誰も頼れない幼児を親が殺して3年とかなのになんで過失犯で23年なんだよｗｗｗｗｗｗｗｗ

キチガイ感情司法を推し進めるマスゴミと愚民は死ねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

23年も30年もそんなに変わらない気がするけどな。

>>221
許せない事は許せないのだが、
被害者の遺族でもある訳で・・・・

なんで被告の名前が出てないの？

飲酒運転が悪いことだなんて、世も末だな

いや、終わってるのは、そう信じこまされている奴らか…

でもさ、車道を小さい子供を連れて横切る母親とか、
横断歩道でも信号変わるぎりぎりに横断しようとする人とか、
車に対する恐怖心ってのないのかな？ 車は止まってくれると思い込んでる？

私はとてもじゃないが車道を横切るなんて恐くて出来ない。
車がいつ突っ込んでくるかわからないし、ちゃんと前方注意しているとは限らない。

>>190
　判断力低下している飲酒者に判断を求める標語…というのもなかなか笑えない話で。

>>228
家に引きこもってりゃ、そら横断歩道渡る必要ないわな

>>225
その昔、親殺しは（ｒｙ

>>227
お国はどちらの方ですか？

懲役４００年とかにして、経費は家族に払わせるでいいんでないの
なんで、ゴミ生かす金を国民がださにゃならんの

死刑じゃないと納得できないだろうな。
遺族の立場になれば30年でも軽すぎるだろう。

>>232
フランスとかドイツじゃないのか？

地方では飲み屋が悲鳴あげてる

まぁ飲酒運転の刑罰重くする前に
酒類の自販機と飲み屋の駐車場を
廃止しろよと言いたいところではある。
だが大手の広告発注者である酒造業者の手前
大々的にそういう報道が出来ないマスゴミw

飲酒運転による死亡事故は、運転誤り事故を起こし人を殺すかもしれないという未必の故意を
認定するようにして殺人罪で裁くようにしろよ。

さいきんは、焼き鳥屋にはいっても烏龍茶だけ・・・

　それで満足だしね

　酔ってたら、車の中でねるこった　　　５じくらいになったら

　運転してかえる　　それで事なきをエル　　

　加害者もバカですよ￥　

>>237
飲み屋で代行やればいいと思った
しかし、実家（秋田）には代行がいっぱいあって、東京には代行が少ないのか…

>>1
俺、飲酒運転はどう転んでも「危険運転」だと思うんだけど、
裁判所はお酒を飲んでも「危険運転ではない」という
メッセージを発している感じだな。

それで事故起こして人殺したら、過失じゃなくて故意だよね…。
だって酒飲んでわざわざ運転してるんだぜ…。
とても「過失」とは言え無いよな…。

>>66 >>99
まてまて、アル中は病気だが飲酒運転は病気じゃないぞｗ
酒が止められないなら、車に乗らないと言う選択肢はちゃんとある。
飲酒運転中毒患者なんて、甘えすぎ。いい迷惑だ。

２３年×１２ヶ月×２０万円＝５，５２０万円が皆様の税金から使われますが、適正ですので気にしないでください

>>239

＞さいきんは、焼き鳥屋にはいっても烏龍茶だけ・・・

焼き鳥頼め、ぼけ！

ウーロンだけなら自販機で買え！

>>239
> さいきんは、焼き鳥屋にはいっても烏龍茶だけ・・・
> 酔ってたら、車の中でねるこった

ウーロン茶で酔うなよｗｗｗ

>>236
で？としか言いようがない。
犯罪幇助しないと成り立たないような仕事なんて潰れるべきだろ

これで２３年は長いな
他の刑罰との兼ね合いを考えると

飲酒運転で人を殺したら終身刑（新しく作る）か死刑でいいとおもう
飲んで乗ったらいけないって言うことは飲む前にわかってるはずだ。
なので事故の危険性を認識しながら運転したということで未必の故意があるとおもう。
もっと飲酒運転の刑を重くすべき、罰金１００万じゃ払えるから１０００万一括払い
払われなければ懲役１０年でいいと思う。

殺人ドライバーの特徴は
・事故を起こすドライバーは決まっている。
・事故を起こすドライバーは規範意識がない。
・事故は確信的違反行為の結果起こされる。
・罪の無い人々が巻き添えで被害者になる。
・加害者は反省しないから事故を繰り返す。

　　明日はあなたが被害者になるかもしれない

>>240
東京には自家用車以外の移動方法が24時間稼動している
地方は自家用車がないと行動できない。

交通犯罪者に重い賠償金とか背負わせてもねー
現実には途中で払わなくなっちゃうケースがすごい多いんだよね
特にトラックの運ちゃんとかＤＱＮは貧乏が多いからね
まさにひろゆきパターン
払わなくっても、払わせる具体策があるわけでもなくペナルティもなく、現実には何のお咎めも無いってわけで

だから　犯人に罰を与えるにはせめて懲役年数を長くしてやるくらいしかないのさ

>>247
未必の故意の使い方は間違い。

　　バカが多いな・・＞２４３

　クルマの中で寝て酔いさまして帰ればこういうことにはならなかったはず！”

酒造ってる会社って、飲酒運転撲滅のための啓蒙活動とかやってる？
やってたとしても、とても力入れて金掛けてやってるような感じしないね。
売るための糞CM垂れ流すのにはものすごい精力的なのにね。
飲んで運転するのはユーザーのモラルの問題で、俺らの責任じゃねーよｗ
ってか？

平均寿命×三人分って事で250年くらい臭い飯食わせたらいいよ。
まぁ少しは人権も配慮して、死刑との二択にすれば
文句は無いんじゃないかな

飲酒運転は、それだけで罰金が高いからな。
ちなみに俺はゴールド免許だ。

ね、ね
酒がいかに怖いか！
タバコの怖さなんて比べものにはならない。
この世から酒をなくしてからタバコの事を言ってくださいな
よろしく！

>>253
銃は規制しろという論調を垂れ流すのに
酒を規制しろという論調は出てこないマスゴミ
これがすべてを表わしているでしょ。

飲酒運転でも事故は事故。
よく頑張った方だろ。

禁酒法ですか？時代錯誤ですねｗ

酒と言うか凶器はあくまで車な件

警察にとっては、飲酒運転増えたほうが成績上がるから歓迎するんじゃね？

サラ金でどうにもならなくなったやつは
ヤクザの命令で車で１人ひきころして
市原で１年過ごせば借金チャラになるってのは
マンガだけの話なのか？

ワゴン車にぶつけられた位で橋の欄干を乗り越えて水中に落ちるって、
木製の欄干だったのか？
それとも車がパワフルだったの？

そもそも「危険運転」の範囲が不明確なのかも。
一滴でも酒飲んで運転したら「危険運転」でいいと思う。
包丁を振り回すより危険な状態だからなぁ。

事故が起こった場合、飲酒する方は殆ど実害無い(取り返しがつく)が、
被害者は(取り返しのつかない)物凄い迷惑をこうむるからな…。
なんで飲酒して車に乗るんだろうな…。
飲んだら乗らなければいい、とても簡単な事なのに…。

しかもこの加害者(公務員)、被害者の運転が悪いとか言ってなかったっけ？
特権意識でもあったのかもね…。

つか懲役23年って、重いとか軽い以前に金の無駄だよな。

本人の職業に応じて払える現実的な罰金とか死刑の方がよほどいいと思う。
何でわざわざ懲役とか言って税金を無駄に投入しようとするのやら…

飲酒運転で人一人殺して20万の罰金とか現実的なやつもあるんだし、数字だけ重そうにして費用は国民負担だとか、払えないなら踏み倒し可とか無くそうぜ。

おまいら本当にマスゴミに騙され杉

冷静に考えて、なんで飲酒運転が悪いことなんだよ…

十分重いだろ、２３年って。

上等だ。

>>243にﾜﾗﾀ

3人って、タクシーには客は2人いたのか？

狂犬を野に放つなよｗ

でた！お約束の判決２割引出血大サービスｗ

>>266
いいから死ね

裁判官はν速＋にいる法律厨みたいな奴しかいないんだろうな

命の値段か

>>259
誰も酒を規制しろとは言ってない
同じように人を殺す切欠になりうるものに対して
片方は規制せよと言う論調で片方は無視というのは
ダブスタじゃないかと言いたい。

>>266
わかったからさっさと餌変えろって

二十三年が時代に逆行？

意味ワカンネ。

昔なら、業務上過失致死しか付かなかったんだからさ。

何が言いたいのか分からん。

>>265
ムショが楽な所だと思ってるのは
ホームレスか開発途上国の人か
引きこもり

２３でも３０でもたいして変わらん希ガス

50歳で懲役23年じゃ実質そのまま人生終了だろ

つーか、そろそろ量刑がどうのではなく
飲酒しても逃げて酒抜けば刑が軽くなる
現状をどうにかしろよな。

つーか一般人が車に乗るようになってたかだか50年やそこら。

なんで酒飲んでまで車乗りたいんだろうなぁ。

>>267
多分、23年もかからないよ。
普通に問題を起こさなければ「模範囚」として刑期はぐっと短くなるんじゃないかな。
あと、交通刑務所だろうから、居心地もそれほど悪くなさそう。

まぁ故意(飲酒運転)で3人殺して無期/死刑じゃないし、加害者側はラッキーだとおもうよ。

>>242
実際はもっと少ないよ。
よく言われる年間250万くらいの数字には法務省の役人とか
全然関係ない人の人件費まで含まれてるから。
実際はその1/4ぐらいかな。

最近は厳罰化で仮出所も厳しくなってきたら
事実上人生終わったな。
７３歳で出所して、せいぜい頑張れや。
素晴らしい世の中が待ってるぜｗ

飲酒運転の背景には飲酒運転しやすい環境づくりが進んでいることも
見逃してはならない点である。東京都内では飲酒運転による死亡事故が
増加していることを受けて、警視庁は昨年１月から１１月末にかけて
飲酒運転で死亡したドライバー５６人の飲酒先の追跡調査を行なった。
その結果、５６人中２６人が郊外型飲食店で飲酒していた。このため
警視庁は幹線道路沿いに駐車場を完備した郊外型居酒屋店が増えている
ことが飲酒運転増加の一因とみている。経済至上主義とはむしろこちらの
方ではないか。交通犯罪者の規範意識の乏しさ、そして飲酒運転をする
ドライバーのアルコール依存症的資質を垣間見ることが出来る結果になっている。

>>275
じゃあ車規制が先だな、どう考えても

飲酒してなかったら何年くらいになる、この事件

>>287
何が何でも規制したいんだなw

被害者の遺族とは何をしても満足などすることはない
よって「時代に逆行している…」とう言葉は感情論で適切ではない
こんな遺族の感情を満たすような法治国になったらまさにとろける日本脳

福岡の幼児３人死亡事故って危険運転致死じゃねえの？
犯人の公務員は逃走と証拠隠滅を図ってるしおかしいだろ

>>265
＞本人の職業に応じて払える現実的な罰金
全然罰にならないだろ、これじゃ・・・
それとも年収23年分とかにするのか？
就業前の若者は犯罪したい放題だな。

酒も覚せい剤とおなじくらい規制しろよ

佐世保の猟銃殺人事件
香川の祖母孫二人殺人事件
子供放置し餓死、餓死未遂事件
女子高生殺人コンクリート事件
池田小殺人事件

と、

飲酒運転で3人ひき殺す

の量刑がすべて「死刑」だとおかしいとはおもわんの？
死刑死刑って言ってる人たち。

【社会】酒飲んで車運転の女子高生、１９歳女性はねて死なすも「罰金のみ。過失致死は不起訴」→不起訴不当議決、異例の３回目…岡山★２
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1198035193/
飲酒運転死亡事故で不起訴？
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1197468035/
【時効間近】３度目の「不起訴不当」議決　岡山市の飲酒運転死亡事故…岡山検察審査会
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1197904658/
【社会】３度目の「不起訴不当」議決　岡山市の飲酒運転死亡事故…岡山検察審査会
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1197471623/

　　　　　飲酒運転者による交通死亡事故の凄さ
飲酒運転をしている者の方がしていない者より多くなっている。交通事故
加害者がいかに悪質な運転者であるか理解出来るだろう。
飲酒運転は飲酒の程度が重い程、重大事故になる危険性が高くなるが法令で
定められた「基準以下」の飲酒でも重大死亡事故になる危険性は飲酒無しの
場合より高い。「酒気帯び」運転基準である呼気中濃度０．２５ｍｇ以上
についてみると０．２５〜０．４９ｍｇの場合、飲酒無しの交通事故に
比べて死亡事故になる危険性が約３倍、０．５０〜０．７４ｍｇでは６倍
も高くなる。やはり飲酒運転は危険なのである。

新たな処罰・ダミー刑
車の衝突安全性テストに積まれるクラッシャブルダミーの代わり強要。
重罪になると韓国や中国の車両になります。

交通事故は何人殺しても死刑出ること無いし、
結局死に損になってしまうんだよな。。。。
交通刑務所って、普通の刑務所よりも制限緩くてかなり甘い所らしいし

>>294
どの事件も、自分の「勝手な」都合で故意に人を殺してるから
別におかしく無いと思うけど…。

飲酒してなかったら重過ぎると思うけどね。
酒飲んで、駄目と知りつつ運転して人を3人轢き殺したら、
それらの事件とやってる事は変わらないではないか…。

ドライバーが飲酒してたら車が動かない装備を開発しないと増えるばかりだな。

最近の飲酒運転の傾向として飲酒程度の重い「酒酔い」運転による
死亡事故は減少しているが程度の軽い飲酒による事故は増加している
ことが認められる。現在、酒酔い運転による事故は約５分の１に減少
しているが基準以下の事故は逆に２．６倍になっている。
なかでも４０歳代以上の中高年の男性による「酒気帯び」運転による
死亡事故が増加しており女性の飲酒運転が激増している。特に若い年齢層
における増加が著しい。

求刑どおりの判決が出ても遺族あれこれ言いそうだな
と思ったらきっと２ｃｈ脳

日本の刑は殺意を証明しないと死刑が出にくいからな
だから殺したい奴は車で事故装えば軽い刑で済む
なんて話がでて来るんだよな。

酒飲んで車に乗った時点で、銃だのナイフだのを酔って持ってるのと変わりないだろ。

また税金でクズを養うのか・・・
さっさと殺せばいいのに

飲酒運転で殺したら殺人罪でいいじゃん。
駐車場が有る店は酒類の提供禁止にしちゃえ！

>>299
最初から人を殺すつもりで酒飲んで運転した訳じゃないのに
どうして故意になるんだかｗ

重罪には違いないが、殺人とは全く性質の違う重罪。
２３年が少ないとか３０年が重いとか、簡単に論じることができるものではない

自分の恋人とかが交通事故にあって、１，２ヶ月苦しみながら死んだとして
執行猶予程度で普通となんあら変わりない生活送れて、
加害者がどこかで「ついてなかったよアハハハハハ」なんていってたら殺意わくよ

>>299
そういう考え方自体、恐いけどね。
すべての事件が同じに見えて死刑って・・・ふーん。

>>307
では、お前は何を論じたいんだ？

まったく性質の違う事件を並べて
「一緒くたに死刑はオカシイ」と言い出したのは君だ。
個別に論じるなら、並べる必要は無いだろう？

これはまた別の飲酒運転事故か。年中おきているからどれがどれだかわからなくなる

>>307
逆に考えるんだ。
酒飲んで車運転することは、最初から人を殺そうと思ってるのと同じだと。

>>292
損害賠償２千万円！
とかさ、数字はでかいけど一般人が払える額じゃねーべ？
無理な額請求したって仕方ない。結局無い袖は振れませんで終わっちゃう。
罰にも何にもならないだろ、これじゃ。

確実に取れる分だけを取った方がいいさー。
未成年の場合は親が払うもんだぜ？

このおっさんも一旦逃げて水を大量に飲んでから自首したら懲役5年くらいに減刑されたのにね

もし　オレが遺族だったら　刑期を終えて出所してきたところを車ではねて殺すなぁ
「ハンドル操作を誤った」って言えば　殺人にはなんないベ？

>>315
因果関係でＯＵＴだな

死亡事故を起こしたドライバーは相手を殺しやろうと思っていたわけ
ではない。だから過失だという意見もあるが実際のところは殺す殺さない
という以前に相手がどうなろう知ったこっちゃないという極端な
自己中心的考えがドライバーの本心ではないか？加害者は車の危険性を
意図的に無視しているからだ。なぜ交通死亡事故被害者遺族が加害者に対する
量刑重罰化を求めて法改正運動を展開するのか？それは加害者側の人間性を
知り交通事故が「事故」ではなく車を凶器とした「通り魔的犯罪」であることに
気づいたからである。司法とのズレはあまりにも大きいのである。

この事故は悲惨だったからね。亡くなられた三人の方に心よりご冥福申し上げます。(ｰ人ｰ)
遺族にとっては、許せるものではないだろうけれど
被告は控訴しないそうだね。結審して確定すれば23年の長いお勤めだ。
20年で出てきても、被告は老いた老人だ。彼には重いものだと思う。

相変わらず関西は狂ってるなwwwwwww

死亡事故が起こる可能性が予見で来たにもかかわらず、
泥酔状態で車に乗ることを自己の利益のために
故意にやめなかったのだから殺人の不作為だという説を
聞いたことがあるのだがこれって実際どうなの？

ドライバーは全身に凶器をまとって高速移動してることを自覚しろ
とても酒飲んで運転する気になんかならないはず

飲酒運転・ひき逃げは、殺人罪にしろ！
死ぬかもしれない被害者を放置して逃げるヤツなんか人間じゃねぇ
未必の行為(明らかに事故を起す可能性や放置すれば死ぬ可能性がある)
刑事事件として、殺人や殺人未遂にすべきだ

これドライブレコーダの映像が残ってた事故だったかな？

>>313
2000万くらい10年かけりゃ払えるだろ

過失過失というけれど　
飲酒しないで運転し　不注意で人をはねて死なせた場合と
飲酒酩酊して運転し　不注意で人をはねて死なせた場合とでは
過失の程度に大きな違いがあるよね？　
もうそれは　故意に等しいくらいの過失じゃないの？
殺意を持って３人を殺せば　死刑でしょう？
だったら　故意にも等しい過失を持って３人の命を奪った被告人に２３年くらいの懲役刑が下されても
決して重いとは思えないなぁ

それに　懲役刑なんて　国が犯罪者に衣食住を補償する最悪のシステムだよ
適度な運動　十分な睡眠と食事　退屈しない程度の作業
まさに天国じゃない？
３人もの人の命を奪っておいて　自分だけ天国に行くなんて　ムシが良すぎると思うね

法律専門家の皆さん　そこんとこどうなんですか？

遺族にとっては20年だろうが30年だろうが、あるいは死刑だろうがたぶん納得できないと思う。
犯人がどんなに酷い目にあっても死んだヤツが生き返るわけじゃないし。

故意ではない、が言い訳にならないのは誰もが一致するところだとは思う
そこをどうやって量刑に結びつけるかが難しい

３人を故意に殺した場合はほぼ１００％最高刑だとして
言い訳にならない飲酒運転・危険運転で３人の命を奪ったら
１人の人間を故意に殺したのと同じぐらいの罪と認識されるべきだと思う。
故意で殺したようなもの、という国民的認識を取り入れるなら
結果の重大さで判断するしかない。

もし飲酒運転で１人の命を奪った場合には
当然１人を故意に殺害した場合と同等に裁く訳には行かなくなるが
そういった場合には不満が多くなるだろうな

飲酒運転の場合、車という鉄の塊を凶器として振り回した
と、裁判では扱われるからねぇ…。

後ろからの追突で過失割合は10:0だしなぁ…。
しかも、追突後に逃げちゃったよね？
で、あとは被害者が居眠り運転してたとか言いだしてたなぁ…。
先行車が寝てたらケツ掘られるのか･･･凄い世界だ。とは思った。

>>325
そうだよなぁ。今の刑務所なんか、ぬるすぎだよな。
就寝・トイレ以外一日中、土間で正座。私語厳禁、一日一食（麦飯と味噌汁だけ）
くらいの居心地の悪さでないとｗ

許される事ではないが
刑の重さが分からない。

とは言ってもな、爺さん
死刑にしてもあんた満足できないだろ･･･？
気持ちは分かるけどな

>>322
未必の『故意』

軽いかなあ？
出所は73歳だろ？　事実上の終身刑でもしかすると獄死
73歳でシャバに戻っても・・・
ム所の中より辛いだろ

23年て長いよ
なんで刑務所入れられたのかすら出る頃には忘れてるだろ

包丁で刺せば殺人

酒のんで轢き殺せば過失

殺したい奴がいれば包丁で刺すよりも
酒飲んで車で引けば何割引…

法律は＼(^o^)／ザル

>>333
23年て、気が遠くなるくらい長いよな。
俺が物心ついたころから今までと同じくらいの年月・・・想像しただけで眩暈するわ。
しかもその間、セックスはおろか、生身の女と喋る機会すらないって(;ﾟДﾟ)

実際は、もうちょっと出所早まるんだろうけど。

せめて　刑法を改正して　
凶悪犯・重罪犯には　懲役刑ではなく禁錮刑を原則にすればいいと思うんですがどうですか？

「息抜き」になりうる作業は一切行わせず　一日中ただじっとしているだけ
そうすれば　何もすることがなくて気が狂いそうになったとき　なんでこうなったのか自発的に考える機会となり
自分が起こした犯罪の重大性や自己の反社会性と　真剣に向き合えるんじゃないですかね？

1）殺意を持って無作為の人の列の中に車を突っ込ませて複数ひき殺す
2）殺意を持って事前に酒を飲んで泥酔状態で無作為の人の列の中に車を突っ込ませて複数ひき殺す
3）殺意は無く過失で無作為の人の列の中に車を突っ込ませて複数ひき殺す
4）殺意は無く事前に酒を飲んで泥酔状態で無作為の人の列の中に車を突っ込ませて複数ひき殺す
ともにブレーキ痕なし、轢いた後はそのまま走り去り、数時間後逮捕

結果は複数人の死者が出るということで同じ、だけど量刑はどんな風に変わるんだ？
操作によって殺意が認められたら1）2）は殺人事件として扱われるのか？

>>334
まず無理だが、偶然を装いきれれば過失で済むな
殺したいと思った心なんてすぐに曝かれるから心配しなくていい

>>333
ショーシャンクの自殺したジジイ思い出した

>>300
もうあるよ。
飯の時に酒を飲むのが基本のヨーロッパでは必須の装備とか。
酒を飲んでも基準値以下なら運転OKということのようだ。

>>325
そういう思想から昔の監獄は過酷で、例えば旧帝政ロシアのシベリアの流刑地は
重労働・不潔・疫病・暴力・強姦・リンチが支配する地獄だったが、そういう所に
何年もいた人間は完全に理性を失ったケダモノになってしまい、社会で無害に暮らすことは
まったく不可能になることが歴史的な経験上明らかなんである
受刑者って再度社会に戻ってくるんだな

「被告人にとって」　刑が軽いとか重いとかいうのはナンセンス
「刑を終えたときに被告人が●●歳になっているから２３年は軽くない」という論法が通れば
高齢者が凶悪犯罪を犯しても　厳罰に処すことはできなくなるんじゃない？
あくまでも　量刑は　被告人の犯した罪の重さに見合ったものであるべきと思う
そして　それは侵害された法益の性質や数によって決められるものだと思う

安心しなﾌｯ　馬込が始末してくれるﾌｯ

九州かどっかの事件の場合9年とかもっと悲惨なことになりそうらしいから
23年ならまだましに見えてしまうのが悲しいな。
飲酒運転する馬鹿は飲酒運転する馬鹿どうしで衝突しあって市ねばいいのに。

>>333
まぁ、長いかどうかは分からないけど、
3人の人生を奪っちまったしな。
あの亡くなった子供達も大きくなって
人生を楽しみたかったろうよ。

既に奪った時間に比べたら23年は幸運じゃないかな。
逆に言えば50年は人生楽しめたんだから幸せなのかもよ？
亡くなった人は楽しむ暇もなかった訳だし。

まあ、実際は9年くらいで出所するけどね

意外にもマトモなレスが多いことにびっくりと栗鼠

>>337
1は文句なく殺人罪が成立する
2も、いわゆる原因において自由な行為論によって殺人罪が成立する
他は殺人罪は成立しない
個人的には飲酒して運転する意思は殺人の故意として殺人罪の適用を可能にしてほしい

ボッコボコやで

俺の親父は運転過失で三人殺したけど四年ちょいしか服役してないよ

刑期はともかく
被害者が「どれほどいい人だったか・・」くどくど書きたてる毎度のお約束記事
いい加減うんざり気味
このDQN犯人だってたまたま被害者になったら天使みたいに持ち上げられんだろ

でなんで７年も割り引かれたの？

検察は現状の法律のなか最大限がんばって３０年求刑したのに

なんで裁判官は７年も引いたの？

毎度裁判官の被告側にお得割引の感覚がさっぱりわからん。

最近は厳罰化が叫ばれて、模範囚というだけでは
仮出所は認められないようだな。
いい傾向だ。模範囚でいて当たり前ｗ

交通事故をあまり厳罰化しないよう自動車産業が陰で動いてるんじゃないの？

いや、23年て凄いよ？

>>350
( ﾟДﾟ)コラコラコラコラ

危険運転の満額２０年認めてるし，残りの３年はおまけじゃん。
そもそも無理やり併合罪持ってくるなよなぁ。
そーいうのが立法のインセンティブを殺ぐ。
裁判所も検察庁も頑張りすぎ。
裁判員制度も「スマン，無理だ」って言えばいいのに。

死刑にしろよ

岡山の件なんて起訴もされない
日本の司法はどうなってんだよ

>>352
現場では求刑8掛けをするのが普通だからそれに従ったんだろ
こういうことやるから裁判員制度が出来るんだということが裁判所はまるでわかっていない

30年なら軽くなかったのか？

>>354
本当に交通事故を撲滅したいなら、バスやトラック、配送員のようなプロ運転手以外は
運転自体禁止にすべき。

普段は自分も車やバイクに乗って便益を得ているくせに、自分は絶対事故なんかやらない
と思い込んでる傲慢な輩に限って、たまたま被害者になったら鬼の首を取ったようにわめき
ちらして厳罰厳罰とわめく。それが気に入らない。

　　求刑通り　　≒　　検察側の言いなり　　≒　　裁判所の負け

　　お徳割引　　≒　　裁判官の自由心証の具体化　　≒　　裁判官の権威示威

　　ということでは？
　

>>352
30年は長すぎるよ
飲酒と事故後逃亡さえなければ5年でしょ
大体過失が飲酒のせいだって言い切れないし前科もない

これは重すぎる。
極端な厳罰化は良くないな

重犯罪に対し優しい日本
中途半端に犯罪を犯すぐらいなら
大々的に犯罪を犯し方がお得

　　　　　　　　　　　 　 　 ( ﾟдﾟ )
　　　　　　　　　　　　　 ¶ノ ¶ノ |
　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣＼
　　　　 　　　　 ./　　（,）　　　（,）　　ヽ
　　　　　　　　　|　　　　　|￣|　　　　 |
　　　　　　　　　|　　　　 ﾉ―〈　　　　 |
　　　　　　　　　ヽ　　　　　　　　　　 /
　　　　　　　　　　|　 |　　　|　 |　　　|
　　　　　　　　　.ノ　.ﾉ ヽ ノ　.ﾉ　　　.|
　　　　　　　　 (＿ノ　　(＿ノ　　　　.|
　　　　　　　　 　　　／ ／ ￣／ ／
　　　　　　　　　　　<　<　　 .<　<
　　　　　　　　　　　 ＼＼　　.＼＼

やっぱ日本は軽いなｗ
だから外国から犯罪者がながれこんでんだよ。
ひところしても無罪、やったーｗ

年にもよるね
20歳で23年ならまだ人生の後半使えるが
50歳から23年なら事実上一生刑務所の中(^ ^)

そういや女子高生コンクリ詰め殺人で懲役20年の宮野
たしか来年あたり出所だな
あいつの場合は軽いと思ったがこのオヤジの場合は
充分厳しいと思うがな

いい判例ができたな
福岡のクソガキもこの判例を適用しろよな

>>367
話をすり替えるのは良くないが、まぁ現状はそうだな…。

>>361
まあね。ただ、俺は飲酒事故は絶対に起こさない自信があるよ。飲んで乗ることは
絶対にしないから。それも守れず事故を起こした奴がどんな社会的制裁を受けようと
同情する気にはならん。

飲酒運転は、酒を飲む行為と車を運転する行為の２つを
しないと絶対成立しない犯罪だから、１００％故意だな。
故意の犯罪は厳罰でいいかと。

遺族感情として軽すぎるというのはわかるけど23年は無理がある
最高裁までいって20年ぐらいに収まるだろうな

現実的には10年位で仮出所だよ。
普通に服役してれば大体半分の刑期で出てくる。
みんなそうなってる。
知らんのは刑期を真に受けてる平和市民達だけだ。

死ねばいいのに

たまたま事故起こしたんでしょ

どうでもいいが吉野家茨木インター店
車で店に来てカウンターにキー置いてるオヤジにビール出すなよな
次見たら通報するからな

併合罪加重の上限一杯までの量刑は重すぎ。
俺的には15年くらいが相当に思える。
その程度でも十二分に重いから一般予防の効果は果たせるだろ。
23年で軽すぎるって、量刑のインフレで感覚が麻痺してるんじゃないの。

>>361

＞本当に交通事故を撲滅したいなら、バスやトラック、配送員のようなプロ運転手以外は

プロ運転手は 交通事故を起こさないんですか？　　へぇ〜　そうですか

＞普段は自分も車やバイクに乗って便益を得ているくせに

そのことと　飲酒運転して人の命を奪った被告人の刑の重さと　何の関係が？
被害者も　たまには『飲酒して』車やバイクに乗って便益を得ていたってことですか？　へぇ〜　そうですか
　

本気で死刑で良いと思うんだけどなあ・・・

いいからチンコを切り落とせよ

それで23年ならいいだろ
出てきても将来希望もなにもないし勝手に自殺するだろ

>>378
重さ数トンの鉄塊で人を殺して有期刑なだけでもおかしいと思う奴はいるんだよ
ステディぶって専門家目線で偉そうなこというから裁判員制度なんてできる
そもそも危険極まる交通事犯の刑が軽すぎるという前提を忘れるな

>>379
「殺意無し」「過失」

まあ遺族が「短すぎ」と思うのは当然かも知れんが
客観的に見ると充分長いだろ
この記事書いた記者は明らかに世論を煽り立てようとしてるが
お前の誘導に乗るほど単純じゃねーよ、と

殺意がないからどうのと言う人が結構いるけど(ネットだけでなく)
酒飲んでまともな判断能力がない時点で、殺意も何も無いと思うんだけどもなぁ
飲酒後に正確な判断ができなくなるというのはごく普通のことだし
当然飲酒後に反射速度が遅くなり、危険だという事は免許を取るときに習ってること。
何で通常の思考の人に対してのような判決下すんだろ…？
まともに考えることが出来ない(非常識な)人間が飲酒運転するんだし
自分は事故を起こさないと思って飲酒してる時点で免許剥奪ものでしょ。

そういう人にはやはり厳罰しかないんじゃない？
加害者の家族の気持ち？
そんなの被害者の気持ち考えるのが先だから
駄目な人間と一緒にいたと思って諦めてもらうしかないんじゃない。
そしたら加害者家族も、二度と身内からそういう馬鹿出さないと思うしいいんじゃないかな。

>>376
じゃあたまたま死刑でもいいよね

出る頃はじじいでメシも食えねぇよ
ゴネすぎだろ遺族

平均余命×殺した人数を考えたら、23年なら別に重くないだろ。飲酒運転なら
故意みたいなもんだしな。

行政だけではなく司法も狂ってきてるな。
そもそも飲酒・酒気帯び運転するバカが最悪なわけだが。

こんなもんじゃね？

安住アナもそろそろ独立を考えた方がよさそうだな。

被害者の自己満足なのかもしらんが、加害者が心から謝罪して
一生かけて償おうとする姿勢があったら何年だろうが許せるんだと思う
でも、いまいち反省の色無し、減刑に勤しんでるから腑に落ちない
俺らも腑に落ちないから23年でも短い、軽い刑だろ感じるんだろうな

マスコミの注目度で罪が変わるシステムを問題と思わないのお前ら？
同じように懲役25年に相当する犯罪調べてみろよ。

５０の被告に２３年間なら軽い死刑宣告みたいなもんだ

２０年でもいいぜ

交通事故とはなぁなぁで付き合っていくしかないんだよ。
今回はがんばった方だ。

おそらく服役中よりも、老人となって出所した時に
地獄を見るんだろうな。
こんな人間に手を差しのべるほど、世の中は甘くない。

何故被告が正常な思考でなかったと言い切れる？？

>>397

正常な思考であの運転なら　免許は返納すべき

さすがに増えはしないだろw ２３年だぞ２３年

50から23か
ほとんど死刑だなｗ

>>397
飲酒して自動車という危険極まる物体を操作しようとする思考のどこが正常なんだよ

>>410
正常だろ

これって、最初の事故（歩行者ひき逃げ）の痕跡を消そうとして体当たりしたんだろ。

殺人ぢゃん。

>>410
頑張れよw

事故で23年とすれば、殺人ならその3倍、
70年はないとバランスが悪いように思うが．．．

>>397
そもそも飲酒運転しようなんて思う時点でそいつの常識というか神経がおかしい

福岡で飲酒・追突・ひき逃げで３人の子供を殺した福岡市環境課職員は
危険運転致死が適用されずわずか７年ぐらいだぜ。
あいつこそ２０年はぶち込むべき。
民間人は厳罰で、公務員は罪がぐっと軽くなるのは理解できない。

最近の飲酒運転の傾向として飲酒程度の重い「酒酔い」運転による
死亡事故は減少しているが程度の軽い飲酒による事故は増加している
ことが認められる。現在、酒酔い運転による事故は約５分の１に減少
しているが基準以下の事故は逆に２．６倍になっている。
なかでも４０歳代以上の中高年の男性による「酒気帯び」運転による
死亡事故が増加しており女性の飲酒運転が激増している。特に若い年齢層
における増加が著しい。

>>406
飲酒運転しようと思って飲酒する馬鹿なんてごく僅かだよ
だから異常じゃない

>>407
福岡の件は公務員だから危険運転致死の適用がないことになったのじゃないぞ。
客観的に危険運転の構成要件に該当しないってことなんだから。
検察が立証に失敗したともいえるけどな。

まだまだ飲酒運転に対する罰が軽過ぎるってことだな。

でもどうあがいても死刑や無期懲役にはならないんだよな。
殺意さえなきゃあ、どんなにベロベロで運転して人殺しても有期刑なんだよな。
車さえ運転してりゃあ何人轢き殺してもな。

なんだかな…

公務員法しかり、公務員は性善説に基づいて、あくまで国民への奉仕者という
側面ばかりが表面化するからなあ
法廷でも公務員は押し並べて善人であることが前提で話が進んでそうだよな

>>409
飲酒運転する奴はみんな初犯でしたーってか？
そりゃお前が飲酒運転しないのは分かるけど、交通事犯を甘く見過ぎだぞ

23年なんて途方もない刑期を言い渡された囚人はどういう気持ちで刑務所生活を送るんだろうな
刑務所を出たところでもう老人
更正する気なんてもう起きんだろう
生き地獄だよな
死刑になった方がまだましなんじゃなかろうか

被告は別にベロベロじゃねえよ

　　　　　　交通死亡事故の実態は
・事故を起こすドライバーは決まっている。
・事故を起こすドライバーは規範意識がない。
・事故は確信的違反行為の結果起こされる。
・罪のない人々が巻き添えで被害者になる。
・加害者は反省しないから事故を繰り返す。

　我が身に災難が降りかかるのは明日なのかもしれない・・・

飲酒運転は無差別殺人の意思ありとみなす。
で良いんじゃねーの？

>>418
携帯の使用も追加するか？
（参考）
ttp://www.healthdayjapan.com/index.php?option=com_content&task=view&id=520

車体によっても過失の度合いを変えるべきだと思うんだよな。
こっちはエンジンルームぐしゃぐしゃにしてまで衝撃吸収に努力してるのに
そっちの四駆はガチガチに固めてるじゃねぇか。
なんだそりゃ？カンガルーバンパー？
オーストラリアか！

自転車に乗った19歳の女性が轢き殺されて罰金刑だけ食らった事件からすると、
23年は長すぎる。
被告は2年間の飲酒運転で事故を起こすまで無事故の実績があったし、
酒で濁った脳が意識できるほど、飲酒運転に対しての注意を裁判所・警察・公安・国が
政府公報や戸別訪問等で働きかけていたかというと、どうしても関係各局の怠慢を指摘せざるを得ない。

25年って長すぎだろ・・・
被害者が一人なら殺人罪でも25年とか、なかなかいかねぇ・・・

>>412
刑務の目的は罰ではなく更正。
殺意と事故を同一視してるお前は殺人をする異常犯と大して変わらんよ。

減刑するなよ、糞裁判官。
おまえらの判決も日本をダメにしてるのを気づけよな。

どうせクルマに乗って早くかえってもねるだけ・・

　クルマのなかで十分寝て酔いをさまして帰ればいいだろう

　頭つかえよ！”

車持ってる奴は飲酒したら即逮捕でよくね？

>>423
刑罰である懲役の話をしているんだろう。
刑罰は罰であるってのは一般的理解と思う。
ただ、自由刑の場合は懲役などの最中に更正プログラムが
実施され、更正「も」目的ではあるけど、メインは罰。

理論的には新派の考えからは刑罰は矯正であると言う考えが
導かれるんだろうけど、新派と旧派の争いなんて流行らないし
新派自体否定されているから、教育矯正が主目的と言うのは
相当無理がある。

飲酒運転だった者は判明しているだけで約３０％に上っている。
不明だった者が全員飲酒ありだったと仮定したらその割合は約４４％に
なる。死亡事故を起こした運転者が飲酒ありであった割合は２６％となって
いるから公的な数値の倍ほどの高い割合を示す。ひき逃げ犯の逃走理由の
第一は飲酒であり、しかもひき逃げ犯の検挙率は低い。これを見ても飲酒
運転の実数は公表されている数値よりも、はるかに多いと考えるのが妥当である。
したがって、一時停止無視等のうっかりミスに起因したと思われる事故も
自発的違反行為の末に起こったものがかなり多いと考えられる。事故捜査に
関わる警察官が飲酒の実態を把握し切れていないだけである。
交通事故は過失ではないのだから・・・

昔は懲役5年が最高だったことを考えれば大分マシにはなったな。

ここで尻たたきの出番ですよ

死亡事故を起こしたドライバーは相手を殺してやろうと思っていたわけ
ではない。だから過失だという意見もあるが実際のところは殺す殺さない
という以前に相手がどうなろうと知ったこっちゃないという極端な
自己中心的な考えがドライバーの本心ではないか？加害者は車の危険性を
意図的に無視しているからだ。なぜ交通死亡事故被害者遺族が加害者に対する
量刑重罰化を求めて法改正運動を展開するのか？それは加害者側の人間性を
知り交通事故が「事故」ではなく車を凶器とした「通り魔的犯罪」であることに
気づいたからである。司法とのズレはあまりにも大きいのである。

サラリーマンが一生働き続けて稼げるんが二億三億や　人の命が地球より重いいうても、所詮そんなもんや
って萬田はんが言ってた

忘れていたし、皆も忘れてると思うが、ひき殺すつもりで
轢き殺したのがあったよな。2-3年前、もうちょっと前だっけ？
あれはキチガイってことで不起訴になったんだっけ？
当時、連続してあったと思ったけど、それぞれどうなったんだっけ？
仙台のアーケードのもその時だったよーな

>>431
誰か轢いて殺すかもしれないが、構わない、車を運転しよう
という主観は殺人の未必の故意があるから、それは殺人なのだが・・・
証明できるかといわれれば、それは無理って話になるんだろうけど。

宮田は生きてる価値ないんじゃ！！
遺族の手で嬲り殺しにせー！！

林業とか重油流出事故の処理とか、もっと過酷に有意義に使えばいいのに

検察庁や裁判所が殺人罪の適用をためらう理由として犯意の立証が困難
なことでしょう。しかし自動車による悪質事件の場合は交通事故の発生
ではなく無免許や酒酔い運転の開始を行為着手時点と認識すれば犯意
（故意もしくは未必の故意）の存在は十分に立証可能である。
その重要な根拠として運転免許制度の存在を指摘することである。
自動車の運転は人的物的に重大な被害を及ぼす可能性がある。
だからこそ運転資格を厳密に規定した免許制度になっている。
そのうえで交通三悪について厳重に処罰し三悪を起こすような運転を
しないように周知徹底させる。殺人罪の適用は現行法下でも十分可能であり
必要なものは関係当局の英断でしょう。

アホか、傍から見ればどんなに酔ってようと、本人は大丈夫だと思うから運転する。
だから未必の故意は成立しないというのが定説。
だいたいどんなに悪質で結果が重大だろうと、過失に故意の殺人なみの重罰を課すのは法の均衡を損ねる。
こんなのより自分の子供を虐待して殺す鬼畜親を死刑にしろ。

>>437
実行の着手の設定時点に無理がありすぎる。
じゃあ、無免許運転でちょっとだけ走ったが、やっぱり
危険なのでやめた場合も殺人未遂になってしまう。
行為としては轢く時点の行為を実行行為と考えざるをえない。
そして、人を轢いてしまうことを認識しつつ、構わないと思っているなら
未必の故意だろう。
>>438
アホなのは君だろう。「殺すかもしれないが構わない」と
「危険ではあるが、事故にならず、殺してしまうことはない」だと心理状態が別。
前者は故意で後者は過失。確かに多くの運転者の心理は後者であるが、
前者の心理の場合にどうなのか？と言う話をしているのに。。

２ちゃんねらーの怒りが集約されたか！？



http://ip.tosp.co.jp/BK/TosBK100.asp?I=yamato2100&BookId=1


山口の事件（福田でなく腹田隆造だが）、コンクリート事件、
DQN公務員飲酒ひき逃げ事件（今林ならぬ大林）・・・・
ついでに超大国の海兵隊員たちも・・・・。
いずれは在日米軍も！？

くそ野郎どもが作中で超人の主人公にことごとく裁かれまくってる。
ただでさえ２ちゃんの死刑容認論を苦々しく感じている人権派弁護士達にとっては
怒りのあまり発狂したくもなるわな・・・こんなん見たら・・・・・。
許せぬ鬼畜どもに、作中にあるとおり天魔の怒りが下るように・・・・
せめてバーチャルの世界だけでも正当な裁きを！！
そういう祈り(呪いともいう）もこめ、協力しよう。
２４時間で５万アクセスいけば、ちょっとした祭りだぜ！！

殺人の故意はないわけだから、これが限界だろうね。
傷害致死罪でも最高は２０年だからねぇ
１件の事故で併合罪というのも、ちょっとね。

過失で23年なら、意図的殺人は60年位にして実質の終身刑にして欲しいね。
無期懲最短13年、めったに無いにしろ13年で出てくる可能性があるけど
23年なら縮まっても20年位だろ。
均整が取れんよ。

はっきり言って重過ぎるよね。

>3人の命がたった23年なのか。

岡山では1人の命が20万の罰金のみです。

飲酒運転なんて酌量余地ないんだから即死刑でいいのに。

１件の事故で、刑法の危険運転致死傷と道交法違反を併合するってのは、二重課罰じゃないのかねぇ
日本の法律では、同時に複数の罪状にあてはまる場合は最も重いもので罰する規定のはずなんだけどね。
こういう解釈はありになったのか。

　　　　　交通死亡事故の実態は
・事故を起こすドライバーは決まっている。
・事故を起こすドライバーは規範意識がない。
・事故は確信的違反行為の結果起こされる。
・罪のない人々が巻き添えで被害者になる。
・加害者は反省しないから事故を繰り返す。

>>439
だーかーらー、そんなヤツ実際にはいねーんだよ。だれが人殺すかもとか思って運転すんだよ、するわけねーだろバカ。
せいぜい珍走くらいだろ、飲酒無免じゃ無理だっつーの。

>>441
歩行者を一人轢いて殺したのが一件目（本人は覚えてないんだっけか？）
タクシー衝突で二人死亡させたのが二件目なんだぜ。

>>439
未必の故意云々というならば、認容説と認識説くらいは勉強しておいた方が良い。

>>448
ああ、ごめん、この事故は２件連続か何かなのね。それなら理解できるんだけど。
福岡の事故は、明らかに１件なのに「併合罪適用」とか報じられてるので不思議に思っていたんですよ。

一人の死は悲劇だが
数万人の死は統計上の数字にすぎない

>>445
飲酒運転と過失致死は別の行為なので併合罪。観念的競合にはならない。
スピード違反と過失致死は同一の行為なので観念的競合だけど。
あと、二重処罰と併合罪は関係がない。
>>447
人を殺すかもと思って運転している人がたくさんいるとは一言もいってないだろう
いたときに、どういう処理がなされるかってことを書いている。
また、理論的に全くいないわけじゃない。
相手がどうなっても構わないという心理で・・とのコメントに
いや、それだと過失じゃなくて故意になりうるから問題ないと
書いているだけなのに・・・
>>449
動機説を含め全て分かっているが・・・ついでに言うなら
高山かなこの故意と違法性の意識も読んだことがあるが・・・

女子高生が飲酒運転して1人轢き殺しても不起訴なんだから、3人で23年は重過ぎる。

・・・なんて言ったら被告が勝てそうな予感。

いつも思うんだけど
酒に酔ってたからちゃんとした運転ができなかったって弁護する奴って
ちゃんとした運転ができないから飲酒運転は犯罪になるって考えられないのかな

>>1
現に、命は重いわけだから
そういう自虐的な表現をしなくてもいいのに

これってさ
泥酔状態で運転して
一人をひき殺して逃げる途中にタクシーにぶつかって
そこでさらに二人を死なせた事件だろ。悪質にも程がある。
過失だから、とかそういう次元を超えてるよ。

＞飲酒運転と過失致死は別の行為なので併合罪。観念的競合にはならない。
そんなメチャクチャな解釈はないだろｗｗｗ
飲酒運転の結果生じた過失致死なんだから、併合するのはおかしいだろう。
説明のつかないような法の運用をやっているってことか。

そろそろ刑法の量刑を変える頃だな。殺人や傷害致死とのバランスが余りに
欠きすぎてるので、一人死んだら最低でも30年にしないといけないな。
100年以上の前に作られた法律だから全面的に書き換えた方がいい。

>>457
いや、飲酒運転は車に乗って車を動かした時点で成立する。
しかし、過失致死は、車に乗った後、車を飛ばして
よそ見すると言う別の行為により死の結果をもららしている。
対して、無免許運転は車に乗って動かした時点で成立する。
だから、飲酒運転と無免許運転は観念的競合。

無茶苦茶理屈が通っている。

抑止になるから、と厳罰化を主張したって、それはただの思い込みで根拠がないから意味ないよ
因果応報の強化を求めて言うほうが説得力あるよ

>>458
執行猶予がまずつかない「5年以上への引き上げ」じゃ不満かね

>>459
筋が通らないな。
併合罪適用というのは、未決の２件以上の事件・事故を一括審理するときの制度であって、
１件の事件・事故で適用するための規定ではない。
憲兵隊を国民統制に使うのと変わらないやり方だな。

まあ23年でもいいと思う。
確かに数年前の飲酒運転による事故、その他の事故と殺人事件と
バランスがとれてないかもしれないが、飲酒運転するバカは
を擁護する気にはならない

飲酒運転による過失致死傷事故の結果的加重が、危険運転致死なんだから併合なんてのはおかしいって。
刺殺事件で、殺人と銃刀法違反の併合なんてしないのと同じ。

>>462
だから、なんで「１件」と評価しうるのか？が問題なんだろう。
じゃあ、物を盗んだら、所有者に気付かれて追いかけられたので
殴って逃げましたと。殴ったのが反抗抑圧程度の暴行なら事後強盗罪だけど、
それほどの暴行じゃなかったとしたら、窃盗と暴行の併合罪だろどう考えても。
これも1件だから併合罪にならないと？

死刑でいいだろ、３人分の人生消しちゃったんだからさ

【裁判】 “転居などでストレスあったから酌量” １歳児を床に投げ落として死なせた母に、執行猶予判決
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1197876474/l50

これに比べたらすごい重いぜ
故意に殺しても執行猶予だ

被害者家族の感情というのはなかなか第三者には計り知れんけど、
求刑３０年が23年になったから落胆してるんだろうか。
求刑どおりでもやはり「たった30年なのか」と言ってた気がする。
たまたま車に10人乗ってたら10人分の罰が必要なのか、という問題もあるし、
難しいねぇ。

>>464
>刺殺事件で、殺人と銃刀法違反の併合なんてしないのと同じ。

銃刀法違反で起訴しないだけ。

>>465
訴因理由が複数あることと量刑判断の規定を混同してるのか？
併合じゃないだろそれ。＞窃盗＋暴行

ま、確かに事故で殺す場合もあるからそれは考慮すべきだな
でも飲酒は明らかに故意だしな
飲酒運転する馬鹿は全員死ねばいいよ

一撃で三人をどかんとこう、やったわけではなくて
次々にどかんどかんとやったわけで
そこで非難の度合いが変わってくるというのはあるのではないか

>>469
いいや、重いほうの殺人罪の量刑範囲で処断するだけですよ。
１件で窃盗＋暴行だと、重いほうの窃盗罪、長期１０年の範囲で判決されるわけで。

犯罪の種類を問わず、判決通りの刑期を全うさせるべき。
刑期途中で出所させることが問題なんだよ。

×　3人の命がたった23年なのか
○　3人の命がたった数千万円なのか

プライバシーガラス装着車て無意味に危険だよな。
あれが事故った時は、過失じゃなくて故意の部分もかなりあると思う。
刑を重くしてくれ。

>>473
>１件で窃盗＋暴行だと

それって窃盗と暴行の２件で併合罪じゃん。
それぞれの実行行為は別個だし。

>>477
一連の行為は１個と数えるだろ、、、
新潟の少女監禁は、監禁致傷と窃盗が完全に別だ。
（あのケースでさえ、窃盗のほうは微罪なので、かなり強引な併合だったわけだが）

21人レイプしても一人でも関係ない国です

被害人数一人毎に刑を定めて加算するように法改正する必要があります

まぁ、神戸地裁尼崎支部だからな。
他なら、懲役30年になったんじゃないかな。

>>476
俺の車のリア３面にプライバシーガラスついてる（標準装備だし）。
中からの視界はノーマルガラスと大差ない。
後ろの車が運転している俺の挙動を把握するのは無理だろう。
危ないと言えばこの点だろうな。

アカの法運用だね。結果にあわせて運用している。
機会の平等とは、結果に合わせることなく法を正しく運用する。
望ましくなければ法を改正する、不利になるような遡及はしない、これが正しいやり方だ。
腐れ共産国日本の現実だねこれは。

何で遺族叩きの流れになってるのか分からん

>>464
飲酒運転による過失致死傷事故の結果的加重が、危険運転致死
というのが意味が分からない。基本犯が過失致死傷ってこと？？
もし、危険運転致死傷の基本犯が飲酒運転と言うのなら、それはそれで
正しいと思うし、そのような基本犯解釈も不可能ではない。
しかし、危険運転致死傷罪の規定は暴行の章に規定されているように
基本犯を一種の暴行と考えていると考えたほうが良いと思う。
危険運転罪の基本犯についてはかなり不明確さが残り、批判の多いところでは
あるけれど、暴行の一種が基本犯と考えるのが通常の理解と文献を読む限りでは。
>>469
その通り。
>>470
いや、併合だが・・・ひったくりなら観念的競合になるんだろうけど。
最初は物を取る積もりなく相手を殺しが、殺害後に物を取った場合、
殺人と窃盗の併合罪としている。最判昭和41年4月8日
(併合とした控訴審を維持している)
>>478
あれが問題なのは、非常に軽い窃盗を加えるだけで1.5倍になるって点で併合罪には疑いないのだけど。

そんなに死刑が好きなら北朝鮮に行けばいい。

あっちは死刑乱発してるが、法に基づいて処分してるから法治国家だぞ(笑)

強姦殺人なら死刑なんだろうがな
一人ひき逃げ、さらに二人殺したところでレイプには敵わんよ

死刑にしろ。

>>484
＞いや、併合だが・・・ひったくりなら観念的競合になるんだろうけど。（以下ｒｙ
殺人のあとの窃盗は、殺人が完了したあとに、窃盗を行ったという解釈だろう？
全然違う判例を持ち出すな。

司法関係者の感覚だと
懲役って
３年〜５年以上で重い部類に入るからねー

ここがイパーン人の感覚とは違う

さらにパロールというか
恩赦と仮釈放があるから実際の刑期は
あとからでも調整できるし

>>488
じゃあ、窃盗と暴行も、窃盗の後に暴行を行ったと言う解釈だろ。

つーか　懲役２０数年でもいいけど

この但し書きが必須だろうw

「仮釈放や恩赦の対象外」

死刑でいいよこんなの

悲しいけどこれが法律なのよね

>>488
窃盗と暴行が一連の１個の行為と評価される場合だと強盗１罪で起訴される。

飲んでても飲んで無くても死亡するような危険運転にはかわりないんだからさ、
そういう差があるのがおかしいと思うが。

>>490
完了していないじゃないか。
窃盗とは全く別の暴行なら併合だが、
窃盗を見咎められて家人等に軽度の暴行を行う場合は、重いほうの罪で処断するだけだろ。
併合罪ってのは、刑罰の上限を規定するものであって、犯情の問題じゃないんだが。
日本では１個の事件・事故で複数の法令違反がある場合は、その最も重い罪で処断するんだから、
福岡のケースで併合罪１．５倍ってのはおかしいね。

>>496
>窃盗を見咎められて家人等に軽度の暴行を行う場合

そんな場合は事後強盗として強盗罪で起訴される。

23年ならもう無期懲役でいいんでないの？

３人の命が２３年って・・・・
人の命は何にも代えられないんだよ、懲役年数なんかで大事な家族の価値を図るな

糞遺族は死ね、

お前が気に食わないから被告を殺したいと素直に言えよ

無期懲役なら死刑でいいんでないの？

>>494
いや、暴行が反抗抑圧程度でなかった場合を考えている。
つまり、窃盗後(万引きなんか)に店から出るときに店員に押さえられそうになったので
反抗抑圧しないような暴行で逃げたような。
>>496
窃盗罪は物の占有を移転した時点で既遂なので完了なのだが。
ＣＤならポケットやカバンに入れた時点で既遂。
併合罪が情状のレベルではないことくらい分かっているよ。
>>497
いや、上の万引きの例のようなモノで学生何かがやったときは
理屈の上では事後強盗致傷になるときも、重すぎて可哀想なので実務としては
窃盗と暴行の併合罪でやったりもするから、一概にはいえない。

>>499
ゆとりは23年ロムってろ

>>495
危険運転致死傷罪って
飲酒していなくても、煽り行為や幅寄せで事故を起して相手を死なせたり、怪我を負わせても適用されるはずだよね？

2ちゃんねるに23年後があるか！

>>501
法は太陽のように雲でさえぎられて日が翳ったり、快晴で照り付けられるようなことではいけない。
法は地面であり、人は同じ地面の上に立っている。

↑イエス・キリスト
（書き落とした、、、

>>501
以前は事後強盗致傷はちと可哀想というので、窃盗＋傷害に落として起訴というのは結構あった。
でも、改正で強盗致傷の下限が下がって酌量減軽次第で執行猶予が付けられるようになってからは、大抵は事後強盗致傷で起訴されてる。
コンビニ万引きで店員に見つけられて逃げるときに、犯人がドアを強く閉めて店員が指を挟まれてケガしたような件でも事後強盗致傷にされたり。

23年は重すぎる。
３年が妥当。

３年絶食の刑…
もちろん水も

23年なら十分だろｗｗｗｗｗｗ

>>507
だから、日本の裁判は依然として幕府の奉行が裁くようなことをやっているわけで。

相変わらず、上から下に向かう法制の国だな日本は。
近代の放置国家は、下から上に法を用いるものだ。

、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、
放置じゃねーだろ、、、法治　な、、、、、、、、、、、、、、、、

これ見ると、強姦とか強盗とかストーカーとかはちょっと罪が軽い感じがするな。
個人的な意見ダガー

俺の親父もこいつに殺されたようなもんだよ

>>505
なにが言いたいのか分からん。
平等に適用しろって？でも、刑事訴訟法は検察官に
起訴裁量を認めていて、全て平等に適用しろと言っていないのだけど。
それもまた法なんだけど。
あと、観念的競合がなぜ科刑上一罪扱いするか
根拠を知っている？？
>>507
ああ。そうだ。強盗致傷の法定刑が下がってからは分割しなくなった
って話も、聞いたな。

>孫からも「じじい、じじい」と慕われていた。

ごめんなホントにそう見えたわ。

いっそのこと無罪の判決出して
世論とマスコミから集中砲火浴びて
法律が改正されたほうがいい

>>517
福岡の方は、このままだと無罪になるから
裁判所が異例の訴因追加指示をしたんだろ？
あれこそ無罪が出たら、日本中大騒ぎだっただろう。
それが分かっていたから裁判所は姑息な手を使った。

２３年が妥当か否かは別にして今林大に殺された被害者に比べれば未だ
恵まれているよな、この加害者は上告しないようだけど今林は、最高裁まで
争うだろうしな。
飲酒運転常習者の思考回路は何処までも事故を起こしたことや検問に引っかかった
事は運が悪くて下手すれば自分の方が被害者だと思っているもんな。
この手の奴は死ぬまで飲酒運転を止めることはないだろうな。

助手席には今林を座らせて、この被告を泥酔させて運転させる刑。

おれは
マ　ス　コ　ミ　に　は　踊　ら　さ　れ　な　ぜ　！

>>518
姑息でもなんでもないわ。無罪にしてどうすんの。
あの夫婦には人柱になってもらえと。
どんだけ身勝手に育ったんだ。

おいおい、保険金をたんまりせしめておいてよく言うよ。
誰だってお酒ぐらい飲むんだからお互い様だろ。
子供はまた作ればいいんだし。

>>522
どっちみち、あの奥さんが今林を殺すんでしょ？
だったら無罪判決が出た方が気持ちの踏ん切りもつきやすいじゃないか？

　　　　　　交通死亡事故の実態は
・事故を起こすドライバーは決まっている。
・事故を起こすドライバーは規範意識がない。
・事故は確信的違反行為の結果起こされる。
・罪のない人々が巻き添えで被害者になる。
・加害者は反省しないから事故を繰り返す。

お金がなくてわざと捕まるおじいさんより
刑務所にいるほうが遥かに幸せになる気がするのは気のせい？

交通刑務所だろうから、ヤクザみたいな乱暴者もいないだろうし、ホモもいないだろうから
けっこう安楽な２３年間になるかもね。

いや〜良かった。２３年は長いがしっかり償って欲しい。

車の事故なんて運次第で起きるからな。
どんなに気をつけても大量殺人はすぐ起きる可能性がある
酒を飲もうが薬をやろうが車というファクターが絡んだ時点で
情状酌量、軽い刑にして欲しい物だよ。

>>518
3人殺して7年でも日本で大騒ぎだろ。
どんだけ割の良い殺人なんだよ。

酒を飲んでおいて気に食わない奴をひき殺し、
逃げて水をがぶ飲みで5年くらいで済むいい判例。安いな！ｗ

危険運転致死罪に問われた被告（５０）

チョン？

どのような人間が交通事故を起こすのか？事故を起こす人間とは
・甘やかされて、わがままに育った欲求不満に対する耐性が欠ける者
・強い劣等コンプレックスを抱いている者
・反社会的な人格を持つ者
・交通事故を起こす者はそもそも運転に注意をしてない
・明らかな飲酒等、故意的違反行為の末に事故を起こす
・事故を起こしても尚、事故・違反を繰り返す
・加害者は犯罪者としての資質を有している

　　福岡の今林君は必ず出所後に同じ過ちを繰り返すだろう

交通事故を起こすのは運が悪いだけ。

みんな同じ人間、いつ車が暴走して小学生の列に突っ込むかわからない
だからこそ事故に対する贖罪は必要であれ
殺人なんかと同列に扱うべきではない。

チンポチャップス

>>532
運悪く泥酔状態で車なんか運転しねーよ

>>534
飲酒運転は裁かれるべきだが
それでもなお車での死亡事故に対しては寛容であるべき。

これだけ事故が起きても「車が悪い」とはならないのだから
車の事故は必然といえよう。

岡山だと一人殺しても罰金だけだよ
福岡だと三人殺しても七年
まだマシだと思った方がいい

>>535
君はもう一度スレを読み返して考えなさい。

明確な殺意を持った殺人でも10年未満（母親の子殺しなら執行猶予）で出てくるのに、
交通事故で30年とかありえないし〜♪

この豊中のおっさんの余命を考えれば、
出所するのは７３歳のとき。

もう十分人生終わってるし、ま、２３年で我慢するか。

むしろ福岡の今林を懲役３０年にすべき
やつはまだ２０代
出所してもまだ人生残ってる

おい>>537、ID:OMTC20zk0

過去ログ読んだんだが

>チンポチャップス

この意味がわからんので説明してくれw

だから酒気帯び以上は【殺人準備罪】
酒気帯び以上での人身事故は【殺人未遂罪】
酒気帯び以上での死亡事故は【殺人罪】
を適用しろよ

福岡じゃ、子供一人あたり２年半が相場なのに。

毎日飲んで　飲酒運転　スナックﾊｼｺﾞ　
従業員や地元警察に　見放され　誰にも相手にされないと
母や　私たちを殺すつもりで　無理やり車に乗せられます
クラクション鳴らしっぱなしで市中　信号無視で走り回り
一度も人身事故を起こさなかった父52歳は　未だ飲酒運転を止めず　
のうのうと生きています
酒乱なので　誰か轢き殺して逮捕されないか　と思います

２１歳　飲酒運転　23年は　重いと思います　　

飲酒運転の厳罰が進められるなら
酒乱の迷惑行為も　同等にしてほしい

獄中死じゃ意味がないんだよ
出所したときに職無し住所無し財産無しで首くくるしかない状況
裁判官GJ

一人ひき殺したあと、さらに暴走を続けて二人殺した。23年で重いなんて全く
思わんね。こんな「精神病じゃないキチガイ」は1年でも長く隔離しとかないと。

しかし極端だな。傷害致死だって20年なんてでないのに。やっぱりこれからは声の大小で刑が決まる時代だな。

>>547
ここにいる奴らのようにテレビ報道の中でしかものを見れない人間が世に溢れているから

ん？単純に飲酒して事故おこしたら厳罰って事でいい。

ヴァカになに言っても結局飲んで運転するんだから、この際、４，５０人吊るせばいい警告になるんじゃね？

懲役23年なんて無駄。飲酒運転なんて単なる交通事犯だし
免許さえ再発行しなければ、再犯の可能性もない
こんなの懲役5年で十分だよ。重罪にすれば、それだけ税金の無駄になるだけだし

この被害者や重罪主張してる馬鹿どもは、神様気取りなんだろうね
自分の顔を鏡でよく見てから主張しろと言いたい。お前は、神でもなんでもない
そもそも、国が刑罰を与える意味は、経済効率性だろ
社会に悪影響を与えないためにペナルティを科して脅かして犯罪を思いとどまらせたり
ヤバイやつらを、殺したり閉じ込めたりして、社会から隔離することにこそ意味がある

刑罰は、国家国民の利益のためにあるのであって、
被害者や正義厨のためにあるわけじゃない
無駄に長い刑罰うっても、税金の無駄だよ
飲酒運転の犯人は、免許さえ再発行しなければ再犯しようのないただの人だし
さっさとシャバに出して、納税者にした方が国の役に立つ

被害者の糾弾オナニーに付き合ってるだけ馬鹿馬鹿しい
国は慈善事業で、刑罰執行しているわけじゃあるまいし
交通犯なんて刑務所に長期間閉じ込めておくなら
その予算つかって、暴力団構成員を余計に刑務所に閉じ込めておいた方が
よほど犯罪防止効果が高い

刑罰は、費用対効果に見合ったものでなければならない
国民の貴重な税金使って犯罪者を収容するんだから
閉じ込めておく効果が高い者を収容し、収容する価値もない者は放置でいいよ
交通犯罪を本気で防止したいなら、飲酒運転は、酒気帯び運転も含めて
永久に免許再発行しないとかした方がよほど、防止効果が高い
被害者の自己満足と酒屋のために飲酒運転に長期刑を科すなんて馬鹿げてる

本当に無念と思っているなら仇討ちしなさい。

>>551
刑罰に費用対効果？？？

23年がまあまあ妥当だと思うのは他の事件の量刑が軽すぎるからかね

保険入ってたら刑罰は軽くしても良いんじゃないかな。
自動車保険の存在は命の代償も金で償える事を証明しているし、
支払われた金額に応じて減刑されるべき。

いいこと考えた。

これから殺人は平均寿命から殺された人の年を引いてそれを懲役年数とする。
尚、その年齢が１０を下回った場合、一律１０年とする。
殺人犯の年齢＋懲役年数が平均寿命を超えた場合は死刑とする。


これを基本ベースすればわかり易くっていいと思う。

普通に3人殺せば死刑の所を飲酒運転なら23年で済むのか

事件と事故の区別はついてるの？
殺人と業務上過失致死の区別は？

なんでもかんでも死刑とか、恐ろしいわ。

>>550>>551
はげどう
感情論馬鹿が多過ぎる
戦前のアメリカ撃つべしみたいなもんかw

>>559
それ、戦中じゃねーの？

ﾜﾛﾀ

>>550
免許なんか無くても幾らでも運転できる世の中だがそのことはどう考える？

>>551
費用対効果で語るなら全ての刑罰は死刑のみになるが、そんな世界で貴様は生活できるのか？

これから年金難民の老人がわざと飲酒運転して人をひき殺す。
３食付きの刑務所で余生を過ごす。
そんな時代が来るな、たぶん。

気持ちはわかるが、こんなものだろ。

故意犯じゃないから、しゃーないと思うけど。

納得いかなきゃこいつが刑務所から出てから好きにしろ

これからは飲酒運転で人殺すのが一番だねw

>>565
故意になるんじゃないの？

７年も減刑して良い事をしたとでも思ってるのだろうか。
こんな奴が悪人に味方するから、おかしな犯罪者が減らない。

携帯かけながらの運転、
カーナビ操作しながらの運転、
交通量がある場所での違法な駐停車、
速度超過運転、
プライバシーガラスをつけた車での運転、

上記のことをやってて事故った人は
飲酒運転と同様に厳罰にすべきだよね。

事故における故意性が高いからな。

>>562
工場ではたらかせれば毎月２０万は得られるよ

気持ちは分からんでもないが23年なら充分だろ

死刑でよかったのに･･･。
ただでさえ、日本は人口が多すぎるんだから、もっと減らせていくべき。

３人の命がたった２３年なのか…、という気持ちはよく分かる。

だけど、クズみたいな奴を殺した場合に、「こいつの命なら懲役１月だな」
という訳にもいかないよな…。

命の重さと刑期とは、直結しない部分があるんだよな…。

実際は7〜8年で出て来て残りは保護観なんだろ？

飲酒ごときで２３年とかありえん
普通にひところしても１０年とかなのになにこれｗ

＞タクシー運転手の男性＝当時（４８）
＞孫からも「じいじ、じいじ」と慕われていた。

48で孫がいるなんて典型的なＤＱＮ一家ですね！
しかも関西人だし、いい気味だ！

刑罰は罪を償うものじゃなくて社会秩序を維持するための苦痛の明示でしか
ないからなあ。
ここんところ本質的に間違えてる奴大杉。
第一どうやって償うんだ。金銭で補償しても本人は帰ってこないんだから、
あくまでそれは被害者の精神的なもんだろ。滅茶苦茶主観やん。
社会を激しく恨んでいるような奴が被害者･遺族なら、どんな微罪でも極刑を
望むだろうし、温和な人なら被告の更生の余地を受け入れるかもしれない。
そんなもんを刑罰の執行根拠に出来るはずねえだろｗ
カスゴミの報道にはマジでムカつくな。

というか、このタクシー運転手はなんでワゴン車を避けなかったの？

まあ、どっちにしろこの土方（５０）の人生は終わったな

懲役100023年なら満足か？それとも1000023年ならどうだ？
もし死刑になったとしても同じ口で「被告が死んでもあの子らは帰って来ない」とでも言うハラだろ？
金だろ？欲しいのは？

50歳からの23年は重いような…

>>582
いやなら電車に乗れ

>>577
被害者をボロくそに言うお前の方がDQNだ。
というか、48歳で孫が居る人なんて、少ないけども普通に居るだろ。