【社会】 歩道を歩いていた男性が、高校生の運転する自転車にはねられ、意識不明の重体…宮崎

人が多い時は車道脇を走るけど
車の違法駐車が多い→車道に控えめに逸れる→クラクション
でむかつく
違法駐車してる車には十円傷つけてやりたい

ID:hfeY56I/0

中高校生のチャリだけはマジ危ないわな
平気で携帯しながらかっ飛ばすし

自転車とぶつかったくらいでなんでここまで、と思ってた
物凄い爆走すんのな、何考えてんだか

体力が余ってる高校生の自転車の運転は危険すぎる。
自分も身に覚えがある。
もし自転車通学してたら死んでたかも。
ルールは守ってたけど、車社会の危険に鈍感だった。

もしや宮工の子？

唐突に道の反対側に渡るババァとかも多いからなぁ
後方確認くらいしろやクソが

車道走ればクソ運転手にクラクション鳴らされ
歩道走れば歩行者から文句言われ
どこを走ればいいのやら

>>265
荒川土手

>>265
自転車で車道を走る時は、車に抜かれないぐらい速く、歩道では歩行者より気持ち速いぐらい、てか歩道で文句なんか出る走りかたする方がおかしい。

昨日はニュースでも暴走自転車特集やってたが，
なんで声高に自転車は車道走れって言わないんだ？
自転車が堂々と車道走れない環境だから歩道を走る事になるんだし。
警察もセコイ取締りはやるケド自転車は車道走れって言わないよな。

歩行者がどうのこうの言っても、賠償問題になれば１００％自転車負け。
意識不明の重体で、後遺症残れば２０００万〜８０００万の賠償金。
こいつの親が普通のサラリーマンじゃ、運良く手自宅手放して一生公営住宅か
自己破産して一生警備員ｗｗｗ

ｽｹﾞｰ　宮崎には「自家用車運転通学OK」の高校があるんだな。

>>270　素で間違えました

通学途中て　凄いフリーな学校だな

>>272
270と同じ勘違いしてましたーｗ

自転車道がない先進国って
恥ずかしいから、さっさと自転車道作れば良いだけ。

自転車、車に係わらず、
交通法規を無視して被害にあった者は、
すべて
保険は降りず自己責任とするのがよい。
もちろん加害側は無罪放免。

>270-273
お前らｗ

まあまあ
ちょっと
むりがあること
られつしただけ
しょうがないよ
ね〜

昔、名古屋の広小路通りに、自転車専用道路があった。
一社から東山あたりの区間だったかな。
そこを走ってたのは自動車。
名古屋は、歩道を走る車も多いけど。
結局、お互いがマナーを守らないと危ないってこと

えらい早起きでんなあ
田舎の高校生はこのくらい普通なのか

また工房の自転車か
あいつらよそ見、携帯と携帯音楽プレーヤ、無灯火多すぎ
デジカメ撮影して警察に突き出したくなるｗ

>>269
一般に知られていないが、
加害者が13歳以上の場合、保護者は賠償責任を問われない判決が出されることが多い。
”おおむね、中高生なら自転車の運転程度の交通ルールを遵守する判断力が有り、
保護者は彼らの行動全てに責任は無い。”とされるからだ。
横浜の5千万円の事件でも、保護者には賠償責任は無いと判決されている。
平たく言うと、ガキに当てられた被害者は裁判やっても泣き寝入り。

以下当時の報道のコピペ

自転車事故で5000万円賠償命令
自転車に背後から衝突され重い障害が残ったとして、元看護師の女性（５７）が、
乗っていた当時高校生の女性（１９）と父親に計約５７００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、
横浜地裁の井上薫裁判官は２５日、女性に約５０００万円の支払いを命じた。

原告代理人によると、自転車と歩行者の事故をめぐる判決では異例の賠償額。
判決理由で井上裁判官は「被告女性は携帯電話に気を取られ、
前方に注意を欠いたまま進行した。
原告の後遺障害との因果関係も認められる」とした。
原告側は自転車を買い与えた父親にも賠償責任があると主張したが、
井上裁判官は「被告の女性は高校生で、判断能力に欠ける点はなかった」と退けた。

判決によると、元看護師の女性は２００２年９月４日午後７時１５分ごろ、横浜市金沢区の路上を歩行中、
帰宅途中だった被告女性の無灯火の自転車に背後から衝突され、首などにけがをした。
女性は手足にしびれが残って歩行困難になり、看護師の職を失った。
０３年から生活保護を受けている。

>>280
突き出しても無駄さ。
どうせ、警察は何も出来ないし、しない。

本気で免許制にしたほうがいいな

>>282　つまり警察に仕事させるよう
自転車にも点数や罰金がつけばいいんだろうな
部活だ塾だと遅い時間にうろつくし、歩道を通るし
飛ばしまくるし、免許もない分ある意味バイクよりタチ悪い

自転車で殴って高校生を意識不明の重体にさせりゃいいんじゃね？
歯にはハニワ

>>283
免許制も無理で無駄。
免許制は”無免許”or”免許不携帯”に刑事罰が与えられて初めて実効性を持つ。
しかし、12歳以下のガキは一切の刑事罰から免責されている。
たとえ、大量殺人を犯しても、起訴されない。
それ以上の未成年様も少年法によって守られている。
被害者の居ない”無免許運転”の罪なら、非公開の少年審判で”説諭”がせいぜい。
だいたい、収入の無い未成年者に罰金刑を科しても、本人は何も感じないだろう。

男子はアンパンマン自転車女子はプリキュア５自転車に限定しろ！

>>267歩道走って文句ってのは主に2chでなんだがなー
チャリは車道走ってろてのをしょっちゅう目にする

>>286
反則金なら刑事罰じゃないから課せられるだろ。
本人がだめなら保護者から徴収すればいい。

>>39
ひろゆきのおかげで民事は払わなくても問題ないことがバレたからなぁ

外出の際は、行き交う自動車と自転車に気を付けて
尚且つ道行くDQNと基地に気を付けて、更に上から降ってくる投身自殺者にも気を付けなくてはいかん
疲れるのー

たまに携帯を片手でいじりながら走ってるのがいるからなぁ
しかも結構なスピードで

>>288

>>267は「歩道を走るな」ではなく「歩道を歩行者から文句言われるような走り方をするな」
それに、>>267は>>265の↓に対するレスなんだから、2chがどうというのは別の話だろｗ
>歩道走れば歩行者から文句言われ
　　　　　　　　~~~~~~~~

高校生「急に　ジジイが　来たので」

この間なんか、低学年くらいの男の子が歩道を爆走して
そのあとを父親が注意するでもなく、これも結構な速さでチャリで追いかけてた

脇から車でも出てきたら、どうするんだよと…

>>289
普通自動車の場合
反則金を払わない→免許停止→無免許運転→刑事裁判→実刑（さらに悪い場合は自動車の差押さえも有り）

自転車の場合（免許制が制度化されたとして）
反則金を払わない→免許停止→無免許運転→実刑らしい実刑無し。
故に実効性無しと思います。

で、
>本人がだめなら保護者から徴収すればいい。
親から罰金取って、本人が反省すると思う？
親が罰金怖さに、ガキに説教したとして、本人がちゃんと聞くと思いますか？
親が反則金の支払いを拒否したらどうなりますか？

高校生「してやったりっス」

つまり警察の見解としては、

自転車は車道を走って車にはねられてろｗｗｗ

ってことだな。

>>248
それって車間距離あけないのが悪いってだけの話なんじゃ…

>>248
地図を見るために、急制動される可能性がある

まあ 許してやれよ 若気のいたりでさ

>>269
そもそも賠償問題にならなければいいんじゃない？
逃げ切ったこと数回あるw
２０回ぐらい逃げ切った友達もいるから可能では？

>>299
それも一つ。言いたいのは1.自転車の制動距離は車と同じかより長い　2.だから車も自転車も車間距離が必要
>>300
危険を防止するためやむを得ない場合を除き、急ブレーキは禁止。
とはいえ何らかのトラブルで急停止するのは仕方ないし、その場合でも安全な車間距離は必要。

>>115
スイスは確か高山の自然環境を守るためCO２規制を厳しく
してるので、排気ガスのもととなるエンジンを使う乗り物
（自動車バストラック）は禁止で、高山電車が車をぜんぶ
輸送して、人は車に乗ったままの姿で電車に運ばれて国境
超えするんだよ。

自転車は止まると再発進が大変だから、とことん止まらずに走ろうとするね。
そういう性格上交通手段としてきちんと認めてはだめだよ。近隣への足程度で
抑えておかないと大変なことになるよ。

タイヤがついてる物体は歩道通行禁止にすりゃいいんだよ

おばちゃんは何故しっかりブレーキ掛けずに無理やり止まるんだ？
あれ危ないだろ