【裁判】見てもいないNHK衛星放送の受信料、「契約自由の原則の例外」として支払の義務を認める…大阪地裁堺支部★3 [12/01]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1ククリφ ★
 ケーブルテレビを視聴する堺市の男性(40)が、見てもいない衛星放送の受信料を日本放送協会(NHK)に
支払う必要がないことの確認を求めた訴訟の判決が30日、大阪地裁堺支部であった。谷口幸博裁判長は
「放送法に基づく受信規約は有効で、原告は衛星カラー契約を締結する義務を負う」として、請求を棄却した。
男性は控訴する方針。

 判決によると、男性はNHKとの間で地上波放送の「カラー契約」を締結していたが、平成18年7月ごろ、
ケーブルテレビ会社と契約し、衛星放送も受信できる装置を自宅に設置した。

 男性は、NHKが衛星放送を視聴する意思のない者にまで一律に「衛星カラー契約」への変更を義務づけることは、
「契約自由の原則に反し、消費者の利益を一方的に害する」などと主張していた。

 谷口裁判長は判決理由で、「衛星カラー契約の受信料はカラー契約に比べ月額945円高いが、地上波放送では
見られない放送を受信することができ、差額の負担はとりたてて過大とはいえない」とし、衛星放送を受信できる
環境かどうかを基準に契約義務の有無を一律に決定することは合理的と判断した。

 そのうえで、受信装置を設置した男性に対し、放送を見る意志の有無にかかわらず契約変更を義務づけることは
「契約自由の原則の例外として許され、消費者の利益を一方的に害するものではない」とした。

 (2007/12/1 9:32)

http://www.sankei-kansai.com/01_syakai/sya120104.htm
前スレ(★1が立った時刻 2007/12/01(土) 14:37:49)
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1196496529/l50
2名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:01:51 ID:Ofue053c0
3
3名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:02:10 ID:A/upneExO
グルキタ━━(゚∀゚)━━!!
4名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:02:36 ID:XBWHCicl0
アリエナスw
5名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:02:38 ID:VBD4Jm+60
NHKはよぶっ潰せばいいのにな
誰のためにもならん
6名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:03:01 ID:Dsr11FVf0
>差額の負担はとりたてて過大とはいえない
じゃあこの判決を出したクソ馬鹿裁判官が払ってやれ
7名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:03:07 ID:XBWHCicl0
これって送りつけ詐欺と
基本同じじゃん
8名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:04:14 ID:tC/3/Xgl0
たいした額でもないんだろうに
9名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:04:29 ID:Y8G3C42P0
わかりましたか集金人の皆さん。月曜から張り切ってください
10名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:05:17 ID:n0nfroaT0
受信料取りたいならスクランブルかけろよ
11名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:05:30 ID:NSxuCjBU0
たかが900円くらい払えよ、みっともない。

嫌ならCATVにスクランブルかけてもらえ。
それをしないという事は実際は見てたんだろ。
12名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:05:44 ID:BeTbnwAB0
抱き合わせ販売に近い性質の契約だと思うんだが
13名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:06:06 ID:ap7mnfld0
おいおい、こういう原則ものは例外言い始めたらヤバいんじゃないのか?
14名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:06:23 ID:IHOWswX60
■フェミ団体 「林眞須美」の無実を訴える集会■
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1196336544/
15名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:06:56 ID:0Zp0dh6u0
ビッグマックのチーズ抜きください

ビッグマックより安くしてください

チーズがあってもなくても値段は同じで安くなる訳ない

と同じ理屈で、NHK衛星放送を見ないからって衛星契約を免れる訳ないだろ
16名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:07:52 ID:Xe9xcyh30
本体が赤字なので受信料を上げると言っているが、
実は下請けのファミリー企業は何億もの余剰金が…

もうNHKは必要ないんんだよ

いち民法として出直せ
17名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:08:02 ID:/TN9hBnu0
CATVを解約するか、解約されないようCTAVがNHK-BSの信号を送らなければいい
18名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:08:29 ID:sOkd5ObW0
なっとくいかない金はびた一文払いたくないから堺市の男性に控訴してもらいたい
19名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:08:35 ID:PrVdq3NO0
NHK自体を違法として解散させる裁判は起こせないか?
20名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:08:54 ID:eKsrFlth0
もうスクランブル化してくれよな
NHKなんか見ないのに金払うのはまっぴらだよ
21名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:09:16 ID:aa10FGiW0
>>15
ビッグマックのチーズ抜きください

ビッグマックより安くしてください

チーズがあってもなくても値段は同じで安くなる訳ない ←ここ。何で?
22名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:09:41 ID:KxqNtyIB0
これはひどい
犬HKは一刻も早く解体すべき
23名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:10:03 ID:ZuDz8f3M0
この前泊まったビジネスホテルのTV、なぜかNHK受信できなかった。
24名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:10:52 ID:emXNMZjF0
こういうのって、法律学者が「わざと」原告になって争った方がいい。

どう考えても、能力的には「学者>>>裁判官>>>弁護士」だからな。
25名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:10:56 ID:pPOo9NS90
>>21
特注なんだからむしろ値段上乗せしてもいいぐらいかもな。
26名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:10:57 ID:eKsrFlth0
>「契約自由の原則の例外として許され、消費者の利益を一方的に害するものではない」

何で見もしないもののために金払う必要があるの?
日本の消費者弱すぎだろ・・・

アメリカだったら逆に裁判で損害賠償求められるぞ
27名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:11:04 ID:Y8G3C42P0
それより半井ちゃんねる作ってくれ
28名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:11:29 ID:luk3LNmJ0
ビックマック下さい。

お客様は、もっと食べれそうだからポテトとシェイクも付けますね。

いらないので外してください

食べれるんだから金払え
29名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:12:01 ID:WKD3e4r90
前は衛星の受信料を払ってないと、画面中央に黒い四角が出てたんだけど
何故消えた?うちは黒い四角のままでいい。
30名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:12:09 ID:2Xm1WLrI0
大した額で無いなら、払わなくてもいい筈だろ
31名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:12:32 ID:iF2h8D4PO
見てないんだからびた一文払う必要はないだろ
本当に日本人のための放送をしているのならともかく
チョンドラマ放送したりと
電通の支配下にあるのは確実なのだから
もはや公共性はない
32名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:12:44 ID:ubOxA41D0
衛星放送はケーブル会社にスクランブルかけてもらえば受信料払わなくていいんだっけ?
だったら地上波もNHKが自主的にスクランブルかければ受信料払わなくてよくなるはずなんだよな
33名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:13:15 ID:v9zAMkZy0
大した額じゃないなら俺に払ってくれ。

何でお前に・・と思ったなら、その人はこのスレで語る資格を得るだろう。
34名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:13:19 ID:eKsrFlth0
>>15
というかそもそもビッグマックなんか頼んでないのに
押し売りが家の中入ってきて金払えって脅してるのに近いだろ
35名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:13:22 ID:zz03KV+G0
945円もあれば 3日は食えるのだが
36名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:13:47 ID:FhhhwS760
月額945円高がとりたてて過大とはいえないって

こいつアフォじゃね?>谷口幸博裁判長
37名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:13:51 ID:7i3vzjw90
>>30
何気に真理
38名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:13:52 ID:KxqNtyIB0
押売りは全て死刑っつーことでさっさと刑法改正しようぜ
39名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:14:08 ID:xr87If2bO
>>15
その例はちょっと違うだろ
ゆとりか?
40名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:14:32 ID:v0BqMb8d0
>>過大とはいえない
過大であるかは関係ないだろ、過大じゃなきゃ金とっていいってどういう理屈だ。
412だ。釣られてやるよ。:2007/12/02(日) 01:14:46 ID:OVrKcVgX0
>>11
たかが900円だと?
900円もだろ?
900円もあれば旨いうどん一杯食えるのに
使ってもない見てもない食えもしないのに
900円払うってのがおかしいだろ?
42名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:14:55 ID:JnB5vbCM0
ハイビジョン環境の人からは
BSハイビジョンの料金もとったら笑えるんだが
43名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:14:56 ID:3V2Nn9zK0
ペッパーランチ心斎橋店の強姦監禁をほぼスルーしたNHKに金を払う必要なし。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
報道しないNHK・新聞社には不払い・解約で対抗。

NHKを解約するには放送受信機廃止届の提出が必要。
http://www.nhk.or.jp/eigyo/toiawase/index.html
ここから0570-077-077にTELし、放送受信機廃止届を送ってもらう。この時、具体的な理由を聞か
れる。(いつ(何月何日)テレビ・ラジオを撤去したのか?・引越しの予定はないか?・お客様番号・
受信可能なPC・カーナビはないか?・今後購入の予定はないか) これらの事項を予め考えて円滑
に答える。
間違っても今回の事件の報道姿勢を問い正してはいけない。必要最低限の事のみ答える。整合性
があればNHKは受理せざるを得ない。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
44名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:15:02 ID:GcC72yWX0
>>1
>地上波放送では
>見られない放送を受信することができ

NHKに受信料を払ってても見れない放送があって、受信出来る環境だと追加受信料を強制徴収されるって、放送法の本義に叶ってるの?
45名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:15:27 ID:p07melTN0
>>34
ハンバーガーください

ハンバーガーにチーズおまけします

それで代金は?

もちろんチーズバーガーの値段になります
46名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:15:48 ID:eKsrFlth0
そうだよなあ
そもそも不愉快なドラマとか捏造ニュース番組とかには金出したくないなあ
そんなものも無理やり見せられて金払う必要があるとか、どこの北朝鮮だよ

少なくとも金出した視聴者の意見くらいはフィードバックしてもらいたいね
47名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:16:11 ID:BeTbnwAB0
>>15
水割り下さい
  ↓
水割りと一緒に何故かしょぼいフルーツ皿も出てきた
  ↓
あれ?頼んでないよ
  ↓
893風店員「オイオイ兄ちゃん、ウチでは水割りとフルーツはセットになってるんだよグヘヘ」
  ↓
893風店員「30万払うまでは店から出せないなぁ」
48名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:17:04 ID:gwWKH3zw0
900円だから高いとか安いという金額の問題じゃないなこれは。
見てもいないものに対して金を払うということがおかしい。
49名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:17:10 ID:Zfr6RHwU0
>>15
ハンバーガー食べる人は全員ビッグマック食べるだろうからビッグマックの料金払ってください
↑こうだろ?
50名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:17:38 ID:TUQ8Ou3q0
反日朝鮮電波のくせに、日本人から無理矢理金をむしりとろうとは・・・
51名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:17:54 ID:Hdd9xbH10
ところで「契約しなければならない(契約の内容は自由)」であって、「NHKの言い分どおりに契約しなければならない」って事は無いよな
そうでないととんでもない事になる
52名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:17:55 ID:eKsrFlth0
朝鮮ドラマとか要らんから100円くらい安くして下さい
53名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:18:03 ID:Y8G3C42P0
視聴可能だから金払えってことだろ、なにが可笑しいんだ?
54名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:18:14 ID:XBWHCicl0
食い物で例えられても分かんねーよ

ガンダムで例えろよ
55名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:18:15 ID:o92kHHa70
何故、例外が認められるかの説明は無しですか。
56名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:18:31 ID:qVy2QPYy0
頼んでもいないのに勝手に地上波とBSで差別化するなってーの
他のチャンネルみたいにオプション可すりゃいいだろ

オプション化を怠った犬HKの職務怠慢だからNHKの業務を正せ
57名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:18:39 ID:zz03KV+G0
払う必要があるかないかの判断なのに
945円が高いか安いかなんて 関係ないと思うが
58名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:19:15 ID:fc5jbST70
ヤクザのショバ代ぐらいアコギだな。
59名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:19:42 ID:6lY02D4f0
学生時代、チューナー付きビデオを持っていたがために数年間受信料払ったが、
接続ケーブルをもってなくても一度も見れなかった。
60名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:19:55 ID:SDGSxRqr0
CATVは有線だから放送法は関係ないとか言ってた馬鹿涙目wwwwwww
61名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:20:09 ID:Bhi0Z/rd0
チャンネル変えれば見られる状態だからなあ
62名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:20:14 ID:6FfEpTzn0
NHKはチャンネル減らせよ
63名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:20:18 ID:Hdd9xbH10
>>15
ビックマックください

ご一緒にポテトもお付けしますね

頼んでも無いポテトの料金が上乗せされる

合法
64名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:20:24 ID:GcC72yWX0
>>53
今どこのマンションに住んでも、どのテレビを買っても
そういう環境になってしまうから問題なんだよ。
見たくなくても。
65名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:20:59 ID:gwWKH3zw0
頼んでもいないし食べもしない900円の店屋物を毎晩届けられて
それに対して金を払えというのはおかしいだろ。それと一緒だ。
66名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:21:33 ID:KZEMCOdo0
>>53
だよなー。
あ、お前さ、俺のネトラジを聴ける環境にあるから月3000円払ってね♪

>>57
払う必要があるかないかの判断の材料なんですよ。
安いので払う必要がある。という謎理論です。
・・・ん????
67名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:21:38 ID:DenqbbxK0
ドブスのスマイルに900円も払えるかwww
68名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:21:47 ID:O3e/mdLP0
万能チューナー使ってる俺には関係ない話
69名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:22:45 ID:PLf7gPYW0
NHKは逆に視聴者に金を払って見てもらうというのが筋だろう。
70名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:23:07 ID:eKsrFlth0
>>53
俺のレス一回読むのに1000円だよ
払ってね
71名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:23:30 ID:pPOo9NS90
NHKもさっさと見れないようにしてやりゃいいのに。
72名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:23:59 ID:XRWWnk2O0
まるで国がやってる1クリック詐欺のようだ。
73名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:24:12 ID:9ud4LqAFO
これって契約の自由なんだから、最初から契約自体をしなければいいんじゃないの。
日本国憲法は無視!?
74名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:24:13 ID:kd12ifdZ0
>54

大佐「私のモビルスーツは?」
     ↓
兵士「このジオングをどうぞ」
     ↓
大佐「ん?足がないな…」
     ↓
兵士「足なんて飾りです。偉い人にはそれが(ry」
     ↓
大佐「請求書はサイド2へまわしてくれたまえ」
     ↓
後日、足込みの請求書が…
75名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:24:36 ID:MSnuDIKH0
>>54
エックスディバイダーなのにサテライトキャノンを無理やり付けてしかもベルティゴにやられてるくらいダメ
76名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:24:39 ID:GJXD6/wG0
この話はアナログ地上波の押売り以上に悲惨だ。

77名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:24:46 ID:KxqNtyIB0
>>53
ワンクリ関係者乙
さっさと氏ね
78名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:24:52 ID:XBWHCicl0
1クリック詐欺や送りつけ詐欺と何が違うの?w
79名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:25:26 ID:Mglr97Fe0
NHKなんて見ないのに、どうして受信料は強制なの??

飲み屋の“お通し”みたいだね。
ビール注文したら、頼んでもいない・食べたくもない
“お通し”がついてきて300円取られてしまう。
80名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:25:32 ID:dAmbVpSF0
最近プロパが+\1500くらいでBBTVサービスを開始したんだが
契約したら2重取られるんだろーか?NHKは見ないんだが
81名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:25:55 ID:HEWgxFVq0
チャンネル桜が国営放送というなら納得するが。
朝鮮マンセーの放送局になぜお金を支払わなければならないのか?
82名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:26:32 ID:XRWWnk2O0
NHK: 1クリック詐欺
国民健康保険: ネズミ講
83名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:26:50 ID:GJXD6/wG0
まるで、犬HKが俺の両目のまぶたを押し広げ、
チャンネルを犬HKに合わせんと言わんばかりだ。

84名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:27:04 ID:TUQ8Ou3q0
NHKは日本人を貶め、朝鮮人に媚びているんだから朝鮮人に払ってもらえや
85名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:27:26 ID:GcC72yWX0
そもそも衛星放送は地上放送とは違って
付加価値放送ってことはNHK自身も認めてる事だろ。
それをスクランブルもかけずに垂れ流して
見れる環境にあるから(好まざるともそうなる)追加料金を
強制徴収するってのはとんでもない話だ。
86名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:28:09 ID:sfT1lQVL0
>>1
この裁判長って、JASRACがライブ喫茶訴えた時に
「店にピアノを置いてるなら、違反曲も弾くはずだから使用料払え」って
無茶苦茶な判決出した人だっけ??

 
87名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:28:22 ID:G5mbb9+f0
>契約自由の原則の例外として許され

ついに開き直ったかw
88名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:28:49 ID:luk3LNmJ0
新機種の携帯を買いました>ワンセグ見れるので受信料払ってください
89名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:28:56 ID:GJXD6/wG0
>>79

既得権だからさ。

それ以上でも以下でもない。
90名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:29:04 ID:JdnCmr7K0
つか
有料放送だったら、もう少し面白い番組つくれよ
糞みたいな番組ばっかじゃねーか..
91名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:29:57 ID:yPUpjn/UO
年金6万の寝たきり老人です
私を殺す気かっ!!
92名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:30:13 ID:kguNYvlH0
放送法=電波押し売り法

こんな悪法は改正しろよ
押し売り擁護議員は落選させろ
93名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:30:26 ID:zlc7o+uX0
ケーブル会社がちゃんと説明しなかったか,ケーブル会社が契約取るために,払わなくても良い
と説明したんだろ。本当のところは。
94名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:30:31 ID:XRWWnk2O0
訂正
NHK=1クリック詐欺
国民年金=ネズミ講
95名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:30:56 ID:P69pyrdb0
本質がわからないままで例えてるから
例えが間違えてる
やめろ
失敗するのが恥ずかしいなら素直にNHKを叩け
96名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:31:05 ID:5ykSysEX0
”黒幕”は(中国共産党)党内序列第5位の大物! = 李長春(政治局常務委員)
http://www.wldintel.com/
http://j.peopledaily.com.cn/2002/11/17/jp20021117_23353.html
中国の宣伝戦を担う「中央対外宣伝弁公室」&「中央宣伝部」 (↑顔写真アリ)
中国の宣伝戦を指導する最高責任者が、今年10月の共産党大会で序列8位から5位にアップ!

■黒幕は党内序列5位の大物   (中国のプロパガンダの親玉ってトコだな)
李長春は1944年生まれ。2002年11月に政治局常務委員に登り詰めた。
中央宣伝部を直接指導する立場にある。

■取締対象はインターネットへ
現在、中国のインターネットユーザーは公称で約1億4,400万人、実際はそれ以上と言われている。
それだけの膨大なサイバー空間を、中央宣伝部はなんと完全に封じ込めていこうとしている。
中国国内の全サーバーにはフィルター・ソフトが組み込まれており、”中国に害を及ぼす”と当局に指定
されたサイトには端末からのアクセスがブロックされるようになっている。

■サイバー空間に暗躍する国家安全部と人民解放軍
中国では人々のネット活動の全てが監視されている。これらの国民監視活動を統括しているのは
        警察機構 「公安部」 と 情報機関 「国家安全部」 である。
特に、国家安全部の「通信監視センター」が大きな役割を果たしているようだ。
中国では、インターネット監視の為、30万人以上もの監視要員が投入されているとも言われる。
「金盾」と呼ばれる接続監視システムの開発が進められており、2008年に完成予定とも言われている。
人民解放軍にも数万人規模のサイバー戦部隊が編成されているとも言われている。
97名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:31:08 ID:KxqNtyIB0
「スクランブルかけるぞ!」と強気に出てた頃が懐かしいですね
98名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:31:34 ID:GJXD6/wG0
原則の例外とは法規上どうのように定義されてるの?。

テレビは民法のニュース視聴とDVDしか見ません。
99名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:32:07 ID:74sxneh20
まだ地裁の判断だからなぁ

最近の地裁の重みは小学生の擬似裁判なみ
100名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:32:29 ID:IojA6hmq0
>>84
その朝鮮人が支払い免除なんだからな・・
101名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:32:52 ID:06QJS8Sf0
そもそも契約とは言えないだろ
893や押しうり側の言い分を聞いてどうする
102名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:33:59 ID:luk3LNmJ0
CATVは1本のアンテナで受信して、各家庭に有線で送ってるだけだよな。
受信料払うにしても家の中のTVの台数分取られるわけじゃないんだから
NHKの電波を受信してるCATV会社が受信料金払うだけでいいんじゃないのかな?
103名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:34:41 ID:GJXD6/wG0
法律はよく知らないが国語力なら多少ある。

で、原則の例外どうはどういう意味。原則の例外って。

原則を無視、ないがしろかよ。

法律って結構いい加減にできてるんだな。w
104名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:35:04 ID:DYBIMkiX0
日本終わったな
105名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:35:06 ID:yPUpjn/UO
でもさ
もしかして
民法のほうがむしろ
こっそり知らない間にスポンサーの商品代金に上乗せされているから
 月額900円どころの支払いじゃないんだろうなww
106名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:35:11 ID:oAUQJBqr0
(´^??^?)NHKはBSは不要なチャンネルです。スクランブル放送にしてください。
107名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:35:29 ID:qDpLYqEo0
スクランブルかければすべての問題は一気に解決するのになぜしない?
日本人が嫌う韓国ドラマを延々と垂れ流し、
半島ではチョソがNHKを無料で見てるのに、
日本人は見もしない韓国番組の受信料を徴収される。
おかしいだろ?
108名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:35:37 ID:mlaqTRFKO
金の多寡が問題じゃねーだろ
少なければ支払い義務発生って、この裁判官狂ってんのか
しかも多い少ないの基準すらもハッキリしてないし
109名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:35:50 ID:Dbg1gfbc0
>>79
拒否すりゃいいじゃん。
拒否不可能な店なら、退店して今後いくのを止めるか、席料と考えて諦めるか。

出てきた時点で
「ナニこれ?注文してないけど」
「お通しです」
「頼んでないのに出てくるってことはサービスなんだからタダなんだよね」
と聞いてみれば?
110名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:37:05 ID:ulzgXpci0
9年くらい前にパーフェクTVのアンテナ設置してたらBSでもないのにNHKの契約がずっと衛星カラーになってた
今年になって気づいてようやく差額返還させたけどね

111名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:37:17 ID:NSxuCjBU0
112名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:37:18 ID:P69pyrdb0
>>103
一般論として
「原則」には例外がつきものだろ
113名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:37:38 ID:D1jv9/p80
NHK受信料制度に不満だっていう人はすぐにでも
受信料の解約しましょう
NHK職員の年収は1200万円です 貰いすぎです
NHKは電波の押し売りをしてます やってる事はやくざと同じです
スクランブルしてください そしてNHKは潰れてください
114名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:38:52 ID:GJXD6/wG0
>>105
民法なら社員が少ないから200、300円でできるだろ。

NHKにはだれも頼んでいないのに職員は数万人。w
115名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:39:02 ID:do+cQLREO
BS見れないようにしてくれってCATV業者に言えよ
116地域スタッフ:2007/12/02(日) 01:40:43 ID:1t+gCASu0

    /||ミ                /
   / ::::||___________/          
 /:::::::::::||____          |
 |:::::::::::::::||        ||         .|     
 |:::::::::::::::||_∧    ||         .|   こんにちは
 |:::::::::::::::||`∀´ >   ||        |  
 |:::::::::::::::||  (    ||        o。      
 |:::::::::::::::||   ⌒l   ||        O ‰     
 |:::::::::::::::||     |  ||        _レ'      
 |:::::::::::::::||  _/,イ  ||    .____.)(

「テレビあることは判っている。応じなければ民事訴訟」
「不満があっても法律にはきちんと従え」「法律を守らないのは非常識だ」
117名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:41:30 ID:sEWmGXMKO
環境を整えたら契約成立なのかよ
意味が分からん
118名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:41:33 ID:v9zAMkZy0
NHK関係者を見つけたら倒すぐらい実力行使をしないと、残念ながら何も変わらない。
その点、中国とか韓国は進んでる。
119名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:41:49 ID:GJXD6/wG0
>>116
言葉の最後にニダが抜けてる。


120名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:42:04 ID:7wOb8YaF0
今時テレビ見てる奴って頭が悪くて貧乏でほかに娯楽がないから見てるんでしょ?
そうじゃなかったらあんなゴミコンテンツ見ないよね
121名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:42:41 ID:MeygZc6f0
NHK衛星放送は公共放送としてふさわしい番組を放送しているのか?
民間衛星放送の営業妨害ではないのか?


122名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:43:33 ID:rvZZl0l90
この論法は高裁で簡単に覆る。ただ、契約がめんどくさくなるから払えよ、に変わる。
123名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:43:45 ID:44T3/9Oy0
「契約自由の原則の例外」って普通は消費者を保護して
企業に制限を課すものだろ?
なんでNHKみたいな巨大企業が保護されるんだよ
124名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:44:09 ID:eKsrFlth0
>>103
法律なんていい加減の極みだろ
軍隊の所持禁止した法律がある日本でイージス艦を海外派兵できちゃうんだぜ
125名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:44:53 ID:GJXD6/wG0
>>121
そりゃそうだよね。

wowwowだけ見ようとすると漏れなくNHK集金人が来るんじゃ、

意味わかんねぇよ。全くこの世の中どうなってるんだ。
126名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:45:34 ID:D1jv9/p80
今日のケータイ大喜利も結構面白かったです
あしたをつかめも面白かったですよ
テーマパークに行ってみたくなりました

だからと言って受信料を払う必要ないけどね
むしろみんなで解約してNHKを困らせてやろうぜ
127名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:46:53 ID:qcVaVVqE0
スクランブルのは猛反対してるのは
NHKですけど
128ちと言わせてくれ:2007/12/02(日) 01:46:59 ID:JHIz6Mje0
いつでもかかって来い、犬エッチ刑集金人! 理論武装はバッチリだ。
涙目にして三分で追い返してやる。
129名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:47:44 ID:rs2tsERl0
ケータイ大喜利なんて、
携帯電話屋の回しモンみたいな番組をやってる以上、
受信料は払いたくないな。
130名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:48:45 ID:2mdD5Y7qO
なんもかんも狂ってんなこの国は、と思ったけどここの連中の意見だけは正しいな。
スクランブルにしろ!
131名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:49:48 ID:7iru5x3nO
NHKは経営上、絶対に売上げを減らせないんですよね?
給料も人員も減らせない。

それなら国の税収で予算を賄えばいいよ。
132名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:52:10 ID:Jg5rkyo70
今度CATVにするんだが、これまでと同様契約する気はない。
でも、噂によると契約していなければ妙なテロップが画面の一部を隠すらしい。
B-CASに個人情報晒したくないし、テロップ消すにはどうすれば
いいのでしょうか。
133名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:52:23 ID:Sgf0+cIl0





     ア   ホ   か   こ   の   裁   判   長   は   




住所調べて、晒し上げたれ。
134名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:52:26 ID:oEJqgVQt0
衛星放送ってキムチ五輪に、丁度間に合うように放送開始したんだよな
その頃は綺麗に受信できる放送といったら、NHKだけだったんだろうな
そりゃあキムチドラマ増やすわな、衛星カラー放送は半島で見たらタダだからな
135名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:52:31 ID:Jg3x4oYD0
>>131
税収で予算使うなら、いらない。
公益にまったくなってないので、いらない
136名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:52:41 ID:GJXD6/wG0
>>131
それ賛成。

金の流れもある程度は、はっきりするしね。

だけどラジオとか無駄な放送局が多すぎなんだよ。
幾ら税金投入しても足りなくなるのが落ちだな。
137名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:52:50 ID:wnzMG4IY0
逆に積極的にNHKと契約したいんだけど
いつも集金人は契約書を持ってきてくれないんだよな。
規約とか無いのか?契約しようってのに。
なので未だに契約できません。
138名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:54:06 ID:qnle1fXL0
見たくもないドラマだの歌謡番組にまで受信料払わなくっちゃならないなんてorz


犬HKの番組ありがたがってる、団塊世代から上が消失しない限りムリポ
139名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:54:07 ID:szk2yZwK0 BE:232956836-2BP(0)


コゴウ死ね!!。



クソHK何か情けで1回でも払えば、調子こいて訴えると抜かすパターンだ!!
皆、安易に払うなよ・・・。
140名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:54:08 ID:OP/VNP4pO
大阪なら仕方ないな
141名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:54:49 ID:GJXD6/wG0
>>134
幹部の出身国のキムチドラマをやると幹部の懐に還元されるだけだよ。w
142名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:56:15 ID:BeTbnwAB0
民放すらタマにしか見ないというのに
全く見ないNHKに金を払わせられるなんて
143名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:57:18 ID:lRt0OO/n0
そういや学生のときに住んでたアパートでは
アパートの共同アンテナで勝手に衛星入るようになってたのに
その分の料金取られてたなぁ
自分で入会したんじゃないのに押し付けだろと思ってた
144名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:57:45 ID:PYQlV9Gd0
ケーブルテレビに加入したら自動的にNHK衛星放送も見られるようになってNHK
と契約しなければならないとケーブルテレビ会社から予め注意されていたのなら
NHKとの契約義務はあるだろう。
145名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:59:35 ID:ls4XDGhn0
>>15
俺:ビックマックチーズ抜きで

Mc:かしこまりました

Mc:ビックマックチーズ抜きにポテトをつけておきました

Mc:ビックマック+ポテトの代金払ってね!

俺:いや俺ポテト頼んでねーし
146名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 01:59:56 ID:D1jv9/p80
NHK職員の分際で年収1200万以上も貰うって
おかしくないですか?
そんな高給取りの為に強制的に受信料を払わないといけないんですか?
147名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:00:13 ID:qDpLYqEo0
>>109
寿司屋のカウンターに座ったら、
なぜかキムチが出てくる。
「えーと、カンパチを握ってくれ」
「ご意見、ご要望はうけたまわりやした」
なぜか焼き肉が出てくる。
「じゃ、大トロをくれ」
「ご意見、ご要望はうけたまわりやした」
やはり注文は無視され、ビビンパが出てくる。
気持ち悪いので箸をつけずに席を立つと、
代金3万円の請求書…
「注文して無い料理の代金なんて払えるか」
「払わねーなら裁判所に訴えますよ、お客さん」

こんな感じの店なんだよ。
148名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:00:21 ID:ls4XDGhn0
なんだ ガイシュツじゃんよ おれかっこわりいな
149名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:00:53 ID:AvqZ3yX+O
なんで国営でも無いのに法に守られるんだろうね?
150名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:00:58 ID:bxK0kYtbO
うちはケーブルテレビだけど「NHKと契約しなくていいですよ」っキッパリ言われた
だから絶対契約しない
151名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:01:11 ID:GJXD6/wG0
>>144
問題はあるとき突然勝手に衛星放送を見られるように
するケーブルテレビ業者があるんだよ。

で、まさにうちの実家がそうなんだがw。

昔から地上波アナログだけを見てた人はいい迷惑だ。

152名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:02:32 ID:SDGSxRqr0
CATVには契約義務はない!
http://simohakase.hp.infoseek.co.jp/catvriron.html

このサイトの言い分は完全に覆ったわけだ
アンチNHK惨めwwww
153名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:04:30 ID:s2BlcKMA0
田舎のCATV地域は月5000円近く払ってTV見てるよ
我慢の限界に来てるけどこれが田舎の現実ですよね。
154名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:04:50 ID:iFlWPrZo0
55 名前: 立花孝志 ◆/FsopyQZxE 投稿日: 2007/07/28(土) 19:13:56 ID:5UU2NcoG
>>48
別に追い詰められてなんていませんよ。パチンコに勝てない人に言っても無駄だろうけど、
レディース台・出玉共有・ペアシート・新規オープン・イベント台などを活用すればパチンコなんて簡単に勝てます。
特に今はザウルスがあるので、投資金額・総回転数・換金率・15ラウンド消化時間・確変中の玉の増減数・遊戯時間・
チョ玉手数料・トータル確率を入力すれば簡単に完璧な期待値(日当・現金時給・持ち玉時給)がはじきだされます。
更に私は釘を見れば回転数や出玉数が概ね把握出来るので、月に約300万円の利益を上げることが可能ですし
実際それを実現し続けています。

女性にこだわっているのは
●毎日平均10万以上勝つので、男性だと明らかにプロと思われ、店からプロはお断わりと言われる。
又若い女性が終日ドル箱をたくさん積んでいると、店の雰囲気がよくなる(いい客寄パンダになる)のでお店からも歓迎される。
●今いる女の子は4人とも20代前半なので、男性が入ると嫌がるし、男女のトラブルを避けたい。
●日当2万円、月に手取り40〜50万円になるので男性だと別の仕事が出来なくなってしまい終身面倒みないといけなくなる。

私は儲かるパチンコ台を探したり、効果的な打ち方を開拓するのが役割。
女の子達は私の指示どおり遊戯して、データをメールするのが役割
私のパチンコの実力はNHKの関係者なら森下さん・牧さん・中山さん・春名さんなどに聞いてもらえばすぐにわかるでしょう。
155名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:05:07 ID:nS1+aDRT0
>>152
テレビなんて貧乏人の娯楽に固執しているって時点で社会的にも惨めだよなw
156名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:06:25 ID:GJXD6/wG0
>>153
実家は無料。ただし地上波アナログオンリーならね。
157名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:07:26 ID:AvqZ3yX+O
皆様の受信料で作った番組を更にDVDにして高値で売るのは暴利以外の何ものでも無い。
公共放送局が利益至上主義になるなよ
158名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:08:04 ID:LhlIwDGh0
この国のマスゴミ・メディアに倫理とか良心を期待するのがそもそも大間違いなんだよ。
もはやボイコットするしかないじゃない。
159名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:08:50 ID:bNn5e80g0
国営放送ではない放送局としてギリギリでバランス取ってるんだから義務でも良いと思う
国営放送になったら政治的操作も可能になったり、税金経営で裏金の温床になったりして腐るよ
民法とNHKというバランスも日本メディアの特色や文化みたいになってて、払いたくないとかいう次元の話では無いんだと思うよ
受信料取ってる国はイギリス、スウェーデン、デンマーク、ノルウェー、フィンランド、韓国、ドイツ、フランス、イタリアとかわんさかあるのに
なんか日本のNHKだけが異常みたいに思われているような。

「マクドナルド内のインターネット利用電波を利用しようと思って月500円払ってるのに
席につく為に更にマクドナルドの注文を強制させるのはちょっとおかしくない?」とかいうブログがちょっと炎上したよな。
アホかよ。そのくらい払えよ。人権屋か?みたいな叩かれ方で。

俺は受信料払いたくない、とかいう前提を外してモラルや常識でも考えないとただの感情的な煽りになるよ
消費税だって本当に必要かどうかではなく、高い金払いたくないからというだけで消費税アップを口にした政治家が国民から徹底的に叩かれたりさ
160名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:08:59 ID:MiRpZeKl0
NHKの契約は法律の穴利用した汚いサギだろ
しかもそれで集めた金で関係者は大もうけ
こちらはワケの解らん搾取されっぱなしだぞ
誰が見てもこんな理屈通らないってのに2chとか以外ではスルー。

マジで頭いいやつ立ち上がってくれ。
161_:2007/12/02(日) 02:10:14 ID:aJpZpARTO
勝手にポストに野菜ブチ込んで、台所があれば料理できる環境があるんだから
野菜を食っても食わなくても金は払って下さい、という八百屋が現れても
この理論だと正当化されるな。
162名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:10:54 ID:0sIwUcIG0
民主主義&資本主義は低俗なものほど金が集まる仕組みだからそれへの対抗としてのNHKなのです
国民の共有財産である電波を一部企業の金儲けのためだけに使われないようにNHKがあるのです
公共の電波を国民の啓蒙と教育に使おうという昔の人々の偉大な知恵がNHKという仕組みなのです
NHKをつぶしたら日本という国は本当に崩壊してしまいます
163名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:11:16 ID:yOLOzZV00
受信料のみで運営されている放送局は世界で6ヶ国 ( 不幸国 ) しかありません。

よく、NHKは、BBCを例えて言うけれど、BBCは国民投票で支持されていますが、NHKは大多数の日本国民から支持されていません。 もし、NHKの存在の有無を国民投票すれば、多くのネット投票からも判るように不要確実でしょう。

また、NHKのよく例える、BBCは、お年よりは免除されています、NHKでは、年金暮らしの貧しいお年寄りからも受信料を取っています。しかもBS設備を設置していなくても騙されてBS契約させられた人もいます。

受信料は、国会の承認が必要です。
「日本の問題点」をずばり読み解くという三宅久之さん著で、国会では NHKは、タクシー券100枚を与野党関係なく、国会議員に渡していたと書かれていました。これは、ワイロです。
この時点で承認されたNHK受信料の存在自体無効と思っております。NHKは政治工作を得意とします。

まさか、裁判官にNHKは、何かしたのでしょうか。

みんなの土地を場所代と言い、金を取り立てるやくざ。誰にも迷惑をかけていないにも関わらず、テレビを持つだけで、受信料と言い、取り立てるNHK。しかも、NHKは、解約申請は内容証明でさえ無視する局多し。

世界の悪いところの寄せ集め、それがNHK。電波の押し売りお断り。

受信料のみで運営されている不幸国6ヶ国 の中で、一番不幸な国は、NHKの存在する日本と信じております。
164名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:11:58 ID:j5xrHT1B0
欧州人権委員会では、BBCは5年ごとに国民投票で
テレビライセンスを維持させているから合憲。
つまり、国民投票なしの強制徴収は人権違反。
165名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:12:06 ID:EZvldMGG0
>>159
>国営放送になったら政治的操作も可能になったり、税金経営で裏金の温床になったりして腐るよ

国営以前に、犬HK職員がパーティー券買いまくりで、政治家は犬HKの為にしか働かない。
166名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:12:22 ID:EgA9fQlK0
>>149
放送法を根拠に作られた特殊法人だから。
167名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:13:22 ID:D1jv9/p80
>>160
2ちゃんだけで充分だよ ネットはローカル番組などと違い
全世界に発信されてるんだし
このスレを見た奴が解約して
そいつらが身内を解約させれば効果充分あるよ
168名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:13:25 ID:6KBqiKic0
>>134>>141
今はキムチドラマやってないよ
「北京バイオリン」ってのはやってるが

教育が「少女チャングムの夢」ってアニメでやってる

いつからか知らんけどぺのナントカ四神紀ってのやるらしいが
169名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:13:27 ID:2n1BlI1s0
放送法は「協会の放送を受信することのできる受信設備」ってなってるけど
テレビを改造してNHKだけ見れないようにすれば受信料払わなくてもいいのかな
170名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:14:56 ID:eKsrFlth0
つーか受信料安くしろよ
NHK職員の給料1000万越えにしたところで別にいい番組作れる訳じゃないだろ
171名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:15:08 ID:bxK0kYtbO
誰が犬の給料や退職金の為だけに受信料払うかよ
172名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:15:17 ID:hv7tuoF30
>>151
漏れは衛星は見れる機械がないって追い返した。
CATVネットの方だけ契約したのにNHKがいきなり来るからビビる。
173名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:15:37 ID:iFlWPrZo0
384 :立花孝志 ◆/FsopyQZxE :2007/07/04(水) 19:20:33 ID:a1xUYnkt

たとえば私の不倫相手の一人ですが 結構有名なアナウンサーの○○さんです
やっぱり犯罪になるので匿名にしますが、7月10日までに答えを書き込みます
さあ職員のみなさん推理して下さい。

486 :立花孝志 ◆/FsopyQZxE :2007/07/10(火) 00:34:17 ID:863WZJ21
>> 384
の○○の中に入る言葉は「おく」です。
つまりこの板にもスレッドがたっている有名男性アナウンサーの奥さんです。
ちなみに奥さんもNHK職員です。

501 :名無しさんといっしょ :2007/07/10(火) 21:55:19 ID:0SrNzFSu
麿 登坂淳一アナの奥さん?

606 :立花孝志 ◆/FsopyQZxE :2007/07/15(日) 16:40:16 ID:dQq1ke2v
>>501

154 名前: 名無しさんといっしょ 投稿日: 2007/07/16(月) 11:07:55 ID:mC4UTCw5
妻が高卒のキチガイとファックしまくっていたと知ったら白髪も増えるよな
174名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:17:20 ID:O6ImjbPj0
だから早くスクランブル化しろと…
少なくともハイビジョンの分は今すぐにでもやろうと思えば出来るはずだろ?
175名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:17:23 ID:8bSpkMcgO
俺、もっと安ければ払うよ。
176名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:18:02 ID:iFlWPrZo0
14 名前: 立花孝志 ◆/FsopyQZxE [[email protected]] 投稿日: 2007/07/15(日)
確かに私は不良職員でした。

2004年7月 現場から外される
2004年9月 ウツ病になり休職
2005年7月 依願退職

私は出世したいなんて考えた事はありません。高卒でNHKに入って出世しようなんて
バカな考えなんてもちませんよ。私は堂々と愛人がいると上司に言っていたし愛人同伴で上司と
飲んでいた。出世欲があればこんな行動しないでしょう?

愛人は複数いました。その内何人かはNHK職員やNHK関係者がいました。
しかしこれだけは信じて下さい。私は経費で愛人との飲食費などの交際費を
捻出したことは一度もありません。NHKの給与とパチンコ収入で対応していました。

私がこんな大胆な活動が出来るのはパチンコという特技があったからこそです。
先日中学3年生になった娘に言われました。
「パパは、NHKや世の中を変えるためにパチンコで勝てる能力をもって生まれてきたやで」と(笑い)

( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \ /  \  ( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \ /  \ 
177名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:19:47 ID:TUQ8Ou3q0
>>169
できるんなら大丈夫じゃないか?
でも、NHKは「直したら見られる」とかほざくだろうが
178名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:20:53 ID:EZvldMGG0
日本の半国営放送NHKは、

ラジオ第1放送
ラジオ第2放送
FM放送

総合テレビ(アナログ)
デジタル総合テレビ
教育テレビ(アナログ)
デジタル教育テレビ

衛星第1テレビ
衛星第2テレビ
衛星ハイビジョン

もはやこんなに。利権と既得権の塊です。

結局、地上波アナログでほかの赤字を補填してるのがNHK。w

179名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:21:34 ID:fv7scjwo0
見ていない時間の料金も返せ。
180名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:23:19 ID:UlW1NhwR0
毎月各家庭から900円「万引き」していくNHK NHK NHK
181名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:24:47 ID:CnqYoqHO0
見てもいないテレビにお金を払う国ww 
182名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:26:48 ID:D1jv9/p80
NHKの糞番組を見る為にテレビ買う奴なんてほとんどいねぇーよ
NHKが勝手に作った法律でそれに従えっておかしいだろ
よって受信料を払う必要なし
NHK職員の年収1200万円 何でこんなに儲ける必要あるの?
183名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:27:01 ID:WEhnJeXT0
CATV会社がBSをオプションにすればいいだけだろう。
アナログではブルーの「契約していないので視聴できません」画面にできるのに
デジタルだとできないらしいが、これは明らかにおかしい。
裁判の体をなしていない。
184名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:27:28 ID:iFlWPrZo0
843 名前: 名無しさんといっしょ 投稿日: 2007/12/01(土) 21:30:50 ID:r3NmK9W0
NHKから19年間、受信料からなる「立花自身で言う・犯罪的高給」をむさぼって不正、不倫の数々。
おまけに任意で締結した、衛星・地上の3つの受信契約も 受信料払ってましぇ〜ん。
家族・親類みんなでNHK見てますけど 契約者の私 受信料払ってましぇ〜ん。

裁判官にNHKの受信料の矛盾を理解して頂けると ????????

本気で思ってんの ????


これがその判決
185名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:28:25 ID:Uqb0EWX00
>>15
ビックマックは食いたくなかったら買わなきゃいいだけだろ ビックマック食うのは義務じゃねーし
186名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:29:14 ID:WEhnJeXT0
この件について言えば、訴える先がおかしい。NHKじゃなくて、抱き合わせ販売している
CATV会社が悪い。
187名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:29:15 ID:mJ6oTHSU0
>>185
NHKを視聴するのも義務じゃないんだが。
188名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:30:08 ID:Xmhr0zl50
受信料や子供の給食費を払わない人って何?
189名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:31:43 ID:tWecAisEO
父さん
受信料払うのか!!
190名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:31:58 ID:EZvldMGG0
で、たした40、50人ほどを訴えるだの
訴えただの言ってた話はどうなったの?。
その後の話を何も聞かないよね?。
191名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:32:14 ID:IKkXQC+w0
そこ!食い逃げと電波の垂れ流しを同列に扱わないようにっ>>188
192名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:32:25 ID:D1jv9/p80
>>188
子供の給食費を払わない奴はバカだと思うよ
それ以上にNHK受信料を払ってる奴はもっとバカ
世間知らず 痴呆症じゃないかって思うよ 受信料なんて払う奴www
193名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:32:49 ID:F8h4t0U/0
判決理由が全く合理的でない点について誰かkwsk
194名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:32:51 ID:JWMhoLgg0
>契約自由の原則の例外として許され

例外なんてありかよ。
195名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:32:55 ID:1JC+DLEw0
「契約自由の原則の例外」って本来消費者を
守るために存在する例外じゃないのか?
196名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:33:15 ID:iFlWPrZo0
842 名前: 名無しさんといっしょ 投稿日: 2007/12/01(土) 21:27:15 ID:r3NmK9W0
在職中は受信料制度なんかこれっぽっちも関心が無く、不正・不倫の数々。

そんな元職員立花孝志が、NHKを辞めてから受信料払わないよ、衛星契約への変更はやだ
なんて間抜けな裁判起こすから 結果は始めから見え見え。
843 名前: 名無しさんといっしょ 投稿日: 2007/12/01(土) 21:30:50 ID:r3NmK9W0
NHKから19年間、受信料からなる「立花自身で言う・犯罪的高給」をむさぼって不正、不倫の数々。
おまけに任意で締結した、衛星・地上の3つの受信契約も 受信料払ってましぇ〜ん。
家族・親類みんなでNHK見てますけど 契約者の私 受信料払ってましぇ〜ん。

裁判官にNHKの受信料の矛盾を理解して頂けると ????????

本気で思ってんの ????


これがその判決
197名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:34:04 ID:EZvldMGG0
>>187
民放だけ観たいのだが?。www

198名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:34:21 ID:bSup8x+70
>>195
NHKも無駄に税金を消費してるので消費者といってもいいのではないだろうか
199名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:36:20 ID:/tSA9jAU0
男性(40)がんばれ!!
電波送り付け詐欺を許しちゃいけない。
200名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:37:32 ID:zxTpvVIv0
>>1
| 谷口裁判長は判決理由で、「衛星カラー契約の受信料はカラー契約に比べ月額945円高いが、地上波放送では
|見られない放送を受信することができ、差額の負担はとりたてて過大とはいえない」とし、衛星放送を受信できる
|環境かどうかを基準に契約義務の有無を一律に決定することは合理的と判断した。


裁判長!要するに、カラー契約という契約を締結した事自体が抑もの間違いと言うことですね(笑)。
201名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:37:35 ID:gBdc6DoCO
不要品の抱き合わせ押し売り販売は合法だと、
そう言う事ですね?
202名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:38:16 ID:lEyqs8uM0
おれの地域ではCATV側がスクランブルかけるの面倒臭がっている
なんでやろ?
203名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:38:38 ID:FgFUsUHC0

なにこの、どちらが泣き寝入りしてくれるかで判決する裁判官。

クソ裁判官大杉。
204名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:39:59 ID:iFlWPrZo0
おまけに任意で締結した、衛星・地上の3つの受信契約も 受信料払ってましぇ〜ん。
おまけに任意で締結した、衛星・地上の3つの受信契約も 受信料払ってましぇ〜ん。
おまけに任意で締結した、衛星・地上の3つの受信契約も 受信料払ってましぇ〜ん。
家族・親類みんなでNHK見てますけど 契約者の私 受信料払ってましぇ〜ん。
家族・親類みんなでNHK見てますけど 契約者の私 受信料払ってましぇ〜ん。
家族・親類みんなでNHK見てますけど 契約者の私 受信料払ってましぇ〜ん。

そんな元職員立花孝志
205名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:40:01 ID:mJ6oTHSU0
ここいらで、これ貼っとくよ。
ttp://nonki.ffvv.net/NHK/n200501301200.htm
206名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:40:01 ID:wA+UXEDC0
視聴者の意見も取り入れないくせに何が契約なんだか。
せめてディスカバリーチャンネル並に面白いのを作れよ。
独立法人でやってる最先端の内容を詳しく特集するような番組も作れよ。
バカにでもわかる番組ばかりじゃ,小中学校のバカ用授業でできるやつの権利無視
みたいな感じがする。
207名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:40:45 ID:+xaKpPDr0
>カラー契約

これは「絶対に手続きしてはいけない契約」だということを学習しますた>>1
ありがとう、裁判長。
208名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:42:00 ID:wnzMG4IY0
NHKは国民のための放送局とかほざいているが、
月のハイビジョン映像をネットで公開するのを許可しなかった糞利己主義放送局。
断じて国民のための放送局ではない。
209名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:42:04 ID:bEXyjOxt0
架空請求という詐欺行為を堂々と行うNHKという大企業。
210名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:42:24 ID:GcC72yWX0
実際のところNHK自身も衛星放送の受信料に関しては
本人にその意志もなく、普通に地上放送を見るためだけでも
機材揃えれば否応無く衛星放送受信可能になってしまうのに
追加料金をとるというのは酷くないか?と正面から問えば
口ごもってしまうのが現状なのに
この判決はたいへんNHKを激励するものだね。
211名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:43:45 ID:EZvldMGG0
>>202
電波垂れ流せば、NHKからバックマージン貰えるんだろ。w

212名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:44:16 ID:DnmjzZvH0
従来言われていた「有線の場合は契約義務がない」ってのは嘘なのか?
だとすると、もしNHKが番組のストリーミング配信を始めたら
ネット環境があるだけで受信料取られるってこと?
213名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:44:44 ID:jx/0Hoxp0
地裁なんて利権裁判しかしないからな
圧力が強いものの味方
214名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:44:51 ID:awgnAC/U0
この裁判長バカだろ
215名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:45:07 ID:M2I7hfiE0
何で個人対NHKで裁判になるんだ
自分からわざわざ裁判所まで行って「払わないでいいですよね!」って告訴したのかな?
216名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:45:19 ID:fDzdl+Ye0
「契約自由の原則の例外として許され、消費者の利益を一方的に害するものではない」とした。

この裁判官はむちゃくちゃをいっている。
217名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:45:22 ID:YnaPp+nR0
自由契約の原則の例外(笑)

有料サイトだけど、ブラウザがインストールされてれば誰でも閲覧できるからコンテンツ利用料金払ってください。
言い分はこれと同じに聞こえるんだが。

そういえば昔俺の実家はテレビの移りが悪くて、画面がグルグル回ってるわ白黒になるわざーざーいうわでとても満足に視聴できる状態じゃなかった。
こういうケースでも受信料払わないといけないのかね?受信機器はそろってるし。
218名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:46:09 ID:YyDy2xOD0
例外認めちゃダメだろう
219名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:46:19 ID:fyUFMbWT0
過去のドキュメンタリー,教育番組なんかは可能な限り、ライブラリー化して
ネットで見られるようにしてくれよ。
ニュースなんかも全部ストックしていっても良いと思うんだがな。
権利関係が問題なら、静止画や、モザイク、音声だけとかに加工して。
もちろん見られるのは受信料払っている人だけでよいしさ。
番組はNHK, 出演者達だけの資産じゃなく、受信料を支払ってきた視聴者との共有財産だろ。
DVD, 出版物とか子会社化してぼったくりすぎ、それであの給料だからやってらんない。
220名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:47:22 ID:iFlWPrZo0
614 名前: 立花孝志 ◆/FsopyQZxE [[email protected]] 投稿日: 2007/07/15(日)
確かに私は不良職員でした。

2004年7月 現場から外される
2004年9月 ウツ病になり休職
2005年7月 依願退職

退職金は37歳で880万円程頂きました
私はNHKから1億円をはるかに超える給与などを受け取りました
元NHKブランドを利用してネタを売り、週刊誌等から200万円以上いただきました。
私も私的な飲食費を経費で処理したり。タクシーチケットを私的に使用していました。

パチンコ打ち出しスタッフを雇って仕事をさせている事業主ですが、税金は申告していません。

以下の理由でNHKを辞めました
@編成局(計画総務)黄木担当部長と小谷統括担当部長のいやがらせに負けた
A自分も犯罪者でありNHK職員の資格がないと思った
B愛人がいたのでNHK職員としてふさわしくないと思った。
Cスポーツ放送権料を公にするには職員就業規則違反を犯さなければならないので
退職したほうがいいと思った
DNHKが経営破たんする前に退職金がほしかった
ENHKを一度解体して新しい公共放送を作ったほうがいいと思った

私がこんな大胆な活動が出来るのはパチンコという特技があったからこそです。
先日中学3年生になった娘に言われました。
「パパは、NHKや世の中を変えるためにパチンコで勝てる能力をもって生まれてきたやで」と(笑い)
221名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:47:23 ID:0g9EIQKP0
下級審の裁判官は上級裁判所で判決が覆った場合ポイントが付いて
それがある点数越えたら首とかの制度にすべきだな。
最高裁判所の場合は、「更正の余地有り」と死刑求刑を無期とかにして
そいつが仮釈放で再犯した場合などにポイントを付ける。
222名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:47:38 ID:lEyqs8uM0
先ずはこの裁判長の家族、親類どもが払っているか調査したほうがいいw
223名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:48:40 ID:EZvldMGG0
>>212
幾らなんでもそれは無理だろ、ネット上で
の垂れ流しなんてありえない。
ネットでは堅く厳重にが常識だよ。
224名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:51:04 ID:blKAzfF80
>差額の負担はとりたてて過大とはいえない
ほう。
請求額が小さければ、契約自由の原則を犯しても問題ないと言い張るわけか。

この裁判官はワンクリック詐欺でも請求額が小さければ、サービスを利用する
意思の有無にかかわらず契約を義務づけることは許されると公言しているぞ!
225名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:51:08 ID:M2I7hfiE0
委託の集金人の爺さん達が可愛そうだな
226名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:51:16 ID:SZ9L9y+x0
これは別に請求する必要がない案件です>>215


227名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:51:16 ID:/tSA9jAU0
法律には疎いんだが、
>「契約自由の原則の例外として許され、消費者の利益を一方的に害するものではない」
これが適用されている例って他にあるのか?

契約社会の根幹を勝手に弄っちゃダメだろう。
行政の失敗を指摘できない裁判所に存在価値は無い。
228名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:52:19 ID:VKSWSg7Q0
地裁ってクソすぎるのが多いって本当らしいな
229名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:53:45 ID:mJ6oTHSU0
しかしながら、全くもって中身のないカスな判例だな。
230名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:55:50 ID:orFNjanY0
契約している状態での支払い拒否は難しいってのは妥当だったんだな
でも俺は契約すらしてないから関係ない
NHK見てるけど、今後も一円たりとも払わない
231名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:57:56 ID:qq2F9+xG0
受像機を窓から投げ捨てろ
232名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:58:05 ID:NZPi8MEn0
早く地デジはじまればいいのに
NHKが見れないなら文句ないだろ
233名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:59:42 ID:jx/0Hoxp0
「みなさまのNHK」と言いつつ自分達の都合を一方的に押し付けてるだけだし

コネ入社と天下りの巣窟だから減給や人員削減なんて絶対できないんだよなw
234名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:59:42 ID:JDcCy4ol0
>>232
デジタルになっても垂れ流すには違いないから無理だろ。w
235名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 02:59:42 ID:DnmjzZvH0
>>223
今は「TV持ってるのに払わない」人が問題になってるわけだが、
そのうち「そもそもTVを持ってないから払わない」人が増えてくるとどうなる?
236名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 03:01:34 ID:M2I7hfiE0
契約してるけど支払い拒否出来るよ
5年くらい前から拒否してるけど訴えるぞとか言ってこない
普段は委託の爺さんが来るけどNHK社員が催促に来た時スゲー嫌味な事言われて一生決別を誓った
NHK料金で差押さえとかって現実味ないよな
237名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 03:01:57 ID:JjQnAFK/O
ケーブル通しで受信料を払えば、団体割引有り。

おかしいなぁ。
238名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 03:03:24 ID:hQ9xcsSY0

たかが月々945円と言っても1年に換算すれば945×12ヶ月で¥11,340−
BS受信機設置してあるにも拘らず衛星カラー契約を締結してない人が
5万所帯あったとしたら・・・

11340×50000件で5億6千7百万円の増収になります。


>地上波放送では見られない放送を受信することができ、
>差額の負担はとりたてて過大とはいえない

いくら見られない放送を受信出来ても視聴しない≠フだから論点スレてるでしょ?>裁判長
239名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 03:04:14 ID:Z156zfgz0
>契約自由の原則の例外として許され、消費者の利益を一方的に害するものではない

なに勝手に例外作ってんだよ。

一方的に電波送られて金を請求されてる事の
どこが害するものじゃないって?
240名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 03:04:34 ID:JDcCy4ol0
>>235
>今は「TV持ってるのに払わない」人が問題になってるわけだが、

問題が違うよ。

毒電波垂れ流しで、観ようが観まいがテレビがあるだけで視聴料を
取るのが問題であって、もともとはなんの問題もおきてない。

おきたのは職員の不祥事。
241エラ通信:2007/12/02(日) 03:05:47 ID:WO4GgPl/0
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1177395224/l50
NHK隠蔽犯罪 朝鮮人の本名放送せず【裁判】 「自殺考えた女性も…」 12〜24歳の女性17人を1年強で襲った鬼畜レイプ魔に、無期懲役判決
1 :☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★ :2007/04/24(火) 15:13:44 ID:???0
★17人に乱暴 無期懲役の判決
・大阪府内で暴力団員を装って通りがかりの女性を車に連れ込む手口で、17人に
 乱暴を繰り返した罪などに問われている男に、大阪地方裁判所は「女性の恐怖心に
 つけ込んだ卑劣な犯行だ」と指摘して無期懲役を言い渡しました。
 大阪・生野区の無職、松岡寿明被告(25)は(中略)
 http://www.nhk.or.jp/osaka/lnews/04.html
【大阪】連続強姦17件の金寿明被告に無期求刑/「更生は到底期待できない」
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1173113532/
暴力団組員を装って女性に乱暴し金を奪うなどの犯行を繰り返したとして、
強盗強姦(ごうかん)罪などに問われた無職金寿明被告(25)の公判が5日、
大阪地裁(中川博之裁判長)であり、検察側は「被害者の人格を無視した極めて卑劣な犯行。
更生は到底期待できない」として、無期懲役を求刑した。
論告で検察側は、犯行の凶悪さや被害者数の多さなどを挙げ「まれにみる悪質極まりない事案で、
(被告は)社会内に放置することの許されない存在というほかない」と厳しく非難した。
論告などによると、金被告は2004年5月から05年7月にかけて、
大阪市やその周辺で通行中の女性らを脅して乗用車内や自宅に連れ込み、
乱暴して金を奪うなどの犯行を計17件繰り返した。
連続強姦17件の男に無期求刑 - 社会ニュース : nikkansports.com
http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20070305-165654.html



242名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 03:06:17 ID:mixoivIO0
これがまかり通るなら、一方的に健康食品を送りつけて金取れるなw
243名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 03:07:03 ID:JDcCy4ol0
>>237
なにそれ、マジかよ。

>>238
エロDVD三本『も』観れるんだがなあ。w
244名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 03:07:42 ID:D5ra4T+G0
とうとう裁判長までゆとりか(笑)
245名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 03:11:43 ID:LhlIwDGh0


マスコミ・メディアに関しては毎日毎日途切れることなく不愉快・嫌な話題ばかり。
どうなってんだろ、この国は。


246名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 03:11:45 ID:fgS8yMckO
もうこうなってくるとテレビ自体いらねぇやってなるな。
独り暮らしで仕事とか忙しくてたいしてテレビみない人は地上波デジタルに切り替えないでテレビ持たなくなるんじゃね?
247名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 03:12:11 ID:D1jv9/p80
>>244
谷口幸博裁判長です よろしく
名前はきちんと覚えておいてね 
もう一度いうよ 谷口幸博裁判長です
248名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 03:12:35 ID:vNnPXSgq0
まず無駄に高給にな社員達の給料削減からはじめろよ
民間はどこもそうだぞ
だいたいテレビのニュースみたって、どこも偏向な内容ばっかだしいらねえだろ
249名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 03:14:40 ID:JDcCy4ol0
>>246
そうしようと思ってる。娯楽はDVDでよい。
250名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 03:16:13 ID:klBYUc/I0
NHK受信料払わないって駄々こねるのって、せいぜい大学生の一人暮らしまでじゃないの?
さすがに社会人は払うだろう…普通

子供がいたら、教育テレビにかなりお世話になっているだろうし、
大人になるにつれて、民放があまりに低俗でNHKくらいしか見るに耐えなくなってくるし…

251名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 03:17:10 ID:DnmjzZvH0
>>240
書き方がまずかったかな。NHKから見た場合の「問題」ね。

>観ようが観まいがテレビがあるだけで視聴料を取る
ことは放送法で認められてる。
厳密に言うとNHKの「無線通信」を「受信することのできる受信設備を設置した者」
に契約義務がある。

でもその契約義務範囲に有線放送も含まれるとなると、
TV捨てる人が増えてNHKがいよいよ危なくなったときに
>>212に書いた方法でネットユーザーからカネを巻き上げることも可能なんじゃないか、
ってこと。
252名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 03:17:38 ID:bSup8x+70
いやもうテレビ番組そのものを見てないんで
253名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 03:17:39 ID:WZDkvINc0
>>1


契約したら最後、骨の髄までしゃぶられる・・・まで読んだ。
254名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 03:18:24 ID:GcC72yWX0
世の中にはグレーなままでいいものがあるのに
わざわざ法廷に持ち込んで白黒はっきりさせようとした
原告がアホだろ
NHKが勢いづくだけだ。
255名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 03:18:27 ID:MM4Btw2m0
CATVは無線じゃないから放送法は適用されないだろう。
受信契約そのものが不要なはずだ。
この裁判官は馬鹿だろう。
256名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 03:20:24 ID:bSup8x+70
>>255
地裁の裁判官に何期待してんだよw
257名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 03:21:15 ID:D1jv9/p80
>>255
谷口幸博裁判長です よろしく
名前はきちんと覚えておいてね 
もう一度いうよ 谷口幸博裁判長です
258名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 03:22:01 ID:q7xinCbC0
>>250
NHKだって見るに耐えないだろ
左翼がかってて偏向がひどい
社会人だけど払ってない
金の問題ではない
259名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 03:22:13 ID:/vIjfs890
四の五の言わずNHKは政府公報CMを税金で作って
それを流して受信料ははタダにしろ。
260名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 03:22:27 ID:JDcCy4ol0
>>254
控訴するらしいから結論が出たわけじゃない。

>>251
金を巻き上げることは可能だがそうなると
全世界から巻き上げないと公平性に欠ける。
261名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 03:22:27 ID:V9qjCKIL0
裁判官だって
現状維持が楽なんだよ。

これで、契約の必要は無いとか言っちゃったらそれこそ世間は大騒ぎだろ?w
262名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 03:22:31 ID:yVPrFiSpO
俺弁護士だけど普通のNHKの強制契約ですら憲法違反だと思うよ。

行政迎合のクソ判事どもじゃ正しい憲法判断は下せないだろうがね
263エラ通信:2007/12/02(日) 03:23:36 ID:WO4GgPl/0
99 :名無しさん@6周年:2005/11/09(水) 08:43:25 ID:4flSuVGP0
「拉致事件はデッチあげ」  
「北朝鮮の核開発は人畜無害」 等の発言で悪名高い、
北朝鮮擁護派の吉田康彦は、元NHKの国際局報道部長だった。
NHKはこのような思想を持った人間の集まりなのだ

当時NHKに日本人が抗議に行った。 
拉致を報道せず従軍慰安婦ばかりをやるのはなぜか?
NHK 「拉致は全く証拠がない。だから報道の必要なし」と言った。

ならば何故取材に行かないのか?  
従軍慰安婦の時は中国、朝鮮に何度も取材に飛び「被害者はいないか」と懸命に捜し回ったではないか?と問い詰めたら沈黙
 
NHKは当初、拉致を『行方不明』と報道していた 
民放が『拉致』と報道し始めると今度は『いわゆる拉致疑惑』 
と日本人が捏造したかのように工作。
ちなみに「北朝鮮〜朝鮮民主主義人民共和国」と毎回言いなおすのは? 
にNHK幹部 「日本人に北朝鮮の国名を覚えて欲しいからだ」と言った

264名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 03:24:22 ID:M2I7hfiE0
弁護士は携帯から2chなんかしねーよ
ハイスペックPCで2chするはずだ
265エラ通信:2007/12/02(日) 03:27:01 ID:WO4GgPl/0
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1170864180/l50
中国の友人であり、日本の敵であるNHK記者【外交】NHK記者「ヒル米国務次官補、北朝鮮拉致問題に固執する日本政府を説得できますか?」[02/06]
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1152353393/l50
NHKが韓国アニメを史上最高値で「放映権のみ」を購入 常軌を逸した通常の三倍
266名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 03:27:50 ID:vg1tfXd70
テレビを撤去したと言って解約の手続きした
文句ある?
267エラ通信:2007/12/02(日) 03:29:40 ID:WO4GgPl/0

反日放送NHK 070419 23:50 今日の視点 最高裁において中国人の請求が棄却された点について
解説委員 談 抜粋

日中共同声明の解釈において両国間に違いがある
だから中国政府は反発した
司法は法に基づいて解釈して原告の訴えを退けた
(日本は私達の忠告を無視して勝手な解釈を下した)
このままでは日中関係が再び上手く行かなくなる可能性がある
これは司法の限界であり、日本には大人の対応が求められる
268名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 03:30:10 ID:mluzGk6i0
>差額の負担はとりたてて過大とはいえない

つうことは、俺様募金月10円を増額してもらっても
「過大な負担ではない」から問題ないな
269名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 03:31:05 ID:DiWZr2Pt0
テレビ破棄したので払いません、で全て解決するのに…
意地張っちゃったのかな
270名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 03:31:06 ID:MM4Btw2m0
>>256
裁判官は法律ぐらいは理解できる頭があるものだと勝手に思い込んでいた。
こんな馬鹿が紛れ込んでいるとは思わなかった。
271名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 03:31:29 ID:Dbg1gfbc0
>>250
社会人だからこそ、「見てたら払う。見てなきゃ払わない」と自分の意志を明確にして、
あえて自分から請求無効を確認する訴訟を起こしたんだと考えられる。
272名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 03:32:17 ID:mluzGk6i0
法律の解釈に金額の多寡を持ち出した時点で\(^o^)/
273名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 03:32:41 ID:6U8QJobC0
>>1 まるで人治国家が下すような判決で笑えないが嗤える。
274名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 03:35:00 ID:fExT6j7D0
年収1500万を維持するためには致し方ない

275名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 03:35:41 ID:p5dM/RTM0
裁判所は放送利権を守ります。
276名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 03:35:54 ID:iFlWPrZo0
842 名前: 名無しさんといっしょ 投稿日: 2007/12/01(土) 21:27:15 ID:r3NmK9W0
在職中は受信料制度なんかこれっぽっちも関心が無く、不正・不倫の数々。

そんな元職員立花孝志が、NHKを辞めてから受信料払わないよ、衛星契約への変更はやだ
なんて間抜けな裁判起こすから 結果は始めから見え見え。

843 名前: 名無しさんといっしょ 投稿日: 2007/12/01(土) 21:30:50 ID:r3NmK9W0
NHKから19年間、受信料からなる「立花孝志自身で言う・犯罪的高給」をむさぼって不正、不倫の数々。
おまけに任意で締結した、衛星・地上の3つの受信契約も 受信料払ってましぇ〜ん。
家族・親類みんなでNHK見てますけど 契約者の私 受信料払ってましぇ〜ん。

裁判官にNHKの受信料の矛盾を理解して頂けると ????????

本気で思ってんの ????


これがその判決

277名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 03:36:24 ID:jx/0Hoxp0
>>250
それ一体いつの常識だよ
ほかに娯楽もメディアの選択肢もなかったうえ
一般人が無知だった昭和の話だろうが
時代は変わってんだよw
278名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 03:36:30 ID:hc0B+7CO0
判決文全文読んでみたけど、
立花という原告もNHKも裁判所も

@放送内容の総合編成義務あり⇒番組視聴の対価ではなく『国民的な負担金』
A放送内容の総合編成義務なし⇒『番組視聴の対価』。

この前提に立って裁判やってたみたいなのだが
結局、裁判所はBS放送は@と認めた。

この@Aという前提が分からない。
279名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 03:38:41 ID:N6O8QCW/O
「大した額じゃないから勘弁して」
どこかで聞いた様な話だと思ったら、朝日新聞の勧誘員が言ったセリフだった
280名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 03:38:55 ID:1ov/pqcV0
ま、漏れは犬HKなんていらない
281名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 03:43:12 ID:L+usPEoY0
   /|:: ┌──────┐ ::|
  /.  |:: | みなさまの  | ::|
  |.... |:: |  <ヽ`∀´>   | ::|
  |.... |:: |  NHK    | ::|
  |.... |:: └──────┘ ::|
  \_|    ┌────┐   .|     ∧∧  
      ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄     (  _)   どこの国のテレビ?
             / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄旦 ̄(_,   )
            /             \  `
           | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|、_)
             ̄| ̄| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ̄| ̄
282名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 03:43:36 ID:tFUgCOoi0
283名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 03:44:47 ID:iFlWPrZo0
NHK職員は全員衛星カラー契約が必須条件 原告元職員立花孝志もパラボラアンテナで
衛星カラー契約を1件契約している。 地上カラー契約は自宅と親類の家で2件受信契約をしている。
284名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 03:48:39 ID:HTpV/RJf0

『差額の負担はとりたてて過大とはいえない』

盗電では、壱円でも請求するのに。何このチグハグ差。
額の問題なのか?何かズレているよなー
285名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 03:49:16 ID:Vi/CsJ0Q0

郵便局よりNHKを民営化すりゃ良かったのに
286名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 03:49:21 ID:Zk1n094v0
例外=差別 です

大阪地裁は公職に向かない馬鹿ですね
287名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 03:52:40 ID:JJtIDcNAO
せめるべきは裁判所じゃないだろ
放送法改正すりゃすむんだから議員に働き掛けろよ
288名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 03:53:14 ID:eXiR1GxN0
5年くらいテレビないけど全然不都合ないよ
D端子つきのフルHDディスプレイあれば次世代ゲーム機も普通に遊べる
おすすめ
289名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 03:53:30 ID:YJSg4u830
100円でも意味もなく強制的に取られるのだとしたらそれは財産権の侵害だぞ。
裁判官は何考えてんだ? 法をちゃんと理解してるのか?
290名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 03:58:15 ID:399Ypb5KO
ビーカス
291名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 03:58:37 ID:MM4Btw2m0
>>287
受信契約さえ結ばなければ払う必要はないのだから、今のままでも困らない。
292名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 03:59:30 ID:Djb3joFG0

 参議院逓信委員会において、中村鋭一委員の「受信料義務化」に関する質問 【93-参-逓信委員会-1号 昭和55年10月21日】

 ○中村鋭一委員
 法的に変わりがなくって、しかし、その本音は要するに受信料をちゃんときっちり取りたい。いわゆる不良な契約者を追放
 して受信料が的確に入るようにしたい。そのためにもNHKは受信料の支払いを怠った者から年率一四・五%の延滞金を
 徴収できるものとするほか云々とありますし、そういうふうな割り増し金等もあって罰則規定も設けられているようでござい
 ますけれど、要するにNHKの受信料をテレビセットのある人からは一個残らず正確に徴収したい、それが放送法改正案
 の目的であったわけですか?

 ○政府委員(田中眞三郎君) 郵政省電波監理局長
 お答えいたします。特定な受信を、【NHKの受信を目的としないもの及びラジオについては免除するわけでございます】
 けれども、いまの現在の規定では契約ということになっておりますので、非常に性格がただ聞きましたときに不明確である、
 【それを明確に言いあらわすことによりましてNHKの財政の基礎を確立いたしたいという趣旨】でございます。

 > 【放送法第32条】協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしな
 > ければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備*狽ヘラジオ放送(音声その他の音響を送る放送であつて、
 > テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。)若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置
 > した者については、この限りでない。


危うく財産権の侵害になりそうになったので
付け焼き刃の弁明
293名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 04:00:29 ID:maHa2s8q0
契約自由の原則の例外とは乱暴な判決
NHKみたいなゴミ特殊法人の為に憲法に例外が許されるとは
294名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 04:03:23 ID:YJSg4u830
>NHKの受信を目的としないもの及びラジオについては免除するわけでございます
つまりゲーム専用TVやDVD視聴目的のTVは除外ってことでOKなんだな?
295名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 04:05:45 ID:TLCaiIeb0
NHK受信契約書:「放送受信規約にしたがって契約します」

こんな恐ろしいリンク契約をしてしまったら、文句言っても始まらんだろ。
放送受信規約、つまり、NHKが一方的に決める契約条項がどんな風に変わっても
無条件にしたがいます、つーことなんだから、何でもありだ。嫌なら早く解約しろ。

具体的な契約条項や期限を定めないような契約を、結んでしまう方がアフォ。
296名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 04:07:18 ID:Zn8lMG2D0
現在ではテレビよりもネット+パソコンのほうが安くて便利な娯楽ツール。
毎月の契約金5000円前後で、新聞どころか殆どあらゆる情報を入手できる。
winnyを使えばテレビドラマ、アニメ、映画、コミック、雑誌連載、同人誌、音楽、無修正エロ動画、
なんでも手に入る。

テレビを止めてネットだけにすればいいんだよ。そういう人が増えればP2Pのコンテンツも劇的に充実する。
297名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 04:07:25 ID:YJSg4u830
この際民法の話はどうでもいいんだよ。だから契約自由の原則はどうでもいい。
重要なのは、財産権の侵害じゃないのか? なんの意味も無く対価も無く
ただお金だけを取られる今のNHKのやり方は放送法うんぬん以前に
憲法の財産権の侵害じゃないのか?
裁判官に聞きたいなぁ。
298名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 04:08:35 ID:3SCp4Wv30
勝手に衛星放送なんてつくってそれを国民に押し付ける
どこまでも官僚のやることは腐ってる

さっさとアメリカみたいに民営化しろよ
299名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 04:15:49 ID:o4ABOjEb0
災害緊急放送以外のすべての番組をPPVに!
放送法を改正し外資の参入を認め、マスゴミも他の業界と同じく海外の巨大資本と
ガチンコ勝負しろ!
自分たちはぬるま湯に浸かっていながら、海外資本とロビー活動なしで渡り合う
他の業界を批判するな! 自分たちも競争してからものを言え!
300名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 04:16:32 ID:3a9Zf6JrO
> 衛星カラー契約の受信料はカラー契約に比べ月額945円高いが、
> 地上波放送では見られない放送を受信することができ、
> 差額の負担はとりたてて過大とはいえない


そういう問題か?(笑)
過大ではないなら、裁判長、アンタが被告の代わりに払いなさい。
何も得てないもののに対価を払うなんて馬鹿げてると思わないようだしwww
301名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 04:16:38 ID:YJSg4u830
>ただし、放送の受信を目的としない受信設備
ここが放送法の中で最も重要で議論の余地のある場所だろうなぁ。

それと放送受信規約は放送法と関係無い。NHKが勝手に決めた契約内容。
つまりつっこみどころはたくさんある。この内容を変えるように消費者が
NHKに要求することは可能。NHKも場合によって変える。これは法律
では無い。
302名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 04:19:20 ID:1r8slu0/0
テレビの受信料だけでなく全くきかないラジオの受信料も
車を買ったヤツから取らないと片手落ちだぞ。
ラジオの場合もテレビと同様にシールはくれるのか?
303名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 04:19:47 ID:qDpLYqEo0
>>250
有害な韓国アニメを流すNHKは子供には絶対見せられません。
304名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 04:19:55 ID:MMb/b7jT0
そういやCATVに頼んでBSのチャンネル映らないようにしてもらったなあ
チューナ必須の帯域だったからこそできた技

まあ結局TV放棄で地上波も途中から払わなくなったけどな
305名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 04:21:25 ID:mE5acQgs0
家も電波障害でCATV引っ張って貰ってるが、
CATV専用のボックスレンタルしないとNHKの衛星すら見れない仕様。
裁判起こした人は明らかに見られる環境だったんだろ。
306名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 04:26:36 ID:3m94L/Ed0
百回くらい言ってるがスクランブルかけろ。それで全て解決する。
307名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 04:28:47 ID:qDpLYqEo0
>>301
たしかに視聴者はNHKに要求したり意見することは可能だけど、
NHKがそれに従う義務はない。
そして事実上「皆様のご意見」は無視されてる。
NHKに出資してるのは視聴者なのに、その視聴者が、
NHKに対する何の権利ももっていないことも重要な問題。
受信契約は不公正で不平等な契約の最たるものだね。
308名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 04:28:55 ID:YJSg4u830
普段はスクランブルかけて災害時などはそのスクランブルを解いて誰でも
観れるようにすればいいんだよ。デジタルになれば簡単だよ。
309名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 04:29:03 ID:M2I7hfiE0
堅い支持層の爺さん婆さんが遠のきそうだな>スクランブル
310名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 04:30:24 ID:Bx6pIQmM0
訴状
2007年5月15日

大阪地方裁判所 御中
NHK受信料債務不存在確認 事件

〒590-
大阪府堺市
原告  立花 孝志
電話・FAX

〒150-8001
東京都渋谷区神南二丁目2番1号
被告 日本放送協会(NHK)
上記代表者会長 橋本 元一

訴訟物の価額  金1,600,000円
貼用印紙額      金13,000円

第1 請求の趣旨
1 原告の被告に対する、「地上カラー放送受信契約」から「衛星カラー放送受信契約」に契約変更する債務が存在しないことを確認する。
2 訴訟費用は被告の負担とする。
との判決を求める。
311名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 04:32:20 ID:H++EZ/j50
テレビ捨てればすべて解決すると思う。
というわけで俺はGYAO + ようつべ + ニコ動にシフト。
地震速報含め防災情報は気象庁HP。
音楽はネットラジオ。

あとは、未だ稼動中のPS2をどうするかだな。
PCのモニターでプレイできるようになれば、テレビに永遠の別れを告げられるな。
312名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 04:32:20 ID:Twt3DQDZ0
ところで、みんなはNHKに金はらってるの?
ここでいろいろいっても払ってるんだったら払うのは義務って言ってるようなものだけど
313名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 04:32:26 ID:Bx6pIQmM0
35 名前: 立花孝志 ◆/FsopyQZxE [[email protected]] 投稿日: 2007/05/14(月) 23:50:46 ID:l6FkYUmL
5そもそも、原告はケーブルテレビ会社との間に、ケーブルテレビに必要な基
本料金のみを支払い、視聴料について無料である民間放送の番組を視聴すると
いう点について契約を締結した。もちろん、原告はケーブルテレビの基本料金
以外に料金が発生するNHK衛星放送の受信を望んでいない。
そして、原告は被告に対しそのように主張してきた。
6このような状況で、被告が原告に対して、衛星契約への変更を要求している
事は、原告の民間放送を無料で視聴する権利を奪っていることになる。
したがって、被告の請求内容は近代民法の大原則である契約自由の原則の
侵害にほかならない。
7結論として、原告には、地上カラー放送受信契約から、契約金額が高くなる
衛星カラー放送受信契約に契約変更する義務がないことの確認を求めて本訴
に及んだ。

なお、訴訟物の価額に関しては、算定不可能な為160万円とした。

証 拠 方 法

1 甲第1号証        1通(衛星カラー放送受信契約書)
1 甲第2号証        1通(平成19年3月15日衆議院総務委員会、民主党寺田学委員の質疑応答部分の議事録)
314名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 04:34:31 ID:YJSg4u830
>>307
多くの場合、問題は契約時に放送法と放送受信規約をゴッチャに
してNHKの人が話してるってことでそれは多くの場合、消費者
契約法に違反してる。放送受信規約はちゃんと説明し理解して
もらった上ではないと消費者契約法上では無効。
契約する気はあるが契約内容に不満があるというのはNHk側の
問題で話し合いの余地がある。どんな契約内容でも強制的に契約
させる道理はNHKにはない。あくまでも納得の上での話。
側にはない。
315NO2:2007/12/02(日) 04:37:21 ID:Bx6pIQmM0
434 名前: 立花孝志 ◆/FsopyQZxE [[email protected]] 投稿日: 2007/05/14(月) 23:49:10 ID:l6FkYUmL
第2 請求の原因
1原告は、民間放送だけを視聴する目的で、ケーブルテレビ会社との間に契約
を締結した。その際、原告の意思に反して、被告が放送しているNHK衛星
放送が視聴できる環境になった。
2原告は、元NHK職員であり、NHKの現在の経営体制に反感を抱いている。
したがって、NHK衛星放送を視聴する意思がまったくない。
3そもそも、衛星放送の受信料は、付加料金である。したがって、技術的に受
信できる環境か否かで、衛星カラー放送受信契約への契約変更義務の有無を
概括的に決定するのは妥当でない。個人に視聴する意思があるか否かで、衛
星への契約変更の義務の有無を個別的に決定するのが妥当である。
4そして、衛星放送の放送内容は、大リーグなどのスポーツ中継やドラマや映
画など、地上放送とは内容が違う、付加価値的な放送が大半である。その根
拠として、平成19年3月15日に開かれた、衆議院総務委員会での、民主党寺
田学委員の質疑応答の中で、被告は自ら衛星放送はモアサービス、つまり付
加価値的放送内容だという事を認める説明をしている。
316名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 04:38:19 ID:1bxsVjsW0
おまえらさくらタンを散々楽しんだくせに
払わないとはどういう料簡だよ!
3171000レスを目指す男:2007/12/02(日) 04:39:56 ID:gnqZ0GVS0
払えるから問題ないなんて言い方はないだろう。
それなら、少しずつ盗るならどんな盗みでも合法になってしまう。
318名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 04:42:09 ID:p5dM/RTM0
TVの時間を読み書きなどをして頭を鍛錬したほうがいい。
画面を真っ黒く見えないようにできるのにしないのは、義務を怠っている。
319名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 04:43:13 ID:Xosm/sum0
一人で争っちゃだめだよ
こうゆうのは何千人単位で大集団訴訟にしないと
320名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 04:48:40 ID:D5BYLwzh0
ペヨンジュンが撮影中に怪我したってのをNHKのニュースで速報してたのには笑った。
321名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 05:05:08 ID:TLCaiIeb0
まあこの件は訴訟のやり方もヘタすぎるわけで

>東横イン広報部は「NHKとの交渉の結果、15年ほど前から5%で契約している」 という。
http://www.yomiuri.co.jp/net/news/20061113nt03.htm

この実例を算定根拠とすると、

地上契約  1395円/月 × 5% ≒  70円/月
衛星契約  2340円/月 × 5% = 117円/月

「月100円前後で契約したいのに、それをNHKが拒否するのは不当だ!!
法人には低額契約を認めていながら、一般世帯に認めないのは差別だ!」
と訴えるべきだな。
NHKの言いなり条件で地上波契約をしてしまった時点で、全く話にならんが。
322名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 05:42:05 ID:Ace4IJJ40
>>321

 目の付け所が凄くいい。

原告は予備的に95%分の債務不存在確認請求をすべきだったね。
結論は変わらないだろうが、少なくとも裁判官を困らせることはできた。
323名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 05:54:04 ID:740Sbt77O
NHKがくだらん番組しかやらないのが諸悪の根源
のど自慢とかナメてんのか?シロウトの歌なんぞ興味あるか!!
野球中継も民放と同じ試合流すな、松坂ばかり流し過ぎだ
チョンドラマなんぞ興味あるか
324名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 05:55:43 ID:Zn8lMG2D0
どこが目の付け所がいいんだよw

宿泊施設は常に満室じゃねーだろ。一方、一般家庭の場合は常に居住していると推定できる。
契約のあり方ではなく、契約そのものについて議論しないと無意味だろ。
325名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 05:57:38 ID:iyOMHXTcO
放送法改正も見送りだっつうしな。
政治家に至るまで腐りきってやがる。
326名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 05:59:01 ID:lRXEQ9O50
日本の良心であるnhkの料金を払わない売国奴は日本から出て行ってほしい
327名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 05:59:03 ID:MnrHUzQo0
まあ契約しなきゃいいだけの話ではある。
328名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 06:03:55 ID:740Sbt77O
NHKも民放にしろ
視聴率関係ないからあんなくだらん番組しかつくれんのだ
329名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 06:08:27 ID:pYQPg4MY0
「物理的にNHKの映らないTVを販売すればバカ売れになるだろう」
という裁判官からのメッセージですか。
330名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 06:09:19 ID:RSjC7mRq0
松屋の味噌汁みたいなもんか
331名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 06:19:27 ID:0AVATzPK0
新聞に入るチラシみたいなもんだろ
332名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 06:20:30 ID:/mhV2Wnz0

NHKの福利厚生

http://www.lcv.ne.jp/~kobamasa/fukurikousei.htm

不正

http://www.lcv.ne.jp/~kobamasa/fusei.htm

元NHK経理職員立花氏が、NHKの実態を実名告白しています

http://www.lcv.ne.jp/~kobamasa/gyoukaitaisaku.htm

NHKを解約したい方はこちらを参考に

http://www.lcv.ne.jp/~kobamasa/kaiyaku.htm

333名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 06:24:02 ID:0AVATzPK0
チラシを見たくて新聞とるやつもおるけどな
334名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 06:31:42 ID:9qh7oCjw0
Q1.受信規約ってなに?
A1受信規約とはNHKが作成した「契約内容」です
ttp://simohakase.hp.infoseek.co.jp/kiyaku.htm#q1

よって
>放送法に基づく受信規約は有効で、
>原告は衛星カラー契約を締結する義務を負う
というのはおかしいわけで…
335名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 06:37:09 ID:LjU8xFzKO
>>333
うちの新聞にパチ屋のチラシは入れるな!って言ったよ
購読料は同じだけどW
336名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 06:45:09 ID:AmuNQZn60
住んでもいない隣の都道府県の県税や、隣の市の市民税も払うのも、原則の例外を適用すれば
地方税もうるおうだろうに。
337名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 06:58:18 ID:bELB966r0
貧乏なので受信料が所得税の10倍もの金額になります。
我が国最後の貴族制度であるNHKは解体すべきです。

これは階級闘争です。
338名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 06:59:49 ID:0AVATzPK0
よく言った。けどパチやのチラシって何故か裏が白い

白いパンチラか!さあハリポタ4のビデオ見ながら寝ます
ちなみに何故かうちのNHK白黒契約のままだった
339名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 07:02:13 ID:G8KjHFQj0
元素君例外なんて法理をうけいれれば、法律がむちゃくちゃになる件について。
340名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 07:02:21 ID:CIXmZaIU0
結果ありきの判決
こんなの認めたらマックでハンバーガーを買ったらもれなくポテトを
買わないといけなくなる。
341名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 07:04:14 ID:VheYx9XN0
>>54
足なんて飾りだっていってるのに
ジオングに足を勝手につけて、しかもそれが不良品なのに
足を含めた代金を払えっていっている。
342名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 07:08:48 ID:Yq1MerKn0
>>1
義務云々を争うことについてはノーコメントで
払えばいいのにと思っているのだけど、
こんな判決じゃ全然説得力が無いなw

>そのうえで〜原則の例外として許され
こんな言い回しじゃ、何でも問答無用でOKになるじゃん
343名無しさん@八周年:2007/12/02(日) 07:13:54 ID:jV8H4MoLO
NHK受信料払っている世帯は東京で20%大阪で10%だそうだから、
この人ある意味エラいかもね。
344名無しさん@八周年
日本でテレビを買うということはNHKの放送を見るということです