【宇宙】月周回衛星「かぐや（SELENE）」のハイビジョンカメラ（HDTV）による　世界初の月面撮影の成功

どこかのスタジオで撮った写真じゃありませんように･･･････ww

>>948
>>948
映ったら映ったで、このハイビジョン映像は捏造ダ！
って言い始めるにきまっとるがな

月に連れて行くしかないな
陰謀論者は…


宗教屋になって帰ってくるんだろうなぁ

それでも信念をまげないやつは、月面に降り立ってもここはスタジオに決まってる
真空のわけがない、と宇宙服を脱ぎはじめてあぼ〜んする直前に自分の過ちに気
がつくのさ

オレと娘が送ったメッセージのプレートはどこにあるんだ

もっと高画質のを公開しろよ
ハイビジョンの意味無さすぎだろ

>>957
昨日ＢＳで流してたそうだよ
、ＺＩＰで寄越せってか？

かぐやの秘密画像.zip .exe
だったら如何するよ・・・

>>944
自動餅つき機の登場で廃業したよ( ´-ω-)

月に連れて行くしかないな
何が何でもアポロ月面は真実論者は…

雲真っ赤での帰還ぐらいなら良いけど・・・・認知痴呆症ぐらいにはなってるかな…10オーバー

>>944
うどんげなら俺と一緒に温泉入ってるよ

動画見ていると、クレーターが大きいのか、月が小さいのか分からなくなる

ハイビジョンなのに480x270って喧嘩売ってんの？

　　　　　　　　*'``・* 。
　　　　　　　　|　　　　 `*。
　　　　 　　,｡∩　　　　 　* 　　　早く来週になぁ〜れ
　　　　　　+　(´･ω･`)　*｡+ﾟ
　　　　　　`*｡ ヽ、　 つ *ﾟ*
　　　　　　　`・+｡*・' ﾟ⊃ +ﾟ
　　　　　　　☆　　 ∪~ ｡*ﾟ
　 　　　　　　`・+｡*・ ﾟ

>>963


かぐや姫はこんなハイテクを装備していませんからね

SpaceWire
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200711021851

ちなみに地球と月の距離は384,000kmほどありますから
あなた方の自慢のカローラで100km/hで向かうと
故障もせずオイル交換も整備もせずタイアも交換せずに走り続けても
160日ほど掛かる距離です

アポロって帰ってくるとき月面をどうやって出発したの？
発射台もないし・・・

ずっと不思議に思ってたのだが・・・

>>965
ねぇ、給油は？

>>966
上から母船で釣り上げたんだよ。

姫様ときいて

どうせあれだろ？
中国からにはこのニュースは見れないんだろ？

　　　　`ｲ
　　　`／/
　　ﾄ､/ ｜ ﾄ､
　　|　　ヽl＼　 ｲ
　　ヽ　　　 〔／/
　`ﾄノ　　　　　/
|ヽゝ ∧＿∧ 　/　ｲ
＼　 (｀･ω･) 7／/
　|　 o　　ｏ　 /_
　ヽ　しーＪ　　／

月のカラー写真はまだか。
月のカラー写真はまだか。
月のカラー写真はまだか。
発表をじらして世界のオカルティストを発狂死させる作戦か？
>>966 ・>>968
ちゃんとあるじゃん…　　　17号の月面発射台。
http://www.youtube.com/watch?v=RGfkzMoo90Y
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1187508344/3

>>968
まじっすか!!!
ワイヤーだけで相当な重量がかかるよ

初めだけ1/6後は無重力・・・感性の法則・・・惰性。

月を回る軌道に乗せるのがいかに難しいかはこれをやってみるとわかる
３周回せたら神

http://www.colorado.edu/physics/2000/applets/satellites.html

>>972
ぬう、ばれたか。

実はドクター中松が発明した（ry

>>972

大丈夫。月表面の重力は1/6だし、衛星軌道じゃ重力はゼロだから重さは考えなくていい。

>>966
月の周回軌道に、そんなに簡単に乗れるものかね
好きなように飛び上がれるのかな
あの時代、そこまでシュミレーション出来たんかな
だとしたら、一ミリのミスも許されない気もするが・・

しかし、地球から打ち上げる時はあんなに巨大なロケットで
噴煙をモウモウと巻き上げて発射するのに、
いくら６分の１だからって、いくらなんでも発射がチャチ過ぎないか？
噴煙も殆どゼロだし。。。

Wikiで調べてみると着陸船の重量が14.5kg、その内
帰還に必要なユニットのみだと4.5Kgなんだな、すげぇ軽いｗ

>>977
最近やってるCSの番組では、月から帰還用のエンジンの作動率は実は五分五分だったという話が出てる。
で、ニクソン大統領はそれが失敗したとき用のスピーチの草稿を準備してたとか。

ま、エンジンや姿勢制御については、それまでに地球上でサターンエンジンで何回も打ち上げていたわけだから
考えてみりゃノウハウや技術は豊富だよな・・・・それに月では空気がないから抵抗もない、気候の影響も考える必要が
ないから着陸船の指令室をそのまま打ち上げりゃいいわけで・・・見てるこちらが地球上での打ち上げ風景に
慣れすぎてるんだろうね。

>>979
それって質量？　月での重量じゃねえの？さすがに。

>>971
こんな形状で姿勢を保ちながら上昇できるものなのか？

他スレのですが、どぞ

685 ：名無しＳＵＮ [↓] ：2007/11/08(木) 00:00:48 ID:gs30cYGR
グーグルアース高度100ｋｍで関東を俯瞰したよの図
ttp://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp087551.jpg
中央手前にあるクレーター「レプソルト」直径約107ｋｍだから
東京-甲府のちょい手前くらいの大きさ。ちょっと縮尺ズレてるけどｗ

694 ：名無しＳＵＮ [↓] ：2007/11/08(木) 00:24:08 ID:eHX0vUDy
ミスった　orz
大体の縮尺で日本地図載せてみた
http://teke348.dyndns.tv/src/up3463.jpg

>>981
多分母船までの推進に必要な物しか積んでないんだと思うけどね。
宇宙服着たままで乗るだろうからその分の重量もあるけど、代わりに
生命維持その他は宇宙服側で賄ってるだろうし。

>>982
お題目を一心不乱に唱えれば大丈夫。

>>976
地球から出発するときは重力かかりますがな

中国の衛星からの妨害が凄いんだろうな…

>>979
うちのソファーより軽いじゃないか！！！
>>985
最後は神頼みか！！！

>>978
地上からのロケットがどうして大きく、月からの打ち上げが何故小さいか？
まず第一に月と地球の脱出速度の違い
地球の脱出速度は約11．2ｋｍ/ｓ、それに対して月は約2．4ｋｍ/ｓ
第二に機械・指令船と着陸船の重量の差、機械・指令船と着陸船が会わせて4トンを超えるのに対し、着陸船単独では1．5トンしかない
また、質量の問題で言うと大量の燃料（推進剤）事態にも重さがあり、打ち上げる重さが大きくなればなるほど、ロケットの大きさは加速度的に大きくなる
第三に噴煙は地上からの打ち上げ時に出る噴煙は水蒸気が大部分、別に地面のアスファルトを巻き上げてるわけじゃない

おお！動画みた！ＣＧみたいだな。

>>983
これは判り易い

尺度を示すのにタバコ置くような感じ

>>982
月には空気が無いから空気抵抗を考慮した形状にする必要が無い。
推進力の方向が重心を貫いてさえいればいい。

>>983
おお！わかりやすい。サンクス。やっぱでかいな月。
ってことは右側の隆起地帯は富士山どころかエベレスト級の山脈なんだな。
クレーターも浅そうに見えて平気で3Km5Kmあたりまえって感じだ。
渓谷も対岸まで細いとこでも1kmはありそうだもんな。スケールでかいわ。

うーん、しかし14ｋｇと聞いて逆に胡散臭さが増したんだが、、

>>978
自分で計算してみな
必要なデータも数式も全部ネットに転がってる
高卒程度の学力がありゃ解ける

というか、計算過程全部出てるサイトもあったはず

>>993
重力小さいから隆起もしやすいし、雨風がない分侵食もないんだろうな

大がかりな盗札しやがって・・・

>>996
地球の感覚ではスケールオーバーしてるよね。
最後激突するまで撮影続けて欲しいなぁ。

すげえ

まったくだ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。