【裁判】 「女性の証言信用できる」「『証拠ない』では、犯罪証明できない理由にならぬ」…強制わいせつの教頭に懲役１年６月判決★２

★無罪主張のわいせつ教頭に実刑判決　さいたま地裁

・女性の体を触ったとして、強制わいせつ罪に問われた埼玉県三郷市立後谷小学校
　教頭、勝又春夫被告（５８）＝同県越谷市、休職中＝の判決公判が２９日、さいたま
　地裁であり、福渡裕貴裁判官は「強固な意志に基づく執拗（しつよう）なわいせつな
　行為で、被害者は強度の精神的苦痛を味わった」として懲役１年６月（求刑同２年）を
　言い渡した。弁護側は即日控訴した。

　公判で弁護側は「女性の携帯電話の通話記録から、犯行時間は１分５４秒で一連の
　行為は不可能。目撃者や現場の指紋などの証拠もない」と無罪を主張したが、福渡
　裁判官は「女性の証言は信用でき、犯行の再現実験は移動が徒歩で正確性に欠ける。
　証拠がないから犯罪証明ができないという理由にはならない」と退けた。

　判決によると、勝又被告は昨年１２月３０日午前１時ごろ、同県越谷市の東武伊勢崎線
　新越谷駅西口の路上で、タクシーを待っていた同市の女性＝当時（４３）＝に後ろから
　抱きつき、「ジュースを買ってやるからホテルに行こう」などと声を掛けて近くのビルに
　引きずり込み、女性の胸などを触った。

　県教育委員会は「一審判決で刑が確定していないので処分はせず、司法の判断が
　明らかになるまで見守りたい」とした。
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071029-00000924-san-soci

※前：http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1193631170/

ｂｇｔｓｎ

ぱく犬V3からぱく犬1号へ交代乙

女性さま専用帝国ではよくあること。

ばねしぐた

>>証拠がないから犯罪証明ができないという理由にはならない
この場合どうしたらいいんだ？

刑事裁判における有罪の認定に当たっては,合理的な疑いを差し挟む余地のない程度の
立証が必要である。ここに合理的な疑いを差し挟む余地がないというのは, 反対事実が
存在する疑いを全く残さない場合をいうものではなく,抽象的な可能性としては
反対事実が存在するとの疑いをいれる余地があっても,健全な社会常識に照らして,
その疑いに合理性がないと一般的に判断される場合には,有罪認定を可能とする趣旨である。
そして,このことは,直接証拠によって事実認定をすべき場合と,情況証拠によって
事実認定をすべき場合とで,何ら異なるところはないというべきである。

事件番号 　平成19(あ)398

事件名 　爆発物取締罰則違反，殺人未遂被告事件

裁判年月日　平成19年10月16日

法廷　　　　最高裁判所第一小法廷

裁判種別 　決定

結果　　　　棄却

原審裁判所　　　高松高等裁判所

原審事件番号　　平成17(う)392

原審裁判年月日 平成19年01月30日

http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=02&hanreiNo=35273&hanreiKbn=01

魔女裁判だな
もう痴漢疑惑かけられたら女殺してでも逃げたほうが良い

物証がないけど、状況証拠が十分ってこと？

日本国民対痴漢の、治安をかけた対決ですね。女の子が安心して暮らせる環境作りをみなさん応援しましょう♪

状況証拠も不十分に思えるんだが・・・

推定有罪

「『証拠ある』では、犯罪証明できる理由にならぬ」　　無罪

> 女性の証言は信用でき、
男女差別だな。

三権みんなおかしくなってるな

わたしが小学校の3〜4年生だった時の話です｡
近所の公園で友達と遊んでいた時､
20代程度の会社員風の男の人が手品を見ないかと声をかけてきました｡
友達みんなで見たいと答えたら､まだ秘密の手品だから他の人には見られたくないと言う事で､友達4人と公園の奥の茂みの中に入っていきました｡
その男の人は牛乳を飲んで､すぐにオXンXンから出してみせると言いました｡
私たちはどんな手品だろうって楽しみにしているとタネが無い事を証明すると言ってまずズボンとパンツを下ろしました｡
わたしたち幼い4人のすぐ目の前にオチンチンが現われました｡お風呂で見ているお父さんのものと違って､巨大で上を向いていたのに驚いてどきどきした覚えがあります｡
ﾀﾈも仕掛けも無いよね､と言いながら私たちの目の前でじっくりと見せてくれました｡
それから男の人はカバンから牛乳パックを取り出して､ゴクゴク飲み始めました｡飲み終わるとじゃｰオチンチンから絞り出すよ､と言いながらシゴキ始めました｡
程なく､出る瞬間時は君にやってもらった方が嘘でない証明になるからと言って､私の手を取って巨大なオチンチンを握らされました｡
堅くて熱くて大きくて全然お父さんのと違うのがハッキリとわかりました｡
小さな手で男の人に教わった通りにシゴイていると､出し始めたら最後まで出さないと苦しくなるから出始めてももういいって言うまでシゴキ続けるように言われました｡
わくわくしながら一生懸命シゴクとオチンチンがピクピク動いてまるで別の生き物のようでした｡
男の人が息を荒げながらもう出るよ､と言って直ぐにわたしの手に握られたオチンチンから牛乳がいっぱい飛び出しました｡
普段飲んでいる牛乳ほど真っ白では無く､どろどろしていましたが､
わたしはタネも仕掛けも無い(自分の手で握っていたのですから)のに牛乳が飛び出したのに驚き､
この人はすごい手品が出来る人なんだと思いました｡

それから2〜3年後にそのタネを知りました｡

厳密に言うと「証拠」には人証と物証がある。
女性の証言は人証として証拠にあたるから、「証拠がなくても」という表現は誤解を招くな。

>>6
証拠を出せばいい

同じ理屈で犯人とされた男の証言も証拠じゃないの？

もし違っていた場合の原告側のリスクが必要だろ

さいたま帝国憲法は、永遠に不滅です。

この辺は普段の人柄がどうなのかを被害女性以外から聴取して聞かない事には
判断しかねる

>>17
じゃあ原告がいる時点で証拠がない裁判なんて一件もないってことかナルホド

原告の証言だけ？

>>10
お前そんな釣りやってる場合じゃないのわかんないのか？
明日いきなり見ず知らずの女に痴漢呼ばわりされて実刑判決食らうのはお前かもしれないんだよ？
ちょっとは想像力働かせろよ。

ほら、わかったらさっさと刺身にタンポポ乗っける作業に戻れグズ

>>17
ただ、自己発言が証拠になるのは・・・

「無罪」にしてやればいいのにw
どうせ「無実」ではないんだし、
相手は控訴するだろうし

>>25
あのな。ひとつだけ言っておくが
この季節は菊の花なんだよ。タンポポ使うのは春だ。

正確には「自称被害者の証言以外の証拠が何ひとつない」裁判てことだな

>>18
もし犯罪がなかった場合には証拠を出すのは無理でしょう？

証拠なくても証言だけで罰せられるんだ
ふーん

女性様・性善説
男・性悪説

これが正しい男女平等、これが男尊女卑
これが女性様差別大国、日本らしいですよ

ジュースかぁ…ち、ちょっと考えさせて

疑わしいは罰する時代かよ・・・
女様女様・・

てか４３歳て・・

俺は妻に不倫を理由に離婚訴訟を起こされ
俺は不倫してないから、その旨を申し述べたのだが
気のふれた裁判官は「不倫してないという証拠を出せ、でなければ妻側の言い分をくつがえせないから妻側の言い分は正当」として
俺を敗訴させたわけだが、この裁判官を殴っていいか？

良く見たらジュースを買ってやるからってｗ

いくら変態教頭だとしても４３歳のババアをジュースで釣るなんて
ありえんだろｗ
これは冤罪

>>34
実話？だとしたら悲しすぎるｗ

訳の分からん判決を連発する裁判官をクビにするにはどしたらいいのん？

４３歳の、ばばあのバックは誰なんだろね…

もし、居なかったとしても

社会的地位のある男性を、陥れるのは簡単なんですね！

使えるわ！！この方法ｗｗｗｗｗｗｗ
　

>>34
実は妻も不倫をしていたと言ってやれ。

43のばばあｗｗｗ

疑わしきしきは被告人の利益
じゃなかったの。

女死ね。社会に出るな。男に迷惑かけるな死ね

あれ？
疑わしきは罰せずだったのでは

http://mytown.asahi.com/saitama/news.php?k_id=11000160709130001
一体この裁判官は「もやもや」から何を学んだんでしょう

>>23
民事訴訟と刑事訴訟をごっちゃにするなｗ

検察官が公訴提起するのは犯罪の証拠（それが被害者の証言だけだとしても）があるから

>>25
やましい所がなければ正々堂々、身分詐称せずに戦うだけでしょ？

こういうトンデモ判決を出された人間を救済するような団体が必要な希ガス。

すでに有るのであれば嬉しいんだが。

>>16
コピペか？　ﾁｮﾄﾜﾛﾀ

この判決からは日本社会がいかに成熟していない幼稚なものであるかがよく伝わってきますね
西欧のシステムはどだいアジア人には使いこませないということでしょう

アスピリンスノーか？

＞証拠がないから犯罪証明ができないという理由にはならない
これってすげー発言だよな

何もなかったら、訴えられるわけがない。
もしも彼が無罪だと言うなら、最低限このババアが彼を訴えた痴漢以外の理由を述べるべきだろう。
冤罪である根拠が、証拠がないだけでは苦しい。

最近は電車乗るのもほんと怖いよ。
満員で目の前が女だったら気が気じゃない。
最大限万歳で予防してるけど、痴漢ですって言われたら
無罪の証明なんて出来るわけない

求刑の７〜８割の実刑判決を出しときゃ妥当な判決扱いされるらしい
こんな計算なんか小学生んとき出来たよ

今後は、裁判で証拠は一切不要です。

以上、このスレ終了！

疑わしきは罰せよ

日本の司法始まったな
これで物的証拠なんかいらずにすべて証言のみで有罪だぜ

52さんは冤罪事件はぜんぶ有罪だったといいたいの？

すげぇ…ちょっと裁判官に社会科見学、実習を組みこめｗ

痴漢していないことを証明する目撃者連れてきても信用されないんだから
逃げた方が良いよ

>>34
弁護士つけたか？
要件事実に関する証明責任の見地からとても実話とは思えない

物的証拠も目撃者も無く、さらに被害者の携帯の通話記録から考えて
犯行に十分な時間がそもそも物理的に取れなかったであろう公算が高い
にもかかわらず、それら全て無視して有罪か。

なにこの裁判官。わけわかんね。

>>16
最後の一行を
「自分のモノをしごいて同じことが起きることで、ネタがわかりました」
としておけばベターだった。

地裁が屑なのは大前提。高裁からが本番ってなら地裁はいらない

>>58
冤罪事件は少なくとも証言を崩している。
これは崩してない。ただそれだけの話だろ。

>>60
ねつ造乙。法治国家であり得ないし。

>>53
女性の後ろに立つ様な感じで押し込められたら、
無理にでも降りてるよ、怖い怖い。

もお痴漢冤罪防止グッズとか売り出したほうがいいんでねーの?
手袋に仕掛けして触った箇所に特定の"何か"が付着するとか・・・・
売れると思うが

証明が難しすぎるのをいい事に、この手の犯罪がはびこってたからな
もうちょっと社会で考える問題かな

糞フェミ覚悟しとけよ
必ず揺り戻しがくるからな
死ぬ覚悟をしとけよ

強制連行されたニダ！！！！！証拠はないニダが・・

詳言が信用できるとかで犯罪にされちゃたまらんな。

お前の主張の意味が分からんよ、馬鹿裁判官
証拠が無かったら、司法上有罪にできないだろ

>>64
地裁が無いと、新人や反日裁判官や珍権裁判官をふるいにかける所が高裁になり、
最高裁にとんでもない負担がかかるからそれはちょっと･･･

地裁はいい加減だからね、自称被害者の証言だけで有罪なんて…警察いらないじゃん

こんな小さな事件だと弁護士もやるきないから
有罪前提で量刑軽くするためだけちょこちょこ動くだけ。
日本の刑事裁判で弁護士制度は機能していない。

正直、両方の人間性がわからんからなんとも言えない

>>38
前スレにも書いたけど、
ひょっとしたら、女、裁判官、警察官全員同じ宗教かもなｗ

俺すげえ事考えた！
日本は男禁止な。
女専用列島。

43歳ババアのおっぱい触るなんて労働に等しい。
無給でやったらボランティアみたいなもんなのに犯罪扱いとは

>>69
それで女性の証言を重く取り扱ってたら
今度はそれを逆手にとって痴漢冤罪が増えてだしたんだよなぁ。

困ったねぇ。

最悪だな。この裁判長は間違いなくｲｶﾚﾁｿﾎﾟ

俺が裁判員なら公務員で教頭、頭ハゲの５８歳が出てきた時点で有罪確定

こういう状況は黙認するフェミニズムは100％のインチキ思想。

>>66
八王子の件があるよ。

日本の司法ここまできたのか。
もう脳がある人は移住するしかないだろ。
常識的に考えて。

女性の証言が信用できて勝又被告が信用できない理由はなんだろう
性別？

よくわからないが証言だけで有罪にするって魔女狩りと同じなんじゃないか？
せめて目撃者いないの？

>>86-87
日本の法律では、この手の証言合戦になると100%女が勝つようになってるから
早めに示談または有罪を認めて、費用を抑えるのが吉だぞ。

>>65
そのとおりでしょうけど、何もなかったら、訴えられるわけがない、とは言い切れないと思う。

無茶苦茶だなこの国ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
言った者勝ちｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺も某御手洗さんがトップの企業の営業車にぶつけられたけど、こっちが横からぶつけたとか嘘つかれて修理代自腹になった事があるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こんな国住んでる価値なんかねーなもうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

女イラネ。迷惑

43歳を誘うのに「ジュースを買ってやるから」とかｗ
この男が相当のアホじゃなけりゃ無いだろw

>>66
ありえないことが起きてるから問題なんだろ

恐ろしいなこれは
いちゃもんつけられたら人生終わりじゃん…

ホモじゃないけど漢専用車両を早く導入したほうがいい

男と女は完全に分ければいいなら早くやれサイバカ長

俺が、ホモにレイプされたと証言しても
信じてもらえるだろうか？

ということは沖縄集団自決も慰安婦も全部日本有罪だな

>>59
はい、裁判官は定期的に、検察庁、防衛省等に出向して
一般世間の常識を身に着けるよう努力してまいりました。

男女が密室で会話しただけで、３ヵ月後、女から訴えを起こされ
男が有罪になった件を現実にしっている。

やっぱりイギリスみたいに、町中にテレビカメラを付けるしかないか？

あーあ。

中国化がすすんでいるな。

>>101
個室にもな

女専用車両(笑)に乗車、もとい隔離されてればいいよ

犯行当時被害者は東京、被告は大阪にいたことは
疑う余地はないが、それが犯行を不可能にするものでは
ないと認められるので有罪

恐怖政治

＞女性＝当時（４３）＝に後ろから抱きつき、

　　　　　l;:;:;:;:l:;:;:;:;:;:;:､;:;l
　　　　 /;:;___l____:;:;:;:;.ヽ!
.　　　　'ｙ'‐_　_ｨ‐ヾ=ﾐ､_〉
.　　　　lｆｨ｡ｯ rｆ｡ｯ〈:::::ミ|
　 　 　 l! ´7_,! ´ ,.;!:::ミ,!
　　　　 |　ｨrｭ,ヽ ' {::7〃
　　　　 ヽ ￣　_,..ﾉｿv′
　　　　　 ,ﾊ三 =彡'く
　　　　,∠ﾆ ⊥ ﾆニム､_
. ,. -‐'7　　 /　　　　　／￣｀ヽ

>>86
そう性別。

>>87
いないみたいね。

スレタイはちょっと司法への不安を狙いすぎだろ。

そりゃ痴漢でない証拠を出さなきゃだろ。
これじゃ「俺はやってない」の一点張りと同じ事。
弁護側が無能。

日本はもう終わり死ね

サヨクと団塊は全員死ねばいいのに…

この犯人ってぐぐったら
女が携帯で助け呼ぼうとしたら逃げ出して
その３０分後に近くで発見されたんで
通行人に取り押さえられたみたい。

公判前には犯行を認めてるし、俺は問題ないと思うな。

自分の彼女なり嫁なりが強制わいせつ犯に襲われても、
目撃者は物証がないからって犯人が野放しなんてやりきれない。

>>109
疑わしきは罰せずじゃないの？
それとも推定無罪だっけ。
痴漢じゃない証拠って具体的に何があると思う？

＞証言は信用でき
この根拠って被害者が女性だから？
したら裁判官は楽な仕事だな〜
被害者が男性の時のみ仕事すれば良いｗ

おまいは悪魔だな


こういう事件こそ陪審員が必要だよな

>>109
つまり性犯罪は悪魔の証明ができない限り「疑わしきは罰しろ」とｗ


フェミファシストは全員極限まで苦しみぬいて死ねばいいのに…

>>109
悪魔の証明
推定無罪の原則

【証拠がないから犯罪証明ができないという理由にはならない】
これを言い換えたら、
【証拠がなくても犯罪証明ができる】でいいのか？

中田横浜市長みたいに、テープある場合はどうなるの？

>>118
報道では端折ってるんだろうが、裁判官は
「（弁護人の主張する目撃者や指紋などの）証拠がないから
　犯罪の証明ができない（から無罪である）という理由にならない」

って言いたいんじゃないかな？

疑わしきは罰せずはどこに行ったんだ

司法を責めても問題解決にはならんから、
法律を制定しよう。

鉄道旅客輸送における男女隔離整然乗車の施行条例

施行背景：近年鉄道旅客輸送において痴漢行為が後を絶たない事に
対して、国民がもっともわかり易い男女の区別を用いてその車両を専用とする
ことが望ましい。例外を設けること之難であり家族と言えども例外にあらず。

>>120
結局>>118になるじゃん。
被害者が女で被疑者が男の場合だけｗ




司法ゴミは全員苦しみのた打ち回って、クソ家族ごと地獄の底で永遠の
責め苦に遭えゴミゲス！

このエロ教師の行為が事実なら懲役何年でもくれてやりゃいいが…この判断はどうなんだ？被害者の証言に具体的且つ信憑性があり間違いないと判断した訳か…
こりゃ女が本気で男を陥れようと計画されたらタマランわ！綿密にシナリオ作り証言したらいい訳だろ？
もう知らない女が近づいても街ですれ違っても逃げなきゃ駄目な世の中になるわ。

どうやって捕まったのか気になるわ
押し込まれる電車とは違うしな

女の味方してりゃ世論は支持してくれると思ってパフォーマンスしてんのかな。

もしこんな理由で冤罪被害にあったら絶対家族もろとも殺してやる。

>>124
綿密である必要さえないと思うｗ
中村●子を見る限りｗ

推定有罪

もう恐ろしいので女の人は女性専用車両以外乗らないでくださいでつ。

>>123
なんねぇって、落ち着けよ。
この女の証言が信用性があるって書いてるだろ。取り押さえた通行人とやら
は準現行犯逮捕したんだから、供述調書もあるだろうし。これらの証拠から
この教頭は有罪って結論になったんだろ。

しかし、糞フェミ団体が喜んでこの判決全文を掲載すると思ったんだが
まだ掲載してないのか、掲載する気もないのかよくわからんが、
全文よんでみたいな。

被害女性の証言は弁護側が証拠として同意していなければ証拠にはならないはずだが、同意したの？

ｺｴｰ。二人でカラオケ行こーとか誘われてチカンされたとか騒がれたら懲役

まずこの裁判官は女の言い分が信用できる証拠を提示してもらいたいね。

>>124
創作は女の得意技。

これは産経の書き方も悪いし釣り名人ばぐ太も悪い。
読み方を説明するからもう一度>1をよく嫁。

弁護士「犯行時間が１分５４秒ですか？？ありえないですね。というわけで証拠ナシですね。」

裁判官「その再実験って移動が徒歩じゃないですか。
　　　　再実験が適切ではありません。よって証拠ナシとはいえません。
　　　　その再実験をもとに犯罪証明が不可能だと訴えても意味ないですよ。」


ただし俺も具体的状況は当然知らないので、正しい判決かどうかは知らない。
それは別問題。

>>131
さすがに弁護人は同意しないだろう。だから証拠調べ手続で
この女が証言して弁護人の反対尋問が行われたんだろう。

この反対尋問で女の証言を崩せなかったのは厳しいな。

ぞっとするね
『証拠ない』では、犯罪証明できない理由にならぬ
証拠が無いことが一番もっともな理由だろ

証拠がなくても証明できるなんてどこの国の裁判だよ

>>120

結局、この裁判官は「俺の主観だ、何が悪い」と最後に言ってるのかな？

有罪とする決め手は被害者の供述（だけ）に過ぎないと思うが。

て言うか女の証言は二転三転どころか場所や日時を変更しても認められのは強姦でっち上げ事件で証明されてるし。

正直一度女に睨まれたら人生終わりって事でいいんじゃない？

はっきり言って俺なら新聞社に遺書送って自殺するかも。

生きててもつらそうだし。

>>1
後さあ、「無罪を訴えたら反省して無いので実刑」というこの
腐ったやり方を止めろっちゅーの

これじゃ誰も無罪を訴えられないだろうが

本当は、この女性に痴漢をしたのは、この裁判官だよ
裁判官が真犯人です。
証拠はないけど、だからって犯罪証明できない理由にはならないよ

これは酷い裁判官。

日本終わったね。

酷いな。有罪率99％は伊達じゃねぇ

裁判官誰だ！名前だせや！罷免してやる！！！

従軍慰安婦みたいな事例もあるから
この裁判官は英断を下したと思うよ

>>138
まあ、ぶっちゃけると、「俺の主観・・云々」ってくだりは確かにそうとも言えるが・・
この裁判官に限らず日本では自由心証主義に基づいて証拠の価値判断してる。
つまり、裁判官の理性によって判断される・・がやっぱり、そこでも一定の決まりが
あって、理不尽な心証形成はできないこととなってる。

本件じゃあ、さっきも言ったけど、被害者の尋問が崩れなかっただろうことと、
被告人の供述が変遷してることと、弁護人が例えばアリバイ等の事実を
打ち出せなかったのが有罪の決め手じゃないのかな？

証拠もないのに、なんで教頭は捕まったんだ？　現行犯？

＞弁護側は「女性の携帯電話の通話記録から、犯行時間は１分５４秒で一連の行為は
＞不可能。目撃者や現場の指紋などの証拠もない」と無罪を主張

現場にいたことは否定していないようだが。

英断は困る
論理を飛び越えたらダメだよ

狂言を指南してる宗教団体もあるからねぇ。

あれだ
女は嫌いな奴がいたらセクハラされましたって言えば相手は免罪でも実刑なんだね
逆に男が嫌いな奴がいたらパワハラされましたって言っても無駄なんだね

>>135
通話時間で犯行不能って言って頑張ったのに正確性に欠けるって蹴ったんでしょ？

女の証言も正確なじゃないんじゃ？

工作員が破壊工作を行っている為、不当な裁判が増えてる。
冤罪ビジネスが成り立っている現状を考えると司法は相当腐敗してきている。
これで人権擁護法案、外国人参政権が認められたら冗談抜きで日本人は排他されかねない。
誰かが流れを断ち切らないと手遅れになるだろう。

裁判官と何か肉体取引でもあったのかと勘繰りたくなるな。
まぁ無能地裁はともかく、高裁はここまで馬鹿では無い事を期待する。

スレタイ読んだ時は流石に吹いたが、よく読むと弁護側の主張次第でもありそうだな。

「証拠がないから…」が単独であるんじゃなくて
「再現実験が正確と認め難いから理由にはならない」と。

弁護側の主張する事実関係を、通話記録との時系列を並べて聞いてみたい。

>>145
社民党の又市議員だっけ？

女が被害者の裁判に関しては

疑わしきは、罰する！　　です。

>>150
>女は嫌いな奴がいたら
キムジョンイルと同じだなｗ

自己解決。
いつの間に無罪を主張し出したのだろう。

＞犯行後同容疑者は現場を立ち去ったが、約五十メートル離れた駅東口で女性が
＞見つけ出し「あの人痴漢です」と声を上げ、通行人の協力で取り押さえ一一〇番で
＞駆け付けた警察官に引き渡した。
＞
＞勝又容疑者は「酒に酔ってムラムラした。申し訳ないことをした」と容疑を
＞認めているという。逮捕された直後、同容疑者は警察の調べに対して教頭という
＞身分を隠し「普通の教諭です」と答えていたという。

ttp://blogs.yahoo.co.jp/shli5974/43469329.html

『疑わしきは罰せよ』
これは司法界における画期的な判例だ
世界が日本に賞賛を惜しまず、また追従するであろう

証拠がいらなくても判断できる福渡裕貴に全部の事件を担当してもらったら
あっという間に裁判終わるし、厳罰厨は満足するし、いうことない

>>158
もし次スレ立つならそれテンプレかな…

女が美人だったりすると勝ち目ないよ

証拠がなくても有罪になるのよお〜
従軍慰安婦の強制連行も沖縄集団自殺の軍命令問題も
おなじなのよお〜

>>158
冤罪はだいたい最初はそうゆうパターンじゃね？

＞「女性の証言信用できる」
＞「『証拠ない』では、犯罪証明できない理由にならぬ」

俺は男だけど、この考えは支持するよ。
世の中悪い事をするのは圧倒的に男が多いし。

自分に姉と妹がいるから無意識にこういう考えになっちゃうのかな・・

>>151
うん、その移動は徒歩じゃなくて小走りとかだろ！って。
確かに拉致して引きずるとき歩く奴いねえな、って裁判官が判断したんじゃね？

女の証言が正確じゃないかどうかは判決全文読まないと
この記事からじゃよくわかんないな。

>>165

本当に姉と妹がいるやつが
＞「女性の証言信用できる」

に同意するとは思えん

悪魔の証明か

>>164
俺やお前が道歩いてていきなりへんな女が「あの人痴漢です！」なんて言われて
「私がやりました、むらむらしてました」なんて一度でも言うか？


しかし、アレだな。この事件で「被害者の証言のみで有罪判決は出せない」

ってなったら、人気のない夜道では、痴漢しほうだいになるな。怖ええ

>>165
御殿場事件でググ・・・ムスれ

>>165

いや、見てるところが全然違うんだけどな・・・こんなもん認めたら何でもありになっちゃうだろ。

抱きついたりもみあったりした後すぐ捕まったにも関わらず、
男からも女からも指紋や衣服の繊維等の物証が出てこない
ってのはちょっと不自然過ぎだな。

>>165
お前の頭が悪いからだろ

痴漢はどうも第一の当事者である女の「証言」のみで有罪に出来るみたいだな。
民事だけど少し前にもあったよね。刑事では無罪だったんだが。

裁判官の心証を得る程度のもっともらしさの「痴漢証言テンプレ」でも
作れば、結構簡単に男を引っかけられるかもな。

>>165ｗ

民事はいいのよ
逆に訴え返されるから、無茶はしてこない

弁護側の「証拠がないから犯罪証明ができない」という主張には理由がない

だろ、常識的に考えて
記者が聞き取りと間違ったんじゃないのか

疑わしきは罰せずは日本の司法では通用しないのか。悪魔の証明に近いな。

>>170 すごいな、御殿場事件。女の証言にこれだけ矛盾があっても有罪か。
よほどの「やってない証拠」を出さなければ覆すのは無理なのか。

>>44
何その小学生の作文みたいな自分語り
こんな程度の低いヤツが安ぽい正義感から冤罪を
生み出していくんだろう

証言が信用できる
≒人柄が信用できる→勘違いの場合は人柄関係なし
≒内容が矛盾していない→矛盾しない勘違いは？
≒他の補完証拠がある→この場合はない

有罪か無罪か本当のところは神のみぞ知るが

とりあえず、民事でも女は有利だ。
相手を間違えて痴漢扱いしても、なんらお咎めなしみたいだ。
もっともらしい「証言」をすれば、「誤認やむなし」で済む。
実際、冤罪男性は負けたしな。

裁判の前提は無罪で
立証責任は検察側にあり弁護側が無罪を証明する必要はない　って漫画でよんだんだが
この裁判は有罪前提でおこなわれてるのん？

＞「やってない証拠」を出さなければ覆すのは無理


この裁判官は「やってない行為の目撃者を出せ」と言ってるに等しいよな。

最高裁で有罪にしたら、その裁判官に国民審査で×をつけるよう
大々的に呼びかければいい。

疑わしきは罰せよ！

ここまでベッキー登場せず。。。と。

ライバルを社会的に抹殺する方法

女性を使いライバルを痴漢で訴えましょう。
証拠は特にいりません。
証言だけはしっかり用意しておきましょう。
証言が矛盾していなければライバルを刑罰を与え、
社会的に抹殺できます。
もし、証言に食い違いが出てしまっても、
ライバルを辞職に追い込むぐらいはできるでしょう。

さぁ、みんなもやってみよう！

この教頭は何で犯行を最初認めちゃったのかね？
初公判後一転して容疑を否認・・・。
明らかイメージは悪くなると思うのだが。

>>167
本当だよ。

例えば２ちゃんで痴漢スレがあると冤罪だと騒ぎ立てるのが不気味に見える。
実際に姉と妹も痴漢に遭ったことあるしね。（訴えてないけど）

だから俺は女性専用車両は賛成。

やっぱり、女の「証言」が鍵だな。
これがもっともらしければ、男の主張などどうでもいい。

つまり、お手本があれば刑事でも民事でも女は無敵になれる可能性がある。

日本を裏切った竹中平蔵を論理的に批判したため
ユダヤの陰謀で痴漢に仕立てて逮捕させられた植草先生

http://www.nicovideo.jp/watch/sm1294562 part1

http://www.nicovideo.jp/watch/sm1294932 part2
植草一秀の逮捕について11分から
4月に異常な死に方をした竹中平蔵担当の読売新聞の記者について
竹中平蔵に質問したらｶﾞｸｶﾞｸ(((( ；ﾟДﾟ))))ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ　12分50秒から


何故！？　靴下を詰まらせて死んだ読売新聞記者／山木＆特捜班
http://www.tanteifile.com/tamashii/scoop_2007/04/09_02/index.html

>>165
>>俺は男だけど
>>俺は男だけど

しかしここは痴漢を擁護するヤツが多いな。

人種間でこんな判決だしたら暴動だろ。

>>174
八王子の件？
目撃者がいて男性に協力してくれてたんだよね。
しかし、証拠を検察が紛失するという大失態。
そして敗訴へ。

十中八九やってるとしても
それを証明せずに有罪にするのはどうなのって話じゃないの

お前らベッキーでググるんだ！

>>190
注意された腹いせで痴漢で訴える女も居るんだぜ。
「女はその車両にしか乗れない」のなら、俺も女性専用車両は賛成だぜ。

こんなので一々、起訴されたら満員電車乗れない、
バス停に並べないとなるので困るんだよな。

だったら、混んでる車両の扉付近に後から乗ってくる
かわいいグレーのミニスカの女子高生よ、乗ってくるな。
長いエスカレーターを駆け上がるときパンティが見えたり
するから迷惑なんだよ、まったく。

「不合理ゆえに信ずる」（Credo quia absurdim）

テルトゥリアヌス（Quintus Septimius Florens Tertullianus　160年？−220年？）

容疑が痴漢だろうが窃盗だろうが殺人だろうが
こんな論旨は許されんと思うんだが

証拠がないから犯罪証明ができないという理由にはならない


じゃあ証拠ってなんなんだ？

よし、お前ら！　みんなでホモになろうぜ！

43のおばはんに
ジュース買ってやるってｗｗ

ハムスターおじさんも浮かばれないね。
女の証言だけで良いんだから。

４３歳かよｗ　気の毒だなｗ

証拠がないから犯罪証明ができないという理由にはならない
よって有罪

昔習ったのとなんか違うな

43歳のおばはんに痴漢とか言われたら男の人生終わりかよ・・・

「女性の証言を重視するのは明らかな男女差別」

「金を貰ってもそんなババアとはやりたくない」

「証拠不十分ででっちあげの冤罪」

って言ったけど有罪になったんだろうなあｗｗ

証言ごときで犯罪認定してんじゃないよアホ裁判官
証言と証拠はイコールじゃないだろ常考

裁判員制度始まったら男達の逆襲が始まりそうだな
女は片っ端から有罪、と

「ジュースを買ってやるからホテルに行こう」

って何？そんなこと言われてホテルに行くの？隠語？意味不明？

要するに女一人が、どんなに社会的地位が低かろうが、社会的力がなかろうが
男性一人を貶めようと本気で思えば、完全に合法的に社会的地位を剥奪できるってことだよな？
かっとなって殺人なんかよりも、よっぽどノーリスクハイリターンだなｗｗｗ

冤罪事件発生中。って感じがする。まあ出てきたら裁判長の家族でもいびればよい。
名前は覚えておくべき。

シロクロ判定は裁判官を信用するとして、この懲役１年６月というのはどうだ？
この判決から予想できる社会現象としては、ヤクザのシノギが美人局にシフトして行く
だろうということ。もうそうなってるか。
チンピラが女性にツバ付け、情婦にするプロセスは、この判決が出てもさほど困難にはならない。
なぜなら背後に暴力組織が存在する相手に女性がトコトン抵抗することは依然として無理だからだ。

従って、もし日本が男女の行動的境界が薄い社会だったら大問題になるだろう。
でも、そうはならない。日本は男女の境界が極めてハッキリしているからだ。
それゆえ、日本の男は美人局や痴漢被害を装ったカツ揚げだけを警戒してれば済む。
大した問題にはならない。

でも少子化は加速度的に進むのを避けられない・・・

南京かよ

福渡裕貴裁判官のもやもやワールドにようこそ

http://mytown.asahi.com/saitama/news.php?k_id=11000160709130001

二次ロリの俺最強
冤罪証明余裕です

> 証拠がないから犯罪証明ができないという理由にはならない

全司法制度を揺るがす、画期的な判決だな・・
新聞では１面トップ扱いだろう

>証拠がないから犯罪証明ができないという理由にはならない
人民裁判＼（^o^）／男性差別反対。

さすが女性さま上位の国ですね。

つい最近レイプの冤罪が問題になったばかりなのに、
裁判所ももうちょっと考えろよなぁ。

>>219
余裕こいてるおまえ、早めに処分しとけよ。
単純所持でもマズくなるぞ。

＞公判で弁護側は「女性の携帯電話の通話記録から、犯行時間は１分５４秒で一連の
＞行為は不可能。目撃者や現場の指紋などの証拠もない」と無罪を主張したが
　
＞福渡裁判官は「女性の証言は信用でき、犯行の再現実験は移動が徒歩で正確性に欠ける。
＞証拠がないから犯罪証明ができないという理由にはならない」と退けた。

工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工

3次には興味ない、と主張したところでエリート裁判官に果たして理解されるかどうか

地裁でニュースになるのはカス裁判官の場合ばかりなのか、
それとも地裁の裁判官はほんとにカスばっかりなのかどっちだ。

＞｢『証拠ない』では、犯罪証明できない理由にならぬ｣

この裁判官は、中学校の公民から勉強し直した方が良いと思う。

また地裁か。

無職女性(43) 被害にあった時間が深夜１時となるとおのずと女性像が見えてこないか？
バツイチ子持ちブサイクでは無くランクは中の上って妄想を膨らましてるのは俺だけか？

裁判員諸君、被害者をお貶める妄想を掲示板で公言しているID:1776KCfdOは、有罪ですか？無罪ですか？

裁判員（全員）：有罪です。

という日に、また一歩近づいたw

もう一度、昔の刑法の本を見た。
１７６条ー強制わいせつ
わいせつの意義は「徒に性欲を興奮または刺激せしめ、かつ普通人の
性的羞恥心を害し、善良な性的道義観念に反すること」。
東京高裁判例ー「無理やりキスをする行為は強制わいせつである」。

同条１７６条は、被害者本人の視点によるもので、わいせつ行為の幅が広い。

つまり、被害者がわいせつと思えばわいせつ行為になり、気持ちいいと思えば
またやりたいと、やりマンになる。

何この人治国家

※基礎知識
「無い」の証明は「悪魔の証明」といって、
「無かった」ことを証明することは不可能である。
でも、「ある」の証明はできる。なぜなら真実はたった一つだからだ。

だから、この場合は 「あった」と断言する被害女性が「ある」の証明を
綿密な証拠を持ち合わせて、証明しなければならない。
それができていない上に、被告に「ない」の証明を求めるとは。
そんなこともわからない裁判官は弾劾裁判でもかけられればいい。

女は社会の一番の被害者であり一番の加害者である。
つまり居ない方が平和という事

立証責任放棄したら警察いらねーだろ
この裁判官小学校からやり直せ

これは「男性差別」といえるでしょう。
あまりにも女は優遇されすぎだ。
舌先三寸で「あった」というだけで
男の人生をむちゃくちゃにするんだからよ。
男の人権は？

へえ、これからは証拠がなくても犯罪者になる時代か。

教頭！！上告しろよ！！上告しないと判例になっちまうぞコレ！！
こぞって証拠がなくても犯罪証明できない理由にはならないって
根拠んじこの判例が引用されるんだぞ！

ったく、どうなってるんだよ。日本の司法は…。

夜道にたまたま行き先が同じ方向で女の後ろ歩いていると
たまに走りだす女とかいるじゃん。
満員電車とかでああいうやつのそばだけにはなっちゃいけないよな。

一刻も早く
男性専用車両を作れ

これ、軽度のメンヘル女の気まぐれで人生ぶっ壊されるってことだな。

女の証言＞男の証言ですか
司法の腐り具合は修正不可能なところにまで来てるな

これは冤罪かも。
犯行時間１分５４秒はいかにも無理がある。

>>239
オマエ、それ危ないよ
女がそのまま交番にでも駆け込んで「変な人に追われた」とでも言えば、
犯罪者の出来上がりだ

>>244
まったくだな。
そうそうそんな場面もないが、
こんな記事が出る時代だし
そういうときは遠まわりしないといけないかもな。

疑われた男は罰するｗ

女なんぞに近づくからこういうことになる
敬してるふりをして遠ざけるべき

現代版魔女狩りだよな。
女が男になっただけ。

誰か、解説頼む。

これはどう考えてもひっくり返るだろ。
悪魔の証明だよ。

つか、地裁判決ってこんなもん？

このアホな裁判官を逮捕しろ。
臭い息を吐いた罪でな。

無罪になったとしても国家賠償法で一日勾留されたとしても最高１２０００円しかもらえないらしい
痴漢冤罪くらいそうになったら逃げるが勝ち？

司法って腐ってるよな・・・

この裁判長を弾劾しましょう

裁判長が「正義」ということになってるからな
白でも黒と言えば黒になってしまう。恐ろしいったらねえや

>>194
別に痴漢を擁護しているわけじゃないよ
ただ単に証拠もないのに有罪にしようとする司法を責めているんだよ！
これが殺人でも何でも証拠がないのに有罪と出たら
司法をみんな攻めるだろうね

>>239
追い抜こうとして早く歩くと
女も早足になってしまい
走って追い抜こうとすると
女も走り出して、交番に・・・・

証拠はないけど、お前が犯人だ！

逆に女子高生の手をとってこいつ痴漢です！！！！！って叫べばちゃんと捕まえてくれるのかな・・・

>>259
残念！
痴女って言わなきゃ

証拠がなきゃ無罪だろ
いつからこんな風になったんだよ
こいつ痴漢です！って手をとられたらそれで人生終わりか

証拠無いなら犯罪の証明なんて出来ないだろ

例えば裁判長だったらどうやって無罪の証明するのだろう？

先日の最高裁判例を取り入れたにしてはだいぶ飛躍してる？
実際に合理的疑いを挟む余地がないのかな？

でも被告人がチョンならお前ら喜んで判決を肯定するだろ

明日も俺は千代田線に乗るんだよ、
明日から女は千代田線に乗るな

>>265
しねえよ！そこまで人間腐っちゃいない！

しかしお前らなんでこんなに差別的な判決がなされるんだと思う？
俺は多分司法と警察と法務省に
創価がかなり食い込んでいるからだと思うんだけれど
どうよ？

司法の崩壊かよ。。。。女の為の司法になって社会に何の徳がある？

オレも一回、電車の中でＯＬに痴漢！と言われた事がある。
常日頃から、冤罪に巻き込まれない為に両手でつり革をもつようにしていたお陰か、近くに座っていたおばさんが、その人ずっとつり革握ってたよ。と言ってくれたお陰で助かった。

あのまま、おばちゃんが証言してくれなければ、漏れは犯罪者だった。痴漢じゃない証明なんてしようがない。

>>267
確かに相当深いところまで食い込んでる。
積水のねずみ裁判なんかあれは酷かったぞ！

痴漢の漢って男らしい男って意味だろ？花の慶次見るとそんな感じ

こういう裁判官がﾁｮﾝやﾁｬﾝｺﾛの意見を通すんだろうな

>>134
曲がりなりにも教育を受けた人間が
なんでこういうレスを無視してグダグダ言えるのか不思議でならない

電車の痴漢と引きずられて胸触られるのは、訳が違う。
引きずられてるからなぁ。

ネラーはまた被害者叩きか。性犯罪だとどうして加害者に
加担するかなぁ

証拠がなくても有罪ってコト？
ここホントに日本？
中国よりひどいんじゃないの？

>>275
フェミの力が強すぎるから
裁判の原則くらい守りやがれ

>>277
なんでフェミ左翼持ち出すかなーお前らの脳内
性犯罪にはフェミが暗躍してんのか？

>>276
証言や供述書は証拠となりますが？
物証がないと有罪にできないとはありませんが？

悪魔の証明だよなこれ

立証責任の分配を考える際には、原則として、「積極的事実」
（ある事実が存在すること）を主張する当事者に立証責任を
課すべきであり、「消極的事実」（ある事実が存在しないこと）を
主張する当事者に立証責任を課すのは妥当でない場合が多い

疑わしきは罰せず
なんで証拠集めないのかなあ？

女が被害者だと、証拠がなくても男を犯罪者に仕立て上げられるのか
どこまで腐ってんだよ

こういうとき「まるで魔女裁判だな」ってレスを見かけるけど

もはや

「性犯罪裁判だな」


　~ﾍﾐﾍ●○●○●ミ・∀・彡　ていうべきでは？

疑わしきは罰せずなんておかざりだなw
痴漢強姦の際の女の発言→無条件で信用できる。だって。

正直この方法つかえばさ、企業の上のほうの役員とか狙って蹴落とせるぞ？
役員をよく思ってない男が女やとって、役員に気がある不利して近づかせる。役員きれいな女にべたぼれ。
二人で個室に飲みにいくなりする。←この時点で周りの証言は期待できない。
後はあることないこと作って女が役員訴える。
裁判員「女性の証言信用できる『証拠ない』では、犯罪証明できない理由にならぬ」→有罪。
女にはほんと気をつけろよおまえら。
特に今まで全くモテずに勉強ばっかして社会的地位を確立してるやつ。騙されたら終わりだぞ。
間違っても仲良くなるまで、気を許したりプレゼントしたりしたらだめだ。本当に好きだったらプレゼントや奢りなんか必要ないから
。

「疑わしきは罰せず」じゃないのか？
ふざけんな

確か憲法で、証拠がないと有罪にならないと規定されていたはずだが。
証言だけで有罪とは、戦前の特高警察の二の舞じゃないか。
まあ、判断するにはこれだけでは情報不足で、
特に女性の仕事や素性、
あと、双方の家族構成や知り合いからの普段の人柄とかが必要。

俺は高校生の頃までは法治国家に住んでると思ってたな。

さすがにこういう判決はどうかと思うぞ。福渡裕貴裁判官は一度冤罪を食らって服役するといいよ。

当事者は自分に都合の良い事しか
言わないに決まってるだろ。
学級裁判でも、こんなのは証拠にならん。

>>7
うわあ、最高裁判例を無視したのかｗ

江戸時代の話かと思ったよ！ どんだけ馬鹿なんだ。

地裁には結構こういうキティな裁判官がいるよな
行革とか叫ばれているが、司法もかなりやばいんじゃねえの？

女の証言は信用出来て
男の証言は信用出来ないとしたのはどうしてだろう。
「証拠ない」云々のくだりも、女の証言が正しいという前提があるように思えるし。

所詮日本の法律レベルはこんなものか

なにこの馬鹿裁判官・・・
福渡裕貴っていうんだ、覚えとくわ。

こういうニュースきくと、女をむしろ馬鹿にしているようで腹が立つ。

【埼玉の法廷から　彩の響】
「もやもや」から学んだこと　2007年09月12日
◇福渡裕貴
　今年の３月まで、私は、研修のために裁判官とは全く違う、法令関係事務の仕事（行政官）をしていた。
非常に貴重な経験ではあったが、その間、私はいつも心のどこかに「もやもや」を抱えていた。
　いろいろ考えたものの、研修をしていた２年間、結局その正体が分からないまま、
４月から再び裁判所に戻り、初めて、１人で法廷を主宰することとなった。
　裁判所に戻り、初めて自分の法廷に立った日、久々に法服に袖を通して法廷に向かいながら、
ふと胸が高まるのを感じた。昔も感じたような高まりだと思いつつ、
法廷へと通じる廊下のドアを開けたときに気が付いた。
　それが、自分が裁判官になって初めての法廷から執務室に帰るため、裁判長と先輩裁判官の後に
従って歩いていたときに覚えたのと同じ、何とも言い難い興奮であるということを。
　一つ深呼吸をしてドアを開けて中に入り、法廷を一望した瞬間、最初に裁判官として法廷に入った
あの日の感覚がよみがえってきて、しばらくして不意にその意味に気付いた。
　それは、自らの良心と各種法令のみに従い、自らの正しいと信ずる仕事を実現できるということだと。
そして、上司の意向も、変な横やりも、不条理なしくみも関係なく、
また、研修中にずっと感じていたあの「もやもや」ももう感じなくて良いのだとも。

　そう、「もやもや」は、仕事に対する外部からの様々な制約だったのである。

　今振り返ると、「もやもや」は、自分が視野狭窄に陥る危険性や、
自分のできることの限界など多くのことを私に教えてくれた。
「もやもや」なき今、視野狭窄に陥ったり自分の限界を忘れたりしないように、厳しく身を律しつつ、
自らの正しいと信ずることに従った仕事が世の中の正しいことにもなるよう、最善を尽くしていきたい。
（さいたま地裁で刑事事件を担当、裁判官）
http://mytown.asahi.com/saitama/news.php?k_id=11000160709130001

ふうん、最高裁の判例が「横槍」ねえ。ふうん。

魔女裁判か・・・日本って未だ中世？

証拠もなしに実刑か
この裁判官は女ではないのか

裁判長「『証拠ない』では、犯罪証明できない理由にならぬ。」
論理的虚構「ばかめ……この言明を逆手に取れば、両者の理論上の身分は同等になるのだ。」
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%22%E6%B0%B8%E5%8A%AB%E6%87%90%E7%96%91%22&lr=lang_ja

福渡裕貴裁判官　疑わしきは懲役刑

>>297
日本は未だに「万世一系の天皇」を推戴する古代の祭政一致の神権国家のまま
ほんの数十年前には、「天皇陛下万歳！」と叫んで、特攻・玉砕していたくらい

証拠は無いけど女性の証言は信用できるから有罪

怖えええええええええええええええええええええええ

で、これが冤罪だったら、判事は責任取るんか？
誰か、この判事に痴漢された気がするおにゃこは居ないか？

>>296
これはヤバイな。
今までこの件のシロクロ判定に関しては疑問を持たなかったが、見直さないと。
この文章には明らかなスペリアー・コンプレックスが見て取れる。
ジャッジに恣意性が無意識に入ってしまう気配を感じる。
一言で言って、この人は恣意性をコントロールする能力が怪しい。

>>295
男の裁判官は非難して
女はかばうんだな
ばーか

しかし、疑わしきは被告人の利益というのは正論何だが
そもそも証拠が残りにくい犯罪とか
故意の認定でどの犯罪で処罰すべきか変わる類型（強盗殺人or殺人+窃盗）
をその罪で裁けないとすれば少し躊躇する部分もある

人が人を裁くのって根本的に難しいな

>>301
お前はどこでもかしこでも思想抜きで話ができんの？

「証拠がないから犯罪証明ができないという理由にはならない」


･･････････(　ﾟдﾟ)

福渡裕貴裁判官を殺人罪で死刑にすべきでは？
「殺人をした証拠が無い」と抗議しても「『証拠が無い』では犯罪証明できない理由にならない」という
論理で有罪にしてしまえばいい

>>297
そう。

なにこれ。

女の人達が言うところによると日本はまだ男が優遇されてるそうです

ヒント　サンケイ新聞提供

弁護士要らずだのう

こんな判決出す奴だからいつまでも地裁の裁判官なんだよ。

ジュースを買ってあげるって何だよ
ケロロかｗ

証言は証拠でしょ。

プリンセスメグ、カオル姫、サオリン
マスコミはキャラ付けに頑張るねえ

うん。すまない。誤爆なんだ

＜裁判員制度でよくある風景＞

　　Ａ「これは有罪じゃないか」
　　Ｂ「有罪ですね」
　　Ｃ「私もそう思います」
　　Ｄ「私は無罪ではないかと思うのですが」
　　ＡＢＣ「空気読め」
　　Ｄ「・・・じゃ、有罪で・・・」

　

職業柄 有罪判決

>>309
殺人をしたと証言する女性が加わればパーフェクト

>証拠がないから犯罪証明ができないという理由にはならない

これは状況証拠でＯＫという意味か？
それとも「闇奉行の俺には、証拠なんざいらねぇんだ」レベルの話か？

疑わしきは女性の利益に

痴漢物好きの俺は冤罪で捕まっても実刑確定だな
世の中狂ってる

>>34
(｀･ω･´) 俺はＤＶだよ・・・・・振るってないＤＶで訴訟起された
弁護士曰く女性の言い分が全て通ると思って下さい
振るった、振るわないは関係無いです
訴えられた時点で負けです

異常です

>>326
ﾋｨｨｨｨｨｨｨ！

女性→男性のDVなんかも増えてるらしいがそっちは訴訟は皆無とか。

この件の真実は置いといて

この男、気にいらないと思ったら
女性の発言だけで、男を犯罪者にできるということ

怖い怖い

日教組にたてついたんじゃないの
この教頭

＞「女性の証言は信用でき、犯行の再現実験は移動が徒歩で正確性に欠ける。
＞　証拠がないから犯罪証明ができないという理由にはならない」
ココだけ抜き出すと意味がわからんな。
被告は無罪を主張しているのに、被告の証言やら再現実験やらは無視して、
証拠が皆無な女性の証言のみを一方的に採用して有罪ってありえないと思うのだが。。
有罪とする証拠が別にあったって事か？第三者の目撃証言とか。
地裁にはたまにアホ判決を繰り返すとんでもない裁判官がいるが、その類とか？

ぐばねたし

>>326
(｀･ω･´) 俺はＤＶだよ

　　↑これは自白ですね。有罪です。

松丸伸一郎に続き、同様の馬鹿判決を出した裁判官がまた出ましたか・・・。

誰か彼女に言って、この裁判官に痴漢されたって事件をデッチ上げて、
裁判起こしてやったらおもしろいんじゃないか？

>>334
その反対も、面白いんじゃないか？

裁判官はどんな判決出しても責任取らなくていいと法律で決まってるから何でも言える。

普通に考えて、目撃者もなし証拠もなしだったら、
たとえこの教頭が本当は有罪であったとしても、無罪にするのが法治国家の正しいあり方だと思うけどね。

>>330
逆に日教組なんじゃねえの？
この執拗な裁判官叩きの流れ…日教組の工作員の悪寒

地裁だし。

この前、福渡裕貴という裁判官が痴漢していたよ。


福渡裕貴はレイプ常習犯。

なぁ
裁判官を告訴できないの？

>>340
お前の証言は信頼出来る？

＞証拠がないから犯罪証明ができないという理由にはならない
＞証拠がないから犯罪証明ができないという理由にはならない
＞証拠がないから犯罪証明ができないという理由にはならない
＞証拠がないから犯罪証明ができないという理由にはならない
＞証拠がないから犯罪証明ができないという理由にはならない
＞証拠がないから犯罪証明ができないという理由にはならない
＞証拠がないから犯罪証明ができないという理由にはならない
＞証拠がないから犯罪証明ができないという理由にはならない
＞証拠がないから犯罪証明ができないという理由にはならない
＞証拠がないから犯罪証明ができないという理由にはならない




裁判官が明確に「疑わしきは被告人の利益に」の原則を否定しました。
痴漢冤罪の時は人を殺してでも逃げましょう。

＞証拠がないから犯罪証明ができないという理由にはならない

これ、日本語として変だろ。

何？ついに立証責任が被告に負わせられるようになっちゃったの？

最近の刑事裁判は被告人に悪魔の証明を要求するのか。

で、なんで自称人権派弁護士の人たちはこの事件を騒がないの？

疑わしきは被告の利益になるとおもうんだけど
確実にやったって証拠を持ってこないと有罪にはならんはずなのに

>>342

>>340が女だったら信用出来るんじゃね？ｗ
さて、この裁判官は「自分が痴漢をしてない事」をどうやって証明するんだろうね

もう地裁は滅茶苦茶だな

地方冤罪生産所に改名だな

>>326
弁護士の職務を放棄してるな。
とはいえ無理なものは無理と言うしかないわけだが。

悪魔の証明ってやつっすか？

すごいなあ。女様の証言だけで有罪か。うちの妹がこの裁判官に痴漢されたと証言
したら、この裁判官ですら疑惑を回避できない。女様の証言は死の宣告。女様最強。

頭が痛くなる判決だな・・・

この裁判長の日本語はおかしい

>>353

深夜にこっそり家を抜け出してきた福渡裕貴に
路上で痴漢をされたって訴えたら必ず有罪に
なるってことだよな

深夜で周囲に人がいなければ目撃証言がないのは
当然だし普通はアリバイもないから状況証拠は
クロだ

ここでいう「犯罪を犯した証拠」って女の証言（電話も含む）だけか？

示談にしたら、１０００万払った方が、後の人生楽だぞ

こういう時は、日頃の行いが物を言う、公立教師じゃ負けだな

日本の公務員は、自浄作用ないから、誰も責任も取らないし不利だね

地裁はこれから始まる長い闘いのための
ウォーミングアップみたいなものだろ

>>359
最高裁はめったなことで実質審理はしないから、チャンスはあと1回だよ。

>>358

お触り詐欺を奨励するような判決って
ことだな

>>360
１審破棄差し戻しとかあるかも。

完全に憲法違反

誰か頭の悪い俺に
なぜ疑わしきは罰せずの精神を回避できるのか説明してくれ

しかしなんだ？
アリバイの無い時間を狙って、緻密に構成されたストーリーを用意して「猥褻な事された」と言えば、
誰でも簡単に陥れる事が可能と。

日本の裁判は検察側が犯罪が有った事を証明しなければいけないはずなのに、
なんで猥褻事件は被告が犯罪行為が無かった事を証明しないと有罪なんておかしな事になったんだろ。
証拠がないなら推定無罪ではないのかね。

この裁判長の個人情報まだ〜？

今さらながら「それでもぼくはやっていない」を見たんだが...


たしか中国に、雌鳥が鳴くと国が滅びるってことわざがあったと思うけど、日本の終末も近いってことか

43歳かよ

>>1
> 女性の証言は信用でき
どういう根拠で女の証言は信用出来て、男の証言は信用出来ないと言ってるんだ？

一昔前は女に選挙権すらなかったのに
すごい（住みにくい）世の中になったものだ。

裁判官って、ほんと馬鹿なんだな

証拠がいらないのか

>>343　JR止めてでも逃げたやつは正解だったなｗ

通話記録がキーなの？
通話記録からそんな短時間じゃ無理ぽってことよね？

電話⇒わいせつ⇒電話ってこと？
それとも電話中にわいせつ行為ってこと？
どっちにしても不自然だよね
前者なら電話で『今へんな親父が〜』ってなるし
後者なら『やめてください＞＜』みたいな声、相手聞いてるだろうし

現代の穢多･非人じゃねぇかよ､普通の男

休職中＝ｎｏｔ　懲戒免職

屑教師士ね

こいつ満員電車に乗らせようぜ
いい金儲けになるな

>>356
被害者と一緒に被告人を追いかけて捕まえた通行人がいるはずだよ。

また冤罪か

女性の証言信用できる
？
それだけで？

まあ、地裁だからな。司法業界としては、ビジネスとして
長引かせる必要があるわけだし。

おまえら、こういう時は女を叩くんだな。
ミラーマンの時はミラーマンの証言なんて信じないくせに。

>>378
追いかけて捕まえたなら現場見てないじゃん

>>382
ミラーマンは繰り返してるからな

>>382
あれは被害者証言だけじゃないだろ？

>>373
しかし線路に入らずに逃げてほしい

駅員がキレ気味に遅れてる理由のアナウンスを連呼してて
イライラが増幅した

女の口から出る言葉に真実などない。
やつらは自分の感情を満足させる為なら平気で捏造する。

俺に判事やらせろよ　

東大卒とか慶応、中央卒なんかよりよっぽどいい判決連発するぞ　

大岡越前とか遠山の金さんみて研究してるからな

人権擁護法案ばりだね〜。着実にこの国を変えてきてるね。

疑わしきは罰せず、推定無罪

なんて、言葉を習った気がするが、最早過去の話なのか・・・

>>383
いや、>>356の「深夜で周囲に人がいなければ」を否定しただけだよ。
実際に居たわけだし。

どこの地裁だよ

>>392
さいたまだよ

こういう論理性のかけらもない自分の気分で判決下す裁判官は死んで欲しいマジで。
こんな判例許したらもう何でもありで人を陥れられるぞ。

へえ

自供すら証拠になりにくい最近なのに被害者の一方的な証言だけで有罪確定
ってありえるのかな？
ま、状況判断がどういった形でされたのかってのもあるだろうけど。

やはり、女と接点を持つのはリスクファクターだね。
通勤車内で人生終了の可能性に脅える人は、多いだろうよ
女性専用車両が出来た時は、正直嬉しかったね。もう専用車両から来ないで欲しい。

ルックス良いヤツは何してもokで、俺みたいのは立って居るだけで犯人と
ヒステリックに決めつけられ兼ねない。

男性専用やブサ男専用車両を作ってくれよ、女が怖いから男専用を喜んで利用するよ。

電車で吊革を掴める日は安心だが、掴めない日は胃が痛い(>_<)

「俺は童貞じゃないよ。証拠はないけど」
っていっても誰も信じないと思うよ。

まだ、続いてる。速報じゃなく議論だろ。
４３歳の女性が強制わいせつを主張する。
警察、検察「本人がそう言ってるならば、矛盾点があっても
取り上げるしかないだろ。鳥越さんの番組で騒がれるのは
勘弁してほしいからな」

さすが地裁疑わしきは罰せずということばをしらないらしいｗ

>>399
だから法曹ってのは世論の声で動いてるんだよ。
ただし左翼の世論だけな・・・ｗ

証拠がないのに人を犯罪者にすることができるなんて素敵な国ですねｗ

証言だけで人を罰する事が出来るのか。
今後似たような犯罪が激増しそうな予感。

この国も中国みたいになってきたな

この裁判長なに言ってんの(ﾟдﾟ)
「証拠があるのか！証拠が！」
っていうストーリーの漫画やドラマを否定する気か
しかも「女性の証言信用できる」ということは
「被害者」ではなく「女性」を信用したということでいいのか？
差別だろ？

＞証拠がないから犯罪証明ができないという理由にはならない
ほんとにこんなこと言ったのか？

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071030-00000046-mailo-l11
毎日の記事にはそんなことなんにも書かれてないぞ

産経の記者がバカなんじゃないの？

朝の満員電車で妙に女が鼻高に威張って
乗ってくるわけだよ。

>>406
それが毎日クオリティ

「あなたの子よ」

ｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑっｑ

いまの日本の男性差別・女性優遇はひどいが、
司法の世界の男性差別・女性優遇はほんと酷すぎるね。
何とかならんのか？

日本は女尊男卑の暗黒社会。

>>77
そうか！

まるで従軍慰安婦並の証明だなｗ　証言信用できるで有罪かよ。

【万引き少女】ｺﾝﾋﾞﾆ店長が少女(14)に2年間にわたりﾜｲｾﾂ行為【店長の言いなり】
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/siberia/1192541147/

もはや北朝鮮並になってきたな日本。

もやもやの最後の方もう一回読んでみてくれ。

「もやもや」なき今、視野狭窄に陥ったり自分の限界を忘れたりしないように、厳しく身を律しつつ、自らの正しいと信ずることに従った仕事が世の中の正しいことにもなるよう、最善を尽くしていきたい。

これは危険だろ。
『法の下、自らの正しいと信ずること』と言うならまだしも、この表現の仕方だと『俺様の主観が世の中の正しい事にしてみせるぜﾌﾋﾋ』ともとれる。

この判決の後の弁護士のコメントとか無いのかね〜。

御殿場事件の最終弁論が近づいてきたので一言。
http://angryman.seesaa.net/article/40031011.html

コイツすげーよ。いろんな意味で

状況判断が決め手になるてことか・・・
いいも、悪いも一概に言えんな

>>29
悪魔の証明って奴ですか？

>>406
＞勝又被告は捜査段階で容疑を認めたが、初公判以降「女性とぶつかり『ごめんなさい、ホテル行こうよ』と声をかけただけ」と一貫して否認。

なるほどね。
「犯情が悪い」ってのは、こういうこと言ってるからなんだな。

出たねフェミ裁判
疑わしきは罰せずじゃなかったのか？
性犯罪ってすげえ冤罪、でっち上げ多いんじゃね

抵抗不可能な自白剤でも開発されない限り平行線だよな。
昔ならいざ知らず今の恥知らずな女性たちにはあまり
証言だけではなあ。

>>421
でっちあげも多いが泣き寝入りも多い

もともと女性に対する性犯罪が過去から全てこうだったからな
まだまだこの手の犯罪を裁くには黎明期だと思うぜ

今まではほぼ訴えられることなかったんだから

ちょ、なんだこの裁判。
なんで証拠がないのに有罪なんだよ。

法の下の平等ってなんなんだろうな…。

何もなければ訴えられないっていうけど、その「何か」が女のほうのヒステリーかも知れないわけだ。

おんなはかちく

女性の証言は無条件で信用され、男性の否認は信用しない上に
犯罪をしたという証拠も無いのに有罪。



さすが男女平等の美しい国（笑)

過去レス見ずに書くがお前ら新聞記事如きに釣られすぎ。
大裁判での新聞各紙の「要旨」を比べただけでもわかるが奴らの判決文の要約なんてハチャメチャの一言。
「証拠がないから犯罪証明ができないという理由にはならない」なんてまず書いてない。
ただこんな地裁判決なんて判例雑誌にもそう出ないから真実何が書いてあったのか確かめるのは面倒だ。

＞証拠がないから犯罪証明ができないという理由にはならない

この文言はそんままだと思う。速記だろ、普通は間違えないよ

ちょ、執行猶予もつかないのかよw
かたや殺人でも死刑にならず、かたや証拠もないのに一年オツトメか。
どうなってんだこの国は。

待て待て待てこれを認めたら現代司法が覆るだろ。アホか？

>証拠がないから犯罪証明ができないという理由にはならない

どうかしてるぞこの裁判官。
証拠もないのに犯罪認定って・・・。

>>6
裁判官失格だな。

証拠がない、犯罪証明できない、よって無罪、だろ普通。

法定証拠主義涙目ｗｗｗｗｗ





アホらし。退化乙。

証拠無しで良いの？？
俺この裁判官に１００億貸してやったから訴えて返してもらおうかな。
証拠はないけどね。

>>437
100億はありえないけど、1000万くらいならいいんじゃね？
裁判官つけて、店に入ったあと隣に座る。
あとで鞄がなくなっており、状況的に隣にいたあいつしか盗める香具師がいない。
勿論鞄なんて最初から持っていない。でも目撃者は仕立てる。

これで完璧じゃね？証言に信用性があるしさ。

頼むから女性隔離車両つくってください

これは被告はやってないことを証明しないといけないってこと？

また冤罪か。俺がこんな目にあったら刑事と検事と判事を全員殺して自殺するな。

また東京裁判か

＞女性の証言は信用でき
フェミが喜ばないようにいっておくが、「被害者女性の」って意味だからな

だが、

＞証拠がないから犯罪証明ができないという理由にはならない

物理的証拠と言う意味だとしてもこれは言い過ぎ。

もうちょっとさ、国会とか政治家かも弾劾裁判所とかで目を光らせろよ。
裁判官の質落ち杉

>>444
裁判官の懲戒請求って出来ないの？　光市母子殺害事件の弁護士みたいに

まぁ、多分

「(被害者の)女性の証言は(被告人の男性に比べ)信用でき、犯行の再現実験は移動が徒歩で正確性に欠ける。
(物理的な)証拠がないから犯罪証明ができないという理由にはならない」

こんなとこか

福渡裕貴裁判官ってあれだろう、女子高生と援助してる。
特に証拠はないが、だからと言って彼が援助してないという事にはならない。
よって福渡裕貴裁判官は援助してる。やめさせるべき。

>>445
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%AE%98%E5%BC%BE%E5%8A%BE%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89%80
裁判官は懲戒請求は市民には無理。だから政治家がやってくれないと・・・・。
もうちょっと、弾劾裁判しても良いと思うんだよね。
政治家がきちんと監視しないから、一般思考と乖離してしまった結果、裁判員制度なんか必要になったんじゃないかと。

>>448

刑事事件起こさないと無理だろうな。

裁判員制度はアメリカ様の年次改革要望書によるものと言われている。
「民事訴訟の活発化」と「外資系法律事務所の日本での活動に関する規制緩和」

>>449
あ〜。
>「民事訴訟の活発化」と「外資系法律事務所の日本での活動に関する規制緩和」
それって弁護士の人数増やすってだけじゃ無かったのか。
確かに陪審員制度にした方が、外資系事務所の独壇場になりそうだしなあ。

>>449
>刑事事件起こさないと無理だろうな。

こんな無茶苦茶な判決だす奴はきっと刑事事件起こしてるから、弾劾できるって。

証拠はないけど、別に問題ないだろ？

裁判員制度が誕生したらどうなるんだろ?

>>452
女性の顔で決まる

しかし現実的な話をすると、もうこの流れは止まらないだろうな
となるとやはり自己防衛するしかない
男女共にお互い関わらない事が一番幸せなんだろうな

それでも仕事上どうしても接しなければならない場合などは、充分な
距離をとる、必要最低限の会話に止める、機嫌を損ねない

民間・公共施設、交通機関、全て男女で分ければいいのにな・・・

わたしも43歳女。被害者の気持ちはよくわかる。
58〜62歳ぐらいって団塊の世代つーんでしょ？
あのオッサンたちってスケベだし、すごいしつこいんですよ。
結婚指輪をちらつかせて、夫や子供の話をしてもなんのその。
ストーカー、待ち伏せ、食事の誘い　へっちゃら。
こっちに全然その気がなくてもアプローチしてくる。
会社のセクハラ窓口に相談すると「そんな事実はない」
ジジイのセクハラは悪辣すぎ。

刑事の立証は検察側が負うんじゃなかったのか？
こんな悪魔の証明求められたって困るぞ｡
この国の司法はどうなってしまったんだ？戦前より悪くなってる｡

>>455
うぜーよおばさん

４３才は確かにババアなんだろうけど、５８爺から見たら恋愛対象みたいよ。
キモいけど。
被害者は若い時きれいな人で今も美人なんじゃないの？
わたしも結婚が早かったせいか、大学生の息子がいるように
見えないってよく言われるもの。
早めに売れちゃったのも元ミスコン入賞者だったからだし。
15歳ぐらい年下の女って魅力的なのかもね。
こっちは全然。58なんてもうオジイチャンとしか認識できない。

疑わしきは罰せずってどうなったんだ？

日本女は人類の敵

お前ら「女性」の証言が信用できるじゃないぞ、
「原告の女性」の証言が状況から見て信用に値するって意味だぞ

なんでもかんでも男女差別論に持っていくのはフェミニストと同レベルのアホ

>>455
自意識過剰なババア乙
現実じゃ男はおろか誰にも相手にされてないだろお前？

>>461
信用に値しても推定無罪の原則はどこへ？

>>158
それでもボクはやってないを先日見た俺からすると
その証言も警察の捏造かも知れん

>>269
両手つり革作戦も
降りたホームで告発されたら効果も何もないんだぜ・・・

>>446
それでもおかしくない？

おかしいね

性差別そのものだな。

こりゃ弁護側が無能だな。

>>469
裁判官が馬鹿に決まってんだろ常考

もはや北朝鮮並になってきたな。

【裁判】二男ともみ合いになって散弾銃で殺害…父親に無罪判決。「暴発否定できない」と熊本地裁[10/29]
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1193670099/

女性の証言は何の裏づけがなくても男を犯罪者にできる魔法の言葉。

裁判官＝世間知らずのヴァカ

「証拠がないから犯罪証明ができないという理由にはならない」

何だこれ？
じゃあ証拠って何？

無罪推定って言葉をしらないんだなこのクソ裁判官

裁判官こそ、定期的に再テストやって欲しいよな
オレ様的解釈がはびこりすぎてる

日本って原告が証拠持ってこないと駄目なんじゃなかったっけ？法律変わったの？
この裁判官を訴える署名集めようぜ

>>461
常識レベルの法律知識くらい持とうな

【裁判】 乳児を殺害して遺体を車内に放置した母親に、執行猶予判決
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1192111989/l50

2007年10月11日（木）18:15更新
　中能登町に住む女が自分の赤ちゃんを殺害し、遺体を放置した事件の裁判で、
金沢地裁は、この女に執行猶予付きの有罪判決を言い渡しました。
　判決を受けたのは、中能登町芹川の元介護士、寺尾百合子被告（23）です。
寺尾被告は今年５月、七尾市内の父親の家で女の赤ちゃんを出産した後、
水につけて窒息死させ、遺体を自分の車の中に放置しました。
11日の判決で、堀内満裁判長は、
「出会い系サイトで知り合った男性との間に子どもができ、養育できないことなどを
　理由に殺害したという動機は短絡的で身勝手」と断じました。

　一方で、「遺体を処分できなかったことなど、慈悲の気持ちが残っていた」としました。
　その上で、「酌むべき事情もあり、実刑判決はちゅうちょする」として、
寺尾被告に懲役3年、執行猶予5年の判決を言い渡しました。

　金沢地検は、「人命の尊さを無視した判決」として控訴も検討したいと話しています。

裁判官の学歴が気になる

裁判官「俺って女心が理解できるからまだ若いんだな」

証拠無しに人を裁けないってなんかの法律になかったっけ？

>>480
すごいですな。
人の命を奪った女が執行猶予で、痴漢をした男が懲役か・・。
しかも痴漢は証拠なしで有罪ときてるし。
男と女では人権の重さが違うのかな？

スレタイ見てちょうど>>484と同じ事思いついたら先に書いてあった

ホントこの国は女なら殺人でも執行猶予、男なら殺人より遥かに軽い傷害でも実刑なんだよな
だから女は犯罪し放題なのだが

>>480
執行猶予って結局何もしなくてもいいんだよな？
刑務所に入ることも金を払うこともない。
今までと変わらず普通に生活できる。
それで5年間犯罪を犯さなければそれでおしまい。
さすがにこれはひどい。

>>486
レイプでは懲役10年とかなるみたい。
女のマンコより命の方が低いんだろ。
そんなのあり前だと思うが。　

証拠がない証拠を出せってことか？
冤罪だったら辞表だな

ホントにやったかはわからんが

殺人は例外無く死刑で良いよ

証拠がないのに犯罪証明できない理由にならず？

？？？

何この糞裁判官ｗ

こういう裁判官を弾劾する法律が必要だと思うんだ。

>>492
そういや弾劾裁判所ってので裁判官を裁くことができるんだよね？
国会が「司法の信頼を貶めた」という理由でこの裁判官を裁いてくれないかな？

あのさ、女性の証言は証拠でしょ？？

俺、この福渡裕貴裁判官に100億円貸してたんだ。
俺の証言が証拠。早く金返してほしいんだけど

43のばばあに執拗にわいせつ行為？
この女は金目当ての朝鮮人かなんか？

司法試験受ける奴はバカだと聞くが本当なんだな

>>495
それに対して、裁判官は借りてないと言うだろう。
そうした場合、どちらかが嘘で価値がない証拠だ。
どういう経緯で貸したとか、その内容がうさんくさければ嘘だと分かる。
仮に面識がなければ、貸したというのは信用できないであろう。
そうすると、あんたの証言は信用できんので、返す必要はないということになる。

おっぱいもんでも証拠は残らんからな。
俺はこのおっさん怪しいと思うよ。」

この事件で検察官の証拠は、被害女性の証言。
「証拠ない」では云々でいう「証拠」は、被害女性の証言以外の証拠ということだろう。
証言以外の証拠がどの程度あって、どれだけ証言を裏付けて信用性を高めているのかは記事からはわからんな。
記事の要約の仕方が悪い。
さすがに裁判官が無罪推定の原則を知らないはずがない。
無罪推定の原則を勘違いしている記者が書いたに違いない。

>>499
そのとおり。
ここで証言だけで有罪になるのはおかしいていってるヤツに聞きたいけど、
逆に証言以外に証拠が残らない犯罪って、結構あると思うけど、
その場合、全部無罪でいいのか？

>>499 最新の科学捜査で、おっぱい揉んだ場合でも指紋取れるよ。
最大の問題は、警察官がそれらの科学捜査を事件直後にしなかったことだな。

>>502
とれる場合もあるけど、
すれたりずれたりしたら、対象可能な指紋が残らない場合だってあるだろ。
服の上からだったらなおさら残らない。
そういう場合、証言だけの立証では足りないの？ほかに立証の方法ある？

繊維片鑑定はどうした？　

痴漢は外国でもある筈だが

欧米諸国ではこういう証言以外に証拠がない裁判はどうなってるの？

>>504
繊維片鑑定っていっても、繊維片が付かないことだってあるだろ？

>>505
証言だけで立証すると思うけど。

自称被害者の証言だけで、無実の人間が有罪になるのは問題じゃないのか？

この判決だとどこかの校長は震えているだろうね。

男女平等なら特攻で死んだ女も当然居るんだよね？

>>507
自称被害者の証言が本当かどうかこそが問題で、
真実の被害者の証言だけで、真犯人の人間が有罪にならないのも問題。
ちなみに、憲法や刑事訴訟法は、被告人の自白だけでは有罪にならないと規定しているが、
被害者の証言だけで有罪にしてはならないとは規定していない。

>>1
「証拠がないから犯罪証明ができないという理由にはならない」

(　・д・)

(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ
　
(；・д・)

(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ
　　_, ._
（；・ Д・） 裁判官の気分オンリーかよっ！？

>>510
そもそも仮定の段階でおかしくないか？
真実かもしれないの被害者の証言だけで、真犯人かもしれない人間が有罪にならないの間違いだろ

>>509
男女平等の問題とは直接は関係しないだろ？
学校の女教師が、男子生徒にいたずら（強制わいせつ）した場合も同じ問題だ。

>>511
>>500読んでくれ。

状況証拠等があるならともかく証言だけ？

信用するかどうかは裁判官の気分次第？

やっぱり、裁判開始前に裁判官を精神鑑定するべきだ。




福渡裕貴はキチガイだ。

福渡裕貴は犯罪者だ。


>>500
>さすがに裁判官が無罪推定の原則を知らないはずがない。
知らない裁判官は多い。

っていうか、裁判官は「悪いことと知っててやってる犯罪者」だよ。

>>512
どこに疑問をもたれたのかよく分からないんだけど、
たぶん>>512が考えていることを書いたつもりだ。

日本はまだまだ未熟だから、弱者は常に正義であり、
弱者を批判することさえ許さない。

女がクズである証明。
都合が悪くなれば全部男のせいにして正当化。
男性を虐げ労働をおしつけて利益を巻き上げておきながら、
「女は何もしていないから悪くない」などと平然と口にする。
能力が低いことを指摘されると、男が妨害してくるなどと
ありもしないことをでっち上げる。
絶対に自分の行動を変えようとはせず、ひたすら人に要求する。
男が譲歩しても絶対に感謝などせず、もっとしろ、ずっとしろ
とエスカレートする。
童貞だのキモいだのレッテル張りという嫌がらせで優位に立とうとする。
女に一人でも善人がいれば女は全員善人と言い出す。
男に一人でも悪人がいれば男が全員悪人と言い出す。
罰を受け入れる状態が反省している状態なのに、
反省していることを理由に免罪を主張する。

>>500
>さすがに裁判官が無罪推定の原則を知らないはずがない。
ＤＱＮな公務員（特に警官）ほど、自らが「公僕」だという事を知らない。

これだけある朝鮮人と女の類似点

・朝鮮人（女）は悪いことはすべて日本(男性）のせいにする。
・自分たちの義務や責任はすべて回避する。
・日本(男性）のおかげでいい暮らしができているくせに、いい結果はすべて自分たちの手柄にする。
・山ほどの恩恵を受けているくせに、日本(男性）を憎悪し蔑視する。
・自分たちにだけ都合のいい制度を山のように作らせる。
・「過去に受けた差別」（それも捏造）を持ち出し、自分たちは弱者であるとして「現在の特権」を要求する。
・自分たちだけでやらせると何もまともにできず、悲惨な結果になりその上失敗した責任は日本(男性）のせいにする。
・昔の自分たちは偉大だったと過去を捏造する。
・近い将来日本(男性）を抜いてみせると常に言っている。しかし実際には追い付くこともできない。
・マスコミや市民団体は全面的に朝鮮人（女）の味方である。
・朝鮮人（女）はありもしないことを捏造して日本（男性）に謝罪と賠償を要求する。
・マスコミは朝鮮人（女）に都合の悪い報道は隠したり名前を伏せて報道するが、日本(男性）に都合の悪いことは実名で大々的に報道する。
・日本(男性）に暴力を振るったり迷惑をかけることが平気である。しかし自分たちが少しでも迷惑を受けると 狂ったように騒ぐ。
・実は自分たちこそ差別意識の塊で、朝鮮人同士（女同士）での差別が熾烈である。
・自分たちより圧倒的に弱い相手に対しては猛烈に残酷になる。
・朝鮮人（女）はなにかあるとすぐに火病（ヒステリック）になる。
・朝鮮人（女）を普段は批判しても日本（男性）に都合のいい時だけ助けを求める。
・日本(男性）は自分（女）たちを助けて当然だと思っており、助けないのは許されないと思っている
・朝鮮人（女）は日本（男性）に金品をたかって当然と思っている。
・朝鮮人（女）はありもしないことで日本（男性）に差別されてると大声で主張する。
・朝鮮人（女）は弱者であるふりをしながら大声で日本（男性）に援助や保護を要求する。

>>500
いや、裁判官も出世はしたいだろうから、無罪推定原則違反なんてあからさまな違法は犯さないだろ。
さすがにそこまで馬鹿じゃないと思いたいよ。

「ジュースを買ってやるからホテルに行こう」

今どき小学生でもついてこないぞｗ

>>521
>いや、裁判官も出世はしたいだろうから、無罪推定原則違反なんてあからさまな違法は犯さないだろ。
>さすがにそこまで馬鹿じゃないと思いたいよ。

「狂った裁判官」だっけ？元裁判官の書いた暴露本でも読むと良いよ。

証言以外の証拠がないならどうやって真実性を判断したのかね?

>>523
目立ちたいから不要なことまで書くって部分のこといってるの？
そこのことなら、次のように説明できる。
それは、法律学的な理論としての正当性を誇示したいが為であり、
法律学的な大原則に反することはあり得ない。
なぜなら、それでは事故の正当性を誇示できないばかりか恥をかくからである。
裁判官は結局法律おたくだよ。

>>521
出世を諦めていたり、賄賂を貰っていたり、日本を混乱に陥れたい裁判官犯罪者はやるよ。


福渡裕貴は自称被告者の女と肉体関係がある。

そのうえ、福渡裕貴は自称被告者の女から金品を受け取っていたよ。

これらは事実。

>>524
証言以外の証拠がどの程度あったのか、あるいは全くなかったのかについては、記事からは不明だ。
少なくとも指紋や目撃者はいなかったんだろうけど。

物語創作能力

いつから白昼夢を証拠として採用するようになったんだ？

>>503
入念に洗うくらいしないと、加害者の手から繊維がとれるんじゃないんだっけ？
服の場合。
まぁとりあえず、防犯用にも冤罪防止用にも、すぐに録音開始できる
ボイスレコーダー常備がこの先必須になるかもね〜。

>>526
ほう、一見して嘘っぽいけどｗ
この裁判官とどういう関係？

>>528
>>526くらい明らかな白昼夢なら証拠採用しないだろうね。
>>526

記事からは、女の証言を裏付ける証拠は無かったとしか読み取れんな。

>>529
そもそも付かない場合だってあると思うけど？
付いたとしても、その場で逮捕できずに何日か後に捕まったら、やっぱり付いてないんじゃない？

女なんてな、「信じたくない、信じられない、信じない」で、

「あったことも無かったこと」になるし、
「無かったこともあったこと」になる。

女はそういう嘘を平気で言う。
自分で思い込んで脳内事実化しているのだよ。

畠山鈴香のようにな。

記事だけ読むと証言だけで有罪にしたように感じる。

証言だけで罪が成立すりゃ司法なんて終わりだよ

証拠はないけど30万人殺されましたーって声高に叫べば事実になるのかい？

>>534
証言だけで有罪にすることは違法ではないから。

>>526
おまえあんまりやると名誉毀損で訴えられるぞ気をつけろよ

お釈迦様は、長老に「女には、九つの悪い属性がある」とおっしゃった。その
九つの悪い属性とは何か。女は、１、汚らわしくて臭く、２．悪口をたたき、
３．浮気で、４．嫉妬深く、５．欲深く、６．遊び好きで、７．怒りっぽく、
８．おしゃべりで、９．軽口であるということである。

（書下し文）世尊、長老に告げて曰く、女人に九つの悪法あり。云何が九つと
為すや。一に女人は臭穢にして不浄なり。二に女人は悪口す。三に女人は反復
なし。四に女人は嫉妬す。五に女人は慳嫉なり。六に女人は多く遊行を喜ぶ。
七に女人は瞋恚多し。八に女人は妄語多し。九に女人は言うところ軽挙なり。

さらに女はどんなに仏道修行に励んでも、そのままの姿で成仏することは
不可能で、男に姿を変えた「変成男子」として仏になるそうです。

>>535
それって明らかに嘘っぽいじゃん。
ある程度の「らしさ」は必要でしょ。

なんとういう有罪推定の原則

憲法38条違反

>>540
たぶん無罪推定の原則についての誤解があるから、
ウィキペディアでいいから、読んでみるといいと思う。

>>537
それは無理だな。

福渡裕貴自身が「やってないこと」を完全に証明しないとwwwwwww

おまえ、裁判官犯罪者を日本国民が直接裁けることを知らないのか ? wwwwwww

たまたまこないだレンタルしてきた『それでもぼくはやってない』さっき見終わって んで このスレ見つけた。なんなんだ まったく。真実はどこに？

>>532
うん、だからそんな場合でも少しでも証拠を残すために、
双方ボイスレコーダーのようなもの必須だなって。

そもそも、こういう判例が残るのって、女性側からしてもいいことなのかな？
狼少年の寓話と一緒で、いざという時に信頼されない印象を与えると思うのだけど。
実際やったかやってないか以前の問題としてね。

まあ、女有利の司法だから当然かもな

>>541
それは自白についてだけ。被害者の証言はそれだけで有罪にしても違憲ではない。

>>543
中途半端な法律知識は身を滅ぼすよ。
名誉毀損はあることないこといって名誉を毀損すれば成立する。
だから、真実と違っても成立するんだよ。
ちなみに刑法２３０条の２も参照しておくといいかもね。

>>543
なんだそりゃ

名誉毀損、俗に言う刑法２３０の２は真実性について証明責任を転換してるんじゃなかったっけ
検察負担の原則の例外で、まあ要するに処罰阻却してもらうためにはお前が立証しなきゃならないんだよ
ほんと気をつけたほうがいいぞ
これ善意で忠告してやってんだが

運が悪かったって事だな。ご愁傷様ｗ

>>549
明日は我が身だぜ

客観的挙証責任と主観的挙証責任の区別がついていないアホばっかだな。

万が一　痴漢の疑いをかけられたら、
いかなる手段を使っても逃走する　というのが教訓だな。
たとえそのために他人の命に危害を加えてもやむ負えない？？

>>547
埼玉県三郷市立後谷小学校教頭の勝又春夫氏を名誉毀損したのは福渡裕貴だ。

おまえ、中村幸子って知ってるか?


裁判官だからといって、裁判官公務員が何をやっても良いわけではない。

裁判官を裁く場所が裁判官のいる裁判所だけとは限らない。
違法裁判官は裁かれる。

福渡裕貴に責任能力はあるのか ?
福渡裕貴の精神鑑定をしたのか ?

福渡裕貴の精神鑑定をして福渡裕貴に責任能力があることを裁判所は担保しているのか?


>>548
その話を福渡裕貴に教えてやれよw

で、おまえは自由心証主義と判例主義のどちらを執るんだ ? どっちもか ? w


>>551
日本国民の正当防衛の自衛権を認識していない法律バカがいるだろw

うちの会社は女が面接にきたら大抵落とす
なぜなら女は役に立たないから

この間の電車止めて逃げた奴も案外無実なんじゃないかと思えて来たwww

女は嘘と自己保身の天才、しかも打算的。

奴等の言い分などまともに聞く必要はない

>>535
その証言に迫真性があって裁判官がその証言が真実だと思えばね。
証言がだけじゃ有罪にできないとなったら物証に気をつければたいていの犯罪はできることになる。
刑事事件は民事事件と違って契約書みたいな証拠は普通ないからね。

ヘンな女に出くわした

夕方まだ明るい時間、片側２車線道路を自車で移動中、前方車をペースメーカーにして１キロちょっと普通に後ろを走っていて、
赤信号で前車の後ろに止まった。　たまたま左車線にパトカーが止まっていて、
前車のドライバーが車を降りてパトカーのほうに歩いていった。　その時初めて運転手が女だと気がついたんだが、
なんかこっちを見ながら警察官に話しをしている。
で、その女、不貞腐れたようにこちらを睨みつけ、明らかに不機嫌そうにして青信号と同時に発進した。

で、続いて発進しようとしていたオレは、警察官に「チョッと免許証見せてくれる〜？」とその場で静止された。
警察官曰く、「いやー、ね、後ろからズーッと付いてくる車がいて気味が悪いって言われたんだよ。あなたはこれからどこ行くの？」
「そこに行く先に関係する書類とかってあるかな〜？名刺でもいいんだけど」

オレ「ハァーーーーー？？？？？」

勘違いと被害妄想の強い女が警察とタッグを組んだら、ホントに怖いぞ　　　身を以って知った


コノ事件はどうかは知らないが、自称：被害者証言を鵜呑みにする警察と検察はキケンだぞーー！　　

>>553
>で、おまえは自由心証主義と判例主義のどちらを執るんだ ? どっちもか ? w
自由心証主義は条文に書いてあるし判例も自由心証主義を解釈で捻じ曲げたりはしていない。
だから自由心証主義と判例主義は両立して当たり前。

>>500
このスレの人間も無罪推定の原則を勘違いしている人間がほとんどだからな。
記者も勘違いしているんだろうな。

ちなみに、無罪推定の原則っていうのは
裁判官が有罪か無罪か真偽不明の心証を抱いたときに出てくる原則な。
裁判官が有罪の心証を抱いた場合には無罪推定の原則なんぞ出てくる余地はないの。

>>547
これも、男が女性を殺したんだろ ? w

>女性が転落死、通行人重傷＝マンションから自殺か−東京

>31日午後7時半ごろ、東京都港区芝大門のマンション「芝ダイヤハイツ」（11階建て）から女性が転落し、
>路上の男性に当たった。女性は病院に運ばれたが、死亡。男性も脳挫傷の重傷を負った。
>警視庁愛宕署は女性が自殺をしたとみて調べている。　
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071101-00000001-jij-soci

福渡裕貴なら、男性を有罪にして死刑にしそうだなw

おまえ、一度、現場で汗かく警察官に内々に尋ねてこい。
４０才前後の女がどれだけ「打算的」に狂っているか、を。

その後、「女性科」の医師に「女の更年期障害の被害妄想」について、内々に詳しく尋ねてこい。


>>556
同意。
女の汚さの真実を知ったら愕然とする。想像を遥かに絶する。

「女の汚さ」と「女の卑怯さ」と「女の日常的な常習の嘘」を
>>559が全ての裁判官に徹底教育してこい。


>>559
えっ ? w

おっさん擁護してるやつは>>1読んだ？
単なるセクハラとか痴漢じゃなくレイプ未遂じゃん
だいたいジュースって何だよｗいつの間にそんなに相場下がったんだ

本当にそんなやり取りがあったのかすら疑わしいって話だろ・・・

沖縄県人「軍の命令はあった」
ネラー「その証拠は？」
沖縄県人「証言はいっぱいある、軍の命令がなかったという証拠は？」

→悪魔の証明。

司法、立法、行政は、もうまともに機能せず、保身ばかり、愚民どもは下にいろ。
・・・あーあ・・・

「もう、この国は、すっかりダメになってしまいました。」

疑わしきは罰せずというのは嘘なんですねw
司法試験いらねーな

　「ジュースを買ってやるからホテルに行こう」

夜中の１時に男が、こう声をかけたとすると、相当に酔っ払ってるな
直後に女性が110番通報→逮捕の流れだとすると、被害者証言の信憑性は高いな

>>565
裁判所は正義の機関だ、なんて言うつもりは毛頭ないけど
それ貫徹されたら困るのは俺たちだぞ

ほとんどの犯罪が確たる証拠がなく無罪、でいいと思ってるの？

>>565

でも、この被告人、自白してるみたいやん。
自白してちゃダメだわ。

でももし自分が痴漢を犯してないのに証言だけで決まったら、
おれは相手を地獄へ道連れにするかもしれない。

証拠がないから犯罪証明ができないという理由にはならない


逆に言えば証拠がなくても、うそを突き通すことによって犯罪者をでっち上げることも可能になるってことか

女の証言だけで証拠として十分だって事だべ。
女は良いナーｗ

公務員同士って、業種の垣根を越えてお互いを庇うところがあるから、
わざと被疑者に不利な情報取りはしないままに、送検したんじゃないかなー？

おちんちんやわらかいお(´；ω；`)
かたくならないお(´；ω；`)

ttp://mytown.asahi.com/saitama/news.php?k_id=11000160709130001

>>570　>>571

フェミ叩きの方に誘導したいからだろうが、
被告人は、捜査段階で自白してるよ。

自白の方が圧倒的に重要な証拠だよ

やっぱ顔が助平爺顔なんだろうな
顔が動かぬ証拠なんだろうが、さすがにそんなこと言えない

>>570
まあ実際その通りだろ
反対尋問にも耐えうるだけの綿密な嘘を用意しなきゃダメだけど

あとちなみに証言ってのは証拠の一つだ
これはまあそう扱われてるってだけで重要な話じゃないが

股下の長さで無罪！のスレどこ？

>>575
自白があって被害者の証言もあるなら、完璧有罪じゃん。
裁判では怖くなって嘘ついてるだけだろ。
なんでマスゴミはそれを書かないんだ？？

やっぱり証拠は無きゃだめだろ・・常考

また気違い判決か

結局、判決理由ってのは最後には「主文との辻褄合わせ」言い換えれば「誤魔化し」をやるわけなんだよね…。

>>570
＞犯行後同容疑者は現場を立ち去ったが、約五十メートル離れた駅東口で女性が
＞見つけ出し「あの人痴漢です」と声を上げ、通行人の協力で取り押さえ一一〇番で
＞駆け付けた警察官に引き渡した。
＞
＞勝又容疑者は「酒に酔ってムラムラした。申し訳ないことをした」と容疑を
＞認めているという。逮捕された直後、同容疑者は警察の調べに対して教頭という
＞身分を隠し「普通の教諭です」と答えていたという。


>>1がフェミ叩きと裁判官叩きをしたいから、都合よく編集したんじゃね？

>>575
自白偏重でやらかしたケースが最近問題になったばかりだが

>>566
何で、女の戯言肯定が前提になってるんだ ?

夜中の１時にかなり酔っ払ってフラフラしている女が、
自分で転んだのに誰かのせいだと妄想した。
三分後に立ち上がり、その時、たまたま目の前にいた男性をいきなり捕まえて犯罪者扱いした。

>「ジュースを買ってやるからホテルに行こう」
これはその際、自販機が目に入ったのと欲求不満女の妄想合作だ。

自称被害者女の証言は嘘だ。


>>567
じゃ、おまえは有罪だ。

>>575
九州でも富山でも自白して有罪になってた人がいたなw
その後、無罪になったけど、どうなんだ ?

裁判官は謝罪したのか ?


>>564
今、捏造沖縄１１万人の嘘を教科書に載せようとしているんだぞ。

>>582
でも無罪の場合にも有罪の場合にも「ごまかし」をやるわけだから
「ごまかし」が悪とも言い切れんだろう

痴漢でっちあげもあるからな

>>584
現場から５０メートルですぐ自白って、別に自白偏重でも何でもないと思うけど。

此処で、司法に博学有る奴が自白は裏付けが必要って言ってるじゃネーか
女の証言は、そのまま証拠になるんだべｗ。

それにしてもすげーな、これ
痴漢で捕まったら99%人生終了じゃん

痴漢より先に売春婦を捕まえたらどうなの？ｗ

>>585
すぐに自白してるんだってさ。

なんなの？
女のいうことはみんな正しいのか？
だったらお前が裁かずにこれから女が裁けばいいだろうがボケ

売春婦は、司法で金に困ってやってる社会弱者って事になるるらしいぞ。
自動的にｗｗｗｗｗ

>>584
明らかにこのスレの論調は、女性の証言だけで有罪の認定を
したのはけしからんって話だろ。

でも証拠でいえば、自白超yその方が圧倒的に重要。
なんで、女の証言「だけ」で有罪になったと考えるかが謎。
ようはフェミ叩きと裁判官叩きをしたいだけってことでしょ？
スレ自体が吊りってこと。

もちろん自白の任意性とかは問題となるが、それも当然調べられただろう。
↑の記事を見ると、現行犯に近い状況で、逮捕の時点で自白してるんだから
取調べで自白した場合と違って、任意性は認められる可能性が高い。

自白偏重主義一般を批判するならそれもいいけど、とりあえず
この事件とは、ずれる。

自白ってもなぁ、、自白するまで尋問するからだろ


犯罪率は低くても、有罪率が高い日本　BBCが報じる
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1193838270/

>>587
『僕はやってない』けっこうおもしろかったな

リアル逆転裁判のスレはここですか？

【レス抽出】
対象スレ： 【裁判】 「女性の証言信用できる」「『証拠ない』では、犯罪証明できない理由にならぬ」…強制わいせつの教頭に懲役１年６月判決★２
キーワード： ベッキー

抽出レス数：2

>>1
【裁判】 「女性の証言信用できる」「『証拠ない』では、犯罪証明できない理由にならぬ」…強制わいせつの教頭に懲役１年６月判決★２
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1193649192/

( ﾟДﾟ)ﾊｧ?　これは100％裁判長が頭おかしいだろｗｗｗｗｗ
しかも刑事事件やぞｗｗｗｗｗ

それに比べて岡山では起訴すらされないというのに(ry

【交通】「十分な証拠ない」死亡事故で３度目の不起訴【岡山】
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1193498997/

記事に自白の話なんて何処にもネーよ？ｗ
脳内ｗ

疑わしきは被告人の利益に…ならないのね…

>>589
その自白の裏付けが女の証言な訳だが。

てか、女の証言だけではダメだ、とか
自白といってもなぁ…とか　っていってるやつらよ。
結局、どうしたら有罪にできるわけよ？？
みんな無罪でやりたい放題でいいわけかい？？

異議あり！

この女性の証言は　完全に　ムジュン　していますっ！

証拠がないから犯罪証明ができないという理由にはならない
証拠がないから犯罪証明ができないという理由にはならない

反対の反対の反対って、結局反対じゃん。
つまり、校長の主張には反対するって事？？？
わけわかんない！

タクシーを待っていた女性後ろから抱きつき、
「ジュースを買ってやるからホテルに行こう」などと声を掛けて
近くのビルに引きずり込み、女性の胸などを触った。

設定に無理があるような気がする
冤罪の臭いがするぞ　

>>600
記事が全部を伝えているという保証もないがな。

>>600
お前のためにソースを見つけてきてやったが
冷静になって考えると、どうせお前は、
○○は糞っていってオナニーしたいだけの糞野郎だから
わざわざソース張ってやるの止めた。
過去ログみて、検索すればすぐ見つかるから自分でやれ

訴えた側が全ての立証責任を負うのは当然だろ。
じゃなければ推定無罪の法則が崩れて訴えた者勝ちになっちまう。

普通に女性の証言をもとに自白させた、
別に言ってることが自然に一致するんじゃなくて
警察が一致させてるだけｗ
その主観的証拠のみで有罪　客観的証拠に欠けるのはちょっとｗ

俺の主観では教頭は黒くさい。よくいるエロ教頭っぽいからｗ

といって裁判長が似た感性で結論ありき罰せねばならないという姿勢は司法としてマズイだろ。
明確かつ充分な証拠がないと。
傍聴してないし実際はジックリ吟味したのかもしれないから、これ以上は書かないけど。

これからは、証拠探すより裁判官の心象よくして証言するだけでいいですね

いくらでもつられるヤツがわいてくるのな…
寝る。

結局、女の証言の裏付けはイラネって話じゃねーか
まあ、今更なんだけどｗ

都合が悪くなると、釣り宣言

周りに目撃者がいない場合は女性に
何度も何度もあらゆる角度から質問し、
証言に矛盾点がないかみるしかないわな。

植草もこれだけ応援があったら心強いだろうな
というわけで俺も寝る

>>603
ＧＳﾜﾛﾀ

>>583って本当？
だとしたら>>1の頭は大丈夫なのか

中○幸子みたいに痴漢でっちあげで荒稼ぎしてるやつもいる
一年に５回も示談金ふんだくって

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071030-00000046-mailo-l11

http://blogs.yahoo.co.jp/shli5974/43469329.html


どっちも捜査段階で自白とある。証言だけで有罪と認めたわけではない。
自白も捏造とか言われたら、そんなもの俺にはわからん。
ただニュースになるような事件ではない。
高裁でも逆転はないでしょう。

>>585
鹿児島でも富山でも自白して有罪になってた人がいたな。
その後、無罪になったけど、どうなんだ ?


　　裁　判　官　は　謝　罪　し　た　の　か　 ?



>>594
逮捕時じゃねーよ、バカ。その「自白」とやらも、「捜査段階」、つまり「署内での尋問取り調べ中」のことだ。

おまえを犯罪者として自白させてやろうか ? w
何罪が良いか ?



それにしても、深夜午前１時に無職の43才の女かw

>「女性とぶつかり『ごめんなさい、ホテル行こうよ』と声をかけただけ」と一貫して否認。
>弁護側は女性の携帯電話の通話履歴から、交際相手との通話後、
>次に「痴漢に遭った」と連絡するまで１分５４秒しかないと指摘。

>「６４メートル離れたビルへ移動しているのに約２分間での犯行は不可能」と無罪を主張していた。
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071030-00000046-mailo-l11


やっぱり、女が嘘をついている。

>>44
>今振り返ると、「もやもや」は、自分が視野狭窄に陥る危険性や、自分のできることの限界など
>多くのことを私に教えてくれた。「もやもや」なき今、視野狭窄に陥ったり自分の限界を忘れたりしないように、
>厳しく身を律しつつ、自らの正しいと信ずることに従った仕事が世の中の正しいことにもなるよう、
>最善を尽くしていきたい。（さいたま地裁で刑事事件を担当、裁判官）

福渡裕貴はモヤモヤ病だな。今でも福渡裕貴は思考狭窄症だ。


　　　　　　　　　　　　「俺様は裁判官様」 病


が満開だ。

>裁判所に戻り、初めて自分の法廷に立った日、久々に法服に袖を通して法廷に向かいながら、
>ふと胸が高まるのを感じた。昔も感じたような高まりだと思いつつ、
>法廷へと通じる廊下のドアを開けたときに気が付いた。


　　　　　　　　　>何とも言い難い興奮であるということを
　　　　　　　　　>何とも言い難い興奮であるということを
　　　　　　　　　>何とも言い難い興奮であるということを


裁判官という権力ある地位を得たために傲慢に慢心して高揚した福渡裕貴。

福渡裕貴は「女性が必ず正しい」という傲慢な思考狭窄裁判官だ。
福渡裕貴を精神鑑定しろ。

男性無罪の客観的証拠を自分で握り潰しておいて、
「証拠がないから犯罪証明ができないという理由にはならない」と言い放つなんて、
福渡裕貴は完全に狂っている。

勝又容疑者は「酒に酔ってムラムラした。申し訳ないことをした」と容疑を認めているという。
逮捕された直後、同容疑者は警察の調べに対して教頭という身分を隠し
「普通の教諭です」と答えていたという。
ttp://blogs.yahoo.co.jp/shli5974/43469329.html

　判決などによると、勝又被告は０６年１２月３０日午前１時ごろ、東武伊勢崎線新越谷駅西口で、
越谷市の無職女性（４３）に抱きついて近くのビルに連れていき、出入り口に押しつけて胸などを触った。
　勝又被告は捜査段階で容疑を認めたが、
初公判以降「女性とぶつかり『ごめんなさい、ホテル行こうよ』と声をかけただけ」と一貫して否認。
弁護側は女性の携帯電話の通話履歴から、交際相手との通話後、
次に「痴漢に遭った」と連絡するまで１分５４秒しかないと指摘。
「６４メートル離れたビルへ移動しているのに約２分間での犯行は不可能」と無罪を主張していた。
　弁護側は判決後、即日控訴したことを明らかにした。
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071030-00000046-mailo-l11

>>620
何にせよ、お前らが>>1に吊られたのは事実じゃないか。
証言だけで有罪になったわけではないことは明らか。
推定無罪だの証明責任だの何だの騒いでて恥ずかしかっただろう。
６４ｍだから2分じゃ無理ってのも、微妙。そもそも起算点は正しいのか？
大騒ぎするほどの事件ではない。

初公判以降「女性とぶつかり『ごめんなさい、ホテル行こうよ』と声をかけただけ」と一貫して否認。
初公判以降「女性とぶつかり『ごめんなさい、ホテル行こうよ』と声をかけただけ」と一貫して否認。
初公判以降「女性とぶつかり『ごめんなさい、ホテル行こうよ』と声をかけただけ」と一貫して否認。
初公判以降「女性とぶつかり『ごめんなさい、ホテル行こうよ』と声をかけただけ」と一貫して否認。

ある意味、
認めてるこの部分だけでも十分に恥ずかしい教頭だね。
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071030-00000046-mailo-l11

>>622参照。

埼玉新聞のトリックに引っかかるなw

異なる時間のことを同列に併記して、
時系列が同時であると読者を混同誤解させる埼玉新聞社の誘導記事であることにそろそろ気付け。

それと、時間軸の前後まで入れ替えてまで混同させる埼玉新聞社の「故意」も見逃すなよw


・勝又容疑者は捜査段階で容疑を認めさせられていた。
・公判否認。
・犯罪不成立の客観的証拠あり。
・無職４３才女が深夜１時に駅ロータリー付近の暗闇を一人でウロウロ。


>>623
なんだ ? その敗北宣言はw


>>624
見た目、そんな女だったんじゃないか ? w
「生理不順とイライラと逆恨みで男性に冤罪デッチアゲ」なんて、女にはよくある話だ。


深夜１時に無職４３歳女が一人でウロウロw

そもそも、「タクシーを拾おうと・・・」だってホントか ? w

違う物を拾おうとしていたんじゃないのか ?

>>552
あぁ、やっていないのなら、その場でその女を殺すべきだ。

冤罪だったら、その場で、問答無用で、その女を殺さなければならない。

そうしないと、男性は冤罪なのに裁判官の地位を悪用する一公務員に有罪にさせられてしまい、
男性の人生も仕事も家庭も家族も「その嘘つき女」と「違法公務員」によって
完全に破壊されてしまうからな。

「痴漢の微罪程度で相手を殺すことは考えられない。
冤罪だから死なせてしまったのであり、
冤罪証明のための正当行為と正当防衛が認められる。」と
裁判官が男性に無罪判決を出す。

>>560
裁判官が有罪の心証を抱いた場合に無罪証拠を握り潰すことも裁判官の原則か ? w

>>582
実は裁判開始前から主文が決まっている。
いつも裁判官の違法公務員どもは、そんなことをやっている。

>>583
>約五十メートル離れた駅東口で女性が見つけ出し
駅からとても近いのに目撃者もいないのかよw
４３歳の無職女はなんで駅前でタクシー拾わないんだよw

１分５４秒で、おまえが全ての犯行を完全再現してみろ、福渡裕貴。

その再現ビデオをアップして女の立証責任をおまえが証明しろ、福渡裕貴w

>>625
初公判以降「女性とぶつかり『ごめんなさい、ホテル行こうよ』と声をかけただけ」と一貫して否認。
初公判以降「女性とぶつかり『ごめんなさい、ホテル行こうよ』と声をかけただけ」と一貫して否認。
初公判以降「女性とぶつかり『ごめんなさい、ホテル行こうよ』と声をかけただけ」と一貫して否認。
初公判以降「女性とぶつかり『ごめんなさい、ホテル行こうよ』と声をかけただけ」と一貫して否認。
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071030-00000046-mailo-l11

小学校教頭、勝又春夫被告５８歳がコレってどうよ？

>「生理不順とイライラと逆恨みで男性に冤罪デッチアゲ」なんて、女にはよくある話だ。
ねーよ

なんだこのスレタイは‥。
証拠もなしに立証できるわけねーだろ。

強姦なら誰でも判るけどただ触ったぐらいのことで証拠が無いのは当たり前だ。
その程度の事を犯罪にしようとするからおかしくなる。

現代日本では、男に人権なんてないんだよ

証言だけでOK、はい有罪

納得できるわけねぇー

おまんこ舐め舐め

どうしろと？＞裁判長

男は学校卒業して仕事を持ったら即結婚すれば良いんだよ。そしたら女房が守ってくれる。
痴漢冤罪で女に訴えられても、そいつの女房がうちの夫はそうゆ〜事はしませんって言うと
裁判所は女の言うことは全て正しいんだから、その女房の証言も無条件で信じなければなるまいて

これ、女がその気になればどんな男でも性犯罪者にできるということだよな...
すごく恐い話じゃん。なんでもっと大事になってないの？

証拠要らずで言ったもん勝ちとは、怖い世の中になりましたね
男は迂闊に女の側に寄れませんわｗ
明日は我が身の犯罪者認定ですよ

なんじゃこりゃ
魔女裁判、悪魔の証明、なんでもありだなｗｗｗ

とりあえず裁判官は痛い目に合って死ねばいいよ

地裁の裁判官なんてこんなもんだろ
しかもさいたま

いい加減に司法における男性差別を根絶しろ！

>>639
地栽はなぁ･･･
極稀に良判決出すが、大概は正気を疑うような判決出すよな

>>635
そんな「できた女房」をフェミが狙い撃ちして洗脳して
夫にDV冤罪をデッチアゲさせて離婚する。

当然、夫は否定しても、裁判官が「嘘つき妻」の虚言を偽装事実化して
離婚させる。親権は妻。

無実の夫は家族も財産も子供も盗られる。(愛する子供とは生き別れ)


実際、既にこの社会システムが構築されています。


だから、フェミ裁判官を殺さないとダメなんだよ。

これも、女性の手や足を怪我させた男の店長が悪いんだよね ? 　福渡裕貴的にはw

女は平気でバレる嘘をつくよ。バレても、その嘘を言い張る。

で、女は最終的には、「そんなことは言ってない」とか言い出して、また違う嘘を言い出す。



【社会】深夜に幼児（４歳）連れを注意された母親（４０歳）、逆切れしてカラオケ店長を殴る蹴る→逮捕…新潟

★暴行：幼児連れ注意されカラオケ店長殴る　容疑の女逮捕　／新潟
　新潟東署は２６日、新潟市中央区東万代町、パート店員、秦秀子容疑者（４０）を暴行容疑で逮捕した。
　調べでは、秦容疑者は同日午前４時１０分ごろ、同区のカラオケ店で、男性店長（３９）の頭を店内に
あったプラスチック製の瓶で数回殴ったり、足げにするなどした疑い。
　深夜に長女（４）と２人で来店したことを気にかけた店長が秦容疑者をたしなめたところ、腹を立てたと
いう。当時、酒に酔っており「やってない」などと容疑を否認している。【川畑さおり】

毎日新聞　2007年10月27日
ttp://mainichi.jp/area/niigata/news/20071027ddlk15040351000c.html
【社会】深夜に幼児（４歳）連れを注意された母親（４０歳）、逆切れしてカラオケ店長を殴る蹴る→逮捕…新潟
ttp://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1193465977/l50

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1480005
強姦の被害を受けた女は
自分を責める傾向があるんだとさ。
そこで周りの者(母親など)が
「あなたは絶対に悪くない。」と必死に説得するらしい。
まあそれはいいとして。

もし、痴漢で、女の勘違いだった場合は？
女、置換されたと勘違いする。
女、ちょっと自分を責めてみる。
周りの女らが「あなたは悪くない」と説得する。または周りの女が一方的に
置換の犯人？を非難する。一方的に事象被害者女をなぐさめる。
そうすることで、勘違いは一層増して、
いや私は悪くないでもこの胸の苦しみは、何？
私は悪くない。それも１００％悪くない。
↓
あいつが悪い
↓
訴訟よ。

また、こんな事件か。。

胸の苦しみがいつまでも晴れない
↓
その苦しみに関して自分と向き合うことができない。
↓
苦しみが腫れるまで自分以外を責めることになる
↓
つまり訴訟では例えば何らかのことで女のほうに非があっても一歩も引こうとしなくなる。
勘違いだっとしても誤ることはない。だって胸の苦しみが晴れないから。

刑務所に入ってもまだ「私は悪くない。」と思ってる女の受刑者って、居てそうやん？

また裁判の原則の”疑わしきは罰せず”を無視した判決か。
そうとう酷い裁判官脳だな。

>>645
>刑務所に入ってもまだ「私は悪くない。」と思ってる女の受刑者って、居てそうやん？
う〜ん・・・

女は全員そうだと思うよ。

女が本当に反省しているのを見たことが無い。



女従業員二人を殺し、何の関係も無い通行人の男性を殺し、
３人の女の顔に顔面熱傷させて付近住民を恐怖に陥れた


　　　「女性だけのための、女性だけの、女性スタッフだけによるシエスパの女社長」は



今頃、どこで何をしてるんだろね ? w

最近の教師の不祥事を見ていると小学校教頭ってだけでアウトと言いたくなる。
声かけてる時点で李下に冠を正さずということで逮捕しておｋ。どうせ碌な人間じゃないだろ。

結局、人間は魔女裁判の時代から何も変わっていないってことだ。