【母子惨殺】 橋下弁護士 「懲戒請求で、相手弁護士より送られた求釈明書は無視して」　ブログで呼びかけや情報提供★３

>>949
統計を出してるだろアホが

>>950
>橋本が出さないほうがいいよ。
>出したら一般人の請求が胡散臭くなる。
>あくまでも一般人だけのっ請求のほうが力がある。敢えて出さないほうが良いよ

橋下が出さないことの方がはるかに胡散臭いと思うよｗ

>>949

懲戒請求というのは、通し番号が附されて管理されている。
それに政令では、「目次、索引その他検索を容易にするためのもの」と規定しているのだから、目次は単なる例示でなくても構わないんだがね。

>>953
いや。同業者じゃなくて利害関係ない一般人が大量に出したほうがいい

>>949
>>864のはもう消えたみたいだが見たのかな？
ちゃんと請求の番号まで付けている
当然リスト化されているので個人情報データベースと考えていいだろう

それ以前に会員リスト持ってるだろうけどな
横浜なら5000人ぐらいいるんじゃないかな？

>>937
弁護士会は個人情報取り扱い業者だと自分で名乗ってるわけだ。
今枝も目的外使用を自白してるからオワリだね。

>>955
どうして？ねえ、どうして？ｗ

>>950
たかじんで三宅さん、金さんに言われて「出します」と宣言させられた手前
出さないほうが胡散臭いと思われるでしょう。
コイツは自分だけリスクを負わないつもりかってね
「弁護団は一審・二審と主張を変遷させている！」と誹謗しておきながら、
自分はあっさり方針を転換させたわけだからね
誰も納得しないだろう理由で

>>949
確かに通し番号が付いているのは知っているが、
個人情報保護法の趣旨は、
芋づる式に個人情報が検索されるのを防ぐ趣旨だから、
単に闘志番号で管理されている状態は、難しいんじゃない？
藍上尾順とかでなっていれば、まだ該当する可能性はあるけど。

>>958
利害関係がないから懲戒請求の動機に胡散臭さがないから

橋下自身が請求しなくてはならない理由はなんだい？
橋下自身が請求するとか明言したのか？

ま、橋下自身が請求しようがしまいが、懲戒請求するひとはするだろうよ。

懲戒申立てに当たって「被請求者に懲戒事由があることを事実上及び法律上裏付ける相当な根拠について，調査，検討すべき義務を負うこと」
という判決で懲戒請求ひっこまさせようとする人が居るが、判決の背景からいって一般人に対しても当然かどうかはなはだ疑問だよな。

>>960
主張が柔軟化しておりますｗ

>>961
もう人工無能と一緒だなw

橋下は自分のブログでも
懲戒請求することにしました
って書いてたよね〜

なんで急に止めちゃったんだろｗ

>>961
橋下も利害関係はないと思うよｗ

サイコパスじじいの戦死に続いて948も戦死か

>>963
いやいや、こちらも勉強になったよ。
相手に敬意を表して。

>>965
同業緒者となれば利害関係がないといっても素直に受け取ってもらえない

>>960
番号順とアイウエオ順に検索上違いは無いだろう

それが通るなら出席番号順の卒業名簿は個人情報じゃないことになるぞ

>>967
そんなことはどうでもいい。失笑したいんだ

>>968
今枝が懲戒されることと、
橋下とに、どういう利害関係があるか説明
してくれるかね？ｗ
同業だからなんなの？

>>960

>個人情報保護法の趣旨は、芋づる式に個人情報が検索されるのを防ぐ趣旨だから、

勝手に制度趣旨を変えるなよ。
↓は内閣府の資料だが、ここでは「ＩＴ社会の「影」・プライバシー等の個人の権利利益侵害の危険性・不安感増大」への対処が背景であるとしてるんだがね。

http://www5.cao.go.jp/seikatsu/kojin/kaisetsu/pdfs/haikei.pdf

>>971
俺が利害関係があると言っているのではないから俺に聞くな。
同業者となれば利害関係者と思われるのは必至。難癖つけられるのが分かっているから危機回避の意味で出さないほうがいい

>>957
橋下が対今枝裁判で「懲戒請求の実態を明らかにしろ」
と求釈明したことによって、
今枝が調査するために求釈明書を送ったのだからね。
その調査を、橋下は>>1ではっきり妨害した。
さて今後どうなるか。

>>960
懲戒請求で得た情報をもとに、ＤＭとか送ればアウトだろうけどね。
自身への懲戒請求に審査の席で反論するための求釈明書でもある。

　
橋下自身はなんで懲戒請求していないの？

（答）
・懲戒事由に当たらないことを知ってるから
・請求が通るわけないことは明白だから
・逆に損害賠償されて負けることが分かってるから

要するに、懲戒厨は「人間の盾」なんだよ。
　

>>974
>懲戒請求で得た情報をもとに、ＤＭとか送ればアウトだろうけどね。
>自身への懲戒請求に審査の席で反論するための求釈明書でもある。

でもあるということは他の目的もあると
（こっちの方が失笑しやすいのかな？）

>>975
俺一人すら説得できなくてコピペに走ったか(笑)

>>972
俺の言わんとしていることと、キミのあげている文言は、
俺の中では全く同じベクトルなんだけどな・・・。

>>970
すまん、俺は既に失笑している。

>>974
出来るはず無いってことだろｗ
それを真に受けた今枝が求釈明したって事だろ。

横弁もデータベースと認めてるねｗｗｗ
ttp://www.yokoben.or.jp/privacy/personaldata.html
横浜弁護士会個人情報・保有個人デ−タ目録

懲戒に関する記録

>>978

あのな、芋づる式に検索されなくても、一人にだけ知られてもプライバシーの侵害にはなるんだがね。
その例として医師のカルテを挙げたんだがね。

ID:vD6gKYbe0
お前どうすんの？
ママに逃げるのか？ウンコちゃん野郎がｗ

>>969
個人情報保護法にいう「個人情報」が何であるかについては議論があるが、
一般に単なる「住所・氏名・電話番号」だけでは
個人情報保護法が規制する個人情報データベース
とは言いにくい。

横弁が生年月日提示と住民票を求めていることについては、
架空の人物からのでたらめな懲戒請求を受け付けるわけにもいかない
（裁判所からの「特別送達」ならば、配達時に本人確認がある）
ので、個別の弁護士会の事務処理として許される範囲。
一般の裁判でも、訴状に戸籍謄本とか付けたりするし。

>>977
答えを教えてあげたんだよ〜だ！

懲戒請求しちゃった人も色々大変だねぇ誰の為にそんな頑張ってんだろ？
俺には理解できねぇや

>>985
社会のためだよ、君

>>983
個人情報と個人情報データベースは区別しておいた方がいい
名前と電話番号だけでも個人が特定で来るので個人情報
それがリスト化されていれば個人情報データベース

その後は個人情報の保護に関する法律の問題ではないよね
業務に必要なことだし

>>983
あのさ、横弁が住民票請求した事が問題になってるんじゃなくて
そのデータがピザに流され目的外である対橋下裁判に利用された
事が問題になってるんでしょ。ピザはそれが目的って自白しちゃったし。
で弁護士会は個人情報取り扱い業者。
論点わかってる？

>>983

テキトーなこと言うんじゃねーよ。

＞個人情報保護法にいう「個人情報」が何であるかについては議論があるが

無い。条文で明示されている。

第二条１項 この法律において「個人情報」とは、生存する個人に関する情報であって、当該情報に含まれる
氏名、生年月日その他の記述等により特定の個人を識別することができるもの（他の情報と容易に照合
することができ、それにより特定の個人を識別することができることとなるものを含む。）をいう。

参考までに経済産業省のガイドラインだが、

「『個人に関する情報』は、氏名、性別、生年月日等個人を識別する情報に限られず」としているように、氏名や生年月日が個人情報であることに争いは無い。

http://www.meti.go.jp/policy/it_policy/privacy/070330guideline.pdf

＞一般に単なる「住所・氏名・電話番号」だけでは個人情報保護法が規制する個人情報データベースとは言いにくい。

これもでたらめ。つーか、個人情報保護法の体系が全然理解できていないことを自白したようなもんだな。
個人情報保護法は、個人情報、個人データ、保有個人データを区別しているが、区別の基準は管理や情報に関する権限のみであり、情報の内容による区別は一切していない。


　

>>976
自身への懲戒請求の対応のために、
個人情報を利用するのは何ら問題はないわけで。
裁判外や懲戒請求外で会ってもいけない連絡もいけないということは全く無いし、
そんなんだったら示談なんて成り立たなくなる。

>>979
で、これで立証できないとなればたぶん今後の展開としては、
懲戒請求者が個別に広島まで呼ばれるかもね。

橋下は対今枝裁判で、
過去に自分に対して送られてきた懲戒請求の申立書を
懲戒請求者の住所氏名を消さないままで、証拠として提出したそうで。
目的外使用ということでは、これこそ明らかな個人情報保護法違反。

で、俺は失笑してよいのか？？？

>>990
行くかよｗ
調査委員会が発動して結論を出して終わり。
俺たちは懲戒請求を送るだけ。

>>990
>自身への懲戒請求の対応のために、
>個人情報を利用するのは何ら問題はないわけで。

うんそれは問題ない。他の目的は？

>>988
あのう、ピザは広弁なんですけど。
広弁所属の弁護士に対して横弁に懲戒請求するなんて、ありえないわｗ

懲戒請求申立書は懲戒請求対象弁護士に送られるのは、あたりまえ。
懲戒請求は匿名の告発制度ではないし、
懲戒請求受理や審査の過程で弁護士会が
双方からより詳しくお話を聞くのも当然のこと。
それがなければ逆にずさんな審査といわれても仕方がない。

>>991
すればいいんじゃない？
みんな苦笑も出来なくて困っているがな

>>994
>懲戒請求受理や審査の過程で弁護士会が
>双方からより詳しくお話を聞くのも当然のこと。

今回は弁護士会が聞いたわけではない

意味が分からんな。

弁護士会が懲戒請求の対象となった弁護士に、請求者の住所氏名を提供するのは目的の範囲内だ。
その後、情報を得た今枝がどうするかは、弁護士会とは関係ない。

一方、今枝が手に入れた情報で手紙を出すのは何の問題も無い。

1000

1000なら今枝鬱病悪化

>>1000なら今枝除名ｗ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。