【ネット】愛犬家、ブログで「公園での犬の放し飼いの禁止は違法」と主張。都などがプロバイダに削除求めるも拒否される★５

犬飼はニコチン中毒と一緒でマナーなんか期待しちゃだめだ。
法規制するのが一番。

>>780
非常識であっても違法ではないという事だよ。

お前の体臭がいくら臭くても、迷惑だが違法ではない。
しかしそれが悪意をもって発生させ、かつ相手の身体に
何らかの影響を与えたならもしかしたら「傷害」になるかもな。

意味わかるか？

自分の犬はぜーーーたい人を噛まないし恐怖も与えないから、いや仮に恐怖を与えても
解釈によってはノーリードは主観で決めていい、おれもジジイに同感ってやつだろ。
やれよどうせ最初は役人に注意されるだけだ結局はモラルの問題だからな。

>>782
見渡す限り人畜財物のない原っぱとかだろ。

そもそもなんで私有地除くんだよ。

>>786
じゃぁ　誰もいない（と思われる）公園はどうだ？

>>784
自分が大丈夫だと思ったらノーリードおーけーね？
年間５０００件人噛まれてるんだ。
これから毎年５０００件ずつ噛まれても仕方がないという法解釈ならどうぞ

>>787
思われるじゃダメだろ。
「ここは５０ｋｍ制限『だと思ってました』」ったって、
スピード違反の言い訳にゃならねえだろがよ。

そもそも「公園」って、人が来る場所じゃないのか？
絶対に人が来ない公園？

>>788
だから俺は法改正して欲しいと思ってる。
それをせずに、送検してもどうせ不起訴または無罪になってしまい、
「負け」の事例を作るのを避けるためにプロパイダに削除要請なんてのは
おかしな話だと思わないか？

まず実行した人物を検挙するべきだろう。

それができないのは法に不備があるから。
不備というか、今のままで「ノーリードそのものは合法」だから。

>>789
じゃぁお前の言う「見渡す限り人畜財物のない原っぱ」
だと思っていたのに突然人が現れたらどうなるんだ？

もっと極端な事を言えば、犬の牙が一本もなく、
危害を加える事が不可能な犬ならOKなのか？

これって世間で話題になれば都議に誰かが働きかけて条例作って終わりじゃね？

>>791
だから「思っていた」じゃダメだって言ってるだろ。

牙が一本も無いのは知らん。
司法にでも問い合わせてくれ。

>>790
合法ではないって
合法なら指導してる西東京市を糾弾しなければならない。
ただもともと懲役何年とかの罰則はないからどのみちたいした罪にならないだけだ。
違法はちゃんと認識するべき。
こいつのブログが削除要請くらったのはノーリードにしてることじゃなくノーリード仲間を増やす活動
をしてるからじゃないかな

>>794

自分と同じ考えの人間を増やす活動を
公権力が封殺するのが危険なんだって。

法律に違反したのなら法律によって裁けばいいだけ。

考えを主張したり、考えを持つのは自由なんだって。

東京都動物の保護及び管理に関する条例
http://www.fukushihoken.metro.tokyo.jp/eisei/d_law/joh08.html
l
以下、引用：
第９条 　犬の飼い主は、次の各号に掲げる事項を遵守しなければならない。
一 　犬を逸走させないため、犬をさく、おりその他の囲いの中で飼養し、又は人の生命若しくは身体に危害を加えるおそれのない場所において、固定した物に綱若しくは鎖で確実につないで飼養すること。ただし、次のイからニまでの一に該当する場合は、この限りでない。
　 イ 　警察犬、狩猟犬又は盲導犬をその目的のために使用する場合
　 ロ 　犬を制御できる者が、人の生命、身体及び財産に対する侵害のおそれのない場所並びに方法で犬を訓練する場合
　 ハ 　犬を制御できる者が、犬を綱、鎖等で確実に保持して、移動させ、又は運動させる場合
　 ニ 　その他逸走又は人の生命、身体及び財産に対する侵害のおそれのない場合で、規則で定めるとき。
二 　犬をその種類、健康状態等に応じて、適正に運動させること。
三 　犬を飼養している旨の標識を、施設等のある土地又は建物の出入口付近の外部から見やすい箇所に掲示しておくこと。

>>793
だから結局は法廷で争われるべきであって、
行政は警察に通報すればそれで済んだはずだよね。

>>794
仲間を増やす活動がダメってどういう根拠よｗ
ノーリードそのものが違法というなら、
実行犯を検挙すれば良いだけだし。

>>797
司法の場に出す前に、「要請」でオンビンに済まそうとした、ってことじゃねえの？

＞実行犯を検挙すれば良いだけだし。

「だけ」って、どういうテンビンで量ってるんだ？

>>797
プロバイダからの禁止事項に公序良俗に反する内容は削除の対象とあるんだよ。
注意書き読んで来い。
その条件を満たしたから削除要請しただけだろ。
別にビラ配ったという話じゃない。
ローカルルールのある場所での話だ。
だからこの条例はね、もともとたいした罰則がないし最初は指導どまりで
出来るだけ刑罰を加えずに自発的にオンリードを心がけるようにしてほしいという条例なんだよ。
だから例え違法でもすぐには捕まらないから安心しろ。
最後はお前自身が判断する問題だやりたければやれ
ただブログは別な。

法律は、犬が人に危害を加えないために作られたのであって、

飼い主のホームページを封鎖させるために作られたわけじゃない。

だけど公共の福祉を無視して商売しちゃいかんだろ

>>800
そりゃまあ、大概の法律は人を刑務所に放り込むために作ったわけじゃないわな。

法を守るか守らないかは個人の自由判断である。これを思想行動の自由と言う。法を破るときはそのデメリットも引き受けて行動する自由は保証されている｡法治国家の基本である。

>>797
そりゃあテロの仲間を募っちゃダメだろ

>>797
お前には話し合いの選択肢はないのか。
誰であっても他人を直に法で罰することを躊躇するんだよ。
話し合いで解決できることであれば。
それにな、何か行動するときにはその行動によって引き起こされる危険を予測しなさい、と法律はなっているんだ。
そこを自分の屁理屈でまげんなや、ド低脳。

犬ごときでまだやってんのかｗｗｗ
役所の人間が必死なのかｗｗｗ

>>805
DQNと話し合うなんてリスクは一般時は避けるべき

愛犬家は今後愛煙家と名乗った方がしっくりきそうだなｗ

兎にも角にも削除請求は拒否されたわけだが、
自治体としては今後どうするのかが知りたい。
まさかＤＱＮ飼い主を放し飼いにしておくんじゃないだろうな。
条例違反に罰則はなくても、狂犬病予防法には罰則があるよな。
是非ともきっちりと仕事をしてもらいたいものだ。

http://www.geocities.jp/mt_with_dog2003/index.htm
問題のブログの掲示板見て思ったが
完全にコイツ狂ってますね。

VIPPER扇動して砲撃でぶっ潰す

最近涼しくなってきたし、気分を変えて、昼食を会社の近くの公園でとったんだ。
昼食といっても、近所のスーパーで買った弁当とお総菜って感じのお手軽メニューさ。
気分良くメシ食ってると、トコトコ犬が寄ってきたんだ。
首輪はあるが、リードはしていないので「脱走君」かと思ったが、ひょっとしたら放し飼いされてたのかも？
で、その犬がモノ欲しそうに俺を見つめるので「腹が減ってるのか？」と思って、唐揚げを一つやると
嬉しそうにパクッと食べて、尻尾を振りながらこっちを見るんだ。
可愛くなって、買ってきたお総菜を1パックあげたんだ。
「結構高かったんだぞ、そのタマネギ＆ニンニク＆ネギたっぷりのカツオのタタキ・・・」
と、思いつつもタタキを綺麗に平らげて満足げな犬を残して会社に戻ったんだ。
俺、犬に甘いよね。

妙に古くさい作りのHPだと思ったら、HPﾋﾞﾙﾀﾞｰで作ってたか・・・・納得

”「犬嫌い」は「愛犬家」がつくる”の例だな。

こういう飼い主を繋いでおく場所を確保するべき

デカイドッグラン作れってんなら判るが・・・

別にし

お願いだからすべの愛犬家があれと同じと思わないでくれ
普段の散歩はリード必須
ノーリードで遊ばせたいからドッグラン
こういう飼い主もたくさんいるんです

そろそろVIPPERに引っ越しかな？

>>814
嫌煙家を愛煙家が作るのと同じかｗ

こういうヴァカなことを平気で抜かす犬好きを野放しにしておくのが違法だね。

別にしっかり仕付けられた犬なら、いいと思うが。このブログに、乗せられるような飼い主は、しつけを虐待だと思ったり、しっかりしつけしてるから大丈夫、と妄想してたりしそうだからな。

ブログの威力ってのはすげぇな。

単なる一個人の考えなのに

マナーのいい喫煙厨も隔離されてるんだから愛犬家もそうするべき

こういうヴァカなことを平気で抜かす都職員をリードなしで野放しにしておくのが違法だね。

愛〇家と呼ばれる奴らって趣向は違えど思考は同じだなｗ

にちゃんねるは全体主義を奉じる
ネット右翼だらけつうのが良くわかるね(^-^)/


法律に反した内容の書き込み、ブログでも
言論の自由は優先されるべきで
自治体はまさに戦前そのままのファシズム意識(・ω・)


朝鮮人は皆殺しとか強制送還とか
思いきり法律に反してる議論を
にちゃんねるでガス抜き的にやってる奴は
全体主義者でなければ他人の意見表明の機会を
最大限に尊重するべきだよな(^O^)/

自分の気に入る意見しか表明を許せない、
それはまさに全体主義(*^-^)b

>>822
ざっとでいいからスレ読み直してきてくれ。

犬が獣（けもの）だって忘れてないか？

「東京都動物の愛護及び管理に関する条例」の

第8章　罰則
第５４条　次の各号のいずれかに該当する者は、拘留又は科料に処する。
一　第9条第1号の規定に違反して、犬を飼養した者

で

途中で送信しちまった

第九条　犬の飼い主は、次に掲げる事項を遵守しなければならない。
一　犬を逸走させないため、犬をさく、おりその他の囲いの中で飼養し、
又は人の生命若しくは身体に危害を加えるおそれのない場所において、固定した物に綱若しくは鎖で確実につないで飼養すること。
ただし、次のイからニまでのいずれかに該当する場合は、この限りでない。
イ　警察犬、盲導犬等をその目的のために使用する場合
ロ　犬を制御できる者が、人の生命、身体及び財産に対する侵害のおそれのない場所並びに方法で犬を訓練する場合
ハ　犬を制御できる者が、犬を綱、鎖等で確実に保持して、移動させ、又は運動させる場合
ニ　その他逸走又は人の生命、身体及び財産に対する侵害のおそれのない場合で、規則で定めるとき。

例外規定は　ニ　の条件をまず満たさないとイケナイので
公園でのノーリードは不可って解釈じゃないのか

この前提条件を全く無視して
例外条項だけを見るからおかしな事になっているじゃないのか
罰則はあるじゃないか