【軍事】米ミサイル防衛、迎撃実験に成功　地上配備型で１年ぶり

>>15
何でアメリカのことを気にしなければならんw
有る方が有利になるなら導入した方が良いだろ

>>49
ジャンボ機から発射するエアボーンレーザーならば？

こんなもん人工衛星を迎撃されたらおしまいでしょ。
警戒衛星から弾道ミサイルの発射（燃料注入など発射準備含む）と弾道の計算を貰ってこなけりゃ
迎撃どころか発射されたミサイルを探知することすら無理。

で、当然ＩＣＢＭが発射される状況なら無防備な人工衛星も同時に迎撃されるわけで
こんなもん開発してなんか意味あるのかね？

＞また、海上配備型の「Ｘバンドレーダー」や、イージス艦に搭載されたＳＰＹ
＞１レーダーも標的をとらえることに成功した。

(　ﾟдﾟ)

(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ

(；ﾟдﾟ)

(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ
　　_, ._
（；ﾟ Дﾟ）

ええっ！　SPYではいままでミサイル補足に成功した事なかったの！
おいおいおい！　当然できるとおもってたよ。
イージス（アテナ神の絶対の盾）はハリボテかよｗｗｗｗｗ

ひらりマントの開発が急務

シルバーメイル＋オドリコノフク

　　　　　　　　∧∧
　　　　　　　 （ =ﾟ-ﾟ）　　〜♪
　　　　　　　 / つ ﾉ_
　　　　　(((( し-‐一┘

朝日の記事が悪いせいで５６みたいなバカが湧いてるわけだが

予め分かっている場合の成功率は20％程度でないかな。
準備無しの状況では10％以下だろう。

普通に５０％以上の迎撃率ならば大々的に激しく宣伝しまくるはずだ。
核搭載ならば超楽観的に考えて２回に１回落とせたとしても防御効果としてはゼロに等しい。
３回に２回落とせたとしても効果は同様。

>>61
なら中国人がガタガタ文句いってたり
ロシアがポーランドにMD配備するのをそれこそアホみたいに嫌がってるのは演技だなぁ

ロシアも中国も人が悪い
ま、性格はわるいか
中国人もロシアも

>>62

迎撃用ミサイルを配備すると、次には当たり前に攻撃用ミサイル。

核ミサイルに対してはミサイル迎撃は無いよりマシかも知れない程度のもの。
１発２発ならば何とかなっても、３発４発やってくるともうＯＵＴだ。
つまり、攻撃ミサイル配備のための布石（道筋）にすぎないから喚いているわけです。

MDを開発する能力も技術もないロシアや中国に対して
本国から充分攻撃可能なアメリカなどがわざわざポーランドに攻撃用ミサイルを配備せねばならない理由が見つかりません

攻撃ミサイルを配備する為の道筋論
それはどこの珍説ですか？

>>60
馬鹿呼ばわりされた56ですが、こんな実験ですら当てられない、補足も満足にできない
幻のイージスに頼ってる日本の現状が情けないですわ。

まあ、日本にはアメリカと違って静止監視できる軍事衛星がありませんから、最初っから
迎撃成功率0％ですけどねｗｗｗｗｗｗｗｗ

いや〜頼りがいありますなぁｗｗｗｗｗｗ

とりあえず５６は自分の勘違いは認めてるんだよな

ならいいんだよ

ぼかぁ朝日の記事自体が悪いと思ってるだけで
キミはいわば被害者だから

>>61
北は核弾頭を数発しか保有していない
つまり低い破壊率でも全弾撃墜される可能性がある
撃ち込んだ核弾頭が一発も着弾しないなんてことになったら北朝鮮という国は地図から消える
だからMDは抑止力になる

なんにせよ
効果があまりないから全部放棄はいいすぎだろ。
それで少しでも被害が減ればさ。


でもただの金儲けになっているのも事実。

>>67
なあ、発射の瞬間も察知できないのにどうやって迎撃するんだ？
気圏内観測機もないのに、どうやって弾道観測するんだ？

まずそこから説明してくんなｗｗｗｗｗ

>>62
相互確証破壊により安定性を維持するには双方が可能なかぎり同量の核ミサイルを保有して
パワーバランスが均衡していなければならない。

アメリカが迎撃ミサイルを実戦配備したら中国とロシアは
迎撃されても大丈夫なように弾道ミサイルを今よりたくさん配備してパワーバランスを
均衡に保たなくちゃならなくなるでしょ。

そうするとアメリカとまた軍拡競争が始まって東西冷戦期のように軍事に国費のリソースを割りふらなけゃならなくなる。
中国とロシアはせこせこ軍拡しているように見えて本音のところはアメリカとのガチでの軍拡競争はやりたくない。
アメリカと軍拡競争しても絶対に勝てないことは身に染みて解っているし、際限ない軍拡で国力が疲弊すれば
せっかく成長してきた経済力が水の泡になってしまう。

迎撃率が高かろうが、低かろうが、外交カードとして使うのが一番有効な使い方。

>>71
0％じゃカードにもならんわなｗ

THAADのことか？それなら日本のMDには関係ない

アメリカのミサイル防衛は、長距離（大体発射されてから着弾まで30分くらい）を想定して作られてるからね。特に対ロシア。
場所にもよるけれど、大気圏外飛行が少なく、五分弱で降ってくるこの国ではもし導入してもPAC-３とほぼ同じタイミングでしか使えない。

>>70

あなた、言ってる事が矛盾してるやん。

>>55で、
”こんなもん開発してなんか意味あるのかね？”
書いてる癖に、
>>70では、

アメリカが迎撃ミサイルを実戦配備したら中国とロシアは
迎撃されても大丈夫なように弾道ミサイルを今よりたくさん配備してパワーバランスを
均衡に保たなくちゃならなくなるでしょ。


あなたが>>55で書いたように、MDに意味がないのなら
中露は全く対応する必要ないじゃん。

中露ともに、衛星破壊能力は既にもってるし。

http://www.amakiblog.com/archives/2007/03/16/

３月１６日付の東京新聞に貴重なスクープを見つけた。
米軍再編の一環であるミサイル防衛システム強化に協力しろと日本は米国からイージス艦の追加導入を迫られた。
その一隻が、１５日に海上自衛隊の鶴舞基地に配備された。
ところがその新型イージス艦「あたご」に、なんと弾道ミサイルを探知、追尾する能力がないことがわかったというのだ。
北朝鮮のミサイル脅威のために導入したはずの追加イージス鑑にその能力がないというのでは、これはもう殆ど冗談だ。

自衛隊海上幕僚長の言い訳がふるっている。「あたご」の建造が決まった２００２年段階では、
米国は最新式イージスシステムであるベースライン７しか製造していなかった、だからそれを導入するしか選択の余地はなかったというのだ。

これについては若干説明がいる。
イージス艦とは通常の戦艦に高度の対空ミサイル防衛システム（イージスシステム）を搭載した戦艦の総称である。
戦艦は日本の造船企業が国内で建造するが、イージスシステムは米国から購入することになっている。
　これまでわが国が導入してきた４隻のイージス艦は、いずれも、北朝鮮から発射されるミサイルを
日本の領海から探知、追尾する能力を持つ従来型システムであるベースライン４もしくは５を搭載している。
しかし最新型のベースライン７は近距離の航空機を探知する役割に限定されており、弾道ミサイルの探知能力は付与されていないというのだ。
日本としてはベースライン４または５を購入したかったのだが、それが製造されていなかったのでベースライン７を購入するしかなかったというのだ。

とりあえずは従来型のミサイル防衛能力を持つイージス艦「みょうこう」を、「あたご」と一緒に舞鶴基地に配備し、
米国のイージスシステム開発状況を見ながら「あたご」へのミサイル防衛能力を付加することを考えていきたいという。なんといういい加減な装備状況であるのか。

>>75
軍拡競争を誘発するだけで自国の安全保障の観点からは開発しても意味がないわな。

１００％核ミサイルを迎撃することは出来ないのだから
中国とロシアは対策としてＭＤの迎撃率を上回る弾道ミサイルを実戦配備すればＭＤは無力化されてしまうだろ。

>>61
0か1かの発想はこの場合無意味だ。
こういうシステムの目的は、全面核攻撃を受けた場合
死者が一億人になるところを、五千万人で食い止められるというところにある。
被害をゼロにできなければシステムは無意味、なんて考えこそばかげている。

>>77
それ、スクープでもなんでもない、前から分かっていたことだが。
あたごは、これからミサイル防衛対応に改修するところ。
こんなのずっと前から公開されている事実。

♪〜キチガイの国〜くそアメリカ〜銃乱射〜豚３２匹死亡〜いいザマだ〜くそアメリカ〜死ね死ね死ね〜♪

♪〜キチガイの国〜くそアメリカ〜銃乱射〜豚３２匹死亡〜いいザマだ〜くそアメリカ〜死ね死ね死ね〜♪

♪〜キチガイの国〜くそアメリカ〜銃乱射〜豚３２匹死亡〜いいザマだ〜くそアメリカ〜死ね死ね死ね〜♪

♪〜キチガイの国〜くそアメリカ〜銃乱射〜豚３２匹死亡〜いいザマだ〜くそアメリカ〜死ね死ね死ね〜♪

♪〜キチガイの国〜くそアメリカ〜銃乱射〜豚３２匹死亡〜いいザマだ〜くそアメリカ〜死ね死ね死ね〜♪

♪〜キチガイの国〜くそアメリカ〜銃乱射〜豚３２匹死亡〜いいザマだ〜くそアメリカ〜死ね死ね死ね〜♪

♪〜キチガイの国〜くそアメリカ〜銃乱射〜豚３２匹死亡〜いいザマだ〜くそアメリカ〜死ね死ね死ね〜♪

♪〜キチガイの国〜くそアメリカ〜銃乱射〜豚３２匹死亡〜いいザマだ〜くそアメリカ〜死ね死ね死ね〜♪

♪〜キチガイの国〜くそアメリカ〜銃乱射〜豚３２匹死亡〜いいザマだ〜くそアメリカ〜死ね死ね死ね〜♪

♪〜キチガイの国〜くそアメリカ〜銃乱射〜豚３２匹死亡〜いいザマだ〜くそアメリカ〜死ね死ね死ね〜♪

人間の脳って不思議やね。
同じ人間が>>70のように的確な意見を出せながら>>55や>>78みたいなデンパも
出せるんだから。

>>56
以前からSPYレーダーで補足出来てる。
>>1のどこに初めて成功した、なんて書かれているんだ？

さらにいえば迎撃実験ももう既に何回も成功している。

>>65
あんた、どこの国の人間？
情けないなら笑わずに怒れよ！

>>77

　 ∧∧
　（ =ﾟ-ﾟ）＜？　あたご型護衛艦は、アーレイバークと同じシステムが提供されてるが？

　　　　　　最新のベースライン7なのに　機能制限されてるのは、
　　　　　　韓国のイージス艦だろ？


（　＾▽＾）＜さらに　安物大量生産型のフライトIIAより
　　　　　　あたご型イージスのが性能が上


＞最新型のベースライン７は近距離の航空機を探知する役割に限定されており

　 ∧∧
　（ =ﾟ-ﾟ）＜従来型とベースライン７の違いは、

　　　　　　　・天頂方向の捜索追尾能力の強化
　　　　　　　・低高度小型高速目標の捕捉能力の向上

（　＾▽＾）＜戦艦じゃねーし

　これから積むんだよっ！

　　　　　　　　　　　☆
∋oﾉﾉﾉﾉﾊヽ　　　／ ポコン♪
　　（　＾▽＾）っ-[]∧
　　と　　 ﾉ　　（=ﾟoﾟ=） 　かんじんのミサイル載ってないけどね
　　/　　/　 〜 (|　　|　
　 （__ﾉ_ﾉ.　　　　∪∪

　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　ｪ‡ｪ
　　　　　　　　　 　　　　　 　　　　　　　　　　　　　|l|Ｏ
　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|[|ﾌ　∋oノハヽo∈　　　わっはっは♪
　　　　　　　　　 　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　ヽ＼ (）（　＾▽＾((OO
　　　　　　.∧∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　　oハo III ﾉ＿ つつ
　　　　　　(=ﾟ-ﾟ∩　　　　 　　　 ｲ lllilll　　　　lllilll　oi l|　〔_〕ｪｪｪｪｪ〉
　　　　　　ﾉ つ ﾉ　　　　　　 ｲ/￣I　 I|　　　/I　 I| /==l|:::::　　宀〔_〕 n
i〜i　　〜（　 ,,Ｏ　/￣￣￣￣　　[二]| ｸ　/［二］|/￣￣:　　　:　:::::::　┐　　　　　　/　　　　　∧∧
'〜|　　　　U　　 / 　　　　　 :=fffi ゝ　| ][/ }:幵:{ ||i　　　:　　　:　::::::::::= }　 　　匚Ｙ＿..(Y ⌒~'' =ﾟ-ﾟ）.＿＿＿
　!￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　 し''""""''Ｊ　　　　／
　l 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　　、､､ ／
~~~"""''"""''''"""~~￣￣￣￣￣￣￣￣"￣￣￣￣￣￣￣￣"￣'''''"""""~~"""~~~" " ' ' "' """~~~~~~~

＞これまでわが国が導入してきた４隻のイージス艦は、いずれも、北朝鮮から発射されるミサイルを
＞日本の領海から探知、追尾する能力を持つ従来型システムであるベースライン４もしくは５を搭載している。
＞しかし最新型のベースライン７は近距離の航空機を探知する役割に限定されており、弾道ミサイルの探知能力は付与されていないというのだ。

この天木の判断の大本となる情報が嘘だからな。
嘘なのかだまされたのか馬鹿なのかはしらんが。

ベースライン４や５なら弾道弾を探知できて、7だと探知できない？
こんな奴が外交官、しかも元大使か・・・・・・
外交官は最低でも軍事を勉強せんかい。岡崎久彦がいうとったぞ。

>>30ってマジ？
これ全部揃えたら最小構成でもふざけた金額になるでしょ
アメリカがあらゆる状況を想定するとこうなるってことなら、日本が対北朝鮮だけ想定して配備するならもっと
コンパクトになるかもしれないけど、中国を加えただけで数倍に膨らみそう
そもそもアメリカと日本だけでは完成には程遠いか？
ミサイルのステルス化や高速化にも対応できる発展性はあるのか？

>>90

　 ∧∧
　（ =ﾟ-ﾟ）＜アメリカ　ＭＤ開発に　すでに４０兆円以上つぎこんでるけど？

>>90
ステルス化はともかく高速化ってなんですか？弾道弾で？
再突入のときにブースターでも噴くんですか？
俺が知らないだけ？

あ、どのミサイルか忘れたけど迎撃ミサイルのほうは高速化の予定があるよ。

>>92
弾道弾≠大砲

★沖縄戦で米兵に裸にされ、集団でなぶられる母親をみろと、むりやり
強姦を子供にみせたあと、子供をころして、発狂した母親の
頭を打ち抜いた話を、アメリカ人は、しらんのか？

迎撃ミサイルも使う時に液体燃料注入するの？
一回入れたら数日以内に発射しないと腐食しちゃうとかいう
で、注入に1日くらいとかかかるのか？

>>94
ごめん。俺、馬鹿なんで、もうちょっと詳しく教えてくれる？
上昇時のロケットの燃焼が終わった弾道弾は大砲から
打ち出された弾と基本的には同じなんではないの？

>>96
固体燃料なんで注入の必要は無い。
機械の故障とか無い限りはすぐに打てる、と思う。

アメリカやロシアなどは弾道弾でも固体ですぐに撃てるようになってたり
液体でも長期間注入したままに出来るそうな。
北朝鮮は技術力が低いから液体のまま。
それでも最近、固体の弾道弾をロシアから買ったそうで・・・。

>>90
>>92
ステルス化も突っ込みどころだろ
常考・・・

>>77
なんという電波ｗ

>>21
対象は「水中で太鼓叩いてる」ような原潜だから
超長距離からでも探知可能だよｗ

>>101
新型の水中発射式のはもっと静かだよ
本当は日本はもっと防衛予算増やして多くのDDHと哨戒機を運用するべきなんだけど
国民と財務省は無関心だよ

アンカミス
× >>101
○ >>100