【研究】マイナスイオン、ゲルマニウム・・・ニセ科学に関心、東京のフォーラムで参加者倍増
>>930 大体、薬が効いたり、効かなかったりするんだから、同じものじゃないわなw
精神分裂病なんて、絶対一つの病気じゃないだろ、あれ。
953 :
名無しさん@八周年:2007/07/08(日) 02:48:01 ID:YMB7k64H0
ダウジングは?
954 :
名無しさん@八周年:2007/07/08(日) 02:48:11 ID:08MFmpI90
>>934 >・でもどっちかというと8進数が好き派
・でもどっちかというと16進数が好き派・・
巨乳は感度が悪いってのはエロ科学?
>>949 本来の風水は科学に近いものじゃないかと思うんだけどねえ
>>942 その論理もおかしいんだよね。
血液型性格診断が正しいと主張するつもりはないが、
否定論は、明らかに間違った非科学的思考によって
否定しようとしていることが多い。
958 :
名無しさん@八周年:2007/07/08(日) 02:49:08 ID:Gj0VEKuA0
>>929 そう、どうしても擬似ランダムパターンにしかならないハズなのに、
これでランダムになる!と結論付けちゃっててワロタw
959 :
名無しさん@八周年:2007/07/08(日) 02:49:15 ID:abimxiOQ0
>>924 統計から、因果性なしってだけじゃダメなの?>>科学的否定
まあお前の気持ちはわからんでもないが、その主張に立って
考えると、じゃあ何で血液型「だけ」に着目して性格分け何て芸当ができるんだ?
血液型が同じでも、他の要素とかの違いで幾らでも揺らぐ程度の違いしか出ないと
思うんだが。
少なくとも、人間の差異ってヤツは、血液型「以外」の部分の方が遥かに多くある
ってのに。
プラズマだ。
全てプラズマで解明できるんだ!
>>950 実際こうかあるからおkじゃね?
三洋のやつ?
ミートホープか加ト吉だかで腐りかけの肉を
オゾン脱臭して再利用したとか。
962 :
名無しさん@八周年:2007/07/08(日) 02:49:36 ID:woAROBAS0
>>934 ・2進数は理解できるよ派
・0は神!それに比べて1ってどうよ派
963 :
名無しさん@八周年:2007/07/08(日) 02:49:46 ID:HKGbokQW0
理論上、0.00001%の向上が認められればそれを効果2倍ぐらいのイメージで
宣伝するのがインチキ商品の常套手段。これなら法に抵触しないから。
>>946 まーなんつーか、ナントカって感じだよな(´・ω・`)
>>948 一つの考え方なんだけども、人は結構暗示に影響されちゃうもんで、その血液型診断が流行った日本+( `ハ´)<丶`∀´>では
ある意味ではあたる可能性はある(w
洗脳というか暗示を受けた心理はその行動か反発の行動をとる。
まったくの未開の地というか、血液型がわからない民族で血液型の実験をしてほしいもんだよな(w
965 :
名無しさん@八周年:2007/07/08(日) 02:49:58 ID:tPEIYnJ+0
マイナスイオンドライヤーの代わりにPCモニタ用の除電ブラシで代用できるよ。
>>931 宗教というか、哲学に近いんじゃないかな。
ある自然現象を観察利用する上で、ある方法にのっとって観察する必要があるんだけど、
その方法論のことだよね。
科学の場合一番大事なのは再現性だよね。誰がやっても同じ条件下ならそれが再現できるという。
で、多くの天才の影で多くの凡人がまた努力して一歩一歩検証を積み上げてきたわけだ。
そういう歴史的背景を考えても、ある時代に突然生まれた超人のみ起こせる奇跡の現象、
という世界観よりも俺は好きだ。科学は凡人のための方法論だと思う。
>>957 そもそも主張に科学が無いのに否定が非科学も糞もあるかいな。
968 :
名無しさん@八周年:2007/07/08(日) 02:51:13 ID:nGoIklzc0
>>958 「完全にランダムなシステム」は作れねーっつーことか。
969 :
名無しさん@八周年:2007/07/08(日) 02:51:18 ID:57V6Wlsm0
>>950 オゾンの脱臭効果は科学的に証明されてるから問題なし
でもすべての種類の匂いが消えるわけではなく、
オゾンで脱臭できる匂いと脱臭できない匂いがある
あとオゾンは有害物質で、濃度が高いと人体に対してきわめて有害
>>952 ??症状ごとに特徴や軽重あって治療が変わるのは他の病気でも同じでしょ
ICD-10の分類ならあるけど
971 :
名無しさん@八周年:2007/07/08(日) 02:51:59 ID:TX7xH/Yt0
ニートwwwwwwwwwwwwww
>>924 それは統計で否定すればそれでおしまいだと思うが。
もちろん命題の選択、性格の評価方法、母集団の選定と抽出方法には
相当の慎重さを要するけどね。
>>943 脳も臓器だから物理的におかしくなることもあるのさ
>>967 簡単にいうと、思考が論理的でないってことだよ。
本当は、論理的思考ができない人が、
論理的思考ができるんだぞってふりをするために
疑似科学批判とかしてるんじゃねーのってこと。
975 :
名無しさん@八周年:2007/07/08(日) 02:52:41 ID:5B4BdYCDO
血液型をいいだしたのはテレビの脚本家みたいな人でしょ?
本人も科学のつもりはなくバラエティーとして考えてたのに一人歩きしてニセ科学になったと
976 :
名無しさん@八周年:2007/07/08(日) 02:52:52 ID:woAROBAS0
>>966 科学者にとってはそうだろうけど、一般民衆にとっては宗教っぽいかと。
>>1 > 小波教授は「不確かな情報が一斉に流れるネット社会の影響も大きい」と述べた。
さて、科学的根拠を聞こうか?
978 :
名無しさん@八周年:2007/07/08(日) 02:53:04 ID:Gj0VEKuA0
>>968 無理あるだろ・・・と思って読んでみて、その嘘のからくりが、近似式だったというオチw
>>949 お…
はエセ科学?
針…反射は起きる
お灸…反射は起きる
酢…すっぱい
風水…占い
>>951 1対1じゃないにしてもなんらかの関連はやっぱあるとは思うんだけどね。
快楽殺人とかフェチとかって変な状態で脳が間違った形で情報を記録してる気が…。
まあ脳のことなんてよく知らんけど(w。
ただまぁ、魂なんてない。脳なんだなと。
980 :
名無しさん@八周年:2007/07/08(日) 02:53:31 ID:BmpgaeAD0
>>957 非科学的な嘘を信じ込む人に
科学的な論証を行っても、どうせ理解できないだろうから
もうどうでもいいかなって気がしてくる
981 :
名無しさん@八周年:2007/07/08(日) 02:53:44 ID:wVkoaKTD0
抗酸化をもてはやしつつ、超強力酸化剤であるオゾンが発生するマイナスイオン発生器ももてはやす
うまく金をむしられてるな
>>968 本当の乱数がほしければ、量子的に乱数を発生する機械があるよ。
それで作った乱数をくれるWebサービスもあったと思ったんだけど
どこだったか忘れちゃった。
>>974 そんな指摘をしたところでニセ科学はニセ科学であることに変わりない
984 :
名無しさん@八周年:2007/07/08(日) 02:54:16 ID:BLj1sHRx0
>>941 風水はたまに当たり前の事も言ってるな。
『玄関に物を置くな』とか、心がけみたいな物も有るし、
『この方向はダメ』って、結露しやすいからとかいう根拠の有るものもある。
俺的には年寄りの知恵袋みたいな物だと思う。
>>920 そのあたりについては、どっちが正しいじゃなくて、どっちもありそう、なんだよね。
実際複数の病気を病態だけで1つの病気にまとめてるのに近い部分はある。
ところでマイナスイオン商品を一番積極的に販売していた股下元気産業が
最近やたら売り出してる「騎乗ー位場」っていう20万円もするダイエット機器があるけど、あれ効果あんの?
987 :
名無しさん@八周年:2007/07/08(日) 02:55:07 ID:CUUbq/Kg0
ピラミッドの真ん中に
納豆やチーズ、味噌、塩辛、ナタ・デ・ココなどを置いても腐敗しないんだぜ
>>959 本質的な部分で、ほんとに微妙な違いがでることはあるんじゃない?
それを言葉に表現するからまるでそれが大きな違いみたいに聞こえるけど
990 :
名無しさん@八周年:2007/07/08(日) 02:56:14 ID:woAROBAS0
>>980 昔おもいっきり血液型による相性を主張してたヤツが
いつの間にか声高に似非科学認定を叫んでたりすると
ちょっと混ぜっ返したくなるんで血液型信者を演じることがあるw
>>968 ランダムの条件を事細かに定義すると、
それに合致した場合ランダムではなくなってしまう。
毎回ランダムな現象の再現=ランダム定義に一致 だから。
むずかしい・・・
993 :
名無しさん@八周年:2007/07/08(日) 02:56:31 ID:5B4BdYCDO
>>966 >科学の場合一番大事なのは再現性だよね。
心理学を否定w
再現性より妥当性だよ
>>989 微妙な違いは別にあってもいいんだよ。
でも検出できないんじゃ何の意味があるの?
995 :
名無しさん@八周年:2007/07/08(日) 02:57:01 ID:abimxiOQ0
>>989 >本質的な部分で、ほんとに微妙な違いがでることはあるんじゃない
とりあえず、前半と後半で矛盾したこの表現を何とかしてくれ
996 :
名無しさん@八周年:2007/07/08(日) 02:57:04 ID:tPEIYnJ+0
つーことで21世紀は血液型別性格診断からDNA別性格診断にかわります。
>>970 その分類ごとに、治療薬が決まるくらいまでいけば、完璧なんだろうけどなぁ…
998 :
名無しさん@八周年:2007/07/08(日) 02:57:50 ID:wVkoaKTD0
じゃあ、SNPs判定必須で
B型の性格って悪いよね。
1000 :
941:2007/07/08(日) 02:58:06 ID:Qp5KP8pRO
酢は…酢はどうなんだ…
みのさんは嘘なのか?
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。