【裁判】 「性的関係、女子学生から強要されたのでセクハラじゃない」 女子学生を妊娠させた信州大准教授★２

例え合意であれ、男らしくやめちまえ！

このエロガッパ

裁判だったら全て明らかになるだろ、真実は？でも。

女子学生がストーカーだったとしたら、
教授が言うことは正しいと思う。
女のストーカーの怖さは男の比ではないからな。

これはやっぱりダメだろうな、
そんなに好きなら生徒が卒業してからということで。
まあ男が既婚なら最悪の男ということだね。

こういうことが起き続けると女もうかうか
男の教授に近寄れんしな。
こいつだけの問題じゃないよ。

どう考えてもストーカーはこやつであろうが。

複数回って
どんだけ根暗な女だよｗｗｗ

>>271
声優の枕営業が複数回に及んだからと言って
恋愛感情があるわけではないのと一緒。
この小男にはセクハラ認識が根本的に欠如していたんだろう。

村瀬公胤さんは学生時代からというか、駒場時代からしか知らんが
色々ウワサある人だったからなあ・・・
女癖の悪さは学生時代から変わっていなかったようだ。
身長160cmもない弱々しくさえある色白の体、そして節目がちな笑顔を
絶やさない彼の外見に多くの女性は安心してしまうのだ。
ーーーー
だいたい、５月には退職届を出していたぁ
４月に大学へ訴えられたのをみてすかさず退職届を
出すなんて功利的な奴だな

妊娠させた所から見て、
普通に考えれば強姦したと考えるのが妥当ではないか。
無理やりやったからこそゴムなんぞつけなかったという事だ。
何が「強要された」だ。
被害者を侮辱するにも程がある。

ヤンキー先生みたいに本書いて議員目指そうか。

学生と関係しただけで解雇と言うのは筋が通らないな。
准教授の側が強要したという証拠がないと。

学生と関係しただけで、懲戒免職が当然とするのが世間の常識だ。

晶ちゃんに強要されたい！ｗ

生でやっても、妊娠させるようなヘマは絶対にしないから！！ｗ

ゴリラみたいな女３人がかりに両手両足縛り付けられ
バイアグラを無理やり飲まされるくらいしないと
「強要された」には当たらないな

地位も年齢も力も頭も何もかも上の男が強要されたって。バロス

大学の就職はかなりの部分がコネで決まるので
逆セクハラの可能性は無いわけではない。
あと権力争いの道具になってるようだ。これは民間企業でも同じか。
おれが知ってる範囲でも、セクハラで失脚した教授がいない大学は無い。
これは大学教員が揃って変態というよりは、脇が甘いんだろう

死(略)とかいうコテ、うざいな。
推測だけで結論を導き出して、それがさも事実であるかの様に強弁ｗ

ま、｢セクハラ〜｣って事件自体フェミ臭プンプンだけどな。

>>290
＞大学の就職はかなりの部分がコネで決まるので
＞逆セクハラの可能性は無いわけではない。
何を印象操作をしているのだ。
大学の就職が、かなりの部分コネで決まるからこそ、
教員によるセクハラが成立するのだ。
そんな事も分からんのか。

>>291
お前の「感想」なんぞは聞いては居ない。
駄文はチラシの裏に書いておれ。

セクハラじゃないと言う主張に対して
お前らは何を根拠にして批判してるんだよ

自由恋愛なら法的にも道徳的にも問題はない
大学と教授のどちらの主張が正しいかが問題であって
教授だからダメなんて言う奴は論点がズレてる

>>292
書いておれ

ｗなんだ、推理好きのじじいがミスリードするスレかｗ

＞何を根拠にして批判してるんだよ
この教員の過去の発言だ。
単純に現在の主張と矛盾している内容を述べている。


“合意なし、複数回” 信州大准教授、女子大学院生にセックス強要→妊娠
懲戒解雇ではなく諭旨解雇とした理由について同大は、准教授が事実関係を認めて謝罪し、
反省している――などの点を挙げている。准教授は東大卒後、０４年に信州大教育学部講師、
今年１月に同大助教授（４月から准教授）となっていた。
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20070621k0000m040167000c.html

だが、合意があったかどうかなんぞは関係がない。
私の批判は以下

【裁判】 「性的関係、女子学生から強要されたのでセクハラじゃない」 女子学生を妊娠させた信州大准教授
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1182947315/334

まず、教師としての立場にある者は、教育を受ける者に対して立場が上である。
これは、教育を受ける者の、教育内容、その他の処遇の少数から大部分を、
教師としての立場にあるものが握っているからであり、
今回は、具体的には大学院卒業後の進路の全てを、この教員は生徒に対して握っている。

つまり、「教員は、学生の将来を握っているが故に、これを脅迫材料として其の身を自由にすることが可能」
であるのだ。
この「可能性」が、重要なのだ。
可能性がある以上、この関係を成立させた場合、
これが合意かどうかは、それは外部から真には判定できない。
故に、教師たるものは教え子と性行為を行うなどということは、
あってはならないのである。

Q：教師が学生に手を出していけない理由は何ですか？
A：その理由の一つは、学生の将来を左右することを脅迫材料とした強姦可能性を無くす為。

力関係が存在する以上、そこに真の合意などは存在しないのだ。
少なくとも外部からそれは確認できない。
わかったか。

>>294
妥当性を持つ論理的帰結と、
お前のような阿呆の妄想とを同一視するでない。

レッテル貼りしかできぬのか。
具体的内容で論じる事が出来ず、
野次しか飛ばすしか能のない阿呆は黙っておれ。

そもそもなんだ「うざい」とは。
名無しの分際でコテハン叩きとはおめでたい。
お前のような阿呆に気に入られる為に書き込みをしているとでも思うておるのか。
一辺死んで馬鹿を直して来い。

失敬>>295の引用部分を誤った。

該当部分は以下。
＞同大関係者によると、准教授は今年２月に学外で大学院生と複数回性的関係を持ったという。
＞准教授は大学側に「合意はなく、大変申し訳ないことをした」などと事実関係を認め、
＞辞職を申し出た。准教授は大学院生に謝罪し、慰謝料約５０万円を渡したという。

こういう汚いニュースを聞くのはもううんざりする

なんだこりゃ
見慣れぬコテが暴れておる…

一々ハラスメントの問題構造を提示されなければ、
何が問題かも理解できぬ無能ばかりで困る。

>>300
全くだ。

特に赦せんのが、この恥知らずの仲間が、
被害者を今もって中傷し続けているところである。
社会に何の貢献も出来ないどころか、
社会に害成す下等生物共には、文字通り生きる価値など無い。

その無価値な人生を正しく認識して、可及的速やかに自らを始末せよ。

「付き合ってくれないなら死んでやる！」とかそれくらい強烈な女性で
「好きなら抱いて！」なんてめちゃくちゃなことを言い出し喚き、
うまく妊娠した暁に男から結婚できないといわれて教師と学生という関係を
持ち出して訴える。
妊娠させたのは事実として認めて慰謝料払ったけど、さも自分が強姦したかの
ような印象になったので、名誉毀損で「大学を」訴えた。

っていうのなら当然かも。
知り合いには、ある男と別れるたびに拒食→入院を繰り返し、男側が
あきらめて付き合っているうちに妊娠発覚というケースもあった。
優しいだけの男がはまりそうなわなだな。

私を知らないのはもぐりか新参だ。
覚えておけ。

体で教授のコネを得るなんてのは一切禁止してほしい
信州大は中国並みの民度だな

>>291の言葉を拝借しよう。

>>303
「推測だけで結論を導き出して、それがさも事実であるかの様に強弁ｗ 」

「妊娠」という事実が、無理やり犯した事の証左であろうが。
>>303のケースであっても、避妊をするのは当然だ。
それをしない、それが不可能なケースは、
強姦以外に存在するのか？
常識的に思考せよ。

100%のヒニンってあるの？

とかいうとまた怒られそうだなｗ

「今日は大丈夫だから中で出していいよ」と言っていたが、妊娠。。。
結婚の意思が無いことを告げ謝罪すると
「私のことどう思ってたの?!身体だけが目当て?」とヒステリー気味にまくし立て
「絶対後悔させてやるから!」と去っていきました。
こんなことになるとは。

これが事実です。

＞公胤→みんなのタネーーー

>>308
嫁さんでもない人に中で出す時点でわきが甘いです。

被害者の名誉の為に述べておく。
>>284　>>306の内容を纏める。

この当人が初めに行った主張
「＞同大関係者によると、准教授は今年２月に学外で大学院生と複数回性的関係を持ったという。
＞准教授は大学側に「合意はなく、大変申し訳ないことをした」などと事実関係を認め、
＞辞職を申し出た。准教授は大学院生に謝罪し、慰謝料約５０万円を渡したという。 」

この「合意がない」という当初の主張を肯定せしめる材料としては、
>>284　>>306で述べた「妊娠」という事実がある。
一方、この内容を翻しての「強要された」という言葉には、
これを肯定せしめる材料がまるで無い。

そして、散々既出であるが、「合意がない」性交渉は、
「強姦」と一般的に述べるのだ。
合意の無い性交渉であったから妊娠した。
当然ではないか。

これ以上被害者を侮辱するな、屑共。

一度罪を認めておきながら、それを覆し、
自分可愛さに、事もあろうに被害者を侮辱する。
こんな事は赦されざる事だ。

お前の殺した子供の魂に申し訳が無いとは思わんか。

冤罪って、そういう一言をいつまでも引きずるから起きるんじゃないの？

>>308
よくもまぁ、ソースの無いものをそうやって貼って、被害者を侮辱できるものだな。
現時点、挙がっているソースから判断される合理的帰結は>>311
これ以外に無い。
そもそも擁護の阿呆共。
貴様らは、初期の時点から擁護内容に関してすら、
その発言内容に一貫性を持ってこなかった。

今更何を言ってもご都合主義の言い訳にしか聞こえぬわ。

私の言葉に誤りがあるというのであれば、正してみよ。

まれに一発的中もあるけど普通は何回も中田氏しないと妊娠しないだろ
複数回に渡って膣内射精しといて「女子学生から強要された」ってアホか35歳ｗｗｗ

明らかなる嘘まで並べ、
被害者を侮辱してまで自らの復権を求めるなどと言う行為は、
被害者および最高学府の名誉と信用を失墜せしめている。

女が強要って・・・・・・・ヤクザの娘かなんかだったとでも？

みっともないぜ准教授

>>318
きっと北斗晃か神取忍みたいな女性だったんだよ

こういう嘘は良くないよ 被害者の神経逆撫でしてるよね

確かに学生は学生だろうが、大学院生だろ。
少なくとも22才以上の女ということになる。

大准は大馬鹿者だな、教授の恥さらし

「女から」「強要」というのが無理ありすぎるよ。
たんに「女が誘惑した」だけ。
で、あっさり負けた。
言い訳してんじゃねーよ。
理性あったらその学生を叱って終わりだろ

女が強要したに決まってる。

ジェンダーフリーだからな。ｗ