【長野】 女子大学院生と性的関係を持ったなどとして諭旨解雇処分を受けた信州大学准教授　処分取り消し求め提訴

女子大生セクハラ事件の深層―横山ノックがやったこと
米国三菱自動車セクハラ事件（1996年）
北米トヨタ自動車セクハラ事件（2006年）
魂の殺人清泉女子大学セクハラ事件
二次セクハラ清泉女子大学裁判　大学の責務と文科省セクハラ規程
「反抗すると教員の免許が取れなくなるのではと怖かった」
教員免許取得のための必修科目の男性講師による、
女子学生たちへのセクシュアル・ハラスメント。
「セクハラ」琉大教授提訴／元院生「性関係を強要」
　指導教授との関係について、女性側は
「研究や卒業、就職に絶対的な影響力を持っているため、敵対することはできなかった。
論文を仕上げて卒業したいという学生の気持ちを利用し、みだらな行為を要求し続けた」と訴えている。
　大学に救済を求めようとも考えたが、同教授がセクハラ相談の担当だったため、あきらめた経緯があるという。
仙台セクシュアル・ハラスメント（ピアノ教師）事件
【朝日放送】セクハラ“停職”アナ３人衆「名前」＆「顔写真」
「就職の口利きをしてやる」とアナウンサー志望の女子学生を…


セクシャルハラスメント(Sexual harassment)とは、
日本語で「性的嫌がらせ」という意味で用いられる言葉である。
日本語では、略してセクハラと言われることもある。

モラル上の問題は人により千差万別だが
法律・裁判上の最大論点は単純で
本件がはたしてセクハラなのかということだろう。
となると、社会通念上も学内規定上も、被告に分が悪いと思われる。

理由１
同じ大学に籍を置いてはいるが、ゼミが異なり、
当該講師の授業を受講していないことから単位授与・取得関係（いわゆる教師・教え子の関係）にない。

理由２
当時３０半ばの独身男性講師と３０近い博士課程独身女性との（少なくとも女性は納得ずくの）性交渉に、法が介入するのは妥当ではない。
また、大学は学内男女交際を禁じていない。

この後、毎日新聞や相手女性に対しても提訴していくのだろうか。
例え勝訴が見えていても、長期化したら裁判費用がかさんで維持できないだろう。

>>293
教え子ではないのかよ。
接点は何？
それが元准教授の唯一勝訴できる点だと思ったか。

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1152856246/685

でも妊娠までさせて家族はどう思っているのだろうか？

（過去ログでは子どもがいて嫁も学者とかいうスレを
　見た気がする。２ちゃんねるだからその情報の信憑性
　はない。）

25 ：名無しさん＠八周年：2007/06/27(水) 11:24:09 ID:kRNFBEVO0
さて、と。准教授があまりに不憫なので書いちゃいます。
＞この女子学生は狂ってる。男遊びも最低。
いつも色んな男とヤリまくってる。

知ってる。私もそれ聞いた。
んでセックスした後に男を脅して金せびってるんでしょ？
学内では有名だよね。だって自分でそれを言いふらしてるんだもん。

っていうか自殺をほのめかすとかさぁ、この女性どこまでも汚いんだよなやり方が。
ある意味、この女性Sには同情するよ。
26 ：名無しさん＠八周年：2007/06/27(水) 11:26:21 ID:kRNFBEVO0
奥さんいるのに生徒に手出したこと自体が罪、とか言ってる人達へ。
准教授がノイローゼに陥るくらいに異常な件数のメールや電話攻撃を
彼女Sさんがし出した時よりずっと前から、准教授は離婚成立してましたよ。
そんで、元奥さんは中絶した過去なんて一度もありませんよ。
それから、複数回もセックスしてませんよ。
彼女Sさんに「逆レイプ」されたのが1回だけですよ。
根っからの嘘つきというか、妄想癖でもあるんだろうか？
(M日新聞社は慌てて第一報を消し去って「強要は確認できず」という
内容に変えてたけど、後の祭りかな。)
そんで、たった1度のセックスで妊娠ですか？？？
排卵日にめがけてやったとしても、妊娠する可能性ってかなり低いんですよ？
もし本当に准教授の子供を妊娠したとしたら
これは女が狙ってそうしたか
(ノイローゼ相手に自殺をほのめかしながらね)、
他の男が父親でしょう、ふつうに考えたら。

>>295
良くもぁここまで客観的に分かる嘘をついてまで、
被害者を貶め、
この汚らわしい屑を擁護しようとするものだな。
どこまで恥をさらせば気が済むのだ。

死ね。

妻のブログを見てみろ。

>>21
[387]名無しさん＠八周年<>
2007/06/24(日) 02:47:44 ID:TEAgcsHd0
村瀬公胤さんは学生時代からというか、駒場時代からしか知らんが
色々ウワサある人だったからなあ・・・

[345]名無しさん＠八周年<sage>
2007/06/24(日) 00:48:31 ID:nXdXZcPk0
東大時代の村瀬公胤君は典型的なモラトリアム学生。

文３から文学部に進学したものの興味が持てず、２年も留年している。
しかし中学受験塾サピックスでの理科教師アルバイトが彼の人生を変えた。
高校時代からのニックネーム「モンちゃん」でたちまち人気講師となった。
文学部から教育学部に移り、小学校教育の専門家への道を歩み始めた。

ただ、女癖の悪さは学生時代から変わっていなかったようだ。
身長160cmもない弱々しくさえある色白の体、そして節目がちな笑顔を
絶やさない彼の外見に多くの女性は安心してしまうのだ。

[730]名無しさん＠八周年<>
2007/06/26(火) 22:47:04 ID:KssWe/yj0

村瀬　公胤って前職場でも同じ様なことしたらしく、
被害女性に訴えられる前に信州大に移ったらしい。

>>295
と
先に書かれた>>297を比較してみよ。

単純に発言内容を二転三転させている阿呆と、
被害者と、どちらが信用がおけると思うておるのだ。

学生に手を出した時点でこいつは教育者足り得ない。
其の上妻帯者で、娘までいる。

貴様ら腐れ外道、どれ程私を怒らせれば気が済むのだ。

死ね。下等生物共。

なに怒ってんだ

最近、加害者の分際で被害者を抽象することで自己弁護を行う塵屑が多いからだ。

セクハラは教え子かどうかは関係なく成立するっつーの。
だから合意の上かどうかを争点にしようとしてんだろ。

>>287
それはハラスメントを禁じてる文言だね。教員と学生の恋愛や肉体関係を禁じてるわけじゃない。
禁じてるというのはこういうの。
www.registrar.uiowa.edu/registrar/catalog/StudentLifeatIowa/CodesPoliciesandStudentsRights.html

どこまで含めるかはよく分からないけど、直接・間接的な指導する立場を禁じてるところは
アメリカの大学ではごろごろ見つかる。そこまで介入する事に違和感がないわけじゃないけど、
自制したり、リスクを考えることができないのが増えてしまえば仕方ないだろうね。
特にセクハラで訴えられたら終わるやばい橋を渡りながら、こんな訴訟を起こして
悪あがきするようなのが出てくるようでは。

不都合な話を出されると過剰反応して、非論理的で感情的な誹謗中傷を蒸し返すのは、無関係な第三者がここまで執拗にして陰湿である必要性がないから、当事者か関係者（本人と関係している者？）だろう。

当事者双方の接点（共通点）＝同県民、同大学にいる、学問上は知らないが一般社会生活上では賢くはない。

悪意ある女子から講師・准教授・教授が身を守るための方策。
　学生にメアド・住所・電話番号を教えない。
　女子を研究室に入室させない。
　多人数が同席していない所で学生といかなる会話も交わさない。
　学内では常に女子とは半径１ｍ以上距離を置く。
　合宿に参加しない。
と、ここまでしても、「セクハラされた」と訴えられれば終わりか。

アカハラ・セクハラ関連のスレッドで知恵を仕込んでるのが丸わかりの言説で笑える。
http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/nagano/news/20070628ddlk20040371000c.html

もう双方大人なんだから何しようが自由だろ・・・

>>298
>>295も酷いと思うけど>>296をコピペしちゃう喪前さんも酷いと思うぞ。
それと貴方が怒ると恐ろしい事が起こるとでもいうのでしょうか。
私も女子学生の誹謗中傷は良くないしこの准教授は無理があると思うが、
詳しい主張を全部聞いてないのでわからない。
正義の暴走っつーのも怖いものだ。

こんなセンセがいる大学に、娘を通わせたくありません。

オナニーもセックスもめっちゃ気持ちいいよ。男にはわかんないよね？
ほんと、マジで女に生まれてよかったと思ってる。

ｽﾐﾏｾﾝ誤爆しました orz orz orz

レイプ妊娠じゃなかったの？

きのう付けで諭旨解雇となった准教授は事実を認め教員として深く反省していると
話しているということです。
http://sbc21.co.jp/my-cgi/sbc_news.cgi?page=seventop&date=20070621&id=0122222&action=details

西長野の宿舎住まいかな
http://whois.ansi.co.jp/?key=pedagogy.jp

肛門に挿れておけばこんなシビアなことにはならなかったんですよ　私はいつもそうしてます

211 ：＿|￣|○またmixiか・・・・・：2007/03/10(土) 09:07:19 ID:I5hRrI1a0
どいつもこいつも
http://blog.livedoor.jp/fem_dom_2006/archives/50755611.html
http://18.dtiblog.com/n/nekora/file/22362134.htm
http://blog.livedoor.jp/mixi_homer
http://ahonosatoshi.blog82.fc2.com/blog-entry-18.html
http://3.dtiblog.com/h/homer2006/file/21470389.htm

229 ：名無しさん＠七周年：2007/03/10(土) 10:00:38 ID:1aMQ6/Qq0
高円宮承子女王殿下 vs 柳沢伯夫大臣閣下
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/k1/1170659863/l50

1 名前： UU [[email protected]] 投稿日： 2007/02/05(月) 16:17:43 ID:ncg1xAj+
せーきの対決！　きゅーきょくのMF！
メチャ楽しみ、ですねーo(^▽^)oﾜｸﾜｸ
http://tukiyoniomou.blog92.fc2.com
↑
http://18.dtiblog.com/i/ibuling/file/DOMINANT_LADY.htm

6 名前： 実況厳禁＠名無しの格闘家 投稿日： 2007/02/06(火) 14:28:33 ID:Z5xjhBn5
ttp://blog.goo.ne.jp/otenba_momo-club/e/bc0ba3f0442ae0271a1c833ff2c381d7
ttp://femdom.up.seesaa.net/naburi/menu.htm
↓
http://blog.livedoor.jp/fetish_fairy/

318 名前： [email protected] 投稿日： 2007/02/24(日) 10:24:24 ID:GXB9Yeec0
>>1 >>6 ここも混ぜて
http://history.blogmura.com/board/vot/voting54_2740_0.html

あのさ、ここでセクハラが争点だ、合意の存否が争点だっていってる人を見かけるがはたしてそうか？
どこの内規にだってさ、その組織の社会的信用を貶める行為について触れているだろう。
つまり一般規定のようなものがあってさ、今回はそれに抵触したということでの処分なんじゃネノ？
だから、争点は今回の処分の対象となった事実がその一般規定の範囲内かどうか、ということと
この准教授の一連の行為について諭旨解雇という処分が妥当なのかということなんじゃないの？
つまりセクハラうんぬんは准教授側が勝手に作った争点であってさ
実際の訴訟ではセクハラがなくても、学内で院生に妊娠堕胎させたという行為だけでも
十分大学側は戦えると思う。
それよりも、この准教授は逆説的に訴訟を提起することによって家族やゼミ生に自己の正当性を
主張しているんじゃないか。ミラーマンと同じタイプだろ。
あるいは痴態を法廷で晒すぞと院生にプレッシャーをかけて、示談、あるいは最終的には
離脱させ、それによって当該事実をうやむやにして学校側に処分の取消をさせるのが狙いとかだったら
まじ、クソ野郎だね、この准教授。

女子大学院生と性的な関係を持ったとして諭旨解雇処分を受けた信州大教育学部准教授の村瀬公胤氏（３５）が同大を相手取り、
処分の無効確認と慰謝料の支払い求めて長野地裁に起こした訴訟。同日、県庁で会見した村瀬氏は女性との関係を認めた上で「行為はセクハラにあたらない」として、
解雇の不当性を訴えた。
訴状によると、村瀬氏は昨年秋から冬にかけ、女子大学院生から勉学や生活のことで相談を受け始めた。
今年１月には女性から「抱きしめてほしい」と言われるなどしたため、女性と距離を置くようにしたという。しかし同２月、女性を家まで送っていった際、強要され性的関係を持ったという。
村瀬氏は女性を送ったことや家に泊まったことを「不適切なものだった」と認めた上で、「当時は女性の呪縛にかかり、ノイローゼ状態だった」とした。
弁護側は「大学側のセクハラ解釈が誤っている」と主張している。同大は学内規定でセクハラを「性差別的または性的な言動によって相手を不愉快にさせる行為」と定義しているが、
弁護側は「定義が広すぎて、懲戒処分の構成要件にはならない」と指摘。村瀬氏は「女子大生との間に単位認定などの権力関係はなかった」と話し、重ねてセクハラ行為を否定した。

ＹＡＨＯＯ実名きてたよ

>「女子大生との間に単位認定などの権力関係はなかった」
権力関係がなくてもセクハラは成り立つ。これが抗弁の理由の一つに
なりうるなら、学生間や同僚間でセクハラを受けても、権力関係がないから
訴えられなくなる。大学で教えてる癖にアホす。

本当に強要されたんだとしたら、その時点で学生からセクハラを受けたとして
上に報告しとけばよかっただけ。本当に事実誤認があるなら、当の学生相手に
名誉毀損ででも訴訟を起こして、そこで決着してから処分取り消しを求める方が
角も立たないだろうに。

あぼーん

田舎の大学教授って、公務員だから、
自分の保身のためなら、どんなひどい嘘でも言うぞ。

＞女性を家まで送っていった際、強要され性的関係を持ったという。

女が男を強姦できるかよ。酷い話だなぁ

>>314
http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/nagano/news/20070628ddlk20040371000c.html

>>316
官舎だね。クビになったらさすがに引っ越すでしょう。

>>302
そんなことをしたら「女性差別されてまともな指導が受けられなかった」と訴えられる。

真剣に交際してたのなら周りが知ってるんじゃ？

あれ２７日はもう過ぎてるけど

>>317
できるだろ
できないって決め付けるなよ
酷いな

女が男を強要して性交渉をしたり強姦するのは無理
と思いこむのは経験不足がなせること。
男女の機微を論ずるには十年早い。

さすがに教授陣はその辺のことを理解できるだけに
どっちが強要したのか判断できなかったのだろう。

>>323　どこが立て読み？

履歴
昭和46年（1971.10.9）　　東京に生まれる
平成 2年 3月　私立麻布高校　卒業
平成 3年 4月　東京大学教養学部　前期課程　文科３類　入学
平成 5年 4月　東京大学文学部　倫理学科　進学
平成 7年 4月　東京大学教育学部　総合教育科学科　学校教育学コース　転学部
平成 9年 3月　同上　卒業
平成 9年 4月　東京大学大学院教育学研究科　総合教育科学専攻　学校教育開発学コース　修士課程　入学
平成11年 3月　同上　修了
平成11年 4月　東京大学大学院教育学研究科　総合教育科学専攻　学校教育開発学コース　博士課程　進学
平成15年 1月　同上　単位取得退学
平成15年 2月　東京大学大学院教育学研究科　基礎学力研究開発センター特任研究員
平成16年 4月　信州大学教育学部　学校教育教員養成課程　教育科学講座　講師
平成19年 1月　信州大学教育学部　学校教育教員養成課程　教育科学講座　助教授
教育歴
2002年 4月〜2004年 3月　都留文科大学文学部非常勤講師
2003年 4月〜2004年 3月　埼玉大学教育学部非常勤講師

中田氏妊娠させたのなら、どんな理由があろうとも男からも女からも同情されない

314はコピペで電話番号が載っていたので自動的に削除されたようだね。
紹介されていたブログ。
http://www.mudaijp.com/wp/?p=488

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1182305788/652
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1182305788/672-673

672 名前：まだ消えてないのですが　至急お願い[] 投稿日：2007/06/30(土) 08:44:21
HOST:softbank219056201072.bbtec.net
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1182908530/

http://www.dailymotion.com/video/x2er7s

>>315
君のセクハラの定義が間違ってる。
アホはお前だと思うよ。

当事者、内部者に対して情報提供を求める。
[email protected]

>>330
信大でのセクハラの定義は>>287なので、330の定義するセクハラを詳しく

♀抱いてくれなきゃ死んでやる
♂しょうがないな(*´д`;)
♀できちゃったみたい（´ε｀　）
♂堕ろせ
♀訴えてやる

これ以外のシナリオが思い浮かばん

>>323は縦読みテクニシャンとしてだ、
>>322の見解はいただけないな。
いろんな事例はあるけれど一貫して法律は強姦罪の被害者として男性を認めない。
だいたいから良く考えてみ。強姦されながら勃起してるっておかしいっしょ。
強要されて仕方なく妊娠させてしまった、というのもコレと同じで通用しない話。
それとも「私は多重人格者で下半身は「たけし」という別人格です」、とでも主張する気か。

>>333
随分と偏った奴だな。

【発表１】合意はなかった。反省している。
【発表２】合意はあった。
【発表３】合意はなかった。むしろ強要された。

この時系列に沿って考えられるシナリオと言えば、


立場を利用して女学生を強姦。妊娠させる。
訴えられる。
【発表１】合意はなかった。反省している。

５０万を支払う。
示談が成立。
手の平を返して無実を訴える。
【発表２】合意はあった。

批判が止まないので嘘の論調を強める。
女学生に対しては既に示談が成立したので放置。
【発表３】合意はなかった。むしろ強要された。

こういった物もある。

>>335
示談すれば処分が解雇にまではならないという甘い観測があったのか
あるいは大学側が匂わせたのではないかなあ。
で、ふたを開けてみたらやっぱり解雇だったので准教授がブチギレ、だったら裁判だｺﾞﾗｱ！
てなことなんじゃないかと。

肩書きのある人達が円光で捕まって処分されってるけど
オヤジ連中も一時の快楽で積み上げて来た人生が無になるなんて
割が合わないと思ってるはず

女は、金を貰って気持ちいい事して何も罰せられない
しかし世間に罰せられる

>>336
それも充分考えられる。
後、当時まだ離婚が成立しておらず、
「合意があった」とアピールすれば、離婚は必死なので「合意がなかった」としたが、
実際に離婚され、世間からも叩かれる事で「合意があった」と発言を変え、
それでも足らずに「強要された」としたと言うシナリオも一応ある。

>>337
「金を貰って気持ちいい事して何も罰せられない」男も居るがね。
それこそもてない僻みか？

>>338
なるほど、そういうのもあるねぇ。　この准教授、離婚したのか...

>>329のSBCソースによると、「現在独身」であるとの事。
いつの時点で離婚したのかはソース不明。

あれ、強姦じゃなかったけこれ？