【司法】“警察を信用していない人は×” 裁判員制度の知られざる「罠」、裁判員面接で思想チェック

昨日は、衆議院法務委員会で「犯罪被害者の訴訟参加」を制度化する刑事訴訟法
改正案の質疑を40分行った。この最高裁と法務省とのやりとりの中で、裁判員制度の
「くじで選ばれる国民の幅広い意見」という根底から揺らぐような事態が明らかになった。

検察側が「警察官」を証人として出廷される時に、裁判所に対して裁判員候補に対して
「あなたは警察官の捜査を信用していますか」と質問させることが出来る。
「いや、信用ならないですね」と答えると「公平な裁判が保障されない」と検察官が
判断して最大4人まで理由を示さずに「忌避」の手続きを行うことが出来るというものだ。

「市民の代表」として出てくる6人の裁判員たちは、検察側のフィルタリングにかけられた
「警察を疑わない善意の市民」ばかりとなり、「自白の任意性」をめぐって弁護側と激しく
争う事件について、大きな影響を与えるのは間違いない。

「くじ」で選ばれた裁判員候補を、捜査権力が「警察の捜査への信頼度」
「死刑についての考え方」などに対して「思想チェック」をして、理由を述べずに
4人まで「忌避」という排除手続きを取るという仕組みが隠れていたことに愕然とする。

「官」にとって、都合のいい「官を疑うことなき善良な市民」が国民全体から「くじ」で
選ばれたとすれば、これは「市民の司法参加・偽装」そのものである。法曹三者で国民の
思想信条の自由を侵すような「許しがたい設問」をつくりあげていたとすれば、看過出来ない。

以下に仮記録を示しておく。来週から、国会内で「裁判員制度を問う超党派議員の会」を
呼びかけ、司法の変質と暴走にブレーギをかけていきたいと思う。以下、委員会での
やりとりを再現してみよう。（以下略）

※社民党・保坂展人氏の公式ブログ
http://blog.goo.ne.jp/hosakanobuto/e/27f78e12828b4ce61eb1beb8d0ab42ff

2

そら問題だろ

なるほど、そうやって意図的に断れるのか

　　　 ∧,,∧ ∧,,∧
　∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
(　´・ω)　Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )
｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　と ﾉ
　ｕ-ｕ （l 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ
　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'

北朝鮮の拉致を信用しなかったお前らも×

主体思想だったら問題なしだろ

警察を信用しない、と答えれば裁判員回避できるかもしれないわけ？
色々な意味で抜け穴だなｗｗｗ

■裁判員制度でありがちなこと（予想）

・証拠写真で勃起 ・証拠写真でED　・証拠写真で吐く　・とりあえず死刑　・身内贔屓
・サイコロックをイメージしてニヤニヤする　・「異議あり！！」をやっちゃうやつ
・休憩時間の野球談義の方が白熱。　・Ｌ気取りのやつ　・なにかをアピールするとき机をやたら叩く
・自前で木づちもってくるやつ　・黒人がいない　・裁判員同士の宗教対決　・「皆さん、落ち着いて下さい（メガネをクイッ）」
・裁判員同士仲良くなって机の下で「セーノ」開始　・やたら演技派な被告人が増える
・調子こいて香水つけまくって行ったら周りから有害判決　・採決の時に自分から手を上げたがる人がいない
・12人の怒れる男たち　・判決をサイコロで決める　・裁判所へ行きたくない派と行きたい派に分かれる
・裁判員に選ばれた有名人のスッピンがひどすぎ　・オタクニートが「ネットではうんぬんかんぬん〜」
・東京地裁の前に裁判員向けのハウトゥ本を売る露店が続出　・腐女子が検事×被告とかで本を書く
・「パイパン淫精怒」とかいうAV　・12人の浮かれる男　・スペイン宗教裁判をやっちゃう

立てこもり事件時の不甲斐なさを見せられて信用できるわけないだろｗ

あらま、、、すごいことするんね
まるで、共産党の中国と同じや

びっくり

あ、俺、警察も検察も弁護士も裁判官も信用してないから無理だわ

しかし社民党に言われると複雑だ

何、このアンチ冤罪は

警察なんか信用してるやついないだろw

その場で信じるって言えばいいんだろ。

その前に、国民の判断を信じられないなら最初から裁判員制度なんか作ってんじゃねーよ。

すべてが記録されて最後にはネット上に流出するに１００ぺりか

・「異議あり！！」をやっちゃうやつ
おれやっちゃうわ

これは良い記事だ
警察官を信用しないといえば、やらずにすむｗｗｗｗ

>>12
奇遇だな。僕もだ

これはひどい

この世で一番たちわるいのが「善良な小市民」とおもわんか？
ここ数年強く思う。

良い情報ですねｗ
メモしときます。

>>1
そもそも裁判員を国民の中から無作為にくじ引きとかで決めてる時点でおかしいんだよ。
思想チェックするくらいなら国民が選挙で間接的に裁判員を選べるようにすればよかったものを。

警察を信用しませんと言えば裁判員回避ということか。

被告が在日だと「あなたは２ちゃんねるをりようしてますか？」という質問が出るだろうな

何これ、本当？
裁判において検察側だけが思想で排除って意味不明なんだが
逆に弁護側も思想で排除できるのか？

そもそも国家権力嫌いや、死刑反対派が固まってくじで選ばれる確率なんかしれてるんだから
こういうことやると、裁判の公平性自体が揺らぐだろ

美しい国創り（笑）

だれも裁判員になりたいって言ってないのに偉そうな
つーか税金で裁判官も検察官も雇われてんだからてめーらでやれって

被告は確実に死刑にしたいとかキチガイじみたこと言えば、
裁判員にならずに済むのかｗ

アホな制度だなｗ

自民党の得票で当選した　保坂展人　
がんばってんなぁ。

悪意を持って「信用する」と嘘をついた人間をどうするんだろう･･･

「警察は信用できない」とか
「検察は信用できる。だから絶対有罪で良いと思う」
とか言えば、やらずにすむんだよな。

オウム事件なんて週３，４回でもう１０年以上続いてるんだろ。
こんな事件に当たったら、リストラ候補まっしぐらだよ・・・・・・・・

はあ？
警察を馬鹿みたいに信じてる奴なんていないだろ

そりゃ裁判やる前から「警察は信用できません」なんて決めつけてたらダメなのは当たり前だろう
話を聞いて、その上で「信用おけない」と判断するのは自由
こういう日本語読解力もない奴が国会議員なんだね…やっぱり大衆は豚だww

なんかよくわからんが、警察を信用できないのは間違っていない。

司法ってのは腐ってるのかね？
反論聞きたいなー。

北朝鮮をワラエナサスｗｗｗ

弁護側だって同じように忌避できるなら問題ないだろ

これは本当に最低
いい加減にしろ

俺は警察なんか信用してないからな
あんなコネ採用の温床が

少なくとも俺は法学専攻で知識はある
お前らにはごまかせれないぞカス

司法も行政も信用できない。
既存のマスゴミや上場してるような企業も信じられない。
いま、この国で信じられるのは、
そして真実があるのは2ちゃんだけ。

>>30
検察が被告を死刑にしたがってたら積極的に採用されるだろw

>>35
「警察は信用できる」って決め付けるのはいいんですか？ｗ

>>1
日本語が下手ですね

ハングルがしゃべれる　○

> ・「パイパン淫精怒」とかいうAV

くやしいけど・・・・ﾜﾗﾀｗ

裁判員に選ばれても完全無視して一切行かなかったらどうなるんだろう？
まさかそれが犯罪にはならんだろうな。

じゃ俺裁判員にはならなくてすむな。
ラッキー。

>>22
特にサラリーマンね。自分が世間と思ってるから、
専門職に対して平気で頓珍漢なことを言う。

俺が乗ってた、モンキー探せないような、K札なんて信用できる訳ねぇ！

>>43
いやいや、裁判員に選ばれる前段階の質問事項なんだから
「信用置ける置けないは証言を聞いてからでないと判断できません」が正解
誰も話も聞いてないどころか、裁判員として参加すらしてない段階で
どちらかが信用できるとか信用できないなんていうのは予断以外の何者でもないから
証言を聞いたところで片方の言い分しか耳に入れませんと宣言してるようなものw
頼むからそのくらい理解してくれよ

信じられるのは自分だけだろw

これは問題。

>>19
同じこと思ったw
自分の場合、裁判員自体にはめちゃくちゃ興味はあるけど
予定が直前に決まったり変更したりする可能性のある仕事（フリーの通訳）だから、
選ばれちゃったらどうしよう……って思ってた。
自分から振り落とされるように仕向ければいいのかw

そもそも裁判は警察からあがった証拠をもとに
論ぜられるわけだから、その根底を信用してないと
裁判自体が意味ないものになるのと違うの？

なぁ、それならまず

裁判官と弁護士に警察は信用できるか質問しろよｗ

・最後の質問です。　あなたは嘘つきですか？

　　　　はい　　　　　　　いいえ


みたいなもんじゃね？いわゆるパラドックスだな

フィルタリングは当然だろ…
俺が被告になった場合キチガイに裁判されたくない

なるほど、これを逆手にとれば罰を受けることなく裁判員にならずにすむんだな。

信じられるのはお金だけだよな

警察を信用している旨を知らしめれば良いのか。
ふむ、ラクなもんだ。なんの踏み絵にもならん。

検察も警察も信用しません！
で回避できるならありがたい

つい先日無実の村人を大量に不当逮捕して3ヶ月も拷問まがいの取調べをして問題になったばかりじゃねえか
今までもどれだけ冤罪を生み出してるんだよ
信用しろってのが無理だろ

逆に池沼ばっかり集められたら
トンでもない事になるなｗ

この手いいな。決めた、もしへたに抽選に当たってしまったら
聞かれなくても警察なんて信用できないといっちゃう。

そらそうだろ、警察が提出した証拠何も信じなかったら
何をもって判断するんだよ、2chとか自分の勘か？ｗ
すべてを信用するってのも問題だがいきなり警察信用しませんなんて
どっかの左翼集団みたいなやつに陪審員なんてやってもらっちゃ困る

>>41
同感。激しく同感

最後の行は微妙だがｗｗｗ
まぁいいとするか


選出されたら絶対やらないといけないという風潮だったのにｗ
何にでもウラがあるんだねぇｗ

>>59
今更そんな結論っすか
裁判員制度が話に上った段階から「私は週刊誌の報道が正しいと思います」とか
「テレビに影響されます」と言えば簡単に逃れることができるなんて事はすぐに分かって当然だったんだが…

これ、ちょっと怪しいね。
本当だとしたら、この制度根底から覆るよ。

>>51
それだったら「信用出来る」と断言した場合も失格だなw
しかし選ぶのは検察だ。そんなことはしない。それが問題。

>>47
呼び出しに応じないと罰則がある
正当な理由がないと忙しくても代休取らされる

A.ある程度は。

二元論の人間はどこまでもバカ。

>>70
いまどき、信用できるって断言できる奴なんているのかね
そういう奴の方が問題だと思うが

>>55
弁護側が警察の証拠の矛盾を突いたとき、
それに自動的に同意できないことになるのでは？

警察が信用できなくても、証言は信用しないと裁判にならないだろ。
証拠・証言なしで判決は嫌すぎるｗ

「第一印象で決めてました！死刑！」

>>63
同感
事の始めの前提に、「警察検察を信用しろ」　では
なにも始められないし、司法制度自体存亡の危機ｗ

あとから反することを言うと、集中的に狙われる恐れも出るな。
思想信条の自由じゃないのかｗ

ハムスターの餌を買いに来ていた無実の老人を圧死させたり
winnyで捜査資料を流出させたりしても
身内だからと逮捕もされない警察組織を
全面的に信用信頼しろとおっしゃるので？

メンヘラばかり選ばれちゃったらどうするんだろ

俺みたいな偽装派遣の開発屋さんが呼ばれたら即刻クビじゃん
候補者は正社員に限定しろよな

これって弁護側も４人除外できるんじゃなかったけ？

保守系からも裁判員制度は総スカンだがな

職務質問受けてから警察は嫌い

>>73
個室に連れて行かれて、検察官に囲まれて
「お前、警察を信用するか？」
って聞かれたら「はい」って言っちゃいそう。

ま、>>51が正解だな。
社民の方がより信用できんな。

人民裁判をするのは中国共産国家。
日本の裁判員制度は、陪審員制とは違うアカの制度。

>>41
ただの２ちゃん脳だろw

>>84
だが鵜呑みも良くないよ

ねぇねぇ、どこをどう理解したら
「警察を信用しろ」と強制してることになるんだ？
「警察は信用できません」と言ったらダメとは言ってるが
わざわざミスリード狙いで「信用で来ます」と言ってもダメという事にわざと触れとらんけど…

まあ実際、警察は８９３だし、裁判官検察弁護士は同じ釜の飯食った馴れ合い野郎だし
信用する方がおかしい

>>75
証拠・証言の信憑性は裁判においてまた精査するのでなければ
三権分立の意味がないと思うが。

つうか信用するかしないかより物的証拠の有無のほうが重要なんじゃないの
証拠がないのに証言を信じろなんて、証言者が誰だろうと信じられんだろう

とりあえず裁判員に選ばれたら「12人の怒れる男」を見ることから始めよう

一般庶民：まんどくせーから「信用してません」
市民団体：「えぇ、とても信用してますとも」と平気で嘘

サヨ市民団体による裁判になるだけだな。

>>1
ブレーギてｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
保坂ｗｗｗｗｗｗｗっをまｗｗｗｗｗｗｗｗっうぇうぇ

>>89
よくわかってるねぇ

>>4
でも、諸刃の剣だな、素人にはおすすめできない。

>>93
だーかーらー
「信用できます」といってもアウトなんだってば

>>9
「くらえ！」とか「待った！」ならいいのかい？

でもこれって思想チェックの間は嘘をついておいて
後から本性見せるってのもありだよね？
それとも「警察は信用できません」と裁判所で言ったらつまみ出されるの？

最初の裁判員制度導入時は、間違いなくマスコミが群がってくるだろうな。
なによりも、そんな状況で裁判員の匿名制がちゃんと守られるのかが激しく不安。

福沢諭吉の脱亜論の逆を行ってるな今の日本。
内側が中国で外側が英国か。

裁判員にプロ市民まぜるに１０円

こんな時間に2ちゃん見てて良かった

なんという抜け穴・・・

そもそも公正な裁判に必要なのは公正な裁判官であって、その他の要素は一切不要なのだよ。
最近、何でも第三者委員会とかを作りたがるが、そんな怪しげなモノより唯一不可分の
日本政府が公正で有りさえすればいいのだ。
中間組織など社会を分裂させる害悪にすぎない。

>>101
それで誘導も可能になるなｗ
人選によって見ものになる

>>97
しかし、そうなると大半の人間がアウトにならないか？

> 「信用置ける置けないは証言を聞いてからでないと判断できません」
なんて答えを出すのは、限られた層になると思うけど。

チカン冤罪も多くなりそうだな

4人しか忌避できないんだから「信用できない」って言ったところで選ばれるだろ

裁判員制度は国民を司法に身近にするのが目的だからな記事の様な思想の自由はキヒされんのは当たり前だろ

面倒だから出たくないんだよね。
「特定民族に対する強い差別感情」は自ら拒否する理由にならないかな。

思想チェックはともかく、知能チェックはした方がいいと思う。

だって一般人の大半は自覚すらできない馬鹿だし。

>>106
「半々じゃないすかね」が大半だと、おれの脳みそが言っている。

朝鮮賭博と癒着している警察は信用できない

>>107
体験してみｗ

誰か選ばれた時にこういえば断れるってマニュアル作ってくれ
正直めんどーくさすぎだ。直接民主主義じゃあるまいし勘弁してくれ

>>106
それなんかカッコイイな
俺がもし選ばれたら使おう。

>>111
>知能チェックはした方がいいと思う。
同意。

そんなもん信用してますて言えば良いだけ
心の中まで確認しようが無い

やっぱりな。インチキ裁判員制度。

おまえら社民党ごときに踊らされすぎだよ
頼むからもうちょっと日本語理解してくれよ。半島人かよw

>>106
だからその点が一番の問題点なんだけどねw
まぁかなり敷居が高いので、そう簡単にはうまく進まないだろうというのが大方の見方
…だと思ってたんだけど、お前らホントに無知だな
理系の、しかも法律論なんて全く知らない俺でもそんなことくらいなら理解できてるというのに…

普通に一般常識のテストするだけでいいと思うが

>>119
理系の

って　法律は最終的には理系みたいなもんだぞｗ

>>84
そういうリテラシー的な部分は、日本は教えないからねえ。
よらしむべからず、しらしむべからず。

忌避権は弁護側にもあるわけですが，何が問題なんでしょうか。

警察の捜査を無条件で信用するなら裁判自体やらなくていいんじゃね？
弁護士と裁判官は全員クビにすりゃいいじゃん。警察様の捜査結果が常に絶対正しいならさ。

警察検察を信用してる奴らばっかり集めて裁判するようになったら
裁判員制度導入以降は被告には一切勝ち目が無いことになるわな。

結論

裁判員は創価学会員で独占

>>40
だったら、うまく裁判員回避できるかもな。

北朝鮮のような国民の意思が統一された国家（笑）への第一歩ですね。

「被告は全て極刑にするのが相応しい、と予断を持って参加したい」

と、こういう姿勢を貫けば忌避されるのは間違いないだろうが・・・

弁護士（被告人）も忌避出来る点について何も書かれてないな。

アメリカでも検察側や弁護側の意見で陪審員の入れ替えってやってなかったっけ？

>>97
>>51が正解のソースぷりーず。
理屈で正しい正しくないが問題ではなくて、どう運用されるかが問題でして。

アメの裁判でも検察、弁護側は陪審員の思想聞いて
お互い味方になりそうにない数人ははじくんじゃなかったか

>>112
いや、それは民衆の愚かさを知らないだけ。
底は果てしなく深い。

>>119
裁判員に求められるのは法律の知識ではないからね。
むしろ理系の方法論を使える人間が混じる方が、制度の理念に適うんじゃないいかな？

たしか20人だかの候補者の中から選ぶんだよね。
4人忌避するっつーても、それ以上の人が「警察信用してません」って言ったらどうなるんだろ。

>>121
そうなの？　ホント司法関係には無知なもんでw

それにしても、普段は社民党のいう事なんて聞く耳すら持たないくせに
ちょいとミスリード誘導されただけでこうも踊らされるバカが多いとは…
やっぱり2ちゃんはダメだな
ちょいとごまかしてリードするとすぐそっちに流されていく…

>>30
いやそれは最初から分かってる事だｗ
それは、検察側弁護士側どっちに傾いてても資格無しになるが

今回のは検察側だけ気に入らない奴を排除できるって事が問題

すげえことになったな。

北朝鮮へ一直線だ。

まあ変な「お上」意識に支配されてるからなあ日本人は。
面倒な事は全部お上にやらせて、無責任に批判してるのが標準仕様だし。

保坂もおまえらも初心者かよ！
アメリカで陪審員選ぶときなんか、定員の10倍とかも呼び出しといて、片っ端から落としてくんだぞ。
そうやって検察も被告も自分に不都合な候補を徹底的に除去するしくみ。
陪審員忌避は、公平な視点で理想的な陪審員を選ぶ手続きなんかじゃないんだよ。
消去法を徹底すれば、だいたい無色な人が残るでしょっていう、言わば性悪説に立ったやり方。
日本の場合、定員の三倍くらいしか呼び出さないから、片っ端から忌避してったら
自分の側に都合のいい候補すら残らなくなる。
だからこんなひっかけ質問で大きくふるい落とそうとするバカなヤツはまずいない。

>>137
Wikipediaより

> 検察官及び被告人は、裁判員候補者について、それぞれ4人（補充裁判員を置く場合には
> これよりも多くなる。）を限度に理由を示さず不選任請求できる。

>>134
俺の知っている「民衆」は、知能が低くないから
衆愚をサンプリングせよといわれても無理だな。

むしろがちがちの二元論の人間の方が、おれの周りに居ない。
テレビでしか見たことがない。

京王線仙川駅前の交番で、道を尋ねようとしただけで邪険にされてから


　　　　警察は　大嫌い。　信用もしないし、協力もしない。


　　　京王線、仙川駅前交番の巡査ども、死ねよ！

日本人のレベルじゃ裁判員に選ばれた人が
前日に交通取締りで一時停止違反でも切られてゴールド剥奪となったら
被告人は無罪確定だろ

腐乱ダースの犬

ポリ公の犯罪とか、脅迫的な取り調べでの嘘の自白等に対してどうするんだ、これ。

>>104
日本政府が公正であったためしが・・・

そもそも、私たちは真実に達することはできないが、真実に近づくことはできる、
と言っているアメリカに大幅に司法制度で遅れている点。
（陪審員制度がアレだが他はまあ日本より桁違いにましだからなあ）

こういうフィルターがあったら・・
警察を信用しない人間は、警察を敵視してるわけだろ。
そしたらその種の人間は、裁判に参加して警察の捜査とか、在り方に異を唱えるチャンスだから、
「警察を信用しますか」と問われて、「しません」と答えるわけがなく、「します」と答えるだろ。

バカな記事だな。

>>143
警察で道を聞くのが当然なの？
お前みたいな馬鹿は氏ねばいいのにな

>>142
まぁあれだ、法律素人で裁判員なりたくないと思ってる奴は
池沼の振りすれば回避できるだろうｗ
まぁガンバレ
一芝居討てよ

>>143
大阪の交番は聞いても居ないことまで教えてくれるというのにｗ
「あんちゃんどこいくねん？」とかｗ　びっくりしたｗｗ

【既に、最高裁は電通に乗っとられた！
　最高裁が手を染めた「（電通との）二七億円の癒着」　→処罰なし
　最高裁と電通の癒着問題の内部告発記事　→電通の闇、証拠隠滅のおそれを指摘】
▼追求しているのは、保坂展人 衆議院議員（社民党）と、魚住昭（ジャーナリスト）。
　社民党唯一の良心だな、保坂議員は。ホント、日本の政党政治はアンバランス。

◆官僚とメディア（魚住昭 著。角川書店。新書）
　▽第一章 もみ消されたスキャンダル　▽第六章 検察の暴走　▽第八章 最高裁が手を染めた「（電通との）二七億円の癒着」
　P210と第八章 最高裁が手を染めた「（電通との）二七億円の癒着」により、
　>一昔前だったら反発を受けたに違いない国策がすんなりと受け入れられる現象が相次いでいるが、
『その裏には政府や最高裁とメディアが一体となって仕掛けたプロジェクトがあったことが次第に浮かび上がってきたのである。』
　→月刊現代 2007年4月号、5月号をみれば政府、電通、最高裁、マスゴミの情報統制の仕組みの一端がわかる。
　電通と最高裁に興味のある者は必ず読むべき。
◆月刊現代 2007年4月号
　▼最高裁が手を染めた（電通との）27億円の癒着―法の番人が公文書偽造―　→処罰は当然無し
　▼日興COに新疑惑浮上！
◆月刊現代 2007年5月号
　▼日興コーディアル「上場維持の闇」―これで日本のマーケットは死んだ！政治圧力の実態に迫る！―　→有村が安倍に報告した際、安倍はニタニタ笑っていただけらしい
　▼最高裁と電通の癒着問題の内部告発記事　→電通の闇、証拠隠滅のおそれを指摘

　さらに、司法にソウカが入り込んでいるようだ
【「司法支配の密約」をスッパ抜く　国会の歴代法務委員長は公明党が独占　(週刊ポスト2003.12.26号)（←図書館で読もう）】
■民事訴訟法の権威である立教大学法学部教授の井上治典氏が警鐘を鳴らす。
　「創価学会員の裁判官、検事、弁護士は、正義のスタンダードが一般の司法関係者とかなり違うと思われる。
　池田大作氏や学会のためになることを最大の正義と考えて行動する可能性があるとしたら、法律家が持つべき中立性を保てるのかと疑問を抱く」

よくよく考えたら、有罪無罪は裁判員が決めるわけじゃないから警察が
信用できてもできなくても関係なくね？

これはいい回避方法ですね

…はぁ、ホント日本語が不自由なバカが多いなぁ
お前らなんぞ社民党に踊らされついでに「地上の楽園」にでも行ってしまえ
俺はもう寝る

最近の2chは本当に煽動的だよな。
そして簡単に火が着いちゃう。

>>142
俺の知る民衆は、上から下まで揃ってるよ・・・
ガチガチの二元論じゃなくても、
「警察は信用できますか？」という問いに対して
「Ｙｅｓ/Ｎｏ」しか選択肢が浮かばない人も多い。

ポリ公は犯罪やり放題の天国じゃねえか。

え？ちょっとなにそれ
弁護士側にははじく権限ないの？
え？
正気？
裁判じゃなく総括とか吊し上げの話してんの？

>>148
記事じゃなくて社民議員のブログだろ
バカはどっちだ

忌避カードは被告人にも与えるべきだ

シンプソンズってアニメでも笑いのネタで
陪審員に選ばれたけど、自分は人種偏見があると言って
回避するネタあったな
日本でも検察の質問に基地外じみたこと言えば早く帰れそうだなｗ

>>147
陪審制度の目的は、利害の生じない中立の第３者による事実の認定であって、
日本が予定している裁判員制度とは、仕組みも、その導入の動機も全く違うからねぇ…

>>106
その答えも現時点では信用してないって言ってるのと同じに聞こえるｗ

なんでも最近は創価関係の大学が
裁判官の登用に人を送り込みまくってるようで
まさかそんなヤツが最高裁にまで行けるとはおれは思っていないが
下のほうは既にかなりヤバソウなんだとか。

だから裁判員制度、はじめ反対だったが、最近は結構有益かもしれないなと思い直した。

そもそも人間が信用できない

裁判員に指名されても断固拒否しようと決意していたが気がかわった。
警察は全面的に信頼かつ敬愛している、と答えて裁判員になる。

否認事件５回（全て起訴猶予処分）の俺　ﾔﾀー!!

　　　　　これは回避必勝法だな！
　　　　　　いいことを聞いた！！
　　　　　　使わせてもらうぜ！

>>164
裁判員も一色に染められたりして。
一般人にはどういう人が裁判員になってるか分かんないしね。
ありえないことじゃないよね。

今の日本警察が信用できるってヤツはアホか世間知らずだろう。
警察のことをそれなりに注意して見てたら、
とても簡単に信用できる組織じゃねーと誰でも判る。

裁判員に呼ばれた人間で、警察を信用できないと言った奴の名簿を蓄積したいったら、あれ、労せずして思想調査ができて、警察にとっての要注意人物リストが完成するな。

無作為と言いながら、裁判員制度開始当初は、反体制の思想がないか
選ばれる前にある程度チェックされるんだろうな。
国民の大半は右も左も無い中間層だから、最初の何回かスムースに行けば、
あからさまに拒否する人間もあまり出てこないだろう。
あとは、職業とか社会的地位のあるような、周りの目が気になる人種かな。
間違っても、拒否することを武勇伝のようにするヤツをあえて選ばないだろ。

【審議結果】
　　　　　 ∧,,∧ 　.∧,,∧
　 ∧∧(｀・ω・´)(｀・ω・´)∧∧
　(｀・ω・´).∧∧) (∧∧(｀・ω・´)　　＜ 異議あり！！　　　
　｜　Ｕ (｀・ω・´)(｀・ω・´) と ﾉ
　　ｕ-ｕ　（l 　　 ) ( 　　　ﾉ u-ｕ
　　　　　　 `ｕ-ｕ'　`ｕ-u'

刑事　殺人は無罪とする

民事　殺人で数億の賠償

こういうのが当たり前なアメリカ人ってすごい

>>164
最高裁も最高検も日弁連も、いやなんでもない。

【ファイル共有ソフトを使った！】

Q　公務員が違法ファイルをやり取りすると思いますか

１　YES＞帰れ!!(・∀・)名前よく覚えとくよｷﾞｬﾊﾊﾊﾊﾊﾊ
２　NO＞YEAH!! OK!! 判決プリーズ(・∀・)!!

これはホントに鬱苦しい国になりそうですねｗ

回避策教えてどうするんだ
ってかこれで回避しても公安あたりにマークされそうだな

>>158>>160
弁護側も4人まで忌避できるんじゃなかったっけ。

通報しても来てくれません愛媛県警はを信用出来ますか？ 犯罪者を捕まえてと通報しても平気で犯罪者を増やす気ですか？と言う警察を信用出来ますか？ガザの情報漏洩もしている警察を信用出来ますか？

>>174
刑事と民事は別だしな。

>>159
社民のブログだったか。
ま、アップした後、俺も気づいたけど。

なるほど、新聞とかいくらなんでもプロの記者が書いたとは思えん。
納得のバカな論理展開の文章だ。

裁判員なんてやりたくないっていう人が
世論調査でも過半数なんだから、これが知れ渡れば
任命拒否の口実にされるだけじゃね？ｗｗｗｗｗ

てか漏れもコレ使うわｗｗｗｗ
もともと警察なんざ８９３とナァナァなのは
周知の通りだしなｗ

>>150
おれは結構ノリノリだ。
ハガキが来たらうきうきして出かけるだろう。
面白そうだから。

これって、検察側も、被告側も、同じように忌避できるんだろ？
対等の条件で何か問題あるのか？
弁護士が死刑賛成者を外すとか、普通に行われるはずだぞ。

>>168
ﾜﾛｽｗ

>>164
創価大学に限らず、学会員の法律家は多いな
東大卒でも多いサ藤弁護士もその一味ｗ
犬作の顧問弁護士で、東大ローから早稲田へ格下げ異動ｗ
大勢混じってると思うよ。詳細は司法試験板へ

>>149
おまえみたいな馬鹿が警官やってるから評判落とすんだよ。

>>141
ほう、被告人も同じか
でも弁護士は蚊帳の外？ｗ

なにしろ日本は共産党すら存在する国ですからね
思想チェックでもしないと怖くてやってけないでしょ

無作為というのはウソだろう。職業、地位などで選ぶはず。

>>9
亀だがありそうでワロタ

つうか、そんなアンケートに馬鹿正直に答える必要はないんじゃないのか?

警察を信用していない人間が日本にはどれくらいの数いるのかね？
もちろん俺は信用してない
警察が犯罪を犯すのは今や常識となりつつあるからな

警察以外の警察を監視する機関が必要だよな

>>149
そんなこと当然だろう。市役所でも消防署でも笑顔で教えてやらにゃならんのだぜ？
公務員は肩身が狭い。交番で聞いてよ、って思うくらい。

>>184　うん、建前はどうあれ実態は

他人に罰を与えるためには
仕事放り出してもかまわない

っていう変態のための制度だからねw

なんだ被告人も忌避できるならおあいこじゃん。何が問題なのかわかんねえ

少しでも多くの凶悪犯に死刑をプレゼントできればと今から楽しみ

>>171
んだな〜。怖い怖い

>>184
俺もどちらかといえば同じで、法学専攻の腕の見せ所?!ｗとか
思いつつｗ

「捜査結果」は信用ならないが、「捜査」は信用してるよ。

そもそも、警察を信用しない、イコール、思想ってｗ

その時点で、サヨ丸出しだもんな。

これは良い裁判員逃れですね

なるほど「生き返らせるために死姦」の人たちは、警察を全面的に信用しているんですね

>>194
別にコンビニだって教えてくれるけどねｗ

2chﾈﾗが裁判員になると

殺人犯は全員死刑
痴漢は全員無罪

という分かり易い結果になるはず

>>195
おれはどうせ変態だ。ほっとけバカヤロー･ﾟ･（⊃д^）･ﾟ･

裁判員制度

不運にも不幸の手紙を貰ってしまった老若男女が、
忌避枠を巡って激しく駆け引きをするババ抜きゲーム。

>>200
じゃ、何なんだ。ウヨくん。

どう考えても人によるだろ

>>206
そしてほぼ全員が逃げに走り池沼のフリかｗ

裁判員制度はサヨ系が推進したんだろ？

警察を信用するか否かというのは、常識的な考え方を大きく逸脱していないかどうかということだから
当然なされるべきだな。

例えば、成田闘争なんかだと国家、警察を敵とみなす考えが親から子へ受け継がれ、生まれたときから
警察は敵なんだという思想を植えつけられている奴も多いわけ。
そんなのは、当然正常な判断が出来るとは思えない。
正常な判断力があれば、普段警察を信用していても、場合によって警察の捜査はおかしいのではないか
と疑問を持つことも当然できる。そういうもんでしょ。

でも俺は裁判員制度自体に反対だけどなー。

警察きんも〜♪

>>204
DQNは死刑
を追加

アンタッチャブル（デニーロのヤツ）で陪審員の総入れ替えとか
やってたけど、アレに近い事が出来るのか。

日給1万円は主婦にはいいバイトなんだけどな

あほくさｗ
こんなことだろうと思ったよｗ

こんなもん、どう考えようが個人の自由だろ
俺なら犯罪者の顔見て決めるな、ブサは全員死刑

>>206
後のライアーゲームである

冤罪だしたばかりの富山県警は疑いたくなっちゃうけど
そういうのも忌避の理由になるのか？

ディアボロスっていうアルパチーノとキアヌリーブスが競演した裁判映画（？）で
弁護側が陪審員を罷免する場面があったけど。
~~~~~~~

(´ー｀)y─┛~~ ちょっと一服

弁護側にも4人までの忌避権限を与えれば平等

給食滞納してるところが多い地域で　強制徴収の裁判が
あって選ばれたひとがほとんどかくれ滞納組だったら
どうすんだ（笑）

裁判員のハードル、思いっきり低そうだな。
採用されないために、そうとう思い切った事言わないとだめだ。

裁判官のご都合で下らんな裁判に付き合わされてたまるか。

>>203
コンビニの店員の方が道に詳しかったりするｗ

>「あなたは警察官の捜査を信用していますか」と質問させることが出来る。

あざといねぇｗ
可能性という話なら、どんな妄想でもいえるもんねぇｗ
「あなたは辻本清美は有罪だと思いますか」と質問させることが出来る。
「あなたは公明党は政教分離に反すると思いますか」と質問させることが出来る。
「あなたは宮澤賢治君は殺人者だと思いますか」と質問させることが出来る。
「あんたはインキンタムシとインリンオブジョイトイは似てると思いますか」と質問させることが出来る。

なんでも出来るんだよ、可能性という意味では。

警察官の信用云々で、思想をチェックする、と運用が決まったわけでもあるまいに。

抜け道なんていくらでもあるだろ。
「あなたは警察官の捜査を信用していますか」の問いには
『信用してます』と答えたらいいんだよ。

実際の裁判が始まったら自分の意見を言えばいいだけ。

>>203
公僕たる警官が、道を尋ねようとする市民を突き飛ばすのがまずいわけで。

コンビニじゃなくたって、普通の人なら道くらい教えてくれるよ。

裁判員に指名されても断固拒否しようと決意していたが気がかわった。
警察は全面的に信頼かつ敬愛している、と答えて裁判員になる。

その後、警察・検察の証拠をことごとく退ける。

よし。この作戦で行くぞ。

仕事放棄する警察を信用出来ますか？

まあ、この間のレイプで実刑くらった冤罪事件とか、群馬県の警察関係者の
息子の殺人事件とか、立てこもりの愛知県警とか、四国の自衛官事件
とか見てると信用も相手によりけりだよ。

そんなことよりも支持政党を聞いたほうがはやい

>>211
成田は子の世代は思想なんて受け継いでないと思うが
ジジイ世代が孤立化して終わってるじゃん

今の日本の腐敗っ振りは、李氏朝鮮と変わらんな。

とりあえず給食費支払ってる常識的主婦から選出してくれｗ
話はそれからだ

性犯罪者を反省させる方法を教えてください→http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1168879740/396

なりたくない場合さ、
警察を信用してませんと言って検察側から忌避されるのと
絶対的に信用してますと言って弁護側から忌避されるのと
どっちが成功の確率高いかな。

>>210
右翼が学会員をねじ込むために作った制度だろ？

裁判員をやりたくないときは、わざと弾かれるような答え方すればいいってことか？

川越の警察友の会会費着服もあるな。

国民信用出来ないのなら最初からやるなっつーの
公務員ってどんだけ気ちがいなんだよ

>>228
俺は道を聞いたら答えるのが当然と思ってるような池沼に道案内なんてしないな

まぁ、こういうのは当たる可能性ないから心配もしてないんだが。

「裁判員面接で思想チェックをされる恐れがあるから忌避」

「私は２ちゃん脳です」

で行く。

『竹島はどこの国の領土ですか？』という質問もいいんじゃないか？

>>1
これ、検察と同調するような、
それも裁判で人さばきたくてたまらないような人しか
裁判員にならなくなるようにしたいんじゃね？
こわいわ。

社民党・保坂展人

性犯罪者を反省させる方法を教えてください

ウリも時々道を尋ねられるんだけどいつもウソ教えてるんだ、まったく違う方向とか

信用して欲しいなら、まず違法な職質を止めるとこから始めろ

>>210
アメちゃんに言われて小泉内閣が推進した。

今はこういう情報を前もって拾えるからいいけど
当日ガチンコで言われたらキレるな

>>242
おまえはとんでもなく間抜けな警官のようだが、俺はどんな被告でも死刑求刑するぞ。

間抜けなおまえらの味方だ。

>>248
あーそれもあったな。

裁判で被告が自分に不利な事が書いてある供述書について、そんな事は言ってない
とか検事に脅されて言わされたとかで否認した場合は基本的にその通りに
受け取らざるを得ない。だって、誰が自ら自分を不利にするようなことを言うだろうか。

>>242
自分も知らないとか、急いでるとかでもなければ答えてあげようよ･･･
お前さんの方が精神障害っぽいよ・・・

(´･ω･`)y-~~ おいおい､これが本当なら裁判員の中立性を著しく損なってやしないか？
　
裁判員が討論の材料として信用するのは 検察側からであれ弁護側からであれ､
法廷に証拠として提示された｢事実｣だけの筈だろ☆

ゆえに裁判員が｢事実｣以外の物を信用するもしないも無いし､
そんな事はあってはならない事なんじゃないのか？
まぁ､捨民ネタだからどこまで信用できるのかも少し怪しいがwW

サヨではないが最近の検察、警察は信用できんな
警察は相変わらず自供頼り　福岡では犯罪者からワイロ貰って捕まった野郎もいる
愛知、神奈川県警は論外
検察は狙い撃ちしたような逮捕ばっかり。最近は役人の贈収賄に力を入れてるようだが
裏で絡んでる政治家は完全スルー

と思ってることをぶちまければいいんだな　よしよし

信用してるわけねーだろバカｗｗｗｗｗｗ
公じゃ信用してますよ〜頼りにしてますよ〜♪って言うだろうなぁ
選ばれたら全員死刑推すね
他人を死刑にしない理由なんて見当たらない

>>243
＞「裁判員面接で思想チェックをされる恐れがあるから忌避」

その回答だけで「こいつ思想ヤバッ」に◎だからw

>>251
バカジャネ
俺は普通の人の方
警官だって業務があったらお前みたいな池沼相手にしなくて当然

とりあえず何でもかんでも公務執行妨害で逮捕するのはやめてくれ

>>251
求刑するのは検察

>>254
俺は知らなくても教えてあげるよ。自信ﾀｯﾌﾟﾘにね。

【著作権】 “マンガ家・同人誌作家らにダメージ？” 著作権法の「非親告罪化」、審議中…警察判断だけで逮捕も★１０
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1180281883/

自分はハナっから面倒だから出たくはないと今は思っているが、
ふるい落とされたら途端に参加してみたくなる気がする

裁判員面倒くさいから警察信用しないって言おう

ところで共犯多数の経済、殺人、強姦の事件とかだと
検面調書「だけ」でも膨大な量になるけどそれみんなで読むの？
発狂するぞ

なんだ、社民か

日本国内の話だから、お前らには関係ねぇよ。

>>260
ちょｗ、どういう生活をしてるとそんなに公務執行妨害を経験するんだよｗｗ

>>265
素人はそれが一番

警察は概ね信用されてない事が大前提の議論だよなｗ

弁護側は忌避権利ないのかよ。どうなってるんだ。

まあ何だかんだ言って
あいつらが日常業務で書いてる領収書せめて１ガケで書かせてくれたら
いくらでも警察のイヌになって３べん回って吠えてやるけどな（笑）

これさ、仮に「警察は信用できませんから」と答えると、
（べつに忌避したいがための言い訳でもいいんだが）
こいつは反体制的だとデータに残るんじゃね？

警察官ｗｗ
外務省なみの無能集団だしな

パトカーって菊の紋章みたいなのつけてるのに

強盗は犯すは、性犯罪は犯すは、パチンコ屋の味方だわででどうしようもないんだよな

誰が責任とるでもないみたいだし

天皇陛下にでも責任を押しつけてるんだろな

国民はちゃんと見てるからな！！！　

裁判員制度の恐ろしさを今になって思い知ってるみたいｗｗ

まあこれがホントの民主主義って奴ｗｗ

法律という不必要悪のもとに苦しめられてる一般善良市民の逆襲がはじまります

悠長に天下りとかしてる場合じゃねーーーぞｗｗｗｗｗｗ

>>259
おまえが仙川駅前交番の警官じゃないんだったら、そいつらの女房かｗ

俺はそのとき、訴えてやると思ったが、警官は３人、俺はひとり。
どうやっても勝ち目ないよな。裁判てのはそういうもんだ。

警察なんて信用できない。

面倒だから、警察は信用していないと言えばいいんだね。
こんなことで仕事休めない。
悪いんですが、信用しないってことにします。

警察を信じてますか？等と質問する検察自身墓穴掘ってる(笑)
聞かれたら答えれば良い…
『疑われる様な事、何かしてるのですか？』

俺は道聞かれたやつから罵倒されたことあるから２度と道は教えない
道聞くやつって大抵自力で調べない怠け者で偉そうにしてるだけだろが

警察を信じる俺を信じろ！

まあぶっちゃけ警察も弁護人も検事も被告も信用なんてしてないんですけどね。
真っ当な社会人なら利害関係がある人を無条件に信用なんてしないだろｗ

警察は国家の犬ｗｗ

データ残ってもいいや
警察官は信用できない連中だと答えよう、残虐非道な事件に参加するよりまし
死刑については何て答えればやらなくて済むんだろう

警察とヤクザの違いを教えてください＞＜

信用されてないと自覚してるから聞くのだろう。

なら聞くな。信用しとらん。

今時地図もナビもない貧乏人カワイソス

ちなみに、弁護側もこいつは、弁護側に不利な奴を最大４人まで
選択して裁判員の選考から除名できる。

問1(10点)
警察は信用できる。

はい　／　いいえ　／　どちらともいえない

>>276のレスは信用出来るか否か

なんてのもいい例題かもw

おいら警察官を信用していない。
２００１年に原付（ＬｉｖｅＤｉｏＺＸ）が盗難されたんですよ。
交番に届に行った際になんか相場みたいなの書く所に「７万」って書いたら
おまわりに「そんなにしないだろ？せいぜい２・３万がいい所だろ？」とか色々言われた。
しかもその時の態度がこっちは被害者なのに怒られてるみたいな口調だった・・・
盗られたショックで凹んでてそんなん言われたんで「３万」って訂正してしまったんだけど・・・
当時のヤフオクの相場は酷い車両でさえ６万近くて、ちゃんと走るなら１０万とかだった・・・＿|￣|○
それ以来、警察官は信用しない事にした。もう無理ぽ。

>>280
うん、おれもそれが正解だと思う。
もし周囲でバカに道教えるバカがいたら、
やんわり啓蒙して気づかせてあげたほうがいいよ。
そういうヤツは放っとくと、君に牙向くこともあるからねw

逆にいえば弁護側だって質問をして
「警察を絶対に信用してる」という奴を
裁判員からはずすことができるわけだろ

司法に三権分立の精神を誰が教えるんだよ。警察は特別って考えを司法が持ったらダメだ。道理で警察利権のパチンコ裁判に変な判決が多い訳だ。

この情報は必ず、取調べに利用されるな。

警察：もう、ええかげん正直に話せや。
参考人：本当に何も知らんし、やってません。
警察：おまえ、この前裁判員選ばれたとき、警察は信用出来んと答えたらしいな。
参考人：言いましたが、それが何か？
警察：警察は信用置けんから、本当のこと言えないと思ってるんだろ？ぇえ？警察を舐めんなや！！

袖の下くれるんだったら信用してやっていい

>>279
『おっと会話が成り立たないアホが1人登場〜〜
　質問文に対し質問文で答えたらテスト０点なの知ってたか？マヌケ！』
・・・と返す検察官が居たら、そいつは神ｗ

いい制度じゃねえか

信用しないって答えれば会社休まなくてすむ

仕事にも支障がでない

とりあえず信用される警察になるトコから始めようじゃないかｗｗｗ

裁判員制度はあらかじめ決めときゃいい。殺人（人数関わらず・精神障害者含め）は死刑。強盗と強姦は終身刑とか。争うのは検察の出した証拠が嘘か誠か。そうすれば今のように被害者が、被害者の遺族が無期か死刑かで、長い裁判と判決を苦しく待たずにすむ。

信用してないと言えば
面倒だと思う人は
裁判員にならずに済むと云う事？

>>291
己の主張は通さないと
うつ病になるぞ

馬鹿な警察に負けるな

警察の言う事は間違ってるけどなんとなく無罪とします
検察の言う事は間違ってるけどなんとなく無罪とします


判決
なんとなく無罪

なんで質問が検察じゃなくて警察なんだろうな
警察の調書なんか弁護士が証拠不同意にすりゃただの紙切れ
2chの落書きと全く同レベルの証拠価値しかないんだぞ

>>280 オレはどうゆー訳か外人によく聞かれるけど
　　　いつもフルシカトだよ、日本語話さないからｗ
　　　オレが聞く場合と答える対象は女に限るけどね

ていうかこんなの当たり前じゃん。国家に忠誠誓ってない奴が裁判員やる方が恐ろしいよ。

現場100回

>>291

警察が最も嫌いなもの
＞仕事

その次に嫌いなもの
＞仕事を増やすヤツ

>>1
これ、あんま変なのが混じられるとやりにくいから、つーことなんだろうけど、
この事件について公平に見られるかどうか、くらいの条件付でしぼってくれないと、
「公平な裁判ができない人」と見なされるということは、
「健全な常識ある国民ではない人」と見なされることに近くなるから。
下手すると、忌避されることが社会人としての信用に関わるよーになると、
ことわるにことわれなくなりそうで。あれだわな。

社民党の議員の言う事だからなぁ…。
嘘ではないだろうけど本当の事とも思えない。
そもそも、何も聞かされてないのに最初から「信用しない」奴も「信用する」奴も駄目だろ…常識的に考えて

でたー！ホロン部ｗｗｗｗと思って>>1読んだら、案の定　社　民　党　員ｗｗｗ

妄想は勝手にしろ

http://www.shugiintv.go.jp/jp/wmpdyna.asx?deli_id=35533&media_type=wb&lang=j&spkid=11725&time=05:08:05.5
ここの３２分頃からだけど、このまま制度化するのには不安を感じる
というか長勢法務大臣、頼りなさ杉

そんな珍問答に引っかかるバカいないだろｗ

>>291
ほとんど同じこと俺にもあった。
盗まれたバイクも同じ。
一応バイクが見つかって取りにいったらハンドルロックが壊されてて
犯人について聞いたが未成年だったため知らぬ存ぜぬいわれた。
そしてその警官のそばの机に15歳の犯人の名前が書いた調書がなぜかおいてあった。
それ以来群馬警察は一切信用しない。

>>305
自分はよく外人に道聞かれるな
その都度それなりの英語で返して通じてにこやかに帰っていくが。
答えた後必ず疲労感を覚えてたｗ

最近は聞かれることもないや


>>312
そういえば思い出したが南野法務大臣のときは
司法制度どうなるかと危惧したもんだがｗ
私は法律の素人ですから　と、堂々と言った初の大臣ｗｗｗｗ

そもそもこいつは公平に判断を下せる、こいつは駄目という事を判断できる奴がこの世にいると思えません

ふーん、そう答えれば合法的に忌避できるんだぁ

>>304
保坂がアホだからｗ

もうこの時点で公正な判断出来てないじゃん
何だこれｗ

組織的な犯人だった場合、被告を無罪にするためには
思想を隠して陪審員にもぐりこめる危険性もあるってことじゃね？

>>302
その時は凹んでてね・・・

その後、１週間ぐらいたって盗まれた事よりあの時の警官の態度の方が腹たってムカムカした。
結局戻らなかったから今でも（警官に）腹立つ。

万引きなんかしてないのに
スーパーの店員に「おまえ万引きしただろ！万引きしそうな顔してる！」
「カバンの中身、見せろ！」

って言われて、結局何も出てこなかったとき

スーパーの店員が「すみませんでした」って謝らなかったらムカツクでしょ。


何も出てこなかったら
素直に「疑ってしまい、申し訳ありませんでした」って言ってくれればいいのに。

最低ラインでも「ご協力お願いできますか？」「ご協力ありがとうございました」だ。
決して「そのカバン、何入ってんの？」「チッ…じゃ、行っていいよ」じゃない。

カッターナイフとかドライバーとか持ってなくて良かったよ
「絶対に犯罪者に仕立て上げてやる」って気迫すら感じられて怖かった

居丈高で対応して、獲物とり損ねたって悔しそうな顔してるから
後味が悪いんだよ。

警察は仕事で毎日、淡々とこなしてるから分からないだろうけど
めったにない事されて、後味が悪いと、された側はずっと覚えてるんだよ

「おまえは犯罪者顔だ！」と面と向かって言われたような物なんだからさ

同じ道通るたびに、警官の対応を思い出して
( ´・ω・`)な顔になる側の気持ちになってみてよ。

>>320
だから層化が対策に必死なんだよ。

こんなのインチキ制度だからな。

忙しいときなら忌避してもらった方がありがたいし、是非とも信用してないと答えよう。

>>321
そうだねぇ
多分今頃は海外か
ばらされて部品になってるのかねぇ

そういえば友達も昔バイク盗まれて大変だったな
結局自分で見つけたらしい
良く都内で見つけれたと驚いたもんさ

呼ばれるときに聞かれるのか？
呼ばれてから聞かれるのか？
後者の場合金は出るのか？

保坂のブログから
＞「あなたは警察等の捜査が特に信用出来ると思う事情がありますか。あるいは、逆に特に信用出来ないという事情がありますか」
＞と質問をし、「いいえ」と回答した場合は、何も質問しない。
＞「はい」と回答した場合は、「それはどのような事情ですか」と質問する。
＞その回答によって必要がある時には、
＞「警察官等の証言の内容を検討して公平に判断することが出来ますか」と質問をし、
＞不公平な裁判をするおそれの有無を判断する

裁判員制度のサイトから
＞検察官や弁護人は，その質問の結果などをもとに
＞裁判員候補者から除外されるべき人を指名することができます
＞（双方4人まで理由を示さずに，指名することができます。）。

>>314
とりあえず戻ってきたんだ。良かったね。
修理代とかもらえたのか気になる・・・

ちなみにおいらは千葉市で盗難された。
だから千葉県警は信用しない。

俺は愛知県警のパトカーに轢かれてもちょっとは信用してるんだぞ。
贅沢いいす……








あるあるｗｗｗｗｗｗｗｗ

被告人が警察官でも信用してるって言わなきゃならんのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

あほくさ。

>>322
失点なく過ごすだけで昇進が約束されてる公務員にとって
一番こわいのはミスを上司に知られること。
誤認逮捕も書類上大きな失点だから、決してやっちゃいけない。
つまりこれを言い換えると、


捕まえた以上は何が何でも
有罪にしないと自分が危ないってことだ（笑）

>328
だから、その思考が駄目なんだよなｗ

>>322
そういえば俺も、とある大手スーパーで何気に迷いながら歩いていたら
ふと気がつくとちょっと老けた女がついてきてるような気がした。
そこであちこち回って確認したら案の定ついてきている

そこでふと止まって振り返り、
「お前何つけてきてんだよ。万引きなんかするかこの野郎クソカス。
ふざけるな田舎者」と言ってやったら、申し訳ないような顔していなくなった。

あいつ等は保安員だったんだろうな。
俺は堂々と言ってやった。その後は全然付けてこない。
全く不愉快だった。もちろん引るつもりもないし疑われたことがむかつく。
気持ち分かる

「私を信用してほしい」
まるこしまんた
たんていじむしょ

犯罪者は出すは、自白を強要して無実の人間を刑務所に送るはで、警察なんか信用ならん
また捏造された調書で裁判に掛ける検察も信用ならねいし、それを見抜けない裁判官も信用ならね
ついでに、弁護団の妄想を被告の弁と言い張る弁護団も信用ならね

日本は信用ならねって事だね

質問されたら、「警察なんて信用してねーよ。m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ」と言えばOKなわけだな。
いい事聞いた。

>>325
都内で盗難されて自力で見付けるなんて凄い確立だね。

被告人にも同じ権利がある事を知らない馬鹿が多いなー
せめて調べるぐらいの知能は付けて欲しいもんだｗ

>>326
日当出る
つーかこれ、勘違いしてる人もいるけど質問の内容より面接の印象が重要なんだけどな

保坂はいちいち意見すんな。自民のおこぼれ議席で当選してんだからよ。

「あなたは警察官の捜査を信用していますか」

「はい、保坂展人氏よりは」

個人的意見とはいえこの民主議員に公平性の理解の無さが分かった
議員だから公平性を持てとは言わないが偏った意見の抽出に賛同は出来ない

ヤンキーＤＱＮは警察が必ず嫌いで
車の無免許や自転車の二人乗りですら
警察が追いかければ止まればいいものを凄く怖がり「止まらず逃げる」アフォ。
そして自滅して死亡事故を起こす。

警察を信用してるか否かとかミスリードもいいとこ。
この制度を導入してる国では人種や宗教がからみ
黒が白になってしまっている事例もあるじゃん。
そもそも国民にゆだねる意味がわからん。

警察というか検察のいう事が正しいかどうかを裁判で争うんじゃないの
疑ってちゃダメなんじゃ、裁判にらなんだろ

>>315 偉いねぇ・・
　　　出来ないからフルしかとｗ
　　　仮に出来ても日本語以外で通そうとする奴はシカトだろうな
　　　偏った思想なのは自覚してるけどさ

>>328
いや警官に親に修理代請求するから連絡先よこすか
ここに呼べっていったが無回答だった。
暗記力が良かったので覗き見した住所と名前で押しかけることが出来たんだが
そのときはあまりの群馬警察の対応のひどさにムカついて
修理代なんかどうでもよくなった。

もう二度と住みたくないね群馬には

★調査の際の受け答えによって合法的に裁判員就任を断る方法

１．あなたは被告や被害者と関係をお持ちですか？
犯人とは竹馬の友で、被害者とは親戚です。

２．新聞や雑誌、テレビでこの事件についてどれほど知っていますか？
よく知っています。この事件は許し難く、熱心に報道を見ました。
極秘情報も２ちゃんねるで見知っているくらいです。

３．警察を信用していますか？
警察などは、国営暴力団の別名です。あいつらは犯罪集団であります。

面接行くの面倒だし、メールで質問してくれよ。
もちろん警察は信用できないと回答するから
呼び出さないでくれよ。

こんな欺瞞に、
あっさりツボにハマる椰子なんているかね？

「警察を信用してますか？」
「はい」

安心させた上、公判で思いっきり裏切る。
それで逝けよ。

>>346
結構そういう人多いと思うよ
自分の思ったようにすればいいさ
最近自分の周りで会う外人は日本語マスターしてるんだよね
だから道聞かれることもなくなった感じｗ

警察ってマジ屑すよねーｗﾌﾟｹﾞﾗｗｗ
って絶対言う
お断り

>>333
実はスリというパターンもある。
あと、保安員が万引きをして捕まったというニュースが昔あったな。

こりゃーいい
心の底から本音を吐けば裁判員にもならなくて済むし
業務を邪魔されずに済むのだな

こんな糞国家の司法制度や国がどうなろうと知ったこっちゃ無い

この制度、じっさいにはじまったら
赤紙がくるようなかんじで呼び出し状が来ちゃうんだろうな。

>>345
お前みたいな馬鹿ばっかじゃ裁判になんねーから

自営業で休業すると信用が落ちる人は参加しなくていいの？

何処かの市民団体レベルの発言かと思ったら、またお前らか
良いから消えてくれ

>>327
当然、双方から4人ずつだよな

まず検察を罵倒して、自分は差別主義者ですと自己紹介。犯罪者は公開処刑にしろと吠えたら
高確率で除外されるかもな

「竹島はどこの国にありますか？」
「従軍慰安婦はいたのですか？」
「南京大虐殺はありましたか？」
「朝日新聞社の社員ですか？」

ぐらいの審問はいるだろ。

警察も信用ならんが
捨民党と人権弁護屋の方がもっと信用ならん。

茶番か

>>347
女が痴漢されたり家にあがりこまれそうになっても冷たい態度の警官も多いし優しい若手もいる。
盲目的になってる視野の狭い人間には向いていない。
悪い人間も良いフリした人間も良い人間も逃げずに向かい合わなければ真実は見えてこない。

>>350
それもいいねぇwww
だけど眼付けられた後の祟りも怖いねぇｗ

>>353
あぁなるほど。そういえば別の日にデパートでワザとぶつかってくる女がいた
結構なババア。全然混んでないのに。あれもスリの一味だったのかもしれんな
そういうこともあるんだな。財布は気をつけよう
いい話聞いた（＾ω＾）

大体、こんなよっぽどの暇人でなければ参加不可能な仕組みがあるか

つまりやりたくないなら警察信用するかでＮＯと言えばいいだけか。
これなら最初からやりたいかどうか確認したほうが効率的では。

>>1
○人までの忌避とかアメリカとかでもスタンダードじゃ？
陪審員を選ぶ際には、被告側、原告側双方にその権利があるよね？

>>365
司法試験を合格された方々は
人を裁判所に呼び出すことに慣れてるから
感覚が麻痺してるんじゃないですか

>>350
後のライアーゲー……




秋山呼んでこいｗ

警察は国営ヤクザです

パチの件があるから、警察を信用できるかまじでわからなくなってる。
なんなんだあれは、なぜ許してるのかその理由をはっきりしてほしい。

荻原重秀

冤罪事件だったどうすんだか
まるで合法ヤクザだな

今時警察官や検察官を１００％信用している国民が何人いるんだ？
２０％もいねえだろ。
小学生でも警察官信じてねえよ

警察を信用していますか？と聞くのが一番手っ取り早いんだろ。有罪に
持ち込むには。

被告側はそれを聞いて忌避できるんだろうな。普通「信用してます」なんていう奴は信用できんからな。

あ、これでパチンコ関係は無罪確定だなw

これからは法律をマスターしていないと生き残れない時代だな
よかったよかった（＾ω＾）

>>357
ダメ
大学教授が授業あっても休講にして補習だって

警察様を信用出来ねえってここはテロリストと犯罪者の巣窟かよ
にちゃんねるだけは警察を信じている優良市民の巣窟だと思ってたのに残念だな

んー、つうか事前チェックが思想テストになるんなら
いうまでもなく評決もその対象になるでしょうなあ。

この裁判員どもは警察の証言をウソだと判断しやがった。
全員ブラックリスト入りにしとけ。
末代まで公務員になれると思うなよカスども。

でまあウソなんだけど。

みたいな（笑）

>>374
国に帰れ！　ボケ

とりあえず有職者だけは寝よう
今日の朝に響くよｗ

また今日の夜ﾉｼ

警察官の犯罪をよく耳にするけど、信用してます！
押収した裏ＡＶをダビングしたり、ホタルを見に行こうと女に迫ったりする警察官もいますが、信用してます！
盗撮や郵便局強盗なんかもしでかしちゃう警察官もいますが、私は心の底から警察を信用してます！


これでいい？

裁判員も法廷出るの？
犯人がやくざとかだったらまずくないか？

人を見る目があるか試されるな。
誰が嘘をついて誰が本当のことを喋っているか。
表情、態度、仕草、オーラ、そいつの価値観を見抜け。
ひろゆき曰く嘘を嘘と見抜けない人〜
だ。

一般人に『警察は信用してない』って言えば行かなくて済むよっていう
空気をつくっておいた方がなにかと好都合な奴のブログ？
っって思ったら社民の保阪のか。納得ｗ

警察を盲信するのもどうかと思うけど、本当に社民党って腐ってるな
弁護側にも忌避の権利があるのを意図的に隠蔽して、検察側のみを悪に仕立てようとしてる
更に、警察を信用しているかって設問にNOって答える人間も、裁判始まる前からバイアスかかった考え方してる
忌避されても当然と言えば当然

>>378
そんな無茶なｗ
これ利用すれば参加しなくてすみそうｗ

　　 　　　　　　　 ∧,,∧　 ∧,,∧
　　　　　　　∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧　　社民･･･？
社民･･･？(　´・ω)　Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )
　　　　　　　|　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　と ﾉ
　　　　　　　 ｕ-ｕ （l 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ　　社民･･･？
　　　　　　　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'

でも警察に「警察を信用しますか？」って聞かれてNOと言うのも勇気がいるなｗ

いい方法聞いた
でもそれだけでホントに忌避できるの？

日本じゃ無理だって、裁判員制度なんて

層化の構成員は


















絶対に有罪ｗｗｗｗｗｗ有罪に追い込んでやるからなｗ

>>384
まずいよ〜
傍聴席にくるヤクザどもは規制できないからな
尾行されて何されるかわからんよ

ヤクザさんが怖いので断ります　は駄目
具体的な危難が無いと駄目

具体的な危難ってｗｗｗ
気づいた時は既にヤられてるだろｗｗｗｗ

で　やぱり黒ﾘｽﾄ行きなんだろ？

>>391
少なくともやってみる価値はある
過去に精神関連の病歴があれば尚可（かもｗ）

社民だから駄目って奴ら、共産社民公明でもイイことを言う時はある
偏見を優先させて損をすることはないんじゃないか？

http://c-au.2ch.net/test/-/newsplus/1180262104/103-

>>384
無罪にしてやりゃクルマくらい買ってもらえんじゃね？（笑）

>>397
その通りだけどこいつは弁護側も忌避できることとか意図的に隠してるし

うわ。　俺、確実×だわｗ

>>397
まあそうだが、今回も歪んだ情報発信してるし。
情報ソースとしては最悪。

>>394
もう当事者以外傍聴席は禁止にするしかないんじゃね？

どこにでも情報漏洩する警察は信用出来ますか？ ヤクザに情報漏洩する警察を信用出来ますか？ 国家機密を情報漏洩する公務員を信用出来ますか？ 犯罪者多い公務員を信用出来ますか？ 税金無駄遣いする公務員を信用出来ますか？ 法律違反しまくる公務員を信用出来ますか？

>>397
どうしてもなんか裏があるような気がしてね
だって「暴走にブレーギ」とか書いてるブログだし
KとGの位置、離れてるよな？

まじめに職務にあたっている多くの警官の中に
不正を働く警官も混じっている
それら含めてすべて信じろとは無理がある

長時間、拘束されて
仕事などに支障が出るよりは
裁判員失格の方がアリガタイ人が多いのでは？

「警察を信用できない。　
信用できる警察機構を作って欲しい。
警官自身も、警察を信じていないのでは？」
と、逆に提案＆質問したいくらいだ。

警官にチャリに放火された俺はバツだな

警察官　百害あって　一利なし

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一茶

全文読んでみたが被告にも同じ権利があることに全く触れて無いじゃん
善人面してこんな汚い論法使う奴俺は嫌いだね

>>397
「社民だからダメ」ではなく、内容を判断した上で「やっぱり社民はダメ」

まあぶっちゃけ
「公務員信用できねえ」
なんてリスクなしで公言できるのは
地元でない飲み屋のグチか匿名BBSくらい(・∀・)

裁判員制度を考えてるエリートの連中は、
世の中にはたくさんのDQNがいることを考慮していない。
北斗の拳に出てくるようなファッションの人とか、
ペッパーのレイプ店長みたいな人が、ランダムに選ばれて
あなたの横に座っちゃうこともあるわけですよ。

思想信条以前に、見た目でレッドカード出して欲しいわ。

つまり裁判員やりたくなきゃ
「警察の捜査？一概に信頼はできないと思います。
　外国のように取り調べ動画を提出した方がいいですね」
とか言えば回避可能、と。
これはいいこと聞いた

権力の犬の警察のやる事なんてみんな茶番だし捏造ばっかり、
例え強姦殺人や強盗殺人や連続殺人の犯人だって死刑にするなんて許せないし、もう死んでしまった人より今生きている被告の命の方が大切だ。
死刑判決を出すほうも殺人者と変わりないでしょ！！

みなさーん！こういえば参加しないで済みますよ〜ｗｗ

【横浜】警察官、女子大生のスカートの中を盗撮しようとして逮捕
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1180018470/l50
【島根】「一緒にホタルを見に行こう」　30代警察官が事故現場で”一目ぼれ”した女性に電話をかけデートに誘う　処分検討
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1180101264/l50

×につけたらとっとと帰れるから、そっちの方がいいな
まあどっちにしても×だがｗ

憲法改正案では天皇恩赦が復活してるぞ。

最近の司法の恣意的な人権差別は怖いものがある

>>414
俺が検察ならお前は忌避の4人には入らんぞｗ

自営で仕事を請け負っていて裁判に参加する事で納期が守れず
大損害を出した場合、補償してくれないという事か。

警察嫌いな人が好きな方を選べる、むしろ良い選択肢ではないか
と考えておけ

>>414
そんなこと言うと、まかり間違って公正な検察官なんかに当たった日には即採用されるおそれがｗ
いっそ、
「警官なんか信用できん。おれに力があれば自警団を組織し、
現行の警察組織をまるごと解体してやるから、待っておれ」
ぐらい言っておけばおけ。

とりあえず　警察官を信用しなさいなんてことは憲法のどこにも書いてないからな。

実際信用に足りるなんてありえない。警察官の犯罪が多すぎだし、
責任を誰もとってないから。警察官僚とか在日朝鮮人の味方だし、誰も信用してません。

犯罪を犯しまくってる警察官と、天下りしまくりの警察官僚に苦言を呈するのが
ふつうの日本国民です

ある意味裁判員制度はインチキ警察の化けの皮をはがすのが目的であるとも言えます。

検察を疑うようじゃ善意ある市民とは言えないってうちの母ちゃんも言ってたな。

警察を信用する
社民党議員を信用する

どっちが危険だ？どっちの思想が歪んでる？

どっちも信用したくない

IQ二桁の裁判員

どっちも信用ならんが正解じゃない？？

警察の犯罪者ゼロにして、天下りとヤクザからの賄賂ゼロにして警察学校時代の給与もゼロにしてからなら考えてやると国民投票で問うべき！

>>425
警察：ある意味必要悪。ないならないでそりゃ困る。みんなで努力して健全な組織に近づけましょう。
社民：存在価値なし。アンチ二大政党の受け皿としては共産で十分。さっさと消えてよし。

>>9
>「パイパン淫精怒」

俺、緊張すると腹が下り気味になるんだよね。
便意ある市民でもいいのかな。

むしろこの制度は、司法を信用ならないってゆーか自分達に介入させろって制度のような。
赤やカルトや帰化人達こそ介入したいんだろうね。
つかこんな制度自体、無茶があるように思う。
民間で司法を監視するシステムのほうがまだよいよ

冤罪の片棒を国民にも担がせようってか…

警察嫌いにロクなやつはいない

>>434
簡単な話がそういうことだろうね。

これってさ
「検察側が「警察官」を証人として出廷される時」限定の質問だろ？
あまり使えないんじゃね

ま、出廷されるって日本語の意味はわかんないけど

とりあえず、パチンコ天下り、風俗天下り、民間駐車天下りを無くしてからだな。
あと、プチエンジェル事件を全面解決して、政・官・財・マスゴミの鬼畜どもを根
こそぎ逮捕したら信じてやらない事もないｗ

>>433
それもあるかもしんないけど、
司法が責任を国民にかぶせようとしてるようにも見えるw
判決？裁判員になった人がどーしてもそーしろ、つってんで、って。

裁判員制度なぞに参加させられたら、
「どこそこの誰はこの裁判において、このような意見を言い、
被告の死刑に賛成した。」とか全部記録に残ってしまう。

馬鹿な役人がそれをウィニーで流出させて脅迫とか充分あるな。
役人が自分のナワバリを国民に解放するなんて、普通ありえないからね。
それなりのリスクがあるものと考えたほうがいい。

警察と社民党どっちを信じますかって質問に変えればいいんじゃね？

警察嫌いなのはプロ市民ばかり。
どこの組織もある程度は腐敗はあるよ。
プロ市民はおおげさにあおけどな。
プロ市民政治家当選させるために。

>>439
なんのための司法なんだと思うよな

>>1

> 検察側が「警察官」を証人として出廷される時に、裁判所に対して裁判員候補に対して
> 「あなたは警察官の捜査を信用していますか」と質問させることが出来る。

なにこの文章。意味が分からない。

警察の信用の無さに関してはもう超党派の連盟が組める程だ。

創価率が異様に高くなり、へんてこな判決続出

アメリカでも陪審員面接らしい
昔カリフォルニアで暴動起きた時のきっかけになった裁判は意図的な選別されたと聞いたが

>>435
嫌というほど悪人を見てきた人が
犯罪者の共通項として
【警察が嫌いな人物】を上げるほどだしな。
その意味も、毎度毎度ＤＱＮだけは警察の制止をふりきって逃げて勝手に事故死する事件をニュースでよくみるからわかる。

やあ、あの裁判で強姦殺人犯を死刑にしようとした人じゃないですか。

なんて呼ばれたくないなぁ

愛媛県警は犯罪者を取り締まらないから犯罪者には天国だね！ 有名なサカキバラも生息し風俗店勤務の女性にストーカー行為しているのを見逃してる警察組織だから。

美しい国だから、これでいいのいいの。

取調べで暴行して自白させてるのにどう警察を信用しろって言うんだ
不良にチャリ泥の罪きせられて、やってないと否認しても蹴り10発以上食らって
やってもないのに罪認めたわ、あの時の奈良県警の警官今でも殺したいよ

信用できると言ったら、嘘になるな。
信用されるような仕事をしてから、信用してくれと言うべきだろう。
信用されない仕事っぷりで信用してくれと言ったら、それは立派なリフォーム詐欺だよ。

三権分立の原則に反する

自民潰すか

>>449
死刑執行のサインした法相の名前覚えてる？
誰も気にしないけど

ゴルゴ13で黒人女性をレイプした白人の御曹司を無罪にするため、
弁護士が忌避権を使って黒人の陪審員を減らしたり、買収したり
する話があったな。アメリカ南部が舞台で。

警察を信用しないのは常識だと思ってたよ

問題だと思うが、社民が言うとどうしても反対したくなる自分がいる。

警察関係者が２ｃｈに書き込んでるってほんとだったんですねｗｗｗｗｗｗ


超必死じゃんｗｗｗｗｗ　　　　　




だーーかーーらーーー　　警察官が犯罪犯しても誰も責任とらないのは　どういいわけするの？？？


警察関係の工作員さんよーーｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　

異動不服で裁判おこした愛媛県警の仙波ってポリの息子は強姦と窃盗と殺人の事件をおこしてます。 そんなポリを警察組織に置いてる警察を信用出来ますか？

俺警察なんかこれっぽっちも信用してなくても信用してるって答えるわｗｗｗ

>>443
司法のお仕事してもらうために給料払ってるのになw

ほいでさ、国民動員することになると
裁判は短期間で片付けないといけませんから、ってやってるだろ？
冤罪が増えるんじゃないかな。

年間13万件もの変死体を司法解剖しないで殺人を闇に葬ってきた警察を信用しろと？ｗ
大体、マフィアに都合の良い裁判をやるために裁判員制度を導入してるんだから当然と
言えば当然だがｗ
匿名投資組合やらマフィアが闊歩する世の中で、裁判員をやったところで脅迫・買収の誘い
があったらどうする？住基ネットに違憲判決を下した高裁判事ですら暗殺される世の中で一
裁判員がマフィアの脅しに抵抗出来る訳ないもんなｗ
アメリカ様が年次改革要望書で裁判員制度を要求する意味がよく分かるぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

警察は信用しないってハッキリ言ってやる
なんだったら3時間くらいじっくりと理由も聞かせてやる用意もある

>>455
犯罪者の遺族じゃないから

最初は誰も信用しない、というのが裁判の原則なんじゃないの？

>>439-440
ホントに有りそうで怖い

>>448
＞嫌というほど悪人を見てきた人が

さすが当事者は説得力が違いますね。
http://mentanpin.com/police/
http://www.web-pbi.com/affair.htm
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E4%B8%8D%E7%A5%A5%E4%BA%8B

相手が在日、Ｂ、やくざだと及び腰になったり、
簡単に超法規的処置をする警察ではだめなんだよなあ。
警察の人にがんばってほしい。信用したいぜ。

パチンコ裁判はパチ側が必ず勝つって事かよ

これ選ばれると通信環境を監視される気がするから、ここにカキコ出来なくなっちゃうな

>>458
何が問題なの？
何が何でも死刑、何が何でも無罪なんて言ってる人間弾けないほうがおかしな事になるぞ

現状で警察官が証人としてどれぐらい出頭してるんだろ
保坂の例じゃさっぱりわかんね

ネットウヨ呼ばわりされてるねらーたちも、社民議員の意見であろーが
正論ならちゃんと評価してるじゃない。
ひとくくりにウヨウヨ言ってるサヨは考え直した方がいいんじゃない？
ネットウヨなんてのはごくごく一部。右だろうが左だろうが関係ないの。

警察が犯罪犯しても逮捕されなかったりさｒ手も超驚速で釈放される世の中で
陪審員になる資格が警察を信用してることと決めるんであれば
もうそれは警察の犯罪に関しての裁判はなにがなんでも無罪にしろってことだろ
こんなめちゃくちゃなことがまかり通るならもう
そんな裁判なんてなんくなってしまえばいいのよ！

一般の国民が警察組織に対して持っている不信感を自己のイデオロギーの為に悪用する社民党議員

裁判員制度ってやつに意地でも参加しなかったらどうなるんだ？
家まで官憲のお迎えが来るの？
それともあとで投獄されるの？

>>462
冤罪も増える可能性大だし、その逆もまたしかりだろうな。

裁判員に選ばれた国民の氏名を公表してもしなくても弊害が生じるし、
問題が山積みじゃねーかこの制度。
もうアホかと。

>>473
非常に多い筈
警察での取り調べ調書を証拠として提出しようとすると、弁護人が不同意にする事が少なくない
そうなると、取り調べた警察官本人に宣誓させて証言させるしかない

>>477
五年以上十年以下の懲役。

>>474
だからサヨクがウヨウヨ言ってるのは中道左派のことだから。
ネットウヨなんか一部どころかどこ探してもいねえよ。

>>474
まぁこれは正論じゃないがなｗ

　　　,ｒｎ
　　r｢l l h
　　|　､. !j
　　ゝ　.f　　　　　　　　　＿
　　|　　|　　　　　　 ,r'⌒　 ⌒ヽ､　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ,｣　　L_　　　　　f ,,r'￣￣ヾ.　ヽ.　│
　ヾー‐'　|　　　　　ゞ‐=H:=‐fｰ)r､）　 |　北━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━ !!
　 |　　　じ､　　　　 ﾞiー'･･ー'　i.ﾄｿ 　 |
　 ＼　　　 ＼. 　 　 l､ r==i　,;　|'　　.人＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　＼　　　ﾉﾘ^ー-＞==__,..-‐ﾍ＿＿＿
　　　　 ＼　 ノ ﾊヽ　 |_/oヽ__／　　　　 /＼
　　　　　　＼　 /　　　 /　　　　　　　　/　　|.
　　　　　　　　y'　　　 /o　　　　 O　　,l　 　 |

>>9
あと、へそ曲がりもいそうだな。

議論には全然参加していなかった癖に、
最後にまとめる段になってひっくり返そうとする奴。

学級会とかでもいたような…

ところで、裁判員制度の利点ってなに？

裁判官が足りないから、バイトで穴埋めみたいな漢字？

2006-07-06 痴漢容疑：警部補逮捕　電車内で下半身触る　神奈川県警
2006-07-14 酔っ払い警部：女性の胸触り、顔を殴って書類送検、辞職　／警視庁
2006-07-15 巡査を現行犯逮捕　スカート内に携帯　ＪＲ三ノ宮　／兵庫
2006-08-05 大阪府警警部補を逮捕＝女性のスカート内盗撮
2006-08-08 巡査部長が飲酒運転＝巡査長は盗撮−滋賀県警
2006-08-26 警視庁巡査部長が痴漢＝電車内で女性触り逮捕−埼玉県警
2006-09-12 警察官：女子トイレに侵入　女子高生に軽傷負わせる　千葉
2006-09-30 千葉県警 ５件の公然わいせつ
2006-10-06 巡査部長がスカート内盗撮＝書類送検、退職−長野県警
2006-10-06 大阪府警 小学校から「男児の靴」盗んだ警官を懲戒処分
2006-10-11 ＜痴漢＞警視庁の巡査長逮捕　電車で女子高生の下半身触る
2006-10-26 警部補がデジカメでスカート内撮影＝電車内で、現行犯逮捕−兵庫県警
2006-11-07 奈良県警　わいせつ警官　交番勤務中、同僚女性に抱きつく
2006-11-17 三重県警 女性警察官の体触る＝桑名署課長を停職処分
2006-11-24 岐阜県警 セクハラ警部処分 女性トラブルの警部補も
2006-12-22 群馬県警 収賄で巡査部長を書類送検　風俗店から現金、懲戒免職
2006-12-23 神奈川県警 鎌倉署の巡査長が盗撮　かばんに隠しカメラ
2006-12-25 三重県警 指導名目で女性部下誘った警部補を処分
2006-12-29 警視庁 警部補を逮捕 電車内で下半身を露出
2007-01-13 巡査部長がビデオカメラでスカート内盗撮　逮捕＝大阪府警
2007-01-25 盗撮しようと…署内の女子トイレ侵入 福岡県警巡査
2007-01-30 警視庁警部を逮捕、西武新宿線車内で痴漢容疑＝埼玉県警
2007-02-01 滋賀県警巡査部長がわいせつ行為　容疑者女性に署内で　滋賀県警
2007-02-01 女子高生に痴漢、警視庁警部補を逮捕 =警視庁（練馬）
2007-02-07 千葉県警君津署巡査を逮捕【女子高生を痴漢】
2007-03-16 県警警視がセクハラ　懲戒処分に 兵庫県警生活安全部の警視（５７）
2007-03-19 千葉県警巡査、盗撮で逮捕＝カメラ携帯でスカート内−千葉
2007-03-23 現職警官が中２と知っててわいせつ　兵庫県警、児童買春で逮捕 兵庫
2007-03-29 埼玉県警 押収わいせつＤＶＤ、勤務中上司の依頼で巡査がコピーし、配布

むしろ「信用する」と言い切る人の方がおかしい

警察の情報を一切信用しなかったら何をもとに判断するのか？という問題になるな。

>>486
有罪と無罪のどっちにした方がsexできるんだろ

これは警察利権のパチンコを庇う判決を多発している裁判所と警察の癒着そのものだ。 パチンコ建設に市の条例は無効だからと決めつけ巨額賠償させたり体感機使用は窃盗とか迎合判決が多いのも、うなづける。警察が嫌いなのは正義が無いからに過ぎない。

>>27
アメリカだとそう．
弁護士が無条件に，この人とこの人はいやです，というと陪審員を交換できる．

宗教裁判じゃないんだから、「推定無罪」が原則なんだろ？
だとしたら警察＝検察を信じるかって問いは明らかにおかしい
それを審議するための裁判所だろ？

>>1
裁判官が一番信用出来ない・・・

警察、教師は品位を求められる職業だというのに…

>>480
そんなのひどい不当だって告訴したらそのための陪審員がまた召集されて
その召集される陪審員がそんなの

まあどんだけ物的証拠がシロだって言ってても
ポリが「自白させましたから」といえば
クロにしとかないと、
「お前ら後で分かってるよな」って話
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｰ!!!!

アメリカには陪審員コーディネーターみたいな商売あんでしょ？

>>491
言っとくけど、質問考えたのはこの馬鹿議員であって検察はそんな質問しないぞ？

>>466結婚して。

>>468
当事者ではないし、女だしそういうやつらには嫌というほど被害にあったからわかる。

２ちゃんで女叩きをしたりファビョったり煽ったりする小中学生のようなやつを陪審員にするわけには行かないだろ。

>>492
藤山雅行とか高部真規子とか？

>>494
本当は10万以下の罰金だよ

抜け穴の無い法律は存在しない…ってか。

全国でいっせいに警察を信頼するかアンケートとって見たらいい
そんで信頼できるってこたえたのが１０％くらいだったら陪審員は結局その１０％から選ぶことになるんだろ
ていうかランダムに選んでその人が検察の意にそぐわなければかえるなんてやってたらいつまでたっても裁判始まらないんじゃないの

http://response.jp/issue/2007/0527/article95179_1.html

これで、どうやって信用しろっていうんだ？

警察制度は信じる、しかし警察官や検察管は信じない。
おれは、犬どもの信者ではない。
警察制度は信じる、しかし警察官や検察管は信じない。
おれは、犬どもの信者ではない。
警察制度は信じる、しかし警察官や検察管は信じない。
おれは、犬どもの信者ではない。
警察制度は信じる、しかし警察官や検察管は信じない。
おれは、犬どもの信者ではない。
警察制度は信じる、しかし警察官や検察管は信じない。
おれは、犬どもの信者ではない。

その前に裁判官が裁判員を信用しない件

心の中では
「貴様らクズで俺の判決が変わるかよｗｗｗｗｗ」

>>480
裁判員制度辞退したら5年以上10年以下って、まじか。
銃刀法で銃を所持してたばかりか発砲までした時の罪並に重いんだな。
これは絶対に逃れられないわ。
ひきこもりでも行くしかないｗ

>>503
とりあえず制度を理解してから書き込んだほうがいいぞ
陪審員とか外で言うなよｗ

というか、在日とか創価学会とか日教組とかプロ市民とか、入れないようにしてくれよな。

>>497
ああ、やっぱ社民のデムパだったのか
安心した

「信用する」と答えればいいだけの話

>>509
ねらーが抜けてる志村ー

2chを信用している人も×ですか？
そーっすね、嘘を嘘と（ｒｙ

保坂は
社民の良心だな

オマイラ
知らない人が多くいるようだから教えておく。覚悟しておこう。

■『統一勢力の自民党の憲法改正の真の目的は、12、13条改正による表現規制、言論統制。』
　9条改正キャンペーンは改正賛成派へのカモフラージュ。実際に当初、統一勢力の自民党は、9条と12条を抱き合わせで改正させようとした。
■大正デモクラシーの余韻の残る1925年、
普通選挙法と抱き合わせで成立した治安維持法が、
1928年、さりげなく刑罰規定を加重する改正を行った後、
1930年代に猛威を振るうようになるまでの間には、静かな潜伏期間があった。
■現代も同じ状況。
1999年に成立した盗聴法など、表現規制と言論弾圧のために、政府は道具立てを着々と揃えている。
　やろうと思えば何だってできる体制は、だいたいできあがってる。
　あとはいつ牙をむくか、時機をうかがってるというところ。
■治安維持法なんて、たった数行の法律だったのに、あれだけの効果があるまで改訂された。
■政府や政府に近いジャーナリストによる、『恐怖と消費のキャンペーン』や、『情報操作のspin』に騙されないようにしよう。
▼『アニメ漫画ゲームの表現規制に反対しているのは、社民の保坂と瑞穂。
　社民の保坂と瑞穂は表現規制反対派、特に二次元のアニメ漫画ゲームの表現規制に反対している。
当時、自民党の規制推進派、つまり統一協会系議員、もっと言えば今の安倍の側近達を抑えた。』
▼この二人によって前回の児童ポルノ防止法の時など度々、アニメ漫画ゲームを含まないように守ってきた。
『そして来年はその児童ポルノ防止法の改正見直しの年。』
自民党は、アニメ漫画ゲームを表現規制するつもり。
▼保坂のブログかHPに行ってみ。
　瑞穂の意義は、女性が表現規制に反対するんだからという面でも意義は大きかった。一方、保坂は論理立てて説明し理詰めをする。
▼もし、この時抑えてなかったたら、アニメ化無理だったかもしれない作品は多数ある。
▼サブカルスレでは有名な話。N速＋板だけでは、情報のアンテナを閉じてしまう。
　ホント、何も知らない人が多過ぎる。

>>514
反政府的色合いが強いことと、アニメおたく（しかもやおい系？）だなって事はなんとなく理解したｗ

警察を信用しろというのが無理な話なのだが、普通に考えて

>>485
馬鹿はそういう風に解釈するのか。
ならお前が裁判員に選ばれたら｢警察は信用できません｣と答えたらいいww

だけど一切司法に口出しするなよ。

>>515
というより反政府組織の一員がアニメおたくを味方につけようとしてるんだろ。
前半部分でこいつが規制されたくないのはアニメではなく捏造報道だとバレてしまってる。

愛媛県警に突っ込んだ犯人は警察組織解体に突っ込んだ

『抜けている…、呆（ほう）けている…、堕落している…。　愚鈍、軟弱過ぎる。腐っている。
　望む世界に希望はあるか？　全力でやりとげろ！これが反撃の狼煙だ！』

◆冤罪を生む環境と、その対策　http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1147622801/350-351
　▼検察警察は『TVカメラに映るためにわざわざ逮捕の時間を調整』し、『まるで若者がTVに映る際にピースサインを出しているのと同じような気持ちで、逮捕劇をヒットパレードと称して楽しんでいる！』
　検察警察の精神は既に死神の域に達している。顔色一つ変えずに冤罪を作り出している。もはや、そこには正義は存在しない。神の裁きを気取った子供じみた死神である。
　▼大衆は見せかけの安定に酔いしれ騙される
　▼マスゴミよ、心せよ。歴史からの教訓を
　「やった、叩ける」という一時の甘美な感情に支配された、まさにその時、『真実相手に口を閉ざしてしまいペンが狂っている』と認識しよう。
　上の獣に媚びず屈せず、甘美な感情を断ち、真実相手に務め、ペンを持ち書こう。
◆『問題に口を閉ざした時から終わりが近づくのだ』 by マーティン・ルーサー・キング牧師
■詳しくは
◆おすわりっ！　LDブログ　ID検索[osuwari0486]

信じられない
なんて言ったら病院紹介されてお薬飲まされそう

集めた人が次々に警察は信用できないって言ったらどうなるんだ？

そりゃ、極左じゃ裁判にならないしｗ

>>518

理解する頭脳があればわかると思うが。繋がっているんだよ。

　『テンプレ1〜3、少年犯罪データベース、警察庁・バーチャル弊害研究会を逆監視するスレ　などを読もう。』
【重要】そして、安倍内閣による、平成版 寛政の改革の足音が…
◆インターネット規制問題まとめin＠Wiki　http://www13.atwiki.jp/xyzabcd/pages/1.html
◆警察庁の『漫画・アニメ・ゲーム表現規制法』検討会問題まとめ @Wik　http://www11.atwiki.jp/stop_kisei/

■著作権集中運用 ＋ 非親告罪を組み合わせてカスラックなどの新たな利権確保と天下り団体を作る
■対策、動こう：具体的な法案の議論は著作権分科会法制問題小委員会で行っているので、ここに参加している委員に働きかけるのが一番確実。　http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/bunka/meibo/07040903.htm
◆ネット上にデータを保存するサービスはすべて著作権侵害で違法　http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070526_music_storage_illegal/
◆日本崩壊前夜、オンライン・ストレージ全面禁止に　http://realforce.blogspot.com/2007/05/blog-post.html

>あなたは警察官の捜査を信用していますか

警察の捜査を一番信用していないのって検察だろｗ

>>524
そういう、MMR的陰謀論は嫌いではない。どんどんやってくれｗ

検察だけに認められてるなら問題だけど、弁護側も同じ権利があるのに
何が問題なんだろ？
保坂はこれを被告のみの権利にしたいのかな

>>521
たしかにその恐れがあるな
とても警察とその仲間の検察なんか信じられないから
この問いに正直に答えるわけにはいくまい

というわけで
警察が信用できないから警察が信用できると答えることになるわけだｗ

いい人も悪い人もいる警察全体を信用するしない考えててもしょうがないんじゃないか。
要はどれだけ勇気を持って本当に正しいとおもうことを言えるか
正しいとおもうほうを助けれるかだろ。
正しいとおもうことを言った陪審員が発言後チンピラ８９３みたいなやつらに狙われた場合
どのように守られるのかが大事なんじゃないか？
帰り道は護衛くらいしてほしい。

まあ軍事や兵器について専門的知識のかけらもない
ど素人が国の将来を語るなんざ1000年早いっつーことだね
（笑）

保坂は鈍ったとはいえこういうの得意だよな

まぁ、最初ｯから色眼鏡な人間は入れないほうがいいに越したことはない。

陪審員になりたければアメリカ行け

>>531
やっぱ普段からこんな汚いことやってんのか

まるで北朝鮮のような美しい国ですね（棒読み）

普通に信用してるって言えばいいだけ。
腹の中まで探られはしない。

＞普通に信用してるって言えばいいだけ。

いやだ。

＞公平な裁判

警察を無条件で信用することが公平とは思えん

そもそも>>1に書いてあることってどれくらい信用できるわけ？

>>51
が正解だろ。
この場合「信用しています」って言っちゃってもダメ。
まぁ>>1を書いたのが社民だから警察なんか信用できぬという立場なんだろうけど。

こんなチェックするなら無作為に裁判員採る意味ないじゃん
あほくさ

国民は警察を無条件に信頼しないと裁判員にもなれないんですかｗｗｗ
美しい国ですねｗｗｗｗｗ地上の楽園に近づいてまいりましたｗｗｗ

>>536
そうすれば弁護側が外してくれるなｗ

信用できねぇーって言ったらやらんでもいいのか
楽でいいな

警察を無条件で信用する人しか裁判員になれないのか
だから裁判員制度でもないのに変な判決でるのか納得

頭から警察信用してない人間まざる方が、悪影響出ないか？

これではもう司法そのものが信用できなくなる。…って、そんなもの、
今始まったことじゃなくて昔から警察も裁判官も信用するに値しないが。

なんでみんなこんなに保坂に釣られてんだｗｗｗ

ＯＫ。
これで断れるな。

忌避手続きってのは裁判所の方でやるんじゃなかったのか？

警察の力に負けない為に、裁判官は強大な力を持ってるんだよ。
何の力も持たない個人が世界のスタンダードとかいう宣伝に騙されて、
ちゃんちゃらおかしいね(´∀｀ )

ていうか警察信用出来ないってことは日本の憲法から話を入らないといけないよね。
警察を信用出来ないのであれば誰を信用したら良いのであろうか。

裁判員辞退したら有罪ってマジなのか？有給ない人はやばいじゃん、
なんでここんところは皆スルーなの？。

>>552
将軍様

つーか検察側と弁護側が相互に質問して四人忌避できることしか決まってないのに
なんでこんなありえない質問の例を出してミスリードしてるんだろ
議員のくせに日本語おかしいし

弁護側にも忌避の権利があるならフェアだと思うが

裁判所が警察を全面的に信頼することを要求されるんだったら国民の権利は蹂躙されるぞ
警察が要求した令状を裁判所が警察の言いなりに出したら
警察の気に入らない人間は幾らでも逮捕できるし家宅捜索も出来てしまう

2ch思想ではダメということ。
裁判員やってもいいけど、犯罪者に対しては徹底的に厳しくするよ。
罪のない一般人を一人でも殺してたら死刑という基準で行く。

>あなたは警察官の捜査を信用していますか
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

さすが社民さすが保坂。弁護側もはずせることは無視してミスリード。

やりたくなければ警察信用できないと言えば言い訳ね

共産党員、社民党支持者、創価学会会員
以上の３つに関しては初めから選ばないようにしてください

>>553
大丈夫だよ
会社は裁判員を理由にいかなる不利益を与えることも禁止されてる

これだけ釣られるようじゃ裁判員制度なんてできるレベルじゃないわな

確か日当は最大で1日1万だっけ？
割りに合わない人は山ほどいるだろうな

>>565
いや、俺はプロ裁判員になりたい。
1回当たると5年くらいは回ってこないようだが・・・。

暇そうな人にやってもらえばいいのに。
日当1万だったら、やる人いると思う。

>>552
敬愛する安倍晋三同志
>>564
権力は批判して何ぼの世界、媚びたらこちらがやられる

これ裁判員制度やる意味ないな
今からでも遅くないから潰せ

>>567
金に釣られる人も回避されるらすぃ

ヒント：「最大」一万円

>>567
義務教育程度の素養もない人に行く確率が高くなりそうだな

>>566
犯人を目の前にして普通死刑は出しにくいところを
あっさり死刑判決、出しそうだね？

回避されても半日程度拘束で８０００円は貰えるって話。

バカだな。

裁判官は、構成である必要はあるが、中立ではなく被告より
＝疑わしきは罰せず。

という刑事裁判の原則を無視するのか。

>>570
金出された側に懐柔されちゃう可能性があるからな

被告側も同じように忌避できるんじゃないの?

>>571
第十四条 　国家公務員法（昭和二十二年法律第百二十号）第三十八条の規定に該当する場合のほか、次の各号のいずれかに該当する者は、裁判員となることができない。
一 　学校教育法（昭和二十二年法律第二十六号）に定める義務教育を終了しない者。ただし、義務教育を終了した者と同等以上の学識を有する者は、この限りでない。

>>565
どーんと3万ぐらい出せば良いのにな
50億もかからんだろう

>>568
こんな的外れな批判されちゃ同士討ちでこっちが痛いわ

ところで選ばれるのは日本国籍のひとだけだよね？

在や朝やＢや８９３宗教関係や悪人を後がこわいからといって
正しく裁けずたくさん悪人をのさばらせれる人しかやらなければ
今まで以上にたくさん犯罪者がその辺を徘徊する国になる。

でも日本人の性格からしてそうなりそうだな。
それを望んでる人達がいるんだろう。
もしかしたら今後の陪審員制度の脅しに
最初のほうで殺される陪審員の例を作ろうとしそうだな。
それをマスゴミがわざと大きくニュースで報道したら
これから陪審員になるかもしれない国民は恐怖でどうなることだろうな。

>>577
不登校の奴でも卒業式にはいたよ
そいつの顔見たの、それが最初で最後だった
それでも卒業証書はもらっていた
つまり、そーゆーこと

死刑続出で制度廃止になると思う。
日本人の残酷さを知らない。

>>579
国籍取るだけならﾁｮﾝでも出来るよなw

インチキ議員が偉そうに。

安倍のいう美しい国って北朝鮮みたいな体制を作り上げることなんだよね。

>>582
消えろ、三国人。

>>582
死刑続出に何の問題が？

>>568
裁判員って権力者の側だよ。
故に公正さが求められる。権力批判してりゃ通用する立場とは違うから。

>>588
裁判員に選任される前は普通の一般市民であり
批判している俺もタダの一般市民であり、
批判対象は検察だ。警察を信用してなくても、信用できる証言や証拠があれば
ちゃんとした判断が出せるだろ
そこをどうして「警察を信用する」に変わっていくのか？
これは「ちゃんとした証拠や証言は出せません」という検察の自白では？

警察も、よっぽど自信がないからなんだろうな

>>571
すでに、アメリカで陪審制最大の問題点ですよ。

こりゃいい事聞いた。「警察なんか絶対信用できない！」と
言えば裁判員やらずに済むんだな。

こらあかんわ
警察を無条件で信じられるバカが裁くなんて冗談じゃない
警察なんて身内に甘いし不審死を自殺で処理しちゃうし交番でハナクソほじくってるし痴漢はするし隠し撮りはするし万引きはするし（ｒｙ

>>589
>そこをどうして「警察を信用する」に変わっていくのか？
>これは「ちゃんとした証拠や証言は出せません」という検察の自白では？
保坂の妄想を前提に妄想を重ねる馬鹿

保坂の電波質問を本当にされると信じてる方が問題だよなｗ

善意の第三者を選定できないから結局
陪審員制度って力や財力のある側に有利な制度になると思われる

>>594
これが妄想なら自民党の国防も妄想だ罠ｗ
中国が日本に攻めてくるのも、韓国が攻めてくるのも、ロシアが攻めてくるのも全部妄想だ。
その妄想の上に自衛隊を強化している自民も馬鹿だｗ

確立があるなら批判すべき、それを馬鹿というほうが馬鹿

そもそも保坂展人みたいな人間が国会議員になってるんだからな。
裁判員どころの話ではないわ。

つーか控訴されたらどうするのよ

ほお、そういう質問をされるとは想像していなかった
近頃の体たらくを見ると、とても警察は信用できんわな
ペッパーランチなんか、警察は事件があったことすらノーコメントらしいしな
で、正直に答えると裁判員から外してもらえるわけか
いい話を聞いた

これってかなり、ヤバイんじゃね？

>>1の記事書いたのは社民党の保坂なんだが･･･
常に警察官＝敵と考えているような輩だぞ。
おまいらはまず第一に>>1の内容を疑えよｗ

>>589
だから、そうやって社民のプロパガンダを鵜呑みにするやつは、不適格なんだよ。

日本じゃマイケルは有罪になってただろうか？

>>598
正直、保坂なんて泡沫議員のことなんか知らない
だけど「社民」ってだけで疑う要素は十分だった

人権団体がだまってない。あっ国が相手じゃ黙るのか？

はじめからデキレース全開かよ。
意味ねえシステムだな

>>597
「警察は信用できない」は保坂の作った妄想
しかも弁護側が信用できる奴外せるんだから互角だろ

ハァ？裁判員なんだから中立じゃないとダメだろ
被告と原告のどちらかを「信用しない」とか「信用する」とか
表明するほうがおかしい
つーか、保坂が「信用しない」の例でつくりあげてることに
うす汚い世論操作を感じる

>>603
俺もお前から見たら国家のプロパガンダを鵜呑みにしてるようにしか見えないけどなぁ
こういう奴こそ不適格
冤罪事件を作り出すのは国家とか警察とか東大法医学教授とかの「権威、権力」なんだよ

ブレーギとか書いてる時点で、頭に何か沸いてるとしか思えないｗｗｗ

だけどさ、日本警察は

検挙率最低。
売春風呂屋利権。
朝鮮弾入れ利権。
監獄利権。
探偵＝岡引利権。

違法化して禁止し、みのがし金を巻き上げる、と汚いことやりすぎだからな。

面倒だと思う奴が断る理由にはなるけどさぁ・・・

富山県警の冤罪騒ぎにしたって信用しろって方が無理だろ。

これ、被告弁護士側からも同数を忌避できるようにすればそれで澄むでは？

っつか米国もそういう制度だった記憶があるが。。

宝くじに当たらないで、こんなのに当たった日にゃ
自殺モンだな・・

警察信用してるような奴に裁判員やらせて
まともな判決なんて出るわけないだろ
それが狙いかもしれんが

>>596
まさに陪審員制度になれば、
２ちゃんねるで叩かれてるような犯罪者達の住みやすい国に
日本がなってしまったというわけか。
移民をたくさんいれて悪人がのさばり尽くす国になるまであと少しか。
日本完全に詰んだな。

「２ｃｈに書き込みしたことがある○」で忌避でいんじゃね？

捜査の信頼性を疑ったら
証拠全てを疑うことになるから
犯罪が行われたという心証が作りにくすぎる。

裁判員が証拠を疑うのは
弁護士が警察捜査の違法性を立証したときだけで
良くね？

だからＤＱＮが裁判員になるのを回避するために
そのくらい許そう。

これ、被告弁護士側からも同数を忌避できるようにすればそれで済む話では？

っつか米国もそういう制度だった記憶があるが。。




でした

>>597
ごめん、ごめん。
空想を前提に空想を描いて自己完結してるから馬鹿だった。

正直なとこ
被告人にも認められる不選任請求の権利と、警察を信用しますと答えた人を
自己の利益のみのため不選任にし無罪、減刑を勝ち取ろうとする行為、その対策についての意見を窺わせて貰いたい

検察は税金や人員や国といった弁護人に比べたらとてつもなく巨大な「バック」を
持って起訴している。それに対抗する被告人や弁護人はせいぜい金も人も
限られてる。検察も弁護も対等といったところで実質はかなりの力の差がある。
検察は裁判員の候補を忌避できないようにしてハンディを与えるべき

警官も公務員、
信じろとは、検察も気が狂ったか？。
緑資源機構の証拠書類を隠滅したくせに。

だから裁判員制度なんてクズな制度はいらないっての

>>620
日本もそうだよ
保坂がそこを意図的に隠してる

>>621
被告人はそれでいいじゃないか。
それに打ち勝つのが検察だろ。有罪にしたかったら証拠を持ってくるほか無い
動かぬ証拠を持ってきたら有罪になる、ただそれだけ

法務省アホ

テロリストに言われてもな

つか警官を信用してる奴っているの？
もの凄い変わった奴だよな

自己申告って意味ないじゃん。

>>610
だめだこりゃw

もちろん、保坂が主張する事態がおこる可能性は否定しないが、不確定な事実を
一方的に確定・断定してしまうのは適切な判断ではないよ。

裁判でいえば、検察の意見だけ聞いて弁論なしで判決するようなもん。

>>629
つ2ちゃんのバカウヨ

>>624
でも今の裁判制度もかなりクソ

これって忌避されても日当は貰えるんでしょ

俺は自分自身すら信じられません

警察、検察と弁護士、被告のどちらを信用するかを裁判で決めるのに最初からこれでは意味がないな。

そもそも、警察が取り調べのビデオ撮影を拒否している時点で、他者に見せられるような取り調べをしてないわけだよね？誰がそんなのを100パーセント信用すると思う？ただでさえ、冤罪事件が最近多いのに。

裁判官でも都合が悪いとおもうやつらに何人も殺されてるのに
それでも素人ははっきり言えるのだろうか。

オマエラ警官にまとめて逮捕されてしまえ
このテロリストどもめ！！！

警官信じないって非国民過ぎるだろ
死ね。マジで

>>625
うぇｗｗマジかよｗｗｗ
俺どちらかと言えばサヨ寄りなんだけど、それはさすがにありえねぇわｗ

>>637
警察は撮ったビデオの管理が大変って言うけど
それじゃ管轄の裁判所に映像を通信で送れば良いだけの話なんだけどね
それすら警察はしようとしない
いまだに世界的に非難されてる代用監獄も改めようとしないし

ソースが社民党か…
警察より信用できないなｗ

はい。信用できません

全てを怪しいと疑う必要があるのにおかしな話だ。

めんどくさいから死刑廃止運動グループに入っていようかね

おれニートでヒマだから常任裁判員になってもいいんだけどなぁｗｗｗｗｗ

でも実際本当に社民党みたいな意図的な反日組織のやつなら「はい」
って言っちゃうだろうな

神奈川県警を信用しろってのが無理だろｗ

糞ＤＱＮの巣窟

この前箱根の交番で道聞こうとしたら

交番で酒盛りしてたぞあいつら

>>626
公平に選ばない被告人はずるいと思わない？そこはそこで批判すべき？

>>647
惜しいことをしたな
それを写メってうｐすれば神になれたのにｗ

このスレみて思ったこと。





>>9
そこは「パイパン淫性奴」だろ…常識的に考えて…

>>648
だから、検察は強大な権力を持ってるんだよ
その権力を用いて被告人を起訴してるわけだ
責められる被告人と言えば、弁護人しかいない
重大犯罪を犯す人、たとえば死刑の王道の強盗殺人とかを起こす人は
金を持ってない、持ってたら強盗なんてしない
だから弁護人も国選弁護人になる
私選の弁護人でも金と人には限りがあり、検察は事実上無限なのに
国選だったらどうなることやら

検察は強いが上にハンディが必要
公平に被告人が選ばなくても証拠を挙げれば有罪になるそれだけの話

これは当然なんだな‥
アメリカでもやってる。
検察弁護側双方から自らに不利益な裁判員を特定数削除する仕組みだ。
安田みたいな奴やＫ×３みたいな奴を除外しないと公正が保てない。

民間人の考え方とか色んな意見を取り入れなければ、裁判員制度って意味が無いと思うけど。

アポロの月面着陸がウソだったと思ってる私も・・・・×　かな？　過呼吸名＜宇宙の汚染＞国債標準

目には，首を…の・・・・・・仕返し死刑も賛成出来ないし・・・

あらゆる可能性をすべてを疑ってかかるのが近代以降の人間のあるべき姿
特に国家権力に関わる者はおれらニートとは違うんだから

身内に甘い時点で信用できねぇ

頭悪すぎ、超アホなおまえら

じゃあ 裁判員制度は崩壊したも同然だ。

ペッパー事件で、警察の信用なんか(笑)

>>651
うわぁ・・・
こいつはガチでやばいな

被告側は公平に選んでるだろうからと期待し制度を認めたうえで
もしそういう汚い行為するようなのは許さんと批判するなんて意見なら
百歩譲って若干の理解示そうと思ってたが・・・

付き合ってくれてありがとう
もういいや　(* ^ーﾟ)ﾉﾊﾞｲﾊﾞｲ

>>654
お前はその前に被告席に立たないように気をつけるべき

医学部の推薦入試は明らかに女を多く採ってる
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1153991364/

医学部の推薦入試は明らかに女を多く採ってる
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1153991364/

医学部の推薦入試は明らかに女を多く採ってる
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1153991364/

医学部の推薦入試は明らかに女を多く採ってる
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1153991364/

医学部の推薦入試は明らかに女を多く採ってる
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1153991364/

医学部の推薦入試は明らかに女を多く採ってる
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1153991364/

医学部の推薦入試は明らかに女を多く採ってる
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1153991364/

朝鮮人はレイプと放火とゆすりたかりとパクリと捏造と歴史の歪曲と不法占拠は国技だ。〇

痴漢等の女絡みの事件ではまったく信用出来ないわけですが…

検察は責めるほう、しかも国家権力
被告人は責められるほう、しかも一個人

弱い一個人に「公平」を求めて検察に「公平」を求めないのはおかしいだろ
それにだ、被告人が自らの利益になることをして何が悪い？
そういうのを批判するのが奴隷根性だろ

＞被告側は公平に選んでるだろうからと期待し制度を認めたうえで
本当にわけがわからない

>>663
裁判員制度の対象となる事件
代表的なものをあげると，次のようなものがあります。

・人を殺した場合（殺人）
・強盗が，人にけがをさせ，あるいは，死亡させてしまった場合(強盗致死傷）
・人にけがをさせ，死亡させてしまった場合（傷害致死）
・泥酔した状態で，自動車を運転して人をひき，死亡させてしまった場合（危険運転致死）
・人の住む家に放火した場合（現住建造物等放火）
・身の代金を取る目的で，人を誘拐した場合（身の代金目的誘拐）
・子供に食事を与えず，放置したため死亡してしまった場合（保護責任者遺棄致死）

わかるな？重犯罪だけだ

さすが社民の議員は、庶民の反権威心理を突くのがうまいな。
国家機関に対する信頼度で陪審員が選別される仕組みがあるわけじゃないぞ。

検察にも弁護士にも、自分らに極端に不利な思想背景を持つ陪審員を避ける権利があるというだけよ。
この話は、警察官が証人に立つ場合に限定した社民の好きな反体制ミスリード。

逆に、例えば性犯罪容疑者に対して冤罪の可能性を考慮せず感情的に有罪を望む奴（例えば身内に性犯罪被害者がいるとかの
理由で）が陪審員になるのを、弁護士側が避けることも出来る。

そもそも検察が『警察を信用していますか』なんてアホな質問するはずが無い。
そんなのは、弁護士側も警察マンセーな奴を選別して避ければ中立のみが残る。質問数限られてるのに重要度低い。意味ナス。

裁判員は>>655で正解だろ。

>>666
馬鹿だと思われるから陪審員なんて言うな
ここだけの内緒にしといてやるから

陪審員が「その証拠ってどうなんですかね？」て言ったら
「テメエこの俺を信じるっていったよな？警邏にストーキングさせて
精神病院送りにするぞゴミが」という反論が出来るって事か・・・
上手い事考えるなあ・・・

＜昔の特高警察がこんな感じだそうだ。

警察を盲信するなら裁判制度なんかいらない罠

警察信用してるのなんて身内ぐらいだろ

日給1万円か。

>>664
>弱い一個人に「公平」を求めて
君は求めて無いじゃんｗ
俺は期待できないから両者に求めてない

>それにだ、被告人が自らの利益になることをして何が悪い？
ルールにのってないからと何やっても叩かれないわけじゃないわな

今時警察信用してるおめでたいバカいないだろ

>>668
正直すまんかったｗ素で間違えた。内緒にしてくれ。

>>665
一応、強姦致死は含む。放火の次くらいに多いらしい。

これが事実なら司法制度改革の意味が分かっていないって事だな。

昨今のニュース見ても安易に信用できるやつは
裁判に向かないと思うんだが･･･

>>668
用語は間違ってるけど>>666の考え方は正しい

超ミスリードじゃん

さすが社民

信用してないと言えば、外されて帰れるのか

【審議拒否】
　　　　 〃〃∩ 　_,　,_ 　　ヤダ
　ヤダ　　 ⊂⌒（　`Д´）　／)　　 　　ヤダ
　〃∩　_,　,_ ｀ヽ_つ ⊂ノミ(　⌒ヽつ　　
⊂⌒（　｀Д´）　　　　　 ⊂（　,∀、）つ. ∩　_,　,_　　
　 ｀ヽ._つ⊂ノ　　　　　　　　　´ ｀　 ⊂⌒（　｀Д´）　
　　　／) 　　　　　　　　　　　　　　／)゛｀ヽ.つ⊂ノ
　ミ(　⌒ヽつ〃　　 ∩　_,　,_　 ミ(　⌒ヽつ
⊂（　,∀、）つ. ⊂⌒（　｀Д´）⊂（　,∀、）つ
　　　´ ｀　ヤダ　 ｀ヽ._つ⊂ノ　ヤダ

死ね死ねいうわりに、自分の手汚すのは嫌なのなｗ
典型的な卑怯者だね

これで公然と断れるわけね
できれば面接じゃなくてメールで問い合わせてくれないかな。出頭するだけ時間の無駄

>>675
>>665はここのコピペなんだ
手抜きですまない

http://www.saibanin.courts.go.jp/introduction/event.html

警察信用できるわけねーよ

ＤＱＮと創価の巣窟だろ

パチンコ利権とかもあるし

神奈川県警には何度も酷い目にあってるよ

　　　
自分が購入した衣装代を外部業者につけ回していたのがばれ、
スタパに左遷させられた有働由美子アナウンサー ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

NHK不正経理を週刊誌にリークした立花氏 （ 元NHK経理 ） が、
2chで 「 内部告発者立花孝志 」 というスレを立ててゲロるｗ



　　　　　　　916 ：立花孝志 ◆8yAhJN6zGw ：2006/04/20(木) 02:21:38 ID:X7/KyxwE

　　　　　　　あと一人不正経理をしています。有働由美子アナウンサーです。
　　　　　　　彼女は自分の出演用衣装を自ら購入しその衣装費を、
　　　　　　　外部ディレクター栗原可奈さんが経営しているオフィスブラウに付け回ししてました。
　　　　　　　オフィスブラウはスタイリスト業務など行っておらず、
　　　　　　　番組で使用した後の衣装は有働アナの個人所有になっています。
　　　　　　　NHKがオフィスブラウに支払っているスタイリスト料は1回5万円でした。（ ニュース10キャスター時 ）
　　　　　　　有働アナに不正をしたという自覚がないので再度書き込みます。
　　　　　　　NHK職員は犯罪しているのに、犯罪しているという自覚がないのです。


　　　　　　　938 ：立花孝志 ◆8yAhJN6zGw ：2006/04/20(木) 02:44:14 ID:X7/KyxwE

　　　　　　　衣装をレンタルすればスタイリスト料は通常1万〜2万円。
　　　　　　　有働アナは衣装を購入して番組で使った後はプライベート用にしていた、これが問題なのです。
　　　　　　　税務署から衣装を個人に支給することは、所得の対象となるので課税したいと指摘されました。

　　　　　　　写真週刊誌FLASHで一度取り上げてもらいましたが、衣装レンタルが問題なのでなく、
　　　　　　　それをアナウンサーが個人的に貰い受けていることが犯罪なのです。
　　　　　　　通常2万円前後で済むスタイリスト料が5万円、差額は視聴者が負担しているのですよ。
　　　　　　　しかも衣装は、NHKアートからレンタルするのが大原則なのに、です。

なんだこの制度、俺はやらなくて済むじゃない

「捜査内容を吟味して、信用性について判断したいと思います」ならどうなんだろうか。
無条件で警察を信用しなければダメなら、そりゃおかしいだろうと思うが。
逆に、反警察の工作員ならこの問答で「信用する」と応えておいて、捜査が真っ当だったとしても、
被告人を擁護するような活動をするのかもしれないな。

信用しているふりをすればいいだろ

ついでにｶｽﾗｯｸの裁判でも陪審員させろよ

特高警察の復活は何よりも望ましい

いいかげん統制が必要なんだよ！！！この国は！！！

どうやら俺には参加資格がないようだ
裁判なんて面倒だし別にいいけど

＜検察にも弁護士にも、自分らに極端に不利な思想背景を持つ陪審員を避ける権　利があるというだけよ。

そーゆーやつに証拠判断についての権利を認めないために「陪審員じゃない」
んだろうと思うが

よくわからんがそもそも陪審員制度自体、日本的文化からかけ離れたものだし
アメリカの陪審員制なんかかなりの失敗作だと個人的には思うんだが
日本の現状って変えなきゃいけないほど酷いものなのか？

まあ最近素晴らしい発言が幾度も飛び出してる某殺人事件の裁判の話を読むと
必要性は少し感じなくも無いが…

さすが社民党、わざとミスリードさせる気、満々だな。
弁護士側も極端な人を理由無しで忌避できる。
＞「あなたは警察官の捜査を信用していますか」
信用していますという答えも駄目なんだが。
アメリカの陪審制で同じ質問がされるが
警官の証言を一般市民の証言より
むやみに信用するのは間違いだとされる。

＞検察側のフィルタリングにかけられた
検察側と弁護側のフィルタリングがかけられるし
その前に、該当事件にかかわりがないか
同様な事件に自分や親族、周りの人が
かかわっていないか
調べられる。
そのときに、公平性があるかどうかも
チェックするようだが、
そのときにこの質問があるんだろ。

「警察を信用しますか」







　　　　　　　　　　　　　・・・・そして誰も居なくなった。

はーい。警察なんか信用してないので呼ばないでください。

これ書いたの社民の奴なんだろ?
またなんか曲解してるんじゃねーの?

>>698
「警察なんか信用できない」「犯人は被告に違いない」など、先入観が最初からあればアテにならない、
というのは間違いないと思うが。

不祥事続きの警察でも信用しろと、、、？
捏造が明白でも信用しろと、、、？
…んで、間違いが起きた場合は
裁判員の責任にされて終了、、、
良い筋書きを考えだしたなw

>>680
信用していない
の方が正解なんだが。
アメリカの陪審員では
警察の証言を無条件に信用している人が×

スキーのジャンプの祭典みたいに、
両極端な判定は排除するためのものだろ
弁護人側も忌避できるんだから
検察のほうだけあげつらうのは悪質なミスリードだな

社民がシャットアウトできる魔法の質問

「警察を信用しますか？」



返事がない。ただのしかばねのようだ。

>>676
これは事実じゃないから、
保坂が裁判員制度を分かっていないか
裁判員制度を分かっていてわざと
誹謗しているかのどちらかだな。

まずこれを言い出した
社民党を信用できるかという問題だな
これは難しい。

>>680>>701
ズームイン朝では信用しすぎでも信用しなさすぎでもダメって言ってたぞ

よく読め、まず警察云々で釣っておいて
「死刑制度」の方へ持ってってる。このへんさすが社民。

これの正解は「関係ない」が正しいんじゃないのか
警察だから信用する、警察じゃないから信用するって訳でもないし

>>704

おもろい！
電車で笑った

>社民党・保坂展人
警察を信用するしない以前にこいつを信用できるかどうかだよな

>>707
それが本来だよな。
それで、検察の忌避が後者を排除するためなのに、保坂がそれを前者のみ集めるように言っている、
という可能性が否定できない。

ということはあれか

陪審員やりたくなければ
反社会的思想の持ち主を演じればOKということだな

裁判官の…思想が…いちばん…あぶない。

>>708
それは>>707の言ってるズームインのパクリ
保坂は番組見てて勘違いしたのかも

【横浜】警察官、女子大生のスカートの中を盗撮しようとして逮捕
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1180018470/

>>699なら信用できると口で言って心の中で笑ってりゃいいじゃん
簡単な話だ

実際警察は信用できない

光市の事件の弁護団みたいなおかしい人は排除するべき

裁判員制度って、確か正当な理由なく断れないんだよな

これを逆手にとって危険思想人物だと思わせれば審査で落とされるな

警察を信じていない検察官なんかいくらでもいるだろうに

日本の警察が信用できないのは当然として
日本の裁判そのものを信用していない

「あなたは警察官の捜査を信用していますか」

「神奈○県警は、紳士ぞろいだから、不正なんて絶対しないよ！」

「いやみなやつだ。忌避な」

裏金犯罪隠蔽などなど…信用できるかボケ

つーか信用しないから呼ばないでくれよな
しかも日当たった１万だなんて安すぎ
政治家と同額出せアフォ

なんだよこれ、ふざけんなよ＞＜

法の元での平等を国民に破棄させるつもりか？

>>51
この人のレスが一番まともかも

裁判員やりたくなければ、警察を信用しないと言えばいいのか
変な制度だな

日本の司法制度そのものを信用してないわけだが・・・

「警察を信用している」≠「その警察官の証言を信用する」

まあ、断るためのノウハウ。　生活の知恵を授けてくれたってことだな。
で、これを言ってもはじかれない場合だけ、１０万円の罰金払って免除、と。

どっちにしても、ちゃんと仕事してるやつが裁判員なんてできるわけないんだから、
回避手段は多いにこしたことはないね。

ブレーギ

司法が行政機能（警察）を疑わないなんて司法の自殺行為だろ・・・。

>>727
だったら何で、「あなたは警察官の捜査を信用していますか」なんてことを検察は聞くのだろうか？なぜ、「弁護士の弁護活動を信用していますか」とは聞かないのだろうか？予断を持ちやすい人を忌避するための質問なんていくらでも他にあるのにね。

じゃあこうすればいいんだ。
「はい、警察官・検察官の方に全幅の信頼を置いております (｀・ω・´)」
開始後
「裁判が進むにつれ、信頼できなくなりました。うそつきども(´・ω・`)」

というか、警察がこわいから裁判所くんだりまで言って反抗的な事言うのは
定年退職年齢の自営業者のオッサンくらいだろうな。

弁護側にも拒否出来るの？

松本サリン事件や富山の冤罪事件を見れば、警察なんて信用できるわけねーだろ。
警察なんて、所詮キャリア組のメンツを守るだけの組織だしな。
迷宮入りになりそうなら、テキトーに一般市民を犯罪者にでっち上げ。
https://member.jinjibu.jp/special/column05041101.html

信用できるかどうか明らかにするのは裁判官の仕事じゃないだろ？

>>733
おれは警察も司法も裁判も信用している。個別では問題があると思っているがな
はなから信用できないんじゃ裁判がなりたたないし、裁判制度をやめろといってるようなもの
社会秩序をたもっているのは２ちゃんじゃない

これ弁護側にも忌避権あるんでしょ？
検察・弁護双方に忌避権あるのは陪審員制度で当たり前なんだし、
何をそんな問題視してるのかわかんない。

よく裏を読んでみろよ
社民党およびその支持者は警察が嫌い

だけど裁判員制度では積極的に参加して
裁判を描き回したいってことだ

共産党の人はだめなんだろうか？

そして十年後在日ﾁｮﾝ達が法を司るわけですね

■「警察の捜査への信頼度」

　→　警察は非進歩的反動組織であり絶対に信用ならない不倶戴天の敵である。


■「死刑についての考え方」

　→　死刑制度は基本的人権に対する著しい挑戦的野蛮行為なのであって、国家による取り返しのつかない暴力である。


これで、お断りフラグ立つお

「人を殺せば死刑」

これだけで危険思想認定される可能性もあるんだろ？

もったいない制度になりそうだよな、裁判員制度。

>>734
聞いてないだろ
保坂の決めつけだろ

>>734
冷静に考えれば>>51が正しいのは解るはず。

オレも最初は騙された。
だから、保坂がレトリックをこれほど使えるとは驚いていたところ。

まず「忌避権」だが、普通に考えれば弁護士側にも与えられているだろう。
（もし与えられなかったら日弁連も黙ってないはず）
だから弁護士側も「貴方は弁護士を信用出来ますか」って思想調査することも許されているはず。
それどころか「貴方は警察をどれくらい信用していますか」って質問もするだろうね。
弁護士が気に入らない陪審員は当然に弁護士側も忌避するだろう、、、

>>740
こいつは
＞「くじで選ばれる国民の幅広い意見」という根底から揺らぐような事態
が許せないんでしょ？
憲法九条と一緒で前提が崩れると思考停止して基地外のように反対する

くじだけで決められるほうが問題だろうに

平気で痴漢・援交・万引・脅迫などを行って、何故か氏名の発表がない。

信用していないと言えば、裁判員にならずに済む訳か。

ぼくは警察信じないし死刑なんて反対！
と言えば拘束されずに済むシステム！！

>>747
この質問自体を保坂が考えたんじゃないよ
解答を勝手にでっちあげて質問込みで構成しただけ

面接でするわけですが゛、この中に「捜査官証言」、つまり警察官等（※証人）が予定されている事件において、当事者の求めがあった場合（※検察側）、裁判長が口頭で

「あなたは警察等の捜査が特に信用出来ると思う事情がありますか。あるいは、逆に特に信用出来ないという事情がありますか」

と質問をし、「いいえ」と回答した場合は、何も質問しない。「はい」と回答した場合は、「それはどのような事情ですか」と質問する。その回答によって必要がある時には、

「警察官等の証言の内容を検討して公平に判断することが出来ますか」

と質問をし、不公平な裁判をするおそれの有無を判断する、とある。どういう意味ですかね。

---
後にこう書かれているが、
保坂が言っている質問と違うだろ。
こんなミスリードをしていいんか？

自創は北鮮を目指す

>>41
禿同

忌避権は検察側だけの権利じゃないのか。
質問内容や忌避の理由も弁護側や裁判官も交えて判断してもらうっぽい？
検察の中の人と弁護の中の人じゃ捜査能力が違うんだから、裁判員候補に対する匿名な質問内容だけで選別してたりする？

ま、この程度の懸念は検証してるんだとは思うんだけど。

>>752
その質問は保坂が言い換えたもの。
本当の質問は

「あなたは警察等の捜査が特に信用出来ると思う事情がありますか。あるいは、逆に特に信用出来ないという事情がありますか」

忌避されるための模範解答を教えてくれ。

>>1
ブレーギってｗｗｗｗｗ


東北の人ごめん

信用してようがいまいが関係ない。
双方の意見を公平に聞いて判断をくだせればそれでいい。
共産党員には無理だがな。

>>758
全部黙秘で通すとか

信用してるのも警察に偏りがちになるから公平じゃないだろ・・・

>>734
それは保坂のでっちあげ。
本当の質問は保坂のブログの下の方でかかれている。
そしてその質問が行われるのは
警察官が証人としてでるとき。

この質問はアメリカの陪審員にもされているもの。

これじゃ冤罪おき巻くリングｗｗｗｗｗｗｗ

※これは社民がでっちあげたイメージです

被告が警官の場合は無罪確定？

「俺様の法律で裁く！」と叫んでればやらなくていいかも。

陪審制ではなくて、ドイツで行われている参審制（裁判官が市民の意見を参考にする）をまねた物で
市民が判決するわけではないんだろ。
こんなものを導入しようとしているのは、時勢に乗った憲法学者グループのワガママじゃねーのか？

誰もブレーギに突っ込まないのか？ｗ

正論だけど裁判員制度自体に絶望してるからな(^-^)/


自分が当たったら忌避できる理由になる
質問項目があるのは、それはそれで(*^-^)b

警察に有益な人間だけ採用する。

何これ？

警察を信用できない人間は逮捕できるって事？

陪審員制度なんか
や　め　ち　ま　え

何か逆だろ
信用する奴をむしろ忌避するべきだろ

>>727
IDが（ｒｙ

そもそも信用されないような事をしてる警察のほうに問題があるだろうに・・・

職業裁判官だけでいいじゃん
国民の司法参加なんて無理

おまえら保坂に釣られ過ぎだぞ。
保坂が言うような
「警察を信用していますか」なんて
質問はされない。
本当の質問は

「あなたは警察等の捜査が特に信用出来ると思う事情がありますか。あるいは、逆に特に信用出来ないという事情がありますか」

特に信用出来ないという事情があるから
怒っているんだろうな。

６月にはG８サミットがドイツで行われる予定だ。そこでヘッジファンドに対する規制が決められる公算が高い。５・６月はヘッジファンドの中間決算期である。高値とあらばいつでも手じまいをして、ヘッジファンドたちはマーケットから一旦退出を図ろうとする時期でもある。

しかしこの程度の法律理解力で議員やる資格あるのかよ…
日本語も滅茶苦茶だし、こんな文章書いて政治家として恥ずかしくねーのかな？

警察を信用してる関西人なんていない
東京人はどうかしらんが

警察官の不祥事の裁判では
警察側に有利な判断をされたいのです
我慢汁

１回くらい裁判員できるかな。

片っ端から、なんにも悪い事してない人間の自転車に声かけて
職務質問なんかして時間潰してるから、信頼されなくなるんだよ

警察を信用してるヤシなどいるのか？

これだと神奈川県民は一人も裁判員になれなくなるな

本当の思想犯なら、面接でボロ出す訳ないだろ。

面接で思想をチェックされるなら、当然黙秘権はあるよな。
黙秘権を主張した場合はどうなるのだろう。

犯行は明確なのに、弁護士が言い訳するような裁判には出たくないな。

しかしTV見てると左派の連中は、裁判員制度で自分達に有利になると思ってるな。
日弁連が大賛成してた訳だ。

国民なんて予断を抱きまくってるんだから全く裁判官にむいてないだろ
無茶苦茶な制度だよ

極論すると、いろんな偏りのある人たちを集めてひとつの事件をいろんな角度から見るのが
目的であり。。

保坂も社民もアホなのは知ってるが、それで思考停止しちゃうウヨの質も酷いな。

自白の有効性を問うような曖昧な事件に裁判員を呼ぶことはないんじゃ

>783
大阪じゃ仕方ないだろ。
事実、チャリぱくりまくり、パクられまくりなんだから。

こんな質問されても、答えられるのはせいぜい
「証言を聞いてみて、他の証言と照らし合わせないと、何とも言えないです」
くらいなもんだろ

これは良いことを聞いた。神奈川県民だが、正直に答えればお役ごめんかw

一般人の事件は関係ないけど、大物・有力者の裁判の時のザルとなるわけだ

ていうか、普通に「信用してますよ」って言っとけばいいでしょw
信用していないことを後で立証されて偽証罪に問われたりでもするのか？？

>>1
ありがとう、断る理由ができたよ

これはいい情報を知った
審査の時に警察への不信感を露にすればあちらから拒否ってくれるんだね？

裁判官が裁判前に、
「被告Aは有罪と思いますか？それとも無罪と思いますか？」
と聞いてきたら、全滅するんじゃないかな？何せ重大事件に借り出される素人なんだから。

これ、弁護側も同様に4人拒否できるんだぞ

忌避制度なんかアメリカみたいな陪審制の国でもあるだろ
検察だけじゃなく弁護側も忌避できるはず
思想的に偏った人物が選ばれる危険を考えれば当然の制度
これだから社民党は

神も仏も無いこの国で
裁判長を信じろ？・・・・・無理だろ
検察を信じろ？・・・・・無理だろ
警察を信じろ？・・・・・ちゃんちゃら可笑しいぜ

警察を信用してないから、平穏な日々が送れてるのに
なにを今更

お前らあまり拒否すんなよ…
裁判員がプロ市民ばかりになったら重罪犯がすぐ社会復帰してくるんだぞ

当たってめんどくさくてやりたくなけりゃ、
俺警察なんか信用していないって言えばいいんだろ。

なるほどこうやれば断れるわけだ。ｑｑｑｑｑ

いいこと聞いたな！これで断れるのか！自宅警備の仕事は休めないしな！

信じてなくても信じてる振りをするとか
いくらでも抜け道はある制度だよな
個人的には世代が偏らないようにしてほしい
世代が違うと価値観も考え方も大分変わるし

これで辞退できるならお安い御用だ

メリケンでさえ、ＯＪシンプソン事件公判のような、あからさまな感情誘導評決が発生してると言うのに、
情緒に流され不破雷同の日本人気質で、そもそも裁判員制度がマトモに機能するのかと。

まあ、当たり前だな。

両者の主張を聞いて結論を導き出すのに、最初から「警察の主張は１００％信用できない」
なんていう先入観のフィルターを持ってたら公正な判断ができるわけないからな。

警察の調査の内容を見て判断するのが普通なのに「警察の調査だから信用できない」では
普通に考えて「警察の主張は嘘」という結論ありきで裁判をやるってことじゃん。

「警察を疑わない善意の市民」っていうのは「警察の言うことなら無条件で支持する」のでは
なく「警察の言うことに変な先入観を持っていない＝主張の中身によって判断ができる」とい
う意味で、『都合のいい』のレベルが違うだろｗ、と。

信頼できるってのも公平性に欠けますなw

おまえら、貴重な日当一万円が、、、

信じない奴だからこそ、この制度に意味があるんじゃないの？
集められた全員がそうだとヤバイんだろうけどｗ

俺は死刑反対だし自白は基本的に信用してないし裁判員に選ばれることはなさそうだな
よかったよかった

保坂がアメリカの裁判制度を全く知らないと言うことはよくわかった
陪審員選任に伴う忌避なんて映画にもでてるじゃねーかw

>>1
何という悪辣なイメージ操作。


弁護側も同じ権利が行使できるわけだがｗ

>>798

信条、信念の類は理由不要。それでも説明を求められたら、裏金問題とか冤罪事件などいくつかの事実をきっかけに不信感を持つようになった、すれば十分すぎる。

おぉっ、
ぬ速＋の住人は全滅だなぁ。

警察どころか一般国民も信用できない

つまり、弁護側が警察の証拠ねつ造を証明しても、裁判員は”有罪”を選択する義務がある訳か。

手っ取り早く有罪にして責任を一般市民になすりつけるシステムな訳ですね。

俺ある程度は警察を信用してるが、何か用事でどうしても行けないっつうときは、
我が信じるは己の拳のみ！とか言って断れば良いわけな？

逆に質問には無難な回答をし
陪審員審議の時に引っ掻き回すような
発言も出来るってわけだ。ｑｑｑｑｑｑｑ

なるほど、これは便利

みんなが回避してくれりゃ裁判員が俺に回ってくるチャンスが増えるってもんだ。

ウヨ、ニート、キモオタはまず選ばれないから安心していいと思うぞ

あのさあ、何でヤクザの銃を野放しなのか、誰か教えてくれよ。

何でこれで警察が信用されるんだ？

おかしいだろ。

アメリカの推理小説では陪審員の忌避のための質問シーンはよく出てくる。
人種、年齢、既婚かどうか、思想信条、教育程度などで検察官弁護側とも
徹底的に自分たちに有利になるように選別する。
自分も参加したい陪審員候補はうまく隠して陪審員として残ろうと努力する。

信用ならないよ

>>758
「日当は要らないので受取りません。無理に受け取らせようとすると面倒なことになりますよ」

そもそも、裁判長や検察や弁護士や警察が信用されてないから
この制度が出来たのだと思ってたのだが

違うのか？

ケーサツ信用できないって言えば罰金払わなくても忌避できるんだ。
やったー。本当に信用できないから問題ないや。
県警が裏金疑惑揉み消してからまるで信用してないし。

ＫＯＯＯＯＯＯＯＯＯＥＥＥＥＥＥＥＥＥＥＥＥＥＥＥＥＥＥＥＥＥＥＥＥＥＥＥＥＥＥＥＥＥ
作り直せ

>>829
たぶん、真面目に働いている普通の人は裁判員を降りようとするし、
逆に活動家だのの方は嘘をついてでも残ろうとすると思う。

平成17年の事件、111,724件
うち裁判員対象、3629件(3.2%)

こんなの、くじに当たることすら稀じゃん…

>>1
裁判員の断り方を教えてくれてありがとう。
仕事に支障はきたすは、報酬は少ないわ、身の危険も生じるわで
なにもいいことないからな。

じゃあ裁判員をやりたく無い時は、わざと「警察を信用してない」とか答えればいいの？
変な回答をしたからって、警察にマークされたりとかしないかな。

>>55
その証拠が正しいかどうかは別だろ？
警察はまず、その証拠の正当性を証明しなければならない。
これは当たり前の事だ。

でも、弁護士て警察を信用してないだろ
なぜ法廷に居られるのだ？

弁護士様は特別な存在なのか？　とてもそう思えんけど

>>1
これって踏み絵みたいなもんじゃん。
警察を信用している＝被告人を信用していない
って事になったりせんのかな？

これで平等性を確保できるんかな。
同様に被告を信用して無い人は×とかもありなん？

信用してないと言えば、やらずに済むわけか。

結局、警察や検察は陪審員制度に反対なんだ

結局、

　　　　　司法→魔女狩りにしちゃったわけだなｗ

まあ、糞制度（税金の無駄遣い）＝小泉改革は
しょせん、こんなもんですからｗｗｗｗ　　　　　
　　　　　　　

どっかで裁判員になる確率は宝くじで1000万当てるより難しいから安心しろって見たんだけどホント？

強力な選別権を持ってる奴らがいるのなら
陪審員制度は無意味だな。ｑｑｑｑｑ

>>425
ポリ公のほうが悪質だろ？　
捏造で強姦犯に仕立て上げて人生破壊したり、クルマで少女を追いかけてPTSDにしたり。
マジで犯罪組織だよ。

米国じゃ陪審員やりたくない人は「私は差別主義者です」とか言って逃れるらしい。

市民の義務とかいう真面目な人と、日当目当ての無職・貧乏人が陪審員になる傾向があるみたいだな。
日本でもそうならなきゃいいけど。

強姦の自白を強要された人って居たよな
この人が「私はやってない、警察に自白を強要された」って言っても
裁判員は警察の捜査を信用してるからこの人を有罪にするの？

>>845
年最大で5万人だから1000万の方が難しいだろ

>>812
気持ち悪いバカだな。　ポリ公が一般人ぶって書き込んでんじゃねーよ。死ね。

初めて社民党議員がマトモな主張をしてるのを見た！



そもそも裁判員制度自体が冗長で無駄の塊だ
こういう微妙な問題を扱うモノこそ専門家にやらせんでどうする、欧米か

唯でさえ今の裁判は時間食うのに、それを素人に押し付けてさらに無駄な人的・時間的コストを使うな

警察は100%正しい。被告は嘘をついている。よって死刑。
裁判員になりたいなーｗ

>>852
その社民党議員が
裁判員制度に賛成したんだよな。

>>840
話すり替えによる弁護士への妬みを吐露してる人発見

本末転倒だな
米国を視ると、陪審制度の根幹には恣意的捜査への牽制という役割がある

警察の言うことは信用しないのに、社民党議員の嘘情報は信じる2chｗ

【社会】白紙の調書に署名させる　甲府署、盗難自転車所持捜査で

1 名前： 帰社倶楽部φ ★ [sage] 投稿日： 2005/07/21(木) 12:06:56 ID:???0

甲府署が、盗難自転車を所持していたとして、日本語の話せない甲府市内の日系ペルー人女性（３３）
を占有離脱物横領容疑で取り調べた際に、白紙の供述調書に署名させていたことがわかった。

同署によると、ＪＲ甲府駅前交番の署員２人が今年３月３１日、この女性から自転車を借りて乗って
いためい（１６）に職務質問。盗難車だったため、女性を交番に呼んだ。
この女性は日本語をほとんど話せなかったため、日本人の夫に通訳させたところ、
「自転車は知人からもらったもので、盗難車とは知らなかった」と話したという。
署員は上申書を作る際に「あとで同じ内容を供述調書に写す」として、白紙の調書２通に署名させた。
数日後、再び呼び出された際に「否認しても送検する場合もある。微罪処分ならビザに影響は出ない」
などとの説明を受けたという。
女性は４月末、調書に盗難自転車だと知っていたなどと虚偽の記載がされていたことを知り、
異議を申し立てた。
甲府署は「白紙の調書に署名をさせたことは配慮を欠いた。県警本部と相談して対応を決める」と話している。

[朝日新聞]2005年07月21日11時53分

中国人や韓国人が被告の場合は、２ちゃんねるの東アジアnews+板を見るか
どうかが最も重要な選別要素になる。

これ、仮に「選ばれました」って通知が来たとして
無視したらどうなるの？

毎日忙しいのに、
1万円なんかで拘束されちゃ、たまらんよ。

くだらない裁判ごっこに付き合うぐらいなら、
有給とって海外旅行に行く。

>>4で結論が出たな。

日当狙いの身代わり裁判員とか出るかな

なんだよこの出来レース

警察のでっち上げ立件こそ問題になってるだろうが
こんな「サクラ」制度ならいらんわ！！！！

裁判官が市民とかけ離れていると言うけど
その時の国民感情での判決は
出すべきじゃないよね？
その時の国民感情が全て正しいとは限らないし。

それと裁判官は「判決する」と言うことで
金を貰っているのだから、国民に頼るべきじゃない。
裁判官にも市民感情をと言うなら
社会人経験のある４０歳以上の人間を裁判官
として雇うべきだと思うよ。

こんなことをやると聞くと信頼できなくなりそうだ。

>>860
10万以下の過料
金持ちならやれ

忌避制度がどうこうより裁判員制度の導入を止めて欲しい。

社民意外とやるじゃん
むしろ疑い深い人の方が向いてると思うんだがなぁ

というか、
これって裁判員が主婦とニート、老人だけになるってことじゃん。
税金払ってない連中ばかり。

>>867
金持ちじゃなくても、拘束される期間と、払われるわずかな手当を考えたら、普通に
働いてる人なら、迷わず過料支払って忌避するだろｗ

忌避制度はアメリカにもある当然の行為だろ。

警察や検察が信用できなければ裁判自体が成り立たないので当たり前でしょう
司法裁判は体制批判の場ではありません
そこを勘違いするとどこかのバカ弁護団のようなブードゥー教のような発言になるわけです

>>868
同意。
裁判員制度は、やりたい人が登録制で
行うようにした方が良いよ

>>22
一番かなあ

nyやるような人間を信用しろとｗ

>>872
その代わり、被告側にも忌避制度があるんだが、日本の場合は検察側だけなのが問題

というか、裁判官や裁判所事務官が、一般人の意見をさりげなく誘導する事って
赤子の手をひねるより簡単なような気がする。

なんだか胡散臭ぇ国になっちまったなぁ・・・

ま、保坂みたいなキチガイレベルはともかく、普通の神経してても今の警察を信用しろと行っても無理はある罠。

つか裁判員やりたくない奴の格好の理由になって逆効果じゃないのｗ？

>>867
そうなんだ。
めんどくさいな。

>>871
会社は有給だよ

>>4がすべてを言い尽くした。

まあ、警察も盲目的には信用できんわな。
『警察の言うことは絶対信用できない』だったら当然そんなことはないが。
設問に受け取る側の解釈の余地があるが、ほんとにこんなこと書いてあるのか？

そうか、警察官を『犬ころ』って呼べば裁判員を免れるな

裁判官の給料いくらか知ってるか？一般公務員よりはるかに高額にしてあるんだぞ
１裁判で裁判官を３人も使うのなら、高給取ってるてめえらが判決出せっての
こちとら薄給で忙しく働いてるのに一週間も出られるか

>>882
お前は自分に支払われる給料が出ていれば、会社に穴が空いても平気な人かい？
そんなに、会社で存在感ないのかい？

そうじゃないだろ？　社会人なら、常識的に考えてくれよｗ

>>870
忌避できる人数制限はあるはずだ。

警察は信用ならないですね
事件の詳細は知りませんが、被告は無罪でしょう
質疑に参加するまでもないですね

辺り言っておけばまず不採用になるだろうな

>>877
保坂議員、嘘はやめて下さい・・・

「マッポなんか信用できるか」ってほざき続けたら裁判ズル休みできるのか


いいこと聞いた

思想調査はむしろ朝鮮人犯罪とか特亜関連で活用されるだろうな。
そもそも朝鮮人への量刑を軽くしようとする圧力から
生まれた制度だし。ここでも在日の日本支配がまた活気づいてきたorz

>>886
月曜の朝っぱらから２ちゃんやってる暇人のくせに

そしてバカ議員の戯言にまんまと乗っかる愚民ばかり

警察は信用できんし子供のころ近所の交番に火をつけたことがあると言えば日当一万円の屈辱的な仕事を免除してもらえるわけだ

>>875
ニーズとか，価値観とかがね。一番おかしくなっちゃってるのかもね。
そんな、選挙も聢としたがってる洗脳小市民を使いっ走りに………？
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1180247872/l50

検察側としてはまさにその点を聞きたい訳で、
回りくどい質問になるくらいならズバッと聞いたほうが良いんじゃねーのかな。

弁護人だって忌避権あたえられるんだろ
アメリカはそう言う仕組みだったと思うけど
だがら陪審員選びから駆け引きが始まる

そうでのないと暇な左翼活動家ばっかりになるから

>>892
月曜休みの技術職があるってこと知らない？
それこそ店に穴あけれないでしょ。

「日本国憲法の下に成立した政府を暴力によって転覆させたいです」
といってもOKかな。

>>1 今の警察を信用できるってﾔｼが信用できない↓

裁判中に知り得た情報の秘匿義務があるから、
めんどくさいことが嫌な人あたりは、故意で「信用してません」が多くなるような。

同僚も結果的に見殺しにしてしまうかのような警察のすべてを、
信用するというのもどうかとおもうのだが？
たとえば某県警などの場合、
信用したくても100パーセント信用というわけにはいかないような？

>>843
まぁ俺の探った感触で言えば警察や検察よりも司法委員の方が
かなりこの制度を嫌がっている感じに見受けられるね
今まで司法委員が担っていた役割のかなりの部分が裁判員にと
って変わる事になるからだろうね
市町村合併の際に市町村議会議員や市町村職員がヒステリックに
反対するのと本質的には同じ

一方、警察から観れば「厄介な制度だなぁ」とは思っている側面も
あるみたいだけど、今までは刑事裁判とかで、とかく悪者にされる
事も多かった（ガチ有罪のケースでもいわゆる「人権派」の弁護士
とかに苦しめられるケースとかね）のが、裁判員を味方に付ければ
正当性を主張しやすくなるから前向きに活用していこうという側面
もあるみたいだよ
検察はやっぱり「厄介な制度」とは思っていないでは無いけど、基
本的には歓迎みたい
理由は麻原裁判や山口・光での少年事件での弁護人の動きを観れば
自ずと分かるだろ？（苦笑）

とりあえず思想チェック突破方法たのむ。
突破できたら話し方がムカツク方を潰してくるわ。

>>894
普通に取り調べ受ける事になるんじゃね？

>>877
保坂議員、負けないで下さい・・・

思想チャックなんていくらでもすり抜けられるよ、それに今は、警察信用して無い人間の方が多いだろ？
近所のオバチャンすら、家に上げなくなったぞ、昔は「お茶でもどうぞ」ってやってたのにな。

猥褻事件の裁判員になると証拠のエロエロ写真を見ることが出来ます

選ぶ時点で偏ってたら意味なくね？

ポストまめに見ないから気付いたらシカトしてた事になりそう
乳児がいる人とか選ばれちゃったら迷惑すぎだな

神奈川県民で警察を信用している人など一人もいません

神奈川県民は裁判員はできません。ありがとうございました。

>>908
諸般の事情でグログロ写真を見る事になるかもしれない諸刃の剣

こんなん、犯罪者に後で恨まれて家族ごと嫌がらせされたり
脅されたりレイプされたり殺されたりする事態が発生するに決まってる。
絶対協力したくない。そんな私でもなんとかなりそうですね。

>>877
その点は確かに不十分だね
裁判員の取っ替え引っ替えを主張して時間稼ぎを計られる懸念が
あるからだろうけど

警察を全面的に信用してると言って裁判では警察の証拠を全面否定でおｋ

>>913
馬鹿？

>>874
そんなことしたら特定団体構成員ばっかり頑張る事になる

「発言を聞いてから判断します。
初対面の人間を信用するかどうかを質問する、あなたを信用できません。」

ネカフェ住民やホームレスを参加させればいいと思うんだが

>>915
どこが？

>>910
(^O^)人(^O^)ﾅｶｰﾏ。

つまり、

警察の言い分を通す＝有罪

陪審員制度＝有罪製造制度

>>851
ボクは死にましぇ〜ん！（ブーッ ブッブーッ！ キキーッ！ ドンッ！

そりゃ共産党のような反日思想な奴らに日本国を裁かせるなんておかしいからな

なにげに、このスレ立てた記者は慧眼の持ち主だな。

>>919
弁護側も同数忌避できるのを理解してないの？
お前も社民の議員？

本来独立であるべき司法が今は行政側についてしまった。

過去の裁判の事例を見ればアホだってわかる。疑わしきは罰せずなんて標語と同じで何の効力もないし、ただの絵空事になってしまった。

今回の警察(行政)を信用しない者は×というおかしな規定を定めた司法をおかしく思わないやつはどうかしている。憲法が正しいなら、警察(行政)を信用するかしないかは個人の判断であり、そうあるべきなのだから。

面接の時も日当でるんだろうな

警察を信用してます(棒読み)

>>923
こういう意見はたまに聞くが、お前みたいな奴が考える「非・反日政党」ってどこだ？
まさか中国相手にも米国相手にも売国政策を展開している自民党じゃねえよな。

「被告の容姿を見てから判断します。
画像もうpせずに信用するかどうかを質問する、あなたを信用できません。」

神奈川県民だが警察なんて信用するわけねーだろw

あれ逆に、あれだけ不祥事やらかし続けてる糞組織を信用できる人間なんているのかと聞きたい。

「警察は信用できない」「自分は共産主義です」
と言ったら工員からマークされますか？

運用の仕方次第だな。
何を言っても警察を信用しない、なんて人が居たんじゃ裁判にならない。
出てきた証拠を冷静に判断できる人じゃないと


って、そもそも法曹界じゃない人間を裁判に混ぜる時点で無理なことに気付け。

>>925
そうなの？
その辺は俺も勉強不足だったな（ちょっと反省）

当然最寄りの地裁なんだろうけど、地裁なんてどこにあるのかすら知らんな

警察を応援してるけど、信用してない、出来ない。

警察を信用しない

と言えば陪審員やらなくて済むぉ

拒否したいがために公安のリストに載るのもばからしいなぁ

>>931
神奈川県警は何かと凄いらしいからなｗ

>>933
なんでも信用するって人が居ればそれも問題なわけで
片方だけ削るのは公平性に欠けるんじゃね？

これは、裁判員をやりたくない人には朗報。
向こうから断ってくれる上に、罰金も取られない。

警察を信用してないけど、死刑制度には賛成。とかでもハネられるのかなぁ。
これって弁護側からも同様にハネられる可能性あるんだろうから、
警察は信用、死刑制度は反対。くらいにしとけば、裁判員としてもぐりこめるのかな？

>>940
片方だけ削られてる？

裁判官こそ思想チェックがいると思うが。

>>929は何故>>923に絡んでいるのか

逆に弁護側が警察を信用してる奴を排除できるな

>>926
話のすり替え乙。

問題なのは「警察を信用できるかどうか」じゃなくて
「警察の主張内容が信用できるかどうか」でしょ。

主張の内容に関係なく「警察の言うことなら信用で
きない」というような裁判員じゃ、裁判以前の話。

事実なら良いニュースだな。ソースがソースだけに信憑性はゼロだが。

大阪府警は信用してないんだがダメですか？

なるほどねー。そんな仕組みがあったんだね。

>>944
まぁある意味裁判員制度には裁判官のチェックという側面もあるとも言えると思うけどな

すごいな、司法権の独立を完全否定かよ。既に憲法もへったくれもないじゃんｗ

裁判員を脅迫した場合の罰則ってねーのかな。
最低でも懲役20〜無期くらいのがないとね。

もし当たったら警察は権力を持つやくざです。
裏金つくりが上手いことは尊敬できますと言おう

はぁ？
なにこれ。警察を全面的に信頼せよと？
先に信頼できるような事やってから言えよw

警察がそんなに信頼できるところなら、裁判制度は警官にさせれば？
裁判官は警察が信用できないってこと一番知ってんだろが。

>>949
検察の方も大阪府警を信用していないから多分大丈夫w
まぁさすがに一般人とは温度差はあるけどな

オレは駄目だな
オマワリもヤクザも偏差値は一緒だと思っている

無実の罪を防ぐのも裁判の重要な役割。

捜査の行き過ぎやずさんな捜査。それを無批判に追認する裁判官。
裁判員制度の背景にはこうした現実もあったはず。

それを、あらかじめ警察の言い分しか聞かない人物だけを裁判員にしよう
ていうのでは制度の否定というしかない。
刑事裁判では通常、被告と警察・検察との対立の構図が生じるのだから、
警察の捜査も当然裁判員の評価の対象となる。

故に、あらかじめ警察への評価を聞き出してこれの排除を図るような行
為は個々の判断だろうが何だろうが決して許されるものではない。

お、>>929の質問は>>945の主義にとっても主張の悪いものだったようだ

これって裁判員が被告に質問することが出来るのか
検察官や弁護人に聞いてもしょーがないぞ

やった、出なくていい

検察側・弁護側双方で思想チェックがあれば問題は無いな。公平を期すために極端な人間を排除するのは道理に適ってる。

>>947
同意だな。

>>946
俺はwikiで見た限りだが
検察側も弁護士側も同様にその権利を持ってるっぽいんだよな
極当たり前のことだな

>>1はまぁ嘘ではないだろうが（判断基準は置いて）
非常に偏った印象を与える内容な訳だ

言ってる奴は社民党だぞ。
それこそこれがなぜ信用できるというのだ？

http://tbs954.cocolog-nifty.com/st/files/st20070525.mp3
４分５０秒あたりから、裁判員制度。

一日フルで１万円。
面接受けるだけで８０００円程度もらえる、とか。

一度、Wikipediaと最高裁判所サイトの裁判員制度の項を読んだらどうだ？

>>929
悪い、民主党と見間違えた

ソースがブログです。

最大４人までです。

他の人も書いてたけど、
「忌避」できるのは、検察側だけじゃなくて弁護側も同じだけ
できるんだよね。
保坂展人氏が、ブログ読者をミスリードしようとしたとは思わないけれど、
この程度のこともチェックできないんじゃ、社民やっぱりダメかなあ。

警察の取り調べ室で強要した自白なんか信用できる訳ねーじゃん。あれこそ犯罪
証拠なしの起訴なら無罪やで

今の警察を信用しろと言う方が無理だろ

外山さんが裁判員なってたら笑うな。

>>969
いや、ミスリードする気満々だろw
そもそも忌避の理由なんて限定されて無いのに
「警察を信用するか？」なんて所から入ってる訳で

実際このスレ見れば大多数がミスリードされてる訳だしな
・・・俺も全然知らんかったし

国会てれび：社会保険庁改革法案の審議打ち切り強行採決
http://www.youtube.com/watch?v=hIivvUIlcRg

ここ、日本か？

やった！！！
日当1万なんてやってらんねーし！！！
「警察？嫌いです。」これでおｋ！！




あと、すぐレッテル貼るの止めろよ。キチガイと思われるぞ

警察は信用に値しない組織だ。
by 犯罪者一同（笑）

汚いことやったりせこいことやったりしてる
ただの人間である警察なんて信用できるわけねーだろｗ

保坂はクジでおかしなのが選ばれたとしても運だから諦めろって言いたいのかな？
だとしたら被告の権利も侵害してることになるが

設問の仕方も適切じゃない。

警察は自分達に不信感を持っている人物を忌避し、被告側は警察よりの
人物を忌避すりゃ、結局誰もいなくなるｗ

検察側だけじゃなく被告の側にも同等の権利を与えろよな

俺は警察を忌避したい気持ちでいっぱいです

>>6
知ってて放置した政権与党の自民党は○かw

じゃ俺は×だな
信用出来ない警官に今まで実際に出会いすぎたよ
子供の頃は信じてたけどね

ミスリードの件は置いといて
こんな質問をされたら、

｢ケースバイケースですね｣

としか答えられない。

国会てれび：社会保険庁改革法案の審議打ち切り強行採決
http://www.youtube.com/watch?v=hIivvUIlcRg

ここ、日本だよね？？

裁判員精度はもっとえげつない手法で電通等を使って、
結論有りきで決まりました。

すべて、アメリカからの要望書に忠実に従ったもので、国民の声は無視。

議論はなし。広告会社が裁判員制度を日本人が求めていると捏造した。

次スレあるならスレタイは変えたほうがいい
みんな誤解しすぎ

>>970
それは検察も思っている事だよ
警察に対して「こんなんで有罪に出来ると思っているのか！！顔洗って出直して来い！！」みたいな対応の時も結構多いんだよ

特に大阪府ではw

今思えば裁判員制度程納得が行かない制度も無いよな

後になってから気づくモンだな、この手のは

被告が警官やったら答えようがない。

>「あなたは警察官の捜査を信用していますか」と質問させることが出来る。
>「いや、信用ならないですね」と答えると「公平な裁判が保障されない」と検察官が
>判断して最大4人まで理由を示さずに「忌避」の手続きを行うことが出来るというものだ。
この段階で宣誓はしているのか？
していないなら、ウソをついても問題ないな。

あ、そういえばハズしてもらえるのね。
いいこと知ったわ。

神奈川県民の俺が昨日嫁と交わした会話

　(俺、道路のど真ん中に落ちている携帯電話を発見、
　車が来ないのを見計らってサルベージ、
　待ち受けが表示されているのでまだ生きている模様、
　そのまま道路脇に放置)
嫁：「警察に落し物として届けなくていいの？」
俺：「そんなことをしたら俺が疑われる。」
嫁：「そうなの？」
俺：「普通、道路の真ん中に通話可能な携帯が放置されているって、ありえるか？」
嫁：「かなり不自然。」
俺：「だろ？届けた瞬間に俺が容疑者だ。ましてその落とし主が本当に事件に
　　　巻き込まれていた場合なんかは、俺はかなりの取調べを受ける可能性もある。」
嫁：「善意の市民にそこまでするの？」
俺：「善意かどうかはあくまでこちらの主張であって、警察が容疑者認定したら終了。」
嫁：「そんな横暴な．．．まるでヤクザまがいじゃないの。」
俺：「だって神奈川県警だぜ？(笑)」
嫁：「．．．それもそうね！(笑)」
俺：「だろ！(笑)」

一足早い夏の日差しの散歩道での出来事。

>>992
というか、拾った時点で馬鹿。

大阪府警、神奈川県警、警視庁町田署には、散々嫌な思いをさせられたからなあ。
あいつら、やってることはヤクザと同じだぞ。

職質すらまともにできない。
一度は、免許証見せて、立ち去ろうとしても引っ張って行こうとしやがったから、
職務質問は任意でしかないこと、身分を明かした以上、こちらにはそれ以上
答える義務がないことを説明してやった。

裁判員制度終了〜。

外形的には制度を受け容れ運用では抵抗するというのは公務員の使い慣
れたやり口だが、これは一種のサボタージュだ。

警察に批判的な人間を見返すような立派な捜査をして見せろよ。

そういう意味ではこんな質問は必要ない。警察のサボタージュを助長し
彼らを甘やかすことになるからだ。

なんという出来レースｗ

>>993
携帯端末が生きていれば、契約者がキャリアに連絡してまずその回線をとめて
もらうのと、大まかな位置の特定が出来る。
道路の真ん中に放置して車に轢かれて携帯が破壊されたら、それが不可能になる。
自称善良な俺が形態の持ち主に対して行える数少ないボランティア。

こういうことやってるから法が信用されなくなっていくんだろうね

１０００

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。