【久間防衛相】高高度ミサイル撃破を研究へ 今年度末に配備予定のSM3では北朝鮮の新型ミサイルは撃ち落とせない可能性がある。
1 :
丑幕φ ★ :
2007/05/16(水) 07:16:32 ID:???0 ★高高度ミサイル撃破を研究へ・防衛相
久間章生防衛相は15日の閣議後の記者会見で、北朝鮮が新型中距離弾道
ミサイル(IRBM)を公開したことについて「(軌道が)高い高度の
ミサイルの撃破について米国と技術的な研究を一緒にやる必要がある」と述べた。
日米両政府は2006年度から次世代のスタンダードミサイル(SM3)を
共同開発中で、研究成果を開発に反映させる意向とみられる。
北朝鮮の新型ミサイルは射程3000―5000キロで、ノドン(1300キロ)よりも
高い軌道を飛行すると推定。今年度末に配備予定のイージス艦搭載型SM3は、
高度200―300キロという中高度の大気圏外でミサイルを迎撃する仕組みで、
新型ミサイルは撃ち落とせない可能性がある。
日経新聞
http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20070516AT3S1500U15052007.html
2
3 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 07:18:43 ID:vGQ2pPMGO
SOLきぼー
4 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 07:19:26 ID:mBfQ43wy0
ようやくか・・・
5 :
ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2007/05/16(水) 07:23:42 ID:4pQFTDlM0
/ / ☆ ∧∧ ( =゚-゚) あっ! 流れ星♪ / ,つつ ''"~~"''ヽ,,〜(,,_ 0 0 .:.~.~.~.~''ー、 ''.ー;,;. ;.: ;;.;
くだらねーもんに金つぎ込むなよ
そうそう。 こんな防衛兵器より、確実に侵攻対象へ致命的ダメージを 与えられる武装が必要だよな。
8 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 07:29:00 ID:b4oRZV9O0
SM-3Block2だったかな
>>6 そりゃ( `八´)や<丶`∀´>にとってはくだらないどころか害悪だなw
9 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 07:30:27 ID:wXW4CBkBO
ふざけんな政府!課題でBMDのレジュメ作ってる俺に恨みでもあるのか! また書き直さなきゃならないだろうが!
そりゃ今までのミサイルだって撃ち落せない「可能性」はあるわさ だから?
11 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 07:31:21 ID:UMURGUJT0
>>10 100%撃ち落せるミサイルの方が有り得ないもんな。
それよりも、基本的に効果(ある程度は撃ち落せる)が見込めるかどうか、が問題なんだがなあ。
13 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 07:34:22 ID:H8gbDUyQ0
>>6 くだらないことはないよ。
シナや朝鮮のミサイルを落とせる可能性があれば、
シナや朝鮮がミサイルを使う可能性は格段に減る。
ミサイル落とせるようになればアメリカが日本の
為にシナ朝鮮に報復核撃つ可能性も格段に上がる。
むしろ打ち落とせる可能性がある、というほうが正確だったりして。
15 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 07:34:55 ID:WGMyBodtO
やはりガラクタ売り付けられてたのかよ・・・
16 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 07:35:03 ID:Hv6t/ZZ60
17 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 07:37:31 ID:O6GXXMYFO
>>10 だから打ち落とせるようにしようって話だろ
何でそこで聞くのか分からん
19 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 07:38:03 ID:H8gbDUyQ0
>>12 例え確率が低くてもミサイルを撃ち落とせるということになれば
シナや朝鮮の持っている核はアメリカの核への抑止効果は減る。
日本を核攻撃してそれが上空で撃ち落とされたならばアメリカは
報復核を撃ち込むだろう。
逆に核を防ぐ手段がなければアメリカも日本の為に報復核を撃つ
というのは難しくなる。
あのー 打ち落とすなんて馬鹿げたことを考えないでほしいよ さっさとミサイル発射装置を破壊する攻撃システムを導入すればいいじゃない
21 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 07:40:00 ID:lfJ4bkxV0
共和国の核武力から逃れる術はない 日本は悪あがきを止め、共和国に過去の歴史で謝罪し賠償し 武装解除したほうがいい
22 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 07:40:33 ID:H8gbDUyQ0
>>20 移動式でどこにあるかもわからない発射装置をどうやって?
発射装置の場所が特定できてれば米軍はいざと言う時簡単
にそれを排除できるが、それが難しいのでは?
23 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 07:41:17 ID:GwDqTUob0
あれれ〜? なんだか反対派がいるよ? しかも単発w こりゃもう本当にN速+駄目かもわからんねw
24 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 07:41:21 ID:b4oRZV9O0
>>20 ゆとり乙
打ち落とすから敵地攻撃能力が必要ないって琴にはならないし
敵地攻撃能力があるから打ち落とす能力が必要ないということにも成らない
要するにどちらも必要
ICBMで打ち落とす必要があるな。早速配備だ。
26 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 07:47:43 ID:blWRa0TQ0
北朝鮮がワーワー騒ぐおかげで、こういう軍備をしやすくなる。 ありがたいことだ。 中国は北朝鮮を放置してるけど、結果的に間違いだろうな。
今すぐ10分で北朝鮮を機能停止にできる攻撃力を持てば ミサイルを打ち落とすなんて馬鹿げたことを考えなくていいじゃない さっさと北朝鮮を破壊しなよ
28 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 07:53:01 ID:lfJ4bkxV0
北の新型中距離弾道ミサイルとやらは旧ソ連のSSN-6 SLBM(潜水艦発射弾道ミサイル)を 陸上発射用に転用したものであり、ソ連の技術でノドンやテポドンよりも ペイロードはかなりあるのではないか 小型化しなくても北の核弾頭を搭載して飛ばせるのではないだろうか
>>10 いあただスレタイの文末が引っ掛かっただけ
「絶対安全確実!」ってのは無いから
次世代導入したって撃墜出来ない可能性はゼロじゃない
つか丑スレに文句言っても仕方ないよな今気付いた
30 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 07:55:13 ID:r6p+JFL40
《統一教会系NPO法人日韓トンネル研究会》 ----日韓トンネル研究会会長---- 野沢太三 ----日韓トンネル研究会顧問議員---- 麻生太郎 衆議院議員・外務大臣 山崎拓 衆議院議員・元自民党副総裁 太田誠一 衆議院議員・元総務庁長官 古賀誠 衆議院議員・元自民党幹事長 久間章生 衆議院議員・防衛大臣★ 自見庄三郎 衆議院議員・元郵政大臣 三原朝彦 衆議院議員 古賀一成 衆議院議員 愛野興一郎 元衆議院議員(故人) 坂井隆憲 元衆議院議員 倉成正 元衆議院議員 金子原二郎 元衆議院議員・長崎県知事 虎島和夫 元衆議院議員・防衛庁長官 光武顕 元衆議院議員・前佐世保市長 高木義明 衆議院議員 初村滝一郎 元参議院議員 合馬敬 元参議院議員
31 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 07:55:37 ID:Dwz8WfDV0
米くるぞ、米。
32 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 07:55:53 ID:b4oRZV9O0
>>27 簡単な話攻撃の兆候が見えたということで敵基地を破壊した後
向こうが攻撃意図はなかったと主張したらどうなるか考えたこと無いのか?
なかなか平時に敵地攻撃に踏み切るのは難しい
どうしても第一撃を食らう可能性は否定できない
そのためにもMDは必要
打ち落とした後、後顧の憂い梨に叩き潰せば言いだけ
33 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 07:56:49 ID:UMURGUJT0
34 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 07:57:25 ID:r6p+JFL40
《日韓トンネル研究会》 日韓トンネル研究会は日本のNPO法人。 公式サイトによれば「文鮮明師が提唱した日韓トンネルを推進するNPO法人」とされている。 統一協会が母体となり積極的に推進してきた経緯がある。 自民党の夢実現21世紀会議と共に現在も計画を推進している。 《日韓トンネル》 日韓トンネル(にっかんとんねる)は、日本の九州と大韓民国(朝鮮半島)を結ぶトンネルを 対馬海峡に開削しようという構想の日本側の呼び名である。 日本側では統一教会系の日韓トンネル研究会が同構想を推進している。 《カルトと指摘された団体・人物の一覧》 統一教会、アーレフ(旧オウム真理教)、摂理、法の華三法行、次世紀ファーム研究所 等々 フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』より
35 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 07:59:52 ID:r6p+JFL40
久間章生防衛大臣 │ │ 田上富久長崎市長 ―― 金子原二郎長崎県知事 ―― 日韓トンネル研究会 ―― カルト宗教・統一教会 │ │ 指定暴力団水心会 ―― 城尾哲彌容疑者 ―― 松尾千秋日本会議長崎副会長
>>32 簡単な話、向こうが攻撃意図はなかったと主張できないように皆殺しにすりゃいいだけ。
北朝鮮は敵国なんだから殺しても問題ない
37 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 08:00:07 ID:LCz0VH/Z0
ドーバー海峡の下をもぐる英仏トンネルには有事の際破壊できるようにあちこちに爆弾が 取り付けられている。
早く北朝鮮が巡航ミサイル開発しないかなぁ
39 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 08:02:57 ID:BSXlMsMF0
40 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 08:03:22 ID:PSVZMo990
41 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 08:04:00 ID:H8gbDUyQ0
>>36 お前の脳内には花が咲き乱れてるようだなw
サヨクからの転向組はどうも話が非現実的で
お花畑な主張が多くて呆れる。
左から右に替わってもお花畑は相変わらずだ。
42 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 08:04:17 ID:b4oRZV9O0
43 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 08:05:26 ID:PSVZMo990
44 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 08:06:18 ID:6Y/RVqWhO
とりあえずミサイルコマンドで練習しる
45 :
1000レスを目指す男 :2007/05/16(水) 08:06:43 ID:lCulOwj10
つーか、もともと、そんなに頼りになる迎撃ミサイルじゃないじゃん。 なにをいまさら。
46 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 08:07:27 ID:wXW4CBkBO
47 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 08:09:03 ID:/ulMszP70
迎撃ミサイルとレーザーはもう決まったからいいとして、あとはレールガンが必要だな。
48 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 08:10:22 ID:UrOUBmHP0
巡航ミサイル開発を公明党が拒否したんだよ。
ほんま日本はアホばかり。 どれだけ高度な防御システムを構築しても そんなもので相手がひるむはずがない。 逆に「じゃあちょっと試しに撃ってみるわ。誤射とか言っておけば日本は黙るし、問題ないよな」 と北朝鮮を刺激するだけ。 腰抜けにもほどがある。 こっちから攻撃の意思をちらつかせ、武力を見せないと相手はひいてくれないよ。 そんなことすら理解できないアホに見切りをつけるしかないわ 自民党はマジでもうこの世にいらない存在だということがよくわかった
51 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 08:15:13 ID:H8gbDUyQ0
>>39 ひらりマントで米国へミサイル持っていく時点で朝鮮人だろ、
これ書いたの?
そんなマントが仮にあれば撃ってきた国へ転送するのが普通。
52 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 08:15:45 ID:doOCpZf/0
北朝鮮のミサイル基地なんか丸裸だろ。一触発の状況になって 燃料なんか入れ始めたら、速攻で基地を叩いてしまえばいいだろ。 攻撃が最大の防御っていうだろwww
53 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 08:21:55 ID:b4oRZV9O0
>>52 1 後で燃料注入訓練だったと言い張る → 先制攻撃の判断はハードルが高い → 第一撃を受けるという状況もありうるからMDは必要
2 移動式ミサイルもあるから全部の破壊は困難 → 結局打ちもらしを考えるとMDは必要
ゆとりじゃなければ攻撃も防御も両方やるのが正常な判断
54 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 08:22:49 ID:qbEcNPMj0
>>1 >>北朝鮮の新型ミサイルは射程3000―5000キロで、ノドン(1300キロ)よりも
>>高い軌道を飛行すると推定。
そりゃそうだが、どうゆうことかな?米国を狙ったミサイルを落とすのが難しいと
いうことか?それとも新型ミサイルで角度をつけて近距離を狙うってできるのか?
もし後者が可能だとするとたしかに現状のSM3では届かんな。しかし
発射着弾までの時間がかかるようになるし半数必中界もさらに下がるだろ。
>>53 いるかどうかではなくて
優先順位の問題だろう
>>33 そんなことは明らかなことだろ・・・
今は
>>6 のカキコに対応してるわけで、
つまりミサイル防衛自体の必要性について、この手のスレ経験が
少ない人たちの為にいろいろな見方を書き込んでいるわけ。
このに沿った話題をするのは土台が出来た後であり、
それを早めたいならyouが司会を務めるだけでなく、
具体的な提案をするべき。
57 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 08:25:03 ID:doOCpZf/0
>>53 移動式は小さいミサイルだろ。ノドンとか。それは迎撃できるだろ。
それから、戦争は勝てばいい。原爆だって落としても勝てば賠償なんか
しなくて済んだだろアメリカはw
58 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 08:25:16 ID:tRzmSDVW0
憲法変えて先制攻撃可能になるまで、何もしないわけにいかないから 現状唯一の対抗手段として研究開発すべき分野だよ。中国はともかく、北朝鮮の場合 なけなしの核ミサイルを「もしかしたら阻止されるかも」と少しでも思わせる事は 十分な意義がある。中国にしたって、全面核戦争以外のオプションを 制限できるなら、効果があるということ。
59 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 08:25:44 ID:b4oRZV9O0
>>55 MDをやったからといって敵地攻撃の研究が出来ないわけではない
それに敵地攻撃をやってないのは政治的判断なので
片方を捨てるのは論外なのは理解できた?
>>54 >>33
腰抜け迎撃ミサイル構想は 拉致に関して日本が北朝鮮を強制捜査してからだよ 腑抜けもう止めて
>>58 核ミサイルを迎撃なんてしたら海が死の灰で汚染されて死ぬしかないじゃない
んな馬鹿なことしないでもらいたいね
燃料注入の段階で北朝鮮国土で爆破させる能力を持て。
62 :
54 :2007/05/16(水) 08:28:06 ID:qbEcNPMj0
>>59 あのねぇ、そんなどこの馬の骨かも分からない個人のHPなんて見たってしょうが
ないんですよ。
63 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 08:28:46 ID:BSXlMsMF0
>>51 元の出所は知らないけど。
ミサイル防衛構想 ひらりマント
でぐぐると見つかる。
64 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 08:29:55 ID:b4oRZV9O0
>>61 無知ならだまっとけ
>>62 じゃあ訂正
おいおい、
>>62 ゆとり脳かよ・・・
>>1 に書いてあるのは本来射程が長いハズのミサイルを高高度で打ち上げることによって
打ち落としにくくさせる打ち方を金豚が選択肢として持ちえたってことなんだよ。
AAで表現すると 通常軌道:⌒ 高高度軌道(ロフテッド軌道):∩ となる。
そして今現在これを打ち落とすミサイルは開発中で実戦配備はされていない。
AAで表現すると 通常軌道:⌒ 高高度軌道(ロフテッド軌道):∩ となる。
ドウユアンダースタン?
【久間防衛相】高高度ミサイル攻撃システムを研究へ 今年度末に配備予定の攻撃システムでは北朝鮮のミサイル発射装置を 100台までしか同時に攻撃できない可能性がある。 1000台まで同時攻撃可能なシステムを構築するため こういうニュースのほうが北朝鮮の攻撃意欲を殺げるし 国民にも安心感を与えられていいでしょ
66 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 08:32:41 ID:WYY5yRSW0
一番の解決策は南北併せて徹底的に爆撃すること。平和時でも大量に逃げ出す連中なので完全封鎖の上で水爆攻撃がお勧め。ロシアのツァーリーボンバを絞った状態なら死の灰も少ないだろう。
67 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 08:32:56 ID:H8gbDUyQ0
>>50 アホはお前だろ?
防御システムのないシナ朝鮮が核攻撃してきた時にそのミサイルを
破壊できればアメリカは同盟国の為に報復核を撃つ事ができる。
アメリカが報復核を撃つ為にシナ朝鮮の核を防御できる方法が必要。
68 :
54 :2007/05/16(水) 08:36:56 ID:qbEcNPMj0
>>64 みたいな馬鹿っぽいのが書くとどうも逆に信頼度が落ちるな。
「アンダースタン?」(プッ
まあ理論的には可能っぽいだが軌道投入の難易度はあがるような気がする。
>>64 >ドウユアンダースタン?
アホみたい
黙ってろよ
>>67 アメリカ頼りなら100%信用できない。
あの国が他国のために報復核攻撃などするわけがない。
自前でできることをちゃんとやれ。
それで防ぎきれなかったら同盟国が出ればいいだけのことであって
最初から米国が攻撃できるために、日本が核攻撃を受ける、なんていう話は論外でむちゃくちゃ。
そんな話は一切納得できない
ミサイルなんていってないで 朝鮮半島沈没してしまえばいいのに がんがれ地球
ひらひらマンコ
72 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 08:42:19 ID:H8gbDUyQ0
>>69 >米国が攻撃できるために、日本が核攻撃を受ける
はあ?
どうしたらそんな曲解できるんだこの朝鮮人はw
日本はアメリカの代わりに核攻撃されるわけではないぞ?
シナ朝鮮人は日本に核ミサイルを撃ち込みたいのであり
奴らのターゲットは日本だということすら気づいてない
程の馬鹿なのか?
73 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 08:44:16 ID:U5FdQDYKO
だから言ったろう!撃たれる前に撃てって。
>>72 おまえは何を言ってんの?アホか
朝鮮半島の武力を壊滅させれば問題解決だと言ってんだ
75 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 08:46:31 ID:8S6cY9TbO
攻撃は最大の防御であり 攻撃は最大の暴挙でもある
76 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 08:48:21 ID:b4oRZV9O0
>>68 要するに迎撃高度が上がると今のバージョンのSM-3じゃ届かなくなるってこと
高度がね
だから次のバージョンのSM-3を開発中
>>72 ゆとりにはこのロジックがわからないんだろうな
>防御システムのないシナ朝鮮が核攻撃してきた時にそのミサイルを
>破壊できればアメリカは同盟国の為に報復核を撃つ事ができる。
77 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 08:49:03 ID:wXW4CBkBO
>>74 それなら核兵器が手っ取り早いが、流石に非人道的過ぎるな
こちらが弾道ミサイルを撃たれでもしない限り、各国の反発は必至だ
78 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 08:49:28 ID:H8gbDUyQ0
>>74 >朝鮮半島の武力を壊滅させれば問題解決だと言ってんだ
壊滅なんてしようとすれば連中は当然ミサイル撃ってくるだろうが?
そのミサイルはどうするんだ?
だいたい戦争で相手を壊滅なんて小学生でも言わないぞ今どきw
アメリカがイラクを壊滅なんてさせたか?
そして日本の敵は北朝鮮だけではなくシナという強大な敵もいるぞ。
79 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 08:50:42 ID:/4htOAkN0
朝鮮半島の非核化なんてもう無理だろ、北朝鮮がそう易々 と手放すとでも思ってるのか
80 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 08:53:54 ID:lVcIbHJt0
朝鮮のミサイルも脅威だが、韓国の日本敵視政策や韓国人の敵意も脅威だ。 憲法9条を改正して、自衛権、交戦権を持たないと日本は韓国中国に侵略される。
81 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 08:55:12 ID:cHnIXo1Y0
82 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 09:00:19 ID:O7vsuTCg0
>>79 我が国は「自立核保有+多国間での集団的自衛権」以外の
防衛手段が無くなったんじゃないかな。
83 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 09:00:44 ID:H8gbDUyQ0
>>76 アメリカが報復核を撃つ最低条件が日本が核ミサイルを防ぐことであり、
敵の核ミサイルを日本が迎撃できなければアメリカは報復核を撃てない。
シナや北朝鮮もそれがわかってるから日本は核で連中から脅され続けて
MD構想に対してサヨクマスコミが反対しまくってるわけだ。
となれば日本がやらなければならないのは敵の核ミサイルを落とす技術
を日米でできるだけ早く完成させる事。
それができれば日米双方にとっては安全保障上の大きな国益になる。
核の防御が現実のものになった時、日米の安全保障は絵に書いた餅では
なく有効に機能することになり真の同盟国になる事ができる。
シナ朝鮮は日本が核を持つ事よりも日米が核を防御する技術を獲得する
事の方が余程怖いと言う事がわからない馬鹿が多すぎるな。
84 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 09:01:05 ID:GRkjVqfT0
ファンネルを新型にするのかな
85 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 09:03:45 ID:++M2zegx0
日本に専守防衛という本末転倒な国是がなければ米国もBMD みたいなくだらない構想は途中で破棄してたかもな。
86 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 09:03:46 ID:b4oRZV9O0
>>83 >敵の核ミサイルを日本が迎撃できなければアメリカは報復核を撃てない。
報復の報復もあるしね
それに日本が完全に灰になってたら報復してやるメリットもなくなるし
>>84 それも新型になるよ
一回り大きくなる
87 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 09:05:36 ID:wXW4CBkBO
単に燃料を増やすだけだったりしてな。新型と言っても
88 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 09:05:57 ID:b4oRZV9O0
>>85 それは違う
日本関係なく海外に部隊を展開するアメリカには必要不可欠
( `八´)やイワンを別にしても、たとえばイランみたいな相手との戦争時に中東に展開する米軍とかに核攻撃されたらやばいでしょ?
当然MDというオプションを持とうとする
89 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 09:07:30 ID:ew3k+yu50
>>78 おまいさんんのように何でも一緒くたに考えるってのも小学生並な思考
90 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 09:08:08 ID:b4oRZV9O0
>>87 基本はそうだよ
現状のSM-3はコカコーラのペットボトルみたいにくぼんだ部分があるけど
新型のSM-3は寸胴になってる
91 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 09:11:30 ID:H8gbDUyQ0
>>89 何でも一緒に考えるのが何か問題でも?
安全保障の問題は日本を守ると言うのが目的なので
切り離して考えても何の意味もないのだが?
92 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 09:11:44 ID:ew3k+yu50
>>83 >シナ朝鮮は日本が核を持つ事よりも日米が核を防御する技術を獲得する
それこそ絵に書いた餅だろうよw
93 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 09:12:47 ID:IaUV2in10
94 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 09:13:09 ID:b4oRZV9O0
>>92 でも研究に取り掛からなければ0%なのは間違いない
別に100%落とす必要は無いし
95 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 09:13:19 ID:/ah7lY2x0
最終防衛システムはヒラリマントですよねー
96 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 09:14:50 ID:dguQajZc0
97 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 09:16:03 ID:u/mPxjLUO
馬鹿な話だ ミサイルなんか必要ない だって日本には憲法九条があるんだから、この九条が我々日本人だけでなく近隣している国も守ってくれるのは明白じゃないか やはり今の内閣では駄目だ、ただ戦争をしたいだけのお子ちゃま内閣じゃないか 現実的に社民党を支持するしかないな
98 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 09:16:17 ID:H8gbDUyQ0
>>92 絵に描いた餅かどうかはやってみなければわからない。
というか、その開発を進めることそのものが抑止力に
なるわけなんだがw
もしシナや朝鮮が試してみてMDが絵に描いた餅では
ないということがわかったときには連中はアメリカの
報復核を喰らってしまう事になる。
そんな危険なテストをシナや北朝鮮ができないならば
MDシステムは十分に役に立つ事になる。
99 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 09:17:13 ID:dguQajZc0
100 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 09:17:33 ID:++M2zegx0
>>88 つ 「金」 その目的を実現させたいならSDIをそのままやってるって。
でも日本の中途半端な政策と資金援助でBMDだけが生き残りしなければ
今頃はABM条約を遵守しかつ新たな核保有国を増やすようなマヌケな事を
許すような事はなかったかもしれない、たらればだけどなー。
101 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 09:18:45 ID:dgd2roUn0
新型でなくても打ち落とせる可能性は低い・・・。 日本が核武装しない限り朝鮮、中国にとってはノーリスクでミサイルが打てる。 中国、アメリカも当然日本が核武装化を進めると危惧したけどノー天気なのを 見て北朝鮮の核を容認することになってしまった。
102 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 09:20:10 ID:R5eCpeDy0
飛んでくるミサイルを打ち落とすより ミサイル基地を叩くほうが効果あるだろ
103 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 09:21:09 ID:b4oRZV9O0
>>100 SDIというのは国家防衛の防空システム
MDというのはそもそも海外に展開する部隊を防護するためのTMDとBMDが合体してできた言葉
海外の部隊に対する脅威の排除はどのみちやる必要があった
>>96 だから迎撃できるように新型を開発してるわけだが
あとABLもね。←こちらなら2000キロまで上るミサイルだろうと、40000キロまで上がるミサイルだろうと問題なく撃墜可能
104 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 09:21:29 ID:H8gbDUyQ0
>>96 MD研究とその配備そのものがシナや北朝鮮が核を撃つ際の
抑止になることに早く気づけ馬鹿w
>>101 シナ朝鮮がノーリスクで核が撃てるって本気で言ってるのか?
ノーリスクで核の先制攻撃ができる国なんてアメリカ含めて
もはや地球上のどこにも存在しない。
核攻撃を防御する事が可能な国だけがそのリスクを減らす事
ができるのであってそれでも決してノーリスクにはならない。
>>101 まあ、少しずつ核開発議論が進んではいるけどな。
核開発自体は、今の日本の技術水準からすれば造作もない技術なわけで、国策で
GOが出ればすぐ出来る。
もうちょっとしたら、核武装するよ。
これからこれから。
106 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 09:22:17 ID:989E227I0
馬鹿はもう辞めていいから・・・
107 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 09:23:25 ID:AraztBlF0
>>102 飛んでくるミサイルを発見するのは容易いが、
ミサイル基地(移動発射台)を捕捉するのは困難。
アメリカ軍が血眼になって探索しても、イラク軍のスカッド発射台を
捕らえることはできなかった。
108 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 09:23:37 ID:qKCcHg+S0
だから、やられる前にやれと何度(ry
核武装は無意味 ただし北朝鮮みたいに「援助しないと核武装しちゃうよ?」と脅す手段なら有効 口先だけのハッタリで済むから費用対効果はバツグン
110 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 09:26:39 ID:H8gbDUyQ0
>>105 核のコールドでの起爆実験は経産省が70年代にもう済ませてる。
日本にとって核を作る事は難しい事ではないがそれを使える環境
を作るのはとても難しい。
シナ朝鮮に対して日本が優位に立つのに一番効果的なのは核攻撃
を封じる方法を確立する事だ。
それができれば日米同盟が絵に描いた餅ではなく有効に機能する
ことを一番知ってるのがシナ朝鮮。
111 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 09:28:59 ID:+pZ5KN26O
そこで、日本全土をカバー出来るバリアーを作れば、全ての問題が解決するんですよ!!
112 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 09:29:37 ID:AraztBlF0
113 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 09:30:20 ID:dguQajZc0
アメポチの詭弁にはうんざりw
114 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 09:31:10 ID:H8gbDUyQ0
>>109 はったりなんて言葉でやる必要はない。
MD構想を進めてシナ朝鮮の核を無効にする為の
開発をやられるのが連中に取っては一番キツい事。
最初の一撃に失敗しアメリカに報復核撃たれたら
マジで国家消滅の危機すら感じる事になるだろう。
最初の一撃に失敗するかもしれないと言うことで
あれば連中の核による脅しはほとんど効果を失う。
115 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 09:33:57 ID:Vgi7/NyyO
アメリカはわけわからん大義の下に自ら核を撃たれるような事態を出来させそうで嫌だ。 精神的安定の面ではあんまり信用できないからな。
116 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 09:37:15 ID:qbEcNPMj0
SM3は着々と進化している
------------------------------------------------------------
http://www.mda.mil/mdalink/pdf/07news0032.pdf 2007年4月26日
海上ミサイル防衛「直撃」破壊実験に成功
ミサイル防衛庁は本日最新のイージスミサイル防衛「直撃」破壊飛行試験
に成功したと発表した。米海軍との共同で実施され、
「単一型」弾道弾と疑似敵飛行目標とを同時に攻撃する試験も含まれていた。
これはイージスミサイル防衛プログラムに於いて、10回中8回目の成功である。
26 April 2007
Successful Sea-Based Missile Defense “Hit to Kill” Intercept
Lieutenant General Henry “Trey” Obering, Missile Defense Agency (MDA) director,
announced the successful completion today of the latest Aegis Ballistic Missile Defense
“hit to kill” intercept flight test. Conducted jointly with the U.S. Navy, the test involved
the simultaneous engagements of a ballistic missile “unitary” target
(meaning that the target warhead and booster remain attached)
and a surrogate hostile air target. This marked the eighth successful intercept
in ten flight tests for the Aegis Ballistic Missile Defense(BMD) Program.
117 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 09:38:15 ID:XX3znwYq0
わかた、予算をつけてやる つI
118 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 09:39:12 ID:RBDoQKHg0
少なくとも核を持つことで外交的な発言力は大きくなる。 北朝鮮のような貧しい国があれほどしたたかな外交が できるのは核のカードをもっているから。 日本はこれだけの経済力があるにも関わらず、外国に 土下座しなければならないのは核をもたないから。
120 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 09:46:49 ID:acM6oNBp0
>>115 大義というか、ボタン押して何十万人も殺せないのが旧西側で、
何億人殺しても最後まで生き残れば勝ちって考えるのが、
支那畜キムチの思考。
どっちが勝つかは明白だ。
中国からのミサイル対策もしっかりしてくれ。大量。
122 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 09:50:59 ID:uERW3HhN0
中国のミサイルより食料品の方がマジで怖い
123 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 10:00:37 ID:iCQKnRqC0
Q魔は言ってる事変わり過ぎ
というか自分が言ってる事を理解してなさそうだが
ミサイル迎撃ミサイルってあまり成功率が高くないのでは。(実力は秘密だろうけれど)
>>125 だから迎撃レーザー研究行うって言ってる。
レールガンは実戦出力で使うと一発で砲身が爆散するから使い物にならん(衛星軌道までタマ飛ばせるけどな)
>>126 いや、迎撃レーザーも射程450kmくらいだよ
>>127 そんだけあれば十分だろ。20基も設置すれば日本本土をカバーできる
129 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 10:40:38 ID:AraztBlF0
>>125 短距離のミサイルならかなりの確率で迎撃できる。されている。
(90%とか80%とか)
中距離長距離のミサイルはまだまだだが。
しかし、今現在の技術で確率が低いからといってチャレンジを怠ると、
第2次大戦前の日本のレーダー技術のようになってしまう。
初期のレーダーの検知制度はお始末で、几帳面な日本兵の目視探査の方が
ずっと早く正確に敵艦を補足できた。だから、日本軍はレーダー(当時は電探と呼んだ)を軽視し、
積極的な研究や導入を怠った。
その結果航空機時代になって深刻な事態になった。
水平線だけを監視すればいい艦艇探索と違って、広い面を監視しなければならない
航空機探索では、目視に頼ることができず、レーダーの性能差が戦術の差になって現れだした。
今現在ミサイル迎撃の精度が低いという話は、本筋ではない。
131 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 10:43:52 ID:i96j41Qp0
>>128 ていうか常識的は
射程を数千キロまで射程延長できるように技術開発して
敵地でブースト段階の弾道ミサイルを破壊
132 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 10:46:15 ID:ZPS020Dr0
133 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 10:50:12 ID:RXY+TiOWO
134 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 10:52:08 ID:T/lD5n/y0
わが国の軍事大国化は避けられない。核も持ち、ミサイルも持ち空母も持つ。 憲法を改正し、北朝鮮を先制攻撃できるようにしなければならない。
>>131 エネルギーが圧倒的に足りない。原発一つの電力じゃ射程1000km越えはムリだと思う
136 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 10:57:10 ID:AraztBlF0
レーガン大統領時代のスターウォーズ構想の中には、 大深度の地下で核爆弾を炸裂させて一気に巨大な電力を発電して、 その電力を使って地上からX線レーザーを広範囲に照射して、 軌道上のミサイルを一気に破壊するってのがあったはず。 まー、発電設備は一回限りの使い捨てらしいが。
137 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 10:59:30 ID:4kvmZBym0
大気中じゃ散乱するからそんな長距離はどうやっても届かないっての。 高出力なら無視出来るとかそういう話ではないから。 散乱はどんな出力でも無関係に発生する。
138 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 11:01:59 ID:LCm2au7x0
>>133 ABLって知らない?
輸送機とかに乗せるレーザー砲
ところで何キロで飛ぶってなんのこと?
139 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 11:03:27 ID:AraztBlF0
>>137 高出力になればなるほど、空気をプラズマ化させるから、
かえって射程が短くなるんじゃなかったかな?
140 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 11:04:52 ID:LCm2au7x0
>>135 そんなにエネルギーは必要ないと思われ(というかより少なくてすむように開発するわけだが)
いまでも航空機に搭載できて射程450km
これを伸ばすだけのこと
たとえば射程1500kmを達成すると満州のミサイル基地は安全に潰せる
>>137 高空になればなるほど空気は薄くなるから射程は延ばしやすくなるわけだが
141 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 11:04:54 ID:urxtyv4nO
(・∀・)クマタソ
142 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 11:08:39 ID:Mho1TqU+0
いいから早くDr.中松を防衛省に呼んでミサイルUターン技術を完成さ汁!
もうこれは中国に頭を下げて先行者を買うしかないな。
144 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 11:11:53 ID:9azydqSK0
まずは、その研究費をミサイル攻撃をうけた際の国民対応訓練費に回した方が有益だと思うが どんなに頑張っても完全に撃ち落とすのは不可能なんだから
レーダーで打ち落とす研究始めたってニュース見たけど あれとは別件か?
146 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 11:24:32 ID:AraztBlF0
>>145 レーダーで打ち落とすってのは、世界中が驚愕する試みだから、別物だと思う。
147 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 11:26:54 ID:67D0+yj/0
SM3はブースト時のヤツを撃ち落とすためのミサイル。
>>146 よくわかんないけど揚げ足とられた気がする。気がする。
レーダーつーか、なんだ、ビームつーか・・・そういった物だよ、うん。
>>83 >アメリカが報復核を撃つ最低条件が日本が核ミサイルを防ぐことであり、
こんなふざけた条件をつけてくるアメリカを、
まだ頼ろうとしている自民党信者って本当に突き抜けて馬鹿ですね。
馬鹿すぎてあきれ果てる。
米国は日本の敵だとせめて認識しろ。
150 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 11:35:21 ID:UwnCkdAe0
やっぱり、巡航ミサイル ダニ できれば核弾頭の物 米国廃棄予定の原潜をレンタル・・・・非核三原則に抵触しません
151 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 11:37:37 ID:5KGVQCP00
>>147 SM-3はブーストフェーズじゃない。
ミッドコースだ。
宇宙空間を慣性弾道飛行している弾頭を破壊する。
と言うかTMD予算が出た段階で衛星軌道迎撃ミサイルを自衛隊が開発しなかったのが意味不明 固体衛星ロケット技術があるのに何故躊躇した?たぶん完成品買えばいい。とでも思ったんだろうな
153 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 11:48:32 ID:nsJ6Hee40
新型ミサイルが出るたびにそれに応じて新たに開発するんなら 非効率的で金がかかる。だけどいきなり対高高度ミサイル迎撃ミサイルを 開発するとなれば莫大な金はもちろん時間も要する。軍事開発から 離れた日本には米との強い相互協力が必要だろう。 9条を改正してこれに関係する軍事研究を堂々と国内で 出来るようになれば良いのだがな。
もうミサイル落とせないなら、元を叩くしかないだろ。
155 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 11:54:17 ID:Ot7kJxhH0
際限ない費用負担になっちまうぞ。 いい加減、矛を持つこと考えろ。
いきなり撃たれた初弾には対処できないと思ってたがいいよ。 反撃能力で脅す方が何ぼかまし。F−15FXなり、巡航ミサイルなり。
>>156 憲法9条教徒の反戦サヨクが居なけりゃ1960年代のアメリカに
廃棄予定のB-36(300機ぐらい作ったけど性能低くてムスタングやコルセアで撃墜できると言われてた)
売りつけられてたと思うよ。
158 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 12:11:59 ID:LCm2au7x0
>>156 逆逆
初弾に対処するのがMD
おくら反撃能力があっても相手が撃つまで基本的に打てないんだから
相手の初撃を防いでその後対地攻撃で大ニ激以降を防ぐ
159 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 12:22:55 ID:sWaLTiQ/0
短時間でミサイルに船から対処なんて無理。 前もって衛星で観察するったって、 紛らわしい行為やる度にいちいち艦船配備はできんよ。 フェイクにいちいち対応してたらいいイヤガラセの的だ。 仮に初弾に対処したとしても撃墜確率自体が低いんだし 反撃というより威圧の手段もってた方がいいよ。
160 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 12:29:07 ID:LCm2au7x0
>>159 >紛らわしい行為やる度にいちいち艦船配備はできんよ。
24時間365日迎撃可能水域に配備するのがMDなんですが
常に一隻以上はMD警戒でオンステージするのは当たり前(今は米海軍がやってるけど)
そのためにMD隊と護衛隊をわけてローテ組むわけです
そして今の北朝鮮だと燃料注入段階でわかるけど
最悪でもブースト直後に丸見えです。そしてその情報が瞬時に伝えられ迎撃となります
>反撃というより威圧の手段もってた方がいいよ。
それはあたりまえ
だけでMDがいらないという理屈には全くならない
161 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 12:31:58 ID:LCm2au7x0
ちなみに艦隊構成 MD隊 護衛隊 19DD あたご級 ←艦隊防空 こんごう級 16DDH ←中枢艦 DD DD DD DD ←ワークホース
>>160 どれだけあてになるかはわからないが、とりあえず今はアメリカの核がある。
だからMDを進めるってことか。
163 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 14:30:26 ID:8m/shPlV0
《統一教会系NPO法人日韓トンネル研究会》 ----日韓トンネル研究会会長---- 野沢太三 ----日韓トンネル研究会顧問議員---- 麻生太郎 衆議院議員・外務大臣 山崎拓 衆議院議員・元自民党副総裁 太田誠一 衆議院議員・元総務庁長官 古賀誠 衆議院議員・元自民党幹事長 久間章生 衆議院議員・防衛大臣★★★★★★★★★ ←久間センセイwww 自見庄三郎 衆議院議員・元郵政大臣 三原朝彦 衆議院議員 古賀一成 衆議院議員 愛野興一郎 元衆議院議員(故人) 坂井隆憲 元衆議院議員 倉成正 元衆議院議員 金子原二郎 元衆議院議員・長崎県知事 虎島和夫 元衆議院議員・防衛庁長官 光武顕 元衆議院議員・前佐世保市長 高木義明 衆議院議員 初村滝一郎 元参議院議員 合馬敬 元参議院議員 《日韓トンネル研究会》 日韓トンネル研究会は日本のNPO法人。 公式サイトによれば「文鮮明師が提唱した日韓トンネルを推進するNPO法人」とされている。 統一協会が母体となり積極的に推進してきた経緯がある。 自民党の夢実現21世紀会議と共に現在も計画を推進している。 《日韓トンネル》 日韓トンネル(にっかんとんねる)は、日本の九州と大韓民国(朝鮮半島)を結ぶトンネルを 対馬海峡に開削しようという構想の日本側の呼び名である。 日本側では統一教会系の日韓トンネル研究会が同構想を推進している。
164 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 14:53:35 ID:3bqlNTUX0
ノドンテポドンに新型も加えて、彼我の量の差とコスト差が大き過ぎ。 費用負担が際限ないし、それで撃ち落す可能性ほんの少しじゃ馬鹿馬鹿しい。 警報に特化して、費用は矛につぎ込めばいい。
165 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 14:56:00 ID:vlC2I1k80
核抑止力の保有がもっとも効果的。 核抑止力の保有に反対する奴は、軍隊を持つことに反対している奴と同類。 津波は神の意志だから逃げてはいけない という信じる者が 逃げずに死ぬのは 勝手だが、津波対策に反対したり、他人が逃げるのを妨害したり することは許されない。
166 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 15:08:08 ID:AVwmS8Oa0
アメと北朝鮮はグルだってばw
167 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 15:12:20 ID:sIqQXzdZ0
日本と北朝鮮はグル。北朝鮮は日本の軍事力強化の片棒を担いでいる。
これこそレーザーで
>1 こいつ言ってることの意味がわかっているのか? とことん大臣に向かないヤツだな。
170 :
名無しさん@七周年 :2007/05/16(水) 19:42:02 ID:UMURGUJT0
>>167 チョン発見w
まとめると
まだまだ未成熟の技術だが、MDは必要だと思う。
しかし報復手段も絶対に必要だ。
カビの生えた非核三原則など破棄、少なくとも『持ち込ませず』は破棄し、
アメのオハイオ2隻レンタルして自衛官を乗り込ませ、それを交代で東シナ海周辺に配備する。
これで実質日本は核保有国になり支那も朝鮮も露助もまったく手が出せなくなる。
171 :
平和は9条が守ります :2007/05/17(木) 00:04:42 ID:8IrrDEy+0
今こそ平和の声を高らかに歌い行進しよう。 ストップザミサイル。
172 :
名無しさん@七周年 :2007/05/17(木) 00:06:42 ID:8M97J3k10
MDは守りに使う物なんだからこれで批判するのは、自衛するなというようなもんじゃね?
173 :
名無しさん@七周年 :2007/05/17(木) 00:10:44 ID:DGwfA24P0
トランスフォーム砲を使えば良いのに。
174 :
名無しさん@七周年 :2007/05/17(木) 00:14:03 ID:XMoHgXbM0
撃ち落せなくていいから 撃たすな
175 :
名無しさん :2007/05/17(木) 00:20:40 ID:7f1BuJBE0
>>172 そもそもMDを戦力と考えることすら理解不能。
戦争のとき、一般民が防空頭巾着けたらゲリラということになるのか??
>>172 MDはイラン反撃用の核ミサイルが必要
て事になるはずなんだけどなw
178 :
名無しさん@七周年 :2007/05/17(木) 01:55:47 ID:5T0KvgcL0
核兵器って打ち落とせるの? 打ち落としたら場所によってはえらい事になりそうな気がするし 撃つ瞬間に破壊できたら、いいんだけど・・・
179 :
名無しさん@七周年 :2007/05/17(木) 02:21:19 ID:1myj6oMN0
>>178 別に爆発するまでは、ただのミサイルだし。
核兵器は火薬みたいに引火したり衝撃で爆発することがないんで、打ち落としても大丈夫。
まあ、放射性物質がばらまかれてしまうのはあるけどな。
180 :
名無しさん@七周年 :2007/05/17(木) 02:25:12 ID:AHJdpnWN0
こんなミサイル撃破考えるより、普通に弾道弾作って相互破壊確証成立させた方が、 はるかに値段もいいし、効率も良いのに。 こういう技術で打ち落とせるのは、せいぜいミサイルが10発中5発程度 半分は打ち落とせない。 俺がもじゃもじゃ豚キムチだったら、持っているといわれるミサイルを全部東京狙って落とす。 半分落ちて、半分正常に起爆すればそれでOK 日本人口の1/3を占める関東壊滅ですよ。 これを少し考えただけで、ミサイルを打ち落とそうっていうのがいかにアホ臭い発想かが よくわかる。
181 :
名無しさん@七周年 :2007/05/17(木) 02:27:48 ID:cGavwJPb0
マッハ20で、ほとんど垂直に落ちてくるもの 打ち落とせるかどうか 通常の弾頭以外は打ち落としたら 逆に被害が大きくなると思うんだけどな
>>166 根拠は?w
>>181 ねーよ。
どんなにやっても、被害が核よりでかくなることはない。
むしろ、核爆発の仕組みをぬっこわすだけで意味がある。
>>178 核爆弾の弾頭は精密機器。
火薬みたいな着発じゃないから大丈夫。
>>180 日本が弾道ミサイル持つことをアメリカが許すだろうか?
MDは被害を軽減するのが目的だから無いよりはましでしょ
ミサイル打たれる前に破壊する手段を持つことも必要だと思うけど。
184 :
名無しさん@七周年 :2007/05/17(木) 03:16:10 ID:+mZUFuVJ0
>>180 弾道ミサイルではなくて巡航ミサイルの方が安価で確実で運用の幅も広い。
弾道ミサイルだと発射プラットフォームが限られるけど、巡航ミサイルならば、
航空機とか日本の小さい潜水艦からでも発射出来るからな。
>>181 ノドンとかテポドンが日本列島に飛来する場合はマッハ20も出ないでしょ。
加速している間に日本列島に届くだろうから。最高到達点も大気圏超えないのでは?
185 :
名無しさん@七周年 :2007/05/17(木) 03:39:02 ID:cGavwJPb0
>>182 頭上で撃ち落したら遮蔽物が無いだろう
中途半端な高度で撃ち落して、妙なレベルで広範囲に汚染されて長く苦しむぐらいなら
着弾させて一思いに死なせてやった方が、エリアも被爆者も限定されて済むと思った
>>184 どこかのサイトで見た。短距離だと最大でも10行かないのが
中距離になると20を超えて、ほとんど長距離と変わらんのよね
186 :
名無しさん@七周年 :2007/05/17(木) 03:42:16 ID:+mZUFuVJ0
>>185 >短距離だと最大でも10行かないのが
少なくともノドンの原型となっているスカッドは最高到達点は100km程度で
最終突入速度もマッハ4〜5程度だから、そんなに変わらないと思うのよ。
何せ元祖がV2だし。
187 :
名無しさん@七周年 :2007/05/17(木) 03:45:16 ID:/tSQ4u/7O
こんなミサイル研究するよりも仲良くして貢くんやってれば楽なのにな
188 :
名無しさん@七周年 :2007/05/17(木) 03:57:33 ID:HZwTSiXJO
>>187 そうそう 平和が一番
2千円札でもあげれば喜ぶよ きっと
んな核武装さえしとけばこんな防衛システムを構築しなくても済むのに
190 :
名無しさん@七周年 :2007/05/17(木) 07:33:05 ID:RzZrdKZl0
北朝鮮が無くなってしまえばいらないものなのだけどね。
>>171 ストップザ(北朝鮮の)ミサイル。 ストップザ(北朝鮮の)核兵器。
せかいに訴えていかないとね。
191 :
名無しさん@七周年 :2007/05/17(木) 08:17:23 ID:wjQkiFM3O
>>181 >通常の弾頭以外は打ち落としたら
>逆に被害が大きくなると思うんだけどな
どういう育ち方をすると、こんな世迷い言を堂々と書けるようになるんだろう?
192 :
名無しさん@七周年 :2007/05/17(木) 08:35:31 ID:q2GgnxxU0
プルトニウム核なんかだと逆に被害大きくなったりしないの?
193 :
名無しさん@七周年 :2007/05/17(木) 09:03:29 ID:A47MZWq90
194 :
名無しさん@七周年 :2007/05/17(木) 09:05:22 ID:HV+Zf/4HO
撃ち落とす以前に飛んでこれるか疑問だけど
195 :
名無しさん@七周年 :2007/05/17(木) 09:39:03 ID:rxYgfPlT0
>>192 放射性効果物(フォールアウト)の被害を考えたことあるのか?
だいたい、爆発したら熱と爆風で爆心地は消しとぶぞ。
明らかに核爆発後の方が、広範囲で深刻な被害がある。
196 :
名無しさん@七周年 :2007/05/17(木) 09:41:37 ID:Q4eHw59n0
今ですらMDの負担が大き過ぎて通常戦力に悪影響が出ている。 必要な矛を持つ前に、護身用のナイフは錆び始め、棍棒にはヒビが入ってる。 自衛を言うなら、矛や警棒に最低限の金をかけてくれよ。
197 :
名無しさん@七周年 :2007/05/17(木) 09:45:14 ID:rxYgfPlT0
あ、放射性降下物の間違いね。 夢の島にある、第五福竜丸の展示を見たら怖さがわかるよ。
うーむ、近距離から跳んでくるミサイルの迎撃ねー それよりも日本列島と台湾をハワイ方向に移動させる研究だな 南原コネクションとか光子力研究所に頼めば何とかできるっしょ
199 :
名無しさん@七周年 :2007/05/17(木) 09:49:58 ID:AnSCzYj80
>>アメと北朝鮮はグルだってばw 俺も最近そう思う パトリオットの次はラプターかい いったい二国で幾らふんだくって行くんだよ
200 :
名無しさん@七周年 :2007/05/17(木) 09:50:54 ID:+RLqJGUTO
>>187 ヤクザをどう扱うか考えてみるといいよ
防犯に力を注ぐかブン殴るしかないだろ
201 :
名無しさん@七周年 :2007/05/17(木) 09:57:04 ID:AnSCzYj80
>>日本が弾道ミサイル持つことをアメリカが許すだろうか? 持ってるじゃん 月まで届くH2、しかも燃料注入の必要ない固体燃料ミサイルだ H2Aでかなりアメリカ製パーツがいっぱいでグダグダになってるけど
202 :
名無しさん@七周年 :2007/05/17(木) 09:59:39 ID:rxYgfPlT0
>>201 H-IIAは液酸液水のロケットですが。
個体燃料ブースターもあるが。
M-Vと勘違いしてないか?
203 :
名無しさん@七周年 :2007/05/17(木) 10:02:00 ID:AnSCzYj80
>>202 H2Aは、国産とは言いがたいだろ
アメリカ製パーツだらけだし
それが原因で落ちるしな
204 :
名無しさん@七周年 :2007/05/17(木) 10:04:30 ID:RclfnowqO
日本じゃロケットは部品大量生産出来ないせいでアメリカに頼らざるを得ない部分があるな
205 :
名無しさん@七周年 :2007/05/17(木) 10:05:59 ID:rxYgfPlT0
>>203 だから、H-IIにしろ液体燃料ロケットだってば。
燃料注入は必要。
206 :
名無しさん@七周年 :2007/05/17(木) 10:09:56 ID:RclfnowqO
液体燃料でも、原潜に搭載すりゃ問題無いような気がする俺は無知なのか? いざ撃つ時に注入して、通常は原潜内部の燃料糟に保管しておく感じで
207 :
名無しさん@七周年 :2007/05/17(木) 10:11:11 ID:AnSCzYj80
>>204 買わないと嫌がらせされるからだろ
ホンポン討つわけでもないのにロケットの部品を大量生産する理由がないぞ
F2も共同開発でグダグダにされてるし
アメリカがウダウダいわない分野と技術進歩と差がありすぎ
208 :
名無しさん@七周年 :2007/05/17(木) 10:13:14 ID:NULaTS6O0
ヒサマの判断材料に問題があるのではないか? 往時の北米ーソビエト間競争みたいなことを言っていたらアカンね
209 :
名無しさん@七周年 :2007/05/17(木) 10:23:32 ID:oxAzc7yk0
あらゆるミサイルを落とせるようにしておく必要がある。中国やロシアも含めて。 先制攻撃用の弾道ミサイルも配備。
210 :
名無しさん@七周年 :2007/05/17(木) 10:24:58 ID:d7XV179K0
>>22 いまの攻撃兵器は実際のミサイルのロケットモータや爆弾の部分の費用なんて
鼻くそみたいなもんだよ。
1兆円のシステムなら、ミサイルの誘導電子回路、衛星や通信システム、
情報処理、指揮統制システムが9950億円で、筐体、炸薬なんかは50億円程度。
ミサイル筐体と弾頭もたいしたものは必要ない。ぶっちゃけロシアから買って来て
優秀な日本の電子機器を取り付けたほうが良い。
はっきり言って防衛の関連技術者には機械工学者は少ししか要らなくて
圧倒的に人数が必要なのは電子工学の専門家なんだよね。
>>207 F2のgdgdになった部分は主翼とレーダー 日本の独自技術〜
解決したらしいけど
212 :
名無しさん@七周年 :2007/05/17(木) 11:04:00 ID:jktoRh9Z0
213 :
名無しさん@七周年 :2007/05/17(木) 11:07:04 ID:jktoRh9Z0
アメリカの兵器の紹介DVDなんか見てるとたいした事ねぇなと思ってしまう 結局、物量押ししか出来ない国だよ 日本が本気で兵器開発すればすぐに追い越せそうなんだがな
214 :
名無しさん@七周年 :2007/05/17(木) 11:20:26 ID:fAY1eRU0O
使い道が防衛のみで輸出不可だからなぁ
215 :
名無しさん@七周年 :2007/05/17(木) 11:44:16 ID:oxAzc7yk0
輸出できなければ輸出できるようにすればいい。最近は武器輸出禁止原則はどんどん崩壊してきている。
216 :
名無しさん@七周年 :2007/05/17(木) 12:11:28 ID:jjDZ9Ga60
超伝導で加速した散弾ならミサイルは簡単に落とせるのではないかい、レールガン だけど。射程距離は短くても直撃は防げる。
217 :
名無しさん@七周年 :2007/05/17(木) 12:23:28 ID:jktoRh9Z0
超早いミサイルを作ればあらゆるミサイルは簡単に無力化出来る 熱感知で誘導すれば良いだけだからな 連射の効くレールガンやビーム兵器なんかが出来れば核は無意味になる >>超伝導で加速した散弾ならミサイルは簡単に落とせるのではないかい、レールガン それのもっと大まかな奴が弾道ミサイルを、核爆発で打ち落とすって奴だよ
218 :
名無しさん@七周年 :2007/05/17(木) 22:11:44 ID:Rbv2J9Nd0
《統一教会系NPO法人日韓トンネル研究会》 ----日韓トンネル研究会会長---- 野沢太三 ----日韓トンネル研究会顧問議員---- 麻生太郎 衆議院議員・外務大臣 山崎拓 衆議院議員・元自民党副総裁 太田誠一 衆議院議員・元総務庁長官 古賀誠 衆議院議員・元自民党幹事長 久間章生 衆議院議員・防衛大臣★ 自見庄三郎 衆議院議員・元郵政大臣 三原朝彦 衆議院議員 古賀一成 衆議院議員 愛野興一郎 元衆議院議員(故人) 坂井隆憲 元衆議院議員 倉成正 元衆議院議員 金子原二郎 元衆議院議員・長崎県知事 虎島和夫 元衆議院議員・防衛庁長官 光武顕 元衆議院議員・前佐世保市長 高木義明 衆議院議員 初村滝一郎 元参議院議員 合馬敬 元参議院議員
219 :
名無しさん@七周年 :2007/05/17(木) 22:13:04 ID:1cSfAaeC0
こうなったら先制攻撃しか手段がないな
220 :
名無しさん@七周年 :2007/05/17(木) 22:13:57 ID:Rbv2J9Nd0
《日韓トンネル研究会》 日韓トンネル研究会は日本のNPO法人。 公式サイトによれば「文鮮明師が提唱した日韓トンネルを推進するNPO法人」とされている。 統一協会が母体となり積極的に推進してきた経緯がある。 自民党の夢実現21世紀会議と共に現在も計画を推進している。 《日韓トンネル》 日韓トンネル(にっかんとんねる)は、日本の九州と大韓民国(朝鮮半島)を結ぶトンネルを 対馬海峡に開削しようという構想の日本側の呼び名である。 日本側では統一教会系の日韓トンネル研究会が同構想を推進している。 《カルトと指摘された団体・人物の一覧》 統一教会、アーレフ(旧オウム真理教)、摂理、法の華三法行、次世紀ファーム研究所 等々 フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』より
221 :
名無しさん@七周年 :2007/05/17(木) 22:16:20 ID:Rbv2J9Nd0
久間章生防衛大臣 │ │ 田上富久長崎市長 ―― 金子原二郎長崎県知事 ―― 日韓トンネル研究会 ―― カルト宗教・統一教会 │ │ 指定暴力団水心会 ―― 城尾哲彌容疑者 ―― 松尾千秋日本会議長崎副会長
222 :
名無しさん@七周年 :2007/05/17(木) 22:20:58 ID:Rbv2J9Nd0
223 :
名無しさん@七周年 :2007/05/17(木) 22:24:04 ID:Rbv2J9Nd0
>>192 日本は放射性物質の汚染後の深刻度は、他国と比べる
とかなり恵まれてる方らしいな。
台風と雨としかも河川の流れが速いから、汚染
物質が早く海に流れて薄められてしまうらしい。
複数方向からのマイクロ波照射でプラズマ化した盾のようなものを 照射角を変えることによって中空に操り ミサイルの進路上に瞬時に出現させるシステムを作れば良いなどと 俺の横で つぶやく友人は 2000円を借りたまま返してくれない
226 :
名無しさん@七周年 :2007/05/17(木) 23:50:11 ID:38QkpYEj0
227 :
名無しさん@七周年 :2007/05/18(金) 00:00:00 ID:NrSb1KA30
役に立たないMD
228 :
名無しさん@七周年 :2007/05/18(金) 00:17:16 ID:gnTkL01U0
>>206 つロスケの原潜事故ww
よく、煙もくもくで日本海を航行していたわww
229 :
名無しさん@七周年 :2007/05/18(金) 15:41:49 ID:CbHG5RRU0
>>1 何年か前の「サンプロ」での再現。
その時の内容は「有事法制をめぐる問題」について。
司会の田原総一郎と福島瑞穂の会話。
田原 「有事立法というのは、どこかがもし攻めて来たらどうするのか、
どう対応するのかという法案ですよ。社民党はこんな物いらないって言う訳?」
福島 「戦争の為の法律は要らないと思いますぅ。」
田原 「そうじゃない、どこかが攻めて来た時のために…」
福島 「いや戦争の為の法律ですよぉ。」
田原 「ちょっと待って、じゃぁもしどこかが攻めて来たら殺されりゃぁ良いっていう話し? 降伏する?」
福島 「うーん…、戦争が起きないように努力する事が政治の責任じゃないですかぁ〜」
田原 「いやだからぁ、日本が戦争する気は全く無いでしょ、今でもない!」
福島 「ただですねぇ有事法制はそんな単純な法律ではない訳ですよぉ。
米軍の活動を円滑にしたり、国民保護法制という名でいろんな人の権利を制限する…」
田原 「ちょっと待ってよ、敵が攻めて来た時にね、国民の人権自由とかで
どこ動いて行っても良いですよっとはならないし、そりゃ規制もしますよ、当然。」
草野厚 「福島さんじゃあね、万が一攻められた時に、社民党は国民をどうやって
守るのかという具体的な案が無いじゃないですか? どうするんですか?」
福島 「うーん、ただ…例えば…非核構想をやるとかですねぇ…」
田原 「ちょぉっと待って! つまり敵が攻めて来るなんて事は有りえない!っと?
こんな夢みたいな事を自民党は言って、どんどん日本を軍国主義化してると、こういう事?」
福島 「…そうですねぇ、私は北朝鮮などを仮想敵国にしながら、
どんどんどんどん軍事国家の道を歩んでいると思いますぅ。」
田原 「北朝鮮と仲良くするんだって…」
福島 「そうです。そういう努力が必要だと思いますょぉ。」
田原 「っとなると社民党いらなくなっちゃうよ」
福島 「ぃやそんな事は無いですよぉ、だって憲法9条を改憲したいと言うのが今強く出ていて」
草野厚 「あの福島さんね、僕は社民党に頑張ってもらいたいと思う。でもとてもついていけない…」
↑こんなお花が咲いてる能天気な政党が未だに議席を取って、何かにつけて騒いでいるから驚きだ。
230 :
名無しさん@七周年 :2007/05/18(金) 16:51:00 ID:3g8qR8J20
日本の近くに軍事的脅威なんて、全くといっていいほど、存在しないし。
231 :
名無しさん@七周年 :2007/05/18(金) 16:52:45 ID:9+el0r8J0
MTHELを米イスから購入
232 :
名無しさん :2007/05/18(金) 22:37:48 ID:CxwB5qk+0
>>229 「死ぬのは警察官の仕事ですしぃ〜」バージョンもよろしく。
233 :
名無しさん@七周年 :2007/05/19(土) 21:30:13 ID:L4JTrOS70
234 :
名無しさん@七周年 :2007/05/19(土) 21:34:04 ID:CHZBfFCe0
ノーガードで撃ち合う方が安上がりで良い 防衛兵器は効率が悪い
235 :
名無しさん@七周年 :2007/05/19(土) 21:59:05 ID:jHK2gbEU0
無理ぽ
>>234 一理あるが、日本みたいな狭い国では「戦いは数だよ、兄貴」的な考えは合わないのでは。
中国では多すぎる人民解放軍の人件費が、経済成長と共に膨らむ一方らしいし。
237 :
名無しさん :2007/05/19(土) 22:40:12 ID:kB/0/iMP0
12億の中国と1.2億の日本とでノーガードの打ち合いはできん。
238 :
名無しさん@七周年 :2007/05/20(日) 11:27:45 ID:v84Xg6/30
中国にとっては沿岸部の都市が肝なんだからノーガードでもいいよ
/ / ☆ ←弾頭 ∧∧ ( =゚-゚) あっ! 流れ星♪ / ,つつ ''"~~"''ヽ,,〜(,,_ 0 0 .:.~.~.~.~''ー、 ''.ー;,;. ;.: ;;.;
240 :
名無しさん@七周年 :2007/05/20(日) 12:57:43 ID:Eoh/L63G0
本日です。お忘れ無く 16:00 日高義樹のワシントン・リポート 「最新鋭F22沖縄に飛来…嘉手納米空軍基地をTV初公開」
241 :
名無しさん@七周年 :2007/05/20(日) 14:21:18 ID:0JWH81qT0
ノーガードで打ち合うって事は同じ土俵に立ってるだけじゃん。 防衛をきちんとして攻撃すれば相手よりも有利な位置に立てる。
242 :
名無しさん@七周年 :2007/05/20(日) 14:28:20 ID:FYA1oCJi0
戦闘機の予算を全部これに回せよボケが
243 :
惨事に遭いましょう :
2007/05/20(日) 14:36:45 ID:FjdAs2Sz0