【裁判】中国人の慰安婦訴訟、原告敗訴確定　「日中共同声明で日本側に戦争被害賠償を求めることはできなくなった」と最高裁

市民団体が慰安婦の軍の関与を示す資料を公表
　　−日本外国特派員協会 （2007年04月17日） −
　　↓　　　↓　　　↓
http://www.videonews.com/asx/press/070417_jwrc_300.asx

主な内容
１．「慰安所設置の主導権が軍にあった以上、業者が問題を起こせば、軍も同罪」
　　（下請け業者がやった「あるある捏造」で、関西テレビが厳しく責任を問われるのと同じ）

２．「慰安所制度そのものが性奴隷制度」
　　（朝鮮の女性だけでなく、貧しい農村出身の日本女性も多かった）

３．「狭義の強制性もあった」
　事例１．中国山西省のケース、裁判で有罪が確定
　事例２．フィリピンの女性達の証言、
　事例３．１９９８年オランダ政府の報告書、未遂を含め３件の拉致を報告。
　事例４．東京裁判の証拠書類から見つかった例、関東学院大の林博史教授が報告

　一例：６５人以上のオランダ人女性を強制的に慰安婦にした。
　　　　　しかも、オランダ人女性を慰安婦に使った慰安所経営者の一人は、現在靖国神社に合祀されている。

>>326
まあそのあたりの資料は、議論の対象になっているから、今はコメントしないが
今回の最高裁の認定、という事実は、それらの資料を超えるものだろうね。
歴史修正派にとっては、政治的に大きな打撃だったと思う。

実際、このスレじゃネトウヨはえらく遠慮がちだ（笑）

まともな民主議員もいるからガンバレ

【慰安婦問題】民主党からも「河野談話」を見直す機運…「軍の強制性はなかった」の立場で研究会設置＝渡辺周・衆院議員ら
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1173437507/
【民主党】「慰安婦問題と南京事件の真実を検証する会」（会長、渡辺周衆院議員）、発足
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1173413398/

昨夜のＴＶタックルでは、何人もの出演者が 「慰安婦の狭義の強制連行はなかった」 とはっきり言ってた。

以前は朝まで生テレビなどの深夜枠などに限られていたことを考えると、関東のＴＶで
このような時間帯にこういう議論ができるようになったのは一昔前では考えられなかったことだ。

>>327
最高裁の認定？何寝ぼけたこと言ってるんだ？

日中共同声明があろうがなかろうが、裁判で賠償が認められることなんて無い。

>>330
寝ぼけてるのは貴様だｗ

＞２７日の判決で、最高裁判所第１小法廷の才口千晴裁判長は「原告たちは旧日本軍の
＞拠点に監禁されるなど、複数の兵士によって繰り返し性的な暴行を受けた。精神的に
＞重い後遺症が残った」と指摘して、原告が被害を受けたことを認定しました。

>>332
事実か否かは争ってないから、何の意味も無いんだよね

にしても、めでたい事続きだw

【ゴールデンレス】
　　∩　・∀・）∩∩ ´∀｀）∩　　このレスを見た人はコピペでもいいので
　　 〉　　　　 _ノ 〉　　　　 _ノ10分以内に3つのスレへ貼り付けてください。
　　ﾉ　ノ　 ノ　　ﾉ　ノ　 ノそうすれば１４日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
　　し´（＿）　　 し´（＿） 出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です

>>334
全然めでたくない

ザ　レープ　オブ　チベット

こういう連中にとって周恩来は中国の国賊、売国奴扱いなんだろうか

中国関連の戦争訴訟は全部これで棄却できるから楽でいい

当たり前の判決じゃないか
やれやれ、中国人はほんと粘着質だなあ

>>333
バカはマスコミ情報しか理解できないから放置でいいと思う

これは喜んでいいニュース？

>>341
とりあえずは

>>332
NHKなんか信用してないで判決原文読んでこいアホ。
ttp://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20070427165434.pdf

高裁の認定事実を引用しているだけで、最高裁が「認定」なんかしてない。

>>332
だからあとは当事者が死滅すれば風化して終了じゃね？
ＤＱＮ兵がいても別に変じゃないだろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そもそも"大日本帝国はアジアを開放した神の戦士"なんて本気で思ってる香具師は
少数なんだから。
仮に歴史を修正するなら、２０年後あたりから開始すればおｋ
複数の解釈が存在するなら都合のよい解釈を選ぶ香具師は多いだろｗ
あんたらがネチネチ批判しても「ハイハイ昔々ｗ」「何大昔のことでグチャグチャ言ってんの？」
「特亜の連中なんて日本で犯罪やりまくりじゃんｗ」とか言われて終了。

自作自演の被害者を演じ続けた土人女も随分暇だよな

あとは慰安婦と挺身隊がゴチャになった原因を作った（と思われる）、挺身隊訴訟だなｗ
名古屋の熱田高校の元教師！覚悟はできてるか？
一審みたいに不当判決！！！！とか中日新聞使って負け惜しみか？
ありゃ痛かったよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
日本のマスゴミが日韓基本条約の存在を認めてしっかり細部を公表した直後だけに、痛さ３００％！
開き直って力技で紙面を埋める中日新聞！！１１！！！

腹イテェェェェェェェ（笑）

>>343
高裁判断を踏襲＝追認、で当然ですけど．．．正真正銘のアホですか？（笑）

あとは勧告の慰安婦だけ？これは勝ちそう？

【日中】中国政府「日本の最高裁が日中共同声明について下した解釈は不法であり、無効」　最高裁の強制連行訴訟判決を強く批判 [04/27]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1177685515/

最高裁が従軍慰安婦レイプを認定してしまったことが大問題。

市民団体が慰安婦の軍の関与を示す資料を公表
　　−日本外国特派員協会 （2007年04月17日） −
　　↓　　　↓　　　↓
http://www.videonews.com/asx/press/070417_jwrc_300.asx

主な内容
１．「慰安所設置の主導権が軍にあった以上、業者が問題を起こせば、軍も同罪」
　　（下請け業者がやった「あるある捏造」で、関西テレビが厳しく責任を問われるのと同じ）

２．「慰安所制度そのものが性奴隷制度」
　　（朝鮮の女性だけでなく、貧しい農村出身の日本女性も多かった）

３．「狭義の強制性もあった」
　事例１．中国山西省のケース、裁判で有罪が確定
　事例２．フィリピンの女性達の証言、
　事例３．１９９８年オランダ政府の報告書、未遂を含め３件の拉致を報告。
　事例４．東京裁判の証拠書類から見つかった例、関東学院大の林博史教授が報告

　一例：６５人以上のオランダ人女性を強制的に慰安婦にした。
　　　　　しかも、オランダ人女性を慰安婦に使った慰安所経営者の一人は、現在靖国神社に合祀されている

こんなの当たり前だよな。
認めたら子孫が5億人ぐらい訴訟起すだろ。

>>347
高裁判断を踏襲なんてしてないよ。

>>352
満州においてきた個人資産返してもらえますか？

>>291
ハァ？検索してもそんなニュース見つからないぞ。

やっちゃった！

誤爆スマソ・・・

これ、台湾人から訴えられたらどうなるの？
根拠法令が日中共同声明が日華平和条約になるだけ？

だけ。

>>358
�d

後は北との問題だけだな
現段階ではありえないが、米朝が万が一国交回復した場合、
リスク要因として出てくる

補足するとむしろ過去に裁判で持ち出されたのは、日華平和条約の方が先で、
その後で
「中共は中華民国とは別にみなすべきであり、日華条約を適用するのは不適切」
とか言い出して地裁なんかでは、中国人に対しての補償を認める判決が一部で出たんだけど、
今回の最高裁判所で、
「今の中国に対しても日中共同声明で解決済み」として判決が出た。
だからこれで戦後補償問題は、日本国内では全て具体的判例が出た事になる。

>>360
了解、最高裁が日華平和条約で解決済みっつー部分を否定したわけじゃないんだな

これで残るは>>359要因のみだな

ソコで生きてくるのが「募集に強制性が無かった」という事実ですね☆
これほどまでに証拠らしい証拠が全く無いのも珍しい話です。
根も葉もないとは、まさにこの事でしょう。

明日の朝の関口宏が、どんな見苦しい事を言うのか楽しみです。

＞２７日の判決で、最高裁判所第１小法廷の才口千晴裁判長は「原告たちは旧日本軍の
＞拠点に監禁されるなど、複数の兵士によって繰り返し性的な暴行を受けた。精神的に
＞重い後遺症が残った」と指摘して、原告が被害を受けたことを認定しました。

ネトウヨ死亡ｗｗ

＞これで残るは>>359要因のみだな

無理難題を言ってくれば、日韓条約が半島全体を代表しているとして
拒否すれば良い。また、「拉致被害者」も「日本こそ被害者」と主張する際のカードになる。
いずれにしても、日本にとって、国交回復に死活的利害はないので、
無視したって、何の問題もない。
一部の政治家が利権欲しさに動いているだけ。

＞２７日の判決で、最高裁判所第１小法廷の才口千晴裁判長は「原告たちは旧日本軍の
＞拠点に監禁されるなど、複数の兵士によって繰り返し性的な暴行を受けた。精神的に
＞重い後遺症が残った」と指摘して、原告が被害を受けたことを認定しました。

単にリップサービスしただけだろ。
「金は払えんけど、まあ頑張ってくれや！」

個人的には高所得者に賠償税かけて
補償させるべきと思う。
オレはフリーターなので免除。

チミ達、南京虐殺映画公開どうする？

>>367
俺はおまえが死ねばいいと思うよ。

>>365
北朝鮮にある物で私が欲しい物って「カカオ0%チョコレート」くらいか…

>>367
貴方の様な無職の人が云う「高所得者」ってどんなのだ？

>>367

わたしは映画「南京の真実」に寄付したよ。
虐殺映画公開しか知らないの？ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ

>>347
思いっきり頭の悪い奴だな。NHKの言ってることは法律的にあり得ないんだよ。

東亜＋に書いたレスのコピペはっとく。
ttp://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1177691237/252

＞最高裁判決の「原審の適法に確定した事実関係」って決まり文句は、
＞原審（＝高裁）が、民事訴訟法に定められた手続に従って、証拠に
＞基づいて認定した事実、という意味である。

＞つまり、最高裁はその事実認定が正しいかどうかは判断していない。
＞判断したのは、その事実認定の「手続」が適法かどうかだけ。

＞その理由は、民事訴訟では最高裁に事実認定の権限はないから。
＞民事訴訟法３２１条１項で、「原判決において適法に確定した事実は、
＞上告裁判所を拘束する。」と定められている。

＞また、この条文から、適法に確定されていない事実は上告裁判所を
＞拘束しない、ということも導かれる。すなわち、拘束されるかどうかを
＞判断する必要があるから、事実認定の手続が適法かどうかだけを
＞審査するということになる。

＞ゆえに、事実上もクソもなく、この判決で最高裁が強制動員の事実を
＞認めたなんていえるはずがない。

高裁の事実認定が真実なのか？それも分からん。民事訴訟は形式的
真実主義だからな。

歴史的事実を裁判で白黒つけるなんて無理なんだよ。

はにーとらっぷ!とか悦び組!美女軍団!なんかどーでもいーじゃん？北京五輪上海万博でひとつになろう!

中国人民の意思は中国共産党の意思であり、党の意思は国家主席の意思である。
したがって中国に国民という概念はありません。

【社説】 「日本は、中国人慰安婦ら救済すべき…最高裁が戦後個人補償の道を閉ざしたとしても」…朝日新聞★２
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1177730074/

朝日的思考

何年経ってると思ってるんだ。
お慈悲で、カネくれてやるほど、この国に余裕は無し。