【裁判】 「死者１人の事件だし、無期懲役が妥当」と弁護側主張→強殺男に、死刑判決

★料理店主射殺の熊谷被告、犠牲１人でも死刑判決…東京高裁

・２００４年に横浜市の中華料理店経営者を射殺するなどして、強盗殺人などの罪に
　問われた無職、熊谷徳久被告（６６）の控訴審判決が２５日、東京高裁であった。

　高橋省吾裁判長は「死亡した被害者が１人だからといって、直ちに死刑を回避
　しなければならない事案ではない」と述べ、無期懲役とした１審・東京地裁判決を
　破棄し、死刑を言い渡した。

　判決によると、熊谷被告は０４年５月、中華料理店経営清水文男さん（当時７７歳）を
　横浜市の自宅前で射殺し、約４３万５０００円を強奪。同年６月には東京メトロ半蔵門線
　渋谷駅で、売上金を奪おうと駅員を銃撃し重傷を負わせるなどした。

　弁護側は、「死者１人の事件で、殺人や強盗殺人の前科がない場合、無期懲役が
　最近の裁判例だ」と主張したが、判決は、被害者の頭部を撃ち抜き、約１か月後に
　別の被害者を銃撃して重い後遺症を負わせたなどの残忍な犯行形態から、「本件は
　弁護人が指摘する各裁判例とは事情を全く異にしている」と述べた。
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070425-00000105-yom-soci

※元ニューススレ
・【裁判】横浜・渋谷連続銃撃事件　無期懲役の一審判決破棄　被告に死刑判決　東京高裁
　http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1177471476/

http://www.youtube.com/watch?v=52smOM0Ds3s

中国人殺したから当然アルヨ

>死者１人の事件で、殺人や強盗殺人の前科がない場合、無期懲役が 最近の裁判例だ

他に弁護する言葉がなかったんだな…

妥当

まっ当然だな
最高裁はとっとと死刑確定させろ
法務大臣はとっとと執行しろ

地裁ってホント糞ばっかなのな

裁判員制度で呼ばれたら射殺死体の写真とか見ないといけない？

あとは法務大臣がとっととハンコを押すかどうかだ
ま，上告するんだろうけどな

これで死刑なのに、なぜ在チョンのジョージは無期なの？

>>8
事案にもよりますが，多分見ることが多いと思う。
あと解剖している写真も

死刑が怖くて強盗殺人が出来るか！！
と思ってたんだろうから、さっさと執行するしかない。

>>3
この人は中国系じゃないから。
日本人として、中華街で中国人に負けないほどの名店を作った人物

年齢とか考慮したら更正とか不可能･･･というか無意味。
80過ぎて真人間になっても社会的には全くの無価値。
ほぼ確定的に老後の世話をするくらいなら死刑もやむなし。
というか死刑の一手だろ。

>11
レスありがとう。グロ耐性ないので今から鬱になってきたorz
変な事件に当たりませんように…

過去の判例は参考にする程度は有効だけど、そのまま担当した裁判に当てはめようとするのは無理があるよな。
今の弁護士はそんな事も分からんのか？

死刑が確定して、大病を患ったら、病気が治るまで刑は執行出来ないの？

つーかさぁこの死刑、無期の線引きがわからんわ。
これは当然死刑って事件が数年の懲役とかさぁ納得いかないな

どう見ても死刑に値する罪を犯した未成年者を「将来がある」という理由で無期などに減刑するなら、
死刑かどうか微妙という犯罪を犯した年寄りは「将来がない」という理由で死刑優先にすべきだ。
じゃないと吊りあわない。

目には目を
これが一番わかりやすい

>>19
目からうろこが出た。
まさに正論。

例え脳死とかの半殺しでも死刑でいいよ

事件当時は精神が弱っていたで頑張ればいいのに

いい加減殺した人数で判断するのやめようよ
1人刺して1人殺した奴と10人刺して運良く全員命をとりとめた奴
どっちが危険だと思うよ。

目には目を
マンコにはチンコを

＞売上金を奪おうと駅員を銃撃し重傷を負わせるなどした
これ、駅員が持ってたのは現金じゃなく、パンツやら入ったお泊りセットだったってやつ？

加害者は中国の動物園に送ってやれ　ワニが片付けてくれるぞ

>16
でも、大企業や行政側が被告の時は
前例が無いって、無罪や微罪にしかならないよね

で、
長崎市長射殺事件は死刑？

これで残酷な事件は
初犯・一人でも死刑になるって前例ができたんだろ？
よく頑張ったと思う

死刑の待ち行列に入っても在庫過多なんで、拘置中に死ぬんじゃね？

>>21
特異体質乙

しかし弁護士はつくづく辛い仕事だな。
刑務所に出たり入ったりの人生の奴をかばうとは。
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070425-00000038-mai-soci

現在の在庫死刑も法務大臣がさっさとハンコ押せばいいだけだろ
１時間もかからないだろ

2004年の事件で既に高裁判決って何気に早いな
5年以上前の事件でやっと地裁判決なものもあるのに、この差はなんなんだろ

この判決はGJだが
今までの判例無視して一人しか殺してない人間を死刑にしていいのかよ

一殺死刑はたまにあるだろ。でもひっくり返りそうだな。

>>35
過去の判例を覆した裁判官は
お偉いさんから、相当な嫌がらせを受けると聞いたことがあるぞ。

今回のような、まともな裁判官にはGJ！を
イカれた裁判官には抗議の意思を送ることが出来るシステムが必要だよ。

国選で嫌々弁護したんかな？

マトモな裁判官GJ
腐った判例など糞食らえ！

惨かったり再犯だったりすれば、一人でも死刑は普通にあると思うけど。

>>35
判例主義者の所為でどれだけ
被害者や遺族が泣いてきたか。
判例で全て決めるのなら、
コンピューターに裁判やらせておけ。

そもそも、罰というものが、その犯人がおこなった
行為よりも、軽い時点で間違っている！！
すべての犯罪行為に対して、罪はその2倍もしくは3倍
にするべきだ！！

一人殺したら死刑以上確定
1億円の詐欺をしたら、2億円以上の財産を没収するなどに
するべきである！！

現在の法律では、やり得な犯罪はたくさんある
そろそろ、犯罪行為に対する罰について、根本的に
考え直すときにきていると思う

無期＝１人の命

貧乏人と金持ちで判決変わるんだろ。

ＧＪ

この歳で無期にしても罰にもならないだろうからねえ。

>>44
変わる

当然の判決だな。

久し振りにまともな裁判官を見た。これが常識。死刑以外ありえんだろ冗談抜きで。

確かにこれで死刑は重いな。
ルーシーの方が100倍重いのに求刑から無期だしな。

被告が在日とか帰化人だったら何人殺しても死刑にはならないのに

弁護士は後の銃撃は無視か？

>>42
> 1億円の詐欺をしたら、2億円以上の財産を没収するなどに
> するべきである！！

議員連中の財産の没収が考えられる法律の改正は無理だろうね｡
言ってることは全くもって当然なんだがね｡

GJだけどこの歳じゃ死刑執行前に亡くなりそうだな
ちょうちょ結びにもこんな判決が出るといいな

死者1人だから…って理屈が通る事の方が恐いわ。

まともな裁判官なものか
今回被害者が著名人だったから、死刑判決が出たに過ぎん。
一般人が被害者だったら、普段通りの糞判決しか出さんわさ。

最近の判例ｗ　法学部の連中って何習ってるの?　判例で判決出るなら。
弁護士いらないのじゃないの？

人権派弁護士の意見はさすがだなｗ
たった一人しか殺してなくてあとの一人は廃人になっただけなのに
死刑は判例違反だってか？
一人殺したら特別に情状される理由でもない限り死刑でいいじゃん。

犯罪者は全て死刑でいいです。

>>56
その論理破綻してるよ
それを言うのであれば、同様の事件で一般人が被害者で普段どおりの糞判決出した過去がないと

死刑は当然

刑のレベルを上げないと中国から犯罪ツアーがやってくるからな。
犯罪するなら日本で、というのが現状。

とくダネ!で、東急田園都市線なのに、新玉川線って佐々木恭子が言ってたな

(´･ω･`)

あの朝鮮人も死刑にしてほしかった

>>56
>今回被害者が著名人だったから

誰のこといってんだ？中華料理店主も駅員も別に著名人じゃないだろ。

人殺したならそりゃ死刑だろ。
当然。

>>63
いいんだヨ〜　グリーンだヨ〜

これって頭を撃ち抜いたから死刑？
残忍ってそういうこと？

初犯の時は心臓を狙えばおｋ？

殺人だけじゃなく銃刀法違反と窃盗もあって、目的が窃盗なら罪は重い。

>>69
強盗傷害の余罪がいっぱいあるから。
心臓か頭かは関係ない。

あーあの事件か
地裁じゃ無期だったのね
最高裁で刑が確定する前に本人が死にそうだな

死には死を。
当然だ
むしろ今までの判決（１人だけ殺したら無期懲役以下）がおかしい

この人を最高裁判官にすることは出来ないのか

いいねぇ
判例も大切だがそれだけじゃないんだよな

だいたい人一人殺しておいて
一人だから無期懲役が妥当？
弁護できない弁護士も凄いが
こんなバカが作られてしまう判例主義の裁判がおかしいんだよな

その前に、

・被害者1名の殺人
・同種の前科無し

が無期とか言うのやめろよ。
1人殺そうが10人殺そうが、同種の前科あろうが無かろうが、
その性根に何の違いがあるんだよ。
だいたい、強盗殺人なんて盗む（逃げる）為に殺してるんだから、自己中心的で
悪辣極まりないから、そんなこと勘案する必要ないだろうが。
情状を斟酌する余地があるのは、名古屋だか神戸だっけ？息子からの暴力に
耐え切れず、息子を殺して出頭してきた老夫婦とか、已むに已まれぬ事情がある時だけ。

死者１人で無期？
死刑で当然だろ

また便後士がまた電波なこと言ったんか

まあ弁護士はダメモトでも弁護する仕事だからな。

日本人　＞　死刑
在日　　＞　無期懲役（実質７〜８年）

death penalty

>>74
最高裁判官も不信任採決するから、この人がなるまで不信任投票しまくればいいんじゃね？笑

弁護士だって気の毒だろ。
被告人死刑にしろ！と主張したら…→弁護士業務放棄で懲戒もんだ。

重大事件は弁護士がつかないと訴訟手続が開始できない。
殆どの弁護士が、こんな事件受けたくもないよ。匿名の大衆からいたずら電話くらうしさ。

受任してるだけでもエライよ。

>>83
無理やりな主張をしなきゃならないなら、
弁護士義務放棄の規定が間違ってるんじゃないだろうか…。

弁護士なんて犯罪者を無罪にする仕事
金が欲しいからってよくこんな仕事できるよな

この犯人は日本人

単純過ぎて反吐が出る

>>1
政治的背景の無い容疑者には裁判官も強気ですな

裁判員制度始まったらさらに死刑判決ふえそうだな
すげえ楽しみｗ

>>85 裁判員制度って嫌だね。

>>83
受けなきゃいいだけだろ。
それで裁判できなくてもそれは制度上の問題で弁護士の仕事じゃないから。
そうなることで制度も変わるし誰も損しない。

拳銃か？
日本の場合は、銃による射殺は罪一等重くしても問題はないな。

死刑囚を食べさせるために税金を納めている訳ではない。
法律で死刑執行を定めているのだから
１０年後なんてことやめろよな

そんなに被告のこと考える弁護士嫌いなら

まず、おまいらが人殺して弁護士にも弁護してもらえない惨めさ味わってみろYo。

地裁と違ってまともだな。

人の命を奪ったなら、自分の命で償うのが当然。
1人でも、殺された遺族の悲しみを考えれば、死刑は当たり前
それより、とっとと執行しろよ。
税金で犯罪者を食わすのか

強盗殺人とか一人でも死刑でいい

>>93
正直、その発想はなかったわ・・・。

最近思ったんだが、地裁でお馬鹿判決が出るのは、
実は「地裁で死刑にならなかった〜！助かった！俺ってラッキー！！！」と思わせといて、
高裁でどん底に突き落とす罠なのでは？と良いように解釈してるｗ

へぇー、
一人殺した人＞殺された人
なんだ。
殺されるより、殺した方がいいってことかね？

>>93
なんだよその短絡的意見WWW

死刑でいいよ。
殺した人数の問題じゃあないよ。

税金て養う必要なし。餓死させろ。

爺さんなら無期も死刑も同じ
無期なら、刑務所の中で老衰で死ぬだけ

この人が死刑になるのは異論無いんだけど
連続レイプ犯が死刑にならないのが納得いかない

刑罰の原則って、因果応報じゃないんだね・・・

この人、名前に徳が付いているけど、在日なの？

死刑（・Ａ・）ｲｸﾅｲ!!
地裁は無期だろが。
前審より重い判決は出せないように法改正すべきだな。

>>93
普通の日本人が日本で暮らしている限りはない

人殺したら死をもって償わなきゃな

普通の死刑じゃなくてライオンの餌食にするなと火炙りにするなと打ち首なと何でもしてくれ

高橋省吾裁判長GJ！

死ぬ前の人間殺して死刑かｗ
まあいいことだと思うがなんかおかしくねえか？
中国人というのがミソだろうけど

>>15
グロサイトを２〜３日眺めてれば不思議と慣れるよ。

高橋省吾裁判長GJ!!!!!!!!!!!!!!!
早く死刑しろ

無期懲役の犯罪者を養うのは国民の税金な訳デスヨ

　ふう。これで日本も少し安全になる。
刑務所の過剰収容も少しましになる。　死刑賛成。

>>1
元ニューススレってなんだ？重複じゃねえか。

遺族に引き渡して
あとは殺すも、生かすもご自由にってなるのが一番いい

東京高裁はまともだな。 何時までも永山判決なんかを前例にするべきじゃない
ﾁｮﾝやﾁｬﾝｺﾛの凶悪犯罪も増えてるんだし、凶悪犯はバンバン死刑にしろ！

>>10
ルーシーさん殺害の物証が得られなかった
まあ状況的には、限りなく黒に近い白

駅員はどんな障害残ったの？(・ω・`)かわいそす

>117
なんで遺族がリンチしなきゃならんのだ
遺族に二度つらい目にあわせたいのか？心痛が大きすぎる

裁判官GJ

コイツは裁判中にも東京駅地下をまた襲うとか抜かしていたからな。
駅の地下には毎日数億円の現ナマが集まっていると思い込んでるらしい。

永山判例は正しく読めば、犯罪の情況次第では１人でも死刑可能と言ってる。
被害者数はしょせん１要素に過ぎないと。
下級審のバカどもが誤読し続け、それにサヨどもが乗じたのが真相。

死刑判決がでたら
即刻死刑を実施するべき。

うん、故意に人殺した奴は普通に死刑です。
やっと普通の判決下した人でたな。
この人の名前を覚えておいた方がよさそうだ

イランみたいに死刑にする前に被害者や遺族に犯人をリンチするなり好きにさせるとか、
あるいは死刑スイッチを押させるとか。

強盗殺人でおまけに2件目は単に死ななかっただけで殺す気は十分

死刑しかないだろ

この裁判長になら抱かれてもいい。
イサキは持参する。

死者１人＝死刑相当というマトモな視点に回帰が始まっただけだよ昔のように。
昔は未成年であっても殺せば原則死刑だった、武士階級で、喧嘩での殺しならお情けで
「切腹」という自決形式を認めただけで。

これ、弁護士がわざと裁判官の反感買うような弁護して、死刑を引き出したんじゃないか？
判例を引き合いにして量刑を決めるのは裁判官の仕事。弁護士に出来るのは有利な状況や証拠を提示するだけ。
患者が医者にかかって開口一番「私の病気は○○ですから、△△という薬を処方してくれ」って言ってるようなモノ。

この弁護士の弁護のやり方はアホっぽいな

ええかげん人数少ないからって死刑回避するのやめれ
麻雀じゃないんだから

>>130

弁護士も裁判長期化してほしいからでない？刑事事件の国選なんて報酬安いから
引き受けたくないらしいんで。だから最高裁の棄却まで長期化してくれるほうが有難い
ということになる。

一人でも人殺したら死刑で妥当でしょうねぇ。いい判決ですよ。

＞11＞15えっ、なったらそういうのも見なきゃいけないのか！

怒りのあまりに死刑にすればいいもんじゃないぞ。

一応ルールは守れよ('A`)

>>136
おまえも一緒に死んどけ

>136
弁護士「初犯で死人一人だと死刑にしないのがルールだろ？」
裁判官「そんなルール無い」
って判決に
>一応ルールは守れよ('A`)
は無いだろ

>>130
検察官も同じように、同種事案の量刑相場を持ち出して
死刑が相当といった求刑しているから相場を持ち出すことは特殊ということはないと思うよ。
法適用の公平の問題もあるしね。

あと、記事になっているのは要約だから、
あんな稚拙な弁論をしている訳ではないだろ。

すごいなこの被告、懲役に10回も行った経験があるのか。
刑務所で人生の大半を過ごしてきたんだろうな。で、死刑と。

人を傷つけ悲しませ、挙句の果てに殺して、
最後は自分自身も殺したか。なんのために生まれてきたんだろう。
なんだか切ない。

>>139
犯人がDQNだから、稚拙な弁護しかし得なかった可能性はあるな。
弁護士の勝手な判断でみだりに被告の主張を変えてはいけない訳だし。

ほんと賎業だよな、弁護士なんて

日テレ・TBS等のまとめキャプ画像ttp://kasamatusan.sakura.ne.jp/cgi-bin2/src/ichi86658.jpg.html


中華料理店主射殺と駅発砲、２審は死刑
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn/20070425/20070425-00000037-jnn-soci.html

　３年前、刑務所から出所した直後に強盗殺人などを繰り返した男に対し、
東京高裁は、１審の無期懲役判決を取り消し、死刑判決を言い渡しました。

　無職の熊谷徳久被告（６６）は、３年前、横浜市で中華料理店の店主をけん銃で
射殺して現金を奪ったほか、東京の地下鉄・渋谷駅でけん銃で駅員に
重傷を負わせた事件で、強盗殺人など６つの罪に問われています。

　２５日の判決で東京高裁は、熊谷被告が強盗傷害などの罪で過去に１０回服役し、
出所した直後に今回の事件を起こしたことを重視して、「度重なる矯正教育にもかかわらず、
反社会的な犯罪傾向は一段と悪化の度合いを深めている」と指摘。

「死刑をもって臨むほかない」として、無期懲役だった１審判決を取り消し、死刑判決を言い渡しました。

こういう極悪人をかばう弁護士って何なの？

66歳なら、無期でも死刑でも変わんないじゃん・・・

何人じゃなくて、殺害したら死刑でいいだろ。

>>143
それが仕事だからやるしかないだろ
一切の審理なしにその場で撃ち殺せとか、リンチして殺せとかいうのがいいなら、
中国や北チョンに移住すればいい

いろいろ弊害もあるけど、日本は民主主義の法治国家なんだよ

>>144
判例になるから

裁判官よくやった、法学部の教授はこの判例を元に授業を進めろ

判例的にも死刑にしといたほうがいい。

１人殺すのと複数殺すのって罪は違うの？

被害者の多少に関わらず、鬼畜は死刑になるのが３〜４０年前の日本だったのだ
今の若い人はそれを知らないから困る（AA略）


いや、自分も知らないけどね('A`)

>>150
日本の法律は、どれほど残虐に強姦強盗などで一人殺してもセーフ。
社会復帰を許すように出来ている。

俺こんなＤＱＮの弁護したくねえよ、なんて弁護士が言ったら懲戒されちまうわな

しかし　死刑にするのは構わんが執行されないんだし
正直コイツは仮釈無しの無期刑でいいよ。
それよりもさっさと死刑にしなきゃいけない奴がいるだろ。

ただでさえ順番が詰まってるのにｗ

まあ当然の判決でしょ

ふざけるなよ
一人の命は重いんだぞ
何をほざくか人殺しめ

>>146

昔の日本ではたまに「取調べ中」に死亡というカタチで死刑にしてた。公式に死刑にするとなると
裁判して裁決が必要になるしその過程で被害者名や詳しい罪状を世間に公示しなければならないので、
その場合強姦とかされた被害者や関係者がそれでメンツを失うと考えられる場合、便宜的措置としてとら
れた。

>>153
気の毒だなとは思うが、利権がらみで嬉々として
やる人もいるっちゃいるからな…＞弁護士

最高裁でどうなるかわからんけど
熊谷に更生の余地はないと思う

だから死刑が適当だと思うんだけど、マスゴミは叩くんだろうな

前にも聞いたことある。無期で控訴したら反省してねぇｺﾞﾗｧ！と
死刑にランクアップしたってのが。何の事件だったか教えて
エロイヒト！

強殺は再犯率が高いんだよなぁ

１０回服役してもなお、再犯した時点では同情ゼロだろ。常識的に考えて

強姦殺人だか強盗殺人だかわかんねーよ。あと2文字くらい足せよ。

人を殺したら死刑。

これなら誰でもわかるだろ。
分かりやすい裁判をしよう。

再犯する人間に容赦など無用
情けなど無用
それを悪用するだけだ

中国人殺したからかな？

>>160
被告側が控訴して上級審で罰が重くなる事はない。

>>160
無期だったのに、遺族にむかって舌を出し、
それが反省が足らないと見られたのか
逆転死刑判決のでた香野圭造

控訴審で、証人を竹べらでさし逆転死刑の古谷栄雄

死刑確定後だけれども「福岡事件」。
偶発的な事件だったと殺意を否認しており、
死刑執行された西定雄と、
共犯で罪を認めていたため同日に恩赦釈放された石井健次郎とかは
ある。

控訴したから死刑にランクアップするわけではないと思う。
あくまで裁判であらそって負けただけで。

寿命がほんのチョット早まっただけじゃんｗ

つーかさ、死刑判決って○○日以内に執行とかないの？
無駄な税金使ってんじゃねーよな
あと外国人犯罪者とかも相当無駄な税金だよな

今回は珍しく高裁グッジョブだったな

地裁を汚物扱いする下衆の見せしめに、
どんどんデタラメな判決を出して欲しいところだ。
どうせ被害者も加害者も下衆だからな。

当然だ！
命の重さは皆同じ。
それを奪ったのなら命で償え！

こういう判例が当たり前になれば殺人も減るんだよ。

この人が生きてたらいろんな人が困るけど、
この人が死んでも誰も困らない。

人を殺した→死刑
婦女暴行→去勢
暴行→拷問
窃盗→盗んだ金額の１０倍返し

これでわかりやすくていいよな
もちろん精神鑑定なんか必要なし。みんな平等で！

>>173
逆に何しても怨恨で殺されないって調子にのる奴ら出てきそう…

>>174
まったくだな
畜生にも劣る

けどさ、これで死刑なら、もっと死刑多くてもいいよな。

車で２〜３人殺しても数年で復帰とか多くない？

殺人即死刑が当たり前になればね、
再犯が無くなるだけじゃなくて、死にたくないやつは人を殺さなくなるんだよ。

>>178
本当の過失なら仕方がないけど、ひき逃げもしくは飲酒の
場合は死刑か無期懲役でいいと思う

>>180
あ、携帯電話操作していた場合も付け加える。

正直、　裁判官　Goood Joooｂ！！
あとは、法務大臣だな。

なぜ、チョンやチャンコロにはこういった判決を出せない？

こうなったら一人殺すも二人殺すもおんなじだ
という犯人が増える予感がする

>>176
さすが在日は視点が違いますね

最高裁で無期懲役って事でﾌﾟ

弁護士のいい分だと人一人殺しても死刑にはならんよ となるな

死刑選択基準（永山基準）
死刑の選択は（１）犯罪の性質（２）犯行の動機（３）犯行態様、特に殺害方法の執拗(しつよう)さ、残虐さ
（４）結果の重大性、特に殺害被害者数（５）遺族の被害感情（６）社会的影響（７）犯人の年齢（８）前科
（９）犯行後の情状―を考察し、その刑事責任が極めて重大で罪と罰の均衡や犯罪予防の観点からも
やむを得ない場合に許されるとした。

>>163
盗殺と姦殺にしたほうがいいな。
字ヅラの残酷性も増すから厳罰へリードするにはもってこい。

この弁護人のやる気のなさはGJなのではないか

また感情的で愚劣な世論に媚びた判決かい。
司法の根幹である裁きの公平さなんてもうどうでもいいのかね。

傍聴記を読んだけど
被害にあった駅員さんは、重傷で命は助かったんだけど
片足がまったく動かない後遺症が残ったみたい。
障害者になった現実が受け入れられず、
自暴自棄になって、社会復帰もままならないらしい。
犯人には同じ目にあわせてやりたい。て言ってたよ

＞強盗傷害などの罪で過去に１０回服役し、出所した直後に今回の事件を起こした

まあこれじゃ死刑なんじゃね？

一人殺して死刑になるなら、一人も殺さないようにしようって思うようになって世の中には差し引きプラスになるよ

まぁ2件目も完璧な殺意と残忍さが認められるから裁判官の言うとおりだな。
死刑でおｋ

長崎市長射殺犯が無期懲役になったら
証人台に立った優子が絶叫
「これでは父が浮かばれません！」

"死者１人の事件だし、無期懲役が妥当"って・・・、どういう神経して、そんな弁護してるのか・・・。殺された人の命をどう思ってるんだ！？
弁護をするのが仕事とはいえ、そんな弁護は道理に合わない。

弁護士としてあるまじき発言とかにはなんねーのかな
仕事だとしても

こいつ若い頃に殺しなどがあるんだろ。
併せて一本て奴。

>>170
６０日以内に執行と決まっています。





(努力義務ですが)

死刑判決もいいが、執行しなければ絵に描いた餅じゃなかいか
年に２人ぐらいの執行じゃ待合室は増える一方だ

>>191
じゃあ、オマエが代わりに死ね！

>>201
ところが残念なことにこの国の待合室は恐ろしく広い

>>200
六ヶ月じゃ？

>>7
控訴してもらわないと
高裁の仕事が無くなっちゃうだろ？

裁判官に教えてあげるよ。
たぶん一般の国民の考えは、故意に人を殺したらその犯人は
死刑が妥当と考えてると思うよ。

俺は死刑より更に厳しい刑を知ってるが。

>>204
ごめん死刑執行は６ヶ月以内だ。

二人目は後遺症が残ってて下手すると殺人以上に苦しめてる。
死刑は妥当だろ。

一人殺したくらいじゃ死刑にならねぇって馬鹿？

死刑より厳しい刑罰を作らないのは国会議員の怠慢だ。

死刑より厳しい刑とは。

それは畳一つの広さで窓は無く照明も無く部屋の高さは１メートルの
部屋に閉じ込め絶対に解放は無く一生閉じ込める事。

>>210
刑務所の中にはそういう刑罰がすでにあるよ、軽屏禁ってやつ

３畳の部屋、窓は無く、床はリノリュウムのままで寝具は無い。
トイレは床に埋め込まれていて午前中１回と午後１回の１日２回の使用以外は認められない。
革手錠をはめたままなので拭くこともできない。
食事も革手錠したままなので「犬のように」食べる。看守から２４時間監視されている。

就寝以外は一日中正座。
手は膝の上にのせ、顔は入り口に向け目を開けて真っ直ぐ座る。
少しでも体勢を崩すと懲罰の対象となる。

軽屏禁中は運動、入浴、面会、手紙の受発信その他全てが禁止される。
２４時間蛍光灯が点灯し寝具も無い


もっとも、一生ではないがな

もし被害者や被害者遺族が望むなら自身の手で犯人の死刑執行を
行う事も出来るように法律を変えるべきだ。

>>129
間違い指摘だが、
江戸時代でも未成年なら死刑にならなかった。
ただし、昔の未成年は14歳未満。
元服前の話しだが。

実は俺は被害者の遺族だが、本音を言えばあいつは直ぐ死刑に
なって欲しい。

そして記憶喪失になりたい。

あんま言いたくないが、
今までも身代金目的誘拐殺人など単独殺で死刑の事例は多いし、
今回の事件も10回以上服役を繰り返した男が
強盗目的で殺人と殺人未遂したわけだし、
そんなにも例外的な判決でもないが。

あと、過剰防衛とか家庭内暴力の息子を思い余って殺したとか
DVの被害者が加害者になってしまうようなケースは
殺人でも死刑にしてはならないだろう。

>>214
匿名掲示板でそんなこと言われても証拠がない。

>215
214だが書き足りませんでした。
このスレの事件ではなく別の事件です。

>>35
判例は所詮判例であって、法律ではない。これ基本。
判例の存在意義は「法の下の平等」であって、
「同じ状況下なら同じ判決を出すべき」という思想に基づくのだが、
「全く同じ状況」などというものが存在しないのも事実。

それに判例が法律並の効力を持つとすれば、裁判官が立法権を持つ事になり、
立派な憲法違反。

裁判長、GJ

人権無視の不当判決！！
この程度の事件で死刑はあまりに重すぎる。

これが死刑で少女を10数人レイプしたやつが懲役10年ちょいてのが
納得できねえ

この前の列車内強姦事件の男も
死刑にしてやりたい。
あるいは、強制手術でティンポを切ってやりたい。
政治家は遊んでないで、そんな法律作れよ。

じゃあ今までの糞みたいな判決はどーなんだよ？
アホかｗｗ

こんな人間の屑に人権なんていらんだろ

>>220>>221
強姦罪に死刑は適用されない

>>1全部の事件を裁いて欲しいぜ

>>224
いやだからそれが納得できない、って言ってるわけで…w

法律ってそういうもん、といわれればおしまいだが。

拳銃で一撃ずどん、で即死。
執拗にレイプされまくり、強烈なトラウマ抱えてその後もいきなきゃ
ならない…こっちのほうがかわいそうじゃない？

つまり、殺さなければ何をやっても死刑にならないと？
まさに放置国家だな...

殺人を含む暴行は全て死刑にするのが妥当と思うが。

本音を言えば死刑より厳しい刑にすべきだ。


このように厳しい罰に反対するのは犯人とその家族
それに人権屋だ。

66か
寿命で逝くのとどっちが先かな

>>226
ティンポ切るとか言う奴の気が知れない。

二人目狙ってる時点で妥当だろうな。

>>226
強姦に死刑を適用してる国ってあるのかな？
一部の非文明国以外はないと思うよ。

許されざる大罪だというのはわかるけど、
刑法を改正して死刑を適用という話にはならないと思うよ。
終身刑はこの先十分ありえると思うけど。

>>227
大半の民主主義国はそんなもんだよ
何十人も爆殺したテロ事件の主犯だって終身刑。
そもそも死刑のある国は先進国ではめずらしい。
死刑というのは日本の麗しい伝統で存続させるべきだと思うのだが、
とくにヨーロッパあたりからは白い目で見られてんだよな……

>>1
この被告、在日でも部落でも無いから判決が異様に重たいね。
先日の外人女性連続レイプ殺人の緒原被告の判決などと比較してみればよく分かります。

弁護士は人の命をどう考えてんだ？

仮に判例であっても言うべきじゃないだろ。

射殺やもんな、思いっきり殺意の塊やもんな
こんなの野放しにしたら次もやるぞ

尾原は？

>>234

はぁ？弁護士が何故仕事をするのか知ってたらそんな疑問出てこないと思うが？

死者一人って人間一人の命ってそんなに軽かったんですか

>>4
そういうのも弁護しないといけないと、弁護士も大変だと思う。

たぶんクジ引きでこの事件を担当させられたんだろうな。

>>213

武士の場合は相手（武士）が死んだ場合は、犯人が未成年でも切腹だぞ。

町人は八百屋お七みたいに未成年か成年とかあったみたいだけど。

>>226
強姦で死刑だとどうなるか。証拠を消そうとして強姦殺人が増える。
殺しても殺さなくても同じなら、みんなそうするだろ。
だから殺人以外は死刑に出来ないんだよ。

>>231
ヒント：アメリカ

強盗殺人など６つの罪

ちゃっちゃと死刑にしろよ

> 「死者１人の事件で、殺人や強盗殺人の前科がない場合、無期懲役が最近の裁判例だ」

これは理屈にならんだろ流石に

これで死刑なら何でもっと死刑判決って出ないの？
何人もレイプして2,3人殺した在日とか
強盗して人が居るのを知りながら放火して2,3人殺した在日は
死刑にならないのに・・・

○>>232
×231

映画「ヒート」で、誤ってひとり殺してしまった後ためらうことなく
皆殺しにしてたな。これと同じことが今後起こるだろうね。

死刑判決を出すのが難しいなら
仇討ち解禁すれば良い。
「父の仇！覚悟！」
見事、討ち果たせば、
「天晴れ、孝子の鏡」として大学受験もフリーパスにして欲しいな。

強姦犯への仇討ちは
もちろん強姦で

>>248
個人の嗜好は入れるなよｗ＞最後２行

>>240
武田家の甲州法度では元服前の人物は死刑にしてはならないという規定があったけどね。
江戸時代の法律は武田家の法律を参考にして作ってるんだが。
あと八丈島への流刑囚に、
過剰防衛で相手を殺した人物や未成年の殺人犯などが含まれてたんだけどね。
未成年の武士の切腹というのも明らかに
理不尽な動機で相手ほ殺意を持って殺害した場合とか
悪質な場合に限られるだろう。

>>248
日本の敵討ちは主君や父親などに対する敵討ちしか認められてないよ。
つまり妻子を殺され場合の仇討ちは認められていない。

しかも仇討ち放棄、野垂れ死、返り討ちなど仇討ち成功率１％程度といわれる。
そもそも空いてに「返り討ち」という正当防衛が認められている時点で
我々の想像する敵討ちとは全然違うものだった。

現代に敵討ちを復活させたら、相手がヤクザの親分だったりしたら泣き寝入りだな。

>>245
それソース出して
どういう理由で死刑じゃないのかわかると思うから

高橋省吾裁判長GJ！

無期懲役は期限を限定しないという刑だから模範囚ならば約20年〜40年くらいで仮釈放もあるからなあ。アメリカの死刑のない州みたいに終身刑懲役150年とかもいるね。

高橋省吾裁判長GJ！
やっと普通の考えのできる裁判官に出会えたよ。俺が死ぬまでに出会えてよかった。
つか地裁の裁判官は遺族の悲しみもわからない残虐冷徹極悪非道のクズだな。
名前晒せ、責任取れ！

だいたい１人しか死んでないから死刑じゃないなんて考えどっから出てきたんだ？
普通モノ壊したら全額弁償するよな。
殺人が死刑じゃないってのは、モノ壊したのに半分の弁償でいいっていう
理屈と変わらん。民事ではありえん。

こういう悪い奴は公開処刑してもらいたいものだな。しかも連続で。
俺は朝からおにぎりを持って見に行くよ。ストリップ劇場みたいに
かぶりつきから離れないぞ。無料だからいいストレス発散になると
思うよ。

子供8人殺した宅間某は執行の順番待ちの列追い越して
半年で死刑執行された

死刑判決に異存はないはずなのに
凶悪事件が甘い判決を受けてるのが日常茶飯事なんで変な感じがしてしまった

今の死刑制度を見直すべきときがきたのだ。あだ討ちではない。イスラムのキサースという制度がある。
つまり、同害報復だ。目には目を。骨折には骨折を。
それが在るべき姿だ。この制度が発足すれば、８９３の鉄砲玉もなくなる。
長崎の市長も殺されないですんだ。

>>255
いやＤＶの被害者が加害者になったようなケースのように
明らかに加害者側に落ち度があった場合は話しは別だぞ。
あの有名な実の父親に近親相姦に被害にあってた娘が
思い余って父親を殺したような事件とかがそうだ。

あと半額賠償は民事でもありえるよ。
物を壊された場合、下に置いて踏まれた場合とか
被害者側に落ち度があった場合、損害額は軽減されるね。

>>257
あれはまぁ、自分でも早急な死刑を望んで悪態の限りを尽くしてたし、犯行を否認
したり無罪主張してた訳じゃないから、捜査や手続き上あれ以上詰めなきゃならな
い部分は何も無かったからでしょうね。

>強姦で死刑だとどうなるか。証拠を消そうとして強姦殺人が増える。
>殺しても殺さなくても同じなら、みんなそうするだろ。

証拠はいつだってもみ消そうとするだろ。
強姦致死ならさらに重くすれば良い。
ティンポにバケツ被せて中に蟻を入れておくとか。

でもあれだけやった織原が無期なのに、いったい何が違ったんだろう？
と考えてみたら裁判所が違ってたよ。納得ｗ
熊谷ーーー高裁
織原ーーー地裁

地裁の裁判官って税金泥棒以外の何者でもないな。これぞまさしく税金の無駄使い

GJ!

死刑にはちょっと重い罪+無期懲役にはちょっと重い罪＝死刑

あたりまえだろ
さっさと薬殺しろ

>>263
勉強しようね

>>19
名言ktkr

>>260
そう、それならわかるんだよ。相手側の過失責任も考慮しながら裁判するのが
本来の裁判官の姿だと思うんだが。
でも今の裁判官は一様に被害者の数で決めてるよな。
生育環境が恵まれてなかったとか殺意が確定的なまでに認められないとか
綿密な計画性はなかったとか・・・いろいろ理由こじつけて。
そんなの被害者に関係ないっつーに。

全く同意だな。
相手を殺しても死刑にしないのは、
相手に虐められていたとか、暴力をふるわれそうになったとか
そういう、相手にも明かな過失がある場合に限るべき。

強盗殺人とか強姦殺人とかどう見ても
被害者側に全く落ち度のない殺人の場合は死刑というならわかるんだよね。
しかも今回の加害者は１０回も出所を繰り返した挙句、殺人と殺人未遂をしたからね。

あと、単独殺でも女子高生コンクリート詰め殺人とかは
残虐さが際立つ例は加害者を助けるべきではないね。

情状酌量というのは
生い立ちとか生まれとか年令ではなく、
「被害者が加害者に被害を与えていたか？
与えていたのならどの程度与えていたか？」
で計るべきって事か。
酒乱暴力夫を妻が殺した場合執行猶予でも構わないとは思う。

60年代までは、死刑確定数も凄いけど、それと同じくらい執行が行われてるね。
ttp://www.geocities.jp/hyouhakudanna/number.html

70年以降って確定も執行もガタッと減ってる。何故？

織原も死刑にしろよな。日本の恥だぜ。
織原の控訴審、ぜひ見識高い高橋裁判官におながいします。

>>271
同意。殺人に対する量刑で考慮すべきは
・被害差の過失割合
・遺族の処罰感情
・証拠隠滅などの悪質性
等だと思う。でも今の裁判官が重視してることは
・殺した数
・殺意
・計画性
・精神状態
とかなんだよな。すべて犯罪者の側に立った見方。全然国民と観点が違う。

>>274
そこで裁判員制度ですよ。

あれだ、殺人で死刑にならなかったやつは
筋肉マンの額文字みたいに正の字を書いていけば良いんじゃね
もちろん彫り物な

>>16
ちなみにそれ、弁護士じゃなくて検事や裁判官だろーが、バカがｗ

レス見せてもらいましたが、織原は求刑が無期ですので、無期以上の刑に
なることはないのですが。

殺人しておいて
死刑にならないのはおかしいと思うのだが
人の人生を奪ったのだから
自分の人生も奪われるべきだ。
それがいやなら殺人をするな。

>>274
国民て、それは言い過ぎｗ

通名報道反対！

>>260-271
>>274

全くもって同意。
生い立ちだの何だの、被害者に関係の無い事で「情状酌量で減刑」はおかしい。
挙げ句さんざんやった後に「反省の様子が見られるので減刑」とか…

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070425-00000038-mai-soci

>１審は「凶悪だが、死亡者は１人にとどまり、死刑にはちゅうちょせざるを
>得ない」と判断。しかし、この日の判決は「１０回懲役刑に処され、
>度重なる矯正教育にもかかわらず犯罪性向は深刻化しており、
>被害者が１人でも死刑をもって臨むほかない」と述べた。

>　判決によると、熊谷被告はＪＲ東京駅の売店事務所に多額の現金が
>あると思い込み、０４年５月６日に同駅構内を探したが見つからず、
>腹いせに同駅地下３階で灯油をまき放火。
>同２９日夜には、金目当てに横浜市中区の中華料理店経営、
>清水文男さん（当時７７歳）を拳銃で射殺し、
>現金約４４万円などの入ったバッグを奪った。
>同６月２３日には、東京メトロ渋谷駅の売上金を奪おうと考え、
>同駅地下１階で駅員男性の腹に拳銃を発砲して
>右足まひなどの後遺障害を残す重傷を負わせた。


前科10犯以上でこれだけやったのか。無茶苦茶だなこの爺。
一人しか殺してない、じゃなくて、
幸いにも犠牲者は一人で済んだってレベルじゃないか。
一審で死刑にしなかった方を問題視するべきだろ、これは。

>>282
反省してるみたいだし…って、悪い事して反省するのは普通です。反省してなかった時のことを考えて刑の上限を設定したのかも知れないけど

>>283
生まれながらの犯罪者だな

高橋省吾裁判長GJ！

高橋省吾裁判長GJ！
こうあるべきだよな。

ちなみに、ヤクやりながらの強盗殺人は死刑にならないんだっけ？

死には死を

最近の判例とかどうでもいいよ。
凶悪犯には厳罰を

悪意のある暴力行為は怪我を負わせただけでも死刑にすればいいと思うよ。

っていうか詐欺も万引きも汚職も全部死刑でいいじゃん。
義務教育普及率が限りなく100％に近いこの国なら、その時期にしっかりと教育すれば可能でしょ。

あ・・・ダメか、そしたら立法する係のお偉いさん達は全員死刑か・・・。

殺された側は身辺整理も出来ず、残していく人に言葉も伝えられず
場合によっては文字通り死ぬほど苦しんで死んでいくのに、
殺人者は、執行までに残していく人に十分別れの言葉を
伝えることが出来、比較的苦しまずに楽に死ねる絞首刑であの世にいける。

どう考えても不公平だろ。

殺した人数なんて理解不能な基準(ﾟ�听)ｲﾗﾈ

男が一人殺害で死刑判決を受ける中･･･「反省してるし、本人も虐待された過去あるし」乳児3人殺害しても、女親たったの懲役8年判決


乳児３人を殺害、母親に懲役８年の判決…和歌山地裁

出産した乳児３人を殺害したとして、殺人罪に問われた住所不定、無職山本利美被告（５０）の判決が２５日、和歌山地裁であった。
成川洋司裁判長は「身勝手で短絡的な犯行」として、
懲役８年（求刑・懲役９年）を言い渡した。
判決によると、山本被告は１９９２年１１月ごろ、
当時住んでいた和歌山市内のアパート浴室で産んだ子どもを、浴槽に沈めて死なせたほか、９５年６月と２０００年８月ごろにも、
乳児の顔にバスタオルをかぶせて殺害した。
成川裁判長は判決で、山本被告の生い立ちに触れ、
「幼少期から母親らに深刻な虐待を受けた。
規範意識の低さは本人だけの責任とは言えない」と指摘した。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070425-00000203-yom-soci

人を呪わば穴二つ

こいつ、判決は九分九厘無期だと踏んで安心してたけど
こんな結果になってかなりビビってると思うよ。

>>293
韓国では母親の嬰児殺害は殺人罪と看做されない規定があるね。
なにか特別項目があって積みが非常に軽い。

日本でも育てきれない乳児を母親が殺した場合は
ほとんど軽い罪というのが伝統だなあ。
もっとも、それは昔の日本が貧しく女性の立場が弱かった時代の
法解釈のような気もしるが。

この事件では８５人も乳児を死亡させておいて懲役八年。
つーか、殺人罪として扱われなかったようだが。

裁判員制度導入の前に、1人しか殺してないから死刑じゃないって
慣習を否定する判決が出るのはいいことだな。
アメリカの場合は陪臣員には量刑を決める権利は無いから
有罪／無罪を判断するだけでいいんだけど、日本の場合は
量刑まで裁判員が口出す事になるんだっけ？
有罪にしても執行猶予にすれば良いとか誘導されて有罪判決が
テラ多くなりそうな気がするなー。

病気の母親を助けるために強盗したとかそんな理由だったらどうなるんだろ

>>299
それこそ被害者一人なら死刑にならないだろうね。

でも、あくまで殺人で同情の余地があるというのは
被害者が加害者を虐待していたとか自由を奪っていたとか
もしくは被害者に詐欺られて財産を全て奪われたとか娘や妹を強姦されたとかいう場合の話しで
もしくは被害者の委託殺人のようなケースの話しで、

いくら同情すべき理由があったとしても罪のない第三者を殺すのはね・・・・

>>299
人を殺してるんだったら、死刑でいいんｼﾞｬﾏｲｶ？
それに、人殺しの母親なら勝手に病気で死んでくれ。

裁判官の判決は極めて妥当
生きてても価値の無い人間に生きる資格無し

何このGJ

先ず死刑は当然として、こいつを何度も何度も野放しにして被害者を多くだした責任を誰が
とるのだろうか？
連帯して罰を与えるべきだと思う。

>>297
85人も乳児死亡させすぎ。w

死刑が重過ぎるなら「半殺し」にすれば良いんじゃない？

>>306 いーかもね。「半殺しにしてやんよ！」の半殺しってどの程度？

判例で罪が決まるなら裁判官も弁護士もいらねーだろ。
採点式のコンピューターで充分じゃん。

つーか、死者1人でも刑法を基準にして普通に死刑にしていけばよいだろ
判例の基準を変えていけよ
これからは、死者1人で死刑が当然に変えていけ！！

　法改正して　レイプも強盗も死刑有りにしろ

　　どうせあいつらばかりなんだし。

当然だな

また高裁に批判される地裁か
地裁判事の国民審査をそろそろやるべきだろー

こいつって、たまたま犯した犯罪が強殺なんだろな。
美味そうに見えりゃ何だってするんだろ。
それに巻き込まれた被害者の事を思えば、
来週ぐらいにｻｸｯと執行すりゃいいよ。

>>307
死なない程度に胴体切断

　一　人　で　も　殺　し　た　や　つ　は　死　刑　に　し　る　！

人数に関係なく人をあやめたら死刑で良し

>>314アンドラゴラス乙

陪審員制度にて
「犯人ムカツクし、弁護士なまいきだし、死刑！！！」
やっとバランスがとれるな。

GJ

二人頃しても朝鮮系なら無期懲役だが、日本人は一人頃せば死刑とな

他にもう少しましな弁護思いつかなかったのか・・・

６６才なら無期でも獄中死が濃厚だけど
本人は死刑判決に喜んでたりして

GJ

>307
おはぎ、ぼたもちが半殺し。

最高裁はとっとと死刑確定させろ
法務大臣はとっとと執行しろ

◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
☆どなたにも出来るお仕事です！
☆サラリーマン・ＯＬの方は帰宅後の空き時間に！
☆忙しい主婦の方、子育て中のママさんは家事の合間に！
☆団塊世代の方は退職後の空き時間に・・・！
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆

※将来の不安が無くなり最高です♪
※ネットでお小遣い稼ぎ出来るサイトを色々ご紹介！

詳しくは↓↓

http://a消n.to/?ho
↑URLの消を消してからアクセスして下さい。

＞死者１人の事件で、殺人や強盗殺人の前科がない場合、無期懲役が最近の裁判例だ

確かにこれが慣例でもさ、これを声高に言っちゃ、「人1人までなら殺しても
OKですよ」って言ってるようなもんじゃん。

殺意が認められなければ何人殺しても死刑にはならない訳だが...

ようやく３人、執行されたみたいだ。
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070427-00000039-mai-soci

死刑選択基準（永山基準）
連続4人射殺事件の永山則夫上告審判決（83年7月）で、最高裁が無期懲役の二審判決を破棄した際に示した。
死刑の選択は（１）犯罪の性質（２）犯行の動機（３）犯行態様、特に殺害方法の執拗(しつよう)さ、残虐さ

（４）結果の重大性、　　　　　特に殺害被害者数

（５）遺族の被害感情（６）社会的影響（７）犯人の年齢（８）前科（９）犯行後の情状―を考察し、
その刑事責任が極めて重大で、罪と罰の均衡や犯罪予防の観点からもやむを得ない場合に許されるとした。

この犯人思い出した。
スキンヘッドで、逮捕当時、何も反省せず警官に食って掛かっていた刺青オヤジだ。

当然、死刑だろ。凶悪在日犯罪者。

>>299
それなら強盗ではなく行政に頼るべきなんですよ。
いきなり強盗へいくのは危険な存在としてやはり刑の対象とすべきでしょう。
そのための福祉です。クズ養う為の福祉ではないのですがねぇ。

>>330
それって具体的に述べてるように見えて全然そうじゃないんだよな。
最後の一行なんか結局総合判断しろってことなんだから。
それをアホの地裁どもは具体的に述べてると勝手に解釈して、どれか１つでも
セーフなら死刑出してはいけないみたいに思い込んでるんだよな。

>弁護側は、「死者１人の事件で、殺人や強盗殺人の前科がない場合、
>無期懲役が最近の裁判例だ」と主張したが、

君はもう法曹に居るべきではない、速やかに去れ。

今までの判例からすると死刑は重すぎ。

死刑と無期の線引きの根拠が、裁判官の主観と被告の印象ってどうよ？

>>336
同ｓ・・・自分は犯罪者と売国奴と臆病者は平等に一律死刑でいいと思います。

つーか１人殺しても情状の余地無い場合は死刑判決きっちりと出して欲しいぞ

>>336
裁判員制度導入によって判例主義は崩壊すると思うが、どうよ？

地裁じゃ無期だったんだな
地裁がクソなのが改めて理解出来た

陪審で判断するのは有罪か無罪かだけだろう

>>335
まあまあ。弁護士も仕事でやってんだから。頭の中じゃ、こんな奴普通は死刑だろ、と思っていても
それじゃおまんま食っていけないでしょｗ

罪刑重罰主義化という意見もあるが、今までが甘すぎたのだ。

広島高裁の片岡清も死刑が相当。
上告してるかわからんけど和泉フジヲだって死刑相当だったのに
高松高裁は無期判決。
高裁も地域差があるな。

>>37
> 今回のような、まともな裁判官にはGJ！を
> イカれた裁判官には抗議の意思を送ることが出来るシステムが必要だよ。


そのとおりだね。
もう裁判官が好き勝手出来る時代におさらばしようよ。

判例ではなく、時代や国民の目を気にした裁判官を望む。
裁判官を、選挙で選ぼう。

>>42
> そもそも、罰というものが、その犯人がおこなった
> 行為よりも、軽い時点で間違っている！！
> すべての犯罪行為に対して、罪はその2倍もしくは3倍
> にするべきだ！！
> 一人殺したら死刑以上確定
> 1億円の詐欺をしたら、2億円以上の財産を没収するなどに
> するべきである！！
> 現在の法律では、やり得な犯罪はたくさんある
> そろそろ、犯罪行為に対する罰について、根本的に
> 考え直すときにきていると思う

そのとおり。
やり得が多過ぎ。

弁護側の主張は狂ってるようにしか思えないんだけどｗ

>>347
何か言わないと弁護料もらえないだろｗｗｗｗｗｗｗｗ

裁判員制度で呼ばれたら射殺死体の写真とか見ないと

時代が動乱期、乱世になると死刑って出易くなるんだよな
（それどころじゃねーよ）ってことなのかしらん？

これはいいことだな。法的には問題ない訳だし、
これで死刑に反対する人は、実質的に死刑そのものに反対してる訳だから、
死刑制度反対派と言うことだ。分かりやすくていいと思う。
これで死刑反対派とそうでない人を整理しやすくなるかも知れない。
２人殺したら理由に拘らず死刑ってのもおかしな話だしな。

これを新たな判例として生かして欲しいものだな

1ならセーフ、２以上ならアウトってのいいかげんやめないか？＞司法の中の人

もう地裁は食い逃げとかコソ泥専門の裁判所でいいだろ

あと大荒れになる離婚調停とかね

殺人や放火は原則死刑とするべき。

素晴らしい判決だと思うが、
66歳だったら実質死刑判決のほうが被告にとっておいしいのではないか？
死刑囚は労務もないから執行されるまでニートしながらダラダラしてるわけでし、そもそも執行されるかどうかわからない。
これで執行されずに天寿を全うしてしまったら嫌だな。

１人殺しても死刑の流れを作れよ裁判所。

ま，上告するんだろうけどな

今までの判例っていっても犯罪多発で全体的に刑重くなったんじゃないの？

>>351
理由にかかわらず死刑ではないと思うぞ。
陪審制度、いいように思えるけど、
同じような事件でも結構差が出てくるような気がする

>>345
秀逸な意見だと思う。グレイト。

>356

いや・・・どう考えても無期より死刑のほうがきついだろ

犯罪者にとっては
無期＜＜＜＜＜（壁）＜＜＜＜＜死刑
だから必ずといっていいほど控訴するわけでｗ
だからこそ鬼畜殺人者に死刑をきちんと出しておくことは、新たな殺人犯罪の
抑止に繋がるのだ。

死刑賛成。

中国のようにサッサと処理しろよ。

こんなの生かしておくのは血税の無駄づかいだぞ。

終身禁固とかで1メートル四方の部屋に閉じ込め、
トイレも食事もシャワーも就寝もそこでってなら死刑にしなくてもいいぞ。

アムネスティはもちろんは死刑反対

一年以内の処刑付き死刑を希望します

人を殺したんだから死ぬべきだろう

傷害致死でも殺人未遂でも情状によれば死刑にしろ。

裁判所ＧＪ

前の法相が職務放棄してたから今の法相は仕事が多くて大変だね(´･ω･｀)

しかし弁護人ですら判例以外で擁護する言葉がないなんて
どれだけ屑な人生送ってきたんだこの糞犯人は

妥当な判決だな。

1人でも死刑相当な事件は、死刑にするべき。

ますます、地裁はカス、高裁はまとも、という裁判官としての適性の格差が浮き彫りに。

gjgjgj!!!

最近もう死刑判決ばっかりだね。
もう驚きもしなくなっちゃったよ。

でも、交通事故で幼稚園児３・４殺しても死刑にならないし、1人だけで死刑というのもやっぱり何かおかしい。

殺意がなければ何人殺しても死刑にならない