【国会】野党、再婚禁止期間の短縮法案提出へ 与党を揺さぶる狙いと日経新聞
1 :
春デブリφ ★:
2 :
名無しさん@七周年:2007/04/22(日) 10:13:09 ID:sJn4GG/k0
ぬるぽ
男女ともに300日にしたほうがいいよ。
4 :
名無しさん@七周年:2007/04/22(日) 10:13:45 ID:wD1jDwSJ0
それが国民にとって早急に解決すべき、優先度の高い課題なのか?と問いたい。
ていうかこんな小さな問題で揺さぶるなって。
売女や尻軽女のことなんかどーでもいいよ。
重要課題は教育だろ。
禁止期間なしにすればいいのに
こんなの生死に関るほど重要なことではないだろ
もっと真剣に政治しろよ政治屋どもが
10 :
名無しさん@七周年:2007/04/22(日) 10:20:20 ID:9cdiBg6C0
与党が見送りにした原因、そこんとこら辺、解決策を編み出したんかぃ?
11 :
名無しさん@七周年:2007/04/22(日) 10:24:25 ID:xK3aEJSg0
与党が見送りにした原因てただの保守派の抵抗だろ
べつに解決すべき論点はない
こういう問題を政治利用するのはいかがなものか
そもそも問題の根本がレアケースなのに
レアケースはほっとけっていう意味じゃないけどさ
貞操観とか倫理観で解決できる問題じゃないか
問題を解決しようとするのはいいんだけどさ、
何でもかんでも流行に乗っかろうとするこういう姿勢がイマイチ信用できないんだよな。
これが無かったらとっくに民主党は政権を取ってるとおもうんだが。
ホントね、民主党とか一体誰のために活動してるんだろうと考えてしまうよ。
与党に対するクダラナイ批判と、「我々なら変えられる」的な具体案無きハッタリ、ボイコットで
貴重な時間を食い潰しているだけにしか見えないんだ。
国民の利益になる具体的な提案をしているか?実践できているか?優先度を考えているか?
もうね、全然”民主”ではないよ。「サル的批判党」「議論妨害党」・・・
15 :
名無しさん@七周年:2007/04/22(日) 10:46:16 ID:cG72BRmX0
100日なんて数えるのも面倒だろ。「3月」にしないあたりで現実味もクソもないな
16 :
名無しさん@七周年:2007/04/22(日) 10:47:32 ID:GTy8i56j0
日本が普通の国になるための改革につながる法案のときだけ抵抗しても効果が無いから、
こういう些細なところで対立構造をでっち上げる作戦は民主党的にはありだと思うよ。
反対政党なんて往々にして反体制党なんだから、日本のことなんかどうでもいいんだよ。
17 :
名無しさん@七周年:2007/04/22(日) 10:48:38 ID:EsDO/0Zf0
与 党 が 賛 成 し た ら 法 案 下 げ る や つ ら が
な に を 言 っ て る ん だ ?
18 :
名無しさん@七周年:2007/04/22(日) 10:53:13 ID:EJkJWID10
19 :
名無しさん@七周年:2007/04/22(日) 11:12:58 ID:wdusJXuK0
こんな法律無くたって
既に愛人と同棲してますが何か?
制度結婚にそもそも意味ないでしょ
・離婚後即結婚できる。
・子供の親はDNA鑑定で確定。
・親権をどっちが所有するかはどちらの男の子供であっても夫が決める。
・夫に養育費支払いの義務無し。
これくらいすれば、フェミがあわてて短縮に反対するんじゃね?
21 :
名無しさん@七周年:2007/04/22(日) 11:49:51 ID:y6nAprIN0
むだむだむだむだむだむだむだむだむだむだむだむだむだむだむだむだむだむだじかんとかねのむだつかい
22 :
名無しさん@七周年:2007/04/22(日) 18:07:32 ID:g+dA/7OK0
再婚禁止期間廃止でいいじゃん
よくもまぁ、そんな短期間の間に別の男と結婚する気になるよな。
貞操観念ってものがないのか?
24 :
名無しさん@七周年:
このスレは伸びない