【医療】亡夫の精子を使った死後生殖を禁止　日本産科婦人科学会が指針に

　日本産科婦人科学会（理事長・武谷雄二東大病院長）は１４日、京都市で総会を開き、
亡夫の凍結保存された精子を用いた死後生殖と、出生前親子鑑定の禁止を新たに会告
（指針）に盛り込むことを決めた。

　また、総会では、５０歳代の女性が３０歳代の娘に代わって「代理出産」したと公表した
諏訪マタニティークリニック（長野県下諏訪町）の根津八紘院長を、同学会の理事会が、
厳重注意処分することを決めたと報告された。

　この日決まった会告では、凍結された精子は、提供者が死亡した場合に廃棄するとし、
不妊治療で使用する場合には本人の生存を確認するとした。凍結保存した精子の売買も
認めないとした。「本人が亡くなっており（不妊治療に使用するための）同意が得られない
ため」が禁止の理由。


http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070414-00000013-yom-soci

２ちゃんねるでよくネタにされる会社で実際レベル低そうな会社は？
ttp://www.37vote.net/2ch/1176529292/

そら普通にあかんやろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

2?

人の希望を奪うようなことばかりやりやがって。
相当頭の固い奴らなんだろうな。

技術的に可能なんだから、禁止しても破る奴が出てくる。
まずは、生まれた子どもをどう扱うかを決める法整備が必要だろ。

>>7
別に、女が死別したあとで他の男と子供つくったのと変わらないだろ
法的な父親は女が探すんだろうが、死んだ人間ではありえない

ん？精子バンクの扱いはどーなるの？

凍結したチンコでも駄目なの？

>>1
>亡夫の精子を使った死後生殖を禁止

大きなお世話だろボケ

そりゃ忘れたころに相続権を持つ子供が出没したら親族は祭りになるからな（ｗ

不義の子を産むよりは余程道徳的だろ。

死後生殖大いに結構。

アメリカだったかで男が同意してないのに離婚した後
知らないうちに何人も子供作られて養育費払うように判決が出たとかって
あったよな。

浮気や不倫ではないからなぁ。

これは仕方ないことだな。

これがダメなら精子バンクだってダメだろ。
説明しろこのヤロウ

遺産目当てで事件が起きてしまいそうだしねえ
アメリカのあれみたいな

>>8
そう、夫の死後に人工授精で子どもを作ったら、法的には私生児扱いになり法廷相続権は存在しない。
この扱いが妥当かどうかを議論するべきであって、学会が行為を禁止するという話との相関関係はない。

いままで禁止されてなかったのか。

精子バンクは本人死んだら保存サンプルは廃棄するの？

当然だろう、遺産相続関係のトリックがいくらでも可能になる
>>6や>>11、>>13みたいな短絡バカもいるが

びよういんのカルテでさえ本人死亡の後は家族へも開示しないのに
精子は野放しなのかよ

>>20
民法上、宙ぶらりんの私生児がいっぱい出来てた。

凍結精子の人工授精自体は、医療行為として問題ないと思うんだけどなぁ。

そりゃ最高裁で父子関係否定されたからな。
学界も禁止という流れでは厚労省も禁止でまとまりそうだ。

俺が一生独身でも、ザーメン銀行に精子を預けておけば
いつの日か俺の子供が生まれると信じていたのに……orz

ちなみに、これ守らない医者に対する罰って何かあるの？

>>19
子供が無き父親からの法定相続を受けられなくても良いと言う人もいるんじゃない？
本人が私生児扱いでも良いからうみたいというなら自由にさせてあげればいいのに。

>>22
確かにさあ、夫婦間の状態なんて親とか親族が知らない事いくらでもあるよね
それで事故って死んだりしたら妻の思うツボ

民法の相続人の規定を変えればいいだけじゃねえの？死後受精したのはアウト

日本産科婦人科学会の指針なんぞ奴には関係ねぇ

死に別れじゃなくて生き別れ（離婚、行方不明など）ならOKなわけね。

死後生殖で産まれた子供も、大きくなってから複雑な心境になるだろうな。

>>32
本人生きてるのに保存精子を使って勝手に子供を作られ
強制的に戸籍に入れられたら恐ろしいんだが……。

へえ

５００年後に自分の子供が生まれるとかありえるわけね

>>28
＞子供が無き父親からの法定相続を受けられなくても良いと言う人もいるんじゃない？
＞本人が私生児扱いでも良いからうみたいというなら自由にさせてあげればいいのに。

生まれてくる子の身分が保障できないのに「自由にさせてあげれば」とか馬鹿かお前は

まあ、結論は今のところ妥当なのかもしれないが、
産婦人科学会というところだけで決めるべきことなのかどうか？

もっと社会通念とか、文化とか多様な観点からの議論が必要なのではないか？

>>28
産む人本人ではなく
生まれてくる本人に聞いてみないとｗ

期限付きで認めればいいんじゃないの？
死後1年以内とか。

精子は精子。DNAだけじゃなあ。やっぱり倫理上。。。って思うけどなあ

>>28
それって母親が自分の判断だけで子どもの父親からの相続権利を奪うことにならんかな？
そこまでの権限は無いと思うが。

例えば別れた旦那への養育費の要求は、妻の権利じゃなく子どもの権利だったりするんで
自分だけで育てるからいらないってのは実は間違い。

>>38
中での議論はわからんが、最終的には産婦人科医がやるんだよなぁ。
逆を言えば現状産婦人科学会次第とも言えてしまう。

でも、不妊治療という枠からははみ出るかも知れないけど、人間の可能性を無為に捨てることは妥当ではないよね。
精子本人の生前の希望とか聞いとくべきかもね。

元々あり得ないことを、ありにするのは命に対する冒涜です

>>1
>本人が亡くなっており（不妊治療に使用するための）同意が得られないため

遺言あればオK？

遺言書なんかで夫の了承があればいいとかやればいいのに

>>41
昔は輸血だって倫理上ダメだったわけで・・・・倫理観は時代によって変わる。
人工授精自体倫理的にダメという人も居るし、中絶もダメという人も。

漏れは、倫理と技術はある程度切り離さざるを得ないと思ってる。
今の倫理ではクローンは禁止だが、技術的に可能なんだから生まれてくる新しい命に対して法整備は必要だと思う。

学会学会ってなんの権限もないところが偉そうに勝手なこと決めてやがるな
おまえらが認めなくても禁止できる何の根拠もないだろ

つまり生きてる内に中に出せと
中卒のオレにはこんなもんだ

>>48
時代によっても人によっても倫理観が違うだろうけど
死ぬのを早めたり遅らせたりするのはともかく
生き返らせたり、ないはずのものを作り出してしまうのは
自分的にはどうにも気持ちが悪くて仕方ないわ。

>この日決まった会告では、凍結された精子は、提供者が死亡した場合に廃棄する

こんなのって、人権侵害になる可能性も含めて本当に検討したのだろうか？
国内でだめなら、違う倫理で運用される国に持っていくって言う人だって居るだ
ろうに。
そういう価値観の多様性を、有無を言わさず排除するまでの権限は、学会には
無いと思うんだが違うんだろうか？

凍結保存ってどのくらい保つのかな。やっぱ不気味だよな。

>>51
そんなこと言ったら、未来人が君だけ生き返してくれないかもよ

>>52
権限もなにも世界に禁止しろと言ってるワケじゃないし。
あくまでも内部の取り決めで学会員に対してするなと言ってるだけでしょ。

自民党の某議員
「貧困の再生産など起きない。彼らは子供さえ持てないからいずれいなくなるだろう」

2006年9月12日（火）発売　週刊SPA!2006年9月19日号49ページ

>>51
>生き返らせたり、ないはずのものを作り出してしまうのは
>自分的にはどうにも気持ちが悪くて仕方ないわ。
漏れも現状の価値観では、これに近い印象を持っているが、技術はそれを超えてしまっているわけで・・・
その新しい技術で生み出された命も、現実問題としてある。

新しい技術で生み出された命をどう扱うかってのが、本当は重要だと思う。
今回の決定は、技術に蓋をして見えなく（見えにくく）しただけ。

>>10
糞拭いた

>>42
しょうがないんでないの。
世の中認知されなくて私生児とかもいるわけだし。

わざわざ
父なし子を作るほうがおかしいだろうが
夫の死後生殖禁止は当たり前のことだ

出来ることはして良い。

>>57
生き返らせるなんてことはいくら科学でもできないよ。
知識のない人から見て、生き返ったように見せることはできるけど。

全てのケースがだめってのはどうかなー。
嫁が不妊治療中だけど、夫がもう死んじゃうって場合は死んだ後も
不妊治療は続けると思うんだけどな。

遺言があればおｋってことは無いわけ？

>>57
技術を悪用するのはいけないけれど、
法的にどうするかを決めずまず技術から禁止するのもどうかと思うよな。

最高裁は認めなかったね

>>49
映倫の自主規制か

相変わらず





臭いものには蓋

>>62
生き返るってのが、生物的にどういった状態のことを言うのかの定義が問題だよな。

体細胞クローンだって、生き返ったといえないわけじゃない。
将来的には精神の移植だって出来るかもしれないし・・・・

話変わるが代理母出産は未婚の男性でも依頼することは可能なのか？

件の夫婦のように、亡くなった夫も子供を希望していたのなら、
赤の他人である俺には、どうのこうの言えない

離婚後300日？以内の妊娠は前夫の子とすると法律があるらしいが、
飛躍して考えると、夫と死別してその期間内に妊娠した場合は私生児に
しかなり得ないのか？教えてエロイ人。

>>69
性別はともかく、事実上の配偶者がいないと、クローンになっちゃうぞ。
代理母とは言うが、レンタル子宮だから未婚男性でも可能じゃないかなぁ・・・・

恐竜の化石をハケーンするように数億年後の廃れ果てた未来の地球から地球外知的生命体（未来の地球でもいいか）が復元するかもしれないぞ！

この問題って別に先端技術特有な問題とはちょっと別のような。
だって精子は体内で数日間生きているわけで、自然のなりゆきでも、

精子　→　夫死亡　→　体内に残った精子で受精　→　妊娠出産

なんて事も十分起こりうるし、医療技術とは無関係にこれまでの人類の
歴史の中でも十分起こ得ることだろう？

夫婦間に限るならば、ちょっと倫理基準が厳しすぎるんじゃない？

>>69
卵子はどうするの？
優しく言うけどｗ、結婚したくないけど子孫は残したいと･･･

しかし法的拘束力ないものをこれ見よがしに言うなよな、
勘違いを冗長する馬鹿がいっぱい出てくるじゃないか。

今のＪＡＰの女なんてものは
マンコに手足が生えてるだけだろ。
愛液垂れ流しながらあっちこっち
ゴキブリみたいにかけずりまわっておるよｗｗｗ

で財産半分ヨコセとはふてぶてしい。死ね。
なんでこれで結婚したがるのかね？

なんでもかんでも禁止してんじゃねえｗ

>>75
某国では、男性同士のカップルでも子どもを作ることが出来るって聞いたぞ。
卵子も女性から採取して、遺伝子だけを差し替えるってことが出来るらしい。

だいたい、体細胞クローンが可能なんだから、独りでも子どもを作ることは可能だと思うぞ。

>>76
おまえはチンコに手足が生えてるだけだろ
財産もねぇくせに心配スンナ。

禁止って何様だよ

死後生殖なんぞ許したら１００年後に保存されてた精子で子どもこさえる
馬鹿が絶対に出る。相続関係がめちゃくちゃになる罠。

別に禁止していいんじゃない
生殖まで科学の手が及んだら歯止めが利かない気がするよ

>>82
歯止めが利かなかったらどうなるの？

>>59
>>1の場合はしょうがないって場合とは違うじゃん。

出産前親子鑑定は倫理的に見ればむしろ義務じゃないか？

>>84
子供の権利生かすなら死後生殖ok
ダメなら死後生殖もダメっていうのはどうなんかなぁ…。
そういう選択に迫られたこと無いからわからんよ…。

>>85
胎児と母体に、危害が及ぶ恐れがあるからでは？
不倫妊娠がバレそうで。人工中絶あるいは非合法堕胎薬の使用。
バレたらバレたで、夫から暴行とか。

いずれ、バレる運命かも試練が。

斉藤和義 やわらかな日 の歌詞みたいだな

>>74
カイルとサラ、乙

>>1
医学会は、医学的な検証だけをすれば良い。
法的なことは法律家にまかせ、
倫理的なことは倫理学の専門家にまかせるべき。

>>72>>75
まあ正にその通り、嫁はいらないが娘が欲しい。金髪碧眼の。
卵子バンクとかないのかなあ。

医者は医者なりに倫理観について考えるのは大事
それを法律家が法的に裏付けすれば良い

だから、こういう指針を出したことは重要

>>90
こういう重要な問題を法律家だけに任せるべきって馬鹿か？

使い終わったコンドームを冷凍していた元カノが
自己受精していないことを祈ります。
財産ゼロだから別に困らないが・・・・。

>>1
これは相手の親族も同意してた事例だろうが
すべて禁止とはいかがなものか

そうやって体面ばかり気にしてるからいつまでも日本がちゃんとした技術を使う国になれない
はては遺伝子鑑定を動物学的とかほざく無能な弁護士議員が登場する

>>42
それが通用するなら
浮気したことかは遺産分配分が減る現状も是正しろよ
それをそのままにして、これはダメっておかしいだろ

>>92-93
産婦人科医も、病理のことは病理医に聴くでしょ？
法律上のトラブルは弁護士に聴くでしょう？
倫理的なことは倫理の専門家にも意見を聴くべきである。

もちろん医学会が倫理的・法律的な意見を表明するのは自由であるが、
国の方針を決めるに当たっては、
それぞれの専門家から意見を募って政治家が決断すべきである。

産科婦人科学会？
気に入らないものを排除したいだけの、このニセ倫理家の集団こそ生まれてきたことを否定されるべきだろ。

産科婦人科学会ってさ、そんなに偉いの？

たとえば結婚式のスピーチで子供が二人欲しいですとか言った
直後に酔っ払い運転のトラックにはねられて夫アボンとかなった場合でも
産婦人学会が決めてるからと言うことでとりあえずアウトだよね。
一度禁止にしてしまえばまず覆らない、余程のことがない限り。
またひとつ命の可能性を消したわけだよ。

だから夫の生死と精子の生死をごちゃ混ぜにして考えるから静止できなくなるんだよ。

もんだいは倫理うんぬんより、
金とか絡むのはゴメンだ勘弁してくれということだろう。
挑戦する価値のあることも含まれるが、めんどうごとはゴメンだ、
面倒だし全部まとめて禁止にしておこう、後は知らん、と。
とりあえずこういう重要なことを決定するときは
もれに一言断りを入れておいて欲しいね。