【社会】 高崎経済大元准教授「私の言動だけが彼女を追いつめたとは思えない」と、懲戒処分不当で申し立てへ　

　高崎経済大学（木暮至学長、群馬県高崎市）は、経済学部の２年生の女子学生（２０）を自殺に
追い込んだとして、指導教官だった男性准教授（３８）を９日付で懲戒免職処分にした。
これに対し、元准教授は１３日、弁護士と協議し、懲戒処分は不当だとして大学設置者である高崎市の
公平委員会に不服申し立てをすることを決めた。

　同大事務局などによると、元准教授は過度の課題を学生に与え、できなければ留年させるという
指導をしたという。同大は、教育的配慮を欠いた指導が自殺の直接的要因と判断した。

　一方、元准教授は「結果として重荷になったのだろうと責任は感じ、遺族にも謝罪した。ただ、
ほかにも個人的な悩みがあったかもしれないし、私の言動だけが彼女を追いつめたとは思えない」
と主張している。

http://www.asahi.com/national/update/0413/TKY200704130344.html

元ニューススレ
【社会】 「宿題を出さないと即留年」 女子学生を自殺に追い込んだとして、高崎経済大准教授を懲戒免職★11
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1176438465/

しゃぶれよ。↓

あ

まあ、酷い話だわな。
准教授は悪くないだろ

んで、セクハラは無かったの？

うはっ
恥知らずwww

「男は黙して語らず」
「男は言い訳をせず」
こういう美学をこいつは知らんのか？

マスコミ向けに反省してもな。

結局ｵﾏｴは職が惜しいからそうしてるだけじゃん。

サイコ野郎が。

>>7
人生かかってりゃな

おにゃのこだからしょうがないが
最近は玉のない日本人が増えすぎて困る

開き直りか！

普通こういうのを盗人もうもうしいと言うのだお。

「猛々しい」と書くのだよ。

そうだろうな。最後の一突きをしたんだろう、この准教授が。

で?

その「個人的な悩み」とやらの立証責任くらいはあるんでないの?

ｋｔｋｒ

膨大な論文のレポート締め切り間に合わなかったら留年って
脅しつづけたら、自殺するわな

名前晒しまだぁ

あと2、３人自殺しないとわからないのか。
いや10人か。

＞准教授

あきらめろｗ

> 　同大事務局などによると、元准教授は過度の課題を学生に与え、できなければ留年させるという

過度の課題？
その他大勢の学生は、ちゃんと出してるんだろ？

川向こう民族と同じ思考回路みたいだな

まあ、留年ぐらいで・・・とは思うけど

何も反省してないし。遺族はこいつを訴えて賠償させろ。

厳しい課題を課すなんぞどうということは無い。
留年させるという警告をしてくれるのはむしろ親切じゃないかよ。

たかが課題くらいで自殺するような頭の悪いバカ女に
同情できんな。

女子の留年は相当きついらしい
おんなだからって差別すんな！ダケじゃない一面ってあるんよ
ﾜｶﾀ？フェミ先生

学校側、ちょっと対応を焦りすぎたと思うよ

他の学生が、どうだったかによるわな。宿題

本気で経済について取り組んでたんでしょう。高崎のこと舐めてたわ。
ここまでやれる奴はいないよな。

黙って留年させとけばいいんだ。調子に乗ってえらそうにするからこうなる。
自業自得だな。女も自業自得。レポートぐらい期限までに出せ。

一月前に提出を通告したレポート出さなくても留年しない大学ってあるの？
いきなり明日100枚出せってのなら分かるけど、そんなに酷な内容だったのかな？

さすが。み○。

遺族へ謝罪したことなどいっさいとりあげず
準教授の人格否定ずばずば。

さすがこうでなきゃ談合を繰り返せない罠。

うつ病だろ

>>28
提出しても突き返してまた課題を出す

レポートでてたの、この子だけだったの？

新聞の社説に関する課題を出した教授だろ？この手のタイプは反省なんかするわけねえ。
むしろセクハラをしてたんじゃないかと疑ってしまうね。

まあ根性曲がってるのはテレビ通してもわかったんだから
実際大学ではひどかったんだろう

課題が出された学生は3名。
少なくとも自殺した女子学生を含む2名は期限までに提出できていない。
残る1名も提出はしたが全部の課題は出せていない可能性がある。

懲戒免職准教授本人がここに擁護レスを書き込むわけだな

大学側は対応を早まったよ。
もう少し慎重にやらないと。公務員の身分保障を
舐めすぎ。

>>28
うちの大学の、ある講座では、1週間に50枚程度のレポ。
それが、２ヶ月にわたって、繰り返されるってのがあったなｗ
最後らへんは、再提出、再々提出、再々々なんかで、1日で、７０−８０枚書いてたわ。

よく、がんばった＞おれｗ

>>31

ソースだせよカス

>>37
去年の段階から経済・地域の両教員が集まって調査委やってたよ
「かぎりなく黒に近い灰色」って言ってたけど、まぁ、結局処分されたわけで。
どっちにしろナカジはいろいろ悪い話が学内で出てたし当然かと。

准教授のくせに生意気だよねｗ

もうあきらめろ>>1

>>40
>去年の段階から経済・地域の両教員が集まって調査委やってたよ

でも自殺は今年になってからなんですよね？
どんな容疑で調査をしていたんでしょうか。

前任の茨城大学でも問題起こしてクビになってるしな。
今回の件はクビきるいいきっかけだ。

提出しなければ留年なんていわずに
提出しなかったら留年させれば良かっただけだよな
「留年させたから自殺したんだ！責任とれ」ってのはさすがに擁護できまい

今度生まれる息子が将来、大学教授になる場合のことを考えると、
「准」という名前は得策でないな。
せっかく教授になっても准教授だと思われたらかわいそうだ。

>>40
あーなんだ、元々なにかしらぁゃιぃ評判が立ってた人なの？？

茨城大の院でも似たようなことやってクビになったんでしょ？いいかげん自覚した方がいいよ（　＾ω＾）

>>44
前任の茨城大学でも問題起こしてクビになってるしな。
前任の茨城大学でも問題起こしてクビになってるしな。
前任の茨城大学でも問題起こしてクビになってるしな。
前任の茨城大学でも問題起こしてクビになってるしな。
内容を詳しく！きぼんぬ！

まー、自殺の原因なんてそんな単純に一つに絞れるモンじゃないけどな。
体調崩したり、複数嫌なことが重なったときに追い詰められるんだろうから。
あまり単純化してバッシングするのはどうかと思う。

この人さ、どこかの板で晒されてたよね。

>>40
そんなもんなのか？

うちの大学でも、留年で自殺者でてたけど、教授会での注意だけだったみたいだけど・・・
他の、学生はちゃんと進級してるってことで

>>17
自殺するぐらいのやつだとそうやって他のやつと比べても意味ないよ
それができるようならそもそも自殺なんかしないしなｗ

まあしかしテレビで見る限りこの先生にも問題があるように聞こえるが
これだと自殺するたびに誰かやめないといけないな

>>43
「かぎりなく〜」の話は去年の忘年会のときじゃなくて
今年に入ってからの追いコンのときに聞いた話だったわ。
勘違いｽﾏｿ

ナカジ？
茨希代もクビ？
取りあえず訴えるなら名前が出るからいいんじゃネーノ？w

今度の大学側は、以前も同じようなことでクビになってたことは知らずに
採用しちゃったって、TVで言ってた
なんか植草元教授とかぶるなぁ

>>52
こいつの場合、通告どおりなら3人のゼミ生のうち2人は確実に留年、
へたしたら3人とも留年なんだぜ。

リアル在学中ですが、皆様にご迷惑をかけて申し訳ありません。
なお、履修登録時には当該には一切触れておりませんでした。
掲示板に
休校　○○　経済学史
　　　　　　現代経済思想
と書かれていただけでした。見えづらいところにこの処分について書かれていましたが、暗くて見えませんでした。

>>49
暴言・セクハラ発言が酷かったらしい。
生徒の休学届けを放置して、「留年させる」ようなこと言ったり、
あと講義サボってスポーツジム通ったり、とか
とにかく素行に問題ある人間らしい。

ちなみに、あくまで噂ですが勤務時間中にスポーツジムに数十回行ったとのことでした。
茨城大・高経どちらのこと河分かりかねますが・・・

>>59
だとしたらトカゲの尻尾きりですむ話じゃないわな

http://www.tcue.ac.jp/college/economics/faculty.htm
准教授は5人か・・・・

>>57
それは、きびしいかな・・・
なんで、留年になるのかわからないけど。

レポが厳しかっただけ？

ゼミひとつ分単位落として留年てのがよくわからないんだけど、進級に必須だったの？

>>59
休学届けって、なんで教授にだすの？
学生係じゃないの？

自殺の責任を負わせるのは可哀相・・・。

>>59 うーん、なかなかの者ですな。

留年って自殺しなきゃないほどいやなもんなの？

>>65
うちの大学（国立）は、休学届に指導教官（もしくはそれに準じる教官）
のハンコを押してもらわないと事務のほうで受け取ってくれない

>>63
なんでって、課題が提出できないからでしょ。

>>68
んなこたーないだろｗ
うちは、全体で、2割弱。サークル内では半数以上が留年してたしｗ

>>64
２年から３年のときに進振りがあるが、２年の後期からしかゼミは無い
よって、４年生がゼミの単位（必修）を落とすと卒業あぼーん

>>68
俺は理系でまあ５年ぐらい行きそうで予想してたけど
いざ決まったときはマジへコンだ、ほんとに鬱状態にしばらくなった。

卒業留年と中間で実力不足とかで留年するとまじきつい
気の弱い子はやっちゃうかもね

留年は一人の人生を一年単位で左右するんだから
教授一人で勝手に決めては良くないと思うんだがな。
他人を留年させることに優越感を覚えたら最悪だし
留年については最低でも二人以上で決めるのがいいのでは。


まあ大学なんて一握りの出来る学生を除いて個人を見てないからな
機械的になるのも無理は無いか

自殺した人は自業自得なんじゃないの？
大抵は課題こなしてるんでしょ。

まあ院レベルの課題をのうのうと出してる点でおかしいわけだが。

高崎には無駄に体を鍛えている人が多いみたいだが・・・
三島由紀夫にあこがれている人がおおいのか

N路准教授もK暮学長のスケープゴートにされて哀れだなw

>>70
そりゃ、提出できなきゃ留年するのあたりまえのような・・・
だから、そんなに厳しかったのかってこと。

>>69
うちも国立だけど、そんなのなかったなあ
大学もしくは学部によってちがうのかな？

というかこの准教授って独断で留年させる権限など
もともと持ってないんじゃない？
だからこそ更に悪質だと思うのだが

>>75
こなしてません>>35

そういえば、千葉市立山王中学校校長、湯本節男のよる
教諭への執拗な叱責により、
教諭はノイローゼとなり自殺した事件もあったな。
昇任試験を断ったことから
「俺の顔を潰す気か！　やる気がないならやめろ！」と周囲の教諭によると
暴力団の脅しにも似た罵声であったという。

懲戒免職かと思われたが、何故か教諭への降格処分で済んだ。
なんでも「地声が大きく、熱心さの余り声がより大きくなった。
パワハラとはパワハラを行ったものがその認識がない限りパワハラではない」
との弁明ｗ。
結局先月退職金を丸々もらって無事に辞めることに成功！

>>79
3人いて2人はアウト、へたしたら1人もまともに提出できてない可能性があるんだから、
学生の能力に見合った課題じゃなかったんじゃないの？

>>83
テレビではマスターレベルだったっていってたな

聞いた話では
大学院レベルの課題かつ
教授自体が課題の内容に難癖つけてさらに課題出すような人で
提出しても受け取らなかったんじゃないのかと言われてる。
さらに前の大学もトラブル続きで依願退職。

こんな奴の独断で留年を決められるなら
どちらにしろ死んだ学生は留年以外の道は無かったんじゃないのかと思えるな

>>83>>84
なるほど。さんくす。

課題がムズイのは、文句いえねーが、そこまでの
指導ができてなかったってことだね＞この准教授

ちなみに、ここまで聞いてあれだけど・・・
准教授って、なに？助教授みたいなもんなの？

来年から回避すればいいじゃん

幾ら何でも、課題を済まさないと留年
この程度の発言で自殺してくれたら、それはキツイわな
問題の課題が幾らレベルが高いものでもな

>>86
この4月から従来の助教授が准教授へ
助手が研究や学生の指導をする助教と雑用担当の助手になった。

まあ名前が変わっただけだが。

>>86
今年度から職制というか職位が変わって

（旧）助教授 → （新）准教授

になった

>>86
今年から改名
アシスタントプロフェサー？だと英語で見劣りして馬鹿にされるためらしい

なるほどー前もクビになってんのか。

しかしさ、いまどき入水自殺って、よっぽどつらかったんだと思ったんだよなー

２年で院レベルはきついわな

即ゼミ不可＝即留年だからそういっただけでしょ
実質的にこの人が単位出す出さないで生徒の進留が決まるんだから別におかしくないよ

単に授業落として単位不足で留年するのと、
よりによってゼミで留年食らうのとでは落ち込みようも違うだろうな。

授業なら翌年、楽なのを取ればいいけどゼミはそういうわけにはいかないし。

>>89-91
なるｗ
Assistant prof.→associate prof.ってことねｗ

変わんねーなあ〜この人らって

かりに課題が想像を絶する高度なものであって
留年必至なものであったとしても
それと自殺の正当性はまったく結びつかないだろ。
経済的な理由、家庭の事情で大学を中退するしかないことになった場合
自殺するのか？しないだろ。
別々の問題をごっちゃにして論じても話にならんと思うのだが。
しかもメディアの報道の時点で伝聞ばかり。

>>97
だれも自殺の正当性なんて主張して無いと思うぞ。
准教授の不当性がどの程度のものかあれこれ考えてるだけだろ。

餓鬼のいじめ自殺だろうが借金苦の自殺だろうが自殺の正当性なんてあるわけない。
いじめっ子や過剰な取立ての不当性が追及されるだけ。

基本的に彼女と同じ立場にあった学生は全員期限までに課題こなせなかったんだろ
普通ありえないな
彼女は他の単位は良い成績で取ってるらしいし
どこにでも一人はいる問題教員に必修科目で引っかかってしまったわけか

気の毒な話ではあるんだけど、教授に問題があったとはいえ、
厳しい課題を出されて留年に老い込まれた程度で
自殺を以ってしか抗えない子は
社会に出てもろくな結果を残せないでしょう。

実力に明らかにあってない課題出してやってこなければ
単位やらないなんていった奴を大学も雇えないし
教育者として失格ということなのでは？

准教授の指導には大いに問題があったと思う。
しかし、大学側の懲戒処分も急ぎ過ぎで問題じゃないかな。
早く事態を収拾しようと、トカゲのシッポ切りをしたのじゃないか。
そもそも学生の死亡からまだ2ヶ月だろ？ちゃんと調査したのかな？
今後、行政訴訟が続くのだろうけど、大学は勝てるのか。

>>102
明らかなパワーハラスメントじゃね？

アカハラは、体験した人でないと、辛さが判らない。
つまり、酷い教員の論文指導を受け、絶望感を味わった経験をした人でないと、
彼女の本当の気持ちは判らない。「課題が大学院レベル」とは、そういう意味。
だから、「社会の辛酸」と一緒に論じるのはナンセンス。世界が違うのだから。
研究者の世界は、まさにカルト。

でも経済学史ってそんなに難解なの？
般教で取ったけど余裕で良だったよ。
しかもすごいつまんない授業だったｗ

>>62
わかった！
このスレだけでw

>>103
そう。そのとおり。
この問題は、本当に根が深いと思う。
准教授も、カルト社会のハラスメントから這い上がって来た人。
准教授は、かつて自分が受けた事と同じ事を、順送りしただけ。
但し、若い学部生に、研究者志望の院生並みの「指導＝ハラスメント」
をしたのは問題だと思う。

現場の映像
http://www.youtube.com/watch?v=hwdc2NGG1B8

難解でない学問なんてないさ。どんな分野でも。
学問研究の道に終点はないからね。

>>109
はいはい

つか 不服申し立てはするだろ
生きてる方は生活していかなきゃならんｗ

憶測が憶測ーになってるし、このまま忘れられるより
事実が出てきた方がいいとおもうが

んんん？
もう「高崎市公平委員会」に不服申立したんでしょ？なので、今後、
行政庁への不服申立→懲戒処分維持→懲戒処分の取消を求めて行政訴訟
という道をたどるかと。

>>105
般教のレポートにいきなり大学院の修士論文並の内容書けと言われて
できなきゃ留年させると言われてると同じような物

>>112
不服申立てだ？ゴルァー
って勢いだからじゃね？ｗ
かえって争った方が良いと

課題は大学院入試レベルだったらしいから学部生でも回答可能だっただろうが
評価が非常に厳しかったらしい

准教授様はこんな片田舎の大学の学生に何を期待してたんだろうか
留年をチラつかせて焦る様を眺めて喜んでただけじゃないのかと

大学側も懲戒免職にした以上、こうなる事態も充分予測していただろう。
こりゃ何か新証拠が飛び出すかもしれんな。

>>113
ぶっちゃけうちの友人は一週間で書いたがな、修士論文。
おいらは1ヵ月半。

修論なんてたいしたことねーよ
外でねーし

ちょっとまってちょっとまって・・・
留年or進級の最終権限持ってるのは「教授会」じゃないの？
最終的に単位認定するのは”教授”であって
”助教授”に落とされたことなんてないんだけど

９月から参加したゼミで８月に出た課題って、
提出義務あるんかい。

>>119
必修の単位だったら、取れなかった時点で留年だろ。
大学によってバラバラみたいだけど、俺が行った大学は
3年進級時と4年進級時に必修単位はあったぞ。
2年までは誰でもなれたけど。

あと、理系だったから当たり前なのかもしれんが、
卒業には卒論が必修単位になってた。

>>119
教授会は教務から上呈された資料を元に最終判断を下すだけだろ。必修科目を助教授が担当してて、助教授が成績をつけたのなら別におかしくもなんともない。現にここ数年うちではＫ出助教授（もう教授だが）・Ｏ田助教授あたりのせいで留年者が出てる。


ただそもそも、「教授会」といっても助教授以上なら参加資格があるということも多いがな。

寒いコテハンが来たから寝よう

経済学部って○kと金kで殺し愛してるってホント？

ttp://waseda2bun.seesaa.net/article/31105961.html#comment


教授の実名

中路は無職だからネットで故人を罵倒し放題だね
でも裁判の準備くらいしないと、人生終了しちゃうよ
自分で起こす裁判と遺族に訴えられる裁判。
鬱病にさせたのなら傷害致死で前科持ちになるね。

どうせ散々セクハラして我慢すれば留年させないなんて言っておいて
急に手のひら返したんだろ？
自殺されて慌てたけどもう死人に口なしだもんな
強く言ってもいないしセクハラもないってと言い張るんでしょ

こいつ、人殺ししておいて
まだほざいてるぜ。
やっぱりキチガイなんだな

すげーなw
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%B7%AF%E6%95%AC

中路必死だな

他人と同じく自分にも厳しく当たるべきだろ。
自殺者のでたゼミに参加する学生なんているのか？



次の職場を探せばいいのに。

六法の常識→死人に口無し、死体が出てから殺人に切り替え（でも時効）

復帰させても鳥取大のようにまた訴えられるべ

鳥取大はこんな流れ、確かセクハラで停職
停職→復帰→学生に触れさせないようにするため一室に実質隔離
→停職で処罰は終わってるのだから人権侵害だと提訴

ここは私立？学生を死に追い込むような教官がいる大学に、いまどき学生が集るの？
有名私立ならいざ知らず。こんな聞いた事ないような大学。
もっと経営努力をしないと、大学だって淘汰される時代だと思うけど。

メンヘルに罪着せられて自殺されちゃたまらんよな・・・

ほんととんだ災難だよ、先生に同情するわ

先生の言ってる事は間違いではないが、罪がそれで軽くなるわけでもない
一人で人殺そうが二人で殺そうが同じ。

共犯者がいるならそいつも罰を受けなくてはならない

高碕経済大学
准教授
笑っちゃいけないところで笑うような癖があるとインタビューで答えていたが
大阪人の特徴？
准教授の裁量で留年決まるかねぇ？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%B7%AF%E6%95%AC

最近、世の中を悪くしているのは、政治とか社会とかではなくて、

馬鹿

の性ではないかと思い始めた。

>>134確か市立

日本の大学って教育機関の体をなしてないよ
自分の研究をすることが第一の目的で学生はその道具でしかないから

こんなのも見つけました。
本当かしら？
http://tcue.campuscity.jp/lecture/f000575/d001501/l010695.html

あつかお無恥な野郎だな

>>134
高崎市立大学

このセンセ、自称チョイワルオヤジなんだなwww

http://www.tanteifile.com/diary/2007/04/11_01/index.html

まあ仮にメンヘラだとしても、この准教授の言動以外に自殺の原因はないわけで。
ぶっちゃけ運が悪かったで終わりそう。

＜「街金風」経済学史家＞ちょいワルおやじセンセイに留年宣告されて自殺したわけか
入水自殺ってかわいそうだな
まだ水も冷たかったんじゃないの？

そういえば彼の植草センセイも経済学者でしたね

問題は自殺をほのめかすメール、遺書メールが着てもそれを放置したってこと。

遺書メール受けた後でインタビューで「（女子学生の）電話番号ゲットして」って半笑い気味でいってたような

この件だけで懲戒処分にしたわけじゃなくて、他にも素行不良があったんだろ

懲戒免職の事由は教育者として人間性に問題があり著しく適性を欠くことと、
反省・改心の情が無く大学教員として相応しくないということだろ。
樹海へ行け。

>>149
だと思う…ついか前も首なんでしょ？
首になるには余ほどの理由がいる罠。

>>37
公務員？

>>80
ゼミをおとせば留年確定
授業の単位をどうつけるかは先生の権限

糞女のせいで人生台無しだな・・・

この大学、基礎ゼミの教員が自動的に指導教官となり、変更はほぼ不可能らしいね。
いちど変なのに当たると、退学しない限り逃れられない。

理系の学部のと教養課程で
実験とそのレポート提出（グラフもあるんで文字のページは１０枚は超えない）が一週間単位で半年続くのが一番きついんだが
文系は月５０枚ペースなのか？

「これを信じるか信じないかは皆さんの勝手です。」で検索してみた。

教授と医者と議員は勘違い野郎の吹き溜まり
一度淘汰されるべき

>>1
遺族も民事で損害賠償おこせば良いよ
民事なら因果関係の証明はいらんし

一般企業なら、懲戒解雇されたら次は就職できない。
懲戒解雇されたことのある者は雇い入れできない規定の会社が殆どなわけで。

ところがガキを預かる教育の世界では、そんなことが殆ど顧慮されずに再就職。
本来そんな奴こそ排除されねばならない世界であるはずなのに。
まあ所詮、世の中から乖離した、生徒も教員も経営者もガキだらけの甘ったれの世界だな。

普通に、高経大はマーチ程度かと。立教、明治よりは↓か？
群馬出身の東大生が言ってみる。

試験日ずらして学生集めようとしてたんだよな
しかし、最後通告が担当教官から直接メールで来る時代ｺﾜｲｯｽ

>76
院レベルかねぇ？？
とてもそんなレベルには思えんが。
高崎経済大の院ってのはそれくらいか？？

>>151
　准教授は、０５年まで勤務していた茨城大学でもトラブルを起こし、停職処分を受けていた。
指導していた学生の休学届に対応しなかったり、学生ともめたりして指導を放棄していたという。
さらに、勤務時間中に無届けで２０回スポーツジムに通っていたことが、処分の理由だった。
准教授はこの後、依願退職している。

ttp://www.news24.jp/81516.html

未だ反省なし。懲戒免職だけでは足りないようだ。

で、弁護士が遺族をあざわらうんだろな・・・

死なせちゃった時点で圧倒的不利。
全く責任が無いとは考えていないのはコメントから明らかだが、

この期に及んで地位保全とは、反省の色無しと判断されるだろうにね。

やはり、もう少し厳しい制裁が必要なんじゃないの？

>>156
学校によるだろ。

理系でも必修科目でレポート２年間、４年次以降は毎週何かしらの発表なんて学校もあった。

慶應法でも過去になんか女子院生の「自殺」問題ってのがあったよね？
あれって辞めないでそのままなんだっけ？

ウヨ大の新古典派マッチョ学者ってお似合いやん
次は拓大あたりが拾うだろ

理系、教養でこの手の講義を受講されたことのある方に補足です。

レポートを提出しなかったと言う点には多少認識の違いがあります。

教養課程での、レポートを教務課などに提出→その内容で単位判断とは違い、

1)持参→2)内容について教官が判断→3)受領(この時点で「提出」となる)
上で教官が「不適」と判断すれば、「提出」すらされていないと言うことになるのです。
つまり「提出」=単位認定なのです。

逆に1)と2)を「恣意的に」繰り返させることも可能です。

この点についてご理解いただければ幸いです。

>>917 ：名無しさん＠七周年：2007/04/11(水) 22:26:09 ID:Fm+LAbeu0
宿題は国富論についてだけじゃない。十個あるうちの一つが国富論なだけ。
ワルラス、マルサス、リカード、ケインズの第一公準、第二公準、マーシャルについての設問もあった。経済数学の問題も。
原著、訳も全てチェックしなければ認められない。
それと月に一度自分の報告もしなければいけないのでそれの準備も。一言一句全て完璧にしなければダメ。下手な細工は絶対に通用しない。分からなかったらペナルティ、また増える。

宿題が大学院生レベルと言われているのは宿題を出した准教授本人が九大だかどこかの大学院入試の問題だと言ったため。
日経新聞の社説の要約、これは全部ボールペンの手書きで修正液は不可、間違ったらやり直し。普通の要約はだれでも出来る。しかし、字の形に難癖をつけられる。終わりません。

全て出来た奴はいない、ここが報道と違う。事件が起きたから全ての宿題は有耶無耶に終わった。

ちなみに事件当日の締切日、准教授は非常勤の講師と飲みに行く約束をした、だから学生に早く終わらせるようにネチネチと圧力をかけていた。あの人らしいやり方です。
これを信じるか信じないかは皆さんの勝手です。

>>172
院試の問題だったら学部レベルじゃん

>>173
学部二年生だったわけだが

>>170
拓大だと真っ昼間から研究室で飲酒して酩酊したあげく、研究室に置いてある
日本刀で学生刺しても、その後某ウヨ財団に拾ってもらえるし、安心だね

学内セクハラ教授も某ウヨ大が喜んで雇ってるしね

>>172
今どき、試験でもないのにボールペンで修正不可？
狂ってるな

>>176
体育会のしごき順送りに類するものがありますね。

まあ、ここの学校自体学生を大事に扱わない体質があるので
しょうがないといえば、しょうがない。
ここの学生だったやつは、多かれ少なかれ事務局や教員とはもめてるはず。

>>172

>>172

>>172

>>172

>>172

>>172

>>172

>>172

>>172

広島大卒じゃ仕方ないだろ。

駅弁コンプの裏返しで女子学生相手に威張りまくり。

やっぱりこう来たか

広島大→九州大博士　で国公立の正規教員か。
優秀だな。業績などすごいんだろな…。

>>124
正確には○Ｋ、斤Ｋの違いさえ分からん奴が大杉
社会主義・共産主義の違いも分からん椰子も多数

>准教授は「間違ったことはしていない。自分のほかにも、自殺の要因があるのでは
>ないか」と述べているという。

自殺だけが懲戒免職の理由ではない。自殺以外にも、懲戒免職の要因があるのではないか

と、こいつ以外は全員思っていると思います。

>>185
ナイスカウンター。

>>178
そしていい学生・出来る学生が他大学に転入する形で近年流出し続けているし。
ある人がいい学生ほど大なり小なりの失望をしてうちを出ていくとなげいてた。

>>185
激しく同意。

自殺した女の勝手。先生はまったく悪くない。

>>188
お疲れ。時給いくら？
それとも、本人？

可哀想だがこんなウヨ大行ったこと自体がこの女子学生の不幸だったとしか言いようがない
大半の高校の進路指導なんて機能してないもんなあ
ネット環境無かったら入ってみないとわからんかも

レポートって社説と何だったっけ
そんなに難しいとも思えなかったが

ゼミの課題ができなければ単位落とすなんて当たり前
そんなんどこの大学でも一緒
だから留年自体は極々普通のことでその程度で自殺する方が悪い









だから多分>>185が真相だと思うお

この人の場合前科があるからな

ああ>>172みたいな事か
本当なら狂ってるなｗ

普通の人間の感覚なら、「あなたは悪くない」と言われても気に病むくらいだと思う。
人が一人死んでるんだぞ？構ってちゃんが手首切ったレベルじゃないんだぞ？
職くらいで何言ってんだ、殺人犯。

全く影響が無い事を証明してから言え。

前に懲戒免職なのが判明した時点で採用責任者が罰せられるだろうからな。
首にしちまって大学側が懲戒免職者を雇った責任をうやむやにしようというのはあるべ。
そうだとしてもこいつは首が妥当だが。

本当にレポートの内容が過酷なら抗議だってできただろう
こんなことで自殺してたら社会人になんてなれないしもう二十歳だろ

ここまで図々しいとある意味笑えるなｗ

関連スレも読んでたけど女子学生の容姿に関する情報が全く出てこないな

みのもんた的メンテリティを持った奴が多いスレだなw
よくもそれだけ感情論で他人を攻撃できるもんだ。

え、人が死んだのに まだ准教授続けようとして
訴えまで起こしてるの？？？？？

え、まじで？？？？？

>>201
中路本人のこと？

良い学生が高経なんていかんよそもそも……。

今回はこっちを応援
昔明治大学でも単位取れなかった奴を就職決まっていても卒業させないことがあったけど
そん時は仕方ないという意見が多数だったはず
いつの間にこんなに腐った国になったんだろう？

>>204
軽口叩くなてめえは

>>205
あれは学生が不真面目だったから
まさか就職決まった学生を落とすまいというおごりがあった

まあ、この先生にとっては教員というのが唯一のレゾンデートル。
これを剥奪されたら、生きる屍になるしかないね。
外国の大学でテニアとれるような能力もなさそうだし。

授業料は高すぎだけど、N路にとっていい勉強になったのでは。

>>190
8木さんがいるからそう思われがちだが実際彼はマイノリティ

>>208
「生ける屍」でなく「屍」になってもらいたいもんですな。
できれば、じわじわと。
恐怖と苦痛を感じながら

>>163
某経済評論家が大学2年レベルの課題だと言ってた。
これもゆとり教育のせいか

レポートなんていいから毎日元気に登校すればいいよ＾＾

どこの小学校ですか＾＾；

女生徒もあれだが、この准教授もなかなかのもんだな
前任校クビになってる時点で十分あやしいよ

教育界から追放してほしい

准でーす！調査区でーす！

問題行動で２回クビになった教員が、次に就く職って何だろう？
翻訳？塾講師？ブルーカラー？

公開処刑を望む人々･･･

糞オヤジは死ねや！！！！！！！！
オメーラ税金泥棒がデカイ顔してんじゃねーよ！！！！！
八つ裂きじゃ、ボケ！！！！！！！！！！

>>100
ババアは死ねよ。おまえは強い奴に付くだけのクズだ。

３日で２００枚強のレポート書いたもんだけどな。
まぁぎりぎりになるまでさぼってただけだが。

>>127
だな。糞オヤジがよくやる手だ。卑怯な豚オヤジは皆殺しにしろ。

>>220
それ持ってったら内容を精査されてつっかえされたらどうする？

>>100
団塊糞爺どもと、よく似た精神構造ですね。

>>222
それでさらに課題追加

>>205
腐ってるのはオメーだろ、ババア。
ババアは権力者や権威に迎合するだけのゴミカス。
脂臭い豚オヤジマンセーして、馬鹿じゃねーの？　死ね！！！！！！

>>29
遺族は謝罪を拒否しましたっw
遺族は多額の損害賠償を民事で起こすことを検討していますっw

>>129
ネットのお陰で悪事を働く豚親父どもが白日のもとに晒されてるなｗｗｗｗｗ

死ねよ豚親父ども。おまえらは朝鮮人以下のクズだ。

>>1
こいつは万が一、復職した場合
周囲からの白い目をなんとも思わないんだろうか

俺なら耐えられない

>>228
チョイ悪オヤジらしいから、>>144
周りの汚物を見るような視線も平気なんだろｗｗｗ
マジでキメー。豚オヤジはキモすぎる。

何かあればすぐに「死ね」なんだなw
そんな連中が中路を叩くとはまさに目糞鼻糞。
うっかり相手に自殺されないように注意しろよwww

｢社会に出たらもっと厳しいことがある｣と言ってる人って大学いってない人たちかな。

前の大学でも「問題行動を起こして」クビになる

今度の大学でも「問題行動を起こして」クビになる

よっぽどおかしいヤツだな、この人。
私大と違って、そう簡単にはクビにできない所だよな、二つとも。

「学生は勉強すべき」という主張には同意するが・・・

しかし、どう考えてもこの人は、ありえないくらいひどい人間だろうな。
指導者失格な人間に指導をされてしまったとは、気の毒な話だ。

>>230
当たり前だ。豚オヤジみたいに金や権力を持った奴は叩かれて当たり前なんだよ。
嫌なら金も権力も捨てろ。
こいつは金も権力もない弱い女相手だから平気でいびってたんだろうが。
おまえも卑怯な豚と一緒に死ね。

こいつはこの女子学生だけに　過度の課題を出したのだよ。

>>231
社会に云々をほざくのは大抵、専業主婦のババアだからｗ
働いた事ないくせに、妄想で社会を語るババアｗｗｗｗ

素朴な疑問。
ID:We+oheb+0はなんでそんなに必死なの？

>>236
だって准教授だからっw

>>236
おそらく父親に対する強度のコンプレックスがあると思われ

ID:We+oheb+0

この准教授はチョイワル。ものすごくチョイワル。

これは徹底的にやればいい
ただし本名だせよ。

本名だけじゃなく家族構成も出せよ
娘、息子が学生なら、そいつらの担任は課題をたくさんだし、
人格を否定し、留年を通告すればいい。

コナン風の推理でいくと
生徒は先生に好意を抱いていた
そして先生もそれに気付いていた
結ばれない運命
そこで先生は彼女に課題を出した
これを乗り越えたら結婚しようという約束をして・・・

しかし彼女はできなかった
いや、できなかったのではない
先生の立場を考え、自ら死を選ぶ事で
結ばれない運命に終止符をうったのだ






題「未完の課題」

>>242
コナンなら「自殺？バーロー、これは殺人だ！」

また自殺報道のガイドライン破る『みのもんたの朝ズバッ！』1/2
http://www.youtube.com/watch?v=j_X5ga1Ynyk
また自殺報道のガイドライン破る『みのもんたの朝ズバッ！』2/2
http://www.youtube.com/watch?v=u1u8YBWtkQQ
どうして自殺報道のガイドラインを守らなくてはいけないか？
http://www.youtube.com/watch?v=_gmvtUEQXEY
ニコニコ動画
http://www.nicovideo.jp/watch/sm144010
【お笑いみのもんた劇場】
http://montagekijyo.blogspot.com/2007/04/13_13.html

>>241
中路は独身だよ。

大学のＨＰより

教員の懲戒処分について
　本学学生が平成１９年１月に自殺した事件について、平成１９年４月９日付で演習担当教員を、教育的配慮を欠いた指導を行い、また、教育公務員としてふさわしくない行為があったため、免職処分としました。
　併せて、同日付で学長及び経済学部長をそれぞれ、指導監督を怠ったとして減給処分としました。
　大学として、このような痛ましい事件が二度と起きないよう、教職員が身を引き締め一体となって、教育・研究環境の一層の改善を推進して参ります。
平成１９年４月１３日

高崎経済大学長　木暮　至

http://www.tcue.ac.jp/news/070413.htm

反論会見　↓
http://www.youtube.com/watch?v=hwdc2NGG1B8

学長が学長の減給について言及するなＹＯｗｗｗｗｗｗ

>>211

高崎経済が大学院レベルといったのだから、それくらいの教育が
高崎の大学院でやっているということなのではないの

他の大学院を知っている人がそれはちがうとか言ってもしかたが
ないのではないのか。高崎経済大本人が大学院レベルだといって
いるわけなので、このとらえ方は主観的なものなので。

コレは、ｵｷﾆの女学生に相手にされなかった短小包茎のハゲ准教授が、腹いせに散々嫌がらせをして自殺に追い込み、
『直接手を下して無いし、勝手に死んだ方が悪いに決まってる、オレは准教授様だから全然平気。』
などと次のﾀｰｹﾞｯﾂを物色中だったものの
突然大騒ぎになり、『准教授であるオレ様が懲戒免職処分にされるのは納得出来ない！』と火病を発症し、開き直ってゴネ始めた在日と同じ行動ﾊﾟﾀｰﾝでFA？

>>250
現在の状況からはそれでFA。

130投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月13日(金) 18時52分13秒

留年通告で自殺者多数・・・高崎経済大学ってどんな大学なんだ！？
- livedoor Blog（ブログ）
ttp://ameblo.jp/fds-weblog/entry-10030531475.html

准教授17:07（英文／日本語訳）：
｢私は5:30に帰宅します。
　もしこれに間に合わなければ２年生の単位は習得出来ません。｣
彼女のメール17:44（英文／日本語訳）：
｢留年することはわかっています。さらに人生もやめます。
　あなたは私の弱さに怒るかもしれませんが、
　私はすでに自殺することを決意しました。
　私は心より感謝し謝罪します。｣
准教授（英文／日本語訳）17:57：
←10分以上も経った上に、
　自殺を止めないで、あまりに素っ気ない非人道的な内容！
｢あなたは私に連絡しなくてはならない。これは命令です。｣
彼女のメール18:18（英文／日本語訳）：
｢すいませんが、あなたの命令に従う意思は全くありません。
　長いこと自己嫌悪に陥ってしまって大変失礼しました。
　私が死ぬことをどうかお許し下さい。｣
彼女のメール19:26（ここでは日本語に・・・）：
｢こんな出来損ないの面倒を見させて、すいませんでした。
　お世話になりました。ゼミ楽しかったです。｣

>>207
うちの大学にあった笑い話。

「この単位が最後の単位で卒業です、就職決まっているんです」と
年度末に直訴に来た学生がいた。教授が少し考えてみると答えて、
教官室で他の人と話してたら、他に二人同じことを同じ学生から
頼まれていたってさ。

当然、留年になったｗ

>>244
宮台と神保に納得。
この准教授の反論をきちっと報道すべきだ。

>>252
ダイレクトに自殺するって
何度も言ってるやん。
中路殺したも同然じゃん

頭のおかしい変態教授死ねや

こんなことで懲戒免職になったんじゃ
たまらんよ。

准教授さん、頑張って。

>>257
自分で自分を励ますのってどんな気分？

こいつさあ？
留年を免れたい女子学生が
自分の方から体を提供してくるのを狙ってたんだろ？

ハートマン軍曹みたいな人だな

>>259
単位をくださるかわりになんでも言うことは聞きますプレイかああああああああああ
萌える　萌えるぞ　そのシチュエーション

緊縛してフェラ、剃毛、浣腸してアナル栓
マンコ犯して、大噴出ショー堪能＆撮影会
奴隷誓約させて尻穴陵辱
最後は小便飲ます

うをおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
こんなんやってみてええええええええええええええええええええええええええええええええ
とりあえずオナってくる

毒男だからな、三十路後半の

どう見てもおまえのせい。
死んで詫びろ。

大学時代、彼は茶帯を自称していた。
みんな信じていなかった。

>183 ：名無しさん＠七周年：2007/04/14(土) 11:18:11 ID:6TSsZgLN0
>広島大→九州大博士　で国公立の正規教員か。
>優秀だな。業績などすごいんだろな…。


本人の書き込み？

住所不定 新聞拡張員 中路敬（38）

住所不定 パチンコ店店員 中路敬（38）

まだ全然読んで無いが
ただの馬鹿女である可能性は、無いのか？

貴方の言動の非常識さに対する処分では?
殺人に対する処分では無いだろ?

弱ってるときなんて天気が悪いだけで死にたくなるらしいしな。

想像力の欠如…
事が起きてからでないと自分がしでかした事のバカさ加減が解らないのがその人間の限界…後で屁理屈言ってダダこねる…

日本って私生活ならすぐ（本当にそいつのせいであっても）人のせいにしてるとか言うのに
公になればむちゃに責任転嫁しまくりだよな

この教授は悪くない。

まあ再起不能になるまで戦えばいいさ。

三年から月に一コマくらいしか授業出なかったけど
124ｷﾞﾘｷﾞﾘで卒業できたｗ
バカ文系大でよかたｗ

義務教育でもねー、しかも高校じゃない大学がこのザマじゃただの甘やかしだよ。
これで自殺されてもこの教授もどうすりゃいいかわからんだろうに

ボーイ発祥の地でこんな不祥事が

言い訳をせず死を持って責任を取った女子学生に対して、
あくまで顔伏せ・匿名のままで責任逃れに終始する准教授。

自分の言動に自信があるのなら、せめて顔伏せなし、
実名で堂々とマスコミの前に出て主張すべき。

このスレ読む限り日本は終わっとる･･･。
なにこのサディスティックな馬鹿の集団。
まともな神経持った人間はほとんどいないのか？

いい先生じゃないかｗ

>私の言動だけが

wwwwwwwwwwwwwwwwww

被害者の親が訴えるならともかくこれは
教授連中の内紛のネタになってるとしか思えない
さっさと謝罪して別の大学に移ればいい。俺が学長なら大歓迎する

男性准教授（３８）とやらがホントに
自分に非がないというのなら
顔さらしてサンプロにでも出て
田原相手に弁明すりゃいい。

自殺願望あったんだろ。フツーに考えて宿題できないから死ぬか？

高崎経済大学が抱える問題

・設備を考慮せずに学生を増やし続けているため構内は大混雑
・駐輪場が極端に少ないため講義がある日の構内は自転車で埋め尽くされている
・時間割がいい加減で特定の時間・曜日に講義が集中している

学長がありえない不正する大学なんだし組織として自浄作用もないのかも?

>>281
>男性准教授（３８）とやらがホントに
>自分に非がないというのなら

非はあるだろうけど、懲戒免職は重すぎ。
裁判になったら大学は負けるよ。見ててごらん。

>>285
N路おつ！

物理的圧力
直接シネといったわけでもない

彼女にとって原因にはなったけど
人を死に追い込んだとはいえない
これは死ぬほうが悪い

本来は男性准教授（３８）が訴えられるべきだろ
常識的に考えて

>>280
セクハラ・アカハラの後始末に苦しむぞ。

今気づいたけど、中路敬が准教授だったのはたった９日間だけなんだな。

結局全然反省しとらんな　こいつは

はあ？
ではなぜ警察に通報しなかった？
なぜ自殺から救おうとしなかった？
謝罪はしてないだろ！
お前が殺したんだよ

高崎経済大学側の問題
・２年次の基礎ゼミ(必修)の教員が３年４年のゼミ(必修)も担当し、ゼミ教員１人で学生の留年・退学を左右できる制度だった。
・アカハラ・セクハラ対策に無策で、学生が相談できるまともな機関がなかった。
・茨城大学で懲戒処分を受けた教員を、よく調べずに採用した。
・大学内の派閥対立が激しく、教員の派閥を理解して大学・教員に相談する必要がある。

准教授側の問題
・茨城大学では、アカハラで学生を退学に追い込み、かつ教授会も頻繁にサボって、懲戒処分を受けている。
・茨城大学から高崎経済大学に移るとき、名前の読み方を変えている。
・大学のレベルを無視した高度な内容を学生に要求し続け、学生が追い込まれて行く事に気付かなかった。
・自殺した女子学生にだけ、課題提出の催促等が、他の学生への対応と異なった。
・学生からの自殺をほのめかすメッセージに、適切な対応を取らなかった。

自殺した女子学生側の問題
・良く調べず、茨城大学で懲戒処分を受けた准教授のゼミに入った。
・来年度、留学する予定を勝手に立ててしまっていた。
・留学断念や留年・退学くらいで自殺してしまう弱さ。
・役にも立たない経済学史などを、高経大生の分際で学ぼうと思った。

>>293
場所が場所だけにいわく付きな環境が出来ていたわけやなぁ

前科持ちのくせに裁判に勝てると思ってるのかよ
「電話番号ゲットしました〜」の中路

死んでまで人に迷惑かけるとは…
どうやったらこんな精神の弱い子が育つんだか。

>>293
>学生が追い込まれて行く事に気付かなかった。

気付かなかったわけねーだろ。
ネチネチいびって楽しんでたんだよ。

市役所にはここ出身の役人が一大派閥をつくってる

人殺しして開き直りか


　立派な人間だな

味方してくれる弁護士いるの〜？

中路、自分の発言も死に追いやった原因の一つだと、
一応は認識しているんだなｗｗｗ

>>185
誰が上手いこと言えと。

>>ばぐたサン
「宿題を出さないと〜」のスレはもう立てなくっていいですよ。このスレ使いますから。
今まで乙かれサマ。

1000 ：名無しさん＠七周年 ：2007/04/15(日) 18:29:46 ID:FCNxnzlz0
1000なら極秘情報暴露

極秘情報はまだなのか？？？
馬喰待ちなんだがｗ

高いところから飛び降りの自殺ですか

昔、将来有望な歌手がビルから飛び降りて亡くなったことがあったが、
あのときには後追いする人が多くてそれが社会現象にもなった。

４人なくなったからというのよりも、今回のことはとりわけ大きくひろまった
ために大学の枠を超えてまで波及しそうでこわいな。高崎もしっかりカウンセラー
をおいて学生の精神的フォローをすることは絶対に大切なことなんだが。高崎
だけの問題じゃないな。文科省が乗り出してくるんじゃね？

>>293
大変よくまとめられているね。
環境の悪いと追い詰められやすいのかな。

必修単位がこういう奴もちだったらたまらんな

高崎経済大学側の問題
・２年次の基礎ゼミ(必修)の教員が３年４年のゼミ(必修)も担当し、ゼミ教員１人で学生の留年・退学を左右できる制度だった。
・アカハラ・セクハラ対策に無策で、学生が相談できるまともな機関がなかった。
・茨城大学で懲戒処分を受けた教員を、よく調べずに採用した。
・大学内の派閥対立が激しく、教員の派閥を理解して大学・教員に相談する必要がある。

元准教授側の問題
・茨城大学では、アカハラで学生を退学に追い込み、かつ教授会も頻繁にサボって、懲戒処分を受けている。
・茨城大学から高崎経済大学に移るとき、名前の読み方を変えている。
・学生のレベルを無視した高度な内容を学生に要求し続け、学生が追い込まれて行く事に気付かなかった。
・学生からの自殺をほのめかすメッセージに、適切な対応を取らなかった。

自殺した女子学生側の問題
・来年度、留学する予定を立てていた。
・留学断念や留年くらいで自殺してしまう弱さ。

>>308

女子学生が留学する予定を立てて何が問題なの？
馬鹿も休み休みにしてくれよ

× 役にも立たない経済学史などを、高経大生の分際で学ぼうと思った。
○ 役にも立たない高経大に入学してしまった。

理系の私に教えて欲しいんだけど、
こやつの専攻の「経済学史」ってどんな学問なの？

字面から見ると、誰がいつどんな論を出した。この論はだれだれの論に
受け継がれる。とかそんな感じ？

経済じゃないよねぇ？文学部の領域じゃないの？

>>311
ゼミ募集のご案内 茨城大学時代
ttp://web.archive.org/web/20031027045112/http://wwws.hum.ibaraki.ac.jp/zemi02/

ゼミナール名　　経済学史
担当教員名　　中路　敬
現在籍数　　　　 3年7名4年6名
受け入れ可能人数 6名

● テーマおよび内容

　経済学史ゼミでは、以下のテキスト報告を中心に現代経済学の形成と問題点を明らかに
していきたいと思います。通常のミクロ経済学・マクロ経済学・マルクス経済学のテキストで
は学べない経済学の深い世界を探究することになるでしょう。

・ テキスト　根井雅弘著『現代経済学講義』筑摩書房（1994年）2500円

・ 参考書　　根井雅弘編著『経済学88物語』新書館（1994年）1400円
・指定辞書　『経済辞典』（第4版）有斐閣,4200円,『経済思想史辞典』丸善,5900円

【ゼミ生によるゼミ説明会】

11月26日・27日　12:05〜（約30分）於：共通教育棟一号棟200A教室

※現ゼミ生による説明会。教官は出席しないので、ゼミ生の本音が聞けます。弁当等持参可です。
中路に直接質問のある場合は上記参考のこと。

>>312
● 指導方針および注意事項

・テキスト報告・卒論報告に穴を開けた場合はその場で即留年。

・報告はテキストの説明だけではなく、各自の問題意識に応じて報告内容を膨らませる
努力が求められる（目下の最高記録はA4で16ページ）。

・報告のほかにもローテンションでコメンテーター・司会者の役割を与えるので、
報告が当たっていなくても相当な下調べが必要となることがある。

・テキストが終わりしだい、卒論作成に入る（予定では3年次後期から）。
本ゼミでの卒論の第1回締め切りは4年次8月末日。
その後12月の提出まで、何度もマンツーマンで指導を繰り返し、推敲を重ねてもらう。

・テキスト報告、卒論執筆に際しては、邦訳のない外国語文献を使用することがある。
外国語文献にもトライする意欲を持ってもらいたい。

・経済学史�TA・Bと経済学史�UA・Bの両方もしくは片方を履修し、かつ単位を修得し
ていることが望ましい（必須ではありません）。

・通常のゼミは20時過ぎまで行われる（最長記録23時）。
また、ゼミ報告の際に答えられなかったこと・わからなかったことは、
各自の自己責任で調べ「ダメだし報告」として休業中にゼミを開催する（例年計6日間ほど）。

>>313
292 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/04/12(木) 17:26:57 ID:61CDB37M0
大学（MARCHのどれか）で経済学史のゼミやってたオレがきましたよ。で
「宿題は国富論についてだけじゃない。十個あるうちの一つが国富論なだけ。
ワルラス、マルサス、リカード、ケインズの第一公準、第二公準、マーシャルについての設問もあった。経済数学の問題も。 」
これを学部2年に要求するのは絶対無理。マルサス以外は１〜２年で履修するマクロ・ミクロの経済原論の完全理解が必須。
たとえば「ケインズの第一公準、第二公準」は正確は彼の主著「貨幣・雇用・利子に関する一般理論（以下、一般理論）」における
「新古典派の第一公準、第二公準」のことだと思うが、このケインズの「一般理論」って言う本、東大
経済学部レベルでも2年生で読んで理解できる学生はほとんどいないはず。まして
原著となると、2年生で読みこなせるのは東大でもごく一部の秀才レベル。
そんな奴らですらサークルもバイトも他の学科もやる時間なんてないくらいの時間とエネルギーが必要。
つーか、オレの記憶では「一般理論」の序章に「これは経済学のプロを対象に書いた本だ」って一節があったはず（←記憶ちがいだったらスマン）。
ワルラス・マーシャルについても同じようなもんだと思う、つーかワルラス・マーシャルって訳書なんてほとんど絶版だろ。
でもちゃんとこの宿題を提出した学生がいるってことは、あらかじめテーマの部分の
み原著なり訳書のコピーを配ってたってことも考えられる。ゼミにおけるこの辺のプロセスは正直、徹底的に検証してほしい。
とにかく「他の学生がやれてたんだから、悪いのは自殺した女子学生」なんてことは
この内容見る限り、経済学やってる人間だったら絶対言えない。
でも自殺した子には気の毒だが、卒業してからも「えへへ、あたし実は大学1年ダブちゃった
んだ」って笑い飛ばせるような強さがあったらよかったのに、残念。

あの「ケツ毛バーガー」の子だって今はどっかでたくましく生きてるんだろうしさ。
ちなみに、一般に現代経済学の世界では「経済学史なんてやってるヤツはロクに
数学も現実的な理論モデルの構築もできない文系バカ」という評価が定説化して
ますが、ゼミで経済学史やってたオレもこれはかなり当たってると思いますｗ

1. 翻訳 J.A.シュンペーター講演録 世界不況--特にアメリカ合衆国に言及しつつ / J.A. シュンペーター ; 中路 敬 訳
高崎経済大学論集. 49(2) (通号 173) [2006.9]

2. 書評 Robert W. Dimand and John Geanakoplos eds., Celebrating Irving Fisher, the Legacy of a Great Economist, Blackwell 2005, xvi+456pp. / 中路 敬
高崎経済大学論集. 49(1) (通号 172) [2006.6]

3. Dimensions, Stocks and Flows / 中路 敬
高崎経済大学論集. 48(3) (通号 170) [2006.2]

4. 翻訳 1861年から1957年のイギリスにおける失業と貨幣賃金率変化率との間の関係 / A.H.W. フィリップス ; 中路 敬 訳
茨城大学政経学会雑誌. (75) [2005.3]

5. アーヴィング・フィッシャーのミクロ経済学--一般均衡理論と貨幣をめぐって / 中路 敬
茨城大学人文学部紀要. 社会科学論集. (36) [2002.3]

6. ニューディール期におけるフィッシャーの経済政策--いわゆるオリジナル・シカゴ学派との対比で / 中路 敬
茨城大学人文学部紀要. 社会科学論集. (35) [2001.9]

ちなみにこの准教授、ニュースで顔を隠し、声を変えて取材に応じてたけど、もろ

　　　　大　阪　弁　

だった。さすが聞き苦しい弁解と責任転嫁の本場、とある意味感心した。

>>315

7. アーヴィング・フィッシャーのマクロ経済学--景気循環理論の展開 / 中路 敬
経済学研究. 67(1) [2000.4]

8. アメリカ複本位制とフィッシャー / 中路 敬
経済学研究. 66(2) [1999.06]

9. アーヴィング・フィッシャーの利子率決定理論--『利子率』の主要内容と意義 / 中路 敬
経済学史学会年報. (通号 35) [1997.11]

10. フィッシャーにおける貨幣数量説--『貨幣の購買力』を中心に / 中路 敬
経済論究. (通号 94) [1996.03]

11. アーヴィング・フィッシャー『資本と所得の本質』の論理構造--体系的理解の手がかりを求めて / 中路 敬
熊本学園大学経済論集. 2(1) [1995.08]

12. 均衡理論と資本理論--フィッシャー経済学の原像 / 中路 敬
経済論究. (通号 92) [1995.07]

>>317

85 名前：京都大経済３回[] 投稿日：2007/04/13(金) 16:18:11 ID:ANfi/uyA0
>>67, 69
これまたすごく笑えますよね！（爆）

見事に Irving Fisher ただ一人しか研究対象にしていませんね（笑）

「○○○における△△△説　−特に×××との関連で」
○○○：　昔の大経済学者をたった一人だけ選んで、「研究対象」にする。
　　　　　したがって、○○○の「値」はすべての論文で固定（共通）。
△△△：　経済学における大きな論点を適当に選んでくる。
　　　　　「貨幣数量」、「価格決定」などなど
×××：　○○○や△△△に関連しそうなものをまた適当に選んでくる。

これで、△△△と×××をいろいろ変えるだけで、論文が量産できますね（笑）
（問題の元准教授はまさにそれを実践！）

こんなのは「経済学史」じゃなくて、単なる「経済学者研究」。
こんなんでいいなら、夏休みぐらいの期間あれば自分にも今すぐ書けそう（笑）

いい加減観念しろよ。
他人に厳しい奴ほど、自分には甘い。

アカハラ死ね

wikipediaですでに記載が・・・・しかも茨城大ですでに前科あり。

http://ja.wikipedia.org/wiki/中路敬

中路 敬（なかじ　たかし　1969年1月3日 - ）は、高崎市立高崎経済大学の経済学部准教授であった。

大阪府生まれ、広島大学経済学部経済学科卒、広島大学大学院社会科学研究科経済学専攻博士課程前期修了、
~~~~~~~~~~~~~~
九州大学大学院経済学研究科博士後期課程修了。経済学博士。

九州大学助手を2年間勤めた後、2001年より茨城大学准教授となる。2004年、勤務時間中にスポーツジムに20回

通っていたことや、大学院生に退学を強要したなどの問題により停職3ヶ月の処分を受ける。同大を依願退職後、

教員公募により高崎経済大学助教授に就任。2007年度より准教授。2006年度、自身の担当するゼミナールにて

女子学生に対し「レポート提出しなければ留年」などメールで幾度も強要させ、女子学生と自殺直前にまでメールの

やりとりを行い女子学生から自殺をほのめかすメールが届いても無視し、最期には遺書メールが届いていたのにも

かかわらずに警察などに通報せず自殺を止めずに放置させ、他にも女子学生の容姿についてのセクハラ発言を

頻繁に行っていたとして、2007年4月9日付けで高崎経済大学から懲戒免職処分を受ける。

>>311

教えて！goo 経済学史
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1003864

経済思想の歴史：トップ
http://cruel.org/econthought/index.html

Irving Fisher
http://cruel.org/econthought/profiles/fisher.html

少しでも、裁判を
有利にしようという魂胆が
みえみえじゃないか？

>ほかにも個人的な悩みがあったかもしれないし

憶測だよな。

もしこの先生がこのことを苦にして自殺したら、
今度は学長あたりが責任とるのかｗｗｗ

ID:kwyN80x10さん、ありがとう。

個々の内容については私は門外漢なので詳しい方に譲るとして、
後ろ向きだと感じるけど「温故知新」って言葉もあるし。
最新の理論は習得できないわけだ。

ゼミの目的は「経済学者」ではなく「経済評論家」を養成するって内容なのかな？
でも、「批評バカ」を量産しそうだなぁ…

もう諦めろ。
お前を教員として雇う教育機関はない。

たぶん裁判では、
必死に、自分の主張にあう証言や
事実を針小棒大に主張するんだろうが、
あまりにもそこに付き合っては駄目だ。
この手は。
　

>>311
＞理系の私に教えて欲しいんだけど、

阿保じゃねえの、おまい？
理系のどの学部か知らないが、学問が体系として成り立っている分野には
かならずその学問の成り立ちや学説の変遷などを扱う「〜史」という分野が
必ずある
医学部だと医学史、理学部だと科学史、工学部だと技術史や建築史など
法学部だと法制史や政治思想史がその分野をカバーするな

高崎経済大学側の問題
・２年次の基礎ゼミ(必修)の教員が３年４年のゼミ(必修)も担当し、ゼミ教員１人で学生の留年・退学を左右できる制度だった。
・アカハラ・セクハラ対策に無策で、学生が相談できるまともな機関がなかった。
・茨城大学で懲戒処分を受けた教員を、よく調べずに採用した。
・大学内の派閥対立が激しく、教員の派閥を理解して大学・教員に相談する必要がある。

元准教授側の問題
・茨城大学では、アカハラで学生を退学に追い込み、かつ教授会も頻繁にサボって、懲戒処分を受けている。
・茨城大学から高崎経済大学に移るとき、名前の読み方を変えている。
・学生のレベルを無視した高度な内容を学生に要求し続け、学生が追い込まれて行く事に気付かなかった。
・学生からの自殺をほのめかすメッセージに、適切な対応を取らなかった。

自殺した女子学生側の問題
・なぜ期日までに課題ができなかったのか
・留年や退学を選ばなかったのはなぜか。

>>329
私に噛み付かれてもねぇ。
一応工学部化学工学科だけど、そういった技術論の歴史って言うのは通常の講義の中に
分散して入ってたし。

わざわざ専門講座にまでする必要あるの？ってこと。
工学史っていう講義はないように思うけど。

高崎経済大学側の問題
・なぜ高崎に大学が存在するのか。
・それもなぜ経済大学なのか。

元准教授側の問題
・なぜ大阪出身なのか。
・なぜ生きてるのか。
・なぜ自殺しないのか。

自殺した女子学生側の問題
・なぜ自殺したのか。

自殺した女子学生側の問題
・なぜ、ここまでスレが伸びて写真のうｐがないのか。

>>331
香ばしいですな

ゆとりかな

この手のスレって、必ず自分の学歴or博識自慢大会になるよなw

>>329
補足すると「法学史」というのもあるな。東大だと駒場４学期配当。

>>331
日本科学史学会
http://wwwsoc.nii.ac.jp/jshs/index-j.html
化学史研究のホームページ
http://members.jcom.home.ne.jp/kagakushi/

高崎経済大学など潰してしまえばいい。

>>338
経済学や法学の場合と違って、科学史の場合は関連するもとの分野から
相当遊離してるんですよ。

科学史の研究者は、現代の研究を知らないか、老人のお遊びだったりする
ことが多いから、理工系の研究者は科学史を低いものに見がち。

まあ、この中路って人も、現代経済学からはオチこぼれてるっぽいけどｗ

落ちこぼれ准教授は土方になあれ

>>340
科学思想史だと哲学だしね。

もう群馬大学高崎キャンパスにしてしまえばいいと思うの

んだんだ徹底的にヤレ
そうして准教授の言動だけが彼女を追い詰めたと判明するといいな

>>307 同意。

必修なら難癖付けずに単位出してやれよ。可でもいいからさ。

つうか高経と仲がいい都留文科大学もトラブル満載らしいですけどね。
それも学長と深い関わりのある特定の学科に集中してるとかしていないとか。

>>344
裁判では、中路が大学側の処分が不当であることを証明しなきゃいかんので
「准教授の言動だけが彼女を追い詰めた」ということは判明しないよ。
中路が普段からいかに馬鹿だったかが晒されるだけ。

遺族が中路を訴えた場合は、「准教授の言動だけが彼女を追い詰めた」ことを
遺族側が証明しないといけないだろうから、「だけ」ってのは難しいね。

>>345
ゼミみたいな奴だから少人数で複数の先生が開講してるんだと思うが。

>>330
普通ゼミって必修なんじゃないの？

>>312
上がっているテキスト難しくないのじゃないの？

この手合は、普通なら合格点の内容でも、
巧妙にけちをつけて、不合格にするものです。

メールなどの物証が残っているし、他の学生の証言もある。
もうね、コイツは日本のどこでも雇ってはもらえない。少なくとも日本では生活はできん。

まだ、ｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞ言っているのか、このクズはｗｗ
ったく、しょーもねークズだな

>>340
科学史といえば、中国人留学生に性的関係を迫った東大の佐々木力教授www

このスレ、コピペばかりだな
>>311 経済学史というのはそんなものだろ。一般の人向けに
過去の偉大な経済学者の話を書いて、教養として楽しんでもらうとか
が多いのかな。楽しんでもらえるためには現代に通じるものが書いていないと
いけないのでは？
　たとえばマーシャルはいつも朝の散歩で貧民街の方を通ったときに自分は数学
をやっていちゃいけない、貧困をなくすことこそが自分に課せられた使命であると
感じたとかのヒューマニズムとか、ワルラスは出来損ないで、小説家になりたがった
んだが、親が小説を読んでこれは才能がないとおもったから、当時の偉い
フランス人鉱山技師のところに経済学の修行にだした。ナイーブな落ちこぼれ
でも将来どう化けるかという期待とかさ。

一般書でないものについては、たとえばこんなものがある。過去の偉大な経済学者
の著作物といっても、出版部数が少なくて、ほとんどお目にかかれないものも
ある。また出版物といっても本とは限らない。ビラの場合もある。また本を
作るにあたっての原稿も残っている。珍しい本、ビラ、原稿を調べて、有名な
思想がどのように形成されるに至ったかを調べるというのは十分価値のある
研究なのではないでしょうか？版によって、考え方が訂正されていたりします。

彼は大学院のときに大阪弁を話していなかったはずです。
自分であることを隠すためだったはず。

>316 ：名無しさん＠七周年：2007/04/15(日) 20:57:57 ID:Ii1qvTAq0
>ちなみにこの准教授、ニュースで顔を隠し、声を変えて取材に応じてたけど、もろ
>
>　　　　大　阪　弁　
>
>だった。さすが聞き苦しい弁解と責任転嫁の本場、とある意味感心した。

>>351
筑波で似たようなことやっても雇用されてるのだからまたどこかで雇用されるだろうな。
植草だって雇用されたのだからｗ

レポート出さないと留年なら出せなかったら留年すればいい
頑なに留年拒否するならレポートを出せばいい
それでも教授が単位をくれないなら別のトコに編入すればいい
教授に問題がありますと相談所に言えばいい
死ぬのはいきすぎ
選択肢は色々あったはずだ
それとこの大学のほかの学生にインタビューしてる局があったが内容からするとここの生徒は間違いなく

貴人に情なしって感じか

>>356
つくばではなく茨城
あと植草ほど有名でも優秀でもないｗ

課題しなくても留年しない大学ってのは、あるの？

「試験で基準の点を取れなかったら留年するよ」
って言われて、
基準の点を取れなくて自殺する学生が出たらどうすんの？

だいたい試験の点ならともかく、レポートなんか時間をかければできるじゃん。

精神状態のおかしい学生に付き合わされて心中されられたも
同然の教員はあわれ。

空気読めないこと繰り返してるから免職は妥当

>>360-361
今回は、准教授がアレな人のようだから、この処分は妥当として。

この問題は行き過ぎると「死ぬ死ぬ詐欺」が横行するから、裁判で
処分の理由をはっきり大学側が述べておくべきでしょう。

少数のアレな学生のために教授が振り回されたら、まともな学生は
たまらんよ。逆に、事なかれ主義が横行しかねないね。

>>360
つ 兄弟

>>360-361
レポート出しても難癖つけて受け取らなかったって流れですよ

真偽は不明だが、興味深い書き込み↓発見。コピペしておく。

163 ：名無しさん＠七周年 ：2007/04/10(火) 22:58:01 ID:AVlFMwCS0
この准教授の個人的な知り合いです
元はマトモな人だったんだけど、その後、攻撃性の異常人格者になってしまい
そんで縁を絶ったんだけど、こんなことに、、。

まあ彼が一番悪いのだと思うけれど、茨城大時代のトラブルがありながら准教
授で採用した高崎経済大の教官連中も責められるべきだな。


171 ：名無しさん＠七周年 ：2007/04/10(火) 22:58:35 ID:zS6/GbV+0
>>163
色々暴露してくれ
どうも変な擁護が多い

252 ：163 ：2007/04/10(火) 23:08:52 ID:AVlFMwCS0
色々暴露すると、俺が誰だか特定されそうなので言えない(笑)

でも、茨城大でトラブル起こしたときに、彼が書いた遺書なら有るけど読みた
い？ ご本人が自分のホームページで公開していたものなので（苦笑）、転載
しても構わないだろう。
彼の異常性を知らない方々が、自殺した女子学生を責めているので可哀想にな
ってきた。

305 ：163 ：2007/04/10(火) 23:15:50 ID:AVlFMwCS0
長いんで、一部だけ転載しますね↓

　○山（評議員）へ。会議やその他の席上で、私をうそつき呼ばわりしたが、
本来○山でさえ見てはならない診断書を見て「特定の対人関係」とは書いてな
かった、といった。にもかかわらず「お前の病気のことなんか何も知らない」
と嘯いた。うそつきは、お前だ。自分の子供が同じ病気になっても同じように
対応するのか？「お前の文章が下手だ」という旨の発言もした。たしかに、自
分を名文家とは思っていないが、学生の文章よりはましである。まして、政治
に現を抜かして単著を一冊も書いていないような「教授」に言われる筋合いは
ない。
　
　田○（評議員）へ。一方的に恫喝などしていないと会議で報告するのが評議
員の仕事か？こっちの言い分も文書で求めてからやれ。それから、「できの悪
い学生は卒論で落とせばいい」といったが、そういう考えだから学生になめら
れるのである。ま、この程度の大学なら、あなた程度の教員で十分であろうが。
あなたの専門は、法律？ 経済？それとも、どこにでもいる地元郷土史家？

　○田（前学科長）へ。学科長なら、もう少しまともな議題で会議を開け。議
題の選定は貴様の権限のはずだ。個人攻撃をするのも、いい加減にしろ。学部
長が上司だから言うことを聞く？ふざけんな。説明責任の前では、プライバシ
ーなど問題ではない？ ふざけんな。

社会】 「宿題を出さないと即留年」 女子学生を自殺に追い込んだとして、高
崎経済大准教授を懲戒免職★５
ttp://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1176212119/

コピペ終わり。>>368の「診断書」「病気」ってのが気になりますね。。。

>>368
すげーアホだなこいつ。
郷土史家をバカにしてんのか？

強い立場を利用すれば任意の誰かを追い込むのはかなり簡単。
他の学生が課題をクリアしてたかどうかはあまりアテにならんよ。
むしろそれすら追い込む材料に使える。

こりゃあ札付き物件だわね。
前の学校をトラブってやめてる人は、公募で来ても採用しないのが普通だけどねえ。
大学教員とはいえサラリーマンだし学生の教育もある。
採用する方も同僚になる人だから、人柄が大事というか、
最低限その大学での(教員・学生との)人間関係築けないような人は雇わないよ普通は。

　准教授へ提出した証拠のレポートはきちんと保管されているのかな？

　今後の論点は

　１．准教授が被害を訴える女子学生側に個人的なアカハラがなかった
　　　ことを証明できるか。

　２．准教授が過去数年間に渡って社会通念上問題の無い正常な態度で
　　　指導を行っていたか。

　特に２．については、当大学の学生達のお仕事でしょ。それが出来ない
　学生達しかいないなら、それだけで、学校法人を解散したほうがいい。

この准教授に
「パワ＆セクハラによる経済損失」の課題出して
刑務所で留年させてやれば？

>>375
経済学史が専門なんだから、
「経済学者のパワ・アカ・セクハラの変遷に関して」っていう課題がいいだろ。

色んな経済学者が、色んなパターンのパワハラ、アカハラ、セクハラを実践し、
たくさんの自殺者や、ドロップアウト者を生み出しているはず。

やっぱり駅弁ヒロシマンは、コンプの裏返しで弱いものいじめに走る。
分相応で地元で働いていれば問題は無かったのに。
背伸びしすぎだろ。

所詮、広島のくせに背伸びしすぎです。
それが今回の悲劇の原因。

>>372
高崎経済大学の採用担当が無能だからな。
学歴のだけみて君みたいに有能な人が来てくれてうれしいという事で採用担当が学歴だけみて採りたいという気持ちになったからな。
採用なんて、採用担当が無能なら酷い人材しかひっかからない。

おまえらは地方公務員と大学職員という二大無能職種が複合するとどんだけ
恐ろしい存在になるか分かってないだろ

INFIX「傷だらけの天使になんてなりたいとは思わない」

>>7
>>「男は黙して語らず」
>>「男は言い訳をせず」
>>こういう美学をこいつは知らんのか？

その自己満足の美学が特定アジアをのさばらせた原因なわけだが。

こいつといい、手鏡といい、トラブルメーカーはダメだな。

大学の名が不名誉に広がって、他の教職員には迷惑千万。

他に自殺する理由もないし、相手がどんな人種かもわからずに間違った対応したのが敗因。首も止むを得んだろ。

まぁなんつーか
留年したり教授に嫌われたぐらいで死ぬのなら
俺なんか何個命があっても足りないなと…

てか、教授とやってる女って意外といるよな

>>379
句読点もろくに打てないし、改行も出来ない低能の
お前は偉そうに言うな！

>>377
大阪人……三流の日本人
　　＋
学歴が広島……在学生・卒業生は「文理大」と胸を張るが
　　　　　　　　　　 現在のレベルは日東駒専＋αの三流大

社会的に殺されたから
ここで異議申し立てて抵抗する以外に就職先がないんだろ

月曜日か…又工作員が動き始めるのかな？
発信IPが高経大だったら大笑いだけど。

元彼の話とかちゃんと調べてるのかなあ

>>389
誤誘導乙。
あからさまなんだよ。

准軍
　

自殺する時は他人の責任にしておいた方が得のようだな。

>>392
「得」つったって自分はすでに死んでるから享受できないよ。

月曜になって、何か新しい動きは出てこない？

教授は、悪くないだろ。勉強しない学生に、はっぱかけるのも役目なんだから、暴行したわけじゃないし、
口で言って自殺したから悪いといわれたら、どうすればいいのかと・・・・・

レポートも期限内に出せない　しかも親切にメールで促されてるのに
自殺したやつが全面的に悪いな

>>395>>396
いい加減なシステムの大学、悪意を持った教員、逃げ方を知らない学生
３つが組み合わさったゆえの悲劇だろ。

高崎経済大学側の問題
・２年次の基礎ゼミ(必修)の教員が３年４年のゼミ(必修)も担当し、ゼミ教員１人で学生の留年・退学を左右できる制度だった。
・アカハラ・セクハラ対策に無策で、学生が相談できるまともな機関がなかった。
・茨城大学で懲戒処分を受けた教員を、よく調べずに採用した。
・大学内の派閥対立が激しく、教員の派閥を理解して大学・教員に相談する必要がある。

准教授側の問題
・茨城大学では、アカハラで学生を退学に追い込み、かつ教授会も頻繁にサボって、懲戒処分を受けている。
・茨城大学から高崎経済大学に移るとき、名前の読み方を変えている。
・大学のレベルを無視した高度な内容を学生に要求し続け、学生が追い込まれて行く事に気付かなかった。
・自殺した女子学生にだけ、課題提出の催促等が、他の学生への対応と異なった。
・学生からの自殺をほのめかすメッセージに、適切な対応を取らなかった。

自殺した女子学生側の問題
・良く調べず、茨城大学で懲戒処分を受けた准教授のゼミに入った。
・来年度、留学する予定を勝手に立ててしまっていた。
・留学断念や留年・退学くらいで自殺してしまう弱さ。
・役にも立たない経済学史などを、高経大生の分際で学ぼうと思った。

N路は悪くないよ派
→女子学生が悪いよ派
・だってオレN路だもん派（ジサクジエン乙）
・採用担当の矢野教授の影響力が下がったら困るよ派（OD層）
・こんなことも出来ないなんてFランク乙派（学歴ブルジョア主義）
・腐れﾏ○ｺに同情は禁物だよ派（喪男、アンチフェミ連合）
・この女子学生メンヘラだろ派（派内最多数派）
→こんなことで死ぬなんておかしいよ派
・こんなのすぐにできるだろ派（高学歴学歴至上主義者）
・理系の大学や大学院では良くあるよ派（フリーザ教授党）
・ゆとりはこんなことで死ぬんだな派（左派理想主義）
・現実社会ではこんなことなんていくらでもあるんだぞ派（右派現実主義）
・そもそもマスゴミに踊らされるんじゃない派（反マスゴミ高踏主義）

N路が悪いよ派
・こいつ人格おかしいよ派（中核群）
・最初は女子学生が悪いと思っていたけど報道見て考えを変えたよ派
（転向群、流動層）

高崎経済大学自体がヤバイよ派
・こんな大学クレイジーだよ派（内部告発者群）
・特にヤバイのは矢野派だよ派（矢野じゃ、矢野の仕業じゃパニック群）
・そもそもFランクじゃん派（学歴至上主義過激派）

で、名前は？

で、この子だけなの？

３８の助教授だか准だかが、２０そこそこの女子大生と
ケータイのメールでやり取りするてのが今は普通なのか…

嫌なことがあれば、すぐに「死んでやる！」と叫ぶクズ女が一人消えただけ。

広島大卒って先輩かあ
経済で学者になるのは珍しいね

たとえコイツがどんなにクズだったとしても、
大学側のこのやり方は卑怯。
>>1でのコイツの言い分はもっともだ。

自殺なんて自殺する奴が悪いに決まってる

自殺するのが悪い。昔から日本では切腹すなわち自殺は最も馬鹿で情けないやつがすることだからな。武士道死ぬこと馬鹿の道

どんどんイメージが悪くなるだけなのに。
准教授はクビになった腹いせに、高崎のイメージ悪くしようとしてるだけかもな

>>398
GJ!
よくまとめたなぁ…

中路は、また次にどこかの公募に出すのかな？

２回の懲戒処分を知らずに、
採用するバカ大学が出てきたら見ものだな。

これから全国の大学で「単位もらえないなら死にます」と訴える学生が急増するわけだな。
そこんとこちゃんと考えて、判断基準を明確にした処分を下せよ、裁判所。

ふだん一方通行の授業やってるからこんなことになるんだよ。

>>410
大学のレベルを無視して、アカハラと指摘されるの指導を行い、
さらに特定の学生にだけ別の扱いした場合で、
学生が自殺をほのめかすメールを送っても対応が杜撰だった時、
どういう処分が適当か、裁判所が判断するんだよ。

朴鐘珠、

姜弘修

高崎経済大学側の問題
・２年次の基礎ゼミ(必修)の教員が３年４年のゼミ(必修)も担当し、ゼミ教員１人で学生の留年・退学を左右できる制度だった。
・アカハラ・セクハラ対策に無策で、学生が相談できるまともな機関がなかった。
・茨城大学で懲戒処分を受けた教員を、よく調べずに採用した。
・大学内の派閥対立が激しく、教員の派閥を理解して大学・教員に相談する必要がある。

元准教授側の問題
・茨城大学では、アカハラで学生を退学に追い込み、かつ教授会も頻繁にサボって、懲戒処分を受けている。
・茨城大学から高崎経済大学に移るとき、名前の読み方を変えている。
・学生のレベルを無視した高度な内容を学生に要求し続け、学生が追い込まれて行く事に気付かなかった。
・学生からの自殺をほのめかすメッセージに、適切な対応を取らなかった。

自殺した女子学生側の問題
・なぜ期日までに課題ができなかったのか
・留年や退学を選ばなかったのはなぜか。

>>409
華麗にスルーされてるけど、こいつの場合、
茨城大から移る時に「名前の読みを変えてる」からね。

こんな小細工スルやしだからして、結婚で嫁さんの側の名前を名乗るくらい軽くしそうだよ。
社会的に抹殺されるべき。

>>412
現在の大学側の発表だけを見る限りは、

>大学のレベルを無視して、アカハラと指摘されるの指導

をしたとか、

>特定の学生にだけ別の扱いした場合で、
>学生が自殺をほのめかすメールを送っても対応が杜撰だった

とは言い切れないからねぇ。

大学の処分は適正だった言うからには、
自殺と教員の指導との因果関係を証明しなきゃいけないわけで、
今回の会見で露見したようないい加減な調査をしちゃダメだよ。
ヘタすりゃ大学が負けるぞw

>>414
自殺をほのめかすメッセージから30分後に自殺したらしいから、
適切な対応なんて無理だろ

茨城大から移る時に「名前の読みを変えてる」
＝過去の隠蔽はちょっと乱暴すぎる理屈だぜ。
過去を調べるにしても「なかじけい」で調べるワケじゃなく
「中路敬」で調べるわけで、読みを変えても意味無いじゃん。
逆に言うと大学が過去は一切調べなかったという事だねw

まー、良くないことが起きたから読みだけ変えるなんて
社会人の世界でも一般的に良くあることだよ。

>>407
何年か前にｾｸﾊﾗで6ヶ月の停職処分になった鳥大助教授(当時55)は、停職明けに
堂々と戻って来て(普通は停職3ヶ月以上は退職勧告なので退職する)、当然授業無し、
学生なし、居室小部屋の扱いで2年勤めた挙句、鬱になったと鳥大訴えたから、
特に意趣返しってわけじゃなくて本当に自分は悪くないと思ってるのかも。

常識的に留年宣告が自殺の原因になることは極めて少ない以上、
他にも原因があるんじゃないのか？→ならば、懲戒免職は納得できない！
って極めて自然な流れだと思うけどね。
大人なら、ひとつの事象を情緒的感情的だけでなく分析するべき。

まー、裁判で大学側が判断した理由としての
教員が自殺の主な原因となり、相応の過失があったことを証明するはずだから
何があったのか詳細にわかるだろ？

　
九州の某県に所在する私の大学にもセクハラで処分になった准教授（男性）が
いまも居座っています。
　
弁舌巧みなその准教授に言いくるめられたセクハラ委員（女性）が
「冤罪」 だと言って、加害者（女子学生）バッシングに動き回っていま。
　

>>420
この大学は、いろいろ問題を抱えていて
今回のことも、調査委員会がきちんと機能していたのかどうか。

　
君、そう硬くならなくていいじゃないか。　　
いままでの人はみんなぼくの言うとおりしたんだよ。
単位なんか心配しなくていいよ。
　　
なんだいその態度は。
きみはぼくを嫌うのか。
自分の立場をわかってるんだろうな。
　　
よし、それならぼくにも考えがある。
この問題を調べ、ポートに書いて出しなさい。これもだ。そしてこれもだ。
出さないと、即留年だからね。
　

>>422
なんか、嫌疑不十分で処分保留だったところに、
学長の不祥事報道が出ちゃったものだから誤魔化すために
とりあえず処分して広報しちゃった感じがするね。大丈夫かw

結構高経生もｶｷｺしてるのね
今日始めてｽﾚ見たけどさ擁護派も結構いるんだな

一応いっとくが、高経の2年の後期からのｾﾞﾐは"基礎"ｾﾞﾐっていう名目だからな
課題の難度のこといってるやついるけど基礎というにはちょっとキツくないか?
こいつのｾﾞﾐ事情はしらんけど、うちのｾﾞﾐはその分野の基礎の基礎からやったぞ(予備知識一切無しでも大丈夫だった)
んまぁ結局ｾﾞﾐを2年→3年に上がるための必修単位にしてるっていう制度が悪いと思うがな。

>>425
学校側に言わせると「課題を提出しなければ留年というのは強圧的で、
教育としてまともとは言えない」としているんだけどね。
実際にこの教員が発表されているメールで書いているのは
「２年の単位を取得できません」という言い方。

確かに「「課題を提出しなければ留年」って言うのは強圧的かもしれんが、
「課題を提出しなければ２年の単位を取得できない」というのは
当たり前で強圧的とは言えないんじゃないか？

おまいらはこのN路という人間を知らなさ過ぎるとだけ言っておこうｗ

探偵ファイルに出てた記事が本当なら、
こいつは相当なDQN男だったらしい

親切に警告してやったのに、あてつけ自殺されちゃ、たまらないね。

個人的に一方的なのか双方的なのか、恋愛感情があったのだろうと読むが。

そもそも留年が原因で自殺するなんて

よっぽど経済的に困窮してるか
親なりからのプレッシャーがキツいか
元々メンヘル気味か

勝手に死なせとけばいいんでないかい

>>426
それは最もな意見なんだけどさ
在学しているものからいわせてもらうと、ｾﾞﾐの単位が取れないと進級できないってのは学校側から結構いわれてるわけで
実際自分もｾﾞﾐの単位のことはかなり気にしたし、単位をあげない=進級させないっていってるようなもの
2→3年にあがるときにｾﾞﾐを変えることも可能らしいけど、多分その制度ほとんどの学生は知らないし
実際自分も最近ｾﾞﾐの教授から聞いたことだから

>>428
実際その通り。前の大学を追われた時から、何の改善・反省の跡もみられないってのがポイント。
そこを知ってるかどうかで、この件への評価が全然違ってくるよ。

>>398
ここにも貼ってあったか。こっちのスレでも反論しておくが、「Ｎ路は悪くないよ」派が多すぎ。
特に「この女子学生メンヘラだろ」派以下は、大部分が
事情を知らないニュース速住人たちの勝手な妄想だからな。これじゃ女子学生があまりに不憫。

「Ｎ路が悪い」派を補足しておこう。
・学部生に「大学院レベル」の課題を出すなんて派（公式見解支持派）
・世間知らずの学者バカはこれだから派（アンチ「象牙の塔」原理主義者）
・学生のことをマインドコントロールしてたんじゃないの派（心理的圧迫重視派）
・関西弁がキモくてウザい派（少数の関西アレルギー症）
・どうせ体も要求してたんだろ派（エロゲ的妄想＋セクハラ懸念派）
・採用時の経歴隠しは法律的にも問題になるだろう派（履歴書疑惑追及派）
・これって典型的なアカハラじゃね？派（STOPアカハラ！正義派）
・こいつには教育者としての自覚・適性が欠けてるんだよ！派（人間性重視・良心主義者＋居酒屋チェーン社長）

>>426>>431
単位取れないとか、留年とかいうのは、別に強圧的でもなんでもないだろ。
問題なのは、それを処分理由に絡めた大学当局の発表に、多くの人が、
この大学マジか、と危惧していること。

この二人は付き合っていて(女子学生のみ本気)、
「留年」という言葉を「お前は用済み」と勝手に解釈してキレちゃったとかいう話じゃないの？

>>425
そうそう。基礎ゼミってのは、あくまで専門ゼミを始める前の橋渡し的な位置づけのものだからな。
どこのゼミでも、基礎的な教科書の輪読→要約ぐらいのことしかしてないはず。
Ｎはそういう基礎ゼミの位置づけを無視して勝手に暴走した挙句、こういう悲惨な結果を招いた。
大学の正規のカリキュラムからの逸脱、というだけでも、Ｎに責はあるんだよな。

つか、何でこいつ名前でないの？

何度も言うが、Nを擁護するヤツはNがどんな人間かを知らなさ過ぎるｗ

>>1 こんなやつが学長なんて・・・

ここ受験するより働いたほうがマシだったんじゃねえの

Nは死刑にしろよ！
人殺してるんだろう！

>>381
それはいえてるな。美学もわかるが人生かかっていれば言いたくもなる。
どれほどのハードルを与えたか知らないが、それだけで自殺ってあり得ないような気がする。
永遠に続く苦行じゃないんだからなあ

こんなことぐらいで自殺しちゃうのは不自然だよ。
別の引き金があったんじゃないかなぁ？
どうしても知られたくない秘密を握られてて、それをばらすと言われたとか。

あれ？　先月逮捕された九大法学部の助教授も「名前を変えて」なかったっけ？

>>433
マスコミ報道では最小限のことしか伝えられてないからね。
結論だけみるとマジか？　と思われてしまうかもしれないし、
こんな処分が他にも次々に適用されていったら？　とか心配してる人もいるかもしれない。
でも、これはレアケースだからね。当該の准教授があまりにヒドかったというだけの話。
学内では当然の処分だとされてる。当のＮを除けばｗ。

学長が出講簿に不正に捺印し、カラ授業の挙句、授業手当を詐取した事が少し報道されて学長自身が追及されそうになった。
その途端、処分保留で放置していた中路の件の処分をいきなり決定してメディア集めて会見だからやり方が酷過ぎ。
中路は中路で処分されるべき人間だが、あまりまともに調査委員会で調査しないままの処分だし、もちろん再発防止も何も打ち出せてない。
そもそも学長自身が洒落にならない不正しているのにのうのうとしているのもありえない。
調査委員会も本人から十分聞き出せたとはいえないし、聴取対象とした人も適切なのかどうなのかというような人だったし。

これは、被害者お親がこのキチガイ准教授を
相手取って民事裁判すべき。

でなきゃおかしすぎる。

>>444
だからといってＮが処分されなくていいわけじゃ決してないだろ。
あのままズルズル処分が先延ばしされても良かったのか？
あと、今回の処分に「学長の陰謀」説を持ち出す奴が定期的に出てくるけど、
読みがちょっと稚拙すぎ。
たかが休講問題の「火消し」のために、わざわざテレビの前で管理責任認めて謝罪なんかするか？
休講問題って、地元でも朝日のローカル版でしか扱ってない、上毛新聞も拾わないような小ネタだぞ？ｗ
しかも全国放送で実名と顔まで晒して、日本中から「バカ学長」ｗ呼ばわりされるリスクまで犯して。
「陰謀」にしては割りに合わなさすぎるだろ。

>>446
バカ学長呼ばわりされるのが分かってたのなら、もっと調査して、
世間が納得する理由で処分すればよかったのではないのか？

>>447
Ｎの言い分を聞く、奴を免責する、という方向での調査なら、必要ないんじゃないか？

高崎市は腐ってるよな。
市議会議員もそうだが。駆け込み辞職とか。そして、この事件

准教授と助教授とはどちらが格上なんだろう？

>>445
やるんじゃないの？　現在出ているネタだけでは遺族側敗訴になりそうだが。

>>446
ここまで大騒ぎになるのは予想外だったんでは？
記者会見も急遽やることになったみたいだし。
学長もあまり考えずに行動しちゃった気がするけどw

>>444
>>中路は中路で処分されるべき人間だが、

ワロスｗｗｗｗ、なんか世捨て人みたい

>>448
調査の結果、そうなるのなら仕方あるまい。たとえ遺族の感情に反してでも、
結果がそうなったら粛々と従うべきだろう。
もっとも、焦って発表したのは、高崎市を恐れてのような気がするが、どんな
事情があるのかは分からない。

>>446
公立大学の出講簿というのは役所の文書と同じなんだよな。
様々な諸規則に則って正しく記入されなければならないもの。
それなのに、高崎市の特別職でもある高崎経済大学の学長が、してもいないゼミをしたかのように出講簿に捺印し届出、さらにしてもないゼミの代償として授業の手当だけはしっかり受け取るなんて物凄い事だぞ。
これで学長が懲戒免職になってもおかしくないくらいの不正だが。それが本人もわかっているから慌てて処分決めてこんな流れに。
ただ自分の追及さえ逸らせばよく後先考えてなかったために今はおろおろしているが。

>>447
今年度のゼミ・講義が始まってからでは遅い。
トラブルをより拡大させるだけ。

学生の入学手続も終わり、新年度のカリキュラムも始まる前という、
教員処分のベストの時期が３月末〜４月頭のこの時期。

>>454
開講日数が足りないなんて言う話、
何処の大学でも聞く微罪だからな。
発覚しても、戒告がせいぜいだろ。
学長である事を勘案しても、減給まで行くかどうか微妙。

それに比べて、アカハラは格段に罪が重いし、
２大学連続でアカハラ不祥事なんて、かなりレアケース。

>>446

授業の回数をかってに半分にしておいて、それで単位をあげているのは
軽い問題ではないよ。立命館で授業をせずにレポートで単位認定
していることが問題になったときの文科省の対応をみてもわかるだろう。

授業をしていないのに、非常勤手当をもらっていればさらに問題。
会議をさぼって筋トレジムなどはかわいいほうだよ。授業>>>>>>会議
だろ。

>>447
調査委員会がしっかり詳細にわたり調査したならまだしもそれにほど遠い調査で誤魔化そうとしている大学上層部がとにかく酷い。
今の学部長というのがどうでもいい所に気がつく人で、形ばかりのものをやってやった事にするのが何かと好きな人なんだよね。
調査委員会を形ばかりにやって誤魔化そうとしているのも学部長あたりだし。
ちなみに学長は馬鹿なのでそんな頭はないw

>>458
何か腐ってますねえ。
裁判でひっくり返されないまでも、疑問符を付けられたら、大学にとって
そうとうな痛手になるだろうに。

この准教授と自殺した学生の名前分かる人がおったらオセーテ

大学側が杜撰なのは間違いないけど、
それで、茨城、高崎とアカハラを繰り返した、
中路の罪が消えるわけでもないけどな。

っつうかなんでこの准教授名前ださないの？

これも大学側の意向？

准教授は中路敬
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%B7%AF%E6%95%AC

>>462
個人情報保護法か何かの影響じゃね？

こういう性格だから事件を機に首になったんだろうな

>>462
処分で公表するのは普通、性別と職位だけじゃないかな。もちろん、
噂やネットで実名は広がるが。

こいつは筑波の停職を大学に告げていたのか？
そうでなきゃ最後はそれを根拠にアカハラとの複合でどのみち懲戒免職だろう。

>>467
筑波大と茨城大は全然別の大学です。

>>467
大学は知らなかったと述べているから、
内部に知っている奴はいただろうけど、
履歴書には不記載だろうね。

これだけでも、十分解雇理由にはなるな。
複合要因で懲戒解雇は無問題だろう。

>私の言動だけが彼女を追いつめたとは思えない

あ、そうだね
自殺メールを学校に報告せず無視していたのも理由だって
大学は言ってるぞ人殺し。

ちょっとキツイとすぐ自殺
大学もゆとりがないといかんな

同じ大量の課題でも，課題を出す側が本人のためを思って
あえて大量の課題を出すのと，
　ただ単に本人が気に食わないからあえて大量の課題を出して
細かいミスばかり指摘して本人をいじめるのでは
全然違う。

>>470
そんな捜査能力もない大学に言われましても……ねぇ?
せめて警察がそう言ったのなら皆さん納得もするのでしょうけれど

考えると、大学教授ってのはつぶしの利かない商売だね。
懲戒免職だから退職金も出ないし。

>>469
処分確定前の応募だったり、賞罰欄なしの履歴書を使ってれば、必ずしも
経歴詐称にならないのでは。
ここら辺の事実関係がどうもはっきりしない。
大学所定の応募用紙ではなく、自作の用紙で応募したという書き込みも
あったし。まあ、それだったら選考委員会が書類不備としなければならない
ところだが。

>>475
補足。
応募段階で自前の書式で受け入れても、教授会での審議では、大学所定の
書式に書き直させるはず。

>>462
お前は頭が悪い上に低俗で腐った性根をしとるな。
このウジムシ君。

>>476
そうしないと書かれたことホイホイ信用できんわな
学位を金で買った教授もいたことだし

しかし、大学ってところは、大事な用件もメールでやりとりするのか？
大事な事は面とむかっていえよと。
やはり教員脳はちがうなと。

私の言動だけが
私の言動だけが
私の言動だけが


こいつ思いっきり認めてるんじゃんｗ

>>462
制裁を加えるのは法の役割なので、本来ならば我々が知ってはいけないと思うんですよ
いきりたったキチガイが個人情報を調べ上げて私刑にする可能性もありますので

前歴がどうこう問題になっているということは、この件だけでの免職はやりすぎってのが大方の意見かな。
自殺が准教授だけのせいなら、前歴など持ち出す迄もないもんな。

今のままじゃ、訴訟になっても大学側がボロ負けじゃないか。
ホントにどーするつもりだろう。馬鹿学長に勝算はあんの？

>>483
懲戒処分を喰らっていると、俸給表の号数が違ってくるので、
採用内定後であっても、申告義務が生じる。

茨城大学での懲戒処分を申告していなければ、
今回のアカハラとの複合要因で、准教授の処分は何の問題もなし。
大学側が、懲戒解雇を不当だと言われる可能性は低い。

２回目だって言うのが、決定的だな。

>>484
おかしくないか？
採用するときに茨城大学に
照会してるだろ。

>>485
割愛願いを出すくらいだろ。
茨城大学も厄介払いが出来てｳﾊｳﾊだろうからな。

履歴書は、移動先の大学へ出すもんだろ。
事務側からわざわざ届けてくれるなんてするのか？

>>485
通常の人事の場合、前任校への照会などしない。
他大学に移るのは、引き抜きみたいになるので、相手方には
内緒で進める。
でも、茨城をいつやめて、いつ高崎に移ったんだろう？
連続してれば、形式的には、割愛を出すことになるのかな。
不連続なら、どうして空白があるのか、どうして退職したのか
疑問に持つ人も出て、内々に調べるはずだが。

しかし女子大生もここまで大騒ぎになるとは思わずに自殺したんだろうな

>>487
経歴を眺める限り、停職３ヶ月の間に職を探し、
依願退職でそのまま空白無く高崎経済に移った感じだな。

・「割愛願」「割愛依頼」について。

　もともと「割愛」とは「惜しく思うものを思い切って手放したり省略したりすること」
　という意味であるが、教員の採用などで使われる「割愛願」は「そちらの教員をくだ
　さい」という意味で採用予定の大学から現本務校に対して出される書類のこと。
　現在では儀礼的な意味しか持たないにもかかわらず、教員の大学間異動では未だにこの
　手続きが行われている。

　割愛願はその教員が所属している学部長や学長宛に出される。書面の送付だけでいい
　のだが「お願いに上がる」意味で採用予定の大学の学科長や学部長が直接持参すること
　も多いらしい。

　普通（？）の大学の割愛願処理の流れ。（細かい部分は大学ごとに多少異なる可能性が
　あります）
　　・割愛願が送られて来る。
　　・学長、教授会、あるいは理事長など、その大学の責任主体が承認するかどうか判断。
　　・承認ならば本人に退職願を出してもらう。
　　・先方の大学へ割愛について責任主体である学長名あるいは理事長名で文書で回答。
　　・退職の辞令を本人に渡す。
　私の現本務校のようなDQN大学ではこれらの流れがグチャグチャ。

　ここで十分注意すべきなのは退職願を出す時期である。
　転出先の大学で既に教授会を通過しているからといって割愛願が出される前に退職願
　を提出すると、万一転出先大学が教授会決定を白紙に戻した場合、無職になってしまう。

「大学同士の間に波風を立てたくないので(*)」割愛願いは普通は承認される。
　しかし現本務校やそこの教員、あるいは理事長などがDQSな場合は割愛願いを承認しな
　かったり無視する場合もある。その場合、(*)と同じ理由で割愛願いを出した大学が
　引き抜きをあきらめる。（即ち、移籍できない）

　しかし、もし割愛願いを出した大学がどうしても引き抜きたい場合は必ず雇うという
　条件で採用予定者に現本務校に退職届を提出させ、引き抜くことも多いようだ。

>>484
悪いことしてないのに社長の嫌がらせで叩き出されて懲戒解雇扱いされた場合はどうすればいいんですか?

>450
本来は、准教授＞助教授

ただし、実際には助教授がそのまま准教授に名前を変えた。

>>491
アカポス以外の事例は知りません。

>>492
しかし、たった9日間の間に
助教授→准教授→元准教授（無職）となったＮもすごいな。自業自得だけど。

で、バックのＹはどうなるの？お咎め無し？
トカゲの尻尾きりかよ。

この事件のおかげで、4月1日に施行されたばかりの
准教授という職名が一挙に有名になってしまった。
しかも負のレッテルつきで。

http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1176725469/l50

セクハラ、アカハラ問題は、
初犯だと、だいたい諭旨免職だな。

そのとおりだな。
この馬鹿女にも十分な精神的な異常があると思われる。
ファビョっているよ。
短絡的にすぐ自殺って、絶対おかしい。

>>484

そんなことを知っている大学の教員なんてどれだけいる？
報告義務？初耳だな

この元准教授の言うことに間違いはない。
だが指導の仕方は三流。指導者失格。
恫喝だけじゃ人望は得られん。
その点わかってんのかね？

>>484
少なくとも会見では懲戒免職の理由として経歴の申告漏れは挙げていないし。
女子学生のメールでは「ゼミ楽しかったです」って言っていて、
アカハラがあったと証明しづらいんじゃないか？

この期に及んでNを擁護するのは本人か、よっぽどのへそ曲がりだろうなぁ…

あ、あとプロ市民がいたか。

>>501
んー、女子学生を信じる人たちがいるように、彼を信じる人たちもいるということです(^ ^)
あれだけボロクソに叩かれている野田聖子でさえ、岐阜では未だに人気を保っているのと似たようなものですよ

>>501
別に擁護しているワケじゃないよ。
ニュートラルな視点で見ると学校の処分は勇み足だよなぁとか思うだけ。
ま、みのもんた的スタンスで無責任に叩かないのはへそ曲がりというなら、
俺はへそ曲がりかもね。

准教授以上に、大学当局にＤＱＮ臭がするんだよ。
大学側の処分はどう考えても勇み足だよ。裁判で
負けたらダメージ大きいのに。

>>502
しかし、野田聖子は議員だけど、Nはもう無職だぞ。
そして、復活の目は限りなく少ないと思うのだが。

一発逆転のネタでも持ってるなら別だけど。

裁判で大学が中路に負け、遺族が准教授を訴える民事訴訟では遺族が勝つ
ってパターンが一番面白そうだなｗ

DQN 度では 女子学生＜准教授≦高崎経済大 って感じで

>>506
中路は女子学生との裁判には勝ち目はほぼないと思うが、DQNな大学当局の脇の甘さや理念なき迷走をみるに大学に勝てる可能性はあるように思う。

>>504
まったく同感。今後の展開が楽しみだよ。

>>506
遺族が准教授を訴える民事訴訟では遺族が勝つ
↑
たぶんこれが一番難しい。遺族にはかわいそうだが･･･

>>508
勝ち目という点では、遺族は大学を訴えたほうがいいんじゃないだろうか。

>>1
刑事罰にしろって。こういうのは

>>509
勝ちに行くなら大学の管理責任を責めるべきだろう。
逆に言うと今回の処分で、大学側は管理責任を認めたようなもんだしなぁw

>>498
社会的な常識。

懲戒処分を履歴書に書く事を知らないようなＤＱＮ教員は、
社会的に抹殺された方がいいよ。

大学側を責めるのもいいが、Ｎの責任を有耶無耶にしようとしているように
見えるのですが。

大学側以上にＮはDQNだと思うけどな。

ところで、残りのゼミ生2人は、調査委員会で
どう発言したのだろうか。

>>513
准教授の責任の所在をまともに発表しないから大学が責められてるんだろう。
今の程度では、大学＝みのもんたと考えざるをえない。

>>512
ということで、調べてみた。

懲戒処分は、法律で定められた処分であるから、
事務手続きが必要であり、処分の履歴として残る。
従って、懲戒処分を受けたことのある者は、履歴書の賞罰欄に、
その旨を記載しなければならない」との意見があるが、これを明確な誤りとし、
「『前科及び犯罪経歴は人の名誉・信用に直接かかわる事項であり、
前科等のある者もこれをみだりに公開されないという
法律上の保護に値する利益を有する』と判示した有名な最高裁判決があり
（最判昭和56年4月14日）、自ら過去の前科等を開示することを
強制されないということをも含むことは当然である」とする意見もある。

社会的な常識はともかく最高裁は違う見方をしているね。
さぁ、いよいよもって大学が苦しくなってきた。

>>516
最高裁のはあくまでも犯罪歴であって、
懲戒処分に関する点は、学説の一つ。

ただし、社会一般では懲戒処分は履歴書に書くのが常識となっているから、
もしこの准教授が、その点を問題化して裁判で争えば、面白いだろうね。

ただ、別のアカハラ、基礎ゼミなのに高度な授業等で、
指導能力の欠如・自殺予告メールの無視なんかを指摘されたら、准教授がわが不利だろう。

>>516
ま、慣例かもしれないが、非常勤などの履歴書には書かないでいいが、
転任の履歴書には書かなければならない、と聞いたことがある。

もっとも、この准教授の採用では、おそらく賞罰欄のないお手製の履歴書が
まかり通った疑いがある。

そうであれば人事委員会、教授会の不適切な処理の問題も出てきて、
遺族はそこを突くべきかな。

>>513
大学側の脇が相当甘いから、下手をするとNの責任を問えなくなるんだよ。

まあ、裁判では大学は絶対に負けないから安心だけどな。
美しい国の裁判制度はそうなってる。

>>516
とは言うが、
Ｎが高経大に公募するのに前任大学での処分を記載しなかった
と言うのが事実なら、これは相当なペナルティが科される事案だと思うぞ。

例えは悪いが、年少者への性犯罪の前科を隠して、幼稚園等の送迎バスの
運転手の職に応募することと同じじゃないのか？

>>519
>まあ、裁判では大学は絶対に負けないから安心だけどな。

それは非常勤講師の解雇取り消し裁判なんかじゃないの？

No.14 じじいさんのコメント | 2007年04月14日 01:11 | CID 48563 | （Top）

dashi様

＞個人情報保護法で、前任地でのことは秘密にされるんですか？　
それでも、ちょっと探れば辞めた理由なんかわかると思うんですが。

個人情報保護法ではないのですが、高崎市職員（市立大学ですので）が、採用希望者の履歴書に
書かれていない（というか書く必要のない）前の職場での勤務態度などの個人情報を、調査したり
聞き込みをしたりすることは、高崎市個人情報保護条例第６条の「収集の制限」に抵触する惧れ
が高いです。

それを市職員に望むのは、酷ではないかと思われます。

http://www.city.takasaki.gunma.jp/reiki/reiki_honbun/ae20300981.html

ま、俺も専門家ではないので確かなことは言えんが
大学が過去の停職についての記載漏れでは処分できないようだよ。
実際に大学も処分理由には挙げていない。

大学側が挙げているのは
1.女子学生の自殺の原因を作ったこと。
2.メールをもらった後適切に行動しなかったこと。
3.他の学生にもセクハラ的発言があったこと。
の3点だが、1を立証するのは難しいんじゃないか？
2〜3をいかに立証するかが争点と言うよう。

往生際が悪い　往生際が悪い　往生際が悪い　往生際が悪い
往生際が悪い　往生際が悪い　往生際が悪い　往生際が悪い
往生際が悪い　往生際が悪い　往生際が悪い　往生際が悪い
往生際が悪い　往生際が悪い　往生際が悪い　往生際が悪い

>>516
そうはいかないだろ。高崎経済大学の教員は公務員なんだから。
下手すると茨城大学での懲戒も法人化前で、こっちも国家公務員としての懲戒処分を食らってるのかもしらん。

公務員になろうという奴が、過去に食らった懲戒処分を隠して構わない、という理屈は成り立たないな。
まして前職も教育者だったわけで、適正の有無を判断する上で隠すのは絶対に許されない話。

>>523
>大学側が挙げているのは
>1.女子学生の自殺の原因を作ったこと。
>2.メールをもらった後適切に行動しなかったこと。
>3.他の学生にもセクハラ的発言があったこと。
>の3点だが、1を立証するのは難しいんじゃないか？
>2〜3をいかに立証するかが争点と言うよう。

３．も他大学での事例からみて、報道されているような
「セクハラ発言」だけなら、懲戒免職は無理じゃないだろうか。
学生と実際に肉体関係をもったなら、恋愛関係だった、と
言い訳しても、今は通らないことがほとんどだけど。

２．が立証できるか。しかし、立証できたとしても、これ
だけで懲戒免職に相当するのか。２，３の合わせ技？

>>523
２も考えようによっては難しい。メール後というより、女子学生の
行方不明発覚後に、メールを大学当局に申告しなかったのなら、
責任大。ま、すでに女子学生は死んでいたわけだが。
３は報道を見る限りでは軽度。これは准教授の人格の問題で、
他の人が言えば、無問題な程度。
これだけで、懲戒免職は難しいのではないか。

>>524
社会的に抹殺されるか否かの瀬戸際なら
往生際ぐらい悪くなって当然だろうに

おまえ同じ立場なら、何一つ文句言わないんだね？
たとえ自分で無罪だと思っていても。

冷静に見ると大学側がいちばんDQNだったとしか思えんw

大学がいくらＤＱＮでも、免職処分の是非を検討するのは高崎市の公平委員会だから。
はたしてどんな結論が出るのか。

もっとも、一つだけ確実なこと。
仮に懲戒免職が取り消されても、こいつのゼミを履修する学生はまず、いなくなる。
つまり大学教員として死んだも同じ。

>>528
２度目の懲戒処分という状態で、ある程度自分に理があると思ったら、
名誉のためにも、裁判するだろうね。
とはいえ、今のところ、地位保全を、高崎市に訴えただけじゃないかしら。
独法化前なら、国立大学では、人事院に訴えたようなもの。

大学の公式発表は
http://www.tcue.ac.jp/news/070413.htm
だね。

1）教育的配慮を欠いた指導を行い
2）教育公務員としてふさわしくない行為があった
と言うのが理由な訳だが、

まあ、今まで出てきた内容全てが上に当てはまる訳で、
個々の事案は懲戒免職に値しないが累積でOUTってことじゃないのかな？

そりゃＮの戦術としては、分散させて各個撃破するしかないわな。
戦略的にはもう負けてるんだけど。

魔術師ほどの腕があるかな？Ｎとその弁護士に。

直接関係ないけど、公務員への懲戒処分に際しては、いくつかの
限られた犯罪を犯したのでないかぎり、懲戒免職は難しい、と
聞いたことがある。

それで、大学当局としてやめさせたい場合（それほどの大きな
不祥事をしでかした教員がいた場合）、停職六ヶ月という処分を
くだすらしい。

これは実質的には、「辞めろ」と言っているに等しくて、六ヶ月
たったらノコノコ復職してくるやつはいない、と。

前に務めていた大学が、法人化する前に聞いた話です。

詳しいひとがいたら、フォローして。

>>530
昇任はなくとも給料はもらえるから、研究三昧で、ラッキーじゃないか。

高経って言えば、遺伝の妙な相関図持ってきて興奮したり、
キコさんに男の子が生まれて、テレビで泣いたりした、
気持ち悪いウヨの先生もいるしね。

>>530
公平委員会で准教授に不利な結論なら、その時点で裁判かな。

自分をこれまで育て、大学まで通わせてくれた，大切な親を省みず，卒業単位ぐらいの事で
自殺したこの女の頭のほうが絶対おかしい。

>>533
>>419なんかはそのものズバリだけど。

まず、「課題を期限までに提出しないと単位はやれない」が
「教育的配慮に欠いた指導」や「教育公務員としてふさわしくない行為」なのか？
っていうと難しいと思うよ。「ゼミ楽しかったです」って言ってるし。

自分が希望した楽しいゼミだっただけに、
授業について行けなくて自らに絶望し自殺ってことになれば、
責任は問われないよなぁ。きっと。

「あなたは私に連絡しなくてはならない。これは命令です」のメールが
どういう意味で解釈されるかが焦点かも。

>>539
自殺の可能性を考えていたか、自分勝手にレポートの提出のための
連絡だけを考えていたか、争点かな。

こいつすごいなｗｗｗｗｗｗｗｗ

メンヘラーなら最初からそう言ってくれればそれなりの対応もできただろうに

>>536
公平委員会と言うのがＹゼミ出身者で固められてたらそれはそれで胡散臭いですな。

そこにＮは一縷の希望を持っているようですが、さてどうかな。

「あなたは私に連絡しなくてはならない。これは命令です」が送られたのが、
教員が〆切りに指定した
17時30分から27分後の17時57分なのがひとつのポイントだと思う。

>>539
>課題を期限までに提出しないと単位はやれない」が
>「教育的配慮に欠いた指導」や「教育公務員としてふさわしくない行為」なのか？

場合によっては、配慮に欠けた、教育者にあるまじき行為になる。
この学生がちゃんとレポートをまとめて提出したのに、難癖つけてそれを受理しなかった場合など。
一度は提出しようとしている学生のレポートを拒絶しておいて「提出しないと単位やらないよ」
と言ってのけるのは、陰湿で教育者失格の行為。


>「ゼミ楽しかったです」って言ってるし。
>自分が希望した楽しいゼミだっただけに

ただの社交辞令か、或いは悲しみと憤りを込めた痛烈な皮肉だと思うが。

>>545
出された課題は過去レス見る限りでは、さほど度が過ぎたと思えない
から、学生が出したレポートが残っていて、提出してみたが受け取りを
拒否されたことを確認して、教員の指導が適切かどうかを、一つ一つ
調べることになるんじゃないか？

今出てる情報だけでは、判断が難しい。

>>545
>場合によっては、配慮に欠けた、教育者にあるまじき行為になる。
現時点では君の想像でしかないので、あまり参考にならないね。
申し訳ないが･･･。

>ただの社交辞令か、或いは悲しみと憤りを込めた痛烈な皮肉だと思うが。
死ぬ直前の人間がなぜそんなことを･･･。
彼女の友人も「ゼミが楽しかったと言っていた」と答えているから
本心なんじゃないかな？

>>545
んなこと言われても、内容が一定レベルに達してないものは受け取れませんて(- -)
私も論文を提出しても「これじゃ駄目だ、もう少し改良しろ」と言われて5回ほど改良しましたし

>>547
>現時点では君の想像でしかないので、あまり参考にならないね。

貴方、日本語読めますか？
「こういう可能性もある」ということを言ってるだけなんですが。
「場合によっては」というフレーズを知らないんでしょ？

言い忘れた。
>>547
>死ぬ直前の人間がなぜそんなことを･･･。

死ぬ直前だからこそ、目上の相手(中路)にも憚る事無く恨みの言葉をぶつけられる、
というのはそんなに不合理な発想か？

一番大きいのは茨城大でも類似の事例をやらかしているにも関わらず
「また」ということじゃないのかな。

大して時間も経ってないし。反省の色無しということでは？
免停だって2回目は点数少ないしね。

個々の事案だけ見ると本質を見失うと思うよ。
それで議論がループしてる訳だし。そこが狙いなのかもしれないけど。

>>551
一番大きいのは、学生が自殺したことですよ。
死んでなかったら、せいぜい停職。

>>551
自殺はあるが、その「また」が確定していないんじゃないかと、皆が言ってる。
准教授に問題があることを疑ってる人はほとんどいない。
むしろ、皆、大学の権威を守ろうとして発言してるんじゃないかな。少なくとも、
夕方からそんな流れだ。

>>551
とはいえ、免職の理由に過去の類似事例は直接は関係ないでしょ。
争点となるのはあくまでも、今回大学が挙げた免職の理由について。

>>553
大学の権威とやらを後生大事にしているのが
象牙の塔が一般社会から乖離している点だとお気づきになりませんか？
みのもんた的発想と一笑に付すのはご自由ですけどね。

>>555
推定無罪を考慮しないのは、みのもんたとネラーぐらいにとどめて
ほしい。裁判員制度でみのもんたが出てくると困るぞ。

2ちゃん見てる限り、日本人は裁判員制度向いてないと思うね(´･ω･`)

まぁ皮肉メール送って死んだのは失敗でしたね、貴重な電子記録なのに(-_-;)
ちゃんと「貴様のせいで俺の人生設計がブッ壊れ〜(中略)。死んで末代まで永遠に呪ってやる〜(後略)。」と送っておくべきでした

>>555
その大学の権威を守りたいがための、迅速な処分だったからね。
いささか拙速に過ぎたよ。高崎経済大学が一般社会から乖離している
点については、全く同意。

>>559
大学の権威はアカデミズムと揶揄されるがごとき、厳正さのはずなのだが。

もったいない罠、せっかく準教授になれたのに

やはり人生やりなおしが利くんですから、死んではいけませんね(-_-;)
彼の場合ですら、怪しい人に大金払って新しい戸籍を買い整形手術を受ければ人生やりなおせるんですから

>>560
大学の権威とおっしゃるなら「李下に冠を正さず」でしょうね。
…正しまくりですけど。

それに目をつぶっているのであれば、それは自己保身ですね。

>>563
大学当局ないし大学全体の権威のつもりだが。李下云々は、准教授個人の話でしょ。
大学当局でその話をすれば、当然、採用人事そのものが問題になるだろうし、ゼミ制度
のバカさ加減が問題になるだろうし、それに、学長の不正も問題になるだろう。

どーでもいいが、専ブラ使ってこのスレをみのもんたで検索かけると面白いな。
･･･みの･･･( ´,_ゝ`) ﾌﾟｯ

権威のためにはなりふり構わないっていう、今回の大学の対処は、
健康のためなら死んでも良いっていうのによく似ている。

そんな大層なものではなく、
新学期が始まる前に、問題教員を処分したいだけだろ。

履修登録が始まった後ではもう遅い。
被害者が増えたら、大学側の責任がさらに大きくなる。

N路は悪くないよ派
→女子学生が悪いよ派
・だってオレN路だもん派（ジサクジエン乙）
・採用担当の矢野教授の影響力が下がったら困るよ派（OD層）
・こんなことも出来ないなんてFランク乙派（学歴ブルジョア主義）
・腐れﾏ○ｺに同情は禁物だよ派（喪男、アンチフェミ連合）
・この女子学生メンヘラだろ派（派内最多数派）
→こんなことで死ぬなんておかしいよ派
・こんなのすぐにできるだろ派（高学歴学歴至上主義者）
・理系の大学や大学院では良くあるよ派（フリーザ教授党）
・ゆとりはこんなことで死ぬんだな派（左派理想主義）
・現実社会ではこんなことなんていくらでもあるんだぞ派（右派現実主義）
・そもそもマスゴミに踊らされるんじゃない派（反マスゴミ高踏主義）

N路が悪いよ派
・こいつ人格おかしいよ派（中核群）
・最初は女子学生が悪いと思っていたけど報道見て考えを変えたよ派
（転向群、流動層）
・学部生に「大学院レベル」の課題を出すなんて派（公式見解支持派）
・世間知らずの学者バカはこれだから派（アンチ「象牙の塔」原理主義者）
・学生のことをマインドコントロールしてたんじゃないの派（心理的圧迫重視派）
・関西弁がキモくてウザい派（少数の関西アレルギー症）
・どうせ体も要求してたんだろ派（エロゲ的妄想＋セクハラ懸念派）
・採用時の経歴隠しは法律的にも問題になるだろう派（履歴書疑惑追及派）
・これって典型的なアカハラじゃね？派（STOPアカハラ！正義派）
・こいつには教育者としての自覚・適性が欠けてるんだよ！派（人間性重視・良心主義者＋居酒屋チェーン社長）

高崎経済大学自体がヤバイよ派
・こんな大学クレイジーだよ派（内部告発者群）
・特にヤバイのは矢野派だよ派（矢野じゃ、矢野の仕業じゃパニック群）
・そもそもFランクじゃん派（学歴至上主義過激派）

擁護or叩きという二極論でしか物事を考えられん2ちゃん脳が来ると
一気にレベルが低下するな。

懲戒免職で済むのは大学が異常者を雇用し続ける責任問題だけ。
未必の故意による殺人あるいは業務上過失致死で刑事罰を科されて当然だろ、この元准教授。

学長も自分の追及や懲戒処分を恐れて発表したまではいいが何も考えてないんだろうな。
中路が裁判する姿勢をみせるだけでまた焦っているし。

問題は、自殺した生徒と、他の生徒とで、課題の量が違っていたかどうかじゃね？

全く同じ量の課題を平等に与えていたのだとしたら、別にこの先生は悪くないんじゃね？

>>572
基礎ゼミとして適当な課題かどうか、
そして、指導の仕方も適切かどうかだろ。

死ぬかどうかは、当然個人差があるんだし。

・過去の懲戒処分の秘匿
・基礎ゼミなのに過度の課題
・圧迫指導
・自殺メール放置
これらの複合要因で懲戒免職だろ。かぞえ役満みたいなもんだ。

・基礎ゼミなのに過度の課題

課題の量や授業のレベルなどが高いから問題だったというのは
法的には認定しづらいんじゃないかな。
ヘタをすると憲法で保障された学問の自由を侵すことになる。

・過去の懲戒処分の秘匿

大学が懲戒理由としてあげていないので
特に争点にはならないだろうね。

・圧迫指導

「課題が遅れたら単位はやれない」だけでは難しいかも。

・自殺メール放置

争点はここ↑だと思うが、微妙じゃないか？
大学側に有利になる要素を感じ取ることが出来ないんだが、
まだ公表していない決定的なネタでもあるのかな？

>>574
ゼミならともかく、基礎ゼミだからな。
学問の自由云々の話じゃない。

過去の懲戒処分秘匿は、直接的な理由ではなくても、
当然判断の際に考慮されたと主張するだろう。

必修の入門ゼミで、課題の突き返し→留年通告が、
噂が本当だとしたら、該当するだろう。

自殺メール放置は確定的で、争点になる余地もない。

大学もまともに調査してないからだと思うが、発表すべき事をしてないからこんなぐだぐだな事になるんだよな。
懲戒免職にするならしっかり発表しないと。

あと中路の採用にかかわった人も調査と場合によっては処分の必要あるだろ。
学校所定の履歴書用紙を交付していないとか怠慢もいい所。

どこの誰だよ採用したのは

オレは最初セクハラ目的の留年誘導かと思ったんだが、
他の学生にも同じ課題を与えてるわけだからな。
マ、セクハラの事実がない限り、
全面的にジュン教授支持だぜ

>>577-578
550 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/04/11(水) 12:19:34 ID:aG+dAifxO

懲戒免職にはなってない。
懲戒はうけたが。
茨城大も心底処遇に困っていたが、高崎経済大学の教員採用担当がアホだったので、中路の学歴だけみて優秀だと舞い上がって採用。
高崎経済大学に入ってからは当時若手中堅の派閥でY野派閥がありそこに紛れ込んでY野を持ち上げたりたき付けたりで学内をぐだぐだに。
とにかく太鼓もちみたいな感じだった。
それでいて学生には度々理不尽な事を強要、セクハラや暴言など繰り返していた。
また課題の要求も狙いを定めた一部には理不尽の極みで違う基準を適用していた。>>578

>>580
N路の経歴だけは立派だからね

・学振研究員経験者
・単著アリ
・博士号持ち

最後の博士号については文系の場合やむを得ない面もあるけど、
前二つの実績は経済学部の教員でも持ってない人間多数だからな

>>577-578

924 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/04/13(金) 12:05:23 ID:eGQ88qowO
>>910
公募に関して学校所定の履歴書が一応あった。
なのに馬鹿みたいな話だが、公募に応募した中路に対してそれを交付せず中路が用意した用紙で応募した。
その履歴書を作成するなら手書きなら万年筆かボールペンが常識だが、サインペンで書いてくる非常識なものだった。
さすがに非常識で検討に値しないのではという声もあったが個性的でよろしいという馬鹿意見に書き消されて選考をすすめることに。

>>577-578

301 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/04/12(木) 17:32:50 ID:tGDk0n7w0
しかし、この事件の一番の謎は、
茨城大で不祥事を起した中路が、
どうして容易く高崎経済大学にポストを得たかだな。

高崎経済の人事採用システムが機能していないか、
よほど強力なコネがあるか、２択だろうな。


309 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/04/12(木) 17:41:59 ID:aWCe9/5zO
>>301
前者。
採用担当が中路の学歴が素晴らしいと人間性無視でほれ込んだため。
採用担当が無能過ぎたという事。

318 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/04/12(木) 17:55:48 ID:tGDk0n7w0
>>309
今時、そんな間が抜けていい加減な採用をする大学があるのか。
ある意味で感心するな。


322 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/04/12(木) 18:03:15 ID:aWCe9/5zO
>>318
かつて採用は研究実績と推薦を加味して行われていた。
しかし人柄などを重視すべきとなり面接が加えられ面接が重視される事になった。
しかし教員採用面接のノウハウがあるわけでもなく、学歴や実績など履歴書で良さそうなものを抽出し、採用担当が自分の派閥に入りそうかどうか便利に使えそうかどうかという事ばかり考えて採用するために面接導入前よりかえってひどい人が入ってくるようになった。

同じ大学でもアメリカはスケールが違うなw

とうとう、誰も来なくなってしまった。
関係者と思われるレスはいくつかあったけれど
これといった燃料がないのにもかかわらず
よく12スレまで来たもんだな〜

できることなら、関係者に光臨してもらいたかったが
それも叶わないであろう。

真相は、そもそも当事者に１人が
この世に存在しないので永遠にわからない。

この事件は関係者を除いて多くの人に忘れ去られるであろう。
事件の経過によっては、またニュースがでて、スレがたつかもしれない。
そのときは、今ほど盛り上がらないであろう。

事件そのものは忘れ去られるかもしれんが、各大学や教員間でのアカハラ・セクハラ対策が多少なりとも前進すると信じたい。

そもそも懲戒すべきは、処分歴のある人物を採用した大学。

>>585
今日はしょうがないよ。
祭りクラスの事件が2つも起こったんだもの。

このスレもあと少しで書けなくなるだろうし。

>>586
そうだね。そう信じたい。

>>586
今回の事件は、Nの人格に問題があるからいいんだが、処罰の理由が
・課題が難しすぎた
・自殺予告メールへの対応が悪い
の2点に偏っているので、むしろ教員の対応が「触らぬ学生にたたりなし」
の事なかれ主義に走るんじゃないかと。

アブナソウな学生にはとっとと単位出して追い出さないと、我が身が
危険だからね。高崎経済大学の対応が悪過ぎたのが原因だと思う。

>>589
その通りだね。今回のケースは、レアケースであることを、きっちり大学側が説明
すべき。
>>586
セクハラ、アカハラに関して、普通の大学はある程度対応しているので、今回で参考
になるものはないだろう。一般の教員の対応は、こんな大学があることが迷惑だ
ぐらいじゃないかな。いくら両方に落ち度がなくとも、教員と学生で思惑が違うことは
よくあるのだから、ある程度安全弁は整備しておくべき。まあ、博士課程の学生の扱い
の注意にはなるかもしれない。

Ｎの件以外のもうひとつの新聞沙汰の処分をどうするのか
に関心がある。前代未聞だ

彼女の自殺の原因は元・准教授のせいだけじゃなく、
おそらく彼女自体が病んでたのもあるんだろうけど、

元・准教授の言動にも元々色々と問題があったようだし、
自殺予告メールを貰ってからも上手な対策をしていないのだから、
クビでも仕方ないんでないかな。

>>585
この件に関しては、第一に当該大学関係者、第二に非当該大学教員ぐらい
じゃないと、まともな議論にならないから、過疎るのは当然でしょうね。