【政治】民法の離婚後300日以内出産規定の特例新法、今国会提出は見送り確実 自民・公明の政調会長会談で議論続けることで一致

このエントリーをはてなブックマークに追加
1春デブリφ ★
 離婚後300日以内に生まれた子が「前夫の子」とみなされる民法規定の見直し問題で、
自民党の中川昭一、公明党の斉藤鉄夫両政調会長が13日会談し、与党プロジェクトチーム
が作成している特例新法に関し時間をかけて議論を続けていくことで一致した。新法の今
国会提出は見送られることが確実となった。

 中川氏は会談後、記者団に「自民党内には議論がいろいろある」と述べ、斉藤氏は「もう
少し議論する必要がある。時間がかかる」と語った。
 法務省は離婚後に妊娠したケースに限り、医師の証明書があれば現夫の子あるいは非嫡出子
として出生届を受理する通達を4月末にも市区町村に出す方針。チームは、救済対象を「離婚
前の妊娠」にも広げる新法提出を目指していた。

 しかし、自民党内で「民法の根幹を覆しかねない」などと反対論が噴出。新法制定にこだわる
公明党と自民党間で法案提出についての調整が続いていた。

■ソース(共同通信)
http://www.47news.jp/CN/200704/CN2007041301000203.html
2名無しさん@七周年:2007/04/13(金) 10:54:41 ID:+MJtX1XF0
2なんてイラネ
3名無しさん@七周年:2007/04/13(金) 10:55:41 ID:2cks1VGh0
尊属殺人もそうだが姦通罪を無くしたことは失敗
4名無しさん@七周年:2007/04/13(金) 11:48:28 ID:mYQucEMn0
改正したいやつらが、朝鮮総連とつながっていたり、層化だったり。
5名無しさん@七周年:2007/04/13(金) 13:03:49 ID:qgA8moOk0
いつでもどこでもおめこ新法成立残念!
6名無しさん@七周年:2007/04/13(金) 14:21:37 ID:WGv/ds1E0
ならぬものはならぬ
7名無しさん@七周年:2007/04/13(金) 14:24:44 ID:0Gj6yiaJ0
さすが、壺の力はすごいなぁ〜(・∀・)ニヤニヤ
8名無しさん@七周年:2007/04/13(金) 17:17:57 ID:ezszI7YL0
ゼロでいいじゃん



9名無しさん@七周年:2007/04/13(金) 19:05:00 ID:4xTt7etjO
だったら離婚をもっと簡単にしろ!
人生に失敗は憑き物なんだから。
結婚するときだけ綺麗な言葉や約束しておいて、それを守らない馬鹿大杉。
10名無しさん@七周年:2007/04/13(金) 19:09:15 ID:RamRUwtD0
> 離婚後300日以内に生まれた子が「前夫の子」とみなされる

1行目から大嘘。
11名無しさん@6周年:2007/04/13(金) 21:24:48 ID:XxghCWvW0
酷い。
やるなら最後までやり通せよ。公明党は。
12名無しさん@七周年:2007/04/14(土) 21:30:16 ID:5s7MzT4z0
男に被害が被るというのに
なぜか保守層が固執してる不思議

舐めてんのか、あいつら
にちゃんねらにも同様の奴らがいるがキチガイだと思う
13名無しさん@七周年:2007/04/15(日) 11:21:39 ID:3ZhyGe530
>>12
>>1の300日撤廃は婚姻中から次の情夫を作っていた不貞女を野放しにするからだろ。

現状では、不貞の子の存在が前夫に知られることになり、
ズルい不貞女への警鐘にもなっている。

それに、実は「前夫の子供」なのに、女が「後夫の子だ」との嘘を防ぐ予防線にもなっている。


むしろ問題は、「推定」であるにもかかわらず、「決定・断定」にしている裁判官に問題がある。

現状の裁判官のしていることは瑕疵どころではなく、不正・違法の範疇だ。
14名無しさん@七周年:2007/04/15(日) 11:35:10 ID:XS1oqPUT0
>>13
だから遺伝子で見ればハッキリする
推定とか使う必要もない
たしかに確実とは言えないが、推定よりはマシだというのは言える
だからそうして責任を当事者に背負わせることが可能

なのに禁止は意味がわからない
15名無しさん@七周年:2007/04/15(日) 20:54:32 ID:BPSuX45qO
もうDNA鑑定で誰が父親かわかるんだから、
女も離婚後すぐ再婚出来るようにしちゃえばいいじゃん
貞操観念がどうのって女ばかりに求めるのは時代錯誤もいいとこだよ
16名無しさん@七周年:2007/04/15(日) 20:57:52 ID:hM8Y3y0u0
DNA鑑定ってそこまで万能になったのか?
両方に存在しない部分があれば否定できる程度の物だったはずだが
17名無しさん@七周年:2007/04/15(日) 21:01:19 ID:Q8/4j4eS0
もちろん、男も女も貞操観念は大事
無くせと言うのはダメだね

今はゆるみすぎだから、厳しくしないと
改正するのはナンセンスじゃないかな
18名無しさん@七周年:2007/04/16(月) 01:03:51 ID:wyohUUUf0
>>12
基地外はおまえ。
つーか無知蒙昧もほどほどにしろ。

馬鹿はしょうがない、でも馬鹿の自覚がないのは最悪。
19名無しさん@七周年:2007/04/16(月) 01:34:48 ID:IvhFSkbw0


今のJAPの女なんてものは
マンコに手足が生えてるだけだろ。
愛液垂れ流しながらあっちこっち
ゴキブリみたいにかけずりまわっておるよwww

で財産半分ヨコセとはふてぶてしい。死ね。
なんでこれで結婚したがるのかね?

『倫理観』とかwwwwwww

非処女はみんなもっとすごいこと
いろんなチンポにされとるでwwwww

一人あたり性交渉経験人数平均
小1女子  0.01人
小2女子  0.02人
小3女子  0.04人
小4女子  0.08人
小5女子  0.2人
小6女子  0.7人
中1女子  1.3人
中2女子  2.3人
中3女子  4.5人
高1女子  9.0人
高2女子  19.8人
高3女子  34.5人
日本保健学界調べ

20名無しさん@七周年:2007/04/16(月) 02:08:52 ID:xtPCvIzY0
最悪だな。
21名無しさん@七周年:2007/04/16(月) 02:12:16 ID:rp/Yo0wmO
離婚前から他の男と生チンポセックス!
22名無しさん@七周年:2007/04/16(月) 02:20:33 ID:H8slZ6eb0
普通に離婚して、普通に再婚して、普通に子供をもうけたら何も問題無い
「特別な例外」として早産以外考えられないが、その場合でも手続きがある
したがって議論を続ける事なんて無駄、こんな新法いらないお
23名無しさん@七周年:2007/04/16(月) 02:29:39 ID:CQcn7LV60
>>16
精度はかなり高いよ。
絶対とは言い切れないけど。

本物の親を親ではないと誤認する間違いはありえないが、
親ではない人を、親の可能性が高い、としてしまう可能性は僅かにある。
今回の場合、本物の父親であろうという心当たりのある相手がいる前提だから全く問題ない。
24名無しさん@七周年:2007/04/16(月) 02:31:47 ID:CQcn7LV60
>>22
その「手続き」は前の夫の協力が必要だろ。
前の夫が悪意で行動した場合八方塞になる。
絶対に必要な改正だ。
25名無しさん@七周年:2007/04/16(月) 02:40:11 ID:wadDYsFo0
>>24
その「手続き」は前の夫の協力が必要だろ。

前夫の子供なのに、後夫の子などと嘘をつく前妻が悪意で行動した場合、
女の嘘や医師の偽造書類で、どうにでもなる。


子供と前夫の権利と人権を守るため、前夫の検証と確認が絶対に必要である。
26名無しさん@七周年:2007/04/16(月) 02:44:09 ID:szliL1Q00
当然数万の鑑定料は自己負担でな
27名無しさん@七周年:2007/04/16(月) 02:48:27 ID:skcxuaCGO
離婚してすぐ、もしくは離婚前に中出しするやつの言う事を何故聞いてやらないといけないのか理解できん。
離婚前から付き合ってるわけだろ?
前夫と別居してようが、不倫は不倫だ。
どうして国が不倫を事実上認めるような事してやらないといけないんだ。
離婚して数ヶ月くらい中出し我慢しろよ。
28名無しさん@七周年:2007/04/16(月) 02:48:30 ID:CQcn7LV60
>>25
偽造とかは他の法律で禁止されてるだろ。
バカかお前は。
29名無しさん@七周年:2007/04/16(月) 02:50:56 ID:J4ld17no0
自民党は男尊女卑なんだろ
30名無しさん@七周年:2007/04/16(月) 02:53:05 ID:CQcn7LV60
>>27
認めない必要がないからな。
別に不倫したって、ちゃんと労働して税金納めて将来を担う子供を育ててくれるなら何ら問題ない。
31名無しさん@七周年:2007/04/16(月) 02:54:42 ID:dAz9Th+g0
>>3
姦通罪を違憲ではなくすには
男も不倫も罰しなければならなくなるが色々な事情でそれはできないから仕方がない
32名無しさん@七周年:2007/04/16(月) 04:36:20 ID:H8slZ6eb0
>>24
普通に離婚してりゃそれぐらいなんの問題も無く協力してくれる
前の夫が協力してくれる人かどうかなんて事は離婚の時点でわかってるだろうから、
そういう場合は離婚してから1年は再婚しても避妊しておけば良い
それぐらい「産まれてくる罪の無い子供」の事を考えれば「母親として当然の責務」だろ?
33名無しさん@七周年:2007/04/16(月) 06:26:07 ID:a7lOQ3Le0

 自民党の無能ぶりだけが目立つと、感じるのは私だけだろうか?

 民法の根本以前に人権の根本の問題と、感じるのは私だけだろうか?

 医者の診断は3日間の誤差を見抜けないと、感じるのは私だけだろうか?

 あ〜ぁ、美しき国の安倍内閣!!!
34名無しさん@七周年:2007/04/16(月) 06:37:59 ID:V07kf6LkO
ヤリマン法案
35名無しさん@七周年:2007/04/16(月) 07:36:30 ID:VbLK26fK0
>>28
法律は禁止するだけだ。

だから、女の嘘や医師の偽造書類で、どうにでもなる。

おまえ、姉歯って建築士を知ってるか?w
36名無しさん@七周年:2007/04/16(月) 07:43:24 ID:vyWRB2ju0
もし前の夫の子だった時今の夫はどうすればいいんだ?
自分の子とするのか?連れ子っていう形にするのか?
たぶん自分の子と言う事にしなさいっていう無言の圧力に負けて
自分の子と言う事にしちゃうんだろうな
37名無しさん@七周年:2007/04/16(月) 07:45:14 ID:fx3b6a0d0
法律は禁止だけでなく、あるべき方向を示しているもん。
禁止されていなければ何やってもいいって考える民度の低い
日本人には理解できないだろが。
38名無しさん@七周年
貞操帯を300日着けとけばいいのさ



ん?空気嫁?