【北陸電力】局所的に“即発臨界”という暴走状態か　1999年の志賀原発１号機事故

★局所的に“即発臨界”か　９９年の志賀原発１号機事故

　北陸電力志賀原発１号機（石川県志賀町）で１９９９年に起きた臨界事故の際、
原子炉内で局所的に「即発臨界」という暴走状態が起こっていた可能性があるとの
解析結果を、電力関係者などでつくる日本原子力技術協会（東京、石川迪夫理事長）が
１１日までにまとめた。

　石川理事長によると、即発臨界の可能性があったのは制御棒３本が抜けた部分で
「（８６年に爆発事故を起こした）チェルノブイリ原発の状態とはまったく違う、
ごく小規模の事象。燃料の破損には至らない状態だった」としている。

　原技協は、制御棒３本の抜ける速度や順番を最も深刻な条件に設定して炉内の
状態を解析した。解析結果では、最悪のケースでも、制御棒が抜けた部分の燃料の
温度は１５０度程度だったとみられ、燃料が溶け出す条件の約３３００度を大きく
下回ったという。

　石川理事長は「原子炉は燃料や水温が高くなると、核反応が鈍る自己制御性も備えている」
として、深刻な事態には至る恐れはなかったとの見方を示している。

中日新聞　http://www.chunichi.co.jp/s/article/2007041101000256.html

2getだなんて幼稚な行為に血道をあげてホルホルしてるのは本人だけで、他の人間からはキモウゼェと思われてる事にいい加減気づきやがれですぅ

⊂　／"￣￣￣ヽ、 っ
　／　　　 　　ヾ、　っ
"/　 〃　　 ＼　|　イ
‖l リ人 ＼ヽ　＼j ノ）
‖l N∨ヽNヽ＼フイl7
‖l c＞　　＜|ーlヘ/L
`Nヽl""r―ュ゛゛ノ(6}
　乂ヽ`(て)〃＞ヽ
　　　/トイ>⌒)ｌ
　(⌒Y_ノ{ソ＼／ 人

ぬるぽ

＞局所的に“即発臨界”
　　　　　↑
なんかエッチな感じがしたのは俺だけではないはず！

>>2
キモウゼェ

こんなに卑猥なスレはけしからんとPTAの人たちが言っています

朝日のブラックジャーナリズムVS中川
朝日記者はまともな反論もできず逃げまくりｗｗ

朝日vs中川１
http://www.nicovideo.jp/watch/sm14654
朝日vs中川２
http://www.nicovideo.jp/watch/sm14693

（＃ー@∀@）＜クソッ！中川のヤロー恥かかせやがってぇぇぇぇ！！

　おまけ：戦後の日本における三国人たちの蛮行　(ﾟ�听)ｺﾘｬﾋﾄﾞｲ
三国人の横暴にあの高倉健が一喝！！
http://vision.ameba.jp/watch.do;jsessionid=068CA60900C89BC272FF8F8F05D81C28?movie=197810

うわぁ・・・げんぱつさんの中・・すごくあったかいナリ・・・

即尺生チキンランチ

最近　ボクの肛門も・・・　ってレス見ないね。

志賀原発の事故は即発臨界か
http://www.nhk.or.jp/news/2007/04/11/d20070411000026.html

石川県にある北陸電力の志賀原発１号機では、８年前の定期検査の際、
制御棒３本が落下し１５分間にわたって原子炉の一部で核分裂が継続して
起きる臨界状態になっていたことが先月わかりました。これを受けて、
全国の電力会社と原発メーカーで作る研究機関「日本原子力技術協会」が、
当時のデータなどを基に厳しい条件を仮定して解析したところ、急激な
核反応によって一瞬のうちに大きなエネルギーがでる「即発臨界」になって
いた可能性のあることがわかりました。「即発臨界」は最悪の場合制御棒の
脇にある核燃料が壊れて水蒸気爆発につながるおそれがあり、起こしては
ならない危険な反応です。このときは、制御棒が落ちたスピードや位置など
から発生したエネルギーが限られ、燃料も破損しませんでしたが、
日本原子力技術協会では、「制御棒の抜ける本数や位置などの条件によって
危険度は大きく変わる。電力会社は、即発臨界を防ぐ対策が十分かチェック
すべきだ」と話しています。これについて経済産業省の原子力安全・保安院は、
原子炉の安全にかかわる重大な問題だとして、国としても詳しく解析し、対応を
検討することにしています

文句あるなら電気使うな、
どんなものにも副作用はあるぞ〜〜〜〜

>>4
お前だけだ
大丈夫か？

>>4
夕刊フジのピンサロ紹介記事を想像した。
読んだことはないのだけど。

電力会社の安全だとか環境によいというて宣伝、最近耳にしないね。
さすがに時期が悪いのか。
以前は捏造しまくっていたんだな。

>>4
>>13

大丈夫だ。漏れも似たような感じを受けたから。

♯「制御棒の挿入は経験のない課が担当」ってニュースがエロスレになってたコトもあったなぁ。

>>16
ｗｗｗ

最近は原発の中にも珍走団がいるのか

なんだ地震より先に俺ら死んでたんじゃねーか＠能登

北朝鮮の核より危険

沸騰水型なら水がなくなりゃ自然に止まるだろ常識的に考えて

不二家なんかよりこっちの方が重大問題なのに・・・

電力会社はテレビのスポンサー禁止しろよ！

>>22
CMを控えたら会社の利益が増えると思う。
北陸電力が嫌だからという理由で、利用者が他の電力会社を選択できる訳じゃないから。

団塊脳の特徴
・とにかく短気でいつも何かをやっていないと落ち着かない
・とにかく、群れる、孤立を恐れ他人を蹴落とす。
・自分は、守られている＝どこかに敵対者がいる(謎の解釈)
・他人を干渉＝俺が面倒見ている
・基本的に人を見る目が猜疑心。
・その場のルールを勝手に作る。
・弱そうな奴には、八つ当たる。
・レッテルを貼る等新しい言葉を作る(差別の元凶)
・論理的な思考ができない。＝感情論が多い。＝好き嫌いの世界。

即尺限界だと！？

>>4
安心しろ。
新しい珍走団のことかと思った俺がいる。

局所的→局部的に変換するだけでﾔﾊﾞｽ

よく原子力発電所は二酸化炭素を出さないというけど
原子力発電所からの排水で海水温が上昇するんだから
温暖化に貢献してるだろ

>>28
こういうのってゆとり馬鹿？

突確？

この不祥事隠しのおかげでここ20年来電気代は下がってきたんだから今さらガタガタ言うな

これから上がる訳ですが

すげーヤバイじゃん。
マジにチェルノブイリなって日本が終わっちまうぞ。

原発は燃料（ウランやプルトニウム）を取り出して燃料用に加工する段階で
恐ろしいほどのエネルギー投下が必要だから温暖化の抑止効果を評価するにしても
そのあたりを考慮しないと計算が間違う。使い終わった核燃料の廃棄にしても同じ。




というわけでゆとり馬鹿は>>29だから安心しろ。

チェルノブイルみたいに大爆発しといてくれたら良かったのにね
こんなん電気が無いなら皆我慢したらいいんだよ

北陸方面の原発が一基吹っ飛んだら
まじで日本全滅じゃね？

>>1
要するにTBS局内みたいなもんか

目覚めたのね、彼女が・・・

っていうか、原発って臨界を起こして発電してるんだから、当然だろ。
そのコントロールの問題で。

初号機が暴走！？

どうせ北朝鮮の工作員が狙っているさ

>39
ホントだね

中途半端に知ってるだけで知ったかぶるヤツはどっかいけ

特に
>34 みてーな単細胞くんはな

原発事故来たな

オレの息子も即発しそうです

>>39
何いってるのかよくわからんな。
コントロールできてなかったから問題なんだろ。

ハインリッヒの法則ってのがあるけど、
そのうちチェルノブイリの二の舞だぞ。
マジな話。

ゲンパツＤのスレはここですね？

ああ、すべてはこれからだ。

鼻先に大和堆があるんだから原発なんてやめてしまって、
エタノール使った火力発電所にすりゃいいじゃないか。

おいおい

>>39
＞っていうか、原発って臨界を起こして発電してるんだから、当然だろ。


おいコラｗ

誤魔化すなよ、火力水力だけで日本の需要はまかなえるし

それにしても事故多すぎ・・・地元とかこれで安全とか説得できるのかね？

12 名無しさん＠七周年 New! 2007/04/11(水) 14:35:52 ID:0/9ypPPH0
文句あるなら電気使うな、
どんなものにも副作用はあるぞ〜〜〜〜

いろいろ調べてると原子力の不祥事って大抵日立製作所が絡んでるんだな
HESCOの連中だな
あいつらは手順とかそういうのはいいからとにかく動けばいいって奴らばっかりだから

>>49
それとっくの昔に議論の遡上にあがってるけど、膨大な量のアルコールを
どっから仕入れるかが問題なんだよな。
車でさえブラジルとかごく一部の国を除いてまだまだ供給体制確立できてないでしょう。
むしろボイラ式の火力ならアルコールを絞った絞りカスとかを微粉にして
燃やしたほうが経済的かもしれん。

ゴミ焼却場での発電は燃料のカロリーが安定しないんで効率はあまり良くなかったりする。
とはいえ、ただ燃やすくらいなら熱回収して発電したほうがいいのは確か。

莫大な放射能汚染の事実は未公開かよ、ふざけるな！！！！！！！！！！！！！！

>>20
あ、それはそうかも

＞「原子炉は燃料や水温が高くなると、核反応が鈍る自己制御性も備えている」
どうせ、想定外のこの非常事態では動かないんだろ。

２重の防御が破られた時は３重、４重の防御は役に立たないもんだ。

>>52
水力は全然足りんぞ。全力で行っても5%にも満たない。
火力は結局石油を輸入して燃やし続けるってことだ。

でん子ちゃんが即発臨界で局所的に暴走状態ですか。

>>58
原子力も同じだろ・・・

環境にやさしい原子力は無いからな・・・
しかしここまで安全を蔑ろにされると・・・隠蔽は技術云々の問題以前

外国って問題おきないの？チェルノブイリとあとフランスも事故あったよね。
つーかそもそも原発って何カ国で稼動してんだよ。

>>61
チェルノブイリの事故は、原発で火力発電所並にこまめな出力調整（負荷変化）運転を
目論んで実験して失敗して起きたもの。

刻一刻と変化する需要に対して対応するには原子力一本ってわけにもいかないから
火力とか水力がまだまだ必要なんだよな。

>>53

ちょっと意外だな、Ｔ芝でないというのは。

原発事故の確率と平均死者数を計算してみた。
念のため長期間に及ぶ間接死者数も入れて1000万人で計算。

全世界原発=400基
運転平均年数=30年
運転実績=400×30=12000基年
1基年間炉心損傷確率=2/12000=0.0001666
55基年間炉心損傷確率=0.000166×55=0.009166
平均年間死者数=0.009166*10000000人=91666人

年間で91666人が死ぬという計算になり、人間の死因の中でもトップクラス。
おそらく米国やロシアであれば、この数十分の１程度になると思われるが、
日本は逃げ場がない上、人口密度が高いのでこの結果。

結論：日本に原発は向いてない。

誰か原発の事故の確率の出し方を　Part5
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1175939883/

>>64
眩暈がするほどバカすぎる計算だ。
反原発を叫ぶにしてももう少し勉強しろ。

>>62
それも反原発のデマらしい。
チェルノブイリは自動停止実験をするため小出力に移行しようとしただけ。

出力さげすぎてあわてて回復処置。制御棒ほぼ全抜き。数秒で爆発。
ＥＣＣＳカットどころかフル手動操作。
爆発は当然の帰結。

ちなみに原発の熱出力の移動は今でも普通にやってる。
廃熱を考えればかなり制御は効く。
と言うかそれ出来ないと送電事故で爆発する落ち。

ちなみに火力だってそんなにこまめな制御は効かない
ボイラーからの熱出力はかなりタイムラグある。

原子力って絶対安全って聞いてたけど・・・（´・ω・）

>>67
絶対安全の定義によるだろ。
絶対故障しませんなんて言ったらそれは詐欺。

飛行機のように、故障しても怪我人出さないよう設計、運営してます。が本筋。

>>65
そのスレを見てもらうと分かるけど、計算方法は推進派の人が出してきた方法。
ただし推進派の人は、死者100〜1000万人という前提条件は拒否してるけど。

>>69
そのスレでも炉心損傷確率と死者数は関係ないって言われてるだろうが。
だいたい1000万人も死ぬような事故ってどんな事故だ。
意味のない数字こねくり回して遊んでんじゃねぇよ。
反原発の立場を変えろとは言わんが、確率論的リスク評価の手法くらい
勉強してから批判しろ。だから反原発の連中はバカにされるんだよ。
もう少し真面目にやれ。

>>1
こういうのって、職人的技能が必須なんじゃないの？
操作もその管理業務も、免許制にすればいいじゃん

>>70
いや、別に反原発ではないよ。
徐々に代替えエネルギーに切り替えていけばいいと思ってる中立派。

炉心損傷確率と死者数に関しては、確かにスリーマイルでは死者が出てない？のだから、
2/12000 のところを 1/12000 にすべきかもしれない。

1000万人というのは、長期的な何十年単位で見た場合の、間接的な死者数。
直接的な死者数100万人というのは、
チェルノブイリが3〜4万人で人高密度さを計算すると、
まー、妥当なとこかなと思う。

他の産業と違って原子力はもっとも安全性が求められるのだから、
計算の使う数値は全て最悪の想定のもので計算すべきと思っている。

まだ隠そうとする意思があるのがわかるな。
一時的に制御不能になっていたのはチェルノブイリと同じだろ。

>>24
まるで水商売の女だな・・・・・

>>24
団塊も大概酷いが、>>24の日本語能力も相当危うい。
ゆとりｖｓ団塊か……団塊Jｒ世代は受難だなｗ

既得権益に胡坐をかいてきたエスタブリッシュメントの胡散臭さを検証する。

隠ぺい・改ざんは３０６事例、電力会社など調査報告
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070330it12.htm?from=top
【年金難民】「受給額減る恐れも」 基礎番号なし5000万件　社保庁の年金加入記録、統合できず
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1175663275/
【証券】日興コーディアル粉飾事件　ベル24めぐる一連の取引は株価操縦、インサイダー取引に該当[2/7]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1170898197/
【あるある捏造】菅総務相、30日にもフジテレビ系の「関西テレビ」に警告　千草社長、引責辞任へ
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1175033596/
【野球/裏金】「仕方がないのかな」「裏金ではない」横浜球団社長一問一答
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1176293129/
「独立行政法人 都市機構」の625億円塩漬けの土地問題
http://up.uppple.com/src/up3029.jpg

>>72
>直接的な死者数100万人というのは、
>チェルノブイリが3〜4万人で人高密度さを計算すると、

原子力事故でいう「直接」「間接」の意味もわかっていないのでは？
チェルノブイリの「直接」の死者は数十人。

「数百万人死者」って何？ちゃんと根拠を示せよ。

一番の問題は７年の間、情報が全く外に出なかった事で

それを改善策→社内に知らせる　じゃなんにもならんだろ

警報を外に聞こえる様にしろよ

チェルノブイリ事故で放出された放射能量は1800万キュリーで、
過去の大気圏核実験により大気中に放出された放射能量の数百分の１．

チェルノブイリ事故で100万人−1000万人が死亡するなら、過去の
大気圏内核実験で既に数億〜数十億人が死んでいるわけだが．

>>73
稼働中に無茶苦茶やったのと同じにするのが痛いな。

韓国の原発は大丈夫ですか？
浜岡原発は地震に耐えられますか？

>>81
韓国より北朝鮮の原発に注意したほうがいいｷｶﾞｽ

その理屈だと核実験で誰も死んでないからチェルノブイリでも１人も死ぬはずがないことになるなｗ
おもしろいな

>>77
「数百万人死者」という言葉はどこでも使ってないと思うけど。

私は１民間人で原子力用語とか知らないから、「直接」がどこまでの直接かは知らないけど、
私は事故発生から１年以内ぐらいを考えてる。

チェルノブイリでの死者数を調べると、3〜4万人となってるので、
チェルノブイリと日本で偏西風で飛ばされる地域の人口密度を考えると、
ベラルーシ首都170万人／関東圏3400万人×3〜4万人＝80万人ぐらい。
あと日本の場合は逃げ場がないことも考慮すると、100万人ぐらいが妥当かと。

>>79
「チェルノブイリ事故で100万人−1000万人が死亡」とは一度も書いてない。

もしあなたが原子力関係者なんだとしたら、
そうやって揚げ足取りや、屁理屈ばかり書いてると、
ますます国民からの信用をなくすことになると思うよ。
相手してくれるのはありがたいけど、もうちょっとちゃんと読んで、
ちゃんと分かりやすい言葉で説明して欲しい。

原発の耐久年数に近づくと、耐久年数が延びるけど大丈夫なの？

倒電の臨界め社外で徹底的に調査すべき。

> 「（８６年に爆発事故を起こした）チェルノブイリ原発の状態とはまったく違う、
> ごく小規模の事象。燃料の破損には至らない状態だった」としている。

またこいつら事象って言葉使ってやがるな
事象というのは些細な問題だったという意味で
事故＞＞＞越えられない壁＞＞＞事象
という定義なので、たとえ事故を起こしても事象という言葉を使いたがる

>>53
キンタマ感染はどうだったっぺ？

>>85
耐久年数は何で決まる？

>>60
いや、原子力は単品で100%まで満たせる上に、
高速増殖炉が実用化されれば、輸入に頼らず発電し続けられる。

よく
原子力発電は
二酸化炭素を排出しない
地球温暖化対策だとか言うけど

原子力発電所からの排水で海水温上昇させて環境破壊するし

放射能廃棄物どうするの？

この狭い日本に

>>91
別に日本は狭くねえよ。
日本より狭いフランス、イギリス、そして北チョソですら何とかしてんだろ。

まあ東京湾に埋めればいいよ。

必死に擁護しているやつがいるな。
何だろうね？

原発と天皇については、なぜか必死な人が多い

|ﾟДﾟ)スレタイ見てエヴァを想像した

…詳しいデータしらねーけど…ヤバすぎる……ありえん…と、一応専門分野のおれが言ってみる

出力がどこまで上昇したかを直接記録したデータはないが、
北陸電力は２通りの想定に基づいて上昇幅を解析した。
部分的に残された中性子量の計測値に基づく解析では
出力は停止信号の６秒後に運転時の２％まで上昇。
一方、過去に実施した１号機の臨界試験データを基にした場合、
２秒後に１５％まで上昇した。この条件下では即発臨界だった。

　即発臨界になると、出力の急上昇に伴い燃料が破損し、
放射性物質が冷却水中に流出する危険がある。
ただ、国の安全審査では、今回の臨界事故よりはるかに厳しい
即発臨界を想定した上で、原子炉の安全を維持できることを確認している。

詳しいデータと言えば、なぜ予定外の制御棒も落っこちたのか検証したのか？

安全性で言えばこちらの方もかなり重要なのだが。

原子力発電所暴走状態



こわ

暴走モード突入

してたのね