【裁判】父母ら十数人が公園でバーベキュー中、男児が池に転落死→両親に訴えられた紋別市、２４７５万円賠償へ★３

1 ：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★：2007/02/20(火) 16:20:07 ID:???0

★紋別の４歳男児、池転落死　市、両親に2475万円賠償へ

・紋別市オホーツク森林公園で二○○六年七月、市内の男児（４つ）が池に転落、水死
　した事故で、市は池の周囲に柵が無かったのは安全性への配慮が欠けていたとして、
　男児の両親に二千四百七十五万円の損害賠償を支払う方針を固めた。

　男児は、友達数人と池の近くで遊んでいて池に転落。男児の家族も公園にいたが、
　池から離れた場所にいた。友達の知らせを受け母親らが男児を救出、病院に運ばれたが
　間もなく死亡した。
　両親側は慰謝料と逸失利益として約五千万円の支払いを請求していた。
　http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20070220&j=0022&k=200702206933

※元ニューススレ
・【社会】紋別市緑町のオホーツク森林公園で4歳男児が池に転落し死亡…北海道
　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1152441158/
・【社会】深さ６５センチの池に転落、4歳児死亡　友人と遊びの最中　北海道・紋別
"調べでは、当時、池から約100メートル離れた場所で、大智ちゃんの通う幼稚園の
　父母ら十数人がバーベキューをしていた。大智ちゃんは母親に連れられて公園に
　来ており、同年代の友人らと池の周りで遊んでいた。
　転落後、友人が父母らに助けを求め、すぐに池から引き揚げられたが既に意識は
　なかったという。転落した場所の水深は約65センチだが、紋別署は池底のぬかるみに
　足をとられた可能性もあるとみている。"
　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1152493254/

※前：http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1171942144/

2 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:20:27 ID:Rbipf4xZ0

3 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:20:36 ID:/lfrzy7b0

ｃ

4 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:20:47 ID:BCmpspWF0

うどん氏ね

5 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:22:32 ID:VHDqVueO0

どんぐりコロコロ・・・ＤＱＮの池ポチャ。

6 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:22:41 ID:KmKLyAIJ0

行政は神の領域に達していないとダメってことか？！

7 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:22:53 ID:MOuIoOEt0

柵の無いのは一目瞭然なのに、、、
単なる、大人の不注意では？

8 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:23:20 ID:PxSj6dFg0

自分らの保護責任は棚に上げて子供を換金かよ・・・

9 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:23:30 ID:oMjKkyGP0

親の責任だろう

10 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:23:32 ID:XBtr+lSE0

紋別市の職員は、勘違いしているかもしれない。
裁判も経ずに高額な賠償・・・しかも内容がかなりおかしい。
どう考えても父母らの管理責任によるところの大きい事故である。

このような場合に市のお金を出すと、後に市民から不正支出を
裁判で問われることになり、最悪の場合（今回の場合そうなる可
能性が高いが）、市の職員が市に対して給与の天引きなどで返済
しなければならなくなるであろう。

11 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:24:40 ID:xsi9VE170

おかしな裁判。談合裁判か。成功報酬をもらっているとしか思えない。

12 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:24:44 ID:xxz9gJXN0

お肉おいしいよお肉。

13 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:24:58 ID:TQEgWxyA0

控訴できるんでしょ？

14 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:25:18 ID:vu4wz7uI0

二千四百七十五万円ありゃ、何回バーベキューパーティーができの？

15 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:25:23 ID:r7UCzoD50

裁判じゃないのでは？
示談？

16 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:25:37 ID:DXFvXBgQ0

枝が刺さって亡くなった子供のはどうなったんだっけ・・・

17 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:26:01 ID:XSpb6mPP0

これは明らかに少子化対策。子供を作れば金になるというメッセージ

18 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:26:04 ID:42fZCxK0O

夕張にばらまいた方がまだマシだ

19 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:26:18 ID:KcgGuef1O

こうして日本全国の池に柵が張り巡らされるわけか

20 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:26:33 ID:xpZG4l/+0

DQN親のせいで、子供たちが池で遊べなくなるわけだ。

子供つれてくるんなら見張ってろ！

21 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:26:47 ID:3LJmPWZ00

産科と小児科の訴訟が他の科に比べて多いのは何故なのか。

95%はこういうDQN親のせいです。

ドクターが悪い例はわずかしかありません。大半は理不尽な恨みと賠償金のためです。

ドクターを叩くのもやめましょう。ドクターは被害者です。

22 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:27:10 ID:alLMpwmZ0

子供を換金する糞親

死ね、氏ねじゃなくて死ね

23 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:27:31 ID:K0li9/92O

バカ親がガキで金儲け浅ましい

24 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:27:40 ID:sEvp9ME00

もう馬鹿親は紐付けて柵に繋いでおけ

25 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:27:53 ID:DkOg32lK0

この親Bの匂いがするな。

26 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:27:59 ID:j8+sx8B1O

こんな因縁許すなら、紋別市の公園は立入禁止して外側から眺めるだけにすべし。

27 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:28:09 ID:jl3OfiYl0

どう見ても親の所為

28 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:28:45 ID:3LcnEtwt0

民事の場合、弁護士費用は１割負担じゃない？

29 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:29:26 ID:nhffDWhDO

何かおかしくないか
裏がありそう

30 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:29:36 ID:np3YreOd0

ばぐ太！！！【裁判】じゃねーだろ！！
これで20レスは控訴しろだの、裁判長基地外！とかのレスがつく

31 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:29:41 ID:u3eyqFof0

この公園は、バーベキューOKなんだろうな？

32 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:30:17 ID:d4l/ZLbN0

でもって柵だらけにしたら、今度は柵にぶつかって怪我して損害賠償。

33 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:30:17 ID:0Wwskm8w0

深読みをしてみる、公園入り口にきちんとした看板がないことを
発見した(ry

34 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:30:59 ID:n9P7nOvK0

池に柵が無いような所に子供を連れてくか？普通。
直接子供を死に追いやったのは親だろが。

35 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:31:06 ID:XNIICTxt0

４歳で２４７５万稼ぐとはいい商売ですね。
バカ親がきちんと注意してれば防げた事故だろ。

36 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:31:17 ID:fbPLxjvH0

>>25
北海道に部落は無いだろ。
北海道全体が敗残兵と部落民によって開墾された土地なのに。

37 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:31:42 ID:85WJPVPP0

親は池の近くで遊んでた事を放置してたんだろ？
水深も浅く安全だろうと言う認識が親にもあったんだろうに。
言うに事欠いて『柵』が無いかよ？マジで飽きれるわ。

38 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:31:52 ID:/7ubx2e80

せめてそのカネで柵立てろ

39 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:32:29 ID:JSWYMS6n0

事故後の市の対応ならこれだけでも十分すぎじゃないのか？金もかかってそうだし。
つーか、まともな親の子が、水に親しむ事は出来なくなったのね・・・。
↓
オホーツク森林公園の池、転落防止の柵が完成
http://www.woodreem.com/webnews1456.html

7月9日、紋別市オホーツク森林公園の池に市内の幼児が転落し死亡した事故を受けて市は、
転落防止用の柵の工事を進めていたが、このほど設置作業を終えた。
市では「柵の設置で安全性は高まることになるが、100％安全ではないので、
利用する人や、子供を連れた親は、常に安全意識をもっていただきたい」と話している。　
新たに柵が設置されたのは、転落事故のあった池の南側の部分で、
全長約120メートル。水と親しむ「親水性」を高めるために、これまで柵はなかった。　
新たに設けた柵は周囲の景観に配慮して木製とした。高さ約95センチ。
当初は60センチ程度とする予定だったが、より安全性を高めるため、
小学校低学年の胸の高さの位置を目安にしたという。
現場での工事は8月8日から行われ、このほど柵の設置が終わり、
今後は、工事で掘り起こした芝生の養生などを行い、8月31日までにすべての作業を終了する予定。
これまで柵があった部分も含めて、今回の措置で、池の周囲で水辺に近寄れる部分の全てに柵が設けられることになる。

40 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:33:11 ID:rCv//D4X0

普通に考えて小さな子供だけを水辺において200メートル離れた場所でＢＢＱやるか？
しかも子供が死んだのは行政の過失だから5000万払えって・・・・この両親どんだけＤＱＮなんだよ
今からでも両親を保護責任者遺棄で逮捕しろ

ところで2475万をこのＤＱＮにアッサリ賠償する紋別市は納税者になんて言い訳するんだ？
納得する市民は殆どいないと思うぞ？
それとも払わざるを得ない裏でもあるのかい？
どうすんだよ紋別市

41 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:33:18 ID:kud9KPpU0

4歳にもなって泳げないってｗどんな4歳だよｗｗｗ

42 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:33:21 ID:xsi9VE170

ごね得としか思えない。どうせ税金だからか。全額寄付をしろ。

43 ：狂愛猫家：2007/02/20(火) 16:33:58 ID:Zop1qjC40

猫の世界だってこんなことはないよー
おかーちゃんが...命より大事に見守ってるよー
っと、うちの猫が言ってました....
返す言葉がなくて...同じ哺乳類として恥ずかしかったです。
あっちなみに猫の世界では...おとーさんは育児に一切かかわりません...

44 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:34:02 ID:hADnTxJ00

俺も２１の意見に賛成だ。小松氏の「医療崩壊」朝日出版を読んでください。
医療者側を業務上致死傷罪の犯罪者扱いするのではなく第３者の救済機関を作る必要がある。
そうしなければ多くの病院から医者がいなくなる。
もう医療崩壊はきている。

45 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:34:25 ID:yXRwTRzX0

公園の写真と両親の写真まーだー？

46 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:34:26 ID:+CzOriSw0

http://72.14.235.104/search?q=cache:t8uBptJW9p4J:www.minyu.ne.jp/cgi-bin/iokuyami/%3F491

47 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:34:47 ID:fbPLxjvH0

リードつけずに放し飼いにしていた飼い主の責任だろ。

48 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:35:27 ID:dQNcXqvK0

被害者は『子ども』であって『親』ではない。
親の監督責任を誰も追及しないと思って、ふざけるなよな。
自分の事を子どもを亡くした可哀想な親とでも思ってるのか？

49 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:35:32 ID:xxz9gJXN0

紋別市って夕張市並に財政やばいのに良くやるね。

50 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:35:33 ID:VGbq/s5k0

紋別市に抗議しよう

51 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:35:48 ID:/vRaA3nx0

はらうなよ。

52 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:36:24 ID:XHnOT1CN0

>>30
まあ、死刑求刑と死刑判決を間違えたり、
ばぐ太も疲れてるんだよ。

53 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:36:55 ID:lmPJ4Syi0

>>17
なかなか白眉な意見だと思ったが、金にするには子供を殺傷せねばならぬ。
それ目的で子作りする時点でDQN確定、さらに虐待死で意味無いか、DQNの拡大再生産でやれやれか。

紋別ではバーベキューパーティー禁止条例が必要だな。
そのうち流氷の上でBBQ→子供死んだとかで訴えられかねない。

54 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:37:11 ID:ctjKJ4sQ0

父母らの監督責任は？
これ実は親どもによる意図的な殺人なんじゃないの

55 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:37:44 ID:5orxqEa90

>両親側は慰謝料と逸失利益として約五千万円の支払いを請求していた。

逸失利益かｗ

タカリ確定ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

56 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:37:44 ID:x9l3nHxt0

今度はこの柵に上って落ちて死ぬ小学生が出て、柵を作った死がまた
賠償金を払うんだな。

57 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:37:45 ID:oJp/x1pP0

お問い合わせ
http://mombetsu.jp/syoukai/toiawase/index.html

市長へのメール
http://mombetsu.jp/syoukai/sichou/index.html

58 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:37:46 ID:uTCOTLWq0

会社でもそうだけどさ、ほんの１部のバカのせいで大多数のまともな人が迷惑を被るんだよな。

59 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:38:22 ID:kboTMp7y0

まあ、アメリカ人のバーベキューへの思い入れは凄まじいものがあるからな。
海外赴任中に取引先のデブに、ディナー奢ったお礼に誘われて、嫌々行ってみたんだが、
まず肉が凄い。キロ単位で塊で買ってくる。手土産に持ってった肉をみて「それじゃ足りないよ、
貧乏人」という顔をする。ｴｺﾉﾐｯｸアニマルはいつまでも肉食には慣れないらしい、みたいな。
絶対、その肉4キロより、俺が買ってきた肉500gの方が高い。っつうか、それほぼ脂身じゃねえか。
で、デブが肉を切る。やたら切る。不良風のデブ娘とデブ息子もこのときばかりは親父を尊敬。
普段、目もあわせないらしいガキがダディクールとか言ってる。郷ひろみか？　畜生、氏ね。
鉄板も凄い、まず汚ねぇ。こげとかこびりついてる。　洗え。洗剤で洗え。つうか買い換えろ。
で、やたら焼く。焼いてデブ一家で食う。良い肉から食う。ゲストとかそんな概念一切ナシ。
ただただ、食う。デブが焼いて、デブがデブ家族に取り分ける。俺には回ってこない。畜生。
あらかた片付けた後、「どうした食ってないじゃないか？」などと、残った脂身を寄越す。畜生。
で、ﾃﾞﾌﾞ一家、5ｷﾛくらい肉を食った後に、みんなでﾀﾞｲｴｯﾄｺｰｸとｶﾛﾘｰｶｯﾄのビールを飲む。
「今日は僕も飲んじゃう」とかﾃﾞﾌﾞ息子が言う。おまえ、酒どころか絶対薬やってるだろ？
ﾃﾞﾌﾞ娘も「ああ、酔っちゃった、あなた素敵ね」とか言う。こっち見んな、殺すぞ。
デブ妻が「太っちゃったわね」とか言って、デブ夫が「ｶﾛﾘｰｾﾞﾛだから大丈夫さ」とか言う。
ｱﾒﾘｶﾝｼﾞｮｰｸの意味がわかんねえ。畜生、何がおかしいんだ、氏ね。

まあ、おまえら、アメリカ人にバーベキュー誘われたら、要注意ってこった。

60 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:38:49 ID:0Wwskm8w0

４歳か、深さというものを考えていない時期だな。

遠い昔、家のばかが、やったことがある
「なんで足出したんだよ」
「かたそーだったから」
・・・・・・・

水面が波立っていない時は、普通に足をだすよ、気をつけな。

あっ、親はどうでもいいです。

61 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:39:16 ID:39V1KAtD0

バーベキューやらキャンピングカーなど冷静にコスト計算したら
焼肉屋に行ったりホテルに泊まったほうが快適で安い

62 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:39:22 ID:knbl5ED0O

BBQしていい公園だったのかな。

63 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:39:56 ID:WNb2IQkP0

裁判になれば絶対市が勝つのに、
バカじゃないのか

64 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:40:40 ID:aiWkLAeD0

子供が子供を生むと、ろくなことない。
ベンチに座ってて後ろに倒れた餓鬼が枝に刺さって死んだのと同じようなこと
なのに、なんで金を払うんだ

65 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:41:05 ID:TgnRDCSF0

公園内の池の周りには柵が設置してあるのが一般的なのか？

66 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:41:31 ID:dr+lNqyjO

素直に安楽亭でも行ってろｗ
自然に理解の無い奴はＢＢＱすんな

67 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:41:52 ID:/yHcTqHt0

税金使うんだろうから、せめて裁判はやれよ。

68 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:41:58 ID:UD593TF60

全国津々浦々の海岸に柵を設置しなくていいのか紋別

69 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:42:19 ID:0Wwskm8w0

>>61
それに気づくのに６年かかった......orz

70 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:42:32 ID:zaegT7MhO

財政難だろうに。

71 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:42:54 ID:Dhpb7/9dO

お仲間が沢山

●わりば死

●枯れ枝ぶっささり

●死ぬ死ぬ詐欺団

72 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:43:03 ID:bZ3Vq3fN0

これを機に親が池に子供を突き落とす事件が頻発？

73 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:43:08 ID:r2U//z2YO

普通、子連れで集まってレクレーションに興じる場合は
食事準備係、子守係みたいに割り振りして面倒みるがな
さすが田舎のDQNは違うなｗみんな揃って食い物に集中してたんだなｗ

74 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:43:32 ID:VGbq/s5k0

紋別市オホーツク森林公園条例施行規則昭和54年05月01日規則第7号

第8条　入園者(敷地内に立ち入る者も含む。)は、条例第4条の各号に掲げる事項を守らなければならない。
(委任)

第4条　公園において次の各号に掲げる行為をしてはならない。ただし、市長が公益上その他特に必要と認めたときは、この限りでない。
(1)　公園を損傷し、又は汚損すること。
(2)　竹木を伐採し、又は植物を採取すること。
(3)　土地の形質を変更し、又は土石を採取すること。
(4)　はり紙、はり札をし、又は広告類を掲出し、若しくは散布すること。
(5)　鳥獣を捕獲し、又は殺傷すること。
(6)　立入禁止区域に立ち入ること。
(7)　指定された場所以外に車等を乗り入れ、又は止めておくこと。
(8)　前各号の外、市長が公園管理上特に必要と認めたこと。

>>39も含め、柵より池側は立入禁止区域だろｗ
金払う必要はない！親の監督不行き届き

75 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:44:33 ID:+BW3zsUB0

どう考えても、親の注意不足だと思うんだけどな～・・・

76 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:44:41 ID:qI/dhzN+0

>>61
キャンピングカーの種類によるな。

77 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:44:45 ID:a5o5Duym0

これじゃ自然が無くなるね

78 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:44:53 ID:Z5CrCMEc0

なんでこういう馬鹿親が死なねぇの？
マジで。見当違いもいいとこ。
市民の税金をこんな事にタレ流してんだ。

なんか特別な職業とかについてるの？
なんか怪しい後ろだてでもあるの？
裁判せず勝手に示談で金払ってるし。

79 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:45:17 ID:4bG3vVhl0

どうせ税金だから払っちまえってかｗ

80 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:45:18 ID:U2p/7xyQ0

BBQ=DQN

81 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:45:25 ID:rDomw5Ui0

こんなことやってるとどこかみたいに破綻するぞ

82 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:45:44 ID:Bxl4NxPvO

試される大智　紋別市

83 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:46:16 ID:GVrdhSla0

ゴルフ場の池にゴルフボールが落ちそれを取ろうとして池から上がれなくなり大人が死亡したことが以前にあった

なぜ上がれなかったかというと、池にそのまま水を入れても溜まらないためにゴムマットを敷き詰めてたそうです。そのため大人でも滑ってしまいあがれなかったそうです

84 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:46:30 ID:TmxYo83Z0

親が馬鹿なだけだ。自分で面倒もみずに、何でも人のせいにすんじゃねえ。

85 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:46:55 ID:UOJJE9Co0

紋別ではＢＢＱをやるのか？
北海道なら　ジンギスカンだろ
こいつらほんとに道民か？

86 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:47:09 ID:Y+/mN7Xv0

アメリカなら両親逮捕？

87 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:47:26 ID:ayfZVtAn0

>>74
柵作ったのは事故後だろ。当時は柵なかったってw

88 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:47:41 ID:VGbq/s5k0

紋別市長へのメールフォーム
http://mombetsu.jp/syoukai/sichou/index.html

市役所問い合わせメールフォーム
http://mombetsu.jp/syoukai/toiawase/index.html

89 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:47:50 ID:cWirNJvH0

バカすぎる

親は当然として、判決出した裁判官も、支払いを決めた市も

90 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:47:56 ID:V1szdbQvO

源平池にまで策ができたら俺は観光客相手にてろ起こす

91 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:48:13 ID:ec0zFWdl0

裁判しようよ

92 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:48:40 ID:uyzpaC5V0

紋別か。

仕事であちこち行くが、この街は挨拶もろくに出来ない人間が多いという印象がある。
漁業資源は宗谷地方より乏しく、観光資源は網走に劣って経済は衰退。
そりゃ性格も歪むわな。

と、仕事仲間での結論。

93 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:49:19 ID:42Qo3PEh0

公園はガキ立ち入り禁止にしろよ

94 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:49:45 ID:XnfCvaeS0

次世代ビジネス

95 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:50:04 ID:VGbq/s5k0

>>89
よく読め
裁判してない

96 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:50:18 ID:ymsi0idt0

もう公園は外から眺めるだけで一切立入り禁止ね

97 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:50:38 ID:9g0r7fLVO

また貴重な税金が！

98 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:50:43 ID:0Wwskm8w0

解った！！！

お香典だね、紋別市からの

99 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:50:54 ID:+cTGzcMO0

棄却されるに1ぬるぽ

100 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:51:18 ID:EKujfwH/0

この親は少しでも、自分が目を離したから、保護者同士で「子守り役、調理役」などを
きちんと分担してなかったから、事前にそういう池があるのを確認していなかったからなど、
自分自身に対する責任は感じてるんだろうか？
そもそもBBQやってたところから池が100メートル程度なら、認識もしてるだろうし
その危険性も判るだろうに。

なんだか、何もかも市が悪いって言ってる感じするなぁ･･･

101 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:51:24 ID:tycFld9sO

当たり前のように
八つ当たりして
謝罪と賠償を求める
親がオカシイ
明らかにDQN。
在日か？

102 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:51:25 ID:uFylkY2EO

深さ65センチの池に柵付けなきゃいけないのか？

103 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:51:27 ID:nhffDWhDO

親が馬鹿なのは言うまでもないが
市がまともじゃねーだろ

104 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:51:35 ID:zfKXKStJ0

自分の不注意で子供しなせたくせに、
他の誰かのせいにして金巻き上げるなんて酷い親。
普通の神経してたらこんな事で金請求しないし、自分の非に悩み苦しむだろうね。

105 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:52:04 ID:USc0EGwy0

検察は親の保護責任も問えよ

106 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:52:09 ID:osvDxO0k0

適当な口実で自治体を訴えてお金を毟り取る
これぞ21世紀のファンドビジネス
どっかのファンドよりは利回りがすっごくいいぜ

107 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:52:12 ID:c8ZtozXE0

どうみても親が悪いじゃないかｗ

まさか<ヽ｀∀´>←じゃないだろうな

108 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:52:15 ID:yGCNbRPe0

>>1
こんなの責任転換もいいところじゃん。自分達は子供ほったらかして
いい気になって肉食って酒飲んでたんだろ？で、事が起きたら市のせい？
いい加減にしろ。亡くなった子供が可哀想だ。

109 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:52:22 ID:cWirNJvH0

>>95
ｻﾝｸｽ
裁判してねーのに支払い決めちゃったってか？

せめてもの救いはDQNのｶﾞｷが一匹消えたことだけだな

110 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:52:41 ID:dr+lNqyjO

>>61
人の手の入らない自然を楽しむ為にキャンプするんだから、全く別物
それを理解していれば、こんな事は起きない
ちなみにテントにすれば、家族旅行一回分くらいの費用で一式揃えて、交通費とサイト使用料だけでキャンプ何回でも行けるぞ

111 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:52:42 ID:Kh8bKL3C0

ベンチから植え込みに落ちて、枝刺さった事例と大差ないと思うが…('A`)
なんでアッサリ支払ってんの？税金だろ？

112 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:52:43 ID:4vyGQKTw0

ゴルフ場の池もそのくらいあるだろ？ｗ

柵作れ柵ｗ

113 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:52:46 ID:QbmJ5CNK0

>男児は、友達数人と池の近くで遊んでいて池に転落。男児の家族も公園にいたが、
>池から離れた場所にいた。友達の知らせを受け母親らが男児を救出、病院に運ばれたが
>間もなく死亡した。

どう考えても家族のミスだろ

114 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:53:29 ID:v1VMo8Q8O

金を出すやつに決めさせろよ
この場合納税者だな

115 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:54:21 ID:Hb3ry3R90

紋別市在住の俺がきました

地元の反応は「どうかんがえても親がDQN」で市に責任があるなんて言ってる人いないなー

116 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:54:39 ID:qfFk25YC0

親の管理責任を問え。アホみたいな・・・

117 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:55:36 ID:YBxS6ppUO

みんな気を付けような。

118 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:55:48 ID:XHnOT1CN0

>>115
乙。
こんな脅迫まがいに金を支払う市に文句言ってくれ。

119 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:55:52 ID:U/z5D5Jo0

公園でバーベキューっていいのか？
うちの近所じゃ絶対ダメなのに北海道はおおらかだなあ

120 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:56:52 ID:ec0zFWdl0

>>115
裁判しない理由はなんだ？

121 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:56:59 ID:42Qo3PEh0

もう北海道はロシアにやるよ

122 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:57:11 ID:aiWkLAeD0

子供を〆たいと思ってる親は紋別に集まりそうで危ないですね

123 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:57:14 ID:Hb3ry3R90

>>119
森林公園にゃ専用のスペースみたいなの最初から設置されてたハズ
俺も学生のころバーベキューやった

124 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:57:45 ID:Jd5+fdduO

罪状
保護責任者遺棄致死

判決
バーベキューの刑に処す

125 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:57:46 ID:92xmW8de0

自己責任って言葉は通用しないのか？今の法律は
なんでもかんでも守りすぎだって
危ない場所にわざわざ突っ込んでケガして金もらうなんて
ヤクザだか当たり屋だかとやってることは同じだろ

その場所に連れていったのは親
水辺で遊ばせたのは親
水に近づくと危ないと教えていないのも親
守ろうとしない親
柵がないとわかってる所に連れて行き、危ないとも教えていなく
監視もしない、守ってもいないそして死なせて金をむしりとる

今でも自分に責任はないと思ってるんだろうな責任を市に負わせて金むしりとってるんだろうし
生まれてくる子供が可愛そうだから産まないほうがいいよもう

126 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:59:42 ID:0Wwskm8w0

>>男児は、友達数人と池の近くで遊んでいて池に転落。男児の家族も公園にいたが、
>>池から離れた場所にいた。友達の知らせを受け母親らが男児を救出、病院に運ばれたが
>>間もなく死亡した。
>
>どう考えても家族のミスだろ

いや、かわいそうな事故でしたねと言うに限る。

127 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:59:57 ID:/98iQ88M0

>>125
だから、今の公園は何にも遊具が無くなってしまった。

128 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:00:24 ID:AXbIoEZYO

税金払うんだ、紋別幼稚園の職員と父母の集いでおきた事故なのに

129 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:00:28 ID:QxfC+rlR0

柵あるんだけどナー
バカには見えないんだけど・・・

130 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:00:46 ID:DNyjePIS0

馬鹿親ぼろ儲けか？
２０００万円でいい肉買って又バーベキューか？
市役所の職員が公園に一日中張り付いていなければいけないのか？
馬鹿裁判長の顔見せろ！

131 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:00:55 ID:txUaWE370

>>115
紋別市民はこのこと知ってるのかな？

既に税金で池の周りに柵を作っちゃったみたいだけど、
更に遺族に賠償って、市民は納得してるの？

132 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:01:09 ID:4vyGQKTw0

さあ　パチンコＤＱＮは紋別に集まれーーっ！ｗ

133 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:01:21 ID:Hb3ry3R90

>>120
理由はわからん。このDQN親のこと友達から聞いたんだけど
どこのヤツだったか忘れたなー

明日でもよけりゃ市役所に市民として電凸して聞いてみる？

134 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:01:39 ID:qOxzRKifO

>>125
同意

「～～で当然でしょうが！」って言う奴に自分の耳を疑わされるのは懲り懲りだ。

135 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:02:12 ID:NTgbvVc50

>>128
幼稚園が主催した企画なの？

単に、同級生の仲のいい親達が集まってたんじゃなくて？

136 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:02:26 ID:6oY9QtS/0

バーベキューじゃなくてジンギスカン食ってたんだろ

137 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:02:31 ID:Kh8bKL3C0

>>125
まぁ、良識のある親なら、
「息子と同じような事が起こらないように、柵を作ってください…ううっ…」
だろうにな…。
単に金が欲しいだけなんだろうな…('A`)

138 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:02:51 ID:bxFW2NRL0

何だよ、これ・・・・
どういうことだ？

裁判なら判決文を読みたいと思ったが、裁判もしないで２千数百万も
払うってことかい？

そんなの許されるのか？税金だぞ。

139 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:03:25 ID:Hb3ry3R90

>>131
子供が死んだってことは知ってた。
あと、その対策として柵を設置することも聞いてた。
が、賠償金支払うってのはついさっきこのスレみっけて知った。

140 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:03:54 ID:k/ArDAXH0

そういえば小学6年の時の卒業を祝う会で保護者(ほとんど母親)がファミレス貸し切って会をやってたんだけども、子供はジュース飲んだりピザ食べたり友達とお喋りしてたけど保護者(母親)のほうはビール一気飲みとかしてたよ…
しかも一気飲みしてるのを見てる他の母親は
「佐々木!佐々木!佐々木!」って何故か名前連呼してたorz

一番ひいてたのがうちら子供だったよorz
「あの一気飲みしてる親って○○の親じゃね??」とかっていう話になってたし(--;)

141 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:03:57 ID:TmxYo83Z0

俺が市民なら、納得しないな。
柵を作るのはかまわないが、両親に金を払う必要ねえだろ

142 ：名無しさん＠６周年：2007/02/20(火) 17:04:32 ID:2Q/PPN3t0

日本中の海岸線に柵をもうけようぜ

143 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:04:34 ID:KCVNSVDk0

えー・・・・

144 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:04:42 ID:jOOEpGzl0

紋別市民怒れよ

市長リコールしろよ

145 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:04:47 ID:HqL3Lhsd0

うちの市でも毎日毎日子どもの帰宅時間にうるさい放送を流すようになったんだけど、
正直いい加減にしてほしい。

安全とか安心とかにあまりに重きが置かれると、
他の問題（たとえば拡声器騒音問題）なんかあっさり吹き飛んでしまうらしい。
どう見ても、ゼロリスク症候群の下にバランスを欠いた主張がまかり通ってる。

公園の遊具ですか。もちろんありませんよ？

146 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:05:00 ID:syuFR82m0

これって、紋別市宮川良一と幡野勝彦の犯罪だな。

147 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:05:04 ID:nKYuVQ2tO

なにこれ
ガキを見張ってないからいけないんだろ？

148 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:05:28 ID:7xz/IfJV0

パチンコの景品交換と一緒では、生命保険もかかっているのでは、
あわせ技で、億万長者か
だれか、顔が見たいので晒して下さい

149 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:05:32 ID:Zv4SsR5E0

これは何々詐欺になるの？
ネーミングセンスある人ヨロシク。

150 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:05:44 ID:r4TMC+ND0

柵の無い水辺なんか、日本中にありまくりだろ？
じゃあ、海とか川とか湖とか、全部柵作んのか？
むしろ、保護者の監督責任放棄が強く糾弾されるべきだ！
アメリカとかなら、逮捕されるんじゃね？それをよりによって、なんでみんな
の税金くれてやらなきゃいかんのだ？
バカ臭くて税金なんか払えない。

151 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:06:26 ID:txUaWE370

>>139
㌧

何か市側の独断で「面倒な訴訟なんかやめて金払ってお開きにしよう」って
感じに見えてしようがない。

152 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:06:28 ID:aiWkLAeD0

昔は公園の滑り台で遊んでて落下して死んだ子供も何人かいたけど
訴えて金を盗るなんてなかったけどな。世の中おかしいね

153 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:06:55 ID:AXbIoEZYO

>>135
親睦会的なもんだったらしい

154 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:07:12 ID:GVrdhSla0

公園は子供がよく来るからね

155 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:07:29 ID:jV0VpL1u0

巻が悪い

156 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:07:49 ID:djETa/VP0

紋別では公園でバーベキューしていいのか

普通、公共の場ではしないだろｗ

157 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:08:08 ID:Y+/mN7Xv0

ガキが死んだくらいでなんで数千万も払うんだ？働ける大人とかなら分かるけど
出産費用分くらいでいいんでは？

158 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:08:08 ID:r2U//z2YO

親が漁業となっていたが、爺が漁協のお偉いさん(またはお偉いと近しい間柄）とかは無し？

159 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:08:09 ID:7QqienvKO

両親ウハウハだなｗｗｗ

160 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:08:12 ID:k/ArDAXH0

>>140のミス…
一気飲みしてる親の名前を何故か連呼してたorz

161 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:08:15 ID:64XejTY80

こえー判決だな。
変な話、これを知った金目当ての親がわざと落としたりしかねない。

162 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:08:57 ID:uyzpaC5V0

検察審査会がこの案件を取り上げて審査を行い、
「両親は起訴相当」と結論が出て通知すれば検察庁は動くかもしれない。
二回「起訴相当」と出れば、必ず起訴されることになる。

まぁ、その検察審査会を構成するメンバーは
当該検察審査会の管轄区域内の衆議院議員の
選挙権を有する者から無作為に選ばれた人達なんで、
期待は薄いんだけど。

163 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:09:12 ID:9E90HF5e0

なんか平気で来月あたり、この両親の家の車が新車に変わってそうでこわいなｗｗ

164 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:09:14 ID:ri7YhWs/0

>>161
判決じゃねえっての。
紋別市が裁判もせずに金払うって話。

165 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:09:15 ID:wY9fto7T0

この親ども今日はバーベキューパーティだろうなｗ

166 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:09:24 ID:Hb3ry3R90

>>156
公園っていってもただちょっと山の中の森を整備しただけだからねｗ
俺が小学生のころはサンショウウオとかいたんだぜ！

裁判せずに市が支払いを決めた経緯ってまだ不明なんだよね？

167 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:09:37 ID:kThOUlGD0

池を埋め立てたほうがいいんじゃないの。
それか公園を立ち入り禁止にするとか

168 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:09:50 ID:3kThPV+o0

日本の裁判ってちょっとおかしくないか？？
うちの子も４歳だけどまだまだ目が離せないし　池があったらなおさらだよ！！
子供達だけ勝手に遊ばせといて　自分達はどうせバーベキューでビール飲んでてその間の事故でしょーー？
柵があるない関係ないだろ！！　　無責任にもほどがあるわ！！

169 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:09:56 ID:ggI7GCyvO

むしろ親の業務上過失致死だろう

170 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:09:59 ID:JaPSzJHP0

３０年も前ならこころたくさんあったよ。これで賠償責任か。近くにいたならちゃんとみはっとけよ。

171 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:10:13 ID:bLpaVaxaO

紋別には常識という物が無いのだろうか？
俺なら自分を責める。親としての責任を果たしていないのだから。

172 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:10:28 ID:OOk2SaJN0

大智君は兄が通う紋別幼稚園の園児や保護者計約３０人と来園し、
保護者らが焼き肉をしている間に約２００メートル離れた池に近付いたらしい。

（毎日新聞）　2006年7月9日　20時57分　（最終更新時間　7月9日　21時08分）
　http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20060710k0000m040034000c.html

173 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:10:47 ID:NTgbvVc50

>>153
親睦会でバーベキューするのか・・。
こうやってさっさと払うって事は、幼稚園側にも責任がある状況だったのかな。

174 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:11:13 ID:nxjoupD+0

なるべく市の管理するエリアを減らす努力が必要だな。公園も道路も私企業に売却したらいいじゃないかな

175 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:11:18 ID:mO9bv9ht0

溺れるほど深い池なら柵設置しないのはおかしいな
親にも責任はあるが

176 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:11:25 ID:Xn0qibfF0

>>161
例え話じゃ無くなって来ているよね・・・

177 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:11:28 ID:Hb3ry3R90

てか紋別市民でこの支払いのこと知ってる人まだすくないとおもうんで
あんまり紋別市民全体を責めないでくれｗ
ただでさえ過疎化と観光客を網走にとられて廃れる一方なんだ

178 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:11:36 ID:3FGVTfBo0

>>161
つ>>95

179 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:11:52 ID:24EX+TXm0

で
この親は　穢多団体の方ですか？　半島の方なんですか？

180 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:12:09 ID:EKujfwH/0

「池とかは楽しいかもしれないけど、溺れちゃう事もある怖い場所でもあるんだよ」
「だから絶対に子供同士だけで行っちゃだめ」
と、こういう感じの事は教えているのが普通だろ･･･
もちろん子供の好奇心はすごいから、こういう場での監督は必須だけど。

単純に柵を作って「はい！入れなくさせました」とするのではなく、
「何がどう怖いのか」をちゃんと教えないと、余計に危ないと思う。

そういう意味で、公園から遊具がどんどん減っているのも怖い。
公園の遊具で遊ぶのは「何をどうしたら危ないのか？痛いのか？怖いのか？」、
「他の子供達とのコミュニケーション」等を少しづつ学べる場でもあるのに。

市が何を思って即賠償に応じているのか事情は知らないけど、間違ってるよなぁ。

181 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:12:18 ID:FmOACZoV0

親の監督責任だよね
いやな世の中だ

182 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:12:20 ID:dIDHy47Z0

俺、昨日公園のブランコのチェーンに指挟んで怪我したから町訴えてみようかな。
いくらくれるかな、いくらくれるかな。

183 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:12:24 ID:Kh8bKL3C0

これって、車内に子供放置して熱射病で死なせておいて、
自動車メーカーに、「安全対策してないのが悪い！」
って言ってるようなレベルに見えるｗ

184 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:12:40 ID:br3pALj+0

確か子供たちだけで遊んでて落ちたんだっけ？
子供だけで遊ばせている時点でDQN

185 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:13:43 ID:2MOUYPAG0

だいたい柵のない池がすぐそばにある場所にガキを何人も連れてバーベキューするなら
保護責任のある大人が少なくとも２、３人で常に交代ででもいいからガキが池に近くにいかないように見張るべきだろ。
これじゃ高層ビルの屋上で子連れで勝手に宴会やって、馬鹿なガキが屋上から落ちたってのと同じ。
その場合もちろん賠償請求なんて出来ないよな。たまたま市所有の公用地だからって、
賠償金要求とはヤクザより酷いな。地方自治体もちゃんとつっぱねないと、今後こういう奴らが増殖する一方。

186 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:13:48 ID:/yHcTqHt0

子供のためのバーベキューなら、こんな事故は決して起きない。

187 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:13:51 ID:/TJ7H2y2O

こんなんじゃ公園に滑り台も置けなくなる…

188 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:14:06 ID:osvDxO0k0

いや　紋別はもう有名だよ
この無能バカ親がいることで旭山動物園や日ハムファイターズなんかを差し押さえての北海道N01観光名所だ
夕張の廃墟よりは楽しめるだろう

189 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:14:09 ID:Hb3ry3R90

これが事故当時の記事かな？

▼水難事故：池に転落、４歳男児が死亡　北海道の森林公園

　９日午後１時半ごろ、北海道紋別市緑町５のオホーツク森林公園で、同市大山町１、
　漁業、山口智久さん（４０）の二男大智（だいち）君（４）が遊んでいるうちに
　誤って園内の人工池に転落。
　数分後に救出され病院に運ばれたが、約１時間半後に死亡が確認された。死因は水死。

　紋別署の調べでは、池は周囲約３００メートルで転落地点の水深は約６５センチ。
　木製フェンスが部分的にあるが、大智君が落ちた場所にはなかった。
　大智君は兄が通う紋別幼稚園の園児や保護者計約３０人と来園し、保護者らが焼き肉
　をしている間に約２００メートル離れた池に近付いたらしい。
　同公園は野外ステージなどがあり、市が管理している。

　紋別測候所によると、この日の紋別は最高気温が２３．４度と平年より４．６度高く、
　むし暑かった。【高橋正博】

（毎日新聞）　2006年7月9日　20時57分　（最終更新時間　7月9日　21時08分）
　http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20060710k0000m040034000c.html

190 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:14:12 ID:r2U//z2YO

>>184
親どもは肉食うのに必死だったんだろｗ

191 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:14:36 ID:bxFW2NRL0

>>168
だから裁判もしないで市が勝手に払うんだよ！

つーか、担当者が脅されたんじゃないだろーな、これ。

ウチの市役所にも毎日怒鳴り込んで地目変更できないハズの土地の
地目変更を認めさせたDQNがいたよ。
怒鳴り込まれて、担当者が勝手に規則を変更できることがおかしい。

192 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:14:37 ID:vSS9Acd30

>>175
どれだけ浅くてもおぼれる可能性はあるよ
だから小さい子は大人が目を離しちゃダメ。
親一人なら一瞬のスキにってこともあるかもしれんが
大人が十数人いたんだから

193 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:15:07 ID:aiWkLAeD0

裁判所はなんの判断もだしてないのに、紋別は手打ちにするんだ？
裏がありそうでならない

194 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:15:44 ID:txUaWE370

>>177
とりあえず、あんたの周りから説明して、市に抗議した方がいいんでないかい？

195 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:16:00 ID:3kThPV+o0

４歳だったら柵があっても　危ないから近くいっちゃダメっていうわ

196 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:16:02 ID:0Wwskm8w0

それでもって、火の怖さを体験させないんだよなぁ・・・

私って子供思い（ハート）って感じで。

197 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:16:13 ID:oIodhwTKO

こういう事故があるたびに思うんだが　まず自分を責めるけどなぁ・・

他人のせいにするんじゃなく　己の無責任さを責めるのが親じゃないか？

典型的な今のバカ親たち

198 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:16:22 ID:WDDqZiUx0

>男児は、友達数人と池の近くで遊んでいて池に転落。

本当は、友達数人のなかに市職員の子供がいて、そいつが突き落としたんじゃ？

199 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:16:33 ID:F4P8DjM00

ところで太平洋にも柵が無いみたいなんだが危険ではないか？

200 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:16:34 ID:L+9SwNNQO

ｵﾏｲﾗ子供は一人は作っとけよ。
金に困ったら柵のない水辺に放置しとけばなんとかなるぞｗ

201 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:17:03 ID:dr+lNqyjO

これで子供に邪魔されずゆっくりバーベキューを楽しめるだろｗ
この親は紋別市に感謝していいくらいだｗ

202 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:17:06 ID:Hb3ry3R90

>>194
とりあえず明日、市役所に電話して詳しく聞いてみるよ
明日までスレが続いてたら報告する

203 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:17:16 ID:xiPOm7nfO

裁判官は勉強勉強で世間知らずだからこういう判決がなされる。

204 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:17:21 ID:Mnc8ClOpO

給食費を払わない親がいると、給食のグレードが下がるようなもん

205 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:17:55 ID:ri7YhWs/0

>>202
頑張ってくれ、応援する。
そして報告頼む。

206 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:17:55 ID:x9EIlDDZ0

グーグルのイタイニュースにあがっとるｗ

もちこいつら引っ越したんだろうな？
普通の神経ならそこにいられないよ

普通の神経がないから訴え起こしたんだけどｗ

207 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:17:56 ID:znbVq8sV0

オホーツクに消ゆ

ネタバレ→→→　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　犯人はヤス

208 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:17:56 ID:1NEuDSac0

そんなことより、俺はタイにいきたい
http://ascii.jp/elem/000/000/017/17403/

209 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:18:07 ID:Ocfyin8y0

これって本当に事故なのか？
事故に見せかけた殺人じゃね？
すぐに池から引き上げたら、もう息がなかったなんて、不自然じゃん。

210 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:18:14 ID:QoMcIuii0

普通は払わないよな
この親はどういう奴なんだろ
何か不自然だよね

211 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:18:22 ID:HvUR81ih0

>>11に同意

最近多いよね
表に出てきたのが最近なだけかも知れんが

どっちにしろこの手の事故が弁護士のシノギに利用されてる

212 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:18:39 ID:txUaWE370

>>202
うん、頑張ってくれ。
多分このスレは伸びるからまだ２～３日は新しいスレがあると思う。

213 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:18:43 ID:2FFB8x0X0

今26前後の奴は超絶アホ世代だから仕方が無い

214 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:18:55 ID:Y7RxIMY0O

紋別市は楽園ですね！公園でBBQすると、2500万円も支給されるんですか？俺も紋別市でBBQをやりに逝きたいな。

215 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:18:58 ID:66J8G7tS0

子供が死んだのは植え込みのせいと訴えたような
馬鹿親がまたｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

216 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:19:03 ID:grLt0HCv0

>>195
そうそう。
柵があろうが無かろうが、池が浅かろうが深かろうが、市に責任があろうが無かろうが、
親がちゃんとしてたら１００％防げた事故だよね。

217 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:19:03 ID:OfMMkDl90

バカ親、良かったな。
この先どう転んでもお前らの子供は
２４００万なんて金、稼いでこないぞ。

218 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:19:16 ID:yAvWBcQj0

いい時代になった・・・

219 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:19:34 ID:1WXFQidp0

おいおい、何かおかしくないか？
こんな親が本当に居るのか全く信じられないぜ！
で、何？結局は血税投入かよ！

もっと晒せ！

この馬鹿両親とやらを！

220 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:19:43 ID:r2U//z2YO

大智の命と引き替えにお家をリフォームします(泣)

221 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:18:50 ID:hne/fy7a0

漁業のくせに水の恐ろしさを教えてないってか？
漁港に隙間無く柵を設置してみろやｗ

222 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:20:07 ID:psUDblYy0

市は何か弱みでも握られてるんだろうか？
ちょっと常識では考えられない。

223 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:20:21 ID:1NEuDSac0

まったく、ぶ…紋別がないね！

224 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:20:41 ID:OOk2SaJN0

昼間から続いているんだが　役所からメール返ってきた奴いるのか？

225 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:20:50 ID:21SaVz+x0

この馬鹿親のせいで自治体の財政が･･･

226 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:21:41 ID:QoMcIuii0

こういうの市長や公務員の給料から出すべきだよな
何でこいつらの尻拭いで税金が使われてるんだか

227 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:21:51 ID:Co+vfK8xO

全国で、ぞくぞくと柵の壊れた池を探すＤＱＮ親が目にうかぶ

228 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:22:08 ID:fd06sHrWO

この事件、犯罪の匂いがする。

229 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:22:22 ID:bxFW2NRL0

だからー、なんど言わせるんだぁあああ！！！！

裁判もしないで市が勝手に払うことにしたんだよ！！！

230 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:22:25 ID:RLF41z+O0

あ、スレタイを見て親が市に払うのかと思ったら、逆か。

231 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:22:28 ID:rCv//D4X0

紋別市は簡単に金払わないでＤＱＮ親を訴えろや
これって保護責任者遺棄致死だろ

>>130
肉は西友で・・・・・

232 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:23:12 ID:Hb3ry3R90

そういや森林公園の池に橋がかかってるんだけど
何年か前から老朽化してるんで立ち入り禁止になってたな
アレいまどうなってんだろうなー　明日電話したあとに見にいってくるわ

233 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:23:12 ID:ri7YhWs/0

>>223
わかってると思うが、もんべつだぞｗ

234 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:23:53 ID:oJp/x1pP0

>>223
そういう場合の分別の読み方は「ふんべつ」でしょ
「ぶんべつ」ではないと思いますよ。

235 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:24:23 ID:OOk2SaJN0

至るところで　落ちて怪我して

休職手当をガッポリ貰えそうな　行政だな。

236 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:24:31 ID:R7xLThvFO

紋別市民がしっかり抗議しろよ

あーでも紋別なんて偏狭に住んでる低脳土人に、お上に意見できるような知能はないかw

237 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:24:36 ID:HcMrTjH+0

バーベキューしたら、ゴミは自分で持って帰れよな。

238 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:24:37 ID:NydQVt860

どんどん整備すればいいよ
自然も残すなよ。全部囲め

239 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:24:44 ID:aiWkLAeD0

バカ親と池の写真うｐしてください

240 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:24:50 ID:N0cfyAQV0

これって、裁判の結果？
記事だけ読むと示談に見えるんだが。
もしそうだとすると、DQN親のいいなりの市の姿勢が問われるな。

241 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:25:11 ID:N+cT3g3l0

道民って乞食の末裔なんだね・・・
オワッテル
もうロシアにあげちゃう

242 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:25:16 ID:xOk0bXoq0

税金の無駄遣い

243 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:26:11 ID:znbVq8sV0

二千四百七十五円でいいだろ。

244 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:26:23 ID:Hb3ry3R90

>>239
明日公園いって池の写真とってくるよ
でもいま雪つもってんだよなｗ

245 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:26:28 ID:r2U//z2YO

赤字再建団体入りも近いくせに、こんな無駄金ホイホイ差し出すとは…紋別オワッタネ

246 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:26:58 ID:4EJdXDhN0

両親死ね悲惨な死に方しますように願ってます
なんだよ自分の責任だろ
思考が朝鮮人みたいだな
紋別市は控訴しろ

247 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:27:18 ID:Ocfyin8y0

>>232
そこでもし挙動不審な親子を見かけたら、注意深く見とけよ。
親は一攫千金狙いの模倣犯かもしれん。

248 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:27:24 ID:6+LgS8Kc0

方針を固めたってことはまだ払ってないんだな
ってか親はどんな感じで市を訴えたんだ？

249 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:27:36 ID:nZvDGgFmO

どうせ糞馬鹿DQN親の子供だから、
生きてたとしてもDQNにしか育たない、
殺人やレイプの被害者が出る前に
死んで良かったんじゃね？

あとは馬鹿親がいなくなればいい。

250 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:27:40 ID:0ZBleVLoO

お前らって本当に人間のクズなんだな。毎日毎日親のすねかじって引きこもり、２ちゃんざんまい、
自分は何もできないくせに、何もしない、無知無関心、でも他人の批判は一人前ですか？
子ども亡くした親の気持ちを想像する力さえないのか。まぢ死ね社会のゴミクズが。

251 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:28:44 ID:t1LFJPaF0

てか北海道だろ？
市側は率先して払ったんじゃないか？

あの北海道教組とかに、徹底的に赤く教え込まれた市職員とかが山ほど居るんじゃないの？

252 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:28:54 ID:wLMp4bQLO

金の臭いがするから今から市民公園巡りしてくるわ

253 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:29:02 ID:kThOUlGD0

これ、パチンコ中の車内放置で熱射病とかとあんま変わらんように思うんだけど、
親の保護責任みたいなのは問われないの？

254 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:29:04 ID:92xmW8de0

まあ金の匂いを嗅ぎつけた弁護士が操ってるんだろうな
弱者の味方と銘打って弱者を利用して金儲け
ほんと正義の仕事弁護士さんはやる事が違うな
正義の味方がお金儲けって本当にすごい世の中だよｗ
まあ弁護士のやってることが正義だなんて思ってるのはマスゴミと身内だけだがねｗ

255 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:29:15 ID:N0cfyAQV0

>>249
誰も子供を惜しんじゃいない。
DQN親に支払われる税金を惜しんでるんだ。
それくらい分かれ。

256 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:29:19 ID:I7sQhNAG0

最近の居酒屋って、子連れが多いもんなあ。で、親が飲食＆お喋りに夢中になってる間に
店の内外でこどもがうろちょろしてて、「これってマズイんじゃないのか」と思う事も良くある
が、それが公共の場所だと責任転嫁出来ちゃうんだなあ…（溜息）

257 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:29:41 ID:Ulii8Wtr0

森林公園ってのはそういう所じゃないか。

不運なことで親御さんには同情するが、
親の責任が８割だと思うぞ。

258 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:29:42 ID:4l4bTgaH0

これは裁判すらしてないのか？この両親はどっかの圧力団体にでも所属してるのかね。

259 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:29:49 ID:4vyGQKTw0

公園にいる親子ずれに注意しろ　投げ込むかも知らんｗ

260 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:29:50 ID:JERay1140

よくまぁこんな事恥ずかしげも無くできるよな。

261 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:30:00 ID:ElLbbPLHO

この親の過失100%の状態でなぜ税金が投入されなきゃいけないのか？
総勢３０名程度の親子が参加したバーベキューで
・１００ｍ離れた子供達に誰も目を向けてない
・６５ｃｍの水深で溺死

姿の見える場所にいない。注意できる場所にいない。声の聞こえる場所にいない。
誰か一人でも大人が見てればすぐに助けられた。
遠くへ行くな、水辺で遊ぶな、と言ってれば兄もいたんだから理解も抑止もできただろう。
子供達の声を聞いてたら異変に早く気付けたはずだ。

柵のあるなしは関係ない。
柵があったとしても親達は子供達の行動に関心を持ってないから
柵の向こう側に行ってただろう。子供は冒険が好きだからな。
たかが池の柵に鉄壁や厳重さを求めないし。
２重３重にも親の怠慢・管理ミスが山積してる。

262 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:30:19 ID:3kYZ8zTQO

この金で立派な柵を作ってください、ってやったら完璧

263 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:30:36 ID:OOk2SaJN0

幼稚園が援護したのかな？？？

264 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:30:42 ID:MRWla5G80

工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工工

265 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:31:00 ID:Ocfyin8y0

>>246
＞思考が朝鮮人みたいだな

そこで思い浮かぶのは、このバカ親は何らかの圧力団体の構成員だったとか。

266 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:31:03 ID:Kh8bKL3C0

>>250
そこまで言うなら、見舞金のひとつでも差し上げて来い。
口先だけのくせしてｗｗｗ

267 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:31:23 ID:3zxwnRJG0

こういう事例が増えると無菌培養の子供も増える。
危険に関する無菌培養。他の地方や外国に行ったらもう抵抗力無し。
危険には可能な限りさらしたほうがいい、保護者や経験者付で。

身近な例だと、インフルエンザが流行っているから、外に出るな。
といいたいけれど、これだとニート量産になちゃうから…。
普通は、流行っているから、外から帰ったらうがい・手洗いを汁だろう。

268 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:31:53 ID:Ut+dKGgdO

自分たちの不注意で子供が

269 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:32:37 ID:N+cT3g3l0

ちょっとありえなさすぎ
子供を食い扶持としか思ってない道民ならでは

270 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:32:46 ID:aCnhIcp3O

歩いてたら道路が陥没した、みたいなのとは違うのに…

271 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:33:13 ID:4qxZFXF70

目を離す親が一番悪い。でももし民営のテーマパークなら池に柵を
つけてないなんて論外なわけで、税で公園管理する市も迂闊っちゃあ迂闊。

272 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:33:21 ID:R7xLThvFO

バーベキューになっちゃった

273 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:33:31 ID:6+LgS8Kc0

>>269
ちょｗｗｗ300万人をひとくくりにしないでくれ

274 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:33:32 ID:vFqnGgTo0

この親どもの過失責任は問われないのか

275 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:33:35 ID:ndDecQFI0

ポルナレフＡＡを希望する

何か起こったのか俺にはさっぱりわからないんだ

276 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:33:38 ID:OfMMkDl90

息子さんの命を売ったお金で
ばか親共は最高級松坂牛肉を買い
BBQで美味しくいただきました、

とさ。

277 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:35:09 ID:XHnOT1CN0

　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　／''''''　　　'''''':::::::＼
　 . |（●）,　　　､（●）､.:|　＋
　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|　　　　　ありのままに話すぞ
. 　 |　　｀-=ﾆ=- '　.:::::::|　+
　　＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／　　　　　+
,,.....イ.ヽヽ、ﾆ__ ーーノﾞ-､.
:　　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i
　　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i　|
　　＞　　ヽ. ハ　 | 　 |｜

こんなんだっけ？

278 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:35:51 ID:Auzv7qR7O

この親にはカス以外の形容詞が見付からない。

自分達の責任、過失はどこに行ったの

279 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:35:56 ID:4EJdXDhN0

さすが屑の巣窟道民だけあるね

280 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:37:04 ID:+Fvj0IAs0

親叩きレスがほとんどだろうなーと思ってスレをあけたらやんぬるかな。
ワロタｗ

281 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:37:23 ID:Ut+dKGgdO

想像したくもないね、このバカ親の気持ちなんて。
大体子供から目を離すなんて考えられないね。
市もなんで賠償すかな。感覚がおかしいよな。どう考えても親に責任あるよ。

282 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:37:31 ID:6zlXBbF10

不注意詐(ry

だめだな

283 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:37:46 ID:kRCK8BB+0

市は今後、池に柵を付けるべき。
そして両親は柵を付けた市に感謝すべき。
私たちみたいな愚かな親のために柵を付けていただいてありがとうございましたと・・・。

賠償などあり得ない話。

284 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:38:03 ID:v1vBJXY10

正直これは紋別に同情する。

285 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:38:28 ID:cAQby96XO

心の底から言える
ガキが死んでよかったね

286 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:38:45 ID:/m74E0IL0

こりゃうまい具合に換金できたな

287 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:38:48 ID:r2U//z2YO

はいはい
もう面倒だから全国各地の公園は立ち入り禁止にしれ
外柵沿いに見るだけ、中に人入れるなｗ

288 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:39:00 ID:iyVVyRjjO

裏がありそうだな。

289 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:39:01 ID:Ulii8Wtr0

海でも山でも森でも池でも自然と親しむってことは
こういうことだと思う。
親しむ側に厳しさがないと命とりになる。
子供であるなら尚更。

290 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:39:37 ID:Tv/vA3JC0

川でも
海でも
道路でも
ヤクザの事務所の周りにも
柵を作れってか？
紋別バルス。

291 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:39:59 ID:gkrfvih20

アカが絡んでそうな話だな、北海道だけに。

292 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:40:39 ID:txUaWE370

>>283
それが、既に税金で立派な柵が設置されました。
その上で、市はこの賠償金を払うのです。

293 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:40:43 ID:kv5QK7ynO

へぇここで子供を殺すと市から2500万円が貰えるんだ

294 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:40:48 ID:84Rg8QyfO

柵があってその柵が倒れて池に落ちたなら分かるが、始めから柵がない場所と認識した上で離れた所にいた親の責任はないんですか、そうですか。

子供の死を金儲けのﾈﾀにする・自分達の過失を責任転嫁する馬鹿親が多いこんな世の中じゃ…ﾎﾟｲｽﾞﾝ

295 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:41:20 ID:uyzpaC5V0

>>284
「面倒だから示談金で片付けてしまえ」
という紋別市役所に同情するのか？

296 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:41:22 ID:r1lhOG0GO

ご覧のとおり、２ちゃんねらーは紋別市の味方です。
紋別市役所は大船に乗った気でいて下さい。

297 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:41:22 ID:1WXFQidp0

裁判もしないで支払うなんて、

ひょっとして今流行の童話利権なのか・・・

298 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:41:29 ID:yFpVkcQz0

DQN親ネタは尽きないです。

299 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:41:31 ID:N0cfyAQV0

これは北海道における新たな公共事業なんだ。
大目に見てやってくれ。

300 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:41:39 ID:t7c4E5Sb0

親　　　　－　自分の子供の安全くらい自分でみろ。
紋別市　　－　自分の金でないから気前よく払う。
最終負担者－　いつも国民が負担する。

公共の公園から池やブランコ、鉄棒など総てなくなる。
同じパタ－ンが繰り返される。

301 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:41:44 ID:zLyID1WlO

>>250 こうなる事をある程度想定してのバーベキュー
思惑通り
もっとお金になると思ってたろうに可哀想に

302 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:41:53 ID:ibMekBQV0

もう柵の無い池とか川の近くは立ち入り禁止にしないとダメだね。

どう見てもこれは親の無責任。難癖じゃないのこれ。

303 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:41:56 ID:Q0GvCSVj0

この前道を歩いていたら、舗装がはがれた穴につまずいて転んで手を
すりむいたけれど、道路管理者の市に損害賠償請求できるのかな？

304 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:42:00 ID:eXL6FsP90

子供が死んだことに対しては、お悔やみ申し上げる。
我が子が死んだのだから、どこかに怒りをぶつけたい気持ちわかる。
そして、市に対して賠償を求めたり、抗議する気持ちもわかる。
しかし、そこで損害賠償はないだろう。
今後同じ被害者がでないように、柵をつけてくれ、管理を徹底してくれ、などと抗議するのが普通。
第一、保護者の管理者責任はどうなるのだ？そのような場所で、子供を管理しない親の責任はどうなるのか？
海につれていって、目をはなしたすきに溺れていた。これでもこの親は賠償を求めるのだろうか？
このようなことで、お金を払っていたら、お金目的で子供を殺す親がでてくるとも限らない。

子供を作ると儲けますよ？とでも国は言うのか？新しい少子化対策か？

305 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:42:17 ID:07886OqR0

世の中どんどんおかしくなってるな・・・
その内海にも柵つけろとかいう親がでてくんじゃね？
バカ親・バカ子が増えて日本がどんどんバカになってくなｗ

306 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:42:37 ID:9ObrgWdx0

いやはや厚かましいというか何というか・・・・・
恥を知る文化って言うのはもう無くなってしまったのでしょうか・・・・

307 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:42:54 ID:7Xp8s94s0

今後、子供が池に突き落とされる事件が多発するんだろうな

本当に"美しい国"だよ、ご立派

308 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:42:55 ID:4qxZFXF70

この問題とは別にしても、母親が幼児から少しぐらい目を離しても
安全な場所ってのは地域に多い方がいいね。完全放置は論外だけど。
育児ストレス深刻みたいだから。

309 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:43:10 ID:I5hqutRd0

公園でバーベキューってたまに見かけるけど、やってもいいものなの？
消防法？とか抵触するんじゃないの？
素人が変なこと言ってるだけかもしれないけど

310 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:43:15 ID:OfMMkDl90

とりあえずバカ親に抗議の手紙でも送るか。

池の写真があったのだがこの池なのか？
http://www.mombetsu.jp/kanko/point/shinrin.html

311 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:43:21 ID:6zlXBbF10

そーいえば、家の方でもあったなぁ。

とばっちりを受けたのは、ヘラ鮒釣りの親父達。

312 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:43:29 ID:2BAvopXGO

>>278
カスは形容詞ではないがな

313 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:43:30 ID:WeTujtrr0

柵は作るべきだが、幼稚園児の入園禁止が先ではなかろうか。

314 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:43:42 ID:ZlaQh0dL0

換金って、いいね。

315 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:44:05 ID:N+cT3g3l0

せっかく水に親しもうとはるばる池まで行ったのに柵で近寄れなかった俺に慰謝料払えと紋別市に迫ったら払いそうだｗ
めんどくさいことは何でも金で解決だろｗｗｗどうせ地方交付税で本土から搾取した金だもんなｗｗｗｗｗ

316 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:44:17 ID:bXu+B8Oy0

いかにも子供が落ちそうな穴を掘っておいて
子供がおちても後は知らん振りというわけには行かないよな

317 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:44:20 ID:Kh8bKL3C0

紋別市担当者(；｀∀´)＜予算も余ってますし、支払った方が面倒がなくていいですよ。
紋別市責任者<；｀∀´>＜そうか、じゃあそうしよう。

318 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:44:23 ID:V61gr8g4O

親の責任ってどこ行ったんだ？

319 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:44:34 ID:txUaWE370

>>303
奈良の同和幹部は道路の段差のせいでポルシェに傷がついたと
担当者を恫喝しまくって賠償金をせしめてましたが…

320 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:44:35 ID:K4scnveB0

紋別市に「考え直させる」には、どうしたらいい？
抗議しかないのかな、市を訴えるのも有効？

321 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:44:37 ID:wZNngyXK0

自分が悪いのを棚に上げて金をせしめる
死んだ子供が浮かばれないだろう

こんなのが通るなら秋田あたりでこの手の子殺しが増えそうな予感だな

322 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:44:50 ID:WQMh0TqiO

こういう親は給食費を払わなそうだな

323 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:44:57 ID:ibMekBQV0

これみて頭のおかしい親が惚れたＤＱＮとくっつきたい為に柵の無い池に我が子落として換金とか････

ありそうで怖い･･･

324 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:45:16 ID:4vyGQKTw0

紋別市民は抗議した方がいいと思うよ。
親の落ち度はスルーした上　柵に賠償じゃな。

市の担当者ぁゃιぃ

325 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:45:25 ID:ZrP6+dBB0

紋別市に抗議する先はないのか？
こんなことに血税を使うな。

326 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:45:39 ID:uyzpaC5V0

>>296
おいおい。
責任の所在をうやむやにして税金を垂れ流す市役所の味方なんて
俺にはそんな気ないぞ。

日本語読んで理解しろよ。

327 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:45:45 ID:kv5QK7ynO

>>307
きたねぇ国だから美しい国づくりなんだろうが馬鹿サヨク

本当に北海道は腐ってんな

328 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:45:48 ID:qzmpQA6Q0

親の監督不行き届きじゃねーの？
責任転嫁もほどほどにね。

329 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:46:37 ID:N0cfyAQV0

>>320
市民ならば市に抗議する権利はあるだろうな。
「我々の税金を裁判も経ずに支払うな」ってな。

市民じゃなくても、国税が補助金や交付金で紋別市に渡ってるから抗議は出来るだろうけど。

330 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:46:52 ID:txUaWE370

>>320
市長に対して損害賠償請求するのがいいかな。

331 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:46:52 ID:rCv//D4X0

これＴＶのニュースでやった？
スルーなら裏に何かあると思うんだが

332 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:47:04 ID:KT6j2WRhO

これはぼりすぎだろ。
その金で子供が立ち入る危険な場所整備させろよ。

333 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:47:15 ID:eXL6FsP90

まぁ一つ言える事は、

美しい国日本とあるが、北海道は日本ではないということですね。

334 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:47:29 ID:XYJL1Cw20

安全な日本で育つと海外で死にそうになることが多々。

車が止まってくれるなんて甘い考えは持ってはいかんなあ。海外では。

335 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:48:11 ID:xFvu6CK80

親の保護監督責任不備なだけだろ・・・

336 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:49:17 ID:vFqnGgTo0

市の賠償金支払差止め請求でも起こさん限り税金が投入されてしまうのかな。

337 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:49:25 ID:q8sbP41A0

パチンコに熱中する若い夫婦
息子置き去りでスノボ遊びの母
バーベキューして飲めや歌えやの親

同じでね

338 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:49:41 ID:OOk2SaJN0

【なんだか・・・紋別っていいね！ＰＡＲＴ２６】
http://hokkaido.machi.to/bbs/read.pl?BBS=hokkaidou&KEY=1169375116

じわり危機を感じているようだ。

339 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:50:22 ID:GfFLCJaQ0

紋別市の住民は税金から支払われるのに黙ってるわけ？
払う行政も黙ってる住民も何考えてんだか。

まず巨額の請求をしておいて
結局半分くらいをせしめるやり方が千葉の枝の時と同じだね。

あれ？これって某国の200万トンの重油と同じじゃね？

340 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:50:28 ID:nUP3ekdC0

柵を作れとか管理不行き届きとかもういちゃもんだな。

管理不行き届きはお前だろと。

341 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:50:31 ID:eXL6FsP90

このニュースが、

この池を管理している、管轄の市役所の職員の給料から賠償だったら、別に問題ないのだが・・・。

342 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:50:44 ID:1WXFQidp0

久々にムカつく事件だな・・

343 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:50:52 ID:Jk29DQ9a0

なんだコレ市に抗議しまくれよ

344 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:51:05 ID:Et8m6o6y0

金が欲しけりゃ、ガキを公園に放置すべしｗ

345 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:51:50 ID:0SxaJdD50

『オホーツクに消ゆ』

消えたのは市民が納めた税金、約2500万円。

346 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:51:54 ID:N0cfyAQV0

>>330
紋別市って、それやると際限なく賠償金払うような勢いだなｗ

347 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:52:53 ID:7oS5hwcj0

柵の無い池がある公園を探し出し、そこに子供を放置しておくだけで
なんと数千万円の収入に。
これは新しいビジネスだ・・・

348 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:53:12 ID:AvfFaT2p0

ひでー親だな。周りも説得しろよ。
ガキの面倒も見れねぇなら　交　尾　す　ん　な　アホが。

349 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:53:24 ID:I5hqutRd0

山や川でならともかく、公園でバーベキューやる意味が理解できない
公園って勝手に火を燃やしたりしてもいいものなの？

350 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:53:48 ID:sRY0JSJEO

市議会が補正予算を認めねば払えないよ。
担当者がカスなのは仕方ないが、議会にしか行政のチェック機能はない。

351 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:54:06 ID:Kh8bKL3C0

盛り上がって参りました。

352 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:54:15 ID:gTAQk3gU0

紋別って凄いな
公共施設で子供が事故死すれば２５００万円貰えるんだね
山口さんちは子供１人減って養育費浮いたのに何に使おうとしてるんだろ？

353 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:54:48 ID:ibMekBQV0

紋別市のＨＰみたら市長へのメールってあったので、とりあえずメールしてみた。

ttp://mombetsu.jp/

354 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:54:49 ID:J5vYQoa3O

森ビルと同じ仕組み
危険予知が可能なのに責任転嫁

355 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:55:05 ID:xlWqzkPv0

これだとおぼれる水位の水たまりでも
市がしっかり管理しろと言うことか？

356 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:56:18 ID:ue+s5DZS0

このバカ親、市の有力者かなんかか？

一般の弱小市民でこんなカツアゲみたいなことはできんだろ。

357 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:56:25 ID:MdS7rHwRO

父母十数人いて誰もついていなかったのか？
親の責任100㌫だろが

358 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:56:46 ID:eBqfk8u/0

つか、十数人の大人がいて誰もクソガキが池にはまってるの気が付かなかったんだ。
市が柵を設けてない事を、この連中がとやかく言う資格があるのかね？

359 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:56:53 ID:XsqltGNF0

すすす、すっげええぇ、こんなん認めちゃっていいの？まじで？

360 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:56:57 ID:6KVMp/rc0

>>350
議員にコネがあったんだろうな。
一緒に居た父兄も監督責任問われたくないから一緒になって
市の責任にしようとするだろうし。

361 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:57:02 ID:Y7RxIMY0O

目を離したバカ親が悪い。市は、徹底的に争え。
こんな事を許したら、全国に広まるぞ！
変な前例を作るなよ！紋別市。

362 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:57:07 ID:bBRkmx2S0

もう池も川も海も危ないから
コンクリート流して埋めとけ。
バーベキューも焼死の可能性があるから止めとけ。

363 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:57:57 ID:T7U3sd020

自然というものの脅威を知らず
柵を設置して眺める動物達に愛情を抱く
肉を焼いては視界が曇るよ子供達は別の世界を知りたいのに
大人は勝手で嫌いです

364 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:58:14 ID:SQWehIzJ0

裁判じゃなくて市の判断で？
この親ってなんかなの団体絡みじゃねーの？

てか税金で何やってるんだよ
親の責任だろボケが

365 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:58:20 ID:r2U//z2YO

裁判も起こさぬままに金を払うって、これは一種の見舞金？
それとも緩やかな恐喝に怯えたヘタレ市長の独断？

366 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:58:42 ID:wVfi5rwc0

公園に柵の無い池なんてアホ程あるんだがどうすんだ
＞＞１この屁理屈が通るなら池の柵以外も色々と賠償せねばならんぞ

367 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:59:18 ID:kkAZh+3a0

親は何してたんですか？

368 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 17:59:48 ID:sf4bSJCgO

こんな親が異常に増えてるな。

日本、マジ終わった。

369 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:00:10 ID:K4scnveB0

>>329,>>330
その場合、この子の親に支払ってしまったお金が
戻ってくるかどうか心配。
役職者の給料から、市へ損失補填されて終わりの予感。

370 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:00:23 ID:Kh8bKL3C0

保護責任者遺棄致死で告発だ！

371 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:00:28 ID:r2U//z2YO

>>367
肉食ってますた

372 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:00:34 ID:txUaWE370

>>367
酒飲んで、肉食べてました。

373 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:00:45 ID:JN2FzSbs0

>>1
だから～
何で裁判なんだ？
何か意図的なものを感じる
もしくは自分のたてたスレは見ないとか

374 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:01:00 ID:/7NKdsrM0

そのうち、全ての海岸に柵を設けて幼児を海に出られないようにしろって言い出すね。

375 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:01:16 ID:GfFLCJaQ0

99%の親の過失ということになっても50万円もらえるのかあ
家が欲しいなら50億円くらい請求しておけばよかったのに。

376 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:01:53 ID:IDneSX6WO

>>250
子を亡くした常識を持った親の気持ちは分かる。
しかし、自分の責任を認めずに他人に転嫁する非常識な親の気持ちは分かりたくもない。
「柵を設けてあれば・・・これからは二度と無いように設置してほしい」と言うなら分かるが、金よこせはお門違い。
親は、子供自身が危険を察知できるように普段からいろいろ一緒に経験すべき。危険なことを経験させるも親の役目。

377 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:02:38 ID:QwV/t6n20

全国ネットのテレビニュースで取り上げればいいのに
父母たちの管理責任能力が問われるはず。

378 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:02:40 ID:rCv//D4X0

>>361
徹底的に争えって・・・・・
裁判もせず白旗揚げて2475万払うって言ったのは紋別市だぜ
市長と市議はウルトラ馬鹿だろ

379 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:03:16 ID:7RDZFhTKO

凄いよ。よく市を訴えられるな…
普通は自分を責めるんじゃない？おかしくない？

380 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:03:50 ID:y7S8tXyZ0

4歳男児なんて目が離せないよ(;´д｀)

381 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:04:39 ID:bxFW2NRL0

北海道旅行したとき湖のほとりまで芝生が植えてあって
とてもキレイだったよ。

もうああいうのも見れないだろうかね。

つーか、策なんか作るんじゃねええええ！！！！
景観が台無しだろーがぁああ！！

382 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:05:33 ID:N0cfyAQV0

こんなのがまかり通ったら、”DQNの川流れ”でも賠償がとれちゃうな。
玄倉川に柵がなかったからキャンプしたんだってな。

383 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:05:45 ID:76D2sFvIO

市長と市議のコメント欲しいよな。まぁ、どうせ糞みたいな答えだけどな。

384 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:05:51 ID:1n9BylgZ0

これって幼児虐待やん

385 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:06:14 ID:7y4Y17Ff0

これだな。
「漁業」か・・・

-----
【社会】深さ６５センチの池に転落、4歳児死亡　友人と遊びの最中　北海道・紋別

1 ：（-◇-）ｺｰﾎｰ＠ひよこφ ★ ：2006/07/10(月) 10:00:54 ID:???0
　9日午後1時35分ごろ、北海道紋別市緑町のオホーツク森林公園内の池に、
同市大山町、漁業山口智久さん（40）の二男大智ちゃん（4つ）が転落した。
病院に運ばれたが、間もなく死亡した。友人らと柵のない池付近で遊んでいたといい、
紋別署が事故原因を調べている。

　調べでは、当時、池から約100メートル離れた場所で、大智ちゃんの通う幼稚園の
父母ら十数人がバーベキューをしていた。大智ちゃんは母親に連れられて公園に
来ており、同年代の友人らと池の周りで遊んでいた。

　転落後、友人が父母らに助けを求め、すぐに池から引き揚げられたが既に意識は
なかったという。転落した場所の水深は約65センチだが、紋別署は池底のぬかるみに
足をとられた可能性もあるとみている。　

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060709-00000049-jij-soci
-----
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1152493254/

386 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:06:30 ID:6zlXBbF10

そーいえば火災保険率って北海道が一番なんだよね

387 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:06:39 ID:9zanqUAT0

息子は死んで正解。
こんな親じゃ生き地獄だわｗｗｗｗｗｗ

388 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:07:20 ID:QwV/t6n20

さいたい普通に池に落ちただけならすぐ助けれるだろ
海の沖で溺れたんじゃないんんだから。

389 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:08:15 ID:avH/WBLhO

こらこらこら。親が悪いだろ。日本中の池や川や湖を囲わなければいけなくなるぞ。

390 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:08:34 ID:XHnOT1CN0

>>377
みののほっとけない！で取り上げないかね

391 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:08:37 ID:N7aoKsz30

紋別市に住みたーい
地図で探したぜ
オホーツク海に面しているんだな
こりゃ夏は良いが冬は寒すぎるぜ

これは役人の陰謀かもしれない

住まわせて住民税を払ってもらう
それは市の役人の給料となるべき貴重な収入だから
そのために一人でもこの辺境に来て貰いたいがための宣伝費ともいえる

392 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:08:41 ID:kYPkjTPi0

>>387
こういうヤツは本気で殺意湧く
親どころか子供を貶めてることになんで気付かないの？

393 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:08:52 ID:RlJNGtlFO

ﾊﾞｶ親が溺れりゃよかったのにな。

394 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:09:28 ID:zC29T3Ya0

>>385
>水深は約65センチ

柵いらなくね？
5歳以下なら、大人がちゃんと見てないとだな。

395 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:09:52 ID:N0cfyAQV0

>>385
ああ、漁師か。
やつら、公共の海で魚を獲らせてもらってる身分のくせに、税金にたかることに慣れてるからな。
海関係の公共工事やると必ずたかってくる。
まるで蝿だ。

396 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:10:22 ID:Y1ux+ET30

紋別も交付税受け取ってるだろうから国民全体の税金からキチガイ無責任馬鹿に支払われる事に。

397 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:10:48 ID:txUaWE370

>>385
＞すぐに池から引き揚げられたが既に意識はなかった

これ、溺れてすぐに助けられたけど、救急車が来るまで大人たち全員が
ぼーっと待ってたって事か？誰も人工呼吸とかの処置をしなかったのか？

この周りにいた十数人の大人たちって一体…

398 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:11:07 ID:91Hl13z40

普通に子供を大切にしてる親なら
子供から目を離したりしないから。

399 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:11:36 ID:f05VpudL0

池沼は柵で囲んどけってことか。

400 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:12:09 ID:zokglW4pO

子供をしっかり視ていなかった馬鹿親の監督責任。

401 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:12:12 ID:0450Snnw0

>>389
海もあるぞ
国立公園の木の枝が落ちてきて怪我したからってんで、億を余裕で越える損害賠償ってのもあったな
もう日本全国の木を切り倒さないと

402 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:12:12 ID:LIdCZzdL0

裁判じゃないのか？
市が自主的にって何か裏でもあるのかよ。

403 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:12:23 ID:3zxwnRJG0

前にもレスしたけれど、今のお母さんって公園で子供を
遊ばせていても、子供のことみていなんだってば…。
お母さんたちで話し込んでいる。
そんな光景、近所の公園を通るたびに毎回目撃するからさ。

自分たちがみていないことの反省ってないと思うよ。

404 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:12:25 ID:Kh8bKL3C0

そう言えば、富山県って住みやすい県のランキング上位だよな。
頭に「犯罪者が」って付けた方がいいんじゃね？

405 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:12:46 ID:JpCJcQtz0

親としての責任はどこに

406 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:13:00 ID:kYPkjTPi0

>>397
すぐにって言うけど、子供の足で走って親のところまで来て
子供に連れられまた池まで戻って、って考えたら10分位はかかるんじゃないの？
子供が親に助けを呼ぶ前に自分達で何とかしようとしてもっと時間ロスしたかもしれないし。

407 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:13:06 ID:6KVMp/rc0

>>381
実際に見てきた人、転落できるようなところってあった？

なんか人工池なのに転落できるようなデザインが考えにくくて。
おそらく水に触れられるようにデザインされてたんじゃないかと

408 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:13:14 ID:hTssdb+fO

またこのケースか
責任転嫁して金まで巻き上げて恥ずかしく…ないんだろうなｗ

409 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:13:31 ID:FmPLd+wcO

なんでもかんでも
人の責任かよ…

410 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:13:33 ID:qtcEn5Kh0

水深65?Bの池に柵なんて
税金の無駄遣いもいいところだな

411 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:13:39 ID:N0cfyAQV0

>>402
普通に考えると、強酸、層化、童話ってところか？
北海道なら童話はないか。

412 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:13:41 ID:76D2sFvIO

船に最新のソナー付けるんだろな。

413 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:13:52 ID:XHnOT1CN0

>>404
何故富山県の話がここで？

414 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:14:02 ID:r2U//z2YO

>>393
親は泡銭に溺れます

415 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:14:09 ID:TyaJa1CV0

海岸に柵がなかったから水死したと国を訴える奴が出るな。

416 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:14:22 ID:zFP/Rf5e0

どう考えても親の管理責任です。本当に（ｒｙ

417 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:14:35 ID:K1WgZ/pWO

柵はあった方がいいが、これは親の監督不行き届きだろ

418 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:14:35 ID:9zanqUAT0

>>392
ここで先人の有難い言葉を引っ張ってくると、
つ「かえるのこはかえる」

419 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:14:46 ID:7y4Y17Ff0

　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　>>404
　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　ヽ　　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　　　　Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　ヽ　　　　　[鱒寿司]
(　＼　／＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼／＿＿＿／

420 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:14:54 ID:yDjImygT0

今時これで裁判やっても負けるからな。
争った方が賠償額は安くなるかもしれないが。
（千葉の枝は5100万請求に過失割合親3対千葉市1で1200万認容）
市は裁判にしないで済ましたかったんだろうな。

421 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:15:00 ID:k3gMvPrBO

監督不行き届きで親逮捕しろよ

422 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:15:28 ID:bhquruPG0

お肉が食べたいです・・・

423 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:15:49 ID:kFGBFrQt0

子供が邪魔で金に困っているやつらは、柵のない水辺を見つけて沈めれば
いいのですね。なんて美しい国なんだろう。

424 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:16:24 ID:txUaWE370

>>406
でも、100㍍くらいなら5分もかからんだろう。
騒げば１分以内で駆けつけられるだろう。
すぐに人工呼吸すれば助かったかもしれないと思うと辛いな。

425 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:16:33 ID:IuUNFZTJO

子供突き落としたんじゃねーの？

426 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:17:00 ID:np3YreOd0

>>397
ぼーっとしてたんじゃなくて
下手に処置すると結果次第で訴えられる連中だから何も手出しが出来なかったんじゃね。
実際そうだろｗｗｗだれも触りたくねーよ。

427 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:17:03 ID:kYPkjTPi0

>>418
この子は死んで当たり前だってのがお前の意見ならもう何も言わない。

428 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:17:05 ID:BTs6F5iI0

馬鹿やろう。４歳なんてめちゃめちゃ可愛いじゃないか…
親の（危険に対する）想像力が欠けていたが為に命を失い、あまつさえ争いのネタにされるなんて…
そもそもバーベキューって、子供を放置してまでやらなきゃいけないのか？
世間の親はそんなにレベルが下がってるのか？

429 ：404：2007/02/20(火) 18:17:30 ID:Kh8bKL3C0

>>413,>>419
誤爆ｽﾏｿ

430 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:18:00 ID:PAkZEN2p0

亡くなった男児、次はまともな親のもとに生まれてきますように。

431 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:18:05 ID:TyK/rPwp0

これはなに？　
道路の溝で転んだら建設省で治療費
国立公園内で転んで怪我しても治療費
・・・公用地で怪我は全て面倒見てもらえるっていうこと？
一般的に他人の敷地外であればなにがしらの公用地だし
学校やデパートなどの私有地なら所有者に責任？
火災保険なんていらねーじゃんよ、てか、保護者の責任ってどこよ？
紋別市は今回の判決で発生した補償費用を保護者に対し
保護責任を追求し、保護者に支払わせるべきである、
従って保護者が死んだ子供に補償費を支払い、子供が死亡しているため
その保護者が受け取れ＝自分で自分に補償してよ、親！

432 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:18:21 ID:nk34sKgN0

で、親は何をやってたって？

433 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:18:42 ID:6DV+bdkb0

>>46
神！！　便利なのが有るのねw

もっと頑張れグーグルアース！
http://maps.google.co.jp/maps?q=%E7%B4%8B%E5%88%A5%E5%B8%82%E5%A4%A7%E5%B1%B1%E7%94%BA2%E4%B8%81%E7%9B%AE23-5

434 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:18:47 ID:DqRI1T1i0

この種の森林公園ってのは、入園料を取るからね。
入園料を取るからには、管理者は絶対に入園者への安全を守らないといけない。
だから、使用規則も厳しいよ。

例えば、バーベーキューに「炭の使用は禁止」とか・・・・・
いろいろと煩い。
煩い代わりに安全だ。

柵のない池を森林公園内に設置するって・・・・・・馬鹿だろ？ｗ

435 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:19:07 ID:6KVMp/rc0

>>428
バーベキューを侮っちゃいかんってことだな。
命がけのイベントなんだよ。

http://kataemariwe25.dw.land.to/test/read.cgi/daddycool/1079594980/l50

436 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:19:28 ID:NN+Jc1/rO

へー、また子供で金儲けに成功したんだ。
おまいら、じゃんじゃん金儲け用の子供ツクレよ

437 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:19:51 ID:QwV/t6n20

>>434
新宿御苑

438 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:19:54 ID:gjQILKmi0

自分の子供をヌッコロして、2475万円儲けた奴の顔を是非見たい。
マスコミは、どうして公開しないんだ？

439 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:20:05 ID:ua3aivZo0

２００６
親による子供殺害
100人以上
不審者による子供殺害
1人

２００７
親による子供殺害
１3人
不審者による子供殺害
０人

440 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:20:23 ID:V+xObvBp0

紋別市に公園は必要ありません

441 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:20:24 ID:TGDuL1UL0

柵無しだったのか
こんなの訴えられて当たり前
これから年よりも増えてくるんだし、こういう対策とってないって方が驚きだわ

442 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:20:42 ID:N0cfyAQV0

>>434
水深65cmの池に柵が必要だとは普通思わないだろうがね。

443 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:20:42 ID:ue+s5DZS0

>>435
銃撃戦に発展ワロスｗｗｗｗｗｗｗｗ

444 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:20:58 ID:AXbIoEZYO

担当者は漁師仲間に海に沈められるの恐れたんだろうな、もしくは水産課から何か言われたか

445 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:21:04 ID:kFGBFrQt0

刺さりそうな木の枝があるベンチに座らせて、
ちょんと押すだけで、ウン千万転がりこむんだから、
作っては換金の繰り返しを、産める間にしておくべきだな。
老後に備えて。

446 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:21:21 ID:txUaWE370

>>426
まあ、今はとんでもない訴訟に巻き込まれるご時世だからその可能性は
あるけど、自分の子供だったら迷わず人工呼吸するだろう。たとえ押さえ
過ぎて肋骨が折れても、心臓マッサージと人工呼吸を続けるぞ。

447 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:21:44 ID:Hb3ry3R90

>>434
入園料なんてとらねーよｗ

野外ステージ使ってコンサートとかするときに使用料かかるくらいだ

448 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:21:46 ID:njvn8p8g0

今後、続々と公園は閉鎖されるな。

449 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:21:55 ID:QwV/t6n20

まあこんな所でバーベキューやるやつらってのは・・・

450 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:22:10 ID:OOk2SaJN0

>>435

すごすぎて涙出た。

451 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:23:29 ID:TGDuL1UL0

>>445
あれは市に責任無しという判決下ったぞ
この事件はこれは明らかに管理者の責任
アメリカだったら懲罰的賠償で100億くらい普通に出るのに、日本は大成や企業側にほんと甘い

452 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:23:31 ID:jBjhC0BeO

幼児づれででかけるな
公園なんか作るな

453 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:23:37 ID:84Rg8QyfO

親の責任なのに税金から賠償金支払われるのが続くなら、もう公園とか年齢制限で立ち入り禁止にすれば？

馬鹿親に税金使われたくない。

454 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:23:42 ID:45hVNGOc0

こんなん親の責任だと思うんだが･・・・・・・
子供から目を話せば誘拐されたり、事故にあったりするのはよくあることなのに･・・・
何を考えてるんだろ？
というか・・ほんとに愛されてたんだろうか？この子供

455 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:24:21 ID:ue+s5DZS0

なんか急に市の肩をもつ工作員が2人現れたな

456 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:24:40 ID:cSJRBKu/O

子供って水深数センチでも溺れることあるんでしょ？雨が降って出来た水溜まりで溺死して訴える親出てきそう

457 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:25:11 ID:XMCemAy4O

両親から一言↓

458 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:25:20 ID:6DV+bdkb0

>>434
炭の禁止は放置後の山火事対策や樹木への影響だろ。
お前馬鹿だろ？

459 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:25:27 ID:tf60Vtxl0

また低民度北海道オホーツク特有のたかり体質を象徴する事件ですな
こういうたかり体質だから北海道の田舎は財政難になるんだよ

460 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:25:31 ID:xOKFEmot0

道民は一味違うな

461 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:25:44 ID:N0cfyAQV0

ま、仮に柵があったとしても、間隔が広かったとか、高さが足りなかったとか
イチャモンつけて、金を毟り取るんだろうがね。

有刺鉄線でも張っとけ。

462 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:25:50 ID:Hb3ry3R90

言い忘れ。バーベキューするときも金もなんもかからん。

463 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:26:01 ID:xJFrqTlT0

ちゃんと裁判しろよ紋別市！
北海道はこれだから嫌いだ

464 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:26:10 ID:KVQPzGsdO

この親は給食費を滞納しているはず

465 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:26:20 ID:o1HNkHit0

これで「お金を」要求するってどういう神経？
方向が卑しい気がするのはオレだけじゃないはずだ
さんざん嫌がらせされるだろうが自業自得

つーかガキが大事なら４歳児を放置すんな！
その時点ですでに親失格

466 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:26:20 ID:6KVMp/rc0

>>445
ツツジ事件はいまんとこ市側が逆転勝訴だよ。

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1166167393/

467 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:27:07 ID:6/dWIyVu0

>>1
請求していた、って何？
内容証明送っただけじゃないだろな？
ものすごい画期的な事例でおK？

468 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:27:07 ID:MELCeoLk0

死刑を支持するクソ野郎ども、おまえら、正義漢ぶってんなよ。おまえらの根底にあるのは、
憎しみ、憎悪、復讐だ。こういうものは、人間の中で最も忌み嫌われる感情だ。
こういう感情を持ったまま大人になったやつは、精神的に幼稚であり、脳が足りない。
極刑を求めて訴え続ける被害者の遺族どもの有様は、無様を通り越えて、哀れみすら感じる。
こいつら、復讐に注ぐそのエネルギーをもっと有効な分野に向けられないのかと。
それから、某ワイドショーに出てきた大学教授、こいつとんでもないキチガイだな。
元最高検察庁検事だかなんだか知らんが、応報刑を正当化しようとしている究極の馬鹿。
江戸時代からタイムスリップしてきた方ですか。とっとと元の時代へ返ってくださいｗ
応報刑などというものは、理不尽な馬鹿げた方法だ。「人の命を奪ったら自分の命で償え」などという。
そもそも「命で償う」って何なんだ？自分が死ぬだけだろ？死ぬことが償いになるなどという
思想は、無意味であり、理解不能な考え方だ。おまけに「被害者一人と加害者一人で命のバランスが
均衡」などと言っている。命の重さを天秤にかける考え方を持っていることに何の恥じらいもないのかね？
復讐心にとらわれている被害者遺族は、立派なメンヘルだから、精神科の診療を受けることをお勧めする。

469 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:27:09 ID:+d+pVdHn0

税金だろ！？　　納得いく説明を
税金だろ！？　　納得いく説明を
税金だろ！？　　納得いく説明を

470 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:27:13 ID:yDjImygT0

>>451
ttp://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20061010174905.pdf
どの辺が「市に責任無し」ですか？

471 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:27:20 ID:ZjMVkuKs0

おいおいおい
意味不明だろ
こんな難癖にいちいち、対応するなよ

最近この手の訴訟が多いのはあれ？
裁判員制度と関連してるのか？
もろ米国みたいな、意味不明な訴訟国家にしようと
馬鹿サヨ弁護士どもがたくらんでるのか？
裁判員制度自体の導入事態も異常な推移だったしな

なんかアホどもが暗躍してんじゃねえのか？

472 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:27:25 ID:Kh8bKL3C0

先日近所の公園での出来事。
公園の池で、池の鯉を覗き込んでた女の子が、頭から池に落ちた。
すかさず、お父さんらしき人が駆けつけて、娘を引き上げ、いきなりビンタしてた。
そして一喝、「危ないから、近寄っちゃいかんって言ったろうが！」

これが、普通だと思うのですが…('A`)

473 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:27:50 ID:7r5kzPbz0

おまけに自分達の責任ではないと自分に言い聞かせられる訳だ

474 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:27:52 ID:TyK/rPwp0

>>448
俺の団地内の空き地（もともと公園用途の自治体管理地）は
隣接住民の「ボールが飛んでくる」被害の為、ボール遊び一切禁止で
管理責任がでるので遊具は設置されず、砂遊びの砂すら衛生上等の理由でなし、
だから子供は遊びません、半年に一度自治会の草取りだけの為の土地と化しています。

近いうちに日本から公園はなくなります、子供は家でwiiるしかないのです。

475 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:27:54 ID:iOipy4Bt0

在日とか童話じゃないか？
俺の親の話だと家屋敷持っていかれるらしいぞ。
市に折れるように協会がすごんだんじゃないか？

476 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:28:07 ID:yJuJakIw0

どうも～BBQ家族です～
子供と慰謝料を等価交換しに来ました。

477 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:28:12 ID:zC29T3Ya0

裁判してくれー

478 ：471：2007/02/20(火) 18:29:30 ID:ZjMVkuKs0

>>471

しかも、支払いを決めたのは、馬鹿サヨ王国の北海道かよ

くそくだらねえ先例作りか？

479 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:29:51 ID:jrZ9PMCr0

こんなのどう見ても親の責任じゃん
支払われるべき所では支払われないで
支払われるべきではない所で支払われるのだな
わけわからんちん

480 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:30:10 ID:BTs6F5iI0

金額の大小ではなく、親が自戒しないことが
この子にとって最大の不幸

生まれ変わったら、うちの子になりな…

481 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:30:12 ID:ntgF305+0

だいたい公園に池なんか作るからよくない。
すべての公園は完全に平地にして砂漠にするがよい。

482 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:30:34 ID:yDjImygT0

うあ、千葉のは高裁判決出てたのかｽﾏｿ

483 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:31:16 ID:/NnSktW10

>>434
ここは入園料なんて取らないぞ。
池の付近に看板なかったっけ？
てか紋別市民はおらんの？

484 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:31:20 ID:diFoX1tb0

バ家族→市が悪い。賠償しろ。
市　　　→どうせ税金だからいいか

485 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:31:38 ID:DfX4+rGo0

３倍の額くれてやるから両親も後を追ってくれ

486 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:31:43 ID:txUaWE370

>>472
うん、普通ですな。
もう少し頑張れば、すぐに自分も飛び込んで子供の安全を確保した上で
自分で岸に這い上がるよう誘導すると、その子供はもっと経験を積む。

487 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:32:29 ID:9rOTThMR0

裁判官ってあほなの？

488 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:32:40 ID:CxaaqT92O

バカ親たち保護責任者遺棄罪に該当するのでは？

親が死んで生活力のない子供に賠償するのはわかるが、このケースで賠償請求するのは子供の死を金儲けに利用しているとしか思えない。

489 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:33:41 ID:DqRI1T1i0

近くの知り合い同士が集まってバーベーキューをやると、
自分も率先して動かないと、、後で皆から何を言われるか分からんだろ？
現実は、子供の面倒なんか見てられないんだよ。
バーベキューって手間かかるし、、時間は限られてるから慌てるし・・・・
だから、金を出してでも安全な所でやるんだよ。

俺の家の近くの森林公園なんか、、バーベーキューの最中に職員が見張りしてるもんｗ

490 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:34:13 ID:ACuu8rmm0

富山在住ですが、近隣では深さ1ｍ以上の農業用水がむき出しです。
よく小学生が落ちます。落とし合います。そして運が悪いと怪我します。
全部蓋するなんて不可能です。

491 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:34:16 ID:/NnSktW10

お～
> ID:Hb3ry3R90さんは市民なん？
あざらしはまだいるの？

492 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:34:57 ID:ue+s5DZS0

川原でバーベキューしている子連れのグループとか沢山いるじゃん。

川にぜんぶ柵をしないといけないんじゃね？

493 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:35:20 ID:6KVMp/rc0

>>489
もうなんか危険だから野外バーベキューを法律で禁止だ。

バーベキューが原因で死人が出た事件がどれだけあったことか！

494 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:35:28 ID:bxFW2NRL0

>>487
裁判なんかしてないっつーの。

親が５千万請求し、市が２千５百万払う方針。

495 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:35:32 ID:IQGof7Ff0

ブランコから落ちたんですが訴えたらいくらもらえますか？

496 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:35:47 ID:BTs6F5iI0

＞489
それで正論だと思ってるあんたが凄い

497 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:36:15 ID:NVhCPchs0

またＤＱＮ親かよ・・・
こういう馬鹿が多すぎ、さっさと死ねよ

498 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:36:20 ID:gTAQk3gU0

普通なら４歳児を友達が一緒にいるからって放置はあんまりだとおもう
子供野放しでＢＢＱに夢中って時点で子供への愛情と関心ゼロ

よく賠償請求なんかできるよ、５０００万もよ

499 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:38:00 ID:OOk2SaJN0

>>489

親の動きとしてはそんなところだろ。
だから　友達と　その子は　遊んで事故にあったんだろう。

で　責任を一番強く感じるのは　ＢＢＱを企画した●●

で　考え出されたのが　こういった結果だったのかな・・・

って流れかなぁ・・と思っている。

親もそんなに悪くない人じゃないかな・・・きっと

500 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:38:08 ID:3jue4PyZ0

市民なら訴えられるんじゃね？この件は

501 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:39:15 ID:H0b+bWZxO

一番馬鹿を見たのは税金払う市民

502 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:39:22 ID:6AA14xv0O

子供作って柵の無い池に突き落とせば5千万か。

503 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:39:22 ID:+v9pC3vt0

うわー
何このDQN親、お前らの保護責任だろがｗ

504 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:39:25 ID:6zlXBbF10

>>494
それなんて、マッチポンプ？

505 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:39:56 ID:CxaaqT92O

>>461
そしてバカ親は、「有刺鉄線があったから子供が怪我をした。賠償しろ！」とかなんとか言い出すだろうねｗｗｗ

>>464
なぜか俺もそうｵﾓﾀ

506 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:40:09 ID:GeHSZ0YV0

百歩譲って考えれば
子供を失ったショックで誰かに責任を擦り付けたくなる気持ちは
まあ理解できないでもない

だがな、普通は賠償しねえぞ紋別　ありえねえ

507 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:40:23 ID:+d+pVdHn0

市長　市議会は何やってんだ！？
市長　市議会は何やってんだ！？

508 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:40:54 ID:VxLNwG7B0

池を持っている家は周りに柵を作るべきだな。
他人の子が遊びに来て溺れ死んだら、数千万円要求される。

509 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:41:30 ID:ElLbbPLHO

>>304
＞今後同じ被害者がでないように、柵をつけてくれ、管理を徹底してくれ、などと抗議するのが普通。

普通ってよりも要望なら理解できるって感じだな。
本来は危険なんてそこらに点在してるんだから、自分で克服してなんぼ。
大人も子供もない。安全だからと言って危険を考えずに行動すれば簡単に死ねるから。
危険を遠ざけることより池にはまっても泳げるとか、死なずに済むように育てるしかない。
ただ子を亡くした現実逃避の中で同じような子を二度と出したくないから柵を
ってのは理解できるが本末転倒だ。
親が子供に意識を向けてないがゆえに、近くに居ながら救助が遅れたのが死因だ。
子供の不慮の死はどこの家庭にも可能性がある。がんじがらめに守れば自立できないガキのままだ。
完璧に四六時中見ることは不可能なんだから、放って置いても生きられる子に育てるしか手立てはない。
生きるのが下手な子に合わせた安全対策をすれば、周りの子も危険に鈍感になる。
不運な犠牲者としてみんなの危機意識を啓蒙する存在になったと思うべきだ。
そこで親が目を離したすきに次々と子が死ぬような危険性がなければ対処する必要はない。
柵でいくら命を守っても、自分で命を守る術や知恵がなかったら無駄になる。
いざとなったら助けられる親である、という基本が出来てた時に管理者や加害者に文句を言う資格がある。
今はどこも安全だからこそ、ちょっとしたことで簡単に死ぬ。日常の中で生きる知恵が育たない。

510 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:41:31 ID:PAkZEN2p0

>>489
子供より周囲の評価なんだろ?
子供が子供を生んだ典型だな。
周りの知り合いも大人なら子供の面倒見てろって思うものだよ。

511 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:42:14 ID:cieST3Xi0

子供から目を離した親に支払命令が下ったのかとオモタ

512 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:42:15 ID:jrZ9PMCr0

こんな言いがかりが認められたら、
金なしで子供が嫌いな出来ちゃった婚なんかのDQN夫婦とかがまねをして
自分の子供を殺したり大怪我させて市に賠償請求したりする奴が現れそう

合法的にいらない子供を殺せてさらにはお金まで入ってくる
本気で真似したい家庭も絶対あるだろうからなぁ

513 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:42:36 ID:ywYFQw3d0

チョンじゃねぇの？

514 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:43:05 ID:n9W13WlQO

>>508
すぐ訴える親の子は呼べないな
何かあって訴えられたら困るもん

515 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:43:18 ID:6mDrcFMO0

これタイトル間違ってるよ
裁判してないんじゃない。

516 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:44:30 ID:6Z87Kb6PO

道民ですが、ＮＨＫの道内ニュースで父親コメント
「この池では以前から危険性が云われていて、もっと早くに対処してくれていれば、（うちの）子供も死なずにすんだ。お金だけの問題ではない」

親の教育しつけ注意保護責任は何か全く感じられなかった。

池自体は確かに危なそうで、迂闊に近づくとズルッと滑って落ちそう。だからこそ余計に親がのん気にバーベキューやってる場合じゃなさそうに感じた。

517 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:45:41 ID:gTAQk3gU0

>>489
子供の世話よりＢＢＱの段取りに参加しないと変な目で見られる
その感覚がわからん

518 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:45:43 ID:OsfcW86WO

河川、海岸、港湾なんか柵無いとこいっぱい。ここで落ちても、賠償金もらえますか？

519 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:46:33 ID:n9W13WlQO

>>516
この親｢以前から危険な池｣て認識あったんじゃん
保護責任者遺棄でいいんじゃん？

520 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:46:43 ID:XBtr+lSE0

だが水深６５センチだからな

521 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:47:22 ID:6DV+bdkb0

http://www.h-keizai.com/article-2007-02/p058-hatan.html
一般財源のうち、借金返済にどのくらいあてられているかを示すのが「公債費負担比率」。２０を超えると危険だといわれる。
道内３４市の中で２０を超えているのは１８市
2005年　ワースト5
網走市（３１・６）夕張市（２９・７）歌志内市（２７・１）留萌市（２６・９）紋別市（２６・３）
DQN相手の支出が多いんじゃないの？
住民　ニゲテー！！早くニゲテー！！

522 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:47:40 ID:SgOCbEs60

遠浅でバーベキューしてたら満潮で溺れた⇒遠浅に柵を作らなかった市の責任

なんて事になるんだろうな。

523 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:47:41 ID:OOqBIKQB0

子供から目を離してた親が悪いだろう
極端な話、海でバーベキューしてたら子供が海で溺れたら海に柵つけておかなかった役所が悪いのか？

524 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:47:44 ID:CxaaqT92O

市側の感覚はリアルで>>484なんだろうなあ…。もう北海道大阪京都は日本から独立してくれよ。

525 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:47:48 ID:txUaWE370

>>509
長いレスご苦労です。仰る通りだと思います。

子供に自分で生き抜く知恵や経験を付けるのが親の義務です。
それが、最近の親は周りにその責任を押し付けて自分はその義務を
放棄している人が多いですね。悲しいことです。

526 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:48:03 ID:/NnSktW10

>この池では以前から危険性が云われていて・・・
10年前に住んでたけど知らん。
幼稚園の遠足で行ってたし

527 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:48:23 ID:DqRI1T1i0

人工的に施設を造って、金を貰って入園させてる以上は、
管理者は最大限に安全に配慮するのは当たり前の話なんよ。
金を貰うって事はプロなんだから・・・

ＢＢＱが始まれば、子供なんか「そっちのけ」になって大人は用意しなきゃいけない事くらい
プロなら知らなきゃないけないし、そのための対策も打たないと・・・・

水深６５ｃｍなんて、大人の男でも軽く膝上まで浸かるよ。
子供が入れないように対策を打っておくのは当たり前です。

528 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:48:24 ID:zxPimCIB0

こいつら、税金だと思って簡単に賠償しやがって・・・

こういう積み重ねが、DQN訴訟を乱発させてんだろうが！

529 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:48:35 ID:0450Snnw0

>>518
お、やる気だねｗ

530 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:49:42 ID:I5hqutRd0

4歳なら一人でフラフラさせたら、池じゃなくてもどこでも危ないんじゃないの？

531 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:49:56 ID:xOKFEmot0

賠償金は引越し先の物件に化けるんじゃねーの

532 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:50:28 ID:Hb3ry3R90

>>491
とっかりランドにいっぱい
あといま流氷きてるから流氷の上にも野生のがいるよ

533 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:50:55 ID:8PtaqPKn0

親の監督責任はどこへやら・・・

534 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:51:12 ID:WQMh0TqiO

このバカ親たちの写真、ないのー？

535 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:51:17 ID:AvfFaT2p0

>>516
> 道民ですが、ＮＨＫの道内ニュースで父親コメント
> 「この池では以前から危険性が云われていて、もっと早くに対処してくれていれば、（うちの）子供も死なずにすんだ。お金だけの問題ではない」

知られてたなら、なんでそんな危険なところで
子供ほったらかしで酒盛りしてたんだ？

536 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:51:26 ID:/NnSktW10

>>527
何処の話よ。金はとらん。

537 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:52:08 ID:9wyw2GoG0

親が悪い

538 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:52:13 ID:6DV+bdkb0

>>527
森林公園とアミューズメント場の区別も付かない馬鹿ですか？

漏れ釣られてる？　　釣られてるのかな？

539 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:52:17 ID:5VE6BVWY0

これじゃあちこちに自己責任の看板たてとかないとな

540 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:52:24 ID:kYPkjTPi0

父親のコメント見て絶句

541 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:52:25 ID:5ChjT0Rh0

紋別市ならこのお金で豪邸建てれますね。
良かったですね。

542 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:52:30 ID:ua3aivZo0

12/4　三重県桑名10才二男焼死＝実母（2月に放火、父も焼き殺す）
12/5　滋賀県甲良14才長女10歳児女死亡＝実父（本人も死亡）
12/5　神奈川県川崎0ヶ月長男殺害＝実父
12/7　神奈川県横須賀2ヶ月長男重体＝実母
12/10　北海道遠軽6才4才男児殺害＝実母
12/15　宮城県石巻3歳女児死亡＝実母
12/16　富山県入善4才長女事故死＝実母（家族で線路横断）
12/17　宮城県柴田乳児遺体＝実母（2人目も発見）
12/19　奈良県香芝18才二女殺害＝実母（犯行後自殺）
12/20　神奈川県横浜2歳児絞殺＝実母
12/22 群馬県板倉1才長女重体＝実母（0才長男も虐待）
12/26 千葉県市原1才二男重体＝実父
12/28　大阪府吹田5才二男絞殺＝実父
12/30 埼玉県和光2才長男焼死＝実母（幼児放置で旅行）
12/31　福島県石川11才9才少女死亡＝実母（本人も死亡）
1/4　東京都太田2ヶ月双子殺害＝実母（本人も死亡）
1/4　岡山県倉敷4才二長男殺害＝実母
1/9　栃木県宇都宮男児出産後殺害＝実母
1/14　福岡県行橋男児出産後殺害＝実母
1/15　岩手県花巻5歳3歳男児殺害＝実母
1/17　宮城県名取3ヶ月長女殺害＝実父（母親も殺害）
1/26　宮城県栗原10歳二女殺害＝実父
2/3　広島県江田島2歳女児殺害＝祖母（本人も死亡）
2/5　東京都品川4ヶ月男児殺害＝実母（祖母殺害で本人も死亡）
2/8　宮城県仙台0ヶ月男児殺害＝実母（本人も死亡）
2/12　島根2歳長女重体＝実母（長男も保護）
2/15　埼玉県越谷8ヶ月男児焼死2歳女児重体＝両親（2人放置で外出）
2/19　新潟県長岡4才長女1歳二女殺害＝実母（本人も死亡）
2/20　北海道苫小牧1才三男殺害＝実父

543 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:52:49 ID:6Z87Kb6PO

賠償請求する方が馬鹿なら、安易に責任を認めて賠償を受け入れる役所の自治労もキチガイ。

北海道民が嫌われるのも仕方がないよね。

544 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:53:00 ID:jrZ9PMCr0

しかしまぁ・・・公園を設計？した人もまさか65cmの池で
人が溺れ死ぬなんて事態に発展しようとは思わなかっただろうなｗ

545 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:53:02 ID:K4scnveB0

親が何人かいたのだから、少なくとも一人が子供達をみてやらなくちゃ。
グループでのイベントでは、これは常識中の常識だよ。

546 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:53:12 ID:6mDrcFMO0

>>527
ミスリードすんな
ソース探したじゃねえか

547 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:54:41 ID:BTs6F5iI0

>>527
何の為に大人がガン首揃えてんだ。
分担の中に「子供の見張り」が一人居ればいいだけだろ

548 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:55:03 ID:qOpnhkr40

親へ。

市が賠償に応じる姿勢を見せたことで、満足しろ。

全額返金しろ。

549 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:55:30 ID:/NnSktW10

>>532
ごめん。とっかりランドは知らない。
10年位前、森林公園の中にもいたでしょ。
今はいないんだね。

550 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:55:51 ID:miLIdRBQ0

男とスノボ行って火事で子供が死んだ事件と
放置しといて溺れて死んだのとどう違うの？

片方は逮捕され（当たり前だけど）片方は金、金・・・

551 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:56:10 ID:krxQTeZtO

親がいけない。
金欲しいだけか

552 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:56:35 ID:T3TjBkmp0

おいおいふざけんじゃねーぞ
てめーの不注意棚に上げといて税金から2500万せしめるとはいい度胸だコノヤロー
市民に謝れ！！子供に謝れ！！！！

553 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:56:36 ID:5VE6BVWY0

>>535
普通思うよな。危険だってわかってんならやめろよバカって感じ。
親が殺したようなもんで市になすりつけんなよって。

554 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:56:47 ID:OlZP4VMX0

>>550
死んだ場所の管理者が違う

555 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:57:18 ID:gTAQk3gU0

親も池の危険を承知しながら行ったのなら親の保護過失大
本来親は子供に安全と危機管理を教えなくてはいけない
家族連れ野外活動の意味は、ここにある

556 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:58:10 ID:EvrAIs+K0

早い話が他人に責任なすりつけてるだけなんだよなあ。
自分で何もしないで何か起こったら全部他人の責任。
脳にうじでもわいてるんじゃねえの。

557 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:58:12 ID:QtL17nObO

子供を殺したのは、親の不注意だろうに。
なんのための親なのだろう…呆れますね。

558 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:58:56 ID:txUaWE370

役人ってのは、本当に無能だなｗ

559 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:59:22 ID:6DV+bdkb0

>>546
ID検索して味噌w
リアルDQNな親と見た（多分女）。

560 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:59:26 ID:4IPFODri0

馬鹿親

561 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 18:59:35 ID:jRMtPseh0

これじゃあ、海水浴は全面的に禁止になるよ。

562 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:00:16 ID:0JJeKoEVO

もらった金で柵を寄贈ですか

563 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:00:28 ID:qlw49ExkO

>>1

ﾊｧ(ﾟДﾟ)？

564 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:01:10 ID:ee7UyF0r0

つか
子供にナイフをもたせるか否かじゃないけど
このままじゃ日本滅びるぞ

中共の陰謀か？

565 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:01:11 ID:ZwJUcKjJ0

>>550
スノボはセックツした→逮捕
ＢＢＱはセックツしてない→賠償金get

その違いだろ

566 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:02:05 ID:oYOkPQPDO

うちのワンコ池に放り込んだら100万くらい取れるかな？(￣ー￣)ニヤリッ

567 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:03:43 ID:hS4/YaNj0

>>434
>>489
>>527

568 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:04:03 ID:ZqO96I3eO

親の名前なんだったっけ？
山下智久だっけ？

569 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:04:25 ID:b7Q0Z9x5O

紋別と言えば流氷だな。

570 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:04:38 ID:qKBtKm/V0

保護監督責任の放棄

571 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:04:50 ID:DqRI1T1i0

だ～か～ら、、公園ってのは法律で設置してるし、
造った以上、ちゃんと管理をしないと責任を問われるわけ。
その辺の河原や浜辺と違うわけ。

公園内でＢＢＱを許可するなら、それなりの安全対策を講じないと・・・
講じることが出来ないなら、ＢＢＱを許可してはいけない。
公園内の池で子供が溺死って・・・・・管理能力ゼロと言われても仕方あるまい。

572 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:05:03 ID:/nabjgRi0

>>549
あー思い出した！いたいた。
あのアザラシはいまガリンコ号の発着場の近くに
「とっかりセンター」ってのができてそっちに移されてたハズだよ

573 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:05:17 ID:/wmfcF4x0

海岸も全部柵を作って立ち入り禁止！！
危険な海水浴なんてもっての外。

574 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:05:26 ID:7oS5hwcj0

>>527
何のプロだよ、何のｗｗｗ

こういうのが基地外が増殖するから、今からでも遅くないから
裁判で徹底的に争う方向に方針転換してくれ。。

575 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:05:36 ID:mF2Kjvkp0

4歳の男の子はどこへいくかわからん。
遊びに行った周囲に危険箇所があったら、目を離さないのが親の務め。
賠償金は手に入ったが、子供は永遠に返らない。

576 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:05:38 ID:yaC55M/m0

池に柵が無いのなんか見ればわかるだろ
4歳の子供をフラフラと放置していた親の責任だ

577 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:05:48 ID:WQbUy33y0

【ネット】 “日本一まずいラーメン店”に放火予告…「やってみろっつうの」と店主
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1171944964/563
563 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/02/20(火) 18:49:08 ID:ZKv+eD4RO
30分以内に俺に100レスついたら
伝説の一発芸、俺のちん毛に火つけるシーンをようつべにうp

578 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:06:00 ID:3zxwnRJG0

親のコメントが本当なら唖然とする。
危険を承知なら、前レスで何人も書いているように、
だれか、見張りを付けろよ。

579 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:06:12 ID:5jjjlsds0

家教えて。直接文句言ってくる。

580 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:06:38 ID:miLIdRBQ0

>>565
なんでBBQでは「してない」と断言出来る！ｗ

581 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:06:51 ID:p8A2NodZO

安全対策は確かに必要だが、どこかで妥協しなければ切りがないわな？
例えばマンション通路の柵は子供の背丈以上の高さが定められているようだが
、小さな子供が簡単な踏み台を利用すれば簡単に落下する。

582 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:06:56 ID:txUaWE370

>>553
「まさかそんな危険な場所とは知らなかった」という認識。
　↓
バーベキューに夢中で子供に目が届かず、溺れて死亡。
　↓
管理不行き届きで責任は免れないが、同情はする。

「前々から危険な場所だと言われていた」という認識。
　↓
バーベキューに夢中で子供に目が届かず、溺れて死亡。
　↓
(　゜д゜)…

583 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:07:08 ID:45hVNGOc0

つーか
子供を大量に連れてるんなら
子供見る係りくらい作っとけと言いたい
子供が多ければ、係りも多めに
保護者が何人もいてこの様ではお話にもならないと思うのだが･・・・

584 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:07:28 ID:+Fvj0IAsO

裁判で決めたんじゃ無いんだったら、2500万とかキリのいい数字出せばいいのに

585 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:07:52 ID:bxFW2NRL0

米国のスーパーで子供を車内に残して買い物して
虐待で通報され逮捕された日本人夫婦がいたなあ。

586 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:08:39 ID:96Uf4PFU0

ただただ唖然

587 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:08:50 ID:yaC55M/m0

つか市側も馬鹿だな

588 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:08:50 ID:GVrdhSla0

公園は子供が一人で遊びに来るから、柵ぐらい設置してほしい

589 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:09:25 ID:WQbUy33y0

590 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:09:26 ID:r7UCzoD50

紋別市民！
市と担当者と市長を訴えろ。
市に損害を与えたということで損害賠償請求しろ。

591 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:09:36 ID:43QOYiud0

市内の男児（４つ）

名前が出てないのが残念だがDQNネームだろうと思われる。
たまひよクラブなみのキチガイネームだろね。
親の行動を見れば大体わかる。

592 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:09:48 ID:6DV+bdkb0

>>571
そもそも何でBBQに拘るのかが分からない。
朝日なみのオモシロ展開だなw

593 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:09:59 ID:6mDrcFMO0

>>571
お前の話なんてもうきかねーよ。
子供がかわいそうだ

594 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:10:01 ID:0CLuprxHO

>>1
裁判もせず金払って済ませるんだ。
こりゃ流行りそうだね。

そういや、このクソ親は、子供の命を半額に値切られても満足してんの？

595 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:10:07 ID:gTAQk3gU0

ここの家の住所知らないかな？
抗議の手紙直接出してやる！！
賠償金の使用目的も公開義務にしてやる！！

596 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:10:10 ID:DqRI1T1i0

http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1171956007/

597 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:10:40 ID:LnvjYSyD0

なんで裁判しないんだ。Bか？

598 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:11:02 ID:4IPFODri0

ヤ○ザと変わらない

599 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:11:15 ID:Q4p2s/jDO

こんなゴネ得がまかり通るという事は川で子供が溺れたら、川の管理をしてる国や県を訴えれるわけですな。

600 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:11:26 ID:PAkZEN2p0

親子でバーベキューって、野菜の切り方教えたり
火のつけ方や危険性を教えたりと
手取り足取りやるのが醍醐味だと思ってたけど
(その方が子供から目を離さないでいいし)
この親は知人同士で遊びたかっただけじゃないの?

601 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:11:38 ID:+d+pVdHn0

当然だとは思うが　親はアルコールなんて飲んでなかったんだろうね？
当然だとは思うが　親はアルコールなんて飲んでなかったんだろうね？
当然だとは思うが　親はアルコールなんて飲んでなかったんだろうね？

602 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:11:59 ID:OOk2SaJN0

>>499

俺の推測なんだけど　どう思う？？
華麗にスルーされちゃったけど

603 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:12:17 ID:bxFW2NRL0

裁判で賠償命令が出たのなら、そりゃまあ仕方が無い部分も
あるけどねえ。日本は法治国家だし。

でも、裁判もやらずに２５００万円も支払うって、紋別市は
お金持ちなんですなあ。夕張市に寄付しなさいよ。

604 ：チェルノブ：2007/02/20(火) 19:12:23 ID:Ibw0nkmmO

親-酒盛りでｳﾏｰ(ﾟдﾟ)
子供-溺死でﾅﾑｰ(ﾟдﾟ)

2500ﾏｿゲットした親は笑いが止まらんだろ…。

605 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:13:23 ID:Qpe+idauO

なんだ出来レースか

606 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:13:56 ID:oD0BoW7j0

>>1
おいおい、これ裁判外で勝手に和解したのか？
税金を預かる行政が勝手に賠償するなよ。賠償額は裁判官に決めて貰え。
誰がこの賠償額が適当なのか判定するんだ？

市議会もちゃんとチェックするんだろうな？

607 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:14:46 ID:6DV+bdkb0

>>591 >>579
>>46 ←

608 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:14:48 ID:45hVNGOc0

現地の人にお聞きしたい

ここの公園は有料なのか？無料なのか？
広いとこなのか？狭いとこなのか？
整備されてるとこなのか？整備されてないとこなのか？
そして、ＢＢＱをしていいとこなのか？

どんなとこか今一判らないので知ってる方は是非教えて欲しい

609 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:14:50 ID:DQSDIIpE0

なにこれ？裁判にすら成って無いじゃん？
紋別市は…ってそんな勝手に決められるのか？
だれの税金だと思ってるんだ？

610 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:15:13 ID:ZqO96I3eO

>>579
当時のニュースをｸﾞｸﾞﾚば氏名住所電話番号、全部出てくるよ。

611 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:15:27 ID:SQWehIzJ0

柵の無いところでバーベキューしてた親の安全性への配慮は？

>>595
>>385
>同市大山町、漁業山口智久

612 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:15:33 ID:I7sQhNAG0

>>601
たぶん、飲んでただろうなぁ。少なくとも大人全員がジュースやウーロン茶とは考えにくい

613 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:15:35 ID:C3rXuQwo0

保険金に賠償金
もう、こんな馬鹿親なら普通に喜ぶんだろうな。

614 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:16:29 ID:Y7RxIMY0O

紋別市は、油田でもあるのか？

615 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:17:13 ID:WPXfrNv8O

>>527
↑
近年稀に見る馬鹿。もっともらしい事ぬかしやがって。
ＢＢＱやる川原も湖畔のキャンプ場も
プライベートビーチも全部柵で囲うようだな
そいう事だろ？

616 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:17:34 ID:oD0BoW7j0

行政が勝手に和解してはならん。和解するにしても裁判所でやれ。
紋別市は市民から返還請求を受けるかもしれんぞ。

あと市議会はこの支出について、詳細に検討を加えるべきだ。

617 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:17:35 ID:gTAQk3gU0

野菜の切り方教える→包丁で指切っちゃうから駄目
火のつけ方→子供に火遊びなんて駄目

もうね、親を教育したい
結婚や出産を免許制にしたほうがいい
最低限の社会ルールを教えてから家庭持たせないと

618 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:17:46 ID:yXtU0NguO

こういった場合、自分達の不注意を嘆く人が多いだろうが・・・

生粋の日本人？？

619 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:18:13 ID:/CaR+yCc0

市は恫喝に屈したんじゃないのか？
子供が亡くなって、市に損害賠償を訴えるって流れは普通じゃない。

620 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:18:31 ID:6zlXBbF10

いや、子供一人で池に行ったのか？
それとも、もしかして、池に入って遊んでいたのか？
もし一人で池なら、あれ？家の子供だけいないって気付かず飲んでいたのか？
子供どうしで池にいっていたら、何らかの行動を他の子供達が起こすとおもうんだよなぁ・・
起こさなかったってことは、プールがわりに皆で泳いでいたとか？
７月の北海道はどうなんだろ？

621 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:19:26 ID:zl36TqBx0

４歳の子供から目をはなしてたのか・・・へええｗ

622 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:20:34 ID:txUaWE370

>>602
まあよく分からんけど、この日現場にいた者、またはその親戚に
市長、市議会議員の関係者がいたら、間に入って示談交渉を
進めたのかもしれんね。
市側はすぐに柵の工事を行っているし、普通は損害賠償に関し
てはすぐには応じないで、訴訟になってから判断するのと思うが、
今回の素早い示談成立は不思議な感じがする。

623 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:20:43 ID:sxiklh8g0

>>46
紋別市の市外局番は0158ですよ＾＾

624 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:21:28 ID:LLcexBnT0

これは、抗議とかできるもんなのかな？

紋別市役所
〒094-8707 北海道紋別市幸町2丁目1番18号
電話 0158-24-2111／FAX 0158-24-6925
http://mombetsu.jp/

お問合せ窓口
http://mombetsu.jp/syoukai/toiawase/index.html

625 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:21:31 ID:oD0BoW7j0

行政は和解するにしても、問題点を洗い出し、きちんと記録を残すためにも
裁判所で和解すべきだ。裁判外で和解するのはやめろ。

市議会は安易な裁判外和解を認めるな。

626 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:21:45 ID:DQ4Updq/0

こっこれは損害賠償払っちゃあかんだろ．．．
柵の無い池に子供連れてって放置する親続出するぞ。

627 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:22:24 ID:XHnOT1CN0

>>608
http://map.yahoo.co.jp/pl?lat=44%2F20%2F37.103&lon=143%2F20%2F56.828&layer=1&sc=3&mode=map&size=s&pointer=on&p=%CC%E6%CA%CC%BB%D4%CE%D0%C4%AE&CE.x=251&CE.y=203

628 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:22:37 ID:vfTZ8SVA0

＞紋別市オホーツク森林公園

…オホーツク海で落ちたかと思ってしまった

629 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:23:06 ID:4Z0TpHgU0

予算委員会であらかじめ決めた事以外に、
市が市民の税金を好き勝手に使っていいわけ？
司法判断の結果がこれなら、市民はどうであれ納得せざるを得ないが
独断でこれはいかんだろ？紋別市民、怒れ！

630 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:23:27 ID:fl8gO2nd0

北海道→バーべキュー→豚肉→西友→3万円分買った。返せ→ＤＱＮ
の連想が一瞬で起きたけど、オレだけ？

631 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:24:39 ID:nIg58cA10

おやおや・・

632 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:24:45 ID:6zlXBbF10

葬儀委員長＝大山町東町内会会長

633 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:24:53 ID:0BugdNR/0

株主代表訴訟みたいのできないの？

634 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:25:03 ID:LCK2yAQ20

ＡＴＭ化決定

635 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:25:10 ID:W6C8Fr5i0

今からでも遅くはない！この両親を保護責任者遺棄致死容疑で告発しよう！
DQN親の逃げ得を絶対に許すな。

636 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:25:22 ID:toHiuTaA0

はぁ？

637 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:25:39 ID:/CaR+yCc0

>>571
だ～か～ら、、親ってのは法律で監督責任があるわけで、、
産んだ以上、ちゃんと管理をしないと責任を問われるわけ。
その辺の老夫婦やＤＱＮと違うわけ。

親が公園内でＢＢＱをするなら、それなりの安全対策を講じないと・・・
講じることが出来ないなら、ＢＢＱをしてはいけない、。
公園内の池で子供が溺死って・・・・・親の管理能力ゼロと言われても仕方あるまい。

638 ：怒髪商店 ◆5ACRBES7TA ：2007/02/20(火) 19:25:52 ID:EMJAFqPT0

どうもピンとこないんだが。

普通、公園でバーベキューするのか、北海道では？(´･ω･)

639 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:26:36 ID:r32+sSm4O

アメリカなら幼児虐待で両親逮捕じゃないの

640 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:27:02 ID:oD0BoW7j0

NHKで経産省だかが子供をあらゆる危険から守るプロジェクトみたいなのを
ぶちあげてるとかやってたが、親の目から離れて、どんな危険な遊び方を
しても安全な遊具を作るつもりなんだろうなあ。
これが出来ていない現状がおかしい、という論調だ。

こんな調子だから、子供が死んだらすべて行政や企業が悪いという
親ばかりになる。

>>638
普通の公園はそもそもバーベキュー禁止のところが多いと思うが…
ここはどうなんだろうねえ。

641 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:27:07 ID:txUaWE370

>>633
東京都の市民グループが石原都知事を公費無駄遣いで訴えているように
市民が団体で市や市議会を相手に損害賠償請求できるんじゃないかな。

642 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:28:00 ID:cAlKrqTM0

そのうち公園という名のただの更地になるな

643 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:28:05 ID:h9VYmyKTO

いい加減にしてほしい。
どうみても親の注意が足りないだけじゃん。
自分の住んでる行政機関だったら迷わず抗議するなぁ。
こんなことに税金使われたらたまんないよ。

644 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:28:29 ID:oD0BoW7j0

>>633
市の不正な支出に対する返還請求訴訟は市民から起こせるよ。

645 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:28:36 ID:eeNusyXy0

公園はバーベキューする場所でも、クソ親のガキの面倒見る保育園でもない。
逆に幼児虐待でもいいんじゃねーの？

646 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:28:51 ID:DqRI1T1i0

だ～か～ら、、、公園ってのは、法律に基づいて設置するわけ。
人工的に造るわけ。
海や川や山と違うんだから・・・

江ノ島でサーフィンやって溺死したり、隅田川で流されたり、、
日本アルプスで遭難するのと違うわけ。

何も知らない素人の市民が遊びに来る事を前提に公園を設置するんだし、
ＢＢＱを許可するってことは、リスクの高さを承知して安全対策を打つべき。

だって、、公園の管理者や職員は、、、入園料で飯を食ってるんだよ。
プロなんだから・・・・

民間が経営してるリゾート・ホテルなんて、２４時間体制でプールを監視してるし、
監視できない時は、プールを閉めちゃうもんｗ

「運用できない金は集めない。　　安全を確保できなければ開放しない」

これが、民間の鉄則だ！ｗ

647 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:29:01 ID:DQ4Updq/0

>>638 道民はどこでもジンギスカンする文化

648 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:29:49 ID:ZrP6+dBB0

紋別市の住人以外も抗議すべきだろう。
こんな前例を作られたらたまらん。

649 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:30:02 ID:hrUBXTDw0

紋別市住人どもあわれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

650 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:30:08 ID:6mDrcFMO0

>>646
おまえは海浜公園にも同じことを言うのか？

651 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:30:49 ID:C3rXuQwo0

ちょっと、ID:DqRI1T1i0こいつ面白すぎ。

652 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:31:50 ID:gTAQk3gU0

ＢＢＱ親は、我が子を犠牲にしてメシ食ってるんだよ
プロ（市民）なんだから・・・・・

653 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:32:15 ID:KAl6DUGq0

いくら保護責任があるとは言え転落して水死してしまうぐらいの池に
柵ぐらいは設けるべきでしょ？
いずれにしても気の毒だけど両親に責任はあるとは思うけど・・・

654 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:32:23 ID:Ez+nwLoaO

税金の無駄

655 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:32:40 ID:XNFzyjBY0

なにこのニュースｗｗｗｗｗｗｗｗ
久しぶりに大爆笑ｗｗｗｗｗｗｗｗ
DQNﾌﾟｷﾞｬｰ

656 ：608：2007/02/20(火) 19:32:43 ID:45hVNGOc0

＞＞６２７
地図ありがとう
でもかなり大きいとこだねぇ
こんなとこで目を話したら
誘拐でも殺害でも事故でもなんでもありそう

657 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:32:43 ID:CWz6yWwb0

ID:DqRI1T1i0
↑こいつDQN親の親類か？

658 ：怒髪商店 ◆5ACRBES7TA ：2007/02/20(火) 19:33:18 ID:EMJAFqPT0

>>640
少なくとも広島では、ふつうの公園でバーベキューとか見ないんだよな。
まれにいるけど十中八九でＤＱＮの集団。

それはそうと、子供の事故死があった場合は、まず親の管理責任を
きっちりはっきり追求すべきだよな。
子供が死んで悲しんでるとこだから・・・とかいう忖度もそらあるけど、
こうもおかしい訴えが続くとニュース見るこっちの気分が悪いわ。(A`)

659 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:33:28 ID:6DV+bdkb0

>>638
森林公園ならできるとこ有るよ　広島はできた
クッチャロ湖でもBBQは出来たけど、勿論全部柵で囲むような馬鹿な真似はしない。
つーか無理w

660 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:33:25 ID:/CNDivek0

>>640
市内の小中学校の炊事遠足とかも公園でやってる
ついでに、事故の起こった場所の対岸から30mほどの所に保育所が在って
事故が起きるまでは、この公園自体がその保育所のお散歩コースにもなってた

661 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:33:35 ID:5jjjlsds0

>>607
サンクス

662 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:33:52 ID:uGeqBQW40

昨今の親子事情から推察するに、自作自演もあり得るかと。

663 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:34:21 ID:mF2Kjvkp0

>>588
そんな考え方では子供の命は守れんよ
公園に危険な箇所があったら、必ず一緒に行く。
一人では絶対行かない約束をする。

664 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:34:26 ID:ko8uGt6p0

シャレになんねーニュースだな…
朝からキツイわ被害者のご冥福をお祈りします

665 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:34:43 ID:WvSLS+2oO

子供の命日にそこでまたＢＢＱやってやれよ、市をあげて

666 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:35:56 ID:zQayp6zA0

これだから北海道は･･･

667 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:35:58 ID:m/fP2NgH0

まぁ、ＢＢＱなんかやる輩はアレだから・・・

668 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:36:35 ID:eSDucVtE0

たぶんIDかわってるけど紋別市民です

>>608
>ここの公園は有料なのか？無料なのか？
基本無料、屋外ステージがあってそこを利用してコンサートとかする場合は料金かかるくらい。

>広いとこなのか？狭いとこなのか？
広い

>整備されてるとこなのか？整備されてないとこなのか？
整備はされているが基本は自然そのままって感じ

>そして、ＢＢＱをしていいとこなのか
BBQとかするスペースがあったハズ

>>638
公園と名がついているがイメージとしてはキャンプ場をイメージしてもらえるとよいかと

669 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:36:36 ID:KPd+QucL0

>>591
金子とか金木とか金本とかいう名字だろうね？

670 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:36:41 ID:4nYUt5hg0

バーベキューじゃないだろ
ジンギスカンだろ

671 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:36:54 ID:vZlygIfjO

どうせ酒飲んでこどもがどっかいってるのすら気付かなかったんだろ

672 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:37:06 ID:T47Cf6lz0

オレも紋別市にいちゃもんつけて、２４７５万円もらおうかな。
恫喝が通じるらしいし。
自他共に認めるDQNなので自信あるよ。

673 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:37:19 ID:98owHqyv0

１ｍ以上ならともかく、深さ６５ｃｍのとこにもいちいち柵
つけなきゃならんなら金が湯水のごとく消えてくな。

674 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:38:07 ID:eeNusyXy0

実はふざけていて友人の子供に突き落とされていたりして・・・

675 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:38:08 ID:fxozd+Hy0

自然とのふれあい厳禁。
公共機関は責任が取れないので自然公園は管理しない。

これでいいだろ？

676 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:38:34 ID:4cdKlfB50

この両親の氏名と正確な住所は?

677 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:38:49 ID:txUaWE370

>>669
>>189

678 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:39:03 ID:DQ4Updq/0

しかし、この判断がまかり通るなら、
幼児プームがあるプール施設は
幼児プール以外のプールに柵つけないとなんないな．．．

679 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:39:09 ID:qHfl3EfO0

へー
裁判もしないですんなり払ったんだ・・・

680 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:39:10 ID:oD0BoW7j0

>>658
だろう。普通の公園は火の始末の問題があるんで、簡単には許可してない
と思うよ。
まあ、ここの公園はでかい公園で、出来る範囲があるんだろうね。

>>673
というか、高い柵で前周囲囲まれて水辺で遊べない池なんて、
なんの価値があるかと。

681 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:39:16 ID:Co+vfK8xO

>>669
金って字が、付いてりゃ必ずあちらなのか？

682 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:39:24 ID:DqRI1T1i0

>>673

柵が造れないなら、池を造ったらダメだよ。

683 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:39:36 ID:Q5sDUutS0

そもそも公園でバーベキューなんてするもんじゃない

684 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:39:36 ID:/NnSktW10

>>676
>>46

685 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:39:54 ID:4IPFODri0

欧米以上か！

686 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:40:52 ID:gWAytBU8O

保護責任者遺棄致死ってゆうやつじゃないの？？

687 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:40:55 ID:Ga2xokLI0

も～こういうのいい加減にしろよ。
親は自分を責めないのか？

688 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:41:15 ID:ER6XR4tP0

森林公園なんだから柵なんかいらんだろ。
自然が売りなんだし。

グランドキャニオン全部に柵作れってのと同じだよ

689 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:41:20 ID:JPS1NHS40

こんなん政治家や役人の公金横領よりたち悪いだろ
糾弾しろよ紋別市民

690 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:41:51 ID:iZzUw38N0

裁判じゃなくて示談というのが、新しいやり方か？

691 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:41:51 ID:KPd+QucL0

この親は在日か？草加か？統一か？

普通の人間じゃないな。もしかして日本政府・地方自治体を訴えるために

　　　　　　　息　子　を　わ　ざ　と　？　？　？　？　？　？

692 ：608：2007/02/20(火) 19:42:03 ID:45hVNGOc0

>>６６８
ありがとう
どんなとこかイメージつかめました
しかし、そういうところだと監視員は殆どいないでしょうね・・・
人件費は税金で払ってるだろうし

693 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:42:16 ID:BFcsRzf/0

さすが屯田道民ｗ

694 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:42:35 ID:oD0BoW7j0

>>688
全くだ。貯水池みたいなものには当然必要だろうが、公園にあるのは
そういう目的ではなく、遊ぶためのものだろうに…

695 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:42:37 ID:Eh7+g2pG0

紋別市、再建団体入りカウントダウンですな

696 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:42:54 ID:67+WyPW/0

北海土人の民度なんてこんなもの。
所詮は罪人の子孫。

697 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:43:53 ID:Co+vfK8xO

>>682

川や海には柵なんてないですが？

親が監視してなかった事は間違いない。
そんな親の子供なら、どんな事故でもおきてあたり前だわ。

698 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:43:55 ID:JlncSjZ20

池を失くせばいい

699 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:44:07 ID:eSDucVtE0

>>692
駐車場があるんでそこに近くに管理人小屋みたいなのあったかも
監視員というか管理人みたいな人が芝の手入れしたりとかはしてるけど
常に全部見回るするだけの人員はいないとおもう

700 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:44:25 ID:zpcuRTa60

バカ親がガキから目を離したんだろ。
何でもかんでも他人のせいにすんなよｗｗ

701 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:44:33 ID:0nsqZ/t20

うちの婆ちゃんが老衰で死んだのも紋別市に責任があると思います＞＜

702 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:45:04 ID:vbSgXRHXO

税金払ってる他の市民はなぜ怒らない？

703 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:45:26 ID:5Hhp9+qJ0

こんなのまかり通るなら、いっそのこと自然を無くした方がいいんじゃないか。
全部アスファルトとかで覆ってやれ。

いやまて、そうすると今度は道路でこけて頭打って無くなった場合は市が舗装したから
責任取れとなるのか。

704 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:45:33 ID:lCGupCUn0

こういうスレで税金の無駄、税金の無駄と騒ぐ奴に限って
ろくに税金も払わない貧乏人なのは
いったいどうしてなんですか？

705 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:45:39 ID:vfTZ8SVA0

DQN親にはいい薬

706 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:45:52 ID:DqRI1T1i0

紋別市スレッド
http://hokkaido.machi.to/bbs/read.pl?BBS=hokkaidou&KEY=1169375116

707 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:46:11 ID:KyL+OdbR0

なんでもかんでも行政のせいにすれば金貰えると思うな！
いつから日本はこんなに民度が低くなったんだ！

708 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:46:25 ID:Eda0ReFY0

危ない所にすべて柵をつくるより、子供を柵に入れた方がより安全なんジャマイカ？

709 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:46:46 ID:BQ1Pm7Y4O

自分で責任とれる年齢まで公園侵入禁止

710 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:46:53 ID:CWz6yWwb0

>>702
知らなかっただけだろ。
ここで騒ぐことで少しでも知る人が増えればと思う。

711 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:47:04 ID:/CNDivek0

>>699
昔、貸ボートやってた頃は池の近くに監視小屋みたいなモノはあったが
今は野外ステージ裏の事務所に居るだけっぽいしなぁ

712 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:47:10 ID:pUr1zOnj0

こうもあっさりと行政が折れるのは、創価の信者だからか？

713 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:47:48 ID:1W9VssOeO

親馬鹿丸出しw
皆分かってると思うけど
これ市じゃなくて両親の責任だよね
親は監督不届で逮捕しろよ

714 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:48:36 ID:fxozd+Hy0

>>708
危険と間近に接してこそ、子供は危険のなんたるかを学ぶんだけどな。

それを見守るのは親の責任なんだがね。

715 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:48:37 ID:eSDucVtE0

>>702
今日の夕方の地方ニュース見て初めて知った人orまだ知らない人がほとんどだとおもうよ
俺もさっき夕方にスレみて初めて知った

716 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:48:59 ID:SGv88aPE0

裁判なしで決定？

717 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:49:34 ID:5Hhp9+qJ0

もう家から一歩も出すなよ子供。

ああ、だめだ。今度は地震が来て家の下敷きになって死んだら市が適切な避難指示をしなかった
からって訴えられる。

718 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:49:37 ID:mhCyeU8F0

>>715
これから紋別市民もじわじわ火がつくかな。

719 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:49:47 ID:sC0AtjjF0

今思い出したんだが漏れが５つくらいの子供の頃。
親父が釣りに連れてってくれた時の話。

釣り糸垂れてる親父のそばを離れ、一人でウロウロしながら
池の中のぞいたら、そこにザリガニがいたんだ。
なんか取れそうだったので池に入ってしまったんだが、
そのとき、「子供が落ちたぞー！」という声と共に
たくさんの釣り人が竿投げ出して走ってくるのが見えた。
漏れは腰まで水に浸かってただけなんだが
「大丈夫か！」なんて言われながら救助されてしまったよ。

あのときの皆さん、すいません。
親父もごめん。

720 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:50:15 ID:wYC9QsV30

こんなん見たらＤＱＮ夫婦が虐待と始末つでに池に放り込みそうだな…。
公園とはいえ65センチの池にすら柵がいるなら、池沼河川の類は完全封鎖だな。

721 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:50:21 ID:Rc+5q5YSO

>>704 ←親のスネかじってるガキには、一生懸命働いて徴収される税金を無駄な事に使われると、腹が立つ事が判んないだろな

722 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:50:26 ID:dy7bVfA7O

普通に親が目離したから悪いんだろ。
糞親はなんでもかんでも責任擦り付けて行政にたかりやがって

723 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:51:15 ID:E61hWSc10

わざわざその場所を公園なんかにするからだよ。自然のままにして
放置すれば、自然の山や池で誰か死んでも自己責任だろ。

724 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:51:56 ID:fxozd+Hy0

>>717
津波警報とかは可能性あるな。
最近、警報出ても逃げない住民が殆どだけど、本当に死人が出たらまず行政
が疑われるなｗ

725 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:52:14 ID:olR6eY350

これって年度末の道路工事みたいに余った予算使い切りたいから
払うんじゃね？
どう考えてもあり得ない

726 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:52:29 ID:JuWE6tKW0

賠償金とバーターで、公園でのバーベキュー禁止、池を柵囲い。

そのうちに海水浴場も柵作って遊泳禁止になるんじゃね？

727 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:52:40 ID:KIU/VhY50

いきなり投了とかあからさまに怪しいんだが

この親子の素性が確実に影響しているな

728 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:52:52 ID:6DV+bdkb0

>>669
スレぐらい読もうや
それと何でもかんでも在日扱いするのは止めろ
本当の問題が見えなくなるぞ

729 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:53:51 ID:LYHqpmpo0

子供を失ったかわいそうな親御さんに励ましの手紙を送りたい。
是非とも住所と氏名が知りたいな。

730 ：怒髪商店 ◆5ACRBES7TA ：2007/02/20(火) 19:54:55 ID:EMJAFqPT0

なるほど、ＢＢＱができるような公園なのか・・・(´･ω･)
まあ親の言い分もわからんではないが・・・

ここで予言。あと１０年以内に、

　「公園の柵が鉄製だったのでウチの子が頭をぶつけてケガした！
　　行政は子供が柵に頭をぶつけることを想定しておくべきだったので
　　お金を払いなさい！」

という訴えが出ます。ガチで。( ´∀｀)

731 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:55:43 ID:JPS1NHS40

これからはパチンコスロットいくよりバーベキューだな
うまくはまれば（こどもが池に）2500万円ですぜ！！

732 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:56:00 ID:ER6XR4tP0

>>725
こんな国からの補助と借金まみれの会計でそんなこと言ってたら、
市の財政課をつるし上げたいぐらいだな。

http://mombetsu.jp/syoukai/koho/pdf/2007-1-5.pdf

733 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:56:35 ID:oVmkpUleO

小学生卒業年齢までは親の責任でしょ。

いつからこういう事で他のせいだけにするようになったんだ？
（この親も親にしつけられてない？育ち悪すぎ
はしたない）。
危ないとこへ近付かないように教えないのか？。
いつから権利ばかり主張する低レベル（後進国）に戻ったのか

734 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:57:38 ID:kgMIf20A0

こんな馬鹿みんな死ねばよかったのに
カスが

735 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:57:49 ID:SiqUEbW30

293 名前：なまら名無し[] 投稿日：2007/02/20(火) 19:52:32 ID:It4AtM.M
賠償金2475万円を市に寄付して池に柵を作って貰う
公園で遊ぶ子供達のために寄付して下さい
お金の問題じゃないんですから

736 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:58:01 ID:ZwJUcKjJ0

こんな親が日本を腐らせていくｚｚｚ

737 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:58:03 ID:uFylkY2EO

暖冬で冬眠できなかった熊に襲われりゃ良かったのに

738 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:58:47 ID:QeiXwNmI0

こういうこと言って通っちゃうとどんどん自然環境が破壊されちゃうんだよね。
ＢＢＱは禁止とかキャンプは禁止とか。

739 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:58:54 ID:kTueZMCB0

これはひどい。

たとえその時は恨まれてもそういうのは親の責任だよって言ってくれる
親身になってくれる人が身近にいなかったんだな。
可哀想な親ですね。

740 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:59:14 ID:45hVNGOc0

今>>1を見て気が付いたんだが・・・・・・
＞友達数人と池の近くで遊んでいて池に転落

数人の子供が、危険だと指摘されていた池の周辺で、大人を誰一人連れずに、
遊んでいたのに
保護者達は、１００Ｍ先で、酒を飲み（想像）、肉を奪い合うのに夢中で
誰一人、子供達の異変に気がつかなかった、と言うことだろうか･･・・・

池落ちたら子供達は絶対叫んだりするから、保護者のうち誰かが気付いても不思議じゃないと思うんだが・・・・・

741 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:59:18 ID:KPd+QucL0

>>734
だから裁判を起こして金を取るために、この在日の親はわざと息子を、

742 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:59:34 ID:fF46IYul0

水深約65センチで死ぬ方が悪い。

743 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 19:59:44 ID:oyFBFN2P0

ココを見ている人はちゃんと分かっているかまだ必要ないだろうがあえて
乳児は肌を離すな
幼児は手を離すな
児童は目を離すな
これ子育ての基本中の基本

744 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:00:10 ID:k9rHjXW4O

赤ちゃんポスト計画は終了だな。

三年程育ててから池に落とせば金になるんだからｗ

745 ：あき：2007/02/20(火) 20:00:23 ID:YQIvnK5QO

転落死の子供に賠償か…
市民の税金が失われたのは悲しいですね。

746 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:01:14 ID:bZgX2l5+0

漁連
町内会
保護者団体
市長
市議会
市担当職員

たたけばバンバン埃が出そうだな

747 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:01:42 ID:6mDrcFMO0

>>741
何でもかんでも在日認定すんな
正義ぶってんじゃねえ

748 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:01:43 ID:eg/owup0O

子供を柵のない危険な池に連れてきたのはほかならぬ親自身

749 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:01:44 ID:JPS1NHS40

夏に子供が水死するのは花火やスイカのように定番だが

いちいち財政破綻の自治体から金をゆすりとるのはどうか

750 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:02:05 ID:fVTLdfte0

何で裁判やらないの？

751 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:02:14 ID:SWv+xsKc0

こんな馬鹿な親の子供が死んでよかったわ、どうせなら
一家全員死ねばよかったのに。

752 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:02:15 ID:zsb4M6MI0

海岸線のすべてに柵がないのは国の怠慢
湖沼の周りすべてに柵がないのは国の怠慢

　　　　なはずねーだろ。ﾊﾞｶ。

753 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:02:16 ID:Xa8ErrVSO

悲しみのぶつけどころを間違ってるな
目を離してた親が悪いだろ…

754 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:02:16 ID:/7mA52rHO

目を放してＢＢＱに夢中になっていた親にも責任はあるだろう？
ないんか？

755 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:02:38 ID:kTueZMCB0

>>743
ちゃんとわかってる(つもり)でまだまだ必要はないですが、
いつか友人・友人の子供とどこかに出かける時のためによく覚えておきます。

756 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:03:35 ID:ER6XR4tP0

>>749
請求すんのもDQNだけどホイホイ出しちゃう方がもっとおかしくね？

「半額にまけられた」とか言って嬉しがってる可能性も…

757 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:04:07 ID:cSJRBKu/0

何これ、馬鹿じゃねぇの？
テメェら親責任だろ。

758 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:04:36 ID:2Rk5/8hw0

>>1
テロリストかこいつら？ｗ

759 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:05:05 ID:JuWE6tKW0

DQNと司法と行政の醜い争いで、一般人に皺寄せがきている。

公園があっても、どこの公園も死んでしまっている。
一般人の役の立たない公園に、膨大な保守管理費をつっこんでいる。
遊び禁止、見るだけの公園ばかり。子供の体力が落ちている？当り前だ！
司法の責任は大きい。

760 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:05:29 ID:4uWXsLUH0

何か変だな。

761 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:06:00 ID:pRMc1pDw0

悪いのは全部他人、世の中の仕業、、
ニートも増えるわけだ、

762 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:06:32 ID:r7UCzoD50

>>719
その時周りにいた人が正常ないい人達だったから、今の君があるんだね。
そう思うと亡くなった子が本当に不憫。

763 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:06:33 ID:JfwWBsfxO

まさか貰ったお金でBBQメンバーで追悼と称して飲んだり、
新築やリフォームに使ったりしないよね？
せめて子供達の安全に使ったり、寄付したりして欲しい。

764 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:06:37 ID:DqRI1T1i0

http://72.14.235.104/search?q=cache:t8uBptJW9p4J:www.minyu.ne.jp/cgi-bin/iokuyami/%3F491+%E7%B4%8B%E5%88%A5%E5%B8%82+%E5%B1%B1%E5%8F%A3%E6%99%BA%E4%B9%85&hl=ja&ct=clnk&cd=3

765 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:06:46 ID:nmrsuHSB0

打出の小槌じゃないんだから
市民税なんだよなぁ。

766 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:06:47 ID:fVTLdfte0

親側　とりあえず5000万請求の方向で

市側　それじゃ高いんで半額で

親側　OK

こんな適当なことやってそう

767 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:07:05 ID:1W9VssOeO

さて2475万円で何買ったの？

768 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:07:49 ID:zpcuRTa60

紋別市民は怒れよ。

769 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:07:49 ID:vROLfRDa0

これは大変だ。
ガキが海で溺れないように、海岸線全部に柵を設けねば。
ガキが車に轢かれないように、歩道は全部地下道にせねば。
ガキが落ちないように、公共施設は全部平屋に造り直さねば。

770 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:08:01 ID:txUaWE370

>>740
この時周りにいた大人たちはみんな変なんだ。
>>189にあるように溺れた子供は数分後には助け出されている。
しかし90分後に病院で死亡確認されている。
溺れて数分後に助けられた場合、すぐに人工呼吸していれば
助かる可能性は高い。というか、死亡する方が珍しい。
大人たちは親も含めて救急車が来るまで、水を飲んで呼吸が
停止している子を放置してたんじゃないかな？

771 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:09:33 ID:v/Yf976t0

子供をほったらかしにして宴会をやってて、死んだら市のせいだって？
なんで裁判に持ち込まないですんなり支払うのだ
こんな馬鹿な事例をつくったら、金欲しさでＤＱＮ家庭の子供、事故死多発の予感

772 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:10:43 ID:Eda0ReFY0

自分に何らかの不幸があった場合、やりどころのない悲しみを他者を攻撃する事で昇華させようとする奴多すぎ
人間の感情としては同情するが、それを社会の道理として認めるなよ
なんでもかんでも訴訟合戦の世の中にするつもりか？

773 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:10:46 ID:DqRI1T1i0

「安全を担保できなきゃ、、、、造るな！」って、当たり前の話でしょ？
俺みたいな国際経験が豊かな奴なら分かると思うけど、、、
海外では２４時間体制でホテルには警備員が巡回してるよ。
ツアーで日本人観光客が宿泊するホテルなんか厳戒態勢だって！

つーか、、例えばマレーシアなんか、日本人が宿泊してる地域には現地人は入れないからね。
「関所」があって、、現地人が入ろうとすると追い返されるし、俺たちが出ようとすると、「出れません！」
って言われるｗ

関所の番人に、、「ｃａｎ　ｎｏｔ？」って、、訴える観光客が山ほどいるよｗｗｗ

金を貰っている以上、危ない所には入れない。　　出さない。。。

当たり前の話だｗ

774 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:10:47 ID:VHpf7prl0

紋別市は「保護者」って言葉の意味がわかってんのか?

その支払いの金は全て紋別市民からだな？

地方交付税を使ってたら余所者の漏れにも口を出す権利があるな。

775 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:12:11 ID:oJp/x1pP0

お問い合わせ
http://mombetsu.jp/syoukai/toiawase/index.html

市長へのメール
http://mombetsu.jp/syoukai/sichou/index.html

776 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:12:40 ID:wtsu993Z0

>>1
はぁ？馬鹿じゃないの？
スレタイ変わるまで、親同士訴え合ってんだと思ってたら、市に責任？
なんだこいつら。大の大人が何人も居て、子供一人守れなかった自分が恥ずかしくないのか？

あほくさ。
誰か市に無駄な税金を使わせるなとこの親共を訴えろ！

777 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:13:29 ID:eP4HuTLY0

DQN親　「次はどの子にしよっか？」

778 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:13:52 ID:JPS1NHS40

>>770
確かに。
数分後で死ぬのはおかしいね。
水吐かせれば助かりそうなもんだ。
冬で一気に心臓が止まったとかじゃないし。

779 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:14:53 ID:zpcuRTa60

>>770
数分後ったって、分かるかよ。
本当は10分も20分も気づかなかったんじゃね？

780 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:15:10 ID:B/cWx/JAO

どうせ親同士、ビールかっくらって子供ほったらかしだったんでしょ。それで賠償って何？

781 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:15:12 ID:/4Zb8ohIO

そんな危ない場所でｶﾞｷを放し飼いしてた親が馬鹿

782 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:15:21 ID:jXrhUG8x0

すべての集落を高い壁で覆わないと、熊に襲われたのは対策を怠ったせいだって
馬鹿が裁判起こすぞ

783 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:15:22 ID:7oS5hwcj0

>>763
せっせと子作りしてるに決まってるじゃないか。
３年くらい育てて事故死すれば多額の賠償金が貰えることがわかったんだから。

784 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:15:57 ID:+puq3znW0

こんな親はガキが学校に入れば、なんだかんだいって給食費を払いません

785 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:16:17 ID:ER6XR4tP0

>>770
記事は助けを求められてから数分後、であって
転落してから数分ではないよ。

786 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:16:18 ID:6zlXBbF10

卒業年度と年が合わないなぁ・・・
DQN化した理由の一つかと思ったけど、別人だなぁ・・・・

787 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:16:24 ID:m6TvIsEv0

バーベキュー中ってのを、酒盛り中にしてみよう。
しかしさ、そんな子供、どうして
大人が誰もついていないの？
世の中にはサカキバラみたいな変質者もウロウロしているのに。

788 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:16:50 ID:3zxwnRJG0

スーパーでも一度４，５歳の男の子が一人でうろうろしていて、
お母さんはと聞いたら、１０メートルくらい離れたところから
「なんとかちゃん～」と声をかけるだけ。連れに来もしない。
道路でも手をつながないお母さんをよく見かける。

過保護といわれてもいい。目を離して事故るよりまし。
金を貰っても子供は帰ってこない。

789 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:17:31 ID:VHpf7prl0

ところで名前は

「池ポチャ詐欺」

でどうだろう？

790 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:17:40 ID:A9cGCiOI0

紋別辺りじゃこんな訴訟が唯一の産業でしょうから

791 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:18:38 ID:CWz6yWwb0

>>789
「見殺し詐欺」の方が欲ね

792 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:19:33 ID:/CNDivek0

今朝の朝刊に、23日の臨時市議会に損害賠償と和解の議案を出すってなってるから、まだ決定した訳じゃないみたいだな
市民が騒げば引っくり返るかも知れんな
>>770
底に不法投棄の自転車やらタイヤがあって、実際は引き揚げられるまで10分以上掛かったらしい

793 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:19:42 ID:V0Klt03DO

ママ「ほら早く飛び込みなさい、金ふんだくんだから」

794 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:20:00 ID:J5lRAQdp0

まわりの親の責任は？

795 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:20:40 ID:sKVR3oWN0

今の親は、何でもかんでも他人のせいにするから。

796 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:21:07 ID:ko8uGt6p0

子どもはお前達の玩具じゃねーんだよ。

797 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:21:54 ID:yHUoxO1B0

保護責任者遺棄容疑で両親を逮捕が妥当。

798 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:22:44 ID:WQMh0TqiO

小4の娘と未だに手を繋ぐ自分が、どんだけ過保護かと思っていたが・・・

799 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:22:56 ID:r2U//z2YO

子の安全より肉だ肉！肉持って来い！酒持って来い！
飲めや歌えや大騒ぎ、子供の声など聞こえません
DQNの酒盛り怖いもの無しｗｗ

800 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:23:04 ID:txUaWE370

>>779
溺れた子供は一人でいて誰にも気付かれずに池に落ちたわけではない。
子供たちが何人かで池の周りで遊んでいて、溺れた。周りの子が騒いだ
から200㍍くらい離れた場所でバーベキューをしていた大人が駆けつけて
助け出すのに数分ということだと思う。呼吸が止まった直後に助けられた
可能性が高いから、すぐに人工呼吸していれば助かったと思う。

遺族に鞭打ちたいわけじゃなくて、助かる命だったんではと思ったので。

801 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:23:11 ID:oMElKIQFO

いつも思うのだが、なんで血税を特定の人間の賠償金に使うのだ？

これでは悪いのは税金を払っている善良な一般市民であるから、税金から賠償金払います。

って言っているようなもんだ。

802 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:23:50 ID:oECdd4cd0

賠償金詐欺？

803 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:23:51 ID:z6wD9IA00

どうせ再建団体になるんだから、金なんてぱーっとくれてやろうぜ

とかいう意識だったら・・・　ｶﾞｸｶﾞｸ

804 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:23:59 ID:bZgX2l5+0

管理責任詐欺
死んだ死んだ詐欺
池ポチャ詐欺
見殺し詐欺

子供が可哀想

805 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:24:06 ID:6zlXBbF10

大人雁首１０人以上いたんだろ何個のすっげーゴミがあったんだろ？
６５ｃｍの池に。

806 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:24:25 ID:IeTPgb430

いい加減、目覚めなさい

日本という国は、そういう特権階級の人たちが、楽しく、幸せに暮らせるように、
あなたたち凡人が、安い給料で働き、高い税金を払うことで、成り立っているんです。
そういう特権階級の人たちが、あなたたちに何を望んでいるか知ってる？
今のままずーっと愚かでいてくれればいいの。　
世の中のしくみや、不公平なんかに気づかず、テレビや漫画でもぼーっと見て何も考えず、
会社に入ったら、上司の言うことを大人しく聞いて、
戦争が始まったら、真っ先に危険な所に行って戦ってくればいいの。

807 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:24:44 ID:Nt317mDEO

クソ親死ねや。

808 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:25:04 ID:EpYDDq4PO

子どもが振り替えってこう言ったんだ「次は落とさないでね」

809 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:25:28 ID:oJp/x1pP0

これってさぁ、もしかして弁護士の入れ知恵なんじゃないの？
保護責任者遺棄容疑とやらが掛かる前に、市を訴えてうやむやにしてしまおうっていう。
あわよくば金も取れて一石二鳥みたいな。

810 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:25:55 ID:SaspN3j30

市長が個人のポケットマネーで出すと言っているんだしいいんジャマイカ
監査請求も行政訴訟もかんけいなし。
まさか、税金での賠償ではないよね？

811 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:26:37 ID:Pn/BHlC50

そのうち、海水浴行って溺れても賠償金取れるようになるな。

812 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:27:04 ID:CWz6yWwb0

>>810
よくねーよ。
他のDQN親が真似したらどーする。

813 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:27:23 ID:W9UmdHRkO

はあぁ？？？
こんなことで市は金を払うのか？
しかも税金！
こんなの明らかな親の保護責任の範疇だろ！
日本庭園なんかで池のある公共施設は
みな柵で囲むのか？

814 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:27:45 ID:uOfZCZsi0

しょもねー国になっちまったな

815 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:28:01 ID:oJp/x1pP0

>>810
市長のポケットマネーで出すって、それホント？

816 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:29:32 ID:1fc39Olm0

こいつら、どんな顔してんだろ。

817 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:30:09 ID:SaspN3j30

市長個人の金で支払うのに他人がとやかく言うのはよそうぜ。

818 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:30:18 ID:/CNDivek0

>>815
全国市長会の損害賠償保険で賠償金は払われるそうです

819 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:30:32 ID:pDJ8tfGF0

>>809
弁護士って言うか、この保護者の中の1人が言い出したんじゃないのかな。

見といてねって言われたのに、つい目離しちゃったから
自分のせいにされる前に「柵がなかったのがいけない」って方向に
持って行こうとしたとか。
弁護士に相談するとしても、そうなってからの話だろうし。

こんな保護者ばっかりだったら、ちょっと誘導したら
すぐ「そうだそうだ」って誤魔化せそうだしさ。

820 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:30:45 ID:z6wD9IA00

>>816
河の中州でキャンプしておっちんだ連中みたいな顔してんじゃない？

821 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:30:58 ID:bZgX2l5+0

これってたしか紋別市は金出さないんでしょ？
賠償金は全国市長会の損害賠償保険から出るらしいから紋別市もはいはいと賠償を決めたんじゃない？

822 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:31:07 ID:jY5PTJxHO

｢風が吹けば桶屋が儲かる｣の論理だなこりゃ

823 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:31:16 ID:myxH9nx/O

はあ……
よかったね…
馬鹿親はこれを元手に傷心旅行にでも出るつもりかしら…いや、マイホーム購入とか？

824 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:32:18 ID:f+B6iRm50

これが世に言うBBQ詐欺誕生の瞬間か

825 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:32:33 ID:S3HEnaxVO

親の管理責任を問え！

逆に訴えろ！

826 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:32:47 ID:PcwIzviA0

両親の住んでる家を柵で囲って出れないようにすればいいじゃん。

827 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:33:02 ID:ukdbcYoS0

柵が作られたら、
こいつらに「お前らの不注意のせいで美観が損なわれた」って賠償請求だ。

828 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:33:10 ID:ER6XR4tP0

>>800
周りの子もしばらく気がつかなかったか、
本当は子供が呼びに来てから助けるまでに時間がかかってたんじゃないだろうか。

運ばれる時にはすでに完全に氏んでいたんだろうとは思う
ずいぶんスピード死亡認定だなーって

829 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:33:13 ID:cxpvj7Dt0

家から一歩も出なければ池に落ちないらしいよ！
って教えてあげたい

830 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:33:21 ID:bZgX2l5+0

>>823
池ポチャ御殿と呼ばれます

831 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:34:51 ID:r2U//z2YO

金の卵を産む我が子かｗｗ

832 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:35:03 ID:iqwaMaVx0

市が賠償金払うほど悪くないよね

833 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:35:43 ID:uphUPm+EO

四年一緒にいた子を死なせて、金を手にいれたんだぁ～

834 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:36:42 ID:JuWE6tKW0

柵は親の家につけろ。外に出すな！

835 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:36:58 ID:ePHCekXJ0

誰か紋別市を訴えろ！賠償金は税金なんだから
裁判もせずにそんな金払う理由をとことん追求しろ！

836 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:37:00 ID:6DV+bdkb0

>>818
「その賠償保険は『市』が加入してました。」てオチじゃないよな？

837 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:37:03 ID:dbQJ1f6ZO

邪魔になったら池に落とすのか

838 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:37:06 ID:Pn/BHlC50

この賠償金で全国の池に柵を作るとかならいいんだが。

839 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:37:54 ID:mF2Kjvkp0

金もらってどうすんだよ。

子供は返ってこないぞ。

お前の不注意のせいでな。

840 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:38:17 ID:QWv97Fpo0

ほうほう、儲かってよいですな

841 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:38:34 ID:j31xDQ/QO

この馬鹿親の名前晒せ～

842 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:38:58 ID:h3ea/mmq0

池から神様が出てきて

「貴方が落としたのは金の（ｒ」

843 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:39:01 ID:/CNDivek0

>>838
おそらく掛金は市の予算から出てるでしょう

844 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:39:24 ID:pRMc1pDw0

奥さん方のブログとか見てると、過保護で自己中でどうしようもないのがやた多い
他人に対しては些細な事でも愚痴ばかり言ってる
自分はそんなに偉いのか？と思う
昔の親は偉いね。

845 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:40:14 ID:3KAEaBTw0

これからは、海岸の砂浜にも柵をしないといかんか

846 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:40:35 ID:3ZAZFRke0

何という錬金術・・・。

847 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:40:36 ID:xl84qVrf0

BBQするやつってこういうのばっかだな
川流れのキャンパーとか、マンションのベランダでするやつとか

848 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:41:29 ID:r2U//z2YO

>>1
＞両親側は慰謝料と逸失利益として約五千万円の支払いを請求していた。

己の至らなさを棚に上げまくって五千万請求ｗｗｗ

849 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:42:00 ID:DqRI1T1i0

>>841
http://72.14.235.104/search?q=cache:t8uBptJW9p4J:www.minyu.ne.jp/cgi-bin/iokuyami/%3F491+%E7%B4%8B%E5%88%A5%E5%B8%82+%E5%B1%B1%E5%8F%A3%E6%99%BA%E4%B9%85&hl=ja&ct=clnk&cd=3

850 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:42:11 ID:k3dB1guK0

誰も問題にしてないけど
2 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:20:27 ID:Rbipf4xZ0
b
3 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 16:20:36 ID:/lfrzy7b0
ｃ

臭い。商売にならないよ。2ｃｈは

851 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:42:16 ID:I7sQhNAG0

>>844
スレ違いで申し訳ないんだけど、そういうブログってどうやって見付けるの？

852 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:42:35 ID:yHUoxO1B0

両親が逮捕されるべき。
子供を車内に置いたままパチンコ言って
熱射病で死なせたケースと同じと言って良い。

853 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:42:37 ID:/4NWcXhY0

池がある場所で目を離した奴の責任は？

854 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:42:40 ID:kkAZh+3a0

この公園に看板立てにいくか。

855 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:43:25 ID:rsf3LEdb0

>>845

　　　　　　ゎ　　,__　　　　　　
　　　__　　 l　fi,/::::i__,rｧ　
　 n'(__,iゝﾀｌ　`iｗvt-'´　
　　`〉:.:r'´　　/.:.:.:.|　　　　　
　　/;_;_;i　　/;;;_;;_;|　　　
　　《　||,　　《　 ||,　　　
　　　　　　　　　　　　　

　　　ズザ─　,__　　　　　　
. 　_ ,__　　　 n/::::i_,fj
　't`(__,iﾌ;ﾀ　`iｗvt'´　　
　　`i:.:.k'´　　 i:.:.:.└-iっ　　　　
　　｀ｰ-',､ﾊ,､｀ヽー'´,､ﾊ,､

856 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:44:18 ID:+HqwhCh30

ＢＢＱしても良い場所なの？

857 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:44:40 ID:ZJWMwvD00

この親、川原でバーベーキューしていて、子どもが川に転落死しても訴えそうだな。
「柵がないのは安全性への配慮がかけている」んだろ？
一番欠けているのはこのDQN親の注意なのにね。

858 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:45:03 ID:dIMqIyYm0

この親は一般人とは思えない

859 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:45:35 ID:pRMc1pDw0

>>851

　各プロバイダーその他でブログがあるだろ
　その中で奥さん方のブログ覗いてみなさい

860 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:45:51 ID:kFGBFrQt0

これがこの国で生きていくための正しい方法として認定されました。

861 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:46:43 ID:PB4bhoSH0

ガキは親を選んで生まれることができないから気の毒だが、
自分たちの過失を棚に上げで、学校だの行政だのに責任を押し付け、
あまつさえ金まで巻き上げようとするDQN親のなんと多いことか・・・

862 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:47:31 ID:r2U//z2YO

さぁこれで紋別市の幼稚園、保育所、小学校は父母集団での肉食い酒盛り全面禁止だなｗ

863 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:47:46 ID:6DV+bdkb0

>>773
お前まだやってんの？
リゾート地と森林公園とじゃ目的も維持管理費も違うのだが？

世間の常識なら「責任を取れないなら幼児を連れ出すな！」「責任を取れないなら酒盛りすんな！」
これに尽きると思うがね。

864 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:48:29 ID:bSi+ahDyO

おい、みんな。金が欲しけりゃ柵のない池探せ。

ＤＱＮ親の保護責任なんたらは問われないわけ？過失相殺だろこんなの。

865 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:48:35 ID:oQgNscBG0

結局金か・・・。

866 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:49:03 ID:IFHpovBr0

アホか。テメエが目を離すなってんだよ

867 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:49:42 ID:j31xDQ/QO

紋別市はこのDQN親こそ危険だからコイツら柵で囲んどけ！

868 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:49:55 ID:e8Gk3xgw0

ただの親の不注意が原因なのに、市が多額の賠償。
どうみてもおかしくないか？

両親の行政へのタカリとしか見えない。

それともこの両親、市役所に対して何か特別な関係でもあるのかね。
市長の親類筋とか、地元選出の代議士にコネがあるとか。

常識では考えられない対応だな。

869 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:50:08 ID:5UV0st4AO

これがＯＫなら、公園でつまづいて転んでも１００万ぐらいもらえるよな

870 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:50:55 ID:jJrUwOYF0

子供は金を産む機械。

871 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:51:09 ID:sqmgkZi2O

税金無駄遣いして財政破綻しろ

872 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:51:24 ID:PKueyDYW0

こんな町には税金払うな。バカすぎ。

873 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:51:25 ID:H3L8Od8fO

親の監督不行き届きだよな～。

874 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:52:04 ID:JuWE6tKW0

税金を個人へ寄付する亡国行為。
受け取り人に、300%の課税をしてやれ！亡国から滅私奉公に変わるw

875 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:52:37 ID:kFGBFrQt0

子供は２人以上が望ましい＝一人は金に換えて十分な教育費に充てなさい
ってことなんだよね、実は。

876 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:52:47 ID:Du2iC+MN0

親の責任だと思うが。。。。。。。。。。

877 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:53:16 ID:wbWy5DPTO

俺もこのスレで大勢を占める意見に同意する
･･･が･･･今回のような結果になるのが今のご時世なんだろうな。
納得出来ないが納得するしかないんだろうな!?

878 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:54:03 ID:/CNDivek0

納得出来ないし、納得する気も無い！

879 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:54:15 ID:SSBZ+r6F0

アメリカみたいだな。
あっちでは道路のへこみに引っかけて転んだだけでも市から多額の賠償金をもらえる。

880 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:54:40 ID:xlWqzkPv0

というか他にも父兄がいたんでしょ。
交代で見張るっていう頭は持ち合わせていなかったの？
目の前のお肉とお酒に目がくらんだの？

881 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:54:59 ID:6sfc1RbP0

裁判もなしに2400万って、どう考えてもBかKだろうよ。
まじ死んで欲しい。
市民は市を訴えるべき。

882 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:56:35 ID:6xrE34PS0

ゴルフ場の池にも柵つけてください
池にボールが入ってなくなった場合は裁判でボール弁償してもらいます。

883 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:56:35 ID:/CNDivek0

取り敢えず、23日の臨時議会傍聴してくるかな

884 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:57:25 ID:azdxgfY/0

親の管理監督責任は？
貴重な血税を責任を取れない酒盛り夫婦に毟り取られるなんて・・・あわれ紋別市民

885 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:57:33 ID:PjVIqx0E0

紋別なんて人いないだろうから（多分老人ばっかり）
市民は、
こんな事件があったことも知らず、損害賠償払わされてるのも知らないんだろうなぁ。

886 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:57:50 ID:cSJRBKu/0

絶対ゆるっせねぇ！
この裁判官何考え店の？
おかしいだろ！

887 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:58:59 ID:50Dck6/y0

DQNってバーベキュー好きだよなあ

888 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:59:13 ID:o0UA2tqO0

裁判やって、負けて払うのならまだ不可抗力とも言えるが、自らこんな理屈の
あわないゼニ払うなんてとんでもない。市長に損害賠償請求すべきだな。

889 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:59:16 ID:r2U//z2YO

子どもの存在を忘れる程に美味い肉が罪の発端かｗ
食欲に負けた子どもの命

890 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:59:25 ID:j31xDQ/QO

山口智久さん、大智君はこう言ってますよ。
「パパはお金が欲しかったの？どうしてお酒飲んで僕をほったらかしてたの？」

891 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 20:59:36 ID:PNa/0sDt0

公園で　子供が死ねば　金になる

892 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:00:19 ID:azdxgfY/0

>>886
だから・・・裁判してないって

893 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:00:22 ID:262NuIz+0

ホントにここまでBBQ＝DQNなのは何故なんだろう？

894 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:01:22 ID:nmlvDk7A0

全国の水辺すべてに柵がいるんじゃないのか？ｗ

895 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:02:04 ID:o0UA2tqO0

>>885
こんなＤＱＮ市にも多額の地方交付税(おれらの税金)がつぎこまれてる。日本国民
全体が被害者だ。

>>886
だから、裁判の結果じゃねぇって、　つか、みんなそう思うよな、裁判負けたわけで
もねぇのにこんなゼニ払うなんて考えられん。

896 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:02:05 ID:jMcbSqZk0

(　ﾟДﾟ)ﾊｲ?

897 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:02:20 ID:WAL55O5e0

>漁業、山口智久さん（４０）

同じ漁師として言わせてもらう

この恥さらし！

898 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:02:53 ID:KMpzod4R0

>>888
裁判やれば国賠法2条で確実に負けます
弁護士費用とか考えたらここで手を打つのもひとつの判断

899 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:03:08 ID:j31xDQ/QO

DQNパパ

「ごめんよパパは親としてお前の安全を気にかけるよりカルビの焼き加減が気になってたんだ」

900 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:03:26 ID:ER6XR4tP0

>>893
前スレのどこかで　バーベキュン　って造語を披露してた奴がいて個人的には受けた。

901 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:03:31 ID:SE0PRUb60

水溜りに柵が無かったから服が汚れた！！弁償しろ！！

902 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:04:43 ID:HgOQJ9E40

柵代ケチったばかりにこんなことになるんだよ

903 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:05:25 ID:o0UA2tqO0

>>898
いつから、子供の保護義務を行政が負うようになったんだ？

904 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:06:01 ID:4IB/lQqm0

この理屈でいうと
海辺でバーベキューをしていたときに、
溺れて死んだとしたら、海辺全体に柵をしなかったから
死んだということになるな。
アホらしい

905 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:06:25 ID:tVeQr9DzO

漁港で海に落ちて死んだら漁協を訴えるのか？
子供の代わりに死ねば良かったんじゃないかクズ親が。

906 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:06:29 ID:r2U//z2YO

で、柵を付けたら付けたらで、柵に引っ掛かって
怪我をしたから賠償金寄越せと訴えるDQNが続出しそうｗｗ

907 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:07:26 ID:j31xDQ/QO

>>898
国賠法2条ってどんな条文なんですか？
ご教授下さい。

908 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:07:32 ID:TiGivGPn0

親って無責任なんだなｗ

909 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:07:44 ID:6DV+bdkb0

>>902
確かにな。
これからＤＱＮ親は自己申告して柵で囲ってもらうと良いと思うよ。

910 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:08:15 ID:Y/ptwAnN0

何このカス親

911 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:08:29 ID:PAkZEN2p0

>>906
柵に登って遊んでる子供が落ちて怪我したとかなw

912 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:09:29 ID:KMpzod4R0

>>903
＞森林公園の池の周囲に柵が無かった

これだけで公の造営物の管理に瑕疵ありと認定される
親の管理責任は過失相殺されるだけで市の責任なしにはならない

913 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:09:36 ID:NPAWZn8W0

過去の判例のせいで未だにこういう判決出るんだね
どうしようもない親が悪いのか
性悪弁護士が遺族に「絶対勝てるから」とそそのかしているのか、、、

まぁこういう判決最初に出した裁判官の見識をまず疑う

914 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:09:42 ID:6Z87Kb6PO

子供を見守る役割の○○さんの奥さん個人を責めても人間関係悪くなるだけだから、皆が自然と行政の管理責任追及へとまとまった。

なんて結果のような気がする

915 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:09:43 ID:p3bfgEZh0

こういった情にからめた無法はうざいな。
理に合わんよ。

916 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:10:01 ID:JuWE6tKW0

! 池を埋めて平地か、水色に塗っておけば...

917 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:10:14 ID:kEDVgVnG0

紋別市なさけねぇ
こんなの上告しろ

918 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:10:25 ID:WGMGgUSKO

DQNて面白い生き物なんだな

919 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:11:11 ID:o0UA2tqO0

>>898
俺の近所にも親水公園なるものがあるが、すべての公園の池に柵をつける
なんつう管理は求められておらんわ。管理に瑕疵なんてない、つうのが
おまえ以外のここのスレの見解だよ。

920 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:11:29 ID:JWCNx7AF0

柵のない池の近くでバーベキューしたんだから自己責任。川原でするのと同じ。

921 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:11:53 ID:X6wiWwZY0

今に子供を川や海に放り込む親が続出するぞ。
さすが、美しい国。

922 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:11:56 ID:62ysGA4m0

親も紋別市も、お子ちゃま。

923 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:11:56 ID:wl0ROF+iO

糞親ﾌﾟｷﾞｬｯｷﾞｬｯｷﾞｬｯｰ
ﾟ｡ﾟm9(＾Д＾)ﾟ｡

924 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:12:12 ID:AY28PUpY0

子供を見殺しにして金もうけか

925 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:12:19 ID:Pm6NWrd5O

5000万請求ってあるから裁判所に訴えたんじゃないか？

で争わないで調停で示談和解じゃね

訴えたモン勝ちだな

新しい船を買います
子供の名前をつけます

とか言うんじゃね糞

926 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:12:24 ID:LuPkwLjzO

１日で３スレ消化か…
養護の書き込みが一件もないのが凄まじいな
身内も工作活動する気にすらならないんだろうなｗ

927 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:12:29 ID:TiGivGPn0

簡単に子供作るから

928 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:13:25 ID:cSJRBKu/0

前にも公演のベンチから幼児が落っこちて、木の枝に刺さって死亡した事件があったけど、あれは裁判で敗訴したんだよな。
この事件でも、現場見てない分断言できないが、勝つ見込みは無いだろ。
市は提訴すべきだろ。

929 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:13:50 ID:HK+OObN80

こういう人がいると公園で禁止事項が増えてどんどん堅苦しいつまんない場所になっていく・・・。

930 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:14:09 ID:Xv7LgJWQ0

これは新たな金策になりますね。
サラ金で首が回らなくなったＤＱＮ親の犠牲者が増えないことを祈るよ。

931 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:14:11 ID:HjT/Nia60

また地裁か！

とでも書こうかと思ったのに・・・、紋別はバカか？

932 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:14:12 ID:vyFKuY7q0

行政は、風の息遣いを感じないといけないみたいだな。笑い話じゃなく。

933 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:14:40 ID:WAL55O5e0

たぶん、柵があったとしても子供がよじ登れる高さだったら
損害賠償請求されてた気がする。

すべての池を高さ2mくらいの壁(柵じゃなくて)で囲うしかないな

934 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:15:10 ID:sMYHQDIh0

池の周りで４歳ぐらいの子供だけで遊ばせてたのか？
小沢一郎の日本改造計画でも読んで
自己責任について考えてみろと言いたい

935 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:15:10 ID:TotQLgmg0

なんか腹立ってきた。
お前らの不注意だろうが。って話
頼むから名前出してくれ＾＾

936 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:15:12 ID:262NuIz+0

北海道紋別市大山町、山口智久

で手紙って届くかな？

937 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:15:15 ID:4EJdXDhN0

馬鹿両親が死にますように・・・

938 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:15:23 ID:0mi6nyQg0

１００％親の責任。完全なＤＱＮ親。

939 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:15:27 ID:FfGV35xTO

よく考えろよ
元は税金だろ

940 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:15:40 ID:vhu3igD30

公園内でのバーベキュー禁止
いや公園自体立ち入り禁止でいい

941 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:16:14 ID:2YgrZa0C0

>>916
中国みたい

942 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:16:15 ID:NPAWZn8W0

子供に読ませる絵本に池や湖が載ってたら
その周りに必ず柵を描かせておかないと訴えられるのかなぁ

943 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:16:40 ID:o0UA2tqO0

４歳の子供を放し飼いして安全なとこなんて世界中さがしてもそうないぞ。

944 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:16:58 ID:Q8p34+qY0

これ、住民が馬鹿親を訴えられないかね
税金を私物化する犯罪として

945 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:17:00 ID:pDJ8tfGF0

まだ支払う方針固めたってだけだから、市民が抗議したら
撤回するなんて事もあるんじゃないだろうか。

946 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:17:11 ID:DAv4Ad8K0

なにを食ってもBBQ味になる刑

947 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:18:08 ID:6Z87Kb6PO

畠山鈴香が集団で暮らしてバーベキューしている紋別市。

948 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:18:10 ID:6/dWIyVu0

・平成14年・静岡県富士市中央公園内の水難事故
沼津地裁は両親による５５００万円の損害賠償請求に対し、
四分の一にあたる１３００万円の支払いを富士市に命じている

・平成１８年紋別水難事故
裁判に至ることなく市側は２４００万円支払う方針

本当に議会通るのでしょうか？

949 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:18:18 ID:4EJdXDhN0

紋別市民にこの糞親の名前を知らしめるべき
ただの泥棒じゃんこのキチガイ親

950 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:18:28 ID:fyWdxWql0

結局誰も池がどんな状態なのか知らないで話してるんだよね

951 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:19:06 ID:o0UA2tqO0

>>944
訴えられるべきは市長。最高裁まででも争うべき。それを裁判もせずなんて
バックマージンでももらおうつうのかも知れん。

952 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:19:08 ID:z5pUAmhJ0

親が、ただのばか！

953 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:19:11 ID:Y3pnTB+50

公園も民営化するしかないな

954 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:19:24 ID:Aj2CcKJj0

とりあえず　訴えてみました

955 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:19:41 ID:n9TMvePe0

金の斧が出てくる錬金池が見つかったって！？虐待親が北上を開始する悪寒・・

956 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:19:44 ID:FG1nuVeI0

こういう馬鹿親がいるから公園の遊具が撤去されてるってNHKでやってたばかりじゃん。
子供の面倒を見るのは親の責任だろ。

957 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:20:06 ID:iUwIVSA60

金と子供は引換券……？

958 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:20:07 ID:bZgX2l5+0

議会のやり取りが楽しみだね
賠償を推進する議員や会派でこんかいの一連の流れが判る

959 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:20:31 ID:1VmR7nAMO

子ともが死んだのはこの親のせいなのに、市に責任転嫁して恥ずかしくないのかよ。

最低両親

960 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:20:34 ID:xuMlFpTl0

タンスの角に足の小指をぶつけたら、タンスの管理者に賠償を請求できるの？

961 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:20:42 ID:uuJZionk0

むしろ、このような馬鹿どもを柵で囲って隔離する方が安上がりだな。

962 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:20:52 ID:Z2Tk/pdN0

何これ('A`)・・・

963 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:21:11 ID:cSJRBKu/0

>>945
その市議とDQN親が密接な関係があるとか、
官庁のお偉いさんとか、暴力団とか、同和団体とか・・・ETC

964 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:21:19 ID:0Ics9ujS0

柵があったらあったで、今度は柵が低かったとか言い出す悪寒。

965 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:21:57 ID:yHUoxO1B0

面倒見れないなら
子供作るな。
社会の迷惑だ。

966 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:22:28 ID:bZgX2l5+0

漁連からの圧力かぁ…
議会は反対できんだろうね多分

967 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:22:29 ID:TiGivGPn0

死なない子供産むしかないなこりゃ(´･ω･`)

968 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:23:40 ID:KvggQWaq0

こういう奴らがいるから
無料施設が立ち入り禁止になったり
有料になったりするんだよな

969 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:23:51 ID:WAL55O5e0

ttp://mombetsu.jp/kanko/point/shinrin.html

出来る限り自然に近い状態で、子供たちを遊ばせてあげたいね・・・・

970 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:23:54 ID:aiWkLAeD0

【社会】深さ６５センチの池に転落、4歳児死亡　友人と遊びの最中　北海道・紋別

1 ：（-◇-）ｺｰﾎｰ＠ひよこφ ★ ：2006/07/10(月) 10:00:54 ID:???0
　9日午後1時35分ごろ、北海道紋別市緑町のオホーツク森林公園内の池に、
同市大山町、漁業山口智久さん（40）の二男大智ちゃん（4つ）が転落した。
病院に運ばれたが、間もなく死亡した。友人らと柵のない池付近で遊んでいたといい、
紋別署が事故原因を調べている。

　調べでは、当時、池から約100メートル離れた場所で、大智ちゃんの通う幼稚園の
父母ら十数人がバーベキューをしていた。大智ちゃんは母親に連れられて公園に
来ており、同年代の友人らと池の周りで遊んでいた。

　転落後、友人が父母らに助けを求め、すぐに池から引き揚げられたが既に意識は
なかったという。転落した場所の水深は約65センチだが、紋別署は池底のぬかるみに
足をとられた可能性もあるとみている。　

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060709-00000049-jij-soci
-----
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1152493254/

971 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:24:32 ID:oSnVkf8k0

今後ガキが海で溺れた場合も柵がないので全て税金で賠償

972 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:24:33 ID:1DHY4NvO0

自分の子供をよく忘れていられるなあ……。
私なんか子供産まれてから１０年あまり、夢の中でも一人になれないのに。
空を飛んでてもゴジラに追われててもヨン様と遊園地でデートしてても、いつもそばに子供がいる。

973 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:25:05 ID:EhFJCmT+0

まぁ子供死んじゃったんだしいくら賠償金もらっても一生後悔するだろうな

974 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:25:22 ID:b4MKpCG10

紋別市は余計なことするな、バカ。
日本中の池と海に柵を作らなければならなくなったじゃないか？
それとも公共事業のネタを作るため分かってやっていた？

975 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:25:27 ID:tJYZWOGj0

今にあらゆる池や湖が柵で囲われる時代になるんだろうな。
子連れはこういう公園に入るのは法律で禁止とかすればいいのに。
本当に子連れは迷惑だ。

976 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:25:30 ID:hNBXiETn0

親がスノボに行って子供が焼死したのも「燃えやすい建材だったから」と訴えては？

977 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:25:58 ID:3vG0wklT0

子供に柵をつければいいんじゃね？

978 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:26:44 ID:cSJRBKu/0

なにがヨン様だよｗ
在日ババアｗ

979 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:26:53 ID:ER6XR4tP0

>>976
ホットカーペット訴えたら祭りだよな。

980 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:27:56 ID:b4MKpCG10

市は両親を子供の保護義務違反で訴えるべきだったな。
そうすれば少なくとも2475万円もぶったくられることはなかっただろう。

981 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:28:14 ID:+puq3znW0

民間だと自分らが稼いだ金なので、それを守ろうとする
お役所は税金で勝手に沸いて出てきた金なので執着心がない
揉め事抱えるくらいなら払っちゃえよ！て感じ

いじめで自殺すれば、いじめた相手より学校を訴え、公園でガキが死ねば
自分の管理の甘さを反省するより役所を訴える。

必ず勝てるからねｗｗｗ

982 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:28:22 ID:y8+bgttD0

まぁ、こう言うのにいちいち対応するより、個々に金払った方が安いんだろうな。
そこにつけこんで、子供を換金しようとする親もっと最悪だけど。

983 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:28:59 ID:ElpDdd3s0

>>969
この池に柵が張られちゃったのか？
池は遠くから眺めるだけの場所になっていくのか・・・
つくづく馬鹿親氏ね

984 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:29:34 ID:o0UA2tqO0

>>973
祝杯あげるわ、こいつらなら。

985 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:29:37 ID:JWCNx7AF0

景勝地の池だったら・・・柵作ったら台無しじゃん。

986 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:30:02 ID:kunJ9xGPO

>>977
天才！

987 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:30:32 ID:b0TQFmwg0

紋別は景気イイネ

988 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:31:03 ID:5+I3ADQb0

はぁ！？
どう考えても親の不注意じゃねーか（笑）
まぁ、死んで良かったんじゃね。この調子でいかれた遺伝子を残さないで下さい

989 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:31:05 ID:b4MKpCG10

もう税金払うのいやになった。
みんなもそうだろう？
公務員にしろＤＱＮ親にしろ乞食にくれてやる金はないよ。

990 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:31:19 ID:j31xDQ/QO

↑ですからぁ裁判にすらなってないんですからぁ

991 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:32:32 ID:ImKvJ7dL0

もしこれで賠償したら、市長を不適正支出で告訴しなくちゃいかんよ

992 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:32:51 ID:oRvMt0xt0

>>989にくれてやるたんめんもねー

993 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:33:06 ID:B3ClpbUNO

大人のﾊﾞ-ﾍﾞｷｭ-してたんじゃない。男のｿ-ｾ-ｼﾞや女のｱﾜﾋﾞをまさぐりあってて夢中になり過ぎて親の義務を忘れちまった結果が子供の死につながったわけだ。この馬鹿親が！

994 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:33:39 ID:5c8WLZ380

さっさと山口を幼児虐待で逮捕して下さい

995 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:34:09 ID:Pcx9E5C7O

自制心がなく
子供を放置して遊んでた時点で終わっとる。

996 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:34:44 ID:j31xDQ/QO

↑ですからぁ裁判にすらなってないんですからぁ

997 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:35:06 ID:8Pi8TzSrO

うめ(・ω・)

998 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:35:16 ID:OF7ecFkv0

999get記念【特選ムダ知識】
★ヌー速＋民は、何気に土日より平日にハッスル
レス数を各曜日ごとに集計すると・・・
--------------------------------------------------------
●05/1/2～05/2/5（約一ヶ月）　　●04/9/12～05/3/5（約半年）
日　　138,328　　　　　　　　　　　　　　　　　570,427
月　　134,898　　　　　　　　　　　　　　　　　578,778
火　　146,427　　　　　　　　　　　　　　　　　663,307
水　　163,417　(ﾟ∀ﾟ)　　　　　　　　　　　　　691,140
木　　169,263　(ﾟ∀ﾟ)　　　　　　　　　　　　　711,882　(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ) ?
金　　177,326　(ﾟ∀ﾟ)　　　　　　　　　　　　　683,145
土　　159,796　　　　　　　　　　　　　　　　　623,550
--------------------------------------------------------
★謎の水、木、金。　
大事件等にはほぼ関係なし。尚、アクセス数では無くレス数。
※ どうしても自分で確認したい人は「各板の1日ごとのレス数」（足し算必要）

999 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:35:52 ID:cSJRBKu/0

1000なら市側が告訴

1000 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:36:08 ID:/oIYcOHI0

あかんぼ一人に年間500万もかからんよな？
投資は十分回収できる。いい商売じゃねえか

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。