【政治】安倍首相、離婚後300日以内出産の規定の見直しも含めての検討を表明 参院厚生労働委員会の少子化問題集中審議で
91 :
名無しさん@七周年:2007/02/15(木) 23:13:22 ID:2d7yxnAn0
こないだ法務局から調査依頼のFAX来たなぁ。
「該当なし」で回答したけど。
92 :
名無しさん@七周年:2007/02/15(木) 23:47:11 ID:I007Fiun0
前の亭主も迷惑だぞ
93 :
名無しさん@七周年:2007/02/16(金) 00:11:46 ID:5z7aHd3r0
この法律に対して文句いってるオンナどもは、明らかに自分が
言ってる事がおかしいって事に気付かないんだろうか?
すぐに子供が出来てるって事は離婚成立前に不貞行為をやってるって事になる。
中には例外的に早産って事もあるんだろうが、大概が不倫を隠して
暴力だのナンだの相手のせいにして、無理やり自分勝手に離婚し賠償金も払わず
のうのうと離婚成立前に子作りしちゃってるくせに300日未満で出生届を出しに行き、
そこで初めて法律の事を知り、
当然相手に知れれば賠償金を請求される可能性が出てくるわけで
途端にガクブルしちゃってるオバカサンたちってことだろ!?
ちゃんと賠償してるにしても相手に迷惑かけまくってるわけで、1〜2ヶ月
子作りくらい我慢出来ない方がオカシイ!!
自分の不倫で離婚してるって事をよ〜く考えて人様や法律に文句言えっつ〜のバカども!!!!
相手の気持ちを少しは考えろ!!!!!!!!!!!!!!
94 :
◆C.Hou68... :2007/02/16(金) 00:13:58 ID:O3pgWk/u0
誰の子か分からないー
でも、こういう法律に引っかかるような女は
元々誰の子か分からない子を産んでそうだな。。
95 :
名無しさん@七周年:2007/02/16(金) 00:17:30 ID:6BQ6J3aw0
女は皆淫乱なんだけど、節操の無い淫乱女が、なんでこうも堂々と主張できるんだろう。
何か狂っている。
そして保護しようなんて・・。
96 :
名無しさん@七周年:2007/02/16(金) 00:18:52 ID:ubVgWhqL0
>>77 頭悪いのはお前のようだなw
それが無理だから問題になってるんだろう
97 :
名無しさん@七周年:2007/02/16(金) 00:19:28 ID:kVPhlxyN0
ふしだらな女め
98 :
名無しさん@七周年:2007/02/16(金) 00:19:43 ID:u0Gc2LWo0
元々この法律は
前の夫が「別れた後に産まれたんだから俺は関係ない」と、言うのを
別れた後でも300日以内の子供は前夫に責任があると縛るもので
産まれた子供の為にある法律なのに・・・
99 :
名無しさん@七周年:2007/02/16(金) 00:22:51 ID:x8X6vxNv0
>>98 その必要がないときにも縛られるから問題なんだよね。
カッコウ法案だな…普通に
>>93 妊娠期間は280日。最終月経開始日が1日目なので、実質260〜270日。
だから、離婚成立したーー!!と、ほっとして生でやると、ほぼ100%引っかかるんだな。
君もそんな機会があったら気をつけたまへ。
102 :
あなるさん ◆ANALLSEXTA :2007/02/16(金) 06:11:24 ID:mlewMCN10
>>100 むしろ、前の夫にとっては
カッコウを防げる改正案。
男から見てもメリットある改正案なのに、
推進してるのがフェミだからというだけで
一律に否定するのはどうかと。
自分の子でもない子を
勝手に自分の子にされるほうが
よっぽど迷惑だろ。
でもね、現行制度を壊さざるを得ないのよ、この規定を撤廃すると。
フェミ連中の主張することは単なる我儘。DVであるから、手続きが煩雑だから
特別扱いしろというのは童話ヤクザと全く同じ理屈。
一応現行規定でもフォローはあるのだから、奴らの主張は合理的とは言えない。
現行取り扱いに反抗して17歳になるまで子供の戸籍を記載させないでパスポート出せ
だなんて異常にもほどがある。
105 :
名無しさん@七周年:2007/02/16(金) 11:23:27 ID:x8X6vxNv0
事実上、夫婦関係になかった男の子供だとすることが合理的だとでも?w
106 :
あなるさん ◆ANALLSEXTA :2007/02/16(金) 12:11:41 ID:mlewMCN10
(嫡出の推定)
第772条 妻が婚姻中に懐胎した子は、夫の子と推定する。
2 婚姻の成立の日から200日を経過した後又は婚姻の解消
若しくは取消しの日から300日以内に生まれた子は、婚姻中に
懐胎したものと推定する。
これはあくまでも推定されるのであって反証を挙げれば覆されるという規定だということはご存知?
(嫡出の否認)
第774条 第772条の場合において、夫は、子が嫡出であることを否認することができる。
これは772条の救済規定、糞女はこれ提訴期間を徒過した。
(父を定めることを目的とする訴え)
第773条 第733条第1項の規定に違反して再婚をした女が出産した場合において、
前条の規定によりその子の父を定めることができないときは、裁判所が、
これを定める。
他にもこんな制度がある
ttp://www.courts.go.jp/saiban/syurui/kazi/kazi_07_16.html 全て面倒だから法を変えろというのは単なるわがままであって耳を傾ける必要などない。
DVがこわい?糞女の怠慢を隠すための言い訳にしか聞こえない。
17年経過しているのに今更DVだって?
そもそも法廷に立つのは弁護士だから関係ないだろ(w
今からでも裁判できるのだからさっさと裁判で決着付けろや糞女。
107 :
名無しさん@七周年:2007/02/16(金) 12:13:03 ID:zLEjGtv+0
全ての出産について、DNA鑑定で良いんじゃないの?
109 :
名無しさん@七周年:2007/02/16(金) 14:57:02 ID:X1LbQZ9A0
保険診療に該当しない。健康保険法を改正して保険診療の中に含ませるとしても
大量に、正しく、鑑定することが出来る体制が物理的に整っていない。
中にはいい加減な業者もある模様‥
DNA鑑定の公平さを保つ作業(当事者の同意、本人確認書類の添付、鑑定業者との面談)
が結構大変。
出産分娩時に、DNA鑑定を義務付けして嫡出子の裏づけを取るくらいなら
現行法の取り扱いの方が諸々の負担は少ない(「かっこう」の問題は先送りだけど)
年間の総出生子数のうち、離婚後300日以内でもめるケースが全国で何件ある
のかは不明だが、あったとしても極僅か(今法務省が全国の市区町村に照会中)
法務省はおろか、各市区町村役場は不受理処分の届書は届出人に返すだけで記録は
していないはず。
離婚後300日以内にかかって前夫の戸籍にやむなく記載したケースならそこそこあると思うが‥
(あくまでも戸籍窓口担当者としての実感)
巫女連の主張は、ごく特殊な例を誇張して自己の主張にすり変えている節がある。
過去に全連でこの法律の改正を要望する決議をしていたなんてアフォ過ぎる‥
111 :
名無しさん@七周年:2007/02/16(金) 16:04:22 ID:Ttf4oJ8r0
どうせ在日のためだろ。
韓国にゃ韓国の戸籍がありますって(w
ちなみに、出生届を一時出さないで親子関係不存在確認の裁判が確定後に
出生届を出せば、後夫の戸籍に直接入ることは出来る。
厳密には出生時の母の戸籍に入るだけど。
期限内に届を出さない過料は掛かるかもしれない。
その間、保険や児童手当は受けられねー。
やつらはこの裁判をすること自体、火病って「精神的苦痛ニダ」とのたまう。
巫女連は、ただただ戸籍制度自体が憎いのでこれを破壊することが目的。
あー、奴らは在日だから韓国と同じようになって欲しいのね(w
113 :
名無しさん@七周年:2007/02/16(金) 16:48:47 ID:Ttf4oJ8r0
>>99 前の旦那の子か
自分の子か
女にしか分からないのが怖いな
不倫するような奴らは気にしないのか
115 :
名無しさん@七周年:2007/02/16(金) 17:06:09 ID:Ttf4oJ8r0
子供が知ったら悩むだろうな。
116 :
名無しさん@七周年:2007/02/16(金) 18:37:02 ID:xl/RsLVm0
>>115 自分だったら、戸籍より母の尻軽さに悩む
117 :
名無しさん@七周年:2007/02/16(金) 19:32:02 ID:0Jz865040
え?結局、股のゆるい出来婚DQNにあわせて見直すの?
どっちみちすぐ「授か離婚」するのにね。
多様化にあわせるならなら、法律いらないよね。
DNA鑑定必須でいいじゃん。出来ればDQN鑑定もして欲しい位だ。
118 :
名無しさん@七周年:2007/02/17(土) 00:56:50 ID:FwJxapmb0
別に必須にする必要ないじゃん。
119 :
名無しさん@七周年:2007/02/17(土) 01:00:48 ID:nC3Pn+1d0
>>90 俺もそれ見てた。
相変わらず、国が悪いという方向だったが、俺から言わせれば
× 明治民法を変えず、古い家制度を引きずらせている国はケシカラン
○ お前(女)がケシカラン
120 :
名無しさん@七周年:2007/02/17(土) 03:13:00 ID:mSvm/MPO0
>>119 6ヶ月間結婚できないことを無視していたよね。
121 :
名無しさん@七周年:2007/02/17(土) 08:56:53 ID:i9HZpj2f0
>>118 法律には必須だとは書いてないんだが、馬鹿な法務省が出鱈目運用してて、それを
糊塗するために法改正が必要だと主張してるんだよ。
122 :
名無しさん@七周年:2007/02/17(土) 08:57:53 ID:DbxOrNxQ0
この法って元々子供とその母親を守る為にあるのに、それを自分達の都合(やりたい)でしか考えられない
でき婚達が騒いで「じゃあ、DNA鑑定をする事で判断しよう」って折り合いつけたとする。
その時に焦るのも同じ「でき再婚」の人たちだったりして…「駒田選手事件」
123 :
名無しさん@七周年:2007/02/17(土) 09:03:22 ID:DbxOrNxQ0
124 :
名無しさん@七周年:2007/02/17(土) 12:23:13 ID:7TtKcgwT0
俺が住んでる街の年齢別人口
6歳 11,687人(平成12年生まれ)
5歳 11,642人(平成13年生まれ)
4歳 11,502人(平成14年生まれ)
3歳 11,345人(平成15年生まれ)
2歳 11,104人(平成16年生まれ)
1歳 10,938人(平成17年生まれ)
0歳 10,820人(平成18年生まれ)
2000年が第二次ベビーブーム世代の出産ピークだった
それ以降はずっと減り続けている(=少子化加速)
経済対策も後手後手で少子化を食い止める機会を逸したのが今の日本
残念ながら今後幾ら少子化対策しても出生数は減る一方だろう
125 :
名無しさん@七周年:2007/02/17(土) 14:04:45 ID:MtTMCyWf0
126 :
名無しさん@七周年:2007/02/17(土) 19:11:37 ID:VnYlBqin0
女は「その子供」が実子がどうか確実にわかるのに、
男性が「その子供」が実子かどうかわかる方法を裁判官が阻害することは
完全におかしい。
女が「この子供は○○の子供である」と主張するなら、
裁判官はその立証責任を女に厳格に求めるべきだ。
また、男性の「その子供が私の子供であるというなら、女が立証せよ」との
「男性側の主張」を裁判官は認め、女に立証責任を含んだ命令を出すべきである。
さらに、男性に対する「一年経過後の実子確認排除規定」をなくすことが必要だ。
「父性推定」というが、「父親にデッチアゲられた男性」にとっては、事実上「強制」である。
>日本民法では、たとえば嫡出推定制度は、推定という文言にもかかわらずきわめて
>強力な確定に近い推定制度である。この推定は、夫の子ではないという事実を
>証明することだけでは破れない。嫡出推定を破るためには、
>嫡出否認という特別な訴えが必要であり、この嫡出否認の訴えは、
>民法の条文上は生後1年間に限り夫からのみ提起できる。
>つまり生後一年以上を過ぎると、
>夫と妻の生んだ子との間の親子関係は確定されてしまう制度なのである。
まず、ここの「一年間制限」を撤廃するべきだ。
その際、子供の福祉を問題にする人がいるが、「出産時におけるDNA鑑定」を義務化し、
国が行えば、事実に基づき、両者(男女間)の齟齬がなくなり、
法的にも矛盾点はなくなり、子供の位置も「確実に安定」する。
128 :
名無しさん@七周年:2007/02/17(土) 22:19:11 ID:FwJxapmb0
>>126 異論を持つものがいないときに、なんで立証責任まで負わせる必要があるのか、という話。。。
129 :
名無しさん@七周年:2007/02/17(土) 23:36:21 ID:lFsD81pb0
>>128 将来の異論を排除するために、ということさえも
わからないおまえは馬鹿か在日工作員のどっちだ?w
おまえは余程DNA鑑定は困るようだなw
「日本人に成りすまし」がバレるからか?w
130 :
名無しさん@七周年:2007/02/17(土) 23:40:02 ID:W/Fo6Wi/0
まあ何らかの推定規定は必要なんだろうな。
いちいち出生の度に証明を要するとしたのでは煩雑だし。
131 :
名無しさん@七周年:2007/02/17(土) 23:40:22 ID:/saE1tdPO
なんか、だんだん安倍がアカに染まってきたのか?
こんなもん、ヤリマン女が勝手にガキをつくって被害者ヅラしてるだけじゃん。徹底的に痛い目を見ればいいものを、政府が庇いだてするのはおかしい。
安倍を支持するのも、考えものだな。
132 :
名無しさん@七周年:2007/02/17(土) 23:43:15 ID:iWQ6gxPB0
>>131 男の方だって、明らかに自分の子じゃないのに
「決まりですから」でいったん入籍させられるのは
たまったもんじゃないだろう。
ここはサクッとDNA鑑定でいいだろ。
133 :
名無しさん@七周年:2007/02/17(土) 23:43:41 ID:FwJxapmb0
>>129 将来、異論が出てからすればいいじゃん。
バカはお前w
134 :
名無しさん@七周年:2007/02/17(土) 23:51:18 ID:lFsD81pb0
>>133 それでは、いつまで経っても認知紛争や「成りすまし」がなくならず、
裁判官が大変だろ。
それと、
>嫡出推定制度は、推定という文言にもかかわらずきわめて
>強力な確定に近い推定制度である。この推定は、夫の子ではないという事実を
>証明することだけでは破れない。嫡出推定を破るためには、
>嫡出否認という特別な訴えが必要であり、この嫡出否認の訴えは、
>民法の条文上は生後1年間に限り夫からのみ提起できる。
>つまり生後一年以上を過ぎると、
>夫と妻の生んだ子との間の親子関係は確定されてしまう制度なのである。
この問題も解決する。
>>132の言うとおり、DNA鑑定で良い。
現状では、1年経過後の異論は受け付けないので、
>>133の言うことは完全に間違いである。
で、
>>133、おまえの国籍どこよ?w
135 :
名無しさん@七周年:2007/02/17(土) 23:55:35 ID:W/Fo6Wi/0
推定は推定なんだから
DNA鑑定等で簡単に確定できるよう
制度を整備すればいいだけじゃないの。
136 :
名無しさん@七周年:2007/02/17(土) 23:57:15 ID:FwJxapmb0
>>134 全件DNA鑑定するより、紛争が起こった時にDNA鑑定したほうが効率的に決まってんじゃんw
137 :
名無しさん@七周年:2007/02/17(土) 23:58:40 ID:xQJ/m9td0
>>131 男女共同参画の影響もある。
あの法案は廃止しないと。
138 :
名無しさん@七周年:2007/02/18(日) 00:04:02 ID:c+toAyXPO
今はDNA鑑定があるからではなくて、このような無節操が増えたようなのが最大の問題じゃないのか?
139 :
名無しさん@七周年:2007/02/18(日) 00:14:05 ID:wY6TFddD0
>>136 >嫡出推定を破るためには、嫡出否認という特別な訴えが必要であり、
>この嫡出否認の訴えは、民法の条文上は生後1年間に限り夫からのみ提起できる。
>つまり生後一年以上を過ぎると、
>夫と妻の生んだ子との間の親子関係は確定されてしまう制度なのである。
おまえ、ここ読んだ?読める?w
>生後1年間に限り夫からのみ提起できる。
しかもこれは、女が子供を連れて行方不明になって弁護士通して離婚請求してきたら、
夫側は「(疑惑の)子供」のDNA鑑定もできないのだぞ。
つまり、「夫の嫡出否認」を女が妨害できるのだ。
また、この場合、良く使われる手段が「DV冤罪」だ。
母子を拉致監禁して洗脳・脅迫するDV工作施設のDVシェルターなどに女は潜伏し、
女が「嘘のDV」をデッチアゲて離婚請求する。
本来の有責配偶者の女が、夫を有責配偶者にすり替えるために「嘘のDV」を言う。
そして、裁判官は矛盾だらけの「嘘のDV」を検証せずにそのまま法廷で「(偽装)事実」に捏造して
夫を有責配偶者にして、女の離婚請求を認めている。こんなカラクリだ。
女の嘘DVを検証せず、法廷で「(偽装)事実」を捏造する裁判官は猛省しなければならない。
日本司法を破壊するものが日本の裁判官であってはならぬ。
140 :
名無しさん@七周年: