【政治】 "公選法抵触か" 民主党ら推薦の石田氏の支援者、「ミクシィ」で選挙支援…愛知県知事選
今まで無関心だった層が
不景気のストレスのせいか
どういうわけだか
何か面白いことにならないかな
と思い
現職を落としにかかった
非常に興味深い現象
もはや選挙は大人の
オモチャ
選挙期間中にHPの更新を行うのは禁止だったハズ
去年の総選挙での民主党HPや先の宮崎県知事選でも当日にお礼を載せて注意されてるし
これは事務所のスタッフを募集してる段階で公式なHP(期間中の宣伝)とみなされてもおかしくない。
ミンスかばってる人は法律は破ってもいいと思ってるの?
いくら改正した方が妥当といっても今禁止されてる行為を
知ってて破ったら非難されて当然と普通思わないか?
159 :
名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 11:50:48 ID:skwtqqzO0
160 :
名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 11:52:49 ID:UaJhV2EFO
ついでにチーム施工やチームブサヨも始末しろ
161 :
名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 11:55:41 ID:2C5q0Wd40
公選法違反とか、朝鮮総連からの違法献金とか、笑えないネタは全部スルーなんだな>>マスゴミ
>>158 違法だというのは、いまのところ解釈でしかないからな。
163 :
名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 12:04:41 ID:vk7ZOpJj0
(ノ∀`)
>>149 1996年に、総務省が
「パソコンのディスプレーに表示される文字等は、
公職選挙法に規定する「文書または図画」に該当する」
っていう通達出してるのを知らんのか。
165 :
名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 12:08:59 ID:EdE19l5v0
そんな石田も犬山では英雄。
166 :
名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 12:16:01 ID:x46gZcSB0
>>164 会員制で、許可された人だけに見せるのが
文書図画の”掲示”や”頒布”にあたるのか、そもそもそれが”選挙活動そのもの”なのかは
はっきりしない。
そもそも通達だから裁判所の判例もないんじゃね?
168 :
名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 12:27:36 ID:A9DyBHlo0
>>167 アホですか?
例えば、通信行政なんか「通達」縛りなかったら、
今でも交換手がプラグをがちゃがちゃ切り替えることになりますよ?
だいたい、何かやる前に*監督省庁*に問合せするのはデフォなのに、
それすらせずに逆ギレって、もうバカかとアホかと。
169 :
名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 13:12:07 ID:skwtqqzO0
民主党の「あの菅直人」の発言。
/:::::::::::::::::::::::::ノ ヽヽ
/::::::;;;;...-‐'""´ ノ( .|;;|
|::::::::| ノ( 。 ⌒ |;ノ ← 東京都知事候補
|::::::/ ⌒,,,....... ノ ヽ.,,,,, ||
,ヘ;;| -・‐, ‐・= .|
(〔y -ー'_ | ''ー |
ヽ,,,, ノ(,、_,.)ヽ |
ヾ.| /,----、 ./ < 東京は日本一、子供の“生産性”が低い都市!
|\  ̄二´ /
_ /:| \ ....,,,,./\___
http://www.nakagawahidenao.jp/pc/modules/wordpress0/index.php?p=440
170 :
名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 13:24:00 ID:mX8n4LwTO
石田支援者って護憲と半角のプロ市民とモロ被りだったしな〜
ちなみに社民系の教職員がその正体だけど
171 :
名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 13:28:50 ID:I/3VP+gz0
>>168 表現の自由を通達ごときで制限しちゃイカンだろ
172 :
名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 13:30:28 ID:A9DyBHlo0
>>171 なら、裁判起せばいい。
この10年以上、誰も裁判起してないことを理解しる。
173 :
名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 13:34:26 ID:5fsmaQub0
「インターネットの選挙運動への利用を禁じた公職選挙法
↑
公職選挙法のなかにどこにもインターネットって文字はないんですが
てかさっさと法律改正しろ
174 :
名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 13:34:55 ID:M8wc2Iqi0
>>168 法律で、通信行政の詳細な決定が政府にできるようになっているとしても、
違法かどうかを判断するのは裁判所だよ。
>>172 インターネット上での文書図画頒布で捕まった奴がいないからでは
176 :
名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 13:43:31 ID:I/3VP+gz0
>>172 裁判を起こすのは選管のほうだろ。
裁判を起こさない=ネット利用は実は合法だから
結局、その通達は憲法違反なのですよ
177 :
名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 13:49:59 ID:A9DyBHlo0
>>175 裁判になったら、通達による公知が重要になるから、
みんな問合せするんじゃん。
OKっていう通達が出れば墨付きがもらえるから。
利用する側が裁判リスクを犯さなくても確認できるための方法が
監督官庁からの通達を引っ張り出すこと。
過去に、その判断のお願いを出した結果、
1996年に出されたのが「ダメ」っていう話。
インターネットで言ったら、ルーターはIP Headerで宛先を見てるから
通信の秘密に抵触するとか言い出した総務省に対して、
さんざん説明して納得してもらったりと、通達1本の裏には
結構膨大な議論が隠れてるんだぞ。
178 :
名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 13:54:07 ID:+Uy+vqbbO
ムネオ、ムネコの選挙違反も思いっきり放置されてたしな。
選管が選挙違反っていってたのに。
179 :
名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 13:57:01 ID:vbn4yvvBO
繰り上げ当選確定
180 :
名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 13:57:31 ID:A9DyBHlo0
>>176 なんか、凄い論理展開してますねww
通達で重要なのは、監督官庁がNGって言ってたら、
裁判起されてその判例が確定するまで
自分の活動が大丈夫なのかどうなのかわからんところ。
抵触か?っていう話なんだから、立件されたら反証しなきゃいけないわけで、
そのためのコストは被疑者が背負うことになるってだけの話。
ネットでの選挙活動可能になったら間違いなく「2ちゃん党」ができる
182 :
名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 14:27:09 ID:I/3VP+gz0
>>180 >通達で重要なのは、監督官庁がNGって言ってたら、
>裁判起されてその判例が確定するまで
>自分の活動が大丈夫なのかどうなのかわからんところ。
ここは同意。
特に、選挙は当選しても選挙法違反であげられたら元もこうも無いので
現段階では、まともな候補者ならネットは自粛する。
>抵触か?っていう話なんだから、立件されたら反証しなきゃいけないわけで、
>そのためのコストは被疑者が背負うことになるってだけの話。
ここは不同意。
刑事裁判では、無罪推定原則がありますし、
表現の自由に関することは違法とする側が立証すべき。
まぁ、被疑者が事実上のコストを負うことは認めますが。
183 :
名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 14:30:08 ID:aKVDxHbp0
NHKに電話して、この件を調べて放送するように言ったんだが、
スルーされたかな!?
何回でも電話しますよ!NHKさん!!
184 :
名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 14:45:26 ID:A9DyBHlo0
>>182 いや、ちょっと誤解生じてるけど、通達でてるってことは、
それに伴なう論理展開は官庁側で議論されてるってことで、
訴えられたときに行政が主張する内容に対して
反証が必要になるってこと。
表現の自由を濫用して選挙の公正を害しちゃあかんでしょ。
民主党またかよ
選挙後いつもじゃねえかよ。わざとやってんのか?
186 :
名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 14:48:05 ID:skwtqqzO0
>>171 (・ω・)「選挙違反はダメだよ」
(’田’)「表現の自由を奪うな!」
(・ω・)「?」
>県選管は「インターネットの選挙運動への利用を禁じた公職選挙法に抵触するおそれもある」としている。
これが抵触しなかったら、何が抵触するというのか
これを打ち消すためにまた柳沢発言を大声でアピールするんだね
逢沢が同じ子として問題になってたのに何も学ばなかった
189 :
9 ◆V//9///kDw :2007/02/07(水) 20:05:25 ID:RIbCPNjw0
mixiwwww
191 :
名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 20:10:14 ID:bRklOCC+0
インターネットの選挙活動を認めろよ。
今の選挙制度だと、候補者がどんな考えを持っていて、どんな政策を進めたいのかさっぱりわからん。
選挙公報やポスターの”印象”で決めろというほうがおかしい。
192 :
◆5eeGZUHdWA :2007/02/07(水) 20:11:12 ID:cuE73uhd0
193 :
名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 20:13:12 ID:mHyFGDk50
194 :
名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 20:31:05 ID:P5GxQY6w0
>>191 それはいえる
現状だと、ポスターやチラシも枚数や配布制限、内容制限もあって、「公約」を伝えきれない
いきおい、選挙カーでの名前の連呼とか電話”しか”できない
あと、告示後は自由にできないから、”違反にならない範囲で””告示前に”いかに名前を宣伝するかが勝敗を決める
これ事実だからw
公明のおばさんが戸別訪問して迷惑
ネットでやってくれ
残念。
mixiは大きなイントラネット。
197 :
名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 21:30:48 ID:A9DyBHlo0
>>191 つ 政見放送、マニュフェスト
まぁ、それはさておき、ネット使った場合に関しては、
1. 簡単に更新できるけど、それどうするの?
2. 誰でも見られるわけじゃない
っていう2点を最低でもクリアしないと。
特に2番目の点が結構キツい。
テレビ並みの普及率になれば変ってくるんだろうけど、
現時点では、マニュフェスト冊子みたいな感じで、
紙とネットの両方を配布っていう感じしかできないんじゃないか?
198 :
名無しさん@七周年:2007/02/08(木) 00:05:24 ID:JBFQdzmi0
上げとくか。
石田の周りのスタッフはろくな奴がおらん。
199 :
名無しさん@七周年:2007/02/08(木) 00:11:52 ID:2jrmT9M/0
>>18 勝った陣営の違反は多少のことなら目をつぶる。
警察も議員には勝てない
200 :
名無しさん@七周年:2007/02/08(木) 00:17:38 ID:zNv/7FWfO
さすが猿山の大将・石田とその取り巻きだな(笑)
お前らもう(犬)山から下りてくるなよ(笑)
201 :
名無しさん@七周年:2007/02/08(木) 06:37:07 ID:6MS2/ttD0
202 :
名無しさん@七周年:2007/02/08(木) 09:39:36 ID:V2+9rntz0
>>197 政見放送って議員全員分の考え聞けないよね
どうやって調べればいいの?
204 :
名無しさん@七周年:2007/02/09(金) 00:30:07 ID:kweY4JaZ0
ところでミクシ株、どうなりました?
205 :
名無しさん@七周年:
次の民主ネタは○賀県議会選だな。